Zrod sovětského systému protiraketové obrany. útok klonů

100
Jak Zelenograd přišel na myšlenku kopírování mikroobvodů, proč nezačali vyvíjet své vlastní, domácí?

První klony


A je to velmi jednoduché. Jak si pamatujeme, v NII-35 seděl v teplé pozici hlavy jistý B.V. Malin, jehož veškerá velikost jako konstruktéra spočívala v jeho otci V.N. Malinovi, vedoucím generálního oddělení ÚV KSSS. Shokin přirozeně velmi miloval a respektoval takového užitečného člověka. A jak si pamatujeme, Malin patřil mezi ty šťastlivce, kteří po stranické linii zametli do USA na stáž v oboru mikroelektroniky.



Trénovali do roku 1962 a rádi by pokračovali i do roku 1970, ale došlo ke karibské krizi a ke stavbě Berlínské zdi. A vztahy mezi SSSR a USA byly úplně zkažené. Ze služební cesty si Malin přivezl suvenýr – získal až šest vzácných TI SN510. Vzhledem k tomu, že zelenogradské centrum už bylo založeno a bylo potřeba v něm rychle začít něco vyrábět (a designéři od stranických šéfů se nějak moc nepovedli), Malin prostě ukázal Shokinovi vzorky a ten nařídil okamžitě zkopírovat .

Dejme slovo samotnému Malinovi. Zde je citát z jeho osobní zprávy Shokinovi o výsledcích cesty:

Vyslechl si zprávu, podíval se na schéma mikroskopem a řekl: reprodukujte bez jakýchkoli odchylek, dávám vám lhůtu tří měsíců.
V mládí jsem se neubránil smíchu.
- Proč se směješ, odstavená z našeho tempa tam v Americe? Já, člen ústředního výboru, jsem řekl: reprodukovat znamená množit! A ty, abych se nesmál, budeš můj hlavní konstruktér a budeš se mi každý měsíc hlásit na tabuli.
Poté, co se A. I. Shokin trochu zamyslel, se přesto zeptal - kolik si myslíte, že potřebujete?
Odpověděli jsme, že to trvá tři roky...
Operační schémata z NII-35 byla předvedena Shokinovi v roce 1965 ...
Sériová výroba zvládnutá v roce 1967.

Kromě zcela typické despotické hrubosti, příznačné pro všechny typy sovětských bossů (tématu nerozumím, ale jsem členem ústředního výboru!), vidíme i jejich typické nepochopení tématu. Sériová výroba v malých sériích v roce 1967 kopií amerických mikroobvodů, vydaných v roce 1962 a zastaralých pět let ... To byl verdikt pro veškerou domácí elektroniku, od té chvíle jsme se navždy změnili v outsidery, a to je s plnou příležitostí rozvíjet nezávislý vývoj! Malin (z nějakého důvodu s hrdostí) vzpomíná:

Od roku 1959 byl vývoj domácích křemíkových integrovaných obvodů ve skutečnosti nepřetržitým procesem konkurenčního korespondenčního boje s Jackem Kilbym. Existovaly koncepty opakování a kopírování amerických technologických zkušeností – metody tzv. „reverzního inženýrství“ europoslance. Prototypy a výrobní vzorky křemíkových integrovaných obvodů pro reprodukci byly získány z USA a jejich kopírování bylo přísně regulováno příkazy europoslance (ministra Shokina). Koncept kopírování byl ministrem přísně kontrolován více než 19 let, během nichž autor pracoval v systému MEP, až do roku 1974.

Zatloukání hřebíků do rakve domácí mikroelektroniky z let 1962 až 1974 v podobě skutečné krádeže léty zastaralých amerických integrovaných obvodů „předního inženýra“ vůbec nerozčiluje.

Prvním klonem vyrobeným v závodě Fryazino v rámci projektu NII-35 byl TS-100, úplný analog TI SN510 (technologie planárního křemíku). Vydání však nebylo snadné:

...na řešení tohoto problému pracoval tým 250 lidí z vědeckotechnického oddělení NII-35 a experimentální dílna speciálně vytvořená na katedře.

A to se zcela existující a fungující technologií Osokin! Bohužel závod RZPP neměl takovou politickou váhu a tak mocné mecenáše.

Malin měl nejen k Šokinovi blízko, ale byl v úzkém kontaktu s předsedou vojensko-průmyslového komplexu Smirnovem, předsedou Akademie věd Keldyšem a Kosyginem, který nahradil Mikojana ve funkci předsedy Rady ministrů SSSR, který ve skutečnosti vládl zemi souběžně s Chruščovem. Obyvatelé Rigy přirozeně neměli v tak silné konkurenci sebemenší šanci něco vyvinout.

Kromě toho jsme nezapomněli zapůjčit SLT-moduly, vtělené do slavné řady GIS „Tropa“, která se v počítačích ES používala až do poloviny 1970. let. Bohužel pro milovníky kopírování se SLT objevilo poté, co se stáž sovětských specialistů v USA z politických důvodů stala nemožnou a Američany by ani ve snu nenapadlo prodat živý sálový počítač S / 360 v SSSR. Výsledkem bylo, že inženýři dosáhli skutečného výkonu, když zkopírovali GIS, aniž by měli zdrojový kód, doslova z fotografií. Zde je to, co o tom říká první ředitel Zelenogradského NIITT V. S. Sergejev:

Technické materiály a literatura v tomto směru neexistovaly, měli jsme pouze fotografii čipů vyrobených IBM. Technologie výroby odporových, vodivých a izolačních past byla držena zejména v zahraničí ve velkém tajemství. Veškerou práci jsme začali od nuly: vývoj designu, materiálů, technologie a vybavení ...

Od prvních dnů existence podniku byly kromě práce přímo na technologii GIS provedeny významné práce na tvorbě a použití skla, keramiky, polymerů, lepidel, izolačních materiálů, galvanických procesů, svařování, pájení, získávání přesnosti nástroje (zápustky, formy), chemické frézování, vícevrstvé polymerové a keramické desky a mnoho dalších procesů, které jsou nezbytné pro budoucí vývoj technologií…

Prototypy byly připraveny do roku 1964, ale výroba byla zahájena až v roce 1967 a poslední známé vzorky pocházejí z ... 1991 (!) Rok.

Série se skládala z GIS 201LB1 (později K2LB012, prvek NOT), K201LB4 (dva prvky NOT a dva 2OR-NOT), 201LB5 (později K201LB6 a 201LB7, pět prvků NOT), 201LS1 (dva prvky 2OR) a K2NT011 (později K201NT1, sestavy čtyř npn tranzistorů). Jako kuriózní zmínka o této sérii v současném životě - Jednotný sazebník a kvalifikační referenční kniha děl a profesí pracovníků 201 (!) let, profese „Precizní fotolitografický retušér. 2. kategorie ":

Příklady prací: Negativy a průsvitky mikroobvodů typu "Trail", odstranění všech závad.


Tuzemské tzv. funkční moduly z let 1960–1965 byly v té době beznadějně zastaralou technologií. Obecně je éra let 1955-1965 charakteristická tím, že přístroje a vývoj zastaraly téměř dříve, než se stihly dostat do výroby, v důsledku toho byly pokusy o kopírování amerického vývoje v této oblasti prostě a bezpodmínečně vražedné. Vlevo je srovnání modulu SLT, původního od S / 360 a domácího z EU Ryad-1 (stejná řada 201 "Path-1". Pozor - jak moc zaostávala úroveň integrace A to je (!) rok 1971. V tuto chvíli byly i původní SLT považovány za zastaralé jako lampy (foto https://1500py470.livejournal.com/).

Všimněte si, že sovětský průmysl se neobtěžoval nasytit civilní trh mikroelektronikou, vlastně vůbec nešlo o mikroobvody – ani mikrosestavy nebyly povzbudivé. Mnoho podniků bylo nuceno zvládnout svůj vývoj a výrobu vlastními silami, pro konkrétní produkty, a to trvalo nejen dlouhou dobu, ale velmi dlouho. Například v roce 1993 Minsk Instrument-Making Plant vyrobil řadu osciloskopů S1-114/1 na GIS vlastní konstrukce a tyto GIS samotné, monstrózně, nepředstavitelně zastaralé, byly ukončeny až v roce 2000!


Technologie z roku 1964 v domácím zařízení z roku 2000. Osciloskop S1-114/1, mikrosestavy a jejich vnitřnosti. V USA se taková zařízení již nevyráběla zhruba na začátku 1970. let (foto https://www.drive2.ru)

Podle vzpomínek lidí, kteří s vojenskými technologiemi nesouvisejí, byli ještě na počátku 90. let ve výcvikových a výrobních závodech nuceni rozeznávat typy svítilen podle charakteristických znaků (existovala dokonce i norma - identifikovat ze dvou metrů) .

Vydání mikrosestav mělo zaplnit naprostý nedostatek skutečných integrovaných obvodů, které v 99 % případů šly do vojenského průmyslu a rozptýlily se do několika výzkumných ústavů. Na mikrosestavách vyráběli špičkové domácí spotřebiče (nejnižší na lampách) – například „elitní“ rádia „Eaglet“, „Cosmos“ a „Ruby“.

V domácích spotřebičích se nekopírovaly jen součástky, od počátku 1950. let se stalo tradicí neztrácet čas maličkostmi, ale krást celý produkt, pokud naše úroveň technologie umožňovala kopírování. Například v roce 1954 se objevil úžasný rádiový přijímač Zvezda-54. Média tuto událost popisovala jako obrovský sovětský průlom v designu a poslední módě, ve skutečnosti se jednalo o absolutní kopii francouzského Excelsior-52. Není přesně stanoveno, jak se prototyp dostal do IRPA (Institutu pro vysílání a akustiku). Podle některých zpráv jej přivezli diplomaté, podle jiných byl speciálně zakoupen pro kopírování.

Potíže byly i s tranzistorovými přijímači - jeden z prvních sovětských, Leningrad, vznikl na základě 1000 Trans-Oceanic Royal-1957 americké firmy Zenith, přičemž byl vyráběn v malé sérii a montáž byla manuál.


Ve hře Fallout obecný styl odkazuje na takzvaný atompunk – fantastickou verzi alternativy příběhy, ve kterém nebyly objeveny polovodiče, v důsledku toho tam koexistují plazmové pušky 1950. století s monstrózními elektronkovými stroji z 1972. let. Tento filmový pás již v roce 1972 ponoří studenta do sovětského tranzistorpunku - světa, ve kterém nikdy nedošlo k integraci, a dokonce ani k GIS, ale úplně první mikromoduly, dědici Tinkertoy, jsou považovány za vrchol technologie. Nejúžasnější na tom je, že tato technologie byla v roce XNUMX propagována jako nejpokročilejší. Naštěstí většina těchto monster zůstala na filmových pásech.

A nakonec z rozšířených mýtů lze také zmínit, že sovětský rádiový přijímač Micro, první výrobek vyrobený Zelenogradem v roce 1964, se údajně stal prvním funkčně hotovým výrobkem spotřební mikroelektroniky na světě.

Navíc se neustále šušká, že Chruščov tyto přijímače rozdal vůdcům cizích států a ti v šoku mluvili v duchu „jak by nás SSSR mohl předběhnout“. Ve skutečnosti z integrované technologie v "Micro" byla pouze potažená deska, polovodiče byly diskrétní. Na keramicko-keramickou desku bylo přes speciální šablony naneseno šest vrstev různých materiálů, které tvořily pouze pasivní části (navíc pouze kapacitní). Tranzistory v přijímači byly obyčejné diskrétní a jednoduše připájené na desce, což je dobře vidět na otevřeném zařízení.

Ve výsledku tak místo bájných „prvních filmových IO na světě“ dostáváme obyčejnou desku plošných spojů, jen ne tradičně leptanou, ale s vakuovou depozicí a ve více vrstvách – žádné zázraky. Přijímače na diskrétních tranzistorech se do roku 1965 ve Spojených státech vyráběly v desítkách typů (od roku 1956 - jeden z prvních na světě byl Admiral Transistor) několik let a evidentně nemohly nikoho zasáhnout (také jich bylo obrovské množství z nich v Japonsku a Evropě).

Do největší míry tuto dobu charakterizuje unikátní dokument, jeden z mála, který se dochoval a je široce dostupný – „Doporučení pro tvorbu jednotek a bloků na pevných okruzích“, vydaný pro jeden z voroněžských výzkumných ústavů v roce 1964 v rámci určitá "objednávka 1168":

... Složení součástek a jejich parametry pro tři základní krystaly 51, 52 a 53 řady Texas Instruments, jejichž analogy jsou plánovány na reprodukci v SSSR: součástky základního krystalu řady 51 ... tranzistor A417 nebo A400B (analogové 2N706A, 2N582), dioda B14A nebo B14B (podobně jako 1N914)…

Následuje velká tabulka parametrů čipu, u kterých se uvažuje o případné reprodukci - plánuje se ukradení téměř všeho, od videozesilovače Fairchild MA704 a dvoustupňového obvodu Darlington Westinghouse WM1110 až po klopný obvod Motorola MK302G a Sylvania SNG2 2OR -NE logické brány! Následuje cca 10 stran schematických nákresů a popisů řady TI SN5xx doplněných o doporučení pro návrh IC zařízení.

V důsledku aplikace těchto brilantních metod pro vývoj domácí elektroniky nezůstal do roku 1970 v zemi vůbec žádný původní vývoj, kromě Osokinova germaniového IC - vše, co bylo možné, bylo zkopírováno: od obrovských krystalů základní matrice až po bezvýznamné posuvné registry.

Je také legrační, že primitivní hybridní filmová technologie byla v SSSR extrémně populární, i když zbytek světa už dávno přešel na IC. Faktem je, že bylo velmi obtížné vyrobit alespoň střední integrační schémata na sovětské úrovni technologického vývoje, v důsledku toho byly civilní produkty sestaveny na monstra, jako je řada 230. Jedná se o skutečné integrované obvody, vyrobené pouze jako „makroobvod“: hybridní design, vícevrstvá tlustovrstvá technologie, každý obsahuje až 40 logických prvků typu TTL, které tvoří buď čítače, nebo registry, nebo vyvažovací zařízení.

Provedení série je velmi neobvyklé - vícevrstvá spínací deska s pravidelnou strukturou a vnitřním zapojením metodou flip-chip. Monstra typu K2IE301B (primitivní čtyřmístné počítadlo, ale větší než krabička od sirek) se zde vyráběly do 1990. let, nyní jsou však předmětem lovu sběratelů čipů po celém světě jako fosilní kosti mamutů.

Úroveň ruské mikroelektroniky oněch let dobře charakterizují nezaujaté vzpomínky vlastenců založené na mýtech ve stylu knihy „50 let sovětské mikroelektroniky“:

Od objevení prvních integrovaných obvodů uplynulo jen asi 20 let a výsledky byly fantastické...

A zcela objektivní (protože pro vrcholový management činí strategická rozhodnutí na základě těchto dokumentů) nedávno odtajněné zprávy CIA o analýze domácího průmyslu (SSSR usiluje o vybudování pokročilého polovodičového průmyslu s embargovanou západní mašinérií). Jedna ze zpráv, zpracovaná v roce 1972, je věnována úspěchům Unie ve výrobě integrovaných obvodů, v roce 1999 byl tento dokument odtajněn a později zveřejněn v online knihovně agentury. Zde jsou některé úryvky z něj:

…laboratorní analýza dostupných vzorků v USA odhalila, že jejich provedení je dosti primitivní a kvalita obecně špatná. Vzorky jsou jasně horší než analogy vyrobené v USA. Dokonce i výrobky s továrním označením z roku 1971 se zdají být prototypy... Není známo nic o existenci masově vyráběného civilního vybavení v SSSR, které by využívalo integrované obvody... Pokud Unie vytvořila rozsáhlý a životaschopný mikroobvodový průmysl , pak je jeho zájem záhadný i při velkých nákupech zařízení a technologií ze Západu pro výrobu těchto produktů... SSSR dostal planární křemíkovou technologii příliš pozdě a kvůli neustálým potížím s výrobou výchozího křemíkového materiálu v dostatečném množství výroba mikroobvodů v Unii začala ještě poměrně nedávno a ve velmi malých objemech... V roce 1968 Unie nabízela zpracovaný křemík k prodeji v Evropě, nicméně firmy, které jej nakupovaly, si stěžovaly na nízkou kvalitu tohoto materiálu.

Agent CIA (jeho jméno bylo vystřiženo ze zprávy), který navštívil závod v Brjansku, napsal:

…výrobní technologie jsou 5–10 let pozadu za technologiemi používanými v USA. Západní zařízení je v závodě široce používáno. Zdá se, že některé položky v závěrečném testování nesou ochrannou známku velkého amerického výrobce integrovaných obvodů, ačkoli agent nebyl schopen tyto vzorky prozkoumat zblízka, aby potvrdil toto podezření.

Objemy výroby v závodě v Leningradu byly odhadovány výrazně nižší než v Brjansku. Stejný nebo jiný americký zpravodajský agent, který navštívil továrnu ve Světlaně v roce 1972, hlásil méně než 100 XNUMX vysokofrekvenčních tranzistorů za měsíc a poznamenal, že továrna také používala některá západní zařízení.

Zpráva také poznamenává, že výkon výrobků vyrobených v tomto závodě je nižší než výkon deklarovaný SSSR pro tento typ integrovaných obvodů před třemi lety. Na základě výsledků své návštěvy závodu ve Voroněži agent zaznamenal přítomnost velkého množství difúzních pecí na tomto místě - asi 80 kusů, ale jen asi 20 z nich bylo v době jeho návštěvy skutečně používáno. Současně bylo v závodě málo instalací drátového termokompresního svařování. Pro srovnání, v roce 1971 bylo ve Spojených státech podle CIA vyrobeno více než 400 milionů IC.

Zároveň měl zabránit sovětské hrozbě známý Koordinační výbor pro mnohostranné kontroly vývozu (CoCom, Koordinační výbor pro kontrolu vývozu 1949 států), vytvořený v roce 1953 a odtajněný v roce 17, určený ke kontrole oběhu nebezpečných technologií. k míru, účinně omezující vojenský potenciál SSSR, zbavující jej přístupu ke všem novým technologiím, které by mohly být použity pro vojenské účely. Ale pamatujeme si, že SSSR neměl prakticky žádné jiné cíle než vojenské a vše, co vyvinul, šlo z 99% do vojensko-průmyslového komplexu, respektive KoKom mu zablokoval přístup k téměř veškeré vyspělé světové technologii.

Překvapivě to fungovalo extrémně efektivně - například jsme nemohli koupit ani ukrást skutečné CDC 7600 (museli jsme ho nahradit hříchem napůl s BESM-6), nemohli jsme získat živý Cray-1 (což jsme plánovali vydávat v budoucnu jako BESM-10).

Skutečný problém byl ale jiný – od počátku 1960. let jsme byli zvyklí kopírovat západní IC, a proto bylo životně důležité kopírovat jejich výrobní linky. Tady nás čekala přepadení - pro Zelenograd se nám, jak si pamatujeme, podařilo koupit ještě něco od Japonců, Finů a Švýcarů (ani ne za měnu, ale přímo za zlato), ale od poloviny 1960. let se tento proud začal rychle vyschnout. Téměř žádná společnost vyrábějící přesná zařízení pro fotolitografii nechtěla podléhat sankcím 17 států najednou a riskovat tak ztrátu celého svého podnikání kvůli bezvýznamnému zisku v SSSR, zvláště když kompletní výrobní linka s materiály a dokumentací není triviální předmět pro pašování.

V důsledku toho neexistuje IS bez strojů a my jsme měli jen tři způsoby, z nichž každá má svá úskalí – pracovat do konce 1980. let na zařízení z roku 1963 (a oni dělali), pokusit se vyvinout vlastní (např. dlouhou dobu a ne vždy úspěšně) nebo získat alespoň něco přes neutrální země, jako je stejné Švýcarsko. Poslední řeka rychle vyschla na potok, i když se například koncem 1980. let ukázalo, že v letech 1982 až 1984 společnost Toshiba Machine Company, která obcházela zákazy, nelegálně dodávala do SSSR zařízení pro přesné zpracování ponorkových vrtulí. Nebýt rozpadu Sovětů a změkčení politiky Výboru, pak by pro ni tento příběh mohl skončit velmi smutně.

Poté jsou pasáže domácího historika elektroniky, opakovaně zmiňované v těchto článcích, Borise Malaševiče, vnímány jako nějaká zvrácená ironie:

Pak byly na světě tři země, které vyráběly řekněme fotolitografická zařízení: USA, Japonsko a Sovětský svaz. Jedná se o nejpřesnější vybavení mezi všemi technickými zařízeními: úroveň technologie v mikroelektronice závisí na úrovni fotolitografie... Je třeba mít na paměti, že se všemi problémy, které naše země zažila, pouze Sovětský svaz měl jedinou soběstačnou elektroniky na světě. Ve které bylo vše vlastní a která sama vyráběla celou řadu elektronických produktů od radioelektronek až po VLSI. A mělo svou vlastní materiálovou vědu, své vlastní strojírenství - všechno bylo jeho vlastní.

Obecně se vše vyjasnilo s čipy.

Nyní nám zbývá mluvit o sovětských mikroprocesorech a úspěšně dokončit téma vývoje sovětské mikroelektroniky.

Vývoj


Pro pochopení níže uvedeného textu zmíníme, že mikroprocesory se vyvíjely následovně.

První generace mikroobvodů, vyvinutá v letech 1962–1963, byly čipy s nízkou integrací. To znamenalo, že každý mikroobvod obsahoval pouze nejzákladnější logická hradla – například prvky 2NAND.

Jakýkoli procesor (zdůrazňujeme, že se nemusí nutně jednat o mikroprocesor!) obsahuje tři hlavní komponenty (samozřejmě v moderních čipech to zdaleka nejsou tak elementární jednotky jako v 1960. letech, nyní je například ALU okamžitě chápáno jako integrální prvek s registry, vlastním firmwarem atd.).

První je aritmetická logická jednotka neboli ALU, určená k provádění (obvykle) jen několika základních operací - sčítání a logické AND, OR, NOT. Tradiční ALU neobsahovaly hardwarové odčítací obvody a nebyly potřeba, odečítání se nahrazuje zpravidla sčítáním se záporným číslem. ALU přirozeně neobsahovaly bloky hardwarového násobení, dělení, vektorových a maticových operací. Také ALU pracovaly pouze s celými čísly, před přijetím standardu IEEE 754 - 1985 zbývalo ještě 20 let, takže naprosto každý výrobce počítačů implementoval skutečnou aritmetiku nezávisle, do své nejlepší perverznosti.

Pokud jste byli programátorem v šedesátých letech, skutečná aritmetika by vás mohla přivést k šílenství. Pro reprezentaci čísel, ani pro zaokrouhlování či operace s nimi neexistoval jednotný standard, v důsledku toho byly programy prakticky nepřenosné. Kromě toho měly různé stroje své vlastní zvláštnosti v implementaci reálných čísel a bylo třeba je znát a brát je v úvahu. Na některých platformách byla určitá čísla nula pro účely srovnání, ale ne pro sčítání a odčítání, což vedlo k tomu, že je bylo nutné nejprve vynásobit 1.0 a poté porovnat s nulou, aby byla bezpečná.

Na jiných platformách stejný trik způsobil okamžitou, nezdokumentovanou chybu přetečení, když nedošlo k žádné skutečné chybě mimo rozsah. Některé počítače při pokusu o takovou operaci zahodily poslední 4 platné bity, většina počítačů vrátila nulový výsledek pro rozdíl mezi X a Y, pokud X a Y byly malé, i když nebyly stejné, a některé mohly náhle dostat nulu, i když rozdíl mezi nimi, pokud by se jen jedno číslo blížilo nule. V důsledku toho se operace "X = Y" a "X - Y = 0" srazily a vedly k překvapivým chybám. Aby se tomu předešlo, například na superpočítačích Cray předcházelo každému násobení a dělení nové přiřazení "X = (X - X) + X". Anarchie mezi skutečnou aritmetikou pokračovala až do roku 1985, kdy byl konečně přijat moderní standard s pohyblivou řádovou čárkou.

Druhou důležitou součástí procesoru byly registry, které měly uchovávat zpracovaná čísla a provádět na nich posuvné operace.

Konečně třetí nejdůležitější součástí bylo řídicí zařízení - dekodér strojových instrukcí přicházejících z RAM, spouštějící provádění určitých funkcí ALU na číslech obsažených v registrech.

Řídicí zařízení se lišila složitostí, bitovou hloubkou a typy příkazů, které dokázala dekódovat, čím složitější a pomalejší byla CU, tím snazší a pohodlnější bylo psaní kódu, protože mohla podporovat širokou škálu složitých příkazů, takže život pro programátory jednodušší. CU měla většinou samostatný firmware, který obsahoval seznam podporovaných příkazů a bylo možné v určitých mezích měnit možnosti procesoru výměnou čipů s tímto firmwarem, tento koncept se nazýval mikroprogramování. Obsah firmwaru tvořil systém příkazů pro tento procesor, je zřejmé, že příkazové systémy různých strojů byly vzájemně nekompatibilní.

V případě malé integrace byly všechny tyto komponenty implementovány zpravidla na více deskách a procesorem byla krabice obsahující desítky takových desek s několika stovkami čipů. Již v roce 1964 se však objevily čipy střední integrace, série Texas Instruments SN7400. V roce 1970 se v řadě objevila první plnohodnotná ALU, 4bitový mikroobvod 74181, který bylo možné zapojit paralelně a získat tak 8, 16 a dokonce 32bitové počítače (tzv. bit-slice ALU).

Čipy střední integrace obsahovaly několik stovek tranzistorů, na rozdíl od několika desítek v předchozí generaci. TI SN74181 našel široké uplatnění a stal se jedním z nejslavnějších čipů v historii, konkrétně na něm byly sestaveny procesory raných počítačů Data General NOVA a některých řad DEC PDP-11 (montovali pro ně i periferní procesory, například KMC11 a jejich implementace skutečné aritmetiky - slavný FPP-12), Xerox Alto, ze kterého Steve Jobs strhl myšlenku myši a grafického rozhraní, první DEC VAX (model VAX- 11/780), Wang 2200, Texas Instruments TI-990, Honeywell option 1100 je vědecký koprocesor pro jejich sálové počítače H200/H2000 a mnoho dalších strojů.

Čipy se střední integrací díky své neuvěřitelné lacinosti a jednoduchosti vydržely na trhu až do 1980. let minulého století, i když se již objevovaly mikroprocesorové systémy. K sestavení procesoru obvykle vyžadovali 1-2 desky a několik desítek mikroobvodů.

Koncem 1960. let dosáhl pokrok fotolitografie úrovně několika tisíc logických hradel na čip, a tak se objevily rozsáhlé integrační obvody. Obvykle obsahovaly ALU s veškerou kabeláží a registry, což umožnilo sestavit procesor z pouhých 2-10 čipů. Samostatným typem (dnes již zapomenutých) rozsáhlých integračních čipů se stal takzvaný BSP (bit-slice processor, termín nemá ustálený překlad, obvykle se říká „sekční“).

Myšlenkou BSP bylo paralelně zapojit výkonné čipy obsahující všechny potřebné komponenty (pouze CU byla vyrobena samostatně) a postavit tak dlouhý procesor z mikroobvodů malé kapacity (existovaly možnosti až 64 bitů!). BSP vyrábělo mnoho, včetně National Semiconductor (IMP, 1973), Intel (3000, 1974), AMD (Am2900, 1975), Texas Instruments (SBP0400, 1975), Signetics (8X02, 1977), Motorola (M10800), 1979 a mnoho dalších. Vrcholem vývoje byly již 16bitové AMD Am29100 a Synopsys 49C402 vyráběné do poloviny 1980. let a monstrózní 32bitové AMD Am29300 vydané v roce 1985.


CPU deska z neidentifikovaného amerického počítače ze 1970. let, nestandardní 14bitový procesor typovaný na 7 dvoubitových BSP Sygnetics N3002 (licencovaná kopie Intel 3002), foto ze sbírky autora

BSP má tři velmi významné výhody.

První je, že ALU lze použít v horizontálních konfiguracích k sestavení počítačů schopných zpracovávat velmi velká data v jediném cyklu.

Druhou výhodou BSP je, že dvoučipový design umožňoval ECL logiku, která je velmi rychlá, ale zabírá hodně místa a odvádí hodně tepla. Časné čipy MOS, jako je PMOS nebo NMOS, byly původně považovány za procesory pro kalkulačky a terminály, protože jejich rychlost byla výrazně nižší než logika ECL, pouze byla považována za vhodnou pro stavbu seriózních počítačů. Teprve po vynálezu CMOS procesory získaly vzhled, jaký mají nyní, předtím, než show ovládly sekční čipy ECL. Před CMOS se věřilo, že je obecně nemožné vytvořit jednočipový procesor s přijatelnou rychlostí.

Třetí výhodou BSP byla schopnost vytvářet vlastní instrukční sady, které by mohly být vytvořeny pro emulaci nebo vylepšení stávajících procesorů, jako je 6502 nebo 8080, nebo pro vytvoření jedinečné instrukční sady speciálně přizpůsobené pro maximalizaci výkonu konkrétní aplikace. . Kombinace rychlosti a flexibility učinila z BSP velmi oblíbenou architekturu.

Otec mikroprocesoru


A nakonec si řekněme, kdo vytvořil první mikroprocesor.

V krátkém období mezi lety 1968 a 1971 bylo představeno několik kandidátů na jeho roli, většina z nich již dávno zapomenutá. Ve skutečnosti myšlenka vytvoření mikroprocesoru nebyla zdaleka tak revoluční jako tranzistor nebo dokonce planární proces. Doslova se vznášel ve vzduchu a po tři roky obrovské množství vývojářů tak či onak přistoupilo k jednočipové implementaci počítače.

Přísně vzato, otázka „kdo vynalezl mikroprocesor“ nemá žádný význam, kromě těch čistě legálních. Na konci 1960. let bylo zřejmé, že procesor bude nakonec umístěn na jediném čipu a bylo jen otázkou času, kdy budou MOS čipy hustší a praktičtější. Mikroprocesor ve skutečnosti nebyl žádnou revolucí, jen přišel v době, kdy se vylepšení MOS a marketingové potřeby vyplatilo vytvořit.

Zrod sovětského systému protiraketové obrany. útok klonů

Řada vzácných čipů velká integrace amerických vojenských počítačů z 1980. let, první řada -
IDT 49C402 (16bitový CMOS BSP), AMD Am29050 (32bitový RISC procesor s architekturou Harvard), Weitek 3332-100-GCD (32bitový reálný koprocesor IEEE), druhá řada Texas Instruments TMS390C602A (32bitový reálný koprocesor SPARC hardwarové dělení a extrakci druhé odmocniny, takové čipy se používaly již v letech 1991-1993), Texas Instruments SIM74ACT8847 (64bitový (!) reálný / celočíselný koprocesor, 1988, k sestavení počítače na něm bylo potřeba ještě 5 čipů), Texas Instruments TPCX1280 (prototyp FPGA s 8000 branami leteckého záření odolného vůči záření, polovina 1980. let). Foto z autorovy sbírky.

Neexistuje žádná oficiální definice mikroprocesoru.

V různých zdrojích je popisován v rozsahu od jednoho čipu až po ALU na několika čipech. Mikroprocesor je v podstatě marketingový termín vedený potřebou společností Intel a Texas Instruments označovat své nové produkty.

Pokud by bylo nutné vybrat jednoho otce koncepce mikroprocesoru, byl by to Lee Boysel. Při práci ve Fairchildu přišel s myšlenkou počítače MOS a také existujících komponent - ROM (vynalezen v roce 1966) a DRAM (vznikl v roce 1968). Nakonec nejprve publikoval několik vlivných článků o čipech MOS a také manifest z roku 1967 vysvětlující, jak lze MOS použít k sestavení počítače srovnatelného s IBM 360.

Boysel opustil Fairchild a v říjnu 1968 založil Four-Phase Systems, aby postavil svůj systém MOS, v roce 1970 předvedl System/IV, výkonný 24bitový počítač. Procesor používal 9 mikroobvodů: tři AL8 1bitové ALU, tři ROM pro mikrokód a tři mikroobvody řídicího zařízení postavené na nepravidelné logice (náhodná logika (RL) - metoda pro realizaci kombinatorických obvodů syntézou podle popisu na vysoké úrovni, navíc , protože k syntéze dochází automaticky, uspořádání prvků a jejich sloučenin se na první pohled zdá libovolné, téměř všechny moderní CU jsou syntetizovány metodou RL). Čipová sada se velmi dobře prodávala a Four-Phase vstoupil do Fortune 1000, než byl v roce 1981 převzat společností Motorola. AL1 však nemohl pracovat v jednočipovém režimu a potřeboval externí CU a mikrokód ROM.


Velmi vzácná věc - nahoře bohužel nekompletní sada mikroprocesorů Four-Phase System / IV (1969), dole - neméně vzácný první mikroprocesor Intel 8008, vyvinutý paralelně s 4004 pro terminál Datapoint 2200 (1971). Foto z autorovy sbírky.

Další téměř zapomenutou firmou byl Viatron založený v roce 1967 a již v roce 1968 představil svůj System 21, 16bit na zakázkových MOS čipech. Bohužel je dodavatelé zklamali kvalitou čipů a Viatron v roce 1971 zkrachoval.

Viatron doslova vymyslel termín „mikroprocesor“ – použili jej ve svém oznámení již v roce 1968, ale nebyl to jediný čip, tak nazývali celý terminál. Uvnitř skříně mikroprocesoru byla spousta desek - samotný procesor se skládal z 18 vlastních MOS čipů na 3 deskách.

Nám již známý Ray Holt vyvinul v letech 14-1968 na příkaz amerického letectva F-1970 CADC, nám také známý. Díky pozdějšímu PR jej mnozí považují za otce mikroprocesorové technologie, ale CADC se skládal ze 4 samostatných čipů velmi originální architektury.

A konečně poslední 3 kandidáti jsou skutečné jednočipové obvody.

V roce 1969 Datapoint uzavřel s Intelem dohodu o vývoji jednočipové verze jejich procesoru pro terminál Datapoint 2200, který zabíral celou desku. Je legrační, že zakladatel společnosti Gus Roche, jejich inženýr Jack Frassanito a specialista na Intel Stanley Mazor navrhli tento nápad Robertu Noyceovi, zakladateli Intelu, ale ten to zpočátku odmítl, protože neviděl široké komerční vyhlídky.

Téměř současně se malá japonská společnost Nippon Calculating Machine Ltd obrátila na Intel, aby vyvinula 12 čipů pro novou kalkulačku. Další inženýr Intelu, Edward Hoff (Marcian Edward Ted Hoff Jr.), jako Stan, přichází s myšlenkou nahradit je jediným čipem. Výsledkem je, že oba začnou vést oba projekty: větší čip - Intel 8008 a menší - Intel 4004.

Když se o projektu doslechl, Datapoint je osloven všudypřítomnými Texas Instruments a láká je nabídkou podílet se na vývoji. Datapoint jim poskytne specifikace a oni vyrobí třetí verzi skutečného mikroprocesoru - TI TMX 1795. Pravda, nezávislost zde moc nebyla, až čip opakoval ranou chybu Intelu s přerušením zpracování.

V tomto okamžiku Datapoint vynalezne spínaný zdroj napájení, což má za následek drastické snížení spotřeby energie a tepla jejich terminálu, a zruší jejich smlouvu. Intel zastavuje vývoj na několik měsíců, zatímco TI pokračuje, v důsledku toho jejich oznámení proběhlo o něco dříve než komerční vydání Intel 4004, což z něj formálně dělá první mikroprocesor v historii.

Drzý TI pokračoval v soudních sporech (stejně jako v situaci s prvním integrovaným obvodem) s každým, koho mohl, až do roku 1995, kdy mazaný Lee Boysel přesvědčil soud, že vynalezl první procesor a patenty Texas Instruments byly zrušeny. Další historie je všem známá – čipy od TI se prakticky neprodávaly, zatímco Intel dokončil oba procesory: velký i malý, a položil tak základy své slávy a bohatství na desítky let dopředu.

Je úžasné, že stejně jako v případě Osokina, i SSSR vyvinul vlastní, zcela nezávislou verzi mikroprocesoru, o které ví jen velmi málo lidí! V původní verzi se ale jednalo o tříčipový BSP, ale práce byly dokončeny v roce 1976, ještě nebylo pozdě a nikdo nezasahoval do upgradu na plnohodnotnou jednočipovou architekturu.

Výsledkem bylo, jako vždy, v oblasti čistě inženýrských priorit, jako v případě tranzistorů a mikroobvodů, jsme byli prakticky na stejné úrovni se Západem a prokázali vysokou vědeckou úroveň vývoje, ale jejich implementace byla nakonec noční můrou.

První tuzemský mikroprocesor nevzlétl kvůli tomu, kdo byl jeho kmotrem – nikdo jiný než Davlet Gireevich Yuditsky! Zdá se, že Shokin a Kalmykov nenáviděli všechny, kteří se zabývali alespoň něčím originálním: Kartsev, Staros, Yuditsky - a záměrně rozdrtili veškerý jejich vývoj.

Jak přišel Yuditsky, otec modulárních superpočítačů, k vývoji procesoru?

O tom si povíme v následujících dílech, zde pouze poznamenáme, že na začátku roku 1973 sestavil on, tehdejší ředitel Zelenogradských SVTs, kompaktní pracovní skupinu pro vývoj architektury nového minipočítače ( není založeno na strojích DEC a HP, jako jsou počítače SM ) - "Electronics-NC", modulární a zcela originální. Ve stejném roce Yuditsky pověřil mládežnický tým laboratoře V. L. Dshkhujana, aby studoval přístupy ke konstrukci mikroprocesorů - prvních v SSSR.

Po analýze toho, co se vyrábělo na Západě, zvolili jako základ BSP a v roce 1976 vytvořili procesor řady 587 na třech čipech - IK1, IK2, IK3, jeden z mála, který nemá přímou západní analogii (nyní jejich úplně první vydání je také konečným snem mnoha sběratelů). Následně se tato řada vyvinula do 588 (5 čipů) a na počátku 1980. let ji nakonec chtěli specialisté SVT implementovat v jednočipovém provedení, ale na žádost Shokinova ministerstva elektronického průmyslu byla původní architektura opuštěna v r. ve prospěch PDP-11.

Zbytek vývojářů nezůstal stranou, VNIIEM nakoupil čipy Intel 8080, všechny periferie, vývojový kit Intel Intellec-800 pro tuto architekturu a nadšeně se věnoval reverznímu inženýrství. Procesor vydání z roku 1974 byl rozebrán až do roku 1978 a uveden na trh koncem 1970. let jako 580IK80.

Od tohoto okamžiku začala éra kopírování mikroprocesorů. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení Sověti ukradli nejen tři čipy Intel (8080, 8085, 8086), slavný DEC LSI-11 ztělesněný v tuctu forem a Zilog Z80. V SSSR bylo vyrobeno mnoho analogů procesorů všeho druhu.


Jediný procesor z tohoto seznamu, který nebyl ukraden, ale reprodukován v licenci, je 1876VM1, závod Angstrem, 1990. Vyráběl (a z nějakého důvodu popisoval jako vlastní vývoj, ačkoliv konsorcium MIPS poskytlo veškeré specifikace a podklady pro tuto architekturu), dosud jako „32 MHz 14bitový RISC procesor“, a to navzdory skutečnosti, že jeho prototyp – původní R3000 pracoval na 40 MHz již v roce 1988. V roce 1999 byl na NIISI přetaktován na 33 MHz a vydán jako 1890VM1T "Komdiv" - "nejnovější domácí vývoj." O něco progresivnější 120 MHz radiaci odolná 1892ВМ5Я byla sestavena na základě o něco méně starodávného MIPS R4000 + DSP na FPGA (!) vyráběném firmou Elvis.

Výkon


Pojďme to shrnout.

Tato tabulka nepokrývá ani 1/10 všech klonů, také některé z těchto čipů byly vyrobeny v extrémně limitovaných edicích (např. cena 1810VM87 v dobrém stavu snadno dosahuje pro sběratele 200-300 $, jsou tak vzácné), mnoho byly vyráběny pouze v zemích RVHP (Bulharsko a další) - v samotném SSSR byla úroveň produkce příliš nízká.

V řadě Intel byly vynechány procesory 8088, 80186 a 80188, poslední dva - kvůli nízkému rozšíření obecně nebyl 80286 se sovětskou kulturou výroby vůbec zvládnutý, byl kopírován a vyráběn pouze v extrémně malém nákladu v NDR (alespoň se autorovi nepodařilo najít bájnou kopii ryze sovětského KR1847VM286 v žádné více či méně vážné sbírce procesorů na světě).

Procesor 8086 byl vydán kolem roku 80386 se objevil v USA a byl posledním ze sovětských klonů.

Nyní jsme vyzbrojeni všemi potřebnými znalostmi, abychom se mohli znovu setkat s naším hrdinou - Davletem Yuditskym, který byl právě na cestě do Zelenogradu vyvíjet čipy pro svůj nadcházející superpočítač PRO. O tom bude řeč v příštím čísle.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

100 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +12
    18. července 2021 06:01
    Článek je dobrý, téma je velmi smutné.
    Další citát z rozhovoru s Borisem Malashevichem:

    "Jinými slovy, tuzemská mikroelektronika v prvních letech své existence vesměs odpovídala světové úrovni. Její zlatý věk, kdy mohli inženýři mikroelektroniky tvořit samostatně a využívat veškerý svůj potenciál, však netrval dlouho. Skončil někde v r. polovině 1970. let XNUMX. století.
    - Proč ne?
    Důvodů je mnoho, ale jako hlavní bych uvedl následující dva. Za prvé, politika a praxe reprodukování cizích návrhů, které se do té doby vyvinuly a které záměrně naprogramovaly zpoždění, nebyla ani tak unesena elektronikou, jako spíše vývojáři hardwaru a armádou, kteří našim vývojářům nedůvěřovali. Za druhé resortní nejednotnost, která vedla k tomu, že ostatní sektory národního hospodářství odmítaly vyvíjet a vyrábět materiály a speciální zařízení pro elektronický průmysl s odpovídajícími charakteristikami pro čistotu a přesnost.
    Může za to armáda? Pokud vedoucí oddělení nemohou pochopit potenciál svého vlastního vývoje.
    Existuje další myšlenka. Mikroelektronika je oblast velmi náročná na zdroje. A vytvořit si vlastní základnu prvků s omezeným rozsahem – žádná ekonomika nepřežije. A další problém. Pokud máte 100 vědců a na celém světě jich je 1000, budete pozadu. Tady a "železná opona" a omezení COCOM.
    Možná A.I. Shokin to velmi dobře pochopil a učinil taková rozhodnutí. Doufal, že vývoj zkopírovaných vzorků povede k průlomu. S nádržemi to vyšlo ... Ale mikroobvody nejsou nádrže ...
    1. +4
      18. července 2021 08:10
      Citace: tasha
      Může za to armáda?

      Bůh ti žehnej!
      Do konce 90. let bylo jen pár z nich, kteří by se dali nazvat uživateli zařízení postavených na bázi „El-ki-60“, ale zároveň netušili, že existuje „figurka“ ve vojenské praxi, ale profíci Protivzdušná obrana a protiraketová obrana již měli některá zařízení pro digitální zpracování analogového signálu a Akademie věd SSSR na těchto tématech velmi aktivně pracovala.
    2. +10
      18. července 2021 08:26
      Citace: tasha
      Možná A.I. Shokin to velmi dobře pochopil a učinil taková rozhodnutí. Doufal, že vývoj zkopírovaných vzorků povede k průlomu. S nádržemi to vyšlo... Ale mikroobvody nejsou nádrže.

      Kopírování čipů bylo technologicky propracováno a uvedeno do provozu. Pokud krystal (čip) propadl kopírování, pak nejpozději do šesti měsíců spadla do výroby sada fotomasek a technologická mapa pro výrobu takového čipu. Počátkem 80. let nebyla "prodleva" ve výrobě delší než 2 roky !!! Kopírovalo se i technologické vybavení, a to stejným tempem. Některých z těchto akcí jsem se osobně účastnil. A to z hlediska plazmochemických instalací a nanášení vrstev. Pak bylo zpoždění z hlediska technologických možností mizivé. Katastrofa začala v roce 91. Prostě přestali financovat CELÝ komplex mikroelektroniky. Továrny, vědecko-výzkumné ústavy právě vstaly! A mnoho vývojářů vyrostlo na kopírování, vůbec ne malé úrovni. Po zastavení financování byla spousta specialistů nasávána jako vysavač do Silicon Valley, protože pro ně nebylo KDE pracovat a jiní byli lepší v obchodování na trhu... To vše se mi stalo před očima, já žil v té době v Zelenogradu a pracoval.
      1. +6
        18. července 2021 09:14
        Pak bylo zpoždění z hlediska technologických možností mizivé. Katastrofa začala v roce 91
        Nemohu s vámi souhlasit. Abych nepsal vlastními slovy, budu ještě jednou citovat: "Ale koncem 1970. let se sovětská elektronika, jak jsem řekl, začala dostávat do krize. Byly požadovány nové materiály, radikální změna vybavení, tzn. byly vyžadovány velké kapitálové investice Vědecké centrum Zelenograd v roce Připravil program přezbrojení a dalšího rozvoje mikroelektroniky a návrh příslušného usnesení ÚV KSSS v roce 1978. Ale blížila se olympiáda-80 v Moskvě. a pro vedení země se ukázalo, že je důležitější – na všechno nebylo dost prostředků.

        Prý na schůzi politbyra Grishin, první tajemník moskevského městského výboru KSSS, vystoupil proti rozhodnutí. Rezoluce byla podepsána o několik let později ve výrazně okleštěné a okleštěné podobě. Od tohoto okamžiku začalo již tak progresivní zaostávání domácí mikroelektroniky a celé ekonomiky, umocněné následnými reformami v zemi na katastrofální. A trvá to dodnes."
        Pokud krystal (čip) propadl kopírování, pak nejpozději do šesti měsíců spadla sada do výroby
        Sériový čip! Již v sériové výrobě. Dokud se to nedostane k nám, dokud to nezkopírujete v Zelenogradu, dokud k tomu nebude připravena dokumentace, dokud pro to nebudou vytvořena schémata...
        1. +7
          18. července 2021 10:12
          Citace: tasha
          Sériový čip! Již v sériové výrobě. Dokud se to nedostane k nám, dokud to nezkopírujete v Zelenogradu, dokud k tomu nebude připravena dokumentace, dokud se pro to nevytvoří schémata

          Napsal jsem - o šest měsíců později. A kopírovací centra nebyla v Zelenogradu, respektive nejen v Zelenogradu. Ale také ve Voroněži, Kyjevě, Minsku, Leningradu, Brjansku... V Minsku byla KBTM, která zvládla výrobu projekční fotolitografických instalací. Citáty, které uvádíte, jsou z 90. let, kdy nebylo možné napsat pravdu o vedení strany, pouze negativní!
          Všichni měli problémy s výrobou a vývojem čipů. Jak v SSSR, tak v USA. A vyráběli materiály pro mikroelektroniku. Problém v SSSR byl podle mě v tom, že se vše utajovalo skrz naskrz! A tento produkt nešel do civilního oběhu. V důsledku toho v národním hospodářství nebyl žádný zisk. Jak zdroje proudily do černé díry... A zmizely. Bez návratu.
          1. +4
            18. července 2021 10:50
            V mnoha ohledech souhlasím, ale hodně se dostalo do civilního sektoru, moje zařízení bylo částečně založeno na domácích sekčních procesorech, přesnou sérii si nepamatuji, ale třeba 1800 (?), stonožky. Spolehlivost stejných sekčních procesorů, ALU a dalších věcí byla tedy fenomenální, pro stovky a dokonce tisíce případů, ani jeden nepoužitelný po mnoho let. Ale závod Světlana je něco, jen on sám nadělal tolik problémů, kolik dva výbory COCOM nedokázaly. A na začátku 90. let byly nevyřízené věci velmi solidní, minimálně deset let bylo možné existovat na domácích součástkách, ale brzy začaly administrativní zákazy používání domácího vybavení a samozřejmě se vše postavilo a zničilo.
          2. +1
            18. července 2021 12:02
            Napsal jsem - o šest měsíců později.
            Toto je pouze proces kopírování.

            Eugene, vy a vaši kolegové jste poctivě odvedli svou práci. Ale vy jste se zabýval - kopírováním. To vyžaduje úplně jiné znalosti, dovednosti a nástroje.
            "Pokrok ve vývoji a technologii integrovaných obvodů nebyl postaven na ekonomických zájmech podniků, ale na administrativně-velícím principu, vše se odvíjelo od množství finančních prostředků vyčleněných na zvláštní účely ze státního rozpočtu."
            V roce 1990 byl objem výroby mikroobvodů v SSSR 1% amerického.
            1. +4
              18. července 2021 14:01
              Jen co se týče mikroobvodů na konci SSSR, nahromadění bylo malé, nepřehánějte. Horší to bylo se zařízeními pro ukládání dat, s disky, a právě na ně směřovala omezení COCOM.
              1. +3
                18. července 2021 15:29
                Sergeji Alexandroviči, nepřeháním. A pokud ano, není to záměr.
                Mimochodem, vámi zmíněná řada 1800 je obdobou řad 108xx a 109xx od Motoroly. Dobře. Jak napsal uživatel Werner Holt v komentářích k předchozímu článku na toto téma:
                VŠICHNI se mezi sebou „rvali“ a „nestěžovali si“, protože dobře chápali, že dnes vám byla myšlenka a technologie „ukradena“ a zítra (DSLATNĚ ZÍTRA ...) MUSÍTE UDĚLAT totéž. Jinak vyletíte do potrubí ... “
                Ale my jsme jen "bojovali", tzn. zaujal pozici záměrného zaostávání.
                S těmi pohony máš pravdu. A nejen o nich. Pamatuji si, jak jsem byl poněkud ... šokován, když jsem viděl první desku s prvky tištěných spojů na buržoazním pevném disku, už si nepamatuji jakou kapacitu. A jen měsíc před tím jsem vytřídil harddisk z EU série, tak nějak udělal stojan pro studenty... Jo.
                1. +3
                  18. července 2021 16:07
                  Po rozpadu SSSR Američané okamžitě vlezli do Kyjeva a zakázali odtud dodávky chipsů. To znamená, že elektronický průmysl nefungoval tak špatně, protože jej začali tak horlivě rozbíjet.
                  Sám nám pak vynadal na elektroniku, ale kdyby věděl, jaká sračka ji nahradí, byl by mnohem zdrženlivější.
                  Promiňte za drzost, Francouzi z koncernu Marta chtěli nechat žáby sežrat zaživa, pro jejich elektroniku, kdyby se chytily do horké ruky.
            2. +3
              18. července 2021 22:54
              Citace: tasha
              Eugene, vy a vaši kolegové jste poctivě odvedli svou práci. Ale vy jste se zabýval - kopírováním. To vyžaduje úplně jiné znalosti, dovednosti a nástroje.

              Ne! Chcete-li vyrobit mikročip, musíte technologii VLASTNIT. Pokud vlastníte technologii, POUZE potřebujete získat topologii, analyzovat ji a uvolnit sadu fotomasek. To je výhoda planární technologie. Proto jsou znalosti, dovednosti a nástroje stejné!
              1. +2
                19. července 2021 09:12
                Ne tak ne. Víš to líp..
                Fórum ixbt má celou sekci o historii domácích mikroobvodů. Velmi zajímavé, čtěte, pokud máte čas. A je tu o Zelenogradu, možná o sobě najdete.
                https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2829

                Na první stránce jsem narazil na: "pokud vás to zajímá, hledejte legendární usnesení Všesvazové ústřední rady odborů, pokud si dobře pamatuji, o marnosti jejich vlastního vývoje ve výpočetní technice." jištění
                Nějak mě to překvapuje, je to mýtus? Slyšel jsi něco?
            3. 0
              18. července 2021 23:04
              A kolik výrobců bylo v SSSR? .. A ve stejných USA, včetně zahraničních "poboček" amerických firem? .. Koneckonců, výrobky, které vyrobili, byly brány v úvahu jako "vydané USA" ...

              Stručně řečeno, SSSR svou vyráběnou a průběžně aktualizovanou nomenklaturou „pokryl“ potřeby mikroelektronických produktů pro téměř „sedmou část“ země. A "+ k tomu" značná část socialistických zemí. A ne nejvíce "nerozvinutý" ...

              Řekněme, že stejnou nomenklaturu rižského softwaru "Alpha" vytvořilo 4 - 5 amerických firem. Navíc ZPOČÁTKU „vyrostli a postavili se na nohy“ díky práci pro zájmy Pentagonu a amerického vojensko-průmyslového komplexu ...

              Kolik to "stojí" postavit, "další" tzv. „mikroelektronický“ závod pro moderní technologie?.. Aby „stejně“ vyhovoval potřebám tzv. "občanský sektor"?
              A byl tento sovětský „civilní uživatel“ POTOM připraven ZAPLATIT, aby v PRIORITNÍM pořadí byla nomenklaturní řada, vyrobená pro potřeby obrany a průmyslu, vyrobena i pro civilního uživatele“? ..

              Ještě jednou připomínám, že SSR žila v rámci svých možností a z VYDĚLENÝCH peněz. A „neinvestoval“ na úkor „tiskařského lisu“, jako jsou státy ...
              1. +3
                19. července 2021 05:24
                Stručně řečeno, SSSR svou vyráběnou a průběžně aktualizovanou nomenklaturou „pokryl“ potřeby mikroelektronických produktů pro téměř „sedmou část“ země. A "+ k tomu" značná část socialistických zemí. A ne nejvíce "nerozvinutý" ...
                Na naší škole byl 1 (jeden) počítač Radio-RK 86 a dále osobní - učitelé.
                "A byl tento sovětský "civilní uživatel" POTOM připraven ZAPLATIT tak, aby v pořadí PRIORITY byla nomenklaturní řada vyrobená pro potřeby obrany a průmyslu vyrobena i pro civilního uživatele "?..."
                V roce 1985 měli sovětští občané vklady, hotovost a cenné papíry 320 miliard rublů. Zásoby komodit - o 98 miliard rublů.
                "Ještě jednou vám připomínám, že SSR žila v rámci svých možností a z VYDĚLENÝCH peněz."
                Možná ano. A v roce 1990 nashromáždil 60 tisíc tanků. A nemohl jsem zastavit výrobu...
                1. -1
                  19. července 2021 12:34
                  Dobře, ano. Začalo to ... "Osobní příklady" vstoupily do akce ...

                  Tak tady...

                  1. Ve zmiňovaném „roku 1985“ SAMOSTATNÉ závody pro tzv. se již začaly stavět „civilní produkty“. A v žádném případě ne na úkor „příspěvků obyvatel“. Máte nějaký příklad?

                  A závod Mitran, stejný slavný "Shokin" Riga "Alpha". A místní personál byl přitahován, poskytoval mu dobrý plat a vysoce kvalifikovanou práci (tedy řešením sociálního problému) a kapacity, pod dlouhodobou potřebou tzv. "civilní produkty". A byla zajištěna kvalitní TECHNOLOGICKÁ podpora nově budovaného podniku ze strany hlavního podniku... A v místě nového závodu byl postaven technologický personál a řemeslníci z hlavního podniku KVALITNÍ BYDLENÍ..

                  Mimochodem, další "alfa" stavba JIŽ ZAČALA v ... vzdálené Arktidě. Ve vesnici Umba ... A velmi dobře vyškolené technické, budoucí "rezervy" - důstojníci ve výslužbě, jejich manželky atd., dostali dlouhodobě velmi kvalifikovanou, stabilní, dobře placenou práci. Stejně jako KVALITNÍ technologická podpora od mateřské společnosti Riga.

                  Vše, jak se říká, bylo „zakryto měděnou pánví“ v procesu tzv. „perestrojky“. Mluvit o „demokracii“, „nevinně potlačovaných národech“ (tedy kolaborantech...) a „odsuzovat“ notoricky známý „stalinismus“, všemožné Gorbačova, Jakovleva, Jelcina a další Gajdary, se ukázalo být mnohem snazší než se angažovat v PRAKTICKÁ ORGANIZACE modernizace ekonomiky

                  2. Myslíte si, že dokážete jasně argumentovat tezí o "zjevné zbytečnosti" SSSR 60 tisíc tanků do roku 1990.? .. A že to byly "vyhozené peníze"? .. Silně pochybuji ...

                  SSSR se připravoval na obranu nikoliv "předstírat". A jak dlouho žije tank na bojišti ve "velké" válce? .. A jak dlouho bude "žít" výroba tanků (a další), pokud taková válka začne? ..

                  I když evropští členové NATO, kteří se těchto sovětských tanků báli až se jim třásla kolena, by s vámi určitě souhlasili...

                  Mimochodem, v té době se SSSR a MiG-gov 31 "nahromadily v přebytku" ... A dnes jsou platformou pro jedinečnou "Dýku" ...
                  1. +2
                    19. července 2021 13:12
                    Milý Wernere Holte. Nelámeme si stoličky. Zdá se, že si nerozumíme. Píšete: "A v žádném případě na úkor" vkladů obyvatelstva." Ale uvádím čísla o příspěvcích obyvatelstva, abych ukázal, že peníze byly. To znamená, že existoval obrovský trh se sovětskou elektronikou. Ale bohužel ...

                    O tancích: "A že to byly" vyhozené peníze "". Ano, byly to vyhozené peníze. Půlka světa je poseta úlomky sovětských zbraní. A problém byl v tom, že nebylo možné zastavit výrobu v továrnách na tanky. Protože zdroje byly zabudovány do plánu.

                    Pořád čtu fórum o historii sovětských mikroobvodů.
                    https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2829
                    Myslím, že vás to bude také velmi zajímat. Pak možná můžeme diskutovat. Navíc se autor ještě nezastavil. S pozdravem...
                    1. 0
                      19. července 2021 13:55
                      A já ti, milý Michaile, vysvětluji, že tento trh bylo možné nasytit POUZE a VÝHRADNĚ výstavbou NOVÝCH výrobních kapacit. Tito. výstavba nových továren na příjem „civilní“ mikroelektroniky. Na úkor STÁTNÍHO ROZPOČTU... Který SSSR, na rozdíl od USA, netvořil na úkor „tiskařského lisu“, který produkoval oceány NIC „ZELENĚ“. A v době, o které diskutujeme, je to PŘESNĚ TAKTO již více než JEDEN ROK ...

                      Také VELMI DRAHÉ továrny, ale stále NE TAK DRAHÉ jako továrny, které vyráběly produkty s vyšší úrovní "akceptace" ...

                      Mimochodem, rozdíl v ceně produktů na „stejném“ krystalu pro „vojenské“ a „komerční“ produkty ve Státech byl řádově velký. A v SSSR to bylo sotva dvojnásobné ...

                      Ale NÁKLADY NA ZAJIŠTĚNÍ TECHNOLOGICKÉHO PROCESU KVALITNÍ VÝROBY VŠUDE NA SVĚTĚ JSOU prakticky STEJNÉ ...
            4. +1
              18. července 2021 23:16
              No, za prvé, nejen kopírováním. A za druhé, i pro kopírování potřebujete znalosti vývojáře ...

              Mimochodem, konstruktéři a vývojáři raketových zbraní, jak v USA, tak v sovětském Koroljově, v POČÁTEČNÍ fázi KOPÍRUJE návrhy a technologie německé FAU. A co, budeme je obviňovat, stejně jako autora, z „netečnosti“ myšlení a pokusů o „napodobení“? ..

              TOTO JE NORMÁLNÍ pro KAŽDOU ZEMĚ, která rozvíjí cestu NOVÉHO VĚDECKÉHO A TECHNICKÉHO SMĚRU. Mimochodem, moderní Nebeská říše, která se stala „druhou ekonomikou“ světa, šla PŘESNĚ TOUTO CESTOU téměř TŘICET let.

              A pro mě je to "jasné jako jednoduchá gama"...

              Já, marně, citoval Salieri. A autor je tím po celý čtvrtý nebo pátý článek rozhořčen. To znamená, že buď je to banální protisovětské a okázalé, nebo prostě „mnohem přečtené“ mýtiny nebyly „vyčištěny“ ...
      2. +6
        18. července 2021 09:55
        Katastrofa začala o něco dříve. Čipy řady 555 leningradského závodu "Svetlana" z roku 1989 byly vadné ve velmi velkém počtu, až 3-4%. Totéž bylo pozorováno u sérií 155 a 531 ze Zakavkazska. Hledání závad na zařízení byl velmi obtížný úkol. Ačkoli stejné mikroobvody vyrobené v Minsku byly naprosto spolehlivé. A ve výrobě, tváří v tvář tak masivnímu manželství, rádi přešli na importovanou elektroniku.
        A s analogovými mikroobvody operačních zesilovačů 140UD7 obecně nastala legrační situace. Renomovaní výrobci zařízení položili pytel náhradních dílů pro jejich výměnu v poměru 1:1 s tím, že všechny nainstalované mohou být nepoužitelné.
        1. BAI
          +4
          18. července 2021 15:33
          Totéž bylo pozorováno u sérií 155 a 531 ze Zakavkazska. Hledání závad na zařízení byl velmi obtížný úkol.

          Poruchy v zařízení s mikroobvody Jerevanského rozhlasového závodu byly opraveny velmi jednoduše. Je přijat špatný blok. Všechny jerevanské mikroobvody jsou z něj odstraněny v řadě a nahrazeny jinými, lépe než závod ve Vilniusu. Blok začne fungovat. Všechno.
          1. +2
            18. července 2021 15:55
            S jerevanskými jsem se nesetkal, více problémů přinesly mikroobvody z Baku a Leningradu. Někde byly použity vojenské součástky z Kalugy, v rovinných případech i mezi nimi byly nepoužitelné. A co změnit? Za totéž? Někde v roce 93 šly masivně mikroobvody z Minsku, ty byly dobré na opravy. Z Vilniusu si komponenty vůbec nepamatuji.
            Tehdy jsme přesně nevěděli co a kde, věděli jsme jen, že pohár s kouřem je ze Zakavkazska a odznak s písmenem „C“ znamená „Světlana“.
            A ne všechny TEZ vydržely pájení, hromadná výměna byla provedena pouze v případě, že nebylo možné přesně určit nepoužitelný mikroobvod.
      3. +1
        18. července 2021 22:44
        Máš naprostou pravdu. Čím dál tím víc jsem přesvědčen, že autor celý „cyklus“ článků redukuje na formát „historického a technologického“ komiksu se zjevnou, oportunistickou, protisovětskou negativitou.

        Mimochodem, v jeho "truchlivém rejstříku" sovětských "nevyřízených" mikroprocesorů jsem z nějakého důvodu nenašel takový produkt jako KM 1813 BE1 ...

        A na konci roku 1987 v softwaru Alfa, který byl pro taková témata zcela „nestěžejní“ a „ne hlavní“, jej již zvládli a připravili pro sériovou výrobu. velmi KONKRÉTNÍ.akustika, průmyslová automatizace... A to je jen "pro začátek" ...

        Pro informaci, toto je funkčně kompletní (což zdůrazňuji ...), přeprogramovatelné (což zdůrazňuji ...) VLSI pro 40 tisíc prvků ...

        Mimochodem, autor usilovně vypisující měnící se „čísla“ mikroprocesorových řad a vše rozmělňující soudy o „nízké kultuře“ sovětské výroby si, zdá se, příliš neuvědomuje, že za každým „novým číslem“ V PODSTATĚ , existuje NOVÁ TECHNOLOGIE včetně této koncepce a NOVÉ POŽADAVKY NA VÝROBNÍ PODMÍNKY. Včetně na EVG (elektronické - vakuová hygiena).

        Je třeba chápat a brát v úvahu, že změna technologií někdy vyžaduje kompletní změnu technologického zařízení. Což chce jen čas a peníze...

        Pokud jde o notoricky známou "výrobní kulturu" na poli světové elektroniky, ta byla v SSSR JIŽ a Zpočátku o nic horší než ta japonská. Dnes už je pozdě, ale zítra to podložím příkladem...
        1. +3
          19. července 2021 08:47
          Mimochodem, v jeho "truchlivém rejstříku" sovětských "nevyřízených" mikroprocesorů jsem z nějakého důvodu nenašel takový produkt jako KM 1813 BE1 ...
          KM 1813 BE1 je analogem Intel I2920, vydaného v letech 1979-1980.
          1. 0
            19. července 2021 12:49
            Kdyby bylo všechno "tak jednoduché"...

            Nejprve ještě jednou připomínám, že toto VLSI, o jehož přítomnosti autor "zapomněl zmínit", bylo vyvinuto a SÉRIÁLNĚ zvládnuto, byť velmi moderním a high-tech, ale stále "non-core" podnikem ...

            Zadruhé, vyrobil ten samý Intel, NEUSTÁLE AKTUALIZOVANOU řadu operačních zesilovačů, komparátorů, časovačů, ULF, aktivních filtrů a funkčně kompletních krystalů FM přijímačů, kompandérů, diskrétní nomenklatury? .. Nebo se jen pletl do „výklenku“ mikroprocesoru? .

            Za třetí, KM 1813 BE1 byl koneckonců „rozšířený analog“, s funkcemi PŘIDANÝMI na přání potenciálních spotřebitelů ...

            Ale zmíněná "perestrojka" také omezila svou SÉRIOVOU výrobu v závodě výrobce a nechala své potenciální, high-tech průmyslové spotřebitele po celém světě ...
  2. +2
    18. července 2021 06:17
    Velmi zajímavý článek.
  3. +9
    18. července 2021 06:59
    Ve snaze o výkon zapomněli, co je dobrý kód. K rychlému zobrazení této stránky dnes potřebujete procesor, který je řádově rychlejší, než byl požadován před 25 lety. Ale pointa je stejná...
    1. +4
      18. července 2021 07:05
      "V honbě za výkonem zapomněli, co je dobrý kód"
      Asi chápete rychlost vývoje výkonem? V zásadě souhlasím. Takže vývoj front-endu šel do nastavení různých rámců.
      Dobrý kód je nyní a vždy v programování mikrokontroléru. A vážně si lámali hlavu s optimalizací kódu na úrovni zpracování velkých dat.
  4. -10
    18. července 2021 07:17
    Autor sestavil fámy, mýty, dohady a další nesmysly, ve výsledku se v článku pomíchali koně i koně.

    Kazetové magnetofony se stále vyrábějí v Japonsku a americká armáda provozuje a udržuje ve svém vybavení 5palcové diskové jednotky.

    I když toto se v Ruské federaci již dlouho nevyrábí.

    Trestní řád je ústav pro školáky 9. třídy (mladistvý autor nejspíš neví, co to je). Naučil jsem se tam pracovat na soustruzích a frézách. O něčem takovém se školákům zemí NATO nemůže ani zdát.
    Mimochodem, lampy se stále vyrábějí v Japonsku a USA. Umět je rozpoznat je tedy dobrá dovednost.
    1. +5
      18. července 2021 07:31
      „Japonsko stále vyrábí kazetové magnetofony a americká armáda provozuje a udržuje ve svém vybavení 5palcové diskové jednotky.

      I když toto se v Ruské federaci již dlouho nevyrábí.
      Vysvětlete prosím svůj nápad. Jaký z toho plyne závěr?
    2. +6
      18. července 2021 08:48
      Trestní řád je dobré téma, ale hlavně pro štukatéry-malíře a soustružníky-frézaře. V našem UPC VT jsme pracovali na SM-4 a Grobotronech. A já osobně jsem ESku hodil do žumpy. No, v ústavu nás učili na SM-1420 a DVK-2. Není divu, že to všechno technologický pokrok za pár let spláchl do záchodu? Právě v roce 1992 jsem sestavil svou první 286. Deset let po vydání!
  5. 0
    18. července 2021 10:04
    No, nebudu se hádat, ale v jednom zabezpečeném zařízení, které je nyní zavřené, jsem jednal s hlavním inženýrem. Chlubil se tím, že jeho skupina dokáže díky procesorům vyvinutým jeho skupinou rychle od základů předělat jakýkoli stroj pro potřeby armády od základu nové generace, která podle něj „od nosu k nosu“ v všechny respekty jsou vedle těch nejlepších amerických. To znamená, že někde fungovali starými způsoby, od nuly, bez kopírování cizího produktu.
  6. +4
    18. července 2021 10:14
    Díky autorovi! Vypadá to jako vášnivý člověk! hi
  7. +5
    18. července 2021 10:19
    V těch prvních letech jsem se nezabýval vojenskou technikou, ale civilní směr byl zničen negramotným designem a designem a stále se ničí. Z nějakého důvodu náš hardwarový konstruktér považuje spolehlivost jediného prvku za pevnou hodnotu, ale není tomu tak. Zhruba řečeno, pokud rezistor navržený pro 2 watty rozptýleného výkonu tolik vyzařuje a dokonce se zahřívá spolu se zbytkem prvků, pak bude jeho spolehlivost 0,99. Ale pokud dáte dva prvky po 2 wattech, pak budou odpory věčné. Tuzemský designér to nechápe, věří, že čím méně prvků, tím lépe, nepočítá s výkonovou rezervou a bojí se zvýšit náklady.
    A nechci ani mluvit o horizontálním umístění desek plošných spojů, obecné závadě domácího vybavení, i když se zdá, že každý studoval fyziku a ví, že vertikálně instalované desky chladí lépe.
    A nejnovějším módním peepem jsou 19palcové skříně pro instalaci elektrikářů a elektroniky vyrobené tak, že nejde prostrčit ruku bokem, ačkoli jsou dráty k zařízení přivedeny zezadu. A to nelze nijak ovlivnit, racionalizační činnost neumožňuje zásahy do standardních produktů, jak se říká, bezvýchodná situace je na očích.
  8. +8
    18. července 2021 11:14
    Článek je poučný, téma opravdu smutné. Respekt autorovi. Hloupé kopírování nikdy nikoho neudělalo šťastným. Během celosvětové stagnace (12-1978) jsem vydržel pracovat 1990 let, nicméně posledních 5 let tohoto období už byl kolaps a pád. Názor mých přímých velkých šéfů byl jednoznačný - protože je něco v zámoří (výsledky byly publikovány v AIAA paper a AIAA Journal), tak to musíme udělat, i když zpoždění 2-3 roky (v nejlepším případě) je zaručeno . Jednou se nám podařilo vymanit se z tohoto začarovaného kruhu - když nás zasáhla americká střela, nepamatuji si jméno, ne AIM-9 "Sidewinder", úspěšně jsme ji zkopírovali (K-13 / R 3C) a dali další na streamu její řídicí stroj nemohl. Díky úsilí Nisht a Belotserkovsky (Zhukovsky Air Force Academy) bylo vyvinuto a vzpomenuto schéma příhradového křídla, jehož použití na raketách různých tříd umožnilo vyřešit řadu problémů. Zejména mřížová křídla se stále používají v záchranném systému kosmických lodí Sojuz, na střelách Tochka OTR a na střelách vzduch-vzduch, kde to všechno začalo. Během války v Perském zálivu byla účinnost těchto raket extrémně vysoká – z 8 startů měl Irák 4 zasažené cíle, Američané by tyto údaje samozřejmě nikdy nezveřejnili, ale bylo.
    1. +2
      18. července 2021 11:40
      Citace: Aviator_
      Hloupé kopírování nikdy nikoho neudělalo šťastným.

      A co Čína? Na takové kopírování růže. Kopírovací systém umožňoval SSSR beznadějně „držet krok“ ani v obvodech, ani v technologii (procesní zařízení bylo také zkopírováno, a to rychle). A pak Čubajové a Gaidaria všechno rozbili a do Ruska se nahrnula záplava importů. Dokončení dochované výroby.
      1. +1
        18. července 2021 11:55
        "Ale Čína? Na takovém kopírování vzrostla." Ještě v roce 2019 byl podíl dovozu v Číně 70% a asi 30% - vlastní výroba. Nyní vedení ČLR poslalo obrovské peníze na vývoj vlastních mikroobvodů.
        1. +2
          18. července 2021 12:10
          Citace: tasha
          Ještě v roce 2019 byl podíl dovozu v Číně 70% a asi 30% - vlastní výroba

          Importovat co? Technologie, čipy, obvodová řešení?
          1. +2
            18. července 2021 12:38
            Pardon, mikročipy samozřejmě
            https://www.cnews.ru/news/top/2020-10-16_kitaj_bet_vse_rekordy_zavisimosti
        2. +1
          19. července 2021 13:11
          No, touhle tezí jsi svůj "protějšek" vůbec nevyvrátil...

          Za prvé, „teď“ je Nebeská říše otřepaná, „zavřít“ ventil, aby pokračovala v tak zavedeném procesu kopírování. A nejen Západ, který se najednou "vzpamatoval", hloupě, z "ekonomických důvodů", přesouvá svou výrobu do ČLR už DESETILETÍ (a není jen "spotřební zboží"). Ale díky bohu, Rusko blokuje tento ventil i pro Peking. Nutí vás kupovat HOTOVÉ produkty ve VÝZNAMNÝCH objemech...

          Za druhé, právě „na cestách“ kopírování začala ČLR nejen „vyrábět mikroobvody“, ale také MFI 5. generace a letadlové lodě a systémy protivzdušné obrany / protiraketové obrany ... A velmi úspěšně ...
          1. +1
            19. července 2021 13:22
            Za druhé, právě „na cestách“ kopírování začala ČLR nejen „vyrábět mikroobvody“, ale také MFI 5. generace a letadlové lodě a systémy protivzdušné obrany / protiraketové obrany ... A velmi úspěšně ...
            Samozřejmě. Psal jsem o tom v prvním komentáři. Cituji sebe a neumírám skromností :)
            Možná A.I. Shokin to velmi dobře pochopil a učinil taková rozhodnutí. Doufal, že vývoj zkopírovaných vzorků povede k průlomu. S nádržemi to vyšlo... Ale mikroobvody nejsou nádrže. Elektronika se nemůže rozvíjet bez investic.
            1. -2
              19. července 2021 14:05
              Nejdřív ti přeji jen to zdraví...

              Za druhé, CHYTIVÝ TITULEK o „ATTACK OF CLONES“ s paralelním „útokem“ na Shokina, který je za to „vinen“, a TRVALÉ ZVÝRAZŇOVÁNÍ této teze od článku k článku, funguje na nepřipraveného čtenáře mnohem efektivněji než citát, který jste citoval „ v normálním typu "...

              A funguje to přesně z hlediska antisovětské negativity. To jsou základy JAKÉKOLI propagandy...
              1. +1
                19. července 2021 14:14
                A funguje to přesně z hlediska antisovětské negativity. To jsou základy JAKÉKOLI propagandy...
                Možná ano. A také proto, aby jakýkoli pokus upozornit na skutečné problémy SSSR okamžitě dostal nálepku antisovětismu a úplného vypnutí vědomí. To neplatí pro náš rozhovor s vámi, ale v obecném pojetí. Jsem proti vytváření mýtů, SSSR nebyl zemí s rosolovitými řekami a mléčnými bankami. Ne "všechno bylo", ale bylo - všechno. Jak chyby, tak úspěchy...
                1. +1
                  19. července 2021 14:24
                  řekl bych tak...

                  „Před perestrojkou“ SSSR byl živobytí v rámci možností, sociálně orientovaný stát, který si vůbec NESTANOVIL ÚČEL a ÚKOL, na rozdíl od tkz. „Západ“, vznik tzv. "konzumní společnost".
                  Tito. společnost, NEPŘETRŽITĚ žijící, - tzn. vyrábět, prodávat a nakupovat „na dluh“.

                  Tito. v TOTÁLNÍM DLUHU, který tato společnost HLAVNĚ NESCHOPNÁ SPLATIT ..
                  1. 0
                    19. července 2021 14:34
                    Promiň, opět osobní příklad. Se vší svou velikostí a silou nemohl SSSR nasytit trh automatickými pračkami. A vesnický učitel po kontrole sešitů vypral věci pro rodinu na jednoduchém psacím stroji Belka. A vyždímala - ručně ... A voda se musela tahat a ohřívat bojlerem. Protože sovětský průmysl nevytvořil primitivní automatické čerpadlo a elektrický kotel ..
                    Na válku v Afghánistánu se přitom ročně utratilo 3–5 miliard rublů.

                    K článku o námořnictvu jeden komentátor napsal: "Ve skutečnosti je to přesně ono. Obrovské vojenské výdaje a přeměna sovětské ekonomiky na přívěsek vojensko-průmyslového komplexu nakonec vedly k tomu, že SSSR ztratil bez jakékoli vojenské akce." A k tomu není co dodat...
                    1. 0
                      19. července 2021 15:13
                      Citace: tasha
                      A voda se musela tahat a ohřívat bojlerem. Protože sovětský průmysl nevytvořil primitivní automatické čerpadlo a elektrický kotel ..

                      Je tam i setrvačnost myšlení, vibrační čerpadlo "potoka" se vyrábělo už v 70-80 letech.
                      O poloautomatických pračkách s odstředivkami typu „Sibiř“ pochází totéž ze SSSR.
                    2. +3
                      19. července 2021 15:30
                      V podstatě je něco...

                      Vesnický učiteli, můj respekt. Ale ...

                      Než zasytit venkovského konzumenta mycími „automaty“ (opět ve které republice tento „deficit“ existoval a jak velký a kdy byl? ..), stojí za to se podívat a zamyslet se nad tím, jak moc VENKOVSKÁ ELEKTRICKÁ SÍŤ podle svými vlastnostmi, vhodnými pro bezproblémový provoz těchto "strojů"? .. A třeba začít tímto? ..

                      V opačném případě se může stát, že místo praní v Belce bude muset učitelka odtáhnout svůj „kulomet“ do vzdálené záruční dílny. Což v SSSR (mimochodem k prodávanému domácímu rádiu, televizi a dalšímu vybavení, VÝBORNÁ a PRAKTICKÁ provozní dokumentace) bylo docela dost. A není zdaleka to, že tento případ bude uznán jako "záruční" ...

                      Pokud jde o údajně „přemrštěné“ vojenské výdaje SSSR, zde již vážený Vitalij Šljkov, který již bohužel zemřel, vše již dávno řekl.

                      Stejně jako ZŘEJMĚ ukázal, z jakých „zdrojů“ čerpali otcové „perestrojky“ a jejich „intelektuální služebníci“ své „postřehy“ na toto téma...

                      A SSSR nikomu a ničemu nic „neztratil“. SSSR byl zničen průměrností a jeho lid byl zrazen.

                      Mimochodem, ani jeden systém není imunní vůči zradě a průměrnosti, dokonce ani tzv. "tržně demokratický", bez ohledu na to, jaké chvály se skládají ...

                      Vždyť DVĚ SVĚTOVÉ VÁLKY JSOU PŘESNĚ ONI a už vůbec ne sovětské „zásluhy“...
                      1. +2
                        22. července 2021 12:45
                        stojí za to se podívat a zamyslet se nad tím, jak moc je VENKOVSKÁ ELEKTRICKÁ SÍŤ ..
                        Běda, kamaráde. Výše zmíněný stroj "Sibiř" fungoval a nic ... Jen to nebylo možné koupit ...
                        A SSSR nikomu a ničemu nic „neztratil“. SSSR byl zničen průměrností a jeho lid byl zrazen.
                        Jak se stalo, že se k moci dostala průměrnost? Na jakých principech byl výběr k moci?
                      2. +1
                        24. července 2021 10:54
                        Omlouváme se, ale jsme v "technickém" vláknu fóra, ne ve společné kuchyni...
                        procesorová deska. Zhruba řečeno,

                        1. "Pracovalo" není argument. Jako "nic"...

                        Automatická pračka předpokládá přítomnost procesorové desky, která zajišťuje řízení provozu pračky ve všem, co je uvedeno v návodu k použití. Ve skutečnosti je to již počítač, k němuž je "připojena" "mechanika" ...

                        Stejně tak, mimochodem, jako moderní plynový kotel, je to již dlouho počítač, k němuž je „upevněn“ hořák, výměník tepla, čerpadlo a systém pro odstraňování spalin ...

                        A MUSÍ je zprovoznit SERVISNÍ TECHNIK, který uvede SVŮJ a VLASTNÍK zařízení do záručního listu. Třetí kopie kuponu je zaslána VÝROBCI zařízení, případně jeho zástupci – dealerovi. Včetně tím potvrzuje DODRŽOVÁNÍ PROVOZNÍCH PODMÍNEK v místě připojení, POŽADAVKŮ Návodu k obsluze...

                        Pokud jste připraveni toto VŠE zanedbávat a "Sibiř", přesto pracoval a "nic", pak smekněte klobouk před vysokou spolehlivostí sovětského vybavení pro domácnost. Na záruční opravy ale v případě „kdyby se něco stalo“ zapomeňte. Jen a všechno...

                        2. Vzal lid k moci. Jak to vyžadovala sovětská ústava. Tedy podle nejprogresivnějšího systému na světě – systému skutečné demokracie.

                        A "stalo se" tak, protože ani jeden tzv. „Systém výběru“ nikdy, nikde a nikomu nedává žádné 100% záruky.

                        A to v tzv. „Západní demokracie“ a „tržní ekonomiky“, které přivedly planetu k DUCHU SYSTÉMOVÝCH KRIZÍ – světové války, nejméně ze všech. A nedá...

                        Připomínám, že LIDÉ SSSR 17. března 1991 na VŠEUNIE referendu hlasovali pro zachování SSSR většinou 77 %. Tito. hlasoval pro zachování Unie a pro zachování sovětské moci v ní.

                        Ale byl zrazen LID, průměrnost a zrádci u moci. A jeho ZÁKONNĚ vyjádřené a POVINNÉ bude porušeno.
                      3. 0
                        24. července 2021 11:43
                        Dobrý den!
                        "Pračka, vyžaduje procesorovou desku,". Pokud se nepletu, „mozek“ pračky Vyatka 12 (analoga něčeho italského) bylo mechanické ovládací zařízení. hi
                        Zajímavé, máš přítele, logiku. Ne ve smyslu špatného, ​​ale ve smyslu pro mě neobvyklého. "Na venkově nebyly žádné pračky ke koupi, protože instalace a konfigurace těchto strojů vyžadovaly značné náklady na aktualizaci elektrické sítě, vytvoření servisních středisek, školení techniků a tak dále a tak dále." Stát na to neměl peníze, ale měl peníze na válku a pomoc různým režimům? Nebo o tom prostě nikdo nepřemýšlel, jako ve vtipu o Brežněvovi a lahvi vodky se šroubovacím uzávěrem? hi

                        podle odstavce 2. Takže průměrnost unikla, a to i do vedení elektronického průmyslu SSSR? A v důsledku jejich mnohaleté ničitelské činnosti byly všechny podniky a úspěchy v této oblasti nahrazeny prostým kopírováním zahraničních úspěchů? A tak by to mohlo být....
                        V každém případě děkuji za zajímavý rozhovor. Počkejme si na nový článek o elektronice a sejdeme se tam. A pak, jak jsi správně poznamenal, skočím do "komunálu". S pozdravem...
      2. 0
        18. července 2021 12:50
        Číňané mají stále méně „hloupého kopírování“. Tato fáze je nezbytná, ale pak je třeba vyvinout vlastní, a to rychle. Ale stagnace je stagnace, měli jsme ji, ale v Číně žádná nebyla. Učí se z našich chyb.
        1. -1
          19. července 2021 14:00
          V SSSR se to OD ÚPLNÉHO ZAČÁTKU nedělalo "později", ale PARALELNĚ ...

          A s PARALELNÍM NAHRÁVÁNÍM POTŘEBNÝCH ZKUŠENOSTÍ A PRAKTICKÝCH ZNALOSTÍ se začali věnovat svému původnímu názvosloví.
          1. +1
            19. července 2021 17:58
            V SSSR se to OD ZAČÁTKU dělalo

            Záleží na tom, v jakém odvětví, kde bylo co vyvíjet, bylo a kde ne, museli jsme začít s kopiemi, někdy bez licence, jako je náš první letecký motor Liberty-400. V "Rusku, které ztratil Govorukhin" (tam byl takový odporný film z roku 1992), zdaleka nebylo hotovo.
            1. +2
              19. července 2021 22:42
              V mikroelektronice to bylo přesně tak, od samého zrodu tohoto odvětví v SSSR ...

              Na úkor „licencovaných kopií“ je otázka samostatná. Tady mě omluvte, jako ve známém vtipu: "Takže máš dámu? .. Nebo jdi? .."

              Licence na výrobu high-tech produktů (nemluvě o „nejnovějších“) prodávají původní vývojáři technologií, případně do spojeneckých zemí. Nebo v závislých zemích. Nebo do zemí "neutrálních"...

              Nikdo se zdravým rozumem nikdy legálně neprodá takové licence hlavnímu vojenskému protivníkovi a geopolitickému rivalovi. Jen to pochopíme a přijmeme to jako FAKT SKUTEČNOSTI, „bez diskuse“. Pokud se něco "prodá", tak ze sféry "slepé větve". Nebo neperspektivní harampádí...

              Navíc ze strany kupujícího pokus „legálně“ získat od nepřítele (říkejme tomu pro stručnost) nejnovější technologie v perspektivních odvětvích a licence na výrobu konkrétních produktů nepříteli triviálně odhalí rozsah vašeho skutečné zájmy vč. a vaše plány a záměry v oblasti obranné výroby, minimálně ... A poskytne vynikající příležitost k rozvoji opatření proti vašim aspiracím ...

              Pro ilustraci...

              SSSR díky bohu nekoupil licence na „jaderné technologie“ od stejného „Manhattanu“ USA. V současnosti je však v této oblasti nesporným světovým lídrem. navíc s "velkou rezervou" právě v technologické oblasti ...
      3. +1
        18. července 2021 13:12
        Porušili špatné slovo, násilně to uzavřeli objednávkami, certifikáty, normami a doporučeními.
  9. -2
    18. července 2021 13:51
    Davlet Yuditsky, který byl právě na cestě do Zelenogradu vyvíjet čipy pro svůj nadcházející superpočítač PRO. O tom bude řeč v příštím čísle.
    Četl jsem to se zájmem a rozhořčením zároveň. Doufám, že v pokračování vydání autor najde rovnováhu mezi káráním všeho sovětského, vychvalováním všeho západního a vzpomene si na naše talenty, které z toho, co měly, vytvořily nové algoritmy a stroje! Například průzkumná vozidla vyvinutá v továrnách Geophyspribor, která byla velmi energeticky náročná kvůli nízké kvalitě použité elektroniky, ale ušetřila státu vagony peněz a byla ve skutečnosti předmětem lovu pro Západ tak milovaný. autorem. mrkat Záměrně se nedotýkám sovětského vojensko-průmyslového komplexu, který někdy prostě zničil pokročilé technologie v zárodku. ale také vytvořil unikátní techniku. Navrhuji, aby se autor nezaujatě, ale trochu hlouběji podíval na podstatu a důvody stavu věcí v Unii, které vyslovil. Díky za článek, byl zajímavý. úsměv
    1. -2
      19. července 2021 00:29
      Tady bys nestříkal city, ale poskytl důkaz o své nevině. Jsou zde popsány pouze technické aspekty práce v této oblasti. Ale kdybyste se dozvěděli o důvodech, které nutí výrobu zpomalit novou, a to pouze na základě sovětského plánovaného systému vývoje, pak byste byli šokováni. Sovětská ekonomika se o inovace nezajímala. Neboť to bylo horečnaté plánování, které bylo OD DOSAŽENO. Tedy monotónní nárůst výkonu v příštím roce o zákonná 2 % výkonu předchozího roku. Tohle byla brzda všeho. Ostře přeplnit plány nebylo možné. Neboť budoucnost bude smutná. Nebylo možné drasticky změnit technologie, protože to vše bylo stanoveno v plánech rozvoje, a to zásadní - v pětiletých plánech. Odtud ta dlouhodobá výstavba, kdy se ve dvou až třech pětiletkách stavěla středně velká továrna.
      1. +2
        19. července 2021 13:00
        "Sovětská ekonomika se o inovace nezajímala. Bylo to totiž horečnaté plánování, které bylo OD DOSAŽENO. Tedy monotónní zvýšení produkce v příštím roce o legitimní 2 % produkce předchozího roku. To byla brzda všeho ."
        ************************************************** *****************************
        Napsal jste to vážně? .. Pokud ano, pak máte důvod odbočit od čtení novin z éry "perestrojky" ...

        Za prvé, produkty PLANNED byly vyrobeny ve výrobních závodech SERIES. A zmíněné plány „z toho, co se podařilo“ byly optimalizovány PŘESNĚ PRO NĚ.

        Za druhé, zmíněnými „inovacemi“ se PRŮMYSLOVÉ SRI vč. zařazen do struktury výrobních sdružení MEP. A jejich vlastní „experimentální“ továrny, které vyráběly „experimentální“ šarže NOVÝCH inovativních produktů.

        A V PRAXI POSKYTOVANÉ PARAMETRY TECHNOLOGICKÉHO PROCESU POSKYTOVALY optimální procento „dobrého výnosu“, PO PŘEVODU těchto NOVÝCH produktů do SÉRIOVÝCH závodů ...

        Takhle to OPRAVDU bylo s notoricky známým "sovětským plánováním", prý tam něco "zpomalilo"...
        1. 0
          19. července 2021 15:18
          Stalo se také, že průmyslové výzkumné ústavy bojovaly proti novému výzkumu a vývoji. Protože na plán to stačí a zvýšení objemu práce neovlivní plat.
          Slyšel jsem tuto informaci od prvního člověka v rozhovoru "...tady si koušete zuby pro ROC a v sovětských dobách jsme jeli do Moskvy bojovat proti novým ROC ..."
          1. +2
            19. července 2021 23:01
            Ano, to bylo. A mnoho z těchto lidí se mi ještě podařilo, jak se říká, „dotknout rukou“. I když v poslední dekádě museli „odjet“ další a další.

            Navíc i přes svůj věk (samozřejmě jejich věk...), téměř z „pracoviště“ u svého počítače. Budete se divit, ale oni, neustále sledující VŠECHNY NEJNOVĚJŠÍ SVĚTOVÉ trendy a technologická řešení, realizovali zakázky na nový vývoj velmi produktivně a ve vysoké kvalitě...

            Tak. Sovětské průmyslové výzkumné ústavy, alespoň v systému MEP, byly jednoduše „zaplaveny“ výzkumem a vývojem. A od nich ANO, KAŽDÝ ROK, bylo potřeba se částečně „vybojovat“, odložit na později

            A to je NORMÁLNÍ, protože to JASNĚ svědčí o tom, jaká masa inovací měla být v SSSR a europoslanci zvládnuta a zavedena. Ano, musel jsem upřednostnit. Vč. a v oblasti samotné "obrany". Rozhodování o tom, co bude dál, práce pro Buran, Navy, Antonov Mriya nebo tzv. "kryogenní" témata atd. Jsem zde jen nepodstatná část, přinesená, pro ilustraci. A pro OKR v SSSR platili velmi dobré příspěvky. A designéři „bez ROC“ v průmyslových výzkumných ústavech ministerstva hospodářství v každém okamžiku prostě NEBYLI. Byli jste buď „náčelníkem“ nebo „zástupcem“ ve směru, nebo jste se podíleli na konkrétním výzkumu a práci, ale v rámci ROC dostali VŠICHNI, kteří se zúčastnili, bonusy ...

            Stalo se jedno neštěstí, bylo "moře" POTŘEBNÝCH OKR a nebylo dost lidí schopných "vypít toto moře najednou" ...
          2. -3
            20. července 2021 00:27
            Rozsah prací prováděných výzkumnými ústavy byl poměrně přesně a právně stanoven, byly stanoveny způsoby výpočtu počtu a složení (podle kvalifikace). Financována byla pouze ta témata, která byla zahrnuta do státních plánů. Vedlejší práce je zločinem proti lidem a státu. Cože, o podzemní výrobě všeho nejnutnějšího spotřebního zboží psali málo? Zasazen a ve stalinských letech zastřelen.
            1. +2
              20. července 2021 10:49
              Promiňte, s kým teď mluvíte? .. Se sebou? ..

              Jaké jsou „boční“ práce v kontextu výzkumu a vývoje v systému MEP?

              Šlo o to, že bylo PŘÍLIŠ MNOHO velmi RELEVANTNÍCH OKR, které měly být zahrnuty do sektorových plánů.

              A ČÁST z nich se KAŽDÝ ROK musela „odrazit“. Dokonce (och hrůza, OD JIŽ ZAVEDENA do plánů). Což ve skutečnosti VYŽADOVALO „výlet do Moskvy“. Někdy a více než jeden...

              A že je to ÚPLNĚ NORMÁLNÍ...
        2. +1
          19. července 2021 23:58
          Říkáš věci, jako bys právě přišel ze schůze strany a nevzpamatoval se z žáru diskuse. I když, jaké byly tehdy diskuse? Všeobecné schválení. Za svých 74 let a čtvrt století práce designéra jsem pochopil spoustu věcí, které jste si dodnes neuvědomili. Nejhorší. co by se mohlo stát, je přeplnění plánu o více. než 5...7 %. To bude konec. Princip "z toho, co bylo dosaženo" se okamžitě zapne a příští rok dostanete tolik, že ..... povím vám, JAK fungovaly výzkumné ústavy a továrny, ovládající nové zařízení. Řeknu vám, jak získat „čestný Pentagon“, aniž byste vynaložili sebemenší úsilí. Řeknu vám, jak rostlo tempo a objem výroby ve stagnující zemi. Chtít? Pro začátek, během mé práce v závodě, ve Special Design Bureau, po dobu 25 let, jsme postupně ukončili výrobu a nahradili (bez náhrady podobným výrobkem to nejde, nebudou povoleny) Takže můj výrobek (já byl vůdce) stál 49 rublů a poslední, pátý, 876 rublů. Funkce byly samozřejmě úplně stejné. Vydání - více než 10 tisíc ročně. Zvažte, jak vzrostly objemy pouze u mého produktu. To byla 70.-80. léta, kdy nebyla taková cvalová inflace. Proč jsme vyměnili naše produkty? Faktem je, že každý konstruktér, technolog závodu byl povinen zlepšit celou výrobu, design, aby se snížila spotřeba kovu, pracnost, zavádění moderních profilů, materiálů, technologií a zařízení. Každý rok. Naše výrobky byly nevýbušné, pro doly, to znamená, že chránily lidi a bylo možné změnit design bez porušení bezpečnostních norem. Naše výrobky byly testovány ve Výzkumném ústavu na nevýbušnost, jiskrovou bezpečnost atd. A několik let jsme společně náš výrobek ohlodávali až do skeletu. Dále to bylo možné, jen rozbít všechno a všechno. Výzkumný ústav, jehož práce byla zohledněna pro uvedení jeho projektů do výroby, byl připraven nabídnout nám své vlastní ..... My, samozřejmě, .... výzkumný ústav je náš, průmyslový, víme všichni od zraku, pasou se s námi měsíce, znají naše boláky a potřeby.. Zkrátka ruka.... Nadáváme spolu samozřejmě na starý výrobek, připisujeme ho do třetí kategorie kvality, odstraníme ho z výroby a vyrobíme nový. Pochopte sami, nebo naznačte, že tam, ve výkresech a technických postupech, máme tuk. Pro budoucnost ..... A tak jsme neustále, a nejen jeden z našich závodů, ani jeden z našich produktů, tlačili pokrok. V SSSR bylo 860 dolů, takže jich skoro tolik zůstalo. Na kterém bychom měli vyrábět více produktů, když je není kam umístit? Vše podle PLÁNU, matka jeho dětí. Vyrostly díky takovému „vylepšení“. A řekneš mi tam něco? Nenabral sis toho na sebe moc?
          1. 0
            20. července 2021 10:53
            "Říkáš věci, jako bys právě přišel ze schůze strany a nevzpamatoval ses z žáru diskusí. I když, jaké byly diskuse tehdy? Všeobecný souhlas."
            ****************************************************** *************************
            Promiňte, předkládáte mi to jako "designérovi" ve věku 74 let jako "argument"? ..
            1. -1
              20. července 2021 21:17
              Jak můžeš komentovat nesmysly? Obvykle se mluví na těchto shromážděních idiotů.
              1. 0
                24. července 2021 10:58
                Jsou to vaše problémy. Nemusel jsem nikde navštěvovat žádné „shromáždění idiotů“ ve výrobních závodech SSSR ...

                Takže "zobecnění" vašich osobních "designových" zkušeností v systému je banální negramotné a směšné ...
                1. -1
                  24. července 2021 11:14
                  Citace: ABC-schütze
                  Jsou to vaše problémy. Nemusel jsem nikde navštěvovat žádné „shromáždění idiotů“ ve výrobních závodech SSSR ...

                  Takže "zobecnění" vašich osobních "designových" zkušeností v systému je banální negramotné a směšné ...

                  Není samozřejmě překvapivé a nepostřehnutelné jak pro děti, tak pro ženy, které jsou v blázinci, že ....
          2. +1
            20. července 2021 11:09
            "Faktem je, že každý konstruktér, technolog závodu byl povinen zdokonalovat celou výrobu, projektovat, aby se snížila spotřeba kovů, pracnost, zavádět moderní profily, materiály, technologie a zařízení. Každým rokem. Naše výrobky byly výbuch- důkaz, pro miny."
            ****************************************************** *************************
            Milý...

            1. „Plant designer“ a hlavní konstruktér R&D, to jsou poněkud odlišné pojmy.

            A tyto postavy dokonce fungují v různých strukturách. Ch. Designér výzkumu a vývoje, v INDUSTRY SRI (jako PRAVIDLO), a "tovární konstruktér" pluhy v SÉRIOVÉ výrobě, "doprovázející" SÉRIOVOU výrobu SÉRIOVÝCH VÝROBKŮ. Uvedeno do výroby PO přijetí VaV státní komisí.

            Na pilotní výrobě „na oborovém výzkumném ústavu“ jsou mimochodem i „tovární konstruktéři“. Pouze oni, HLAVNĚ, doprovázejí uvolňování experimentálních šarží. Vč. a strany - pro které státní komise přijímá ROC ...

            Mimochodem, hlavní konstruktér výzkumu a vývoje, VŽDY doprovází „instalační“ šarži, než zvládne konkrétní produkt v sériové výrobě. S "A"...

            Jako VÝJIMKA, s relativně MALÝMI potřebami (nebo naopak VELMI VELKÝMI), BY MOHla být pilotní výroba propojena I s výrobou SÉRIOVÝCH výrobků. Ale pouze, ne ve formě "pravidla" ...

            2. "Řeknu vám, jak fungovaly výzkumné ústavy a továrny, ovládaly nové vybavení. Řeknu vám, jak získat "Čestný Pentagon" bez vynaložení sebemenšího úsilí. Řeknu vám, jak tempo a objem výroby vyrostl ve stagnující zemi. Chcete?"
            ************************************************** ************************
            Celou tuhle kravinu je lepší říct vnoučatům před spaním.

            Zejména v kontextu hesel o „stagnující“ zemi. Ujišťuji vás, že usnou rychle a bez problémů ...

            Vy jako zkušený "chovanec" na stranických schůzích nevíte...
            1. -1
              20. července 2021 21:24
              Jak se vám líbí vedoucí oddělení? Budete s NÍM mluvit, nebo je pro vás hlavní designér ROC kalibrem na rameni a nic méně? Hlavní konstruktér výzkumu a vývoje. To se nestává. Je tam prostě hlavní konstruktér. Je zde hlavní projektový inženýr. Jsou tam přední designéři. Proč jsi posedlý věcmi, kterým taky nerozumíš.....? Inteligentní, ptám se. OKR je stádiem tématu následujícího po R&D. Pokud nerozumíte, co to je - vysvětlím - výzkum a vývoj - výzkumná práce. OKR - Experimentální konstrukční práce. OCD je obvykle krátké - v závislosti na složitosti - ne déle než rok nebo dva. Byl jste jmenován na dva roky s nejasnými vyhlídkami do budoucna? Je to to samé, o čem mluvíš už několik dní. GK je na velmi dlouhou dobu, a ne pro stadium OCD. Palice.
          3. +1
            20. července 2021 11:43
            "Faktem je, že každý konstruktér, technolog závodu byl povinen zdokonalovat celou výrobu, projektovat, aby se snížila spotřeba kovů, pracnost, zavádět moderní profily, materiály, technologie a zařízení. Každým rokem. Naše výrobky byly výbuch- důkaz, pro miny."
            ************************************************** ************************
            Promiňte, zapomněl jste, že pod článkem "vkládáte komentáře" o europoslanci obecně a mikroelektronice konkrétně? ..

            K tomu "o dolech" a hornících si povíme později ...

            Jaká "roční vylepšení"?...

            JAKÉKOLI NEJMENŠÍ ZAVEDENÍ "ZMĚN" SÉRIOVOU VÝROBOU DO DD NEBO TD NA IS JE KONEČNĚ VYŽADOVÁNA KONSOLIDACE PRODUKTŮ S HLAVNÍM KONSTRUKTOREM PRODUKTU A NAKONEC SPOLEČNÉ SCHVÁLENÍ JAK ZÁKAZNÍKA A ZÁKAZNÍKA Ministerstva energetiky pro využívání IS PP.

            A dokonce i provedení písemného průzkumu mezi podniky ministerstev - spotřebiteli (kteří mimochodem tuto záležitost také velmi pečlivě sledovali ze strany zákazníka). A pokud byly námitky, schůzky se konaly „v Moskvě“ ...

            Tato, - mimochodem mateřská organizace, dodnes stejná Zelenograd (Centrální banka PIMS), jen do značné míry ztratila kvalifikaci svých zaměstnanců. Doufám však, že dočasně a z dobře pochopených a objektivních důvodů ...

            Nyní k vzdělávacímu programu...

            Zkuste si jako "designér" najít "Základy spolehlivosti polovodičových součástek a integrovaných obvodů". A. A. Černyšev. Moskva. „Rádio a komunikace“. 1988

            Kapitola 2. Obr. 2.1. Fáze životního cyklu přístroje

            "JAKÉKOLI nápravné konstruktivní opatření V PODSTATĚ NEJSOU ničím jiným než NOVÝM VÝVOJEM způsobeným skutečností, že žádný z faktorů URČUJÍCÍCH tuto fázi (tj. stádium vývoje. Všimněte si toho mého) NEBYL PLNĚ IMPLEMENTOVÁN."

            To se na "schůzi strany" neříká...

            Toto je jedna z (MNOHO...) STOLNÍCH KNIH pro JAKÉHOKOLI "profíka" v oblasti mikroelektroniky a spolehlivosti...

            Máte ještě dotazy ohledně "ročního vylepšování" produktů SERIAL? ..

            V sériové výrobě i v pilotní výrobě samozřejmě existovaly služební „ratsuky“. ALE TAKÉ, pokud ovlivnili produkty A TECHNICKÝ PROCES s přijetím A POD KONTROLOU ZÁKAZNÍKA, PEČLIVĚ PŘEDBĚŽNĚ vyhodnotili ...

            Mimochodem, měli jste zákazníka v podniku "důlní zařízení"? .. Prováděli jste přejímku produktů? ..
            1. 0
              20. července 2021 21:29
              Ale co v europoslanci bylo nějak jinak? Nebylo tam žádné vyplachování očí se „značkami kvality“, s přísnými cenami, ve klamu, dovětcích a zatajování příležitostí? Musel jsem opakovaně koordinovat používání různých odpadků na našich produktech. A rozhovory pro případ neúspěchů zněly jen v souladu s omezenými možnostmi výroby. Nabízeli upřímnost .... místo docela zastaralých prvků. Práce s restriktivními resortními seznamy. který neměl to, co bylo v knihovnách specifikací. Dolbo .... ty, ne odborník na europoslance. Věnoval jsem se také produktům uzavřeného předmětu. Proto četné služební cesty do zařízení. Ne na úrovni prvků, ale větší složitosti. Se záruční dobou 12 let a zdrojem 1000 hodin.
              1. +1
                21. července 2021 12:14
                "Ale co, v europoslanci se věci nějak změnily? Nebylo vidět žádné vyplachování očí "značkami kvality", tlaky na ceny, klamáním, dovětky a zatajováním příležitostí?"
                ****************************************************** ********************
                V europoslanci bylo všechno jinak...


                A ti, kteří „cvičili“ VŠECHNO, co jste vyjmenovali, buď – vyletěli ze svých míst, nebo – usedli k „brousku palandy“ ...

                Mimochodem, pro každý případ znázorňuji vaši pozornost k jednomu "malému detailu" jako "designéra".

                Faktem je, že vámi zmiňované „případy“ a projednávané „kauzy“ jsou z hlediska sémantického obsahu zásadně odlišné pojmy.

                "Případy" odrážejí pořadí v SYSTÉMU jako celku a "případy" jsou výjimkou z PRAVIDEL. Vy, PŘESNĚ NA ZÁKLADĚ „případů“ (extrémně chaotických a oportunisticky vybraných podle „kritérií“ vašich osobních, PROTIsovětských antipatií), se snažíte přejít k „širokým zobecněním“ s přenesením svých osobních úsudků na CELÝ SYSTÉM.

                No, jedním slovem, ZÁMĚRNĚ a VĚDOMĚ se zabýváte banální a známou záměnou pojmů. Jinými slovy „bastard“. Tentokrát...
                1. +1
                  21. července 2021 14:30
                  Zde můžete slyšet slova ne manžela, ale asistenta profesora ze známého vtipu Kartseva z velmi nedůležité univerzity. nucena nahradit (zcela, nečekaně) nemocného profesora. Nejsem to já, kdo rozsévá propagandu, ale sám sovětský systém, uměle vymyšlený a dovedený až do absurdity a nesmyslu ÚV KSSS, takovou zemi pohřbil. A ne jen jeden, nutno podotknout. Toto propaguji PROTI socialismu, respektive samotnému soudruhovi generálnímu tajemníkovi MS Gorbačovovi, který z televizní obrazovky prohlásil, že naši hutníci jsou skvělí. Vidíte, vzali na sebe povinnost vařit ocel na zakázku. A učenlivost soudruha Taggeda mu nedovolila myslet si, že ztuhl tak, že ..... Ukazuje se, že všechny pětileté plány oni (oceláři) neplnili rozkazy, tedy to, co potřebovali, ale co oni mohli. Bylo mi jasné, proč máme takový sortiment ocelí. Mezi sousedními odrůdami nejsou žádné mezery. Ať děláš, co děláš, je to jedno, něco se povede. Pracoval na sestavách a skladu. Plnili se sračky, nikdo to nepotřeboval, ale zprávy byly prostě úžasné. Ve 4 letech byly vytvořeny pětileté plány. Přečti si ty pitomej parchante, JAK nám ten plánovaný systém fungoval. https://public.wikireading.ru/51104
                  Proč je socialismus lepší než kapitalismus Wasserman Anatolij Alexandrovič. A pro začátek si odtamtud přečtěte úryvek: "Ale výrobní plán obsahuje tolik rovnic, kolik je různých typů vyráběných výrobků. V polovině 1970. let, kdy velký kybernetik Viktor [1] Michajlovič Gluškov poprvé publikoval v SSSR ty argumenty, které nyní převyprávím zjednodušeně, bylo v SSSR vyrobeno 20 milionů druhů výrobků, což znamená, že pro výpočet plánu bylo nutné vyřešit soustavu 20 000 000 rovnic a provést 8 000 000 000 000 000 000 000 akcí.
                  Už vás nebaví počítat nuly? To lze provést ne ručně, ale na počítači. Nejrychlejší sovětský počítač v té době provedl 1 000 000 operací za sekundu. A výpočet plánu mu zabral 8 000 000 000 000 000 sekund – přibližně 16 000 000 000 let.
                  Pravda, v Gaussově metodě lze paralelně provádět mnoho akcí. To znamená, že ke skříni připojte mnoho počítačů najednou. A samotné počítače běží každý den rychleji. Nyní již existují miliardy operací za sekundu s rychlostí. A pokud ke skříni připojíte celý milion (a na celém světě jich není více) počítačů se stomiliontou rychlostí, plán pro SSSR lze vypočítat za pouhých 160 let ...
                  Ve skutečnosti - tisíce za 10-20. Za prvé, koeficient před exponentem není zdaleka jednotný. Za druhé, režijní náklady na organizaci paralelního provozu počítačů mají značný podíl na jejich výkonu. Statisíce a miliony počítačů stráví mnohonásobně více času interakcí, výměnou mezivýsledků, než samotnou prací.
                  Můžete však ušetřit nějaké peníze. Například železná ruda není přímo obsažena v plastovém hřebenu. Forma na hřeben je samozřejmě ocelová. A nástroje na výrobu forem jsou ocelové. A stroje, na kterých se tyto nástroje vyrábějí, obsahují hodně železa. Ale na průsečíku řady "plastový hřeben" a sloupce "železná ruda" je nula. A takových nul je v soustavě rovnic materiálové bilance, podle kterých se plán počítá, hodně. Pokud zvolíte správné pořadí akcí, většina těchto nul zůstane zachována. Pro plánované výpočty je možné snížit exponent v Gaussově metodě ze tří na dva a půl. I když koeficient úměrnosti před stupněm se mnohonásobně zvyšuje. To znamená, že doba pro výpočet plánu se může zkrátit na pět až deset let.
                2. +1
                  21. července 2021 14:41
                  http://www.leaninfo.ru/2014/12/03/optimalnyiy-raspil-faneryi-ili-plan-po-sdache-metalloloma-kantorovich/
                  Podívejte se sem. Říká vám něco příjmení Kantorovič? Krátký obsah- Překližkový trust, překližkové díly pro letadla. Obrovský odpad. Ředitel požádal o pomoc s organizací technologie s minimálním odpadem. Práce byla odvedena a výsledky byly skvělé. Příští rok ale trust dostává plán na úsporu překližky s přihlédnutím k dosaženému a s navýšením o další .... %. Jak naplnit toto nejdůležitější místo plánu a kam se budou ředitelé trustu dávat k systematickému neplnění, zvláště s ohledem na to, že 30 let je na dvoře?
                3. +1
                  21. července 2021 14:54
                  Substituce pojmů. Pojďme argumentovat bez nahrazování pojmů.
                  Ceny v SSSR byly určeny sečtením všech výrobních nákladů, režijních nákladů, zisků a tak dále. Takže tento Kantorovič sedí a v hlavě mu přichází MYŠLENKA. Ukazuje se, že to můžete udělat tak, aby se materiál dal utratit za ..... méně. (hodně). Ukáže výsledek řediteli. (Na dvoře 30 let). Pokud jeho návrh zrealizujete, pak se razantně sníží spotřeba materiálu. Zisky prudce porostou a přeskočí povolenou úroveň (pro naše ministerstvo je to 18 % ročně). Projde čtvrtletní zpráva a v PŘÍPADECH uvidí kolosální zisk, který ..... Goskomtsen, v polovině roku, aby obnovil spravedlnost (LOUPENÍ!), sníží velkoobchodní cenu. VŠECHNO. Od této chvíle rostlina nikdy nesplní plán v rublech, v objemu. Množství produktů bude stačit, ale zlevnily a plán na šachtu bude zahlcen. Myslet si. Troufne si někdo upravit hlasitost ve směru snižování? Myslíte, že někdo upraví plán ve směru zvyšování výkonu? Kam dát neuspořádané? Do skladu, do skladu, opět výdaj, musíme postavit sklad. Režisér to proto svému géniovi nikdy nedovolí. Zakázat přímo znamená jít pod článek 58. Kantorovič je idealista, nepochopí a stočí výpověď. Proto to bude velmi snadné. Za jeho práci ho pochválí a převede na vedoucího odboru dopravy. Udělejte tam pořádek. Chytrý, vždyť bez něj to nejde.
              2. 0
                21. července 2021 12:33
                "Věnoval jsem se i produktům uzavřeného subjektu. Proto ty četné obchodní cesty k objektům. Ne na úrovni prvků, ale výraznější složitosti."
                ****************************************************** ********************
                Není třeba „la-la“, ve stylu „obecného zalévání“ ..

                Za druhé, neodpověděl jste mi, zda je ve vašem podniku zákazník. A zda provedl přejímku výrobků vyrobených vaším podnikem. Samotný pojem „Zákazník“ vám jako „designérovi“ nerozluštím. A teď, když od VÁS (jste koneckonců „znalce konkrétností“) odpověď obdržím konkrétní odpověď, přejdeme k diskuzi o vám tak blízkém tématu „čestných Pentagonů“ ...

                Za třetí, o vašem, „ne na úrovni prvků.

                Vážený "designér" ... Faktem je, že ani já, ale AUTOR CELÉHO CYKLU těchto článků (s pokračováním) už pár měsíců prosazujeme myšlenku, že je to PŘESNĚ SCHOPNOST národního hospodářství VYVÍJET A VYROBIT VŠECHNU POTŘEBNOU NOMENKLATURU těchto „jednotlivých prvků“ JE PRÁVĚ KLÍČ KE VŠEMU, K DALŠÍMU ÚSPĚŠNÉMU ROZVOJI, a to jak národního hospodářství obecně, tak jeho sektorů zvláště. Od vojensko-průmyslového komplexu a „dolů“, po farmakologii, „biomedicínu“ atd. ...

                A to je snad jediné, s čím lze autor souhlasit. S upřesněním, že sovětští „šokini“ a „Kalmykové“ to pochopili dobře mnohem dříve než on (a vy, kteří tomu nerozumíte, ani dnes. Soudě podle vaší hanlivé a směšné poznámky o „jednotlivých živlech“). A rozumět mnohem lépe.

                A parita SSSR s tzv. Dokázali však poskytnout „západ“...
                1. +1
                  21. července 2021 14:58
                  A co, není dost inteligence, aby i bez toho pochopili, že civilní výrobky nemají 12letou záruční dobu. A oddělení kontroly kvality takové produkty DO PZ přijímá. Potřebujete příjmení, tituly? Přesně tak, docente. A jaké typy. To je vše, konverzaci končím. A e a otismus zmizely z rozsahu. GOST 2. 124 v zubech, číst.
                  1. 0
                    24. července 2021 11:26
                    Budeme muset pokračovat v komunikaci, strýčku "designére" ...

                    A dejte mi, jestli to neznesnadňuje "GOST", ve kterém byly "čestné pětiúhelníky" umístěny na "necivilních" produktech?... Zejména v systému MEP ...

                    Koneckonců, máte svůj vlastní kvazi-"designérský" trh, od toho jste ZAČAL. Pokud jste zapomněli, pak nebuďte příliš líní si znovu přečíst své amatérské "komentáře" ...

                    K tomu "příjmení - tituly" nepotřebuji. Vaše KONKRÉTNÍ neznalost, dokonce i o ZÁKLADNÍCH věcech, a tak se v každém vašem "komentáři" projeví. A bazar o „čestném Pentagonu“ je toho nejlepším důkazem.

                    Značkou kvality byly označeny pouze výrobky CIVIL. Dorazilo? ....

                    Mimochodem, „designér“, záruční indikátory pro produkty s akceptací zákazníka, se vybírají v průběhu odsouhlasení technických specifikací pro výzkum a vývoj, ZE SÉRIE, hodnoty specifikované v odpovídajících GOST nebo OTU...

                    Je to zpráva pro vás, "designér"? ..
              3. 0
                21. července 2021 12:45
                "Musel jsem opakovaně koordinovat použití různých odpadků na našich produktech. A rozhovory v případě poruch zněly jen v souladu s omezenými výrobními možnostmi."
                ****************************************************** ********************
                Poslouchej, "designére"...

                Ostatně KONKRÉTNĚ JSEM Vám napsal, že jsem se podílel na "koordinaci použití" součástek v sovětských dobách a stále to dělá jedna z organizací v Zelenogradu. Jedním z problémů je, že se nezabývá otázkami „výrobní kapacity“ podniků.

                Pokud frází „koordinace aplikací“ rozumíte možnosti zahrnout produkty, které potřebujete, do plánu vydání výrobce a dodávek do vašeho podniku, pak jste zaprvé svázáni ...

                A za druhé, na „služební cesty“ bylo potřeba „jít“, PŘEDEVŠÍM, k „marketérům“ VÝROBCE komponentů. A už s JEHO PÍSEMNÝM "souhlasem" nebo "nesouhlasem" jeďte do Moskvy pro všemožná další "schválení" ...
        3. 0
          20. července 2021 00:12
          Z toho, co jsi napsal, je jasné, že nerozumíš konkrétní věci. Pilotní výroba je obvykle spojena s výzkumnými ústavy, jako je malá továrna, která měla svůj vlastní výrobní plán. Extrémně nízké technologické vybavení. Malé série, proč mít výkonná zařízení, automatizaci, roboty a další svinstvo. Převod do sériového závodu je kompletní zpracování pro výrobu a technologii tohoto závodu. Který blázen by to udělal? Pokud mluvíme o našich produktech, pak se jedná o tělo s opakovanými testy ve Výzkumném ústavu bezpečnosti, to jsou tři ústavy v SSSR. VNIIVE - Doněck, MAKNII - Makeevka a VOSTNII - Kemerovo. VNIIVE pracovali pro chemický průmysl, tito dva pracovali pro uhelný průmysl. To je rok práce, pouze na schválení licencí na právo výroby nevýbušných zařízení. Projekty výzkumných ústavů byly dělány přímo závodu, se kterým byly v kontaktu, a znali se dlouho. A udělali to pro vybavení, technologie a základnu komponentů.
  10. 0
    18. července 2021 14:35
    Pro zájemce o téma formování mikroelektroniky a počítačů: http://cccp-revivel.blogspot.ru/2013/07/utinaya-ohota-ili-o-prichastnosti-amerikancev-k-sovetskoj-mikroelektronike.html# více;
    http://versia.ru/articles/2013/aug/21/startsev_pugali_roboty
  11. -1
    18. července 2021 14:55
    Strojírenství je lokomotiva ekonomiky!
    Heslo SSSR 60.-80.
    A jelikož vysoce přesné strojírenství u nás bylo postaveno opět na kopírování západních technologií. To přemožené vysoce přesné zařízení pro elektronický průmysl nemohlo.
    Osel a lag.
    Existují vlastní vývoj, ale nebyl tam žádný zdroj k reprodukci v seriálu.
    1. +1
      19. července 2021 14:16
      Nic takového...

      „My“ měli socialistickou DĚLBU PRÁCE. Během kterého například stejná NDR "Karl Zeiss" Jena vyvinula a vyrobila VYSOCE PŘESNÉ LITOGRAFICKÉ SYSTÉMY.

      A SSSR mu dodal KRYSTALY v DESKÁCH, pro VÝROBU v NDR FEB Mikroelektronika (omluvte azbuku ...), řekněme "14bitový" (PAK!) DAC - ADC založený na GIS ...
  12. 0
    18. července 2021 16:59

    Orest Vendik o vývoji mikroelektroniky v Sovětském svazu
  13. 0
    18. července 2021 17:07
    Skvělý článek!!! Těšíme se na pokračování!
  14. 0
    18. července 2021 21:36
    „substituce importu“ byla relevantní v 70. letech wassat
    Bohužel kromě silnic bylo problémem i písmeno "D". A často ve vysokých úřadech hi
  15. +2
    19. července 2021 00:14
    Poměrně úspěšný vývoj, který je „na úrovni“ a kategorické zpoždění v průmyslové aplikaci – tento trend byl pozorován nejen v mikroelektronice. TAK TO BYLO VŠUDE. Je to všechno o plánované distribuci všeho a všeho. Pokud sovětské ministerstvo elektronického průmyslu mělo povolení mít na svých produktech zisk 25 % ročně, pak není třeba mluvit o touze porozumět něčemu novému. Takový zisk prý podnítil zavádění všeho nového, vysoká rychlost zavádění nových technologií. Vše se však ukázalo jako v mnoha ohledech pravý opak. Ziskovost práce byla uklidňující. Navíc vazba dodavatelů s výrobcem ZARUČENA. Navíc kupující neměl zájem o výběr nejefektivnějších prvků. Bylo mu nakonec jedno, kolik koupený prvek stojí. Stačí stanovit cenu toho, co se kupuje, a veřejné financování tolik představí. kolik je požadováno. Prodat se to dalo stejně, jakákoliv kravina zaručena, hlavní je, že v tomhle netrčí evidentní manželství. Jen proto. že plány na nákup a prodej byly svázány bezpečněji než okovy. Nebylo kde brát, neexistovala měna na nákup cizí měny, a pokud ano, pak se utrácela pod nejpřísnější kontrolou úplně nahoře.
  16. -1
    19. července 2021 03:34
    Proč se směješ, odstavená z našeho tempa tam v Americe? Já, člen ústředního výboru, jsem řekl: reprodukovat znamená množit! A ty, abych se nesmál, budeš můj hlavní konstruktér a budeš se mi každý měsíc hlásit na tabuli.
    Poté, co se A. I. Shokin trochu zamyslel, se přesto zeptal - kolik si myslíte, že potřebujete?
    Odpověděli jsme, že to trvá tři roky...
    Operační schémata z NII-35 byla předvedena Shokinovi v roce 1965 ...
    Sériová výroba zvládnutá v roce 1967.


    Kromě zcela typické despotické hrubosti, příznačné pro všechny typy sovětských bossů (tématu nerozumím, ale jsem členem ústředního výboru!), vidíme i jejich typické nepochopení tématu.
    Úroveň autora článku je úžasná, dokonce nižší než Mlechinovský! Není tam žádná taková drzost, obrátí se na mladého, vtipného specialistu na vás, jmenuje ho šéfdesignérem a zajímá ho názor na načasování! Autor článku možná rozumí něčemu v mikroelektronice, ale elementárním životním věcem nerozumí přímočaře, což v kombinaci s antisovětismem zpochybňuje pochopení předmětu článku a podstaty toho, co se dělo.
    Ale pamatujeme že SSSR neměl prakticky žádné jiné cíle než vojenskéa vše, co vyvinul, šlo z 99 % do vojensko-průmyslového komplexu, KoKom mu zablokoval přístup k téměř všem vyspělým světovým technologiím.


    No o protiraketové obraně v článku podle tradice není ani slovo.
    1. -2
      19. července 2021 03:46
      Na toto téma, s téměř stejnými osobnostmi, jen bez protisovětské prohnilosti, je viola. ist. "Není příliš pozdě" od Pavla Dmitrieva, střih nad těmito články a zajímavější.
  17. +2
    19. července 2021 09:13
    Citace: tasha
    Sériový čip! Již v sériové výrobě. Dokud se to nedostane k nám, dokud to nezkopírujete v Zelenogradu, dokud k tomu nebude připravena dokumentace, dokud pro to nebudou vytvořena schémata...

    V praxi to bylo vlastně tak, že obvody byly vyvinuty pro dováženou základnu prvků a tuzemské IO je měly nahradit pin-to-pin.
    I u prvního tuzemského vysokovýkonového mikrovlnného tranzistoru 2T904A došlo k podobnému příběhu, při procesu vývoje (psal se rok 1967) se ukázalo, že použité pouzdro (pins up) omezuje zesílení na horní pracovní frekvenci kvůli vnitřním parazitním indukčnosti bylo navrženo plošné pouzdro typu „helikoptéra“, „ale zákazník požadoval plnou shodu se západním originálem, jediný závit na montážním šroubu byl metrický.
    A v jednom z nejvzácnějších případů byly tyto tranzistory tak nezbytné, že sériová výroba a dodávky byly povoleny až do konce ROC. (Četl jsem NTO na tomto OCD.)


    Mimochodem, uvnitř jsou tyto tranzistory vyrobeny podle planární technologie, jsou to prakticky IC - několik desítek elementárních tranzistorů zapojených paralelně
  18. +2
    19. července 2021 09:24
    Agent CIA (jeho jméno bylo vystřiženo ze zprávy), který navštívil závod v Brjansku, napsal:

    Zajímavé je, že se tento velmi vysoce postavený "krtek" od europoslance našel?
  19. -2
    19. července 2021 12:00
    autor--> autor--> autor zjevně ohýbá linii. O průmyslové špionáži asi neví, i v USA to kvete a voní. Tam čas od času vznikají soudy, které aktivně soudí přeběhlíky specialistů z jedné kanceláře do konkurenční firmy.
    Teď o tom, že "SSSR ve všem zaostával" a aby mohli v USA spustit čip, prostě si vzali půjčky, otevřeli firmu a vstoupili na trh. V SSSR byly výzkumné ústavy a byrokraté.
    Ale když se podíváte na programový kód, pak již v 70. letech došlo k vývoji v učebnicích, který na Západě bude relevantní až ve 200 letech, a pak nezbytným opatřením z nárůstu chyb v kódu. Jako příklad uvedu výměnu karet Visa, kvůli mizernému kódu.
  20. +2
    19. července 2021 12:38
    Citace: Sergej Alexandrovič
    A nejnovějším módním peepem jsou 19palcové skříně pro instalaci elektrikářů a elektroniky vyrobené tak, že nejde prostrčit ruku bokem, ačkoli jsou dráty k zařízení přivedeny zezadu. A to nelze nijak ovlivnit, racionalizační činnost neumožňuje zásahy do standardních produktů, jak se říká, bezvýchodná situace je na očích.

    A proč něco někam tlačit?
    Jak jsou zapojeny kabely, tak je nechte propojit. Pokud je možnost přepnutí, pak jsou na to na přední straně skříně patch panely (cross-connecty). Skříňky navíc nejsou umístěny těsně u stěny. No, větrání alespoň shora, alespoň zespodu.
    No, pokud opravdu chcete - můžete dát výsuvnou polici.
  21. +1
    19. července 2021 13:24
    Citace: dub0vitsky
    Ale kdybyste se dozvěděli o důvodech, které nutí výrobu zpomalit novou, a to pouze na základě sovětského plánovaného systému vývoje, pak byste byli šokováni.
    Na rozdíl od vás vím přesně, co a jak se stalo v podnicích, které vyráběly elektroniku, protože jsem v tomto odvětví pracoval! A moje pocity jsou naprosto irelevantní! U nás, stejně jako jinde v technickém průmyslu, byly inovace a inovace neustále požadovány. návrhy (ratsuhi), takže není třeba čmárat nesmysly, že továrny se stavěly 10 let! V Severodoněcku byl za méně než 2,5 roku postaven závod na výrobu displejů z tekutých krystalů, a to při vybavení plným cyklem, vakuovými filtry pro dílny, linkou na výrobu vícevrstvých desek atd. buchty! A pak po rozpadu Unie nevěděli, co na ní vyrábět - kapacity jsou šílené a nikdo ze spotřebitelů nic nepotřebuje! Už jsem uvedl dva reálné příklady, na rozdíl od vás spolu s autorem, který se zavázal bezostyšně hledat chyby ve všem! Byly porážky, byla vítězství, takže pravda je jako vždy někde uprostřed!
  22. -1
    19. července 2021 13:57
    Citace: ABC-schütze
    Takhle to OPRAVDU bylo s notoricky známým "sovětským plánováním", prý tam něco "zpomalilo"...

    Děkuji kolegovi za podporu! nápoje
  23. 0
    19. července 2021 14:01
    Citace z Ua3qhp
    Mimochodem, uvnitř jsou tyto tranzistory vyrobeny podle planární technologie.
    KT 916 byly drahé i na sovětské poměry. úsměv
    1. +1
      19. července 2021 15:41
      Pravděpodobně.
      Stále panovala paranoia kvůli utajení.
      Tady se mi dostala do rukou kniha.


      Vyšla by tehdy v mnohatisícovém nákladu, pro každého, a byla to dřevotříska a náklad 100 výtisků.
      A tranzistory jsou CIVILNÍ.
  24. 0
    19. července 2021 14:06
    Citace: Vladimir_2U
    ale nerozumí elementárním věcem života přímočaře, což v kombinaci s antisovětismem nutí pochybovat o pochopení předmětu článku a podstatě toho, co se dělo.

    Naprosto správně, článek z principu: Západ je naše všechno a všechno sovětské je na prd! Snažil jsem se napsat autorovi to samé co ty, trochu jemněji, ale pražce se zasekávaly. úsměv Náš chat zřejmě omládl, nechápou kvůli elementární neznalosti věci ve skutečnosti. úsměv
  25. +1
    19. července 2021 20:49
    Citace: ABC-schütze
    A SSSR nikomu a ničemu nic „neztratil“. SSSR byl zničen průměrností a jeho lid byl zrazen.
    Naprosto správně, bylo! Sehr zajímá Spitzname, Kollege! Unser Forum braucht manchmal Schutz! úsměv dobrý
  26. 0
    28. září 2021 17:15
    Shokin je agent CIA, rozhodně. Autor neuvedl, že v 80. letech byly zkopírovány mikroobvody řady Intel-3000 a na jejich základě byly vyrobeny mikropočítače řady SM-1634 a TVSO (výpočetní terminál pro komunikaci s objektem) ....
  27. 0
    19 Leden 2023 14: 43
    „Podle vzpomínek lidí, kteří nesouvisejí s vojenskými technologiemi, byli ještě na počátku 90. let ve výcvikových a výrobních závodech nuceni rozeznávat typy svítilen podle charakteristických znaků (dokonce existovala norma – identifikovat ze dvou metrů )"
    no jo, CPC v 90. letech a lampy? Kde se tohle svinstvo děje? U našeho CPC v 87m je to docela EC 1035, EC 1045 byly na integrovaných obvodech, ano Agáty jsou osobní .. a v důsledku toho CPC - crusty pro počítačové služby. A v 90. letech na univerzitě (ve 3. ročníku studia) - Sparks 1030 (ano, ne jeden, ale tucet). A v bytech jsou na PP televizory Temp 280.. Špatné lampy?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"