Chceme si hrát se svaly v Černém moři?

46

Královské námořnictvo Velké Británie se pokusí umístit na své torpédoborce Type 45 dvakrát tolik raket, čímž výrazně zvýší výkon těchto lodí.

Britské námořnictvo rozhodlo, že torpédoborce typu „Daring“ nebo „Type 45“, které jsou již považovány za téměř nejlepší ve své třídě, by měly dále posílit své bojové schopnosti. V rámci chystané modernizace zbraní na lodích se proto počet raket země-vzduch zdvojnásobí.



Předpokládá se, že lodě budou navíc vybaveny protiletadlovými raketovými systémy Sea Ceptor, které jsou dnes ve výzbroji všech fregat typu 23 a velmi dobře se osvědčily.


Počet odpalovacích buněk se tak zvýší ze 48 na 72 a samotná zátěž munice se zvýší o 50 %.

To vše bude stát Brity námořnictvo na slušné množství. Téměř 700 milionů dolarů za program, který zajišťuje přezbrojení 6 torpédoborců během 11 let. Práce je to opravdu náročná a není levná, protože integrace a propojení dalšího systému protivzdušné obrany se stávajícím vybavením není tak snadné, jak bychom si přáli.

Ve skutečnosti ale Britové nemají jinou možnost. Alespoň prozatím.

Proč britská flotila torpédoborce vůbec potřebuje? Chraňte oblast provozu britských letadlových lodí před možnými leteckými útoky.

Když se podíváte na to, co Britové vylíčili při stavbě svých letadlových lodí Queen Elizabeth z hlediska protivzdušné obrany. Protiletadlová výzbroj úderných letadlových lodí je velmi, velmi skromná. Tři šestihlavňové lafety Phalanx CIWS 20mm a čtyři 30mm DS2M Mk30 útočné pušky.

Obecně to může stačit k odražení útoku letadel nebo bezpilotních vozidel, která budou v postižené oblasti dělostřeleckých zařízení. Protilodní střely a střely s plochou dráhou letu jsou však obtížnějšími cíli, proti kterým nemusí stačit schopnosti dělostřeleckých systémů.

Ano, čistě teoreticky je na letadlových lodích prostor pro umístění dvou protiletadlových střel Aster po 16 buňkách. Z nějakého důvodu však nepadlo rozhodnutí o posílení protivzdušné obrany letadlových lodí. Takže na poslední linii obrany začnou britská plovoucí letiště ostřelovat z protiletadlových děl a přiblížení na střední a dlouhé vzdálenosti budou muset převzít F-35 ze vzdušných křídel lodí (to je více než pochybné) a torpédoborce, které to zpočátku umí.


Jakési řešení. Lze uznat, že s takovým složením zbraní je letadlová loď prakticky neozbrojená a může se spolehnout pouze na doprovodné lodě. Na jednu stranu je to logické, lodě této třídy prostě nemají právo jít samy, zvláště do bitvy. To může být příliš drahé.

Ale britské námořní velení rozhodlo, že torpédoborce budou lépe chránit letadlové lodě ze vzduchu.


Skutečně, ke stávajícím 48 odpalovacím buňkám bude dalších 24 schopno vyřešit problém současného řízení na dlouhé a střední vzdálenosti. Sea Ceptor zabere na střední dolety a 48 odpalovacích buněk Sylver lze naložit 24 střelami krátkého doletu Aster 15 a Aster 30 dlouhého doletu. A teoreticky vše vypadá více než působivě.

Jak to vše dopadne v praxi, zda bojové informační systémy lodí operujících s radarem S1850M budou schopny přehledně sledovat a zpracovávat signály z cílů na všech úrovních – to ukáže až praxe.

S1850M je velmi vážný radar, který se s takovým úkolem snadno vyrovná. Někteří odborníci se domnívají, že tento systém svými parametry předčí americký Aegis.

Sea Ceptor, známý také jako „sea interceptor“, další generace raket ASRAAM, byl navržen tak, aby nahradil střelu Sea Wolf, která byla před 15 lety skutečně ve všech ohledech zastaralá.

Ve srovnání s ASRAAMem, řada Sea Ceptor používá aktivní radarovou naváděcí hlavu vyrobenou v Británii, spíše než americkou infračervenou.


"Sea Ceptor" letí rychlostí asi 2,5M na vzdálenost 25 až 50 km. Spolu s Aster 15, která létá až 30 km, a Aster 30, která létá 120 km, získáte docela krásný vzor pokrytí.

Vzhledem k tomu, že současně s instalací systému Sea Ceptor dojde k modernizaci systému řízení protivzdušné obrany Sea Viper z hlediska zvýšení výpočetního výkonu, nemůže to mít pozitivní vliv na zvýšení bojových schopností lodí.

A zároveň se uvažuje o dalším programu, koncipovaném na 10 let a počítajícím s modernizací raket Aster 30. Peníze přidělují kromě Spojeného království i Francie a Itálie, které tyto rakety také používají na svých torpédoborcích a fregatech.

Obecně platí, že tato vylepšení budou muset zajistit náležitou úroveň shody se všemi torpédoborci typu 45, dokud nebudou lodě nahrazeny novými torpédoborci typu 83. Podle plánů britského ministerstva obrany by se tak mělo stát po roce 2030.

A do roku 2030 plánuje vojenské oddělení během příštích 33 let zvýšit výdaje na obranu o zhruba 4 miliard dolarů. Bezpečnost něco stojí, s tím se nedá nic dělat. Pokud byl v listopadu loňského roku ve všech případech schválen „Plán na zvýšení efektivity povrchové flotily“, pak bude nutné jej i přes náklady realizovat.

Zajímavé je, že v rámci realizace tohoto plánu byla zvažována otázka instalace amerického vertikálního odpalovacího systému Mk.41 (VLS) místo článků Sea Ceptor. To by umožnilo britským torpédoborcům nést řízené střely Tomahawk nebo americké střely SM-3 nebo SM-6 pro antibalistické střely a hypersonické střely. zbraně.

Britské námořní oddělení se však zjevně z ekonomických důvodů rozhodlo podpořit domácího výrobce. A o Mk.41 se uvažuje jako o volbě zbraně pro nové fregaty Type 26.

Očekává se, že Sea Ceptor výrazně zvýší protivzdušnou obranu lodí a skupin lodí, protože raketa podle vývojářů bude schopna zasáhnout nejen letadla a vrtulníky, ale také malé a rychlé útočné lodě pobřežní zóny a nízkorychlostní malé cíle (UAV).

Kromě torpédoborců typu 45 by rakety Sea Ceptor měly v budoucnu obdržet fregaty nové generace Type 26 a Type 31.


Očekává se, že první torpédoborec Type 45 bude modernizován do léta 2026.

Poté bude v praxi možné ověřit relevanci všech provedených modernizací při provozu v rámci oživených operačních námořních formací britského námořnictva. Je jasné, že tyto formace se budují kolem nových letadlových lodí Queen Elizabeth a Prince of Wales.

A během cvičení se bude možné na vlastní oči přesvědčit, zda jsou náklady na posílení PVO formací na úkor torpédoborců typu 45 oprávněné.


Skutečnost, že bojové systémy letadlových lodí se budou moci stát výhradně poslední obrannou linií (na víc se Phalanx nehodí a ani se to neplánovalo) z podzvukových řízených střel a drony, které mohou prosakovat vnějšími ochrannými liniemi.

Pokud tyto hranice vůbec existují.

To znamená, že sektor protivzdušné obrany dlouhého a středního doletu jakékoli úderné síly britského námořnictva bude přímo záviset na dvou torpédoborcích Type 45, které musí bezpodmínečně doprovázet jakoukoli letadlovou loď.

Slabé spojení? Možná.

Moderní námořní boj nezahrnuje použití dělostřelectva, ale rakety a torpéda, které se staly hlavními údernými zbraněmi, spolu s leteckými pumami, budou muset být odraženy všemi dostupnými prostředky.

Britské ministerstvo obrany tvrdilo, že Sea Ceptor je schopen účinně bojovat, včetně protilodních nadzvukových střel. Jak je to pravda, ukáže čas.

Ale fakt, že moderní boj zahrnuje použití různých typů zbraní, které bude třeba reflektovat, je neoddiskutovatelný fakt, kterému se nelze vyhnout. A budete muset odrážet vše, co letí na letadlové lodě a doprovodné lodě.

Britové v zásadě vylosují dvě slušné úderné skupiny, z nichž každá se bude skládat z jedné letadlové lodi, 2-3 torpédoborců Type 45 a 2-4 fregat Type 23. To může být více než dostatečné k odražení útoku jakéhokoli zaostalého státu, který nemá dostatek moderních zbraní.

Pokud ale musíte odrazit útok technologicky vyspělejšího nepřítele, potíže mohou začít.

Proto zvýšení počtu protiletadlových raket na lodích typu 45 ze 48 na 72 kusů zajistí výrazné zvýšení celkové palebné síly těchto lodí a také pomůže posílit ochranný „deštník“ kolem úderných skupin letadlových lodí. .


Na druhou stranu je britská flotila torpédoborců stále relativně malá, pouze šest lodí. Pokud do sestavy úderných skupin letadlových lodí půjdou každá po dvou lodích, zůstanou pouze dvě lodě jako rezerva. Jakákoli porucha nebo plánované opravy tedy způsobí vážné obavy, protože oslabí schopnosti úderných skupin.

Ale jako taková bude instalace „Sea Ceptor“, jako další ochrana před nepřátelskými akcemi ze vzduchu, na torpédoborcích „Typ 45“ velmi užitečná, a to jak při plnění jednotlivých úkolů torpédoborci, tak při provozu v rámci úderné skupiny lodí flotily.

Zvláště pokud se lodě Královského námořnictva Velké Británie budou nadále účastnit různých operací, například v Černém moři, kde je dostatek finančních prostředků, kterým bude třeba čelit.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

46 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    12 2021 июля
    Nejen kvantitou, ale i kvalitou.
    Zaměňte rychlostní charakteristiky a rozsah. Ve kterém úseku je maximální rychlost (samozřejmě v místě startu), jaká je ve vzdálenosti 15-20 km? A co manévrování?
    https://en.wikipedia.org/wiki/CAMM_(missile_family)
    http://bastion-karpenko.ru/sea_ceptor/

    PS: opět vložení spoileru nefunguje...
    1. -4
      12 2021 июля
      Britské ministerstvo obrany tvrdilo, že Sea Ceptor je schopen účinně bojovat, včetně protilodních nadzvukových střel. Jak je to pravda, ukáže čas.
      "Kulička" a "bašta" chtějí zkusit zub?
      1. -6
        12 2021 июля
        Citace: Dedkastary
        Britské ministerstvo obrany tvrdilo, že Sea Ceptor je schopen účinně bojovat, včetně protilodních nadzvukových střel. Jak je to pravda, ukáže čas.
        "Kulička" a "bašta" chtějí zkusit zub?

        Velká čest, jeden UDM-2 stačí.
    2. -9
      12 2021 июля
      Nejde jen o kvantitu, ale i o kvalitu.

      Jaký je v tom rozdíl ?
      Při setkání s Gorškovem ho sebevědomě pošle ke dnu a až bude Gorškov vybaven Zirkony, tento Obránce ho pošle ke dnu již ZARUČENĚ.
  2. +8
    12 2021 июля
    A co Černé moře?
    Prohlásili, že si se svými svaly budou hrát, kde se jim zlíbí. Ale o tom je článek, ale o technickém vybavení a výzbroji jejich lodí.
    1. -4
      12 2021 июля
      Nabídka: Bunda skladem
      A co Černé moře?

      A tam rychle dávají medaile - "Obránce Krayny".
      1. +6
        12 2021 июля
        A Defender vlastně celý program odehrál velmi zdařile. Docela kredit.
    2. +11
      12 2021 июля
      Už jsem psal, že provokace v Černém moři je jako kámen hozený do vody. "Kruhy" na dlouhou dobu se budou rozcházet na vodě. A nyní se autor rozhodl přidat milovaná slova k obyčejným zprávám: „Černé moře“ ...
      PS Četl jsem, že včera Ukrajinci ocenili kapitána medailí. S provokací se tedy vyrovnal. A proč prezident naše pohraničníky a piloty neodmění? Nepodařilo se vám splnit úkoly?
      1. -7
        12 2021 июля
        Citace: Vůdce Redskins
        Už jsem psal, že provokace v Černém moři je jako kámen hozený do vody. "Kruhy" na dlouhou dobu se budou rozcházet na vodě. A nyní se autor rozhodl přidat milovaná slova k obyčejným zprávám: „Černé moře“ ...
        PS Četl jsem, že včera Ukrajinci ocenili kapitána medailí. S provokací se tedy vyrovnal. A proč prezident naše pohraničníky a piloty neodmění? Nepodařilo se vám splnit úkoly?

        Odměna, ale později. VVP ŘÍKAL, ŽE KVŮLI BRITISOVANÉMU BRITOVI nikdo neškube, dělají hluk a uklidňují se.
        1. +13
          12 2021 июля
          No, za prvé Putin rád říká spoustu věcí a za druhé nikdo nikoho neutopil.
          1. +1
            12 2021 июля
            Citace: Kronos
            za druhé, nikdo nikoho neutopil

            Kromě jezevčíka, kterého Rogozin utopil.
        2. +7
          12 2021 июля
          Citace: ALEXANDER GAZEEV
          HDP řekl

          Věřit tomu, co řekl HDP, je už špatné mravy. "Když jednou zalžeš, kdo ti uvěří?" 74. aforismus ze sbírky myšlenek a aforismů "Ovoce myšlení" (1854) od Kozmy Prutkova.
          1. 0
            12 2021 июля
            Miluji být upřímný! Za sebe to bohužel říct nemohu. Mimochodem:
            „Vládnoucí kruhy Anglie a Francie se v poslední době snaží vykreslit samy sebe jako bojovníky za demokratická práva národů proti hitlerismu... Britové a s nimi francouzští zastánci války, vyhlásili Německu něco jako "ideologická válka", připomínající staré náboženské války... Ideologii hitlerismu lze jako každý jiný ideologický systém uznat nebo popřít, to je věc politických názorů. takovou válku, jako je válka, je trestné vést za „zničení hitlerismu“ pod falešným heslem boje za „demokracii“.
            Ze zprávy V. Molotova na zasedání Nejvyššího sovětu SSSR 31. října 1939, uveřejněné v Pravdě a Izvestijích druhý den. Takových perliček je v reportáži spousta, tak co? Nevěříš Molotovovi?
            :
            1. +3
              12 2021 июля
              Stojíš za zprofanovanou čest svého anulovaného idolu? Chvályhodné.
              Citace: motorová puška
              Miluji být upřímný! Za sebe to bohužel říct nemohu.

              Sebekritika je vždy vítána, pokud jen člověk zná své nedostatky a snaží se je napravit.
              Citace: motorová puška
              „Vládnoucí kruhy Anglie a Francie se v poslední době snaží vykreslit samy sebe jako bojovníky za demokratická práva národů proti hitlerismu... Britové a s nimi francouzští zastánci války, vyhlásili Německu něco jako "ideologická válka", připomínající staré náboženské války... Ideologii hitlerismu lze jako každý jiný ideologický systém uznat nebo popřít, to je věc politických názorů. takovou válku, jako je válka, je trestné vést za „zničení hitlerismu“ pod falešným heslem boje za „demokracii“.
              Ze zprávy V. Molotova na zasedání Nejvyššího sovětu SSSR 31. října 1939, uveřejněné v Pravdě a Izvestijích druhý den. Takových perliček je v reportáži spousta, tak co? Nevěříš Molotovovi?

              Co si myslíš, že Molotov řekl špatně? Kde je tu lež? To je extrémně nešťastný příklad, zvláště když Molotov nebyl hlavou státu. Lži vašeho vynulovaného idolu už nelezou do žádných bran, a přesto se to týká každého obyvatele naší země.
            2. +3
              12 2021 июля
              „Nerozumím“ (c). Mínus za to, že miluji upřímné? Nebo proto, že k nim sám nepatřím? Nebo za to, že Pravda a Izvestija zveřejnily zprávu soudruha Molotova na zasedání Nejvyššího sovětu SSSR? Je to tak vždycky, za upřímnost jsou jen mínusy!
              1. +2
                12 2021 июля
                Dnes se nemůžu s nikým hádat, jinak si zkazím karmu, a proto VÁM, Alexeji, omlouvám se za to, že možná nemám přesnost slabiky, urazil jsem váš negativní postoj k ... . víš kdo. Odpusťte mi velkoryse! A přivedl jsem ke slovu Molotova, protože kdyby tohle řekl někdo z politiků v roce 1945, tak by jeho kariéra skončila. Z čehož vyplývá, že lží je v politice dost pro každého a v každé době, vše záleží na cíli.
                1. +1
                  12 2021 июля
                  Citace: motorová puška
                  a tímto VÁM, Alexeji, přináším omluvu za to, že jsem možná bez přesnosti slabiky urazil váš negativní postoj k .... víš komu. Odpusťte mi velkoryse!

                  Nemáš se mi za co omlouvat, zvlášť když mínus není moje. Jedinou žádostí je, abyste odpověď napsali mně, ne sobě, a pokud možno s citací (snáze se to hledá). A tenhle, víte, který sám o sobě pro mě nic neznamená, ale jen jako výraz vůle vládnoucí třídy, tedy všelijakých Potaninů, Usmanovců, Děripašek a dalších „nejlepších lidí“.
                  Citace: motorová puška
                  A ke slovu jsem přivedl Molotova, protože kdyby tohle řekl někdo z politiků v roce 1945, tak by jeho kariéra skončila.

                  Konec by nenastal, co řekl, mohl říci ve 45. a 43. roce. Z marxistické pozice se hitlerismus (v tomto kontextu) nerovná fašismu-nacismu, tím spíše mluvil o něčem úplně jiném.
      2. +1
        13 2021 июля
        Měli by být odměněni? Funkčnost pohraničních jednotek zvládli, kromě „ukrajinských medailí“ (sníte o tom?), existuje vyznamenání s právy velitelů různých úrovní. Nebyli jste znovu informováni? Napište stížnost.
  3. +8
    12 2021 июля
    Ahoj všichni. S vaším svolením přidám svých 5 centů do diskuze.
    Když mluvíme o protivzdušné obraně námořnictva Velké Británie, USA a Francie, z nějakého důvodu neustále ztrácíme ze zřetele tak důležitou součást protivzdušné obrany / protiraketové obrany AUG, jako je stíhací letoun na palubě.
    Mezitím, v dobách SSSR, po nástupu vzdušných radarových stanic schopných vybírat vzdušné cíle na pozadí podkladového povrchu (voda, země), bylo prokázáno, že stíhačky vybavené takovými radary dokážou detekovat a zachytit nízké létající vzdušné cíle, včetně řízených střel, mnohem úspěšněji než pozemní systémy protivzdušné obrany.
    V SSSR se MIG31 stal prvním takovým stíhačem a bylo vyvinuto speciální rozhraní pro jeho interakci s pozemními velitelskými stanovišti a odpalovacími zařízeními protivzdušné obrany.
    Podobný přístup zvolily země jako Spojené království a USA. Pokud se však Spojené království k řešení takových problémů omezilo na používání stíhaček založených na pozemních letištích, pak se v USA do řešení problémů se zachycováním nízko letících střel s plochou dráhou letu zapojily i stíhací letouny na palubě.
    Nepamatuji si, které typy letadel amerického námořnictva na bázi letadlových lodí byly první, které dokázaly takové zachycení provést, ale nyní jsou toho F35B a F18 Super Hornet docela schopné. Ano a modernizované letouny AWACS a námořnictva typu E-2D Advanced Hawkeye se mohou také zúčastnit procesu detekce a zachycení nízko letící střely, protože jejich radary velmi dobře fungují proti vzdušným cílům na pozadí zemského a mořského povrchu.
    Nevím, jestli americké verze Harrier II Plus AV-8B svého času dostaly takovou příležitost, ale fakt, že tyto letouny byly na rozdíl od svých anglických protějšků v té době vybaveny velmi účinnými radary a infračervenými senzory, dlouho známý https://www .airforce-technology.com/projects/harrier/
    Pokud mluvíme o protilodních raketách létajících ve středních a vysokých nadmořských výškách, pak řešení problému jejich detekce a zachycení lodními systémy protivzdušné obrany / protiraketové obrany nepředstavuje žádné zvláštní problémy.
    Samozřejmě, s příchodem hypersonických protilodních raket je úkol jejich detekce a zachycení obtížnější, ale přítomnost AWACS a radarů s elektronickým skenováním paprsku v azimutu a elevaci na moderních lodích a letadlech umožňuje tento problém vyřešit. problém velmi úspěšně.
    Ne nadarmo jsem zdůrazňoval „s elektronickým skenováním v azimutu a elevaci“, protože americké letouny AWACS a U včetně E-2D Advanced Hawkeye používají elektronické skenování paprsku antény pouze v elevační rovině a skenování v azimutu je čistě mechanické a nepřijatelně pomalé pro detekci a sledování hypersonických cílů.
    Letouny AWACS a U s pevnými anténními soustavami by mohly na takových cílech pracovat efektivněji, ale jako součást úderných letadel USA a Spojeného království žádná taková letadla neexistují a použití F35B nebo F18 Super Hornet jako letadel AWACS a U, i když je možný princip, ale pravděpodobně nebude účinný. Je tedy docela pravděpodobné, že v blízké budoucnosti dojde k další modernizaci letounů na nosných AWACS a U ve smyslu zajištění elektronického skenování radarového paprsku ve dvou rovinách nebo k vývoji nového letounu AWACS a U na nosné lodi ( případně bezpilotní) s takovým skenováním. Přirozeně nepůjde pouze o zdokonalení nebo výměnu radarové antény, protože bude nutné zdokonalit i zařízení pro zpracování radarového obrazu z hlediska zvýšení jeho rychlosti a úrovně automatizace zpracování radarového obrazu až po plně automatické zpracování.
    1. +8
      12 2021 июля
      Citace: gregor6549
      Když mluvíme o protivzdušné obraně námořnictva Velké Británie, USA a Francie, z nějakého důvodu neustále ztrácíme ze zřetele tak důležitou součást protivzdušné obrany / protiraketové obrany AUG, jako je stíhací letoun na palubě.

      Spíš "chybějící"...
      Na VO skoro polovina publika nevidí smysl mít letadlové lodě ve flotile vůbec. Takže jaký druh "palubního stíhače" existuje ...
      "Oštěpy se zlomily, štíty praskly," ale všichni zůstali ve svém názoru
      ...
      1. +3
        12 2021 июля
        Citace z doccor18
        Citace: gregor6549
        Když mluvíme o protivzdušné obraně námořnictva Velké Británie, USA a Francie, z nějakého důvodu neustále ztrácíme ze zřetele tak důležitou součást protivzdušné obrany / protiraketové obrany AUG, jako je stíhací letoun na palubě.

        Spíš "chybějící"...
        Na VO skoro polovina publika nevidí smysl mít letadlové lodě ve flotile vůbec. Takže jaký druh "palubního stíhače" existuje ...
        "Oštěpy se zlomily, štíty praskly," ale všichni zůstali ve svém názoru
        ...


        Tady "je to jinak"...
        Nevidím smysl v Kuzněcovovi v podobě, v jaké se tvoří.
        Hubené vzdušné křídlo se zastaralými Su-33 a let relativně čerstvých MiGů-29K.
        Neschopnost vykonávat podpůrné práce s „letištní technikou“.
        A když vy, při tom přerušení kabelu, nebyl by tam nakonec jeden Mig, který by se nakonec utopil ve vzduchu, ale alespoň 12-18 letadel?
        Což u amerických a francouzských letadlových lodí není neobvyklé...
        O všechny bychom přišli.
        A není pravda, že by mohli zachránit piloty z vody - nebylo by dost záchranných vrtulníků pro všechny ...

        Letadlová loď je komplex událostí.
        To jsou piloti.
        A ne ti, kteří jsou „pod 40“ a „nad 40“ ..
        A mládež.
        25-30 let, kteří jsou schopni létat 2-3 lety denně.
        Technici, kteří zajišťují desítky bojů denně a jsou schopni vyměnit kabel - za 5-10 minut.
        Správci letových a vzletových palub, kteří kompetentně řídí pohyb vozidel hangáry, výtahy, palubou, kteří jasně koordinují údržbu a opravy, doplňování paliva, zavěšení munice atd.

        Letadlová loď je povinná doprovodná skupina.
        Ponorka, pár torpédoborců a pár dalších fregat.

        Nezbytně letadlo, konkrétně letadlo AWACS, protože vrtulníky AWACS jsou smějící se kuře ...
        Bez katapultů, celé sady bojových stíhaček, letadel AWACS a transportérů na palubě, na které mnoho lidí zapomíná nebo o nich ani neví, to není letadlová loď.
        Kastrato.

        Takže - nepotřebujeme kastráty!
        Potřebujeme letadlové lodě!
        1. +2
          12 2021 июля
          Citace: SovAr238A
          Nevidím smysl v Kuzněcovovi v podobě, v jaké se tvoří.

          A já to nevidím, ale ... je to potřeba, protože nové budou v lepším případě za 10-15 let ... A pozemní výcvikový komplex nebude schopen úplně nahradit palubu letadla dopravce.

          Citace: SovAr238A
          odkaz relativně čerstvý MiG-29K.

          MiG-29K mohl být již dávno modernizován, aby mohl létat dalších 20 let.
          Citace: SovAr238A
          Letadlová loď je komplex událostí.
          To jsou piloti.

          Ano, ale vše, co jste uvedl výše, se rodí z nepřetržitých mnohaletých zkušeností, které můžete získat pouze v kampaních, alespoň ve stejné, ke břehům Sýrie ...
          Citace: SovAr238A
          Letadlová loď je povinná doprovodná skupina.
          Ponorka, pár torpédoborců a pár dalších fregat.

          Poprvé a dvě fregaty s 1 jadernou ponorkou by stačily. A pak, když se připojí k flotile... posílí ji.

          Citace: SovAr238A
          Nezbytně letadlo, konkrétně letadlo AWACS, protože vrtulníky AWACS jsou smějící se kuře ...

          Souhlasím a zdá se, že s vytvořením tohoto konkrétního typu leteckého dopravce budou největší problémy.

          Citace: SovAr238A
          Takže - nepotřebujeme kastráty!
          Potřebujeme letadlové lodě!

          A opět s tebou souhlasím.
          Ale nejdůležitější je, že Rusko mohlo před 45 lety postavit dvě letadlové lodě středního výtlaku (50-10 kt). Všechno pro to bylo (kromě letadla AWACS). Ale něčí velmi silná vůle nedala a nedovoluje ruskému námořnictvu, aby se skutečně stalo impozantní silou v oceánech.
          1. +2
            12 2021 июля
            Citace z doccor18

            Ale nejdůležitější je, že Rusko mohlo před 45 lety postavit dvě letadlové lodě středního výtlaku (50-10 kt). Všechno pro to bylo (kromě letadla AWACS). Ale něčí velmi silná vůle nedala a nedovoluje ruskému námořnictvu, aby se skutečně stalo impozantní silou v oceánech.

            Jde o to, že potřebujeme katapulty.
            Parní nebo elektromagnetické.
            Nemáme žádné první. ani druhý.
            Číňané nebudou prodávat, není známo, že je v tuto chvíli vyrobili.
            O elektromagnetické - obecně velmi daleko.
            Američané je vyvíjeli 20 let.

            V každém případě musí mít elektrárna obrovský výkon.
            Buď výroba páry by měla být taková, že by bylo možné vyrobit páru pro 200-250 bojových letů za den 45 tunového letadla ....
            Pro páru jsou zapotřebí výkonné odsolovací systémy, skladovací nádrže a parní potrubí.
            Nebo výroba a akumulace a výstup elektřiny pro provoz elektromagnetického katapultu pro stejné požadavky - 200-250 bojových letů za den pro 45tunová letadla ...

            Jaderné reaktory?
            Vzhledem k tomu, že na takový projekt nemáme výkonné turbíny a neví se, kdy budou? za 15-20 let? A bude vůbec?

            Ale pouze pokud jaderné reaktory – jaký pak má smysl blokovat 50 kilotun?
            Ten samý De Gaulle, který měl takové rozměry, a pokud jde o peníze, stál stejně jako poslední Nimitz ...

            Nemůžeme tedy postavit normální letadlovou loď, vždy nám něco chybí...
            1. +2
              12 2021 июля
              Citace: SovAr238A
              Nemůžeme tedy postavit normální letadlovou loď, vždy nám něco chybí...

              To je pravda...
              Ale pokud takto uvažujete, pak nemůžete zvládnout nic nového a složitého.

              Citace: SovAr238A
              Jde o to, že potřebujeme katapulty.

              Nepochybně. A chopili se toho u nás v roce 1972 pod projektem 1160-Eagle. Nemyslím si, že za téměř půl století je navrhování a testování parního katapultu zdrcující nebo téměř nemožný úkol ...

              Citace: SovAr238A
              Buď výroba páry by měla být taková, že by bylo možné vyrobit páru pro 200-250 bojových letů za den 45 tunového letadla ....

              250 je hodně. Kdyby bylo 150 bojových letů, tak už je to dobré.
              250 je orientační rekord, který je nereálné opakovat v bojové situaci několik dní po sobě...
              Citace: SovAr238A
              Jaderné reaktory?

              Tato možnost je ideální pro víceúčelovou letadlovou loď, ale jak jste správně poznamenali, je to minimálně 70-80 kt. VI, a už úplně jiné peníze ...

              Citace: SovAr238A
              Vzhledem k tomu, že na takový projekt nemáme výkonné turbíny a neví se, kdy budou? za 15-20 let? A bude vůbec?

              Ano, před 10 lety byly hlavní typy lodí námořnictva (fregaty a korvety) nadšeně zásobovány dovezenými elektrárnami, ukrajinskými, německými, pak lisovanými, čínskými... Jak je to možné? Vybudujte si flotilu, ale nemít vlastní řadu moderních lodních motorů... oklamat Ale pak se to konečně stlačilo a „pomalu, ale ve spěchu“ se věci pohnuly a šly správným směrem... Turbíny pro 22350 a pro letadlovou loď samozřejmě nejsou totéž, ale s náležitou pozorností a financováním, za 10-12 let je možné tento problém vyřešit...
  4. 0
    12 2021 июля
    Britové musí pochopit, že nyní je ruská pohraniční loď pouze varovala palbou malorážného AK-630, ale oni by se utopili a nejspíš utopí pobřežní raketové systémy BAL a BASTION a možná i ty, které Rusko veřejně neuvádí. chlubit.
    Je třeba pochopit a ocenit význam Kaliningradské enklávy, o kolik silnější je Baltská flotila pro operace v Baltu, když pobřežní komplexy v Kaliningradské enklávě prostřelí prakticky celé Baltské moře, a je třeba pochopit a ocenit význam krymské enklávy, o kolik silnější je Černomořská flotila pro operace v Černém moři, když pobřežní komplexy na Krymu prostřelí prakticky celé Černé moře. A když jsem pak v jednom komentáři napsal, že navrácením Krymu sobě Rusko získalo nejdůležitější geopolitickou a vojenskou oporu v jižní Evropě a na periferiích Blízkého východu, pak mi jeden tady, zjevně majdanský kůň, odpověděl, že ne. jeden potřeboval tenhle Krym, proto ho Ukrajina dala Rusku bez jediného výstřelu.. Ano ano, není to potřeba, aby teď Angličané a Američané nespali dnem i nocí a snili o tom, jak se tam alespoň přiblížit ke Krymu ..
  5. 0
    12 2021 июля
    Jako součást britských torpédoborců AUG 2 - 3 třídy Defender? Pokud jsou tři, pak je jich šest. To znamená, že vše je součástí AUG. A co opravy, modernizace atd.?))) Kdy provést?
    1. 0
      14 2021 июля
      Ano, alespoň kdy. Alespoň všechny najednou. V tuto chvíli stále nejsou schopni dokončit svůj úkol. Možná někdy později ... Ale v této fázi je to všechno další nerealizovatelný projekt, který nemá ve světě obdoby kvůli banálnímu vypitému těstu.
  6. +4
    12 2021 июля
    Citace: TermiNakhTer
    Jako součást britských torpédoborců AUG 2 - 3 třídy Defender? Pokud jsou tři, pak je jich šest. To znamená, že vše je součástí AUG. A co opravy, modernizace atd.?))) Kdy provést?

    Typ 23 lze nahradit (13 ks). No, dva Augové spolu na moři jsou z ekonomických důvodů nepravděpodobné
    1. 0
      14 2021 июля
      Typ 23 zaostává z hlediska schopností protivzdušné obrany.
  7. +3
    12 2021 июля
    To může být více než dostatečné k odražení útoku jakéhokoli zaostalého státu, který nemá dostatek moderních zbraní.

    Všem potenciálním to v zásadě stačí, i když v rámci fikce předpokládáme válku s Tureckem. RCC Atmaca právě začali vyrábět.
    S Japonskem to ještě není reálné.
    S Ruskem bude válka součástí NATO a pro nás neexistují žádné možnosti (bez jaderné). Ano, a Britové nejsou pitomci - letadlové lodě v Černém moři nikdy neodejdou od slova.
    1. 0
      13 2021 июля
      Již v 50. letech se ani Američané, maximálně Marmara, nechystali v případě války posílat letadlové lodě do Černého moře, ale i zde rychle vyvodili závěry a do konce tohoto období plánovali operovat pouze od Středomoří. A samozřejmě prioritou tehdy nebyl boj proti Černomořské flotile.
  8. -4
    12 2021 июля
    No, dvakrát tolik raket s jednou lodí se potopí a .......? Ale jaký to má smysl, nebo si tito malí myslí, že jim bude dovoleno odpálit tyto rakety? Ano, jen pro náznak odpálení těchto raket, budou utopeni jako koťata. A co, existuje.
  9. -3
    12 2021 июля
    Ostrované jsou již nemocní ze svých imperiálních ambicí. A kam se dívá jejich Karaleva...?
    1. 0
      13 2021 июля
      V roli, samozřejmě. Mnohem důležitější je pro ně bankovní sektor, pozůstatek někdejšího vlivu na řadu zemí a jejich elit.
  10. -1
    12 2021 июля
    Dělat si legraci ze země s obrovským jaderným potenciálem je v pravidlech jejich i našich pseudointelektuálů. Zjevně, když viděli dost našich rušivých filmů, stále si myslí, že jednotky a podjednotky našich výsadkových sil proti nim budou bojovat, jak jen mohou. Studna. a četné prostředky elektronického potlačení, kontroly a dalekonosné vysoce přesné zbraně budou shromažďovat prach v našich skladech spolu s jadernými zbraněmi. No, dobře, zdá se, že úplně zapomněli nebo nevěděli, že máme kapitalismus, který vytvořili kluci z 90. let, kdy všichni lidé ze zvyku mlčeli. Oni, tito. Chlapci, oni konkrétně vědí, jak a jak rozbít fraery, kteří zasáhli do jejich bohatství, a lidé jim při pohledu na to nebudou překážet, ale budou, jak je v Rusku vždy zvykem, mlčet.
    1. -1
      12 2021 июля
      Viděla, jak ochrání své bohatství, když v roce 2014 přijel vyslanec ze Švýcarska a Putin okamžitě zapomněl na ruské jaro.
      1. 0
        12 2021 июля
        Ne ze Švýcarska. Z USA.
  11. +1
    12 2021 июля
    50 % není „dvakrát“. smavý
  12. 0
    12 2021 июля
    Kolik žluči a závisti v článku - a jak krásné britské krásné lodě - musíme vzdát hold!
    1. 0
      13 2021 июля
      Lodě jsou krásné a Britové ve svém vývoji s největší pravděpodobností jdou správnou cestou. Ale jejich flotila je ponižující, zmenšená na velikost, která neumožňuje řešit většinu bojových misí. Předpokládejme, že se přiblíží k nějakému břehu slabého státu, F-35 a rakety vyřadí nepřátelská letadla během jednoho dne. Tak? Nic. Prostě Britové spěchají a chtějí být považováni za supervelmoc. Sny o minulé velikosti jsou jistě dobré, ale peníze jsou špatné. Jejich letadlové lodě nemají smysl a je dobře, že mají: nechte je sežrat britský rozpočet.
      1. 0
        14 2021 июля
        Předpokládejme, že se přiblíží k nějakému břehu slabého státu,
        A pak mají čas na gay průvod nebo na párty s koksem. A okamžitě se stanou nepřáteli. Tradice jsou posvátné. smavý
  13. 0
    13 2021 июля
    To je dobré. Čím více železa na nich bude, tím rychleji půjdou ke dnu. Od nadzvukových jsou jejich dovádění směšné. Bouchnout na palubu, bublat až na dno a ani se nestihnou ušpinit.
    1. 0
      14 2021 июля
      klokotat až na dno a ani se nestihnout zašpinit.
      A napadlo vás, proč plavali ke břehům Krymu? Vycvičený, aby vše stihl včas.
  14. +1
    15 2021 июля
    Citace: TermiNakhTer
    Typ 23 zaostává z hlediska schopností protivzdušné obrany.

    Souhlasím. Ale upgradují na CAMM a obecně lepší krytí než bez něj. Ne nejstarší lodě a ne nejhorší Xur. Navíc je jich mnoho
  15. 0
    15 2021 июля
    Jaké jsou svaly v Černém moři? Jsou to eskortní čluny letadlových lodí a nebojují samy, určitě to prostřelí. AUG u pobřeží Krymu je ještě větší nesmysl. Torpédoborce mohou běhat tam a zpět s protiletadlovými střelami, ale nejsou tam žádné úderné zbraně. Mám vymyšlenou historku, S-125th střílel na člun, ocelové stěny nástavby nebyly proraženy, pouze poškození různých vzdálených zařízení v oblasti výbuchu.
  16. 0
    15 2021 июля
    Trik je v tom, že torpédoborce a fregaty zemí NATO staví tzv. podzbrojení Bez problémů a přepracování trupu může počet střel viset.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"