Proč si USA ponechávají mezikontinentální balistické střely založené na silech?

84

jaderná triáda


Na světě existují pouze tři jaderné mocnosti, které mají plnohodnotnou strategickou jadernou triádu, která zahrnuje pozemní mezikontinentální balistické střely (ICBM) v silo a/nebo mobilní verzi, ponorky s balistickými střelami s jaderným pohonem (SSBN) a strategické bombardéry. s řízenými střelami a jadernými bombami.hlavicemi (YBCh) jsou USA, Rusko a Čína. Čína je navíc na tomto seznamu zařazena s výhradami – její námořní složka strategických jaderných sil (SNF) je extrémně špatně rozvinutá a její strategické letectví dosud zastoupeny zastaralými bombardéry okopírovanými ze sovětských Tu-16. Jiné jaderné mocnosti mají pouze jeden nebo dva prvky jaderné triády.


Čínská letecká složka strategických jaderných sil

Proč obecně potřebujeme různé prvky jaderné triády? Proč se neomezit pouze na jeden prvek strategických jaderných sil?



Odpověď: z důvodu nutnosti zajistit bojovou stabilitu strategických jaderných sil tváří v tvář náhlému odzbrojujícímu úderu nepřítele.

Předpokládá se, že ICBM umístěné v dolech jsou v současnosti jedním z nejzranitelnějších prvků strategických jaderných sil – jejich umístění je předem známo, což znamená, že mohou být zasaženy. Letecká složka strategických jaderných sil je vůči prvnímu úderu nepřítele ještě zranitelnější vzhledem k tomu, že bombardéry-nosiče raket jsou umístěny na stacionárních letištích a v případě náhlého odzbrojujícího úderu nepřítele s největší pravděpodobností budou nemají čas je rozptýlit, ale udržet je ve stálé bojové službě ve vzduchu s jadernými hlavicemi je nebezpečné a extrémně drahé.

Předpokládá se, že v současnosti jsou nejméně zranitelné náhlým odzbrojujícím úderem mobilní pozemní raketové systémy (PGRK), bojové železniční raketové systémy (BZHRK) a SSBN. Hodně však záleží na konkrétní zemi a konkrétních podmínkách. Je logické, že PGRK a BRZhK ve Francii by byly mnohem zranitelnější než v Rusku a Číně a ruské strategické raketové ponorky (SSBN) mají mnohem menší bojovou stabilitu než americké SSBN, kvůli nesrovnatelným schopnostem flotil je krýt a nepohodlným geografie ruských námořních základen.


Zranitelnost BZHRK silně závisí na délce a rozvětvení železnic, na kterých je provozována.

Zranitelnost různých složek strategických jaderných sil vůči náhlému odzbrojujícímu úderu nepřítele byla podrobně zvažována v sérii článků. „Úpadek jaderné triády“ „Letecké a pozemní složky strategických jaderných sil“, „Námořní složka strategických jaderných sil“.

strategické jaderné síly USA


Americká strategická jaderná triáda má poměrně zajímavou strukturu. Letecká složka strategických jaderných sil USA je čistě útočným nástrojem s vysokou flexibilitou použití, přičemž je efektivně využívána k provádění konvenčních úderů. zbraň. Podle stávající smlouvy START-3 se jeden strategický bombardér počítá jako jedna jaderná nálož. Vzhledem k tomu, že Spojené státy stáhly bombardéry B-1B z jaderné triády, počítá se jako „jaderné nálože“ 20 stealth bombardérů B-2 a 70 bombardérů B-52H, tedy celkem 90 jednotek.


Základem letecké složky amerických strategických jaderných sil jsou bombardéry B-2 a B-52H

S námořní složkou strategických jaderných sil je vše jasné. Námořnictvo Spojených států (Navy) je lepší v bojové síle než flotily všech ostatních zemí světa dohromady. To jim umožňuje poskytovat nejvyšší úroveň zabezpečení pro čtrnáct SSBN třídy Ohio, které tvoří základ amerických strategických jaderných sil. Celkem SSBN třídy Ohio tvoří asi 60 % amerického jaderného arzenálu.


SSBN typu Ohio jsou základem strategických jaderných sil USA, možná se jedná o nejpokročilejší SSBN na světě

Třetí složkou amerických strategických jaderných sil jsou rakety Minuteman-III na bázi min v počtu 450 kusů. Je charakteristické, že Minutemani jsou podřízeni americkému letectvu (Air Force), a nikoli pozemním silám. Americká armáda nemá pod svým velením strategické jaderné hlavice a jejich nosiče.


ICBM "Minuteman-III"

Poměr jaderných náloží na strategických bombardérech, SSBN a v dolech je spíše libovolný. Například každý bombardér může nést více než jednu jadernou nálož – stejný B-52H může nést až 20 ALCM stealth řízených střel (CR) s jadernou hlavicí. Přestože jsou řízené střely ALCM v současné době vyřazeny z provozu, plánuje se vývoj nové střely s dlouhým dosahem (LRSO) pro letectví s dlouhým dosahem (LRSO), která je nahradí. Pouze B-52H tak mohou potenciálně nést celkem až 1400 jaderných náloží.

V roce 2007 rozmístily SSBN třídy Ohio 2116 3492 z 3 5 dostupných jaderných hlavic. V současné době může podle smlouvy START-8 jedna ponorková balistická střela (SLBM) Trident II (D88) nést čtyři jaderné hlavice. Trident II přitom může potenciálně nést až 475 hlavic W14 s výtěžností 76 kilotun nebo až 100 hlavic W24 s výtěžností 336 kilotun. Jeden SSBN může rozmístit XNUMX Trident II SLBM nebo XNUMX jaderných hlavic.

Minuteman-III ICBM v současnosti hostí pouze jednu ze tří možných hlavic.

Vše výše uvedené naznačuje, že Spojené státy mohou poměrně rychle zvýšit počet operačně rozmístěných jaderných hlavic 2-3krát.

Spojené státy jsou v současné době v procesu vývoje nového Strategický bombardér B-21, který se může stát nejpokročilejším a nejchráněnějším letounem tohoto typu. K nahrazení SSBN třídy Ohio se aktivně vyvíjejí pokročilé SSBN třídy Columbia.


Bombardér B-21 a koncepty SSBN třídy Columbia

Zároveň se Spojené státy nechystají opustit ICBM rozmístěné v chráněných dolech. Jako náhradu za raketu Minuteman III vyvíjí Northrop Grumman slibný GBSD (Ground Based Strategic Deterrent) ICBM.


Obrázek slibného GBSD ICBM z webu Northrop Grumman

S leteckou složkou amerických strategických jaderných sil je vše jasné – jde o vysokou flexibilitu použití, možnost efektivně provádět údery konvenčními zbraněmi. S námořní složkou amerických strategických jaderných sil je také vše jasné – nyní a v dohledné době nejvíce odolává náhlému odzbrojujícímu úderu nepřítele. Proč ale americké strategické jaderné síly s mezikontinentálními balistickými střelami umístěnými v silech, vzhledem k tomu, že, jak bylo uvedeno, jde v současnosti o nejzranitelnější složku strategických jaderných sil?

Příčiny a následky


Jako zbraň prvního - odzbrojujícího / dekapitačního úderu jsou střely Minuteman prakticky nepoužitelné. Jejich poloha je známá, jsou ve značné vzdálenosti od území SSSR / Ruska, proto jejich doba letu k cíli bude asi 30 minut. Během tohoto časového období je vysoce pravděpodobné, že budou detekovány vesmírnými a pozemními vrstvami Ruska systémy varování před raketovým útokem (SPRN), načež dojde k odvetnému úderu.

Chcete-li uplatnit odzbrojující/dekapitační úder Mnohem vhodnější jsou SSBN, které se mohou přiblížit k minimální odpalovací vzdálenosti SLBM po ploché dráze letu s dobou letu řádově 10 minut.

Námořní složka strategických jaderných sil USA jako odstrašující zbraň v současné době také nemá konkurenci. S největší pravděpodobností bude tento stav v dohledné době pokračovat. Nejistota umístění SSBN, stejně jako jejich krytí americkým námořnictvem, umožňuje, i v případě, že někdo zahájí jaderný úder proti Spojeným státům, „nezapálit horečkou“, ale informovat rozhodnutí, zvolit optimální cíle pro odvetný úder. Jinými slovy, námořní složka amerických strategických jaderných sil potenciálně umožňuje upustit od odvetného úderu ve prospěch pouze odvetného.

Nabízí se také otázka, proč Spojené státy nezačaly stavět PGRK a/nebo BZHRK?

Naše průzkumné schopnosti jsou výrazně horší než ve Spojených státech – konstelace průzkumných družic je menší a horší, neexistují spojenci, z jejichž území by průzkumné letouny mohly létat podél hranic USA a snažily se „podívat“ dál, a průzkumné letouny jako U-2 / TR-1, SR-71 nebo bezpilotní letoun (UAV) "Global Hawk" nemáme. Území Spojených států je obrovské, délka železniční sítě je 293 564 kilometrů, což je téměř trojnásobek Ruské federace (122 tisíc km). Délka dálnic v USA je 6 733 tisíc km oproti 1 530 tisíc km v Ruské federaci.


Železniční síť ve Spojených státech je mnohem rozsáhlejší než v Ruské federaci, ale nemají BZHRK

Někdy je vyjádřen názor, že Spojené státy prostě nemohly postavit PGRK a BZHRK. Ačkoli to zní patrioticky, je to poněkud naivní vzhledem ke kompetencím USA ve vývoji raket na tuhé pohonné hmoty a celkové úrovni technického a technologického rozvoje této země. Spíše jde o účelnost a banální koncentraci finančních prostředků správným směrem. Existuje pouze jedno vysvětlení - pokud byly zváženy úkoly vytvoření PGRK a BZHRK (a je tomu tak, bylo plánováno umístění Minutemenů na železniční nástupiště), pak byla jejich priorita extrémně nízká.

Proč tedy „zranitelné“ ICBM v dolech vůbec neopustit? Jen kvůli lobbingu BBC? Ale mají více než sto bombardérů, mohli by svůj počet zvýšit a konečně vyrobit ze vzduchu ICBM?

S největší pravděpodobností je důvod následující:

Mezi ICBM umístěnými v silech a všemi ostatními možnostmi rozmístění ICBM je jeden klíčový rozdíl – na PGRK, BZHRK, SSBN, strategických bombardérech a transportních letounech (mezikontinentální balistické střely spouštěné vzduchem) – ICBM v minách lze zničit pouze jadernými zbraněmi a ničím jiným. , zatímco všechny zbývající nosiče jaderných zbraní mohou být zničeny konvenčními zbraněmi.

Ano, v dohledné době se objeví konvenční komplexy, které mohou zničit ICBM v chráněném dole - orbitální nárazové systémy nebo hypersonická doručovací vozidla s protibunkrovým nákladem, ale to bude úplně jiná stránka ve vývoji strategických jaderných sil. V příštích dvou až třech desetiletích budou takové komplexy, pokud se objeví, v omezeném množství a pravděpodobnost, že zasáhnou ICBM v minách, bude stále nižší než u jaderných hlavic.

Počet konvenčních zbraní není v současné době regulován žádnou smlouvou. Stejné nízko letící stealth podzvukové řízené střely mohou být rozmístěny v počtech desítek tisíc jednotek, stejně jako tisíce hypersonických střel krátkodobě. A počet jaderných náloží bude vždy omezen, když ne smlouvami, tak vysokými náklady na jejich rozmístění a údržbu.

Na základě toho lze existenci mezikontinentálních balistických střel v silech ve strategických jaderných silách USA vysvětlit pouze tím, že ozbrojené síly USA si v žádném okamžiku nemohou být 100% jisté, že nepřítel nenašel způsob, jak sledovat a zničit všechny americké SSBN. Nepřítel k tomu navíc nebude muset „utrácet“ strategické jaderné nálože, postačí taktické jaderné nálože nebo obecně konvenční zbraně.

Podobně se může vyvíjet situace u PGRK / BZHRK - ať už je síť silnic a železnic jakkoli rozsáhlá, nelze 100% zaručit, že instalací speciálních průzkumných zařízení podél tras nebo dokonce na samotné nosiče, vzhledem k rozvoji špionážní sítí nebo jinak, trasy pohybu PGRK a BZHRK nebyly odhaleny, v důsledku čehož mohou být zničeny konvenčními zbraněmi dlouhého doletu nebo dokonce průzkumnými a sabotážními jednotkami.

Mezikontinentální balistické střely založené na silech, přestože je jejich umístění přesně známo, jsou tedy jednou z nejodolnějších součástí strategických jaderných sil vůči náhlému odzbrojujícímu úderu nepřítele.

To je zárukou, že i když nepřítel získá výhodu, že bude moci zničit všechny SSBN, Spojené státy nezůstanou bezbranné.

Je možné, že SSBN ani nebude nutné zničit. Díky znalosti jejich přibližné polohy v oblastech jejich bojových hlídek mohou být rozmístěny mobilní protiraketové obranné systémy (ABM), které ničí odpalovací SLBM „v pronásledování“, v počáteční, nejzranitelnější části trajektorie - tato možnost byla zvažována v článcích „Jaderný multifunkční podmořský křižník: asymetrická reakce na Západ“ и „Jaderný multifunkční podmořský křižník: změna paradigmatu“.

S vysokou pravděpodobností lze předpokládat, že v současnosti je struktura strategických jaderných sil USA z hlediska flexibility použití a bojové stability ze všech ostatních zemí světa včetně Ruska nejvyváženější a nejefektivnější.

Vzhledem ke struktuře amerických strategických jaderných sil se nelze ubránit otázce, jak optimální je poměr nosičů jaderných náloží a jejich typů u ruských strategických jaderných sil, o čemž se budeme bavit v dalším článku.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

84 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -19
    8 2021 июля
    Kvantita a kvalita jsou různé věci.Kvalita amerického vojensko-průmyslového komplexu je již slušně v minulosti.Ze všeho nejnovějšího vývoje, kterým Yankeeové za posledních 20 let prošli, pouze drony víceméně odpovídají deklarovanému výkonu vlastnosti.
    1. +3
      8 2021 июля
      Citace: shinobi
      Množství a kvalita jsou různé věci.

      Všechny tři složky triády jsou zranitelné... Ale dřívější počet hlavic, bohužel, je pryč... požádat
    2. +10
      8 2021 июля
      Opět stejná chyba (nebo spíše nekompetentnost) v úkolech a aplikaci té či oné složky syas triády.
      Letecká složka strategických jaderných sil je vůči prvnímu úderu nepřítele ještě zranitelnější vzhledem k tomu, že bombardéry-nosiče raket jsou umístěny na stacionárních letištích a v případě náhlého odzbrojujícího úderu nepřítele s největší pravděpodobností budou nemají čas je rozptýlit, ale udržet je ve stálé bojové službě ve vzduchu s jadernými hlavicemi je nebezpečné a extrémně drahé.
      Nejsem zcela kompetentní v nuancích použití pozemních nebo námořních ICBM, ať už budou použity jako odvetné nebo preventivní prostředky, ale v každém případě jsou to prostředky první úrovně. V každém případě budou moci vypouštět ICBM založené na silech a jejich TTD je lepší než jakékoli jiné. Ale na úkor letecké složky ..., autor nemá úplně ty správné nápady. Hlavním úkolem strategického letectví je stažení sil a prostředků z prvního úderu a jejich využití k řešení dalších problémů. Jaké to budou úkoly, bude známo již podle situace. Ale pro zasazení první rány nejsou od slova vůbec určeny. To je předmětem jaderného konfliktu, takže stratégové mají mnoho úkolů, ale v konkrétní situaci je to přesně ten, který je popsán výše.
      1. AVM
        +6
        8 2021 июля
        Citace: NIKNN
        Opět stejná chyba (nebo spíše nekompetentnost) v úkolech a aplikaci té či oné složky syas triády.
        Letecká složka strategických jaderných sil je vůči prvnímu úderu nepřítele ještě zranitelnější vzhledem k tomu, že bombardéry-nosiče raket jsou umístěny na stacionárních letištích a v případě náhlého odzbrojujícího úderu nepřítele s největší pravděpodobností budou nemají čas je rozptýlit, ale udržet je ve stálé bojové službě ve vzduchu s jadernými hlavicemi je nebezpečné a extrémně drahé.
        Nejsem zcela kompetentní v nuancích použití pozemních nebo námořních ICBM, ať už budou použity jako odvetné nebo preventivní prostředky, ale v každém případě jsou to prostředky první úrovně. V každém případě budou moci vypouštět ICBM založené na silech a jejich TTD je lepší než jakékoli jiné. Ale na úkor letecké složky ..., autor nemá úplně ty správné nápady. Hlavním úkolem strategického letectví je stažení sil a prostředků z prvního úderu a jejich využití k řešení dalších problémů. Jaké to budou úkoly, bude známo již podle situace. Ale pro zasazení první rány nejsou od slova vůbec určeny. To je předmětem jaderného konfliktu, takže stratégové mají mnoho úkolů, ale v konkrétní situaci je to přesně ten, který je popsán výše.


        Odebrání letectví je možné pouze v případě ohrožení doby. Ale při provedení náhlého odzbrojujícího úderu takové období nenastane – pokud ano, pak již úder není náhlý. Stejně tak nemá smysl aplikovat to z kontinentální části Spojených států nebo z pobřeží – ty zachytí systém včasného varování, „ptáci“ v reakci poletí.

        Tedy pouze s SSBN, s minimální dobou letu v řádu 10-15 minut. Vesmírný vlak nepokryje celý povrch planety (funguje to i u nás?). Radary včasného varování zaznamenají zásah 7-10 minut před pádem hlavic.

        Celkem zbývá 7-10 minut na stažení bombardérů zpod útoku. Kolik můžeme vybrat? Stojí u KR s jadernými hlavicemi na palubě ve službě? Palivo? Spí piloti v kokpitu? Kolik takových aut máme?

        Myslím, že žádný neexistuje. Podle toho se zpod něj v případě náhlého nárazu vytáhne stejná částka – ani jedno auto.

        A nikde jsem nepsal, že se jedná o zbraň prvního úderu, napsal jsem, že:

        Letecká složka strategických jaderných sil USA je čistě útočným nástrojem s vysokou flexibilitou použití, přičemž je efektivně využívána k úderům konvenčními zbraněmi.
        1. +3
          8 2021 июля
          Tak v první řadě tě vítám! hi V žádném případě jsem se nechtěl pouštět do diskuze, protože téma je neomezené. Řekl jsem (nebo spíše specifikoval) roli strategického letectví v jaderném konfliktu. Je to jaderné. Pro nepřítele samozřejmě budou úkoly, aby naši schopnost používat strategické letectví vyřadil z možných hrozeb. Ale naším úkolem je také stáhnout naše strategické letectví pro použití v úkolech právě po použití prostředků prvního úderu. Prostě znám možnosti, taktiku a strategii využití strategického letectví v určitých podmínkách. Samozřejmě ne úplně, byla jsem malá, aby mě všichni svěřili, ale už co vím, razítko tajemství je odstraněno (vím málo :)). )
        2. +5
          8 2021 июля
          Podívejte se, jak B-52 vzlétají v pohotovosti – nejsou potřeba žádné žebříky, žádný přívod stlačeného vzduchu. V ohroženém období sedí posádky v kasárnách, letadla jsou tankována, bomby zavěšeny – a alespoň některá letadla stihnou odletět, než přiletí rakety.
          1. +5
            8 2021 июля
            Citace z CTABEP
            Podívejte se, jak B-52 vzlétají v pohotovosti – nejsou potřeba žádné žebříky, žádný přívod stlačeného vzduchu. V ohroženém období sedí posádky v kasárnách, letadla jsou tankována, bomby zavěšeny – a alespoň některá letadla stihnou odletět, než přiletí rakety.


            Váš názor bude fungovat pouze tehdy, když země přejdou na vzájemné řinčení jadernými zbraněmi. Když je vše vzájemně anulováno.

            Co když je útok náhlý?
            Náhlý úder SLBM nebo ICBM nedává jedinou šanci provést bojovou misi strategických leteckých sil. Potřebují totiž až 5 hodin času pouze na vynesení, zavěšení atomových bomb nebo atomových raket.
            Atomové bomby jsou skladovány ve speciálních skladech ve vzdálenosti minimálně 100 km od nosičů.
            S jedinou příjezdovou cestou.
            S alarmem při otevření.
            Což nás upozorní, že je u nich otevřený takový a takový sklad, mirror - upozorní je, že je u nich otevřený takový a takový sklad. To je požadavek smluv START, který je implementován z hlediska bezpečnosti.
            .
            Zavěšení jaderných bomb je proto v zásadě nemožné provést potichu.
            1. +1
              8 2021 июля
              Samozřejmě, ale připravit nepostřehnutelný protisilový úder proti Spojeným státům je prakticky nereálné.
        3. 0
          6 2021 сентября
          Tímto způsobem určitě ne. Nejdůležitější základny jsou kryty protivzdušnou obranou / protiraketovou obranou, takže se stále něco sestřelí. Ale pokud alespoň jeden letí z jablka, pak je to...
    3. +8
      8 2021 июля
      Plus pro autora, Yankeeové skutečně vyvážili strategické jaderné síly.
      Důležitým faktorem je navíc doktrína „prvního úderu“.
      -nebo dokonce průzkumné a sabotážní jednotky.
      Vím (podle vyprávění kolegy ze garančního dozoru) o dvou pokusech o útok na BZHRK ještě v Sovětském svazu.
      V jednom z „týmů“ byli i lidé ze severního Kavkazu.
      1. +2
        8 2021 июля
        Citace z knn54
        asi dva pokusy o útok na BZHRK

        Velmi zajímavé téma. V dockových filmech se mluví o úspěšném pokusu Vympela ve cvičeních. Zbývá ještě jeden? Nebo se Vympel nepočítá?
  2. -6
    8 2021 июля
    Přesnost odpalování ICBM z jaderných ponorek nestačí ke zničení vysoce chráněných cílů. Je těžké určit výchozí bod startu. Astro korekční metody neposkytují požadovanou přesnost. GOS při takových rychlostech je problematické.
    1. +8
      8 2021 июля
      Citace z ism_ek
      Přesnost odpalování ICBM s jadernými ponorkami nestačí

      Přesnost určení souřadnic místa startu pomocí gps je asi 2 m.
      KVO Trident 90-120 m. Pro srovnání KVO Minuteman 200 m. Yars 120-200 dle různých názorů.
      Není tedy nic přesnějšího.
      A GOS pro střelbu na stacionárně chráněné maskované cíle nijak nepomůže, nejsou žádné značky, podle kterých by se dal cíl najít a identifikovat, navigace je pro nás vším.
      1. D16
        -3
        8 2021 июля
        KVO Trident 90-120m.

        Od Murzilki. V dokonalé vzdálenosti od cíle. Při střelbě na "nízké" trajektorie je přesnost nižší.
        1. +10
          8 2021 июля
          Citace: D16
          Od Murzilki. V dokonalé vzdálenosti od cíle. Při střelbě na "nízké" trajektorie je přesnost nižší.

          Jako by někdo znal QUO moderních strategických balistických střel ne od Murzilki. Je nepravděpodobné, že sem přijdou ti, kteří to vědí, a i když vejdou, nic neřeknou.
      2. 0
        8 2021 июля
        GPS pod vodou?))) a bude tento systém fungovat v případě války?
        Pershing měl GOS, Iskandere...
        1. -2
          8 2021 июля
          Citace z ism_ek
          GPS pod vodou?

          A ke spuštění nepotřebujete vyskakovat?
          Citace z ism_ek
          Bude tento systém fungovat v případě války?

          Co jim brání v používání systému, který je vůči nim nepřátelský (Glonass, Beidu), když jej zkontrolovala třetí strana (Glonass, Beidu, Gallileo)? Co brání využití implicitní funkcionality sítí typu Stralink a podobně, což bude v budoucnu vagón a malý vozík? Vyjmout všechny satelity je nereálné. Alespoň rychle, ve dnech a dokonce měsících.
      3. +2
        8 2021 июля
        Ne, nepotřebujete přesnost počátečního bodu, ale přesnost úhlových jednotek. Například přesnost „topolu“ z hlavní polohy je mnohem vyšší než z pole jen díky spolehlivější fixaci AGK (beton, zemina). Proto se jakýkoli námořní start bude vyznačovat nízkou přesností, dobře, není možné bezpečně upevnit ponorku, dokonce ani položit ji na dno.
        1. +2
          8 2021 июля
          Citace z starley.ura
          Například přesnost "topolu" z hlavní polohy je mnohem vyšší než z pole jen díky spolehlivější fixaci AGK (beton, zemina)

          Mohu mít zdroj? A to zní nějak krajně pochybně.
        2. +1
          8 2021 июля
          Citace z starley.ura
          Ne, nepotřebujete přesnost počátečního bodu, ale přesnost úhlových jednotek. Například přesnost „topolu“ z hlavní polohy je mnohem vyšší než z pole jen díky spolehlivější fixaci AGK (beton, zemina). Proto se jakýkoli námořní start bude vyznačovat nízkou přesností, dobře, není možné bezpečně upevnit ponorku, dokonce ani položit ji na dno.

          Přesnost vlastního polohování v nemocnici je samozřejmě vyšší.
          Například, když použijeme stacionární profesionální GPS přijímač, pak po 2-3 hodinách můžeme získat skutečnou polohu s přesností 10 cm.
          A po několika dnech bude přesnost 1 cm.
          A když se pohneme, přesnost určování polohy jde na plus minus 15 metrů ...
          Pozor otázka!
          Proč potřebujeme 15 metrů při termonukleární explozi s CVO 150-300 metrů ???
          A ano.
          Slyšeli jste o startovacím koridoru pro lodě?
          Aby loď mohla odpálit rakety, musí projít tři až sedm minut v takzvaném startovacím koridoru ...
          Hloubka od 20 do 50 metrů.
          Přímočarý pohyb...
          Takový manévr je nezbytný pro přesné umístění ponorek s SLBM a následné odpálení raket.
          V souladu s tím s převodem místa startu na rakety v navigačním systému.
          Pro nepřítele, doprovázející jaderné ponorky, je takový manévr aktem agrese.
    2. +6
      8 2021 июля
      Citace z ism_ek
      Astro korekční metody neposkytují požadovanou přesnost


      Proč jsi tak astrokorekce?
      Toto je nejpřesnější a nezávislá na určení cíle nebo orientaci třetí strany na zdroji umístění.
      Až poloviční náklady na veškeré palubní vybavení :)
      Švýcarské hodinky - nervózně kouří (nejsem si jistý, že švýcarské hodinky jsou schopny fungovat ve vakuu s rozdílem teplot na pouzdře od -186 do +240 stupňů). Precizní přesnost výroby
  3. D16
    +3
    8 2021 июля
    IMHO je to jednodušší. Minové ICBM jsou drženy jako cíl pro první úder. Podle statistik jsou ke zničení miny potřeba 2 AP z různých raket. Každý Minuteman má 1 BB. V souladu s tím Rusko v případě prvního úderu ztratí asi 800 BB a vymění je za 400 amerických. Celkový počet BB je přibližně stejný. Američané mají výhodu, že neutrácejí peníze za nové rakety.
    1. AVM
      +4
      8 2021 июля
      Citace: D16
      IMHO je to jednodušší. Minové ICBM jsou drženy jako cíl pro první úder. Podle statistik jsou ke zničení miny potřeba 2 AP z různých raket. Každý Minuteman má 1 BB. V souladu s tím Rusko v případě prvního úderu ztratí asi 800 BB a vymění je za 400 amerických. Celkový počet BB je přibližně stejný. Američané mají výhodu, že neutrácejí peníze za nové rakety.


      Tímto způsobem určitě ne. Za naše zařízení utratí 400 BB. Ke zničení vysoce chráněného sila s vysokou pravděpodobností jsou potřeba 2 BB, tzn. mohou zasáhnout 200 sil. Ale pokud je v sile ICBM se třemi jadernými hlavicemi, pak vymění 2 jaderné hlavice za 3 naše. Pokud se šesti jadernými hlavicemi, pak 2 x 6 atd. Proto jsem proti Sarmatovi.

      Ale ve skutečnosti budou údery provedeny z SSBN, protože Minutemani jsou daleko, zaznamenáme jejich vypuštění, a než AP padne, miny už budou prázdné.
      1. 0
        8 2021 июля
        Citace z AVM
        . Ke zničení vysoce chráněného sila s vysokou pravděpodobností jsou potřeba 2 BB, tzn. mohou zasáhnout 200 sil. Ale pokud je v sile ICBM se třemi jadernými hlavicemi, pak vymění 2 jaderné hlavice za 3 naše. Pokud se šesti jadernými hlavicemi, pak 2 x 6 atd. Proto jsem proti Sarmatovi.

        Můžete oponovat čemukoli, ale vaše výpočty jsou naprosto negramotné, už jen proto, že Američané dobře vědí, že jejich rakety nebudou moci zasáhnout naše rakety v dolech, protože v době, kdy budou napadeny, budou již prázdné. Proto nemá smysl zasáhnout naše sila, což znamená, že to není v operačních plánech Američanů.
        Předpokládá se, že ICBM umístěné v dolech jsou v současnosti jedním z nejzranitelnějších prvků strategických jaderných sil – jejich umístění je předem známo, což znamená, že mohou být zasaženy.

        Nevím, kdo o tom autorovi řekl, ale ve skutečnosti je to silo, které je nejspolehlivějším a nejchráněnějším prvkem naší jaderné triády, a co je nejdůležitější, jsou to strategické raketové síly, které mají schopnost skrytě připravovat a zahájit preventivní jaderný úder na Spojené státy, protože jejich kontrolní systém není Američany otevřen.
        To je důvod, proč se méně obávají našich leteckých, námořních a mobilních strategických raketových nosičů, protože jejich rozmístění, let nebo vyplutí na moře je monitorováno a mohou být přijata některá opatření ke stanovení příkazu k odpálení za účelem přípravy. Ale s minami strategických raketových sil tento trik nefunguje, a proto vždy zažívají strach z našich těžkých raket v silech. O síle a počtu náloží střel sila a jejich falešných cílů nemá ani cenu mluvit – při hromadném odpalu s tím nedokáže jediný americký systém protiraketové obrany vůbec nic, což znamená, že jde o nejspolehlivější prvek jaderné zastrašování.
        1. AVM
          +4
          8 2021 июля
          Citace z ccsr
          Můžete oponovat čemukoli, ale vaše výpočty jsou naprosto negramotné, už jen proto, že Američané dobře vědí, že jejich rakety nebudou moci zasáhnout naše rakety v dolech, protože v době, kdy budou napadeny, budou již prázdné. Proto nemá smysl zasáhnout naše sila, což znamená, že to není v operačních plánech Američanů.


          Věřit můžete čemukoli, je snadné trousit slova jako „Američané moc dobře vědí“ – běžte si ověřit, co tam Američané vědí. Ale skutečnost, že pracují na zlepšení přesnosti hlavic, aby zasáhly vysoce chráněné miny, je fakt. A přes stávky v minimální vzdálenosti od SSBN, abychom neměli čas reagovat.

          Citace z ccsr
          Předpokládá se, že ICBM umístěné v dolech jsou v současnosti jedním z nejzranitelnějších prvků strategických jaderných sil – jejich umístění je předem známo, což znamená, že mohou být zasaženy.

          Nevím, kdo o tom autorovi řekl, ale ve skutečnosti je to silo, které je nejspolehlivějším a nejchráněnějším prvkem naší jaderné triády, a co je nejdůležitější, jsou to strategické raketové síly, které mají schopnost skrytě připravovat a zahájit preventivní jaderný úder na Spojené státy, protože jejich kontrolní systém není Američany otevřen.


          Ale vypouštění ICBM z dolů je dokonale otevřeno vesmírným stupněm systémů včasného varování, takže k žádnému preventivnímu úderu nedojde.

          Citace z ccsr
          To je důvod, proč se méně obávají našich leteckých, námořních a mobilních strategických raketových nosičů, protože jejich rozmístění, let nebo vyplutí na moře je monitorováno a mohou být přijata některá opatření ke stanovení příkazu k odpálení za účelem přípravy.


          Ve skutečnosti mohou SSBN střílet z mola, takže z pohledu útoku podle vašeho scénáře (nicméně, protože zaručeně dostaneme plnou odpověď).

          A nebojí se, protože pokud zaútočí jako první, pak budou naše SSBN s největší pravděpodobností roztaveny nebo zastřeleny na základně a BS bude zničena na letištích.

          Citace z ccsr
          Ale s minami strategických raketových sil tento trik nefunguje, a proto vždy zažívají strach z našich těžkých raket v silech. O síle a počtu náloží střel sila a jejich falešných cílů nemá ani cenu mluvit – při hromadném odpalu s tím nedokáže jediný americký systém protiraketové obrany vůbec nic, což znamená, že jde o nejspolehlivější prvek jaderné zastrašování.


          Pokud tento těžký ICBM nebyl pokryt prvním úderem, pro který je primárním cílem.
          1. -7
            8 2021 июля
            Citace z AVM
            Ale skutečnost, že pracují na zlepšení přesnosti hlavic, aby zasáhly vysoce chráněné miny, je fakt.

            Jedná se o řez těsta, protože při 100 kt je obecně zbytečná přesnost menší než 500 metrů.
            Citace z AVM
            A přes stávky v minimální vzdálenosti od SSBN, abychom neměli čas reagovat.

            Myslíte si, že nebudeme schopni sledovat přípravu SSBN ke startu a samotný start, stejně jako přípravu Spojených států na jaderný úder? Neříkejte mi to - věděli, jak to udělat i v sovětských dobách. A samotný let bude nějakou dobu trvat, zvláště pokud jsou miny v hlubinách země, nemluvě o tom, že na odražení útoku se bude podílet i náš systém protiraketové obrany. Obecně platí, že všechny vaše závěry jsou založeny na nějaké spekulativní rovině a realita bude úplně jiná, už jen proto, že sami Američané budou muset evakuovat nejvyšší moc země. A jak se to stane nepozorovaně, můžete říct?
            Citace z AVM
            Ve skutečnosti mohou SSBN střílet z mola, takže z pohledu útoku podle vašeho scénáře (nicméně, protože zaručeně dostaneme plnou odpověď).

            Mohou, pokud jsou nabité rakety. Jen opět vaše "teorie" selhává - doba letu u nich je ještě kratší než u sila a náklady na údržbu takových plovoucích baterií jsou obecně nemyslitelné. Jedinou výhodou našich SSBN je, když jsou na kampani a dovedně unikají pronásledování nepřátelských OOP a přibližují se k americkému území. To je skutečně nejdůležitější argument, proč dosud nebyly SSBN opuštěny a je nepravděpodobné, že budou opuštěny v budoucnu.
            Sám to však uvádíte
            naše SSBN budou s největší pravděpodobností roztaveny nebo zastřeleny na základně a BS budou zničeny na letištích.

            Pak vysvětlete, jaký má smysl investovat do zbytečných projektů, a ne do minových střel?
            Citace z AVM
            Pokud tento těžký ICBM nebyl pokryt prvním úderem, pro který je primárním cílem.

            Teleportace ještě nebyla zvládnuta - jakýkoli let rakety bude stále odhalen a celý problém je hromadné odpalování a systém protiraketové obrany, který máme. Právě z těchto parametrů musíme vycházet při rozhodování, zda Američané zasáhnou naše sila, nebo zvolí jiné prioritní cíle pro zničení Ruska.
            1. AVM
              +7
              8 2021 июля
              Citace z ccsr
              Citace z AVM
              Ale skutečnost, že pracují na zlepšení přesnosti hlavic, aby zasáhly vysoce chráněné miny, je fakt.

              Jedná se o řez těsta, protože při 100 kt je obecně zbytečná přesnost menší než 500 metrů.


              Odkud jsou informace?

              Citace z ccsr
              Citace z AVM
              A přes stávky v minimální vzdálenosti od SSBN, abychom neměli čas reagovat.

              Myslíte si, že nebudeme schopni sledovat přípravu SSBN ke startu a samotný start, stejně jako přípravu Spojených států na jaderný úder? Neříkejte mi to - věděli, jak to udělat i v sovětských dobách.


              Ne, nemůžeme, proč?

              Citace z ccsr
              Ano, a samotný let bude vyžadovat určitý čas, zvláště pokud jsou doly v hlubinách země,


              Asi 10 minut po rovné dráze. A to je mimochodem problém s přesností – YBB musí zasáhnout cíl „za běhu“.

              Citace z ccsr
              nemluvě o tom, že na odražení útoku se bude podílet i náš systém protiraketové obrany.


              Nemáme protiraketovou obranu nad sily, pouze nad Moskvou. Kdyby se začaly instalovat pouze aktivní ochranné systémy typu Mozyr, ale není pravda, že narazí na YaBB za běhu.

              Citace z ccsr
              Obecně platí, že všechny vaše závěry jsou založeny na nějaké spekulativní rovině a realita bude úplně jiná, už jen proto, že sami Američané budou muset evakuovat nejvyšší moc země. A jak se to stane nepozorovaně, můžete říct?


              Jsme si vědomi toho, kde se americký prezident v daném okamžiku nachází? A můžete přispět na sjezd - budou volit nové, možná mají nějakou dovolenou. Podstatou náhlého odzbrojujícího úderu je navíc zabránit uskutečnění odvetného úderu.

              Citace z ccsr
              Citace z AVM
              Ve skutečnosti mohou SSBN střílet z mola, takže z pohledu útoku podle vašeho scénáře (nicméně, protože zaručeně dostaneme plnou odpověď).

              Mohou, pokud jsou nabité rakety. Jen opět vaše "teorie" selhává - doba letu u nich je ještě kratší než u sila a náklady na údržbu takových plovoucích baterií jsou obecně nemyslitelné.


              To není moje teorie, to je realita. Mohou střílet z mola, ale jsou extrémně zranitelní. Na molu je nepotřebuji.

              Citace z ccsr
              Jedinou výhodou našich SSBN je, když jsou na kampani a dovedně unikají pronásledování nepřátelských OOP a přibližují se k americkému území. To je skutečně nejdůležitější argument, proč dosud nebyly SSBN opuštěny a je nepravděpodobné, že budou opuštěny v budoucnu.


              Klíčovým bodem je zde „pokud“ odejdou. Existuje předpoklad, že všechny jsou s vysokou pravděpodobností sledovány. A Spojené státy drží jen miny a zatím PGRK. Ale také se naučí sledovat PGRK bez možností.

              Citace z ccsr
              Sám to však uvádíte
              naše SSBN budou s největší pravděpodobností roztaveny nebo zastřeleny na základně a BS budou zničeny na letištích.

              Pak vysvětlete, jaký má smysl investovat do zbytečných projektů, a ne do minových střel?


              A to je správná otázka.

              Citace z ccsr
              Citace z AVM
              Pokud tento těžký ICBM nebyl pokryt prvním úderem, pro který je primárním cílem.

              Teleportace ještě nebyla zvládnuta - jakýkoli let rakety bude stále odhalen a celý problém je hromadné odpalování a systém protiraketové obrany, který máme. Právě z těchto parametrů musíme vycházet při rozhodování, zda Američané zasáhnou naše sila, nebo zvolí jiné prioritní cíle pro zničení Ruska.


              Další otázka v řetězci ovládacích příkazů. Pokud je doba letu 10-15 minut, bude detekována za 7-10 minut, pak během této doby musí projít celý řetězec příkazů. Myslíte si, že je snadné začít soudný den?

              Prezident spí, ministr obrany také, vše se musí udělat co nejrychleji.

              A ještě jednou, nemáme protiraketovou obranu nad silami. Za studené války se o to postarali Američané a my jsme pokryli Moskvu.
              1. -3
                8 2021 июля
                Citace z AVM
                Odkud jsou informace?

                S tím se počítalo i v sovětském generálním štábu, když nás průmysl chtěl vtáhnout do závodu ve výrobě vysoce přesných jaderných zbraní.
                Citace z AVM
                Ne, nemůžeme, proč?

                Vojenské zpravodajské síly na všech úrovních.
                Citace z AVM
                Asi 10 minut po rovné dráze.

                Ani do pěti minut nedokážou vypustit všechny rakety z ponořené pozice, takže je třeba brát v úvahu reálné možnosti a nejen samotný let rakety.
                Citace z AVM
                Jsme si vědomi toho, kde se americký prezident v daném okamžiku nachází? A můžete přispět na sjezd - budou volit nové, možná mají nějakou dovolenou.

                Američtí kongresmani a elita si to nemyslí, a proto nikdy nedovolí, aby byly USA uvrženy do jaderné války, bez ohledu na to, jak moc si to prezident přeje. Proto mají veškerou kontrolu nad jadernými zbraněmi pod kontrolou armády a slouží jim rozumní lidé.
                Citace z AVM
                Klíčovým bodem je zde „pokud“ odejdou. Existuje předpoklad, že všechny jsou s vysokou pravděpodobností sledovány.

                Existuje. Není ale zaručeno, že je stihnou zničit ještě před odpálením raket. A i kdyby z vody vylétlo několik raket, škody pro Spojené státy budou nepřijatelné.
                Citace z AVM
                Další otázka v řetězci ovládacích příkazů. Pokud je doba letu 10-15 minut, bude detekována za 7-10 minut, pak během této doby musí projít celý řetězec příkazů. Myslíte si, že je snadné začít soudný den?

                Je těžké začít, protože každý zná důsledky. Všechno je ale dávno zautomatizované, a pokud se někdo rozhodne zaútočit na Rusko, pak odpověď přijde mnohem dříve. než se na naše území dostanou první hlavice.
                Citace z AVM
                Prezident spí, ministr obrany také, vše se musí udělat co nejrychleji.

                Probudí je za minutu a dlouho předtím, než vzlétnou jejich první rakety. Zodpovídá za to ministerstvo obrany a všichni, kteří jsou nonstop ve službě v systému vojenského zpravodajství, kde určují začátek přípravy nepřítele na jaderný úder. A pak je to otázka techniky, a to už je dávno vypracované od dob Brežněva.
                Citace z AVM
                A ještě jednou, nemáme protiraketovou obranu nad silami.

                Nyní vyvíjejí nadějný systém S-500 a pokrývající například region Kostroma poskytne ochranu i našim silám.
              2. 0
                16 2021 июля
                Něco mi říká, že autorův odpůrce si není vědom odolnosti sila vůči Američany milovanému „přímému zásahu“ se 150 kilotunovým prohlubovacím blokem. A autor si není vědom toho, že každé silo má svůj specifický systém protiraketové obrany, účinnější než S-500 smavý
                1. AVM
                  0
                  16 2021 июля
                  Citace z vadim
                  ... A autor si není vědom toho, že každé silo má svůj specifický systém protiraketové obrany, účinnější než S-500 smavý


                  Mozyr?

                  Jakákoli protiraketová obrana se spoléhá na činnost radaru. Při pokročilé detonaci je vysoká pravděpodobnost jejího selhání.

                  Na druhou stranu při masivním úderu na pole sil se nepřátelské jaderné zbraně odkloní, nebo dokonce samy zasáhnou.

                  Při umísťování ICBM do sil nám to hodně pomůže, při útoku na PGRK nebo SSBN v základnách není rozdíl, každopádně jsou to Khan.
                  1. 0
                    16 2021 июля
                    Ano, jako tomu, čemu říkali "Mozyr". Ale to se mi nezdá jako dobrý nápad. V KAZ plní siloradary pouze jeden úkol - pouze upozornit na začátek "srážek" a vypočítat čas přiblížení (jeden nebo dva cíle rozmístěné blízko v čase a prostoru). Dále jednoduše následují programovatelné detonace polí s údernými prvky s přihlédnutím k výchozím datům, protože je jasné, že žádné senzory na sile samotném a okolí nepřežijí. Pokud budete mít štěstí - hlavice nevybuchla (zda), tak s největší pravděpodobností půjde jen o odpálení rakety, a ne o pokus o pokračování obrany. Pro jistotu – to je IMHO všechno! smavý
            2. +2
              8 2021 июля
              Citace z ccsr
              Jedná se o řez těsta, protože při 100 kt je obecně zbytečná přesnost menší než 500 metrů.

              Proč?
              Citace z ccsr
              A jak se to stane nepozorovaně, můžete říct?

              A jak si toho všimnou?
              1. -4
                8 2021 июля
                Citace z Vol4ara
                Proč?

                Tedy alespoň proto, že vzdušný jaderný výbuch se provádí i ve větší výšce. A z pozemní exploze se obecně objeví trychtýř v okruhu 500 metrů, takže v principu přesnost 50-100 metrů nehraje žádnou roli.

                Citace z Vol4ara
                A jak si toho všimnou?

                Alespoň aktivovat sítě strategického velení USA a další vojenské struktury, které se budou podílet na útoku. Inu, předběžná příprava se také těžko skrývá – každý chce přežít, když připravuje takové dobrodružství.
                1. -1
                  8 2021 июля
                  Citace z ccsr
                  Tedy alespoň proto, že vzdušný jaderný výbuch se provádí i ve větší výšce. A z pozemní exploze se obecně objeví trychtýř v okruhu 500 metrů, takže v principu přesnost 50-100 metrů nehraje žádnou roli.

                  Velikost trychtýře při pozemním jaderném výbuchu 100 kt je 42 metrů. Samozřejmě pro kamenitou půdu atd. jiné údaje.
                  Citace z ccsr
                  Alespoň aktivovat sítě strategického velení USA a další vojenské struktury, které se budou podílet na útoku. Inu, předběžná příprava se také těžko skrývá – každý chce přežít, když připravuje takové dobrodružství

                  Budou říkat, že učení.
                  1. 0
                    8 2021 июля
                    Citace z Vol4ara

                    Velikost trychtýře při pozemním jaderném výbuchu 100 kt je 42 metrů. Samozřejmě pro kamenitou půdu atd. jiné údaje.

                    Nevím, odkud máte taková data, ale na zkušebním místě Semipalatinsk 5 kt dává trychtýř 55 metrů do hloubky 21 metrů podle tabulky 1:
                    https://www.sibran.ru/upload/iblock/bee/bee424ebef2576a299c622e808cfefef.pdf
                    Citace z Vol4ara
                    Budou říkat, že učení.

                    Odborníci ve skutečnosti dokážou odlišit cvičení od skutečného nasazení, zejména proto, že je zvykem je předem upozorňovat.
            3. +2
              8 2021 июля
              Citace z ccsr
              Jedná se o řez těsta, protože při 100 kt je obecně zbytečná přesnost menší než 500 metrů.

              Výpočty hovoří o diametrálním opaku. Vezměme si kalkulačku, například tuto
              https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

              Vybereme 100kt (W-76), do dvou polí (Optimize for overpressure a Other) zadáme 368 psi (25 kgf/cm2), získáme poloměr 330 metrů. V tomto poloměru s náporem vzduchu v optimální výšce bude zóna destrukce našich modernizovaných sil.
              A když vezmeme v úvahu, že KVO BB je uvažováno s určitou pravděpodobností, například 50 %, pak by KVO mělo být mnohem menší než 330 metrů, i když se vezmou v úvahu dva bloky na důl.
              1. -2
                8 2021 июля
                Citace: Míjím kolem

                Výpočty hovoří o diametrálním opaku. Vezměme si kalkulačku, například tuto

                Výše jsem uvedl SKUTEČNÁ data z testovacího místa Semipalatinsk, takže pokud si přejete, můžete zjistit, co se stane i při výbuchu 5 kt.
                https://www.sibran.ru/upload/iblock/bee/bee424ebef2576a299c622e808cfefef.pdf
                Citace: Míjím kolem
                V tomto poloměru s náporem vzduchu v optimální výšce bude zóna destrukce našich modernizovaných sil.

                Tento výpočet nemá nic společného se skutečnými sily, protože v dolech už nebudou rakety.
                Citace: Míjím kolem
                A když vezmeme v úvahu, že KVO BB je uvažováno s určitou pravděpodobností, například 50 %, pak by KVO mělo být mnohem menší než 330 metrů, i když se vezmou v úvahu dva bloky na důl.

                Proč si myslíte, že Američané jsou tak hloupí, že nechápou, že i když naše rozvědka všechno zaspala, což je z říše fantazie, a funguje pouze systém včasného varování, nebudeme mít dost času na odpálení všech raket z našich dolů? Kde berete takovou jistotu, že strategické raketové síly nestihnou odpálit rakety a americké hlavice zasáhnou naše rakety v dolech?
                Můj výpočet o 100 kt a přesnosti 500 metrů pochází především z porážky velkých sídel a průmyslových zón, které nemají žádnou ochranu před rázovou vlnou. Nedávno opustilo takovou krajinu v Bejrútu 3 tisíce tun obyčejného ledku a vy mluvíte o 100 kt:
                1. +2
                  8 2021 июля
                  Citace z ccsr
                  SKUTEČNÁ data z testovacího místa Semipalatinsk, takže pokud chcete, můžete zjistit, co se stane i při výbuchu 5 kt.

                  Díky za pdf. Skutečná data jsou to, co potřebujete zkontrolovat!. Ale proč se potřebujeme učit o 5 kt, když díky vám můžeme přesně spočítat přímo na 100 kt.
                  Takže pro jaderný výbuch (nezaměňovat s chemickým výbuchem na stejném místě!) pro 100 kt, pozemní výbuch, poloměr trychtýře: R = 0,707 * q ^ 0,389 = 82 metrů. Zároveň zkontrolujeme naši kalkulačku, nastavíme pozemní explozi a dostaneme 90 metrů. Tito. údaje jsou přibližně stejné! Mimochodem, podle kalkulačky je poloměr hromady půdy 180 metrů, není to špatné, ale ne nadarmo jsou kryty vyrobeny s tak výkonnými otevíracími mechanismy, takže naděje, že důl bude naplněn zeminou, jsou pochybné.
                  Každopádně do 500 metrů a dokonce až 330 metrů nevydrží.
                  Nyní se konečně ukázalo, proč je nejničivější výbuch vzduch. Tito. pro 100 kt zůstal poloměr zničení sila naprosto stejný - 330 metrů.
                  Citace z ccsr
                  Proč si myslíte, že Američané jsou tak hloupí, že to nechápou... Jak jste si tak jistý, že strategické raketové síly nestihnou odpálit rakety a americké hlavice zasáhnou naše rakety v minách?

                  Do teď jsem nic takového neuvedl, něco pletete. Jen jsem poukázal na to, že ke zničení min nestačí přesnost 500 metrů. Ale pokud na tom trváte, tak prosím: Američané samozřejmě všemu rozumí, a proto probíhá systematická realizace konceptu rychlého globálního úderu, v jehož rámci se připravuje prototyp orbitálního bombardéru ve službě na oběžné dráze. mnoho let, což samozřejmě bude nositelem hypersonických jednotek, které se rovněž blíží praktické realizaci. A vzniká schéma - téměř okamžité (minuty), ničím (kromě moskevského systému protiraketové obrany) nezjištěné a neodražené orbitální dezorientační údery (prezident, KP, systémy včasného varování atd.) a následný desetiminutový útok tzv. jaderné zbraně na miny (v informačním vakuu je nereálných deset minut obnovit vertikálu kontroly a učinit vyvážené rozhodnutí, což znamená, že nebude přijato, žádné), a pak dorazit všechny ostatní.
                  Moskva je samozřejmě kryta protiraketovou obranou, ale tato protiraketová obrana byla vytvořena proti starým BB, nové budou nezranitelné, včetně perspektivních systémů protiraketové obrany. A to nejsou moje hypotézy, toto je oficiální prohlášení, konkrétně pro Vanguard. A kromě toho jsou situace, kdy mocenská část vedení není v Moskvě.
                  1. -2
                    8 2021 июля
                    Citace: Míjím kolem
                    můžeme přesně vypočítat přímo za 100 kt.

                    Nikdy neuspějete přesně, už jen proto, že půdy jsou různé a vaše výpočty jsou pouze přibližné. Kdo je autorem metodiky výpočtu a co má společného s naším ministerstvem obrany?
                    Citace: Míjím kolem
                    Mimochodem, podle kalkulačky je poloměr hromady půdy 180 metrů, není to špatné, ale ne nadarmo jsou kryty vyrobeny s tak výkonnými otevíracími mechanismy, takže naděje, že důl bude naplněn zeminou, jsou pochybné.

                    Jste si jisti, že kabely uložené v zemi, včetně silových, rázová vlna nepoškodí?
                    Citace: Míjím kolem
                    Jen jsem poukázal na to, že ke zničení min nestačí přesnost 500 metrů.

                    Uvedl jsem přibližnou hodnotu 100 kt a standardní poplatek Američanů je přibližně 300 kt. Nesnažili se s nimi počítat, možná jim stačí 500 metrů?
                    Nejen, že si nedovedete představit důsledky rázové vlny šířící se v zemi, ale také mohou vyřadit raketu, pokud jsou poškozeny ovládací kabely.
                    Citace: Míjím kolem
                    A vzniká schéma - téměř okamžité (minuty), ničím (kromě moskevského systému protiraketové obrany) nezjištěné a neodražené orbitální dezorientační údery (prezident, KP, systémy včasného varování atd.) a následný desetiminutový útok tzv. jaderné zbraně na miny (v informačním vakuu je nereálných deset minut obnovit vertikálu kontroly a učinit vyvážené rozhodnutí, což znamená, že nebude přijato, žádné), a pak dorazit všechny ostatní.

                    Vyprávějte tento pohádkový scénář o „orbitálním bombardéru“, který v přírodě neexistuje, nezkušené veřejnosti, vzhledem k tomu, že může být zničen ještě dříve, než se dostane na naše území.

                    Citace: Míjím kolem
                    Moskva je samozřejmě kryta protiraketovou obranou, ale tato protiraketová obrana byla vytvořena proti starým BB,

                    Co nám zabrání vytvářet nové systémy protiraketové obrany, nebo v nejhorším instalovat na ty staré jadernou speciální munici, kterou jsme měli již v šedesátých letech v moskevském systému protivzdušné obrany proti balistickým hlavám?
                    Citace: Míjím kolem
                    A to nejsou moje hypotézy, toto je oficiální prohlášení, konkrétně pro Vanguard.

                    Mluvili jsme tak trochu o amerických zbraňových systémech – měli také Vanguard ve službě? Možná něco nevím, prosím poraďte mi.
                    Citace: Míjím kolem
                    A kromě toho jsou situace, kdy mocenská část vedení není v Moskvě.

                    A co to má společného s tím, zvláště když vrchní velitel má vždy prostředky k ovládání našich strategických jaderných sil?
                    1. +1
                      8 2021 июля
                      Citace z ccsr
                      půdy jsou různé a vaše výpočty jsou pouze přibližné

                      Složení zemin je uvedeno ve vlastním zdroji, co myslíte, byly tam zeminy odvezeny z buldozeru, nebo jsou stále typické pro účely jaderných zbraní?
                      Citace z ccsr
                      Kdo je autorem metodiky výpočtu a co má společného s naším ministerstvem obrany?

                      Ptáš se mě? Tento vzorec je z vašeho vlastního zdroje, vašeho PDF.
                      Citace z ccsr
                      Američané mají přibližně 300 kt. Nesnažili se s nimi počítat, možná jim stačí 500 metrů?

                      No, pokud vaše kalkulačka zamrzne, pak pro mě není těžké vypočítat R \u0,707d 0,389 * q ^ 0,707 \u300000d 0,38982 * 97 ^ XNUMX \uXNUMXd XNUMX metrů.
                      Citace z ccsr
                      Nejen, že si nedovedete představit důsledky rázové vlny šířící se v zemi, ale také mohou vyřadit raketu, pokud jsou poškozeny ovládací kabely.

                      Nevím, nemám aktuální data. Jediná věc je, že důlní konstruktéři jsou minimálně tak hloupí jako já nebo ty.
                      Ovládací kabely lze duplikovat. Na jednom se zlomil, na druhém pracoval.
                      Citace z ccsr
                      „orbitální bombardér“, .. lze zničit ještě dříve, než se přiblíží k našemu území.

                      Na jakém základě hodláte zničit orbitální bombardér? Na oběžné dráze budou viset roky a pokojně létat nad naší zemí z oběžné dráhy na oběžnou dráhu. Chápete, že jde o akt přímé agrese, útok na strategický potenciál nepřítele? Je to jako potopit každé Ohio, které potkáte v mezinárodních vodách.
                      Citace z ccsr
                      Co nám bude bránit ve vytváření nových systémů protiraketové obrany

                      Citace z ccsr
                      Mluvili jsme tak trochu o amerických zbraňových systémech – měli také Vanguard ve službě?

                      Zapneme logiku. Vytvořili jsme Vanguard. Je nezranitelný vůči slibným systémům protiraketové obrany. Toto je oficiální prohlášení. Nezranitelný vůči jakékoli protiraketové obraně. Ani americké, ani naše. Co je zde nepochopitelného? Na hypersonických jednotkách pracují i ​​Američané. Máte nějaké pochybnosti, že se Američanům podaří zopakovat nezranitelnost Vanguardu? Nemám nejmenší.
                      Citace z ccsr
                      přinejhorším na staré instalovat jadernou speciální munici

                      Ochrání přesně od jednoho BB. Zbytek klidně proletí, protože radary protiraketové obrany oslepnou výbuchem ve velké výšce. Pokud to u starých hlavic není kritické, jejich trajektorie jsou přísně předvídatelné, pak pro nové, aktivně manévrující, to znamená úplné selhání zachycení.
                      Citace z ccsr
                      A co to má společného s tím, zvláště když vrchní velitel má vždy prostředky k ovládání našich strategických jaderných sil?

                      Přesněji řečeno, vrchní velitel a ministr obrany odjeli na cvičení na Severní Kavkaz, což byla skvělá příležitost zničit vrchní velení mimo deštník protiraketové obrany. Poté jsou dezinformace spuštěny všemi kanály, vč. v televizi o podkopání vrchního velitele teroristy, pak vyřadíme z provozu systém včasného varování útokem orbitálními bombardéry zevnitř perimetru sledovaného radarem. Posledním bodem je zničit ostatní ovládací prvky KP. Všechno. Úplná strnulost a chaos. Nikdo nerozumí. Co se stalo, kde je spojení, co přesně dělat? A jaderné hlavice už létají. A nikdo o nich neví.
                      1. -3
                        9 2021 июля
                        Citace: Míjím kolem
                        Složení zemin je uvedeno ve vlastním zdroji, co myslíte, byly tam zeminy odvezeny z buldozeru, nebo jsou stále typické pro účely jaderných zbraní?

                        Ignorujete dopad rázové vlny do země a miny a kabely tím trpí více i na vzdálenosti přes 500 metrů, protože tam se výpočty provádějí v kilometrech.
                        Citace: Míjím kolem
                        Ptáš se mě? Tento vzorec je z vašeho vlastního zdroje, vašeho PDF.

                        Doporučili jste mi provést výpočty podle vaší metody
                        https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
                        Už nepracuje?

                        Citace: Míjím kolem
                        Nevím, nemám aktuální data. Jediná věc je, že důlní konstruktéři jsou minimálně tak hloupí jako já nebo ty.

                        Vím to, proto naivně uvažujete pouze o rozměrech trychtýře v domnění, že půda nezasype důlní kryt. Ve skutečnosti se rázová vlna v zemi z pozemní exploze šíří na mnoho kilometrů, a pokud dokážeme raketu samotnou vložit do „sklenice“, pak je téměř nemožné ochránit vše, co se k ní přiblíží, i když vyrobíme mnoho kilometrů vzorů všude.
                        Citace: Míjím kolem
                        ? Na oběžné dráze budou viset roky a pokojně létat nad naší zemí z oběžné dráhy na oběžnou dráhu.

                        To je z říše fantazie, už jen proto, že k tomu potřebujete vytvořit orbitální stanici, a to je příliš zranitelný produkt a jaderné zbraně je třeba neustále udržovat. Mimochodem, v jaké výšce by měl být váš „bombardér“, aby létal léta bez úpravy oběžné dráhy?
                        A konečně můžeme zasáhnout Spojené státy poté, co přeletí naše území, což znamená, že tento systém nebude fungovat pro preventivní úder.
                        Citace: Míjím kolem
                        Zapneme logiku. Vytvořili jsme Vanguard. Je nezranitelný vůči slibným systémům protiraketové obrany. Toto je oficiální prohlášení. Nezranitelný vůči jakékoli protiraketové obraně. Ani americké, ani naše. Co je zde nepochopitelného?

                        Až něco takového vytvoří Američané, pak se budeme bavit o tom, co je jasné a co je vaše fikce. Mezitím by bez naší účasti nemohli vytvořit ani vlastní ISS, takže o Vanguardu neříkejte "gop ...".
                        Citace: Míjím kolem
                        Přesněji řečeno, vrchní velitel a ministr obrany odjeli na cvičení na Severní Kavkaz, což byla skvělá příležitost zničit vrchní velení mimo deštník protiraketové obrany.

                        Máme tři úředníky, kteří mají přístup do „kufru“, ale reálně i bez nich ti úředníci, kteří tento systém spravují, mohou zadávat startovní kódy.
                        Citace: Míjím kolem
                        Poté jsou dezinformace spuštěny všemi kanály, vč. v televizi o podkopání vrchního velitele teroristy, pak vyřadíme z provozu systém včasného varování útokem orbitálními bombardéry zevnitř perimetru sledovaného radarem.

                        Tento scénář k novým Star Wars mě nezajímá - zeptejte se jiných producentů sci-fi. Možná někoho váš scénář bude zajímat, ale mě ne, protože. Vím, jak se vše sleduje dlouho před spuštěním.
                        Citace: Míjím kolem
                        . Všechno. Úplná strnulost a chaos. Nikdo nerozumí. Co se stalo, kde je spojení, co přesně dělat?

                        Na otázku „Co dělat“ odpověděl již dávno bývalý vrchní velitel Západní skupiny sil M. Burlakov, který v rozhovoru bez obalu řekl, že na základě situace zasáhneme NATO jadernou OTR, bez čekání na příkazy z Moskvy. A můžete mu věřit – řekl to už v důchodu a ostatní vojenští vůdci mu to mohli vyvrátit, ale nikdo to neudělal.
                      2. +1
                        9 2021 июля
                        Citace z ccsr
                        Doporučili jste mi provést výpočty podle vaší metody
                        https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
                        Už nepracuje?

                        Konkrétně jsem pro vás počítal podle vašich vlastních zdrojů. Speciálně vložený vlastní vzorec. Čteš vůbec moje příspěvky?
                        Citace z ccsr
                        Vím to, proto naivně uvažujete pouze o rozměrech trychtýře a věříte, že půda nezasype důlní kryt

                        Teď vidím, že nečteš.
                        Citace z ccsr
                        Ve skutečnosti se rázová vlna v zemi z pozemního výbuchu šíří na mnoho kilometrů, a pokud dokážeme raketu samotnou vložit do „sklenice“, pak je téměř nemožné ochránit vše, co se k ní přiblíží, i když vyrobíme mnoho kilometrů vzorů všude.

                        Je možné místo abstraktních úvah něco konkrétnějšího? Experimentální výbuchy, výpočetní metody, ale alespoň příklad nejaderného výbuchu, který zničil komunikaci s podzemní vlnou, aby se odhadl skutečný stupeň dopadu?
                        Citace z ccsr
                        To je z říše fantazie, už jen proto, že k tomu potřebujete vytvořit orbitální stanici, a to je příliš zranitelný produkt

                        Vidím, že jsi úplně bezradný. To není fikce, prototyp právě létá ve vesmíru. Začínám panikařit, nedej bože, jsem jediný v Rusku, kdo si všiml, že prototyp (technologický demonstrátor) orbitálního bombardéru, aparát X-37, je aktivně testován již druhé desetiletí! A pokaždé visí na oběžné dráze déle. Předposlední let byl delší než dva roky a jak dlouhý bude ten současný, není známo. A má podmíněné "bombovnice" (podle schématu Space Shuttle). A je znovu použitelný. To znamená, že se dostal na oběžnou dráhu, byl ve službě několik let, vrátil se, aby provedl údržbu, vyměnil hlavice atd., přešel do nového cyklu. Ještě jednou upřesním, že se nejedná o finální produkt, je menší (je levnější vyvíjet technologie), a tudíž nepočítá s hypersonickými jednotkami (které jsou také ve fázi vývoje technologií). Na finále bude vyhlášen samostatný program. Není známo kdy. Možná za rok. Možná za deset. Zřejmým ukazatelem pro začátek nového programu je, když konečně vypracují své hypersonické jednotky.
                        Citace z ccsr
                        To je z říše fantazie, už jen proto, že k tomu potřebujete vytvořit orbitální stanici, a to je příliš zranitelný produkt a jaderné zbraně je třeba neustále udržovat. Mimochodem, v jaké výšce by měl být váš „bombardér“, aby létal léta bez úpravy oběžné dráhy?

                        Citace z ccsr
                        a je nutné neustále udržovat jaderné zbraně.

                        Po celou dobu, kromě toho, že je klimatizace zapnutá, aby geometrie neplavala, ale je nutné ji udržovat ne neustále, ale přísně periodicky. A toto období se počítá minimálně na roky. Opakovaně použitelný bombardér. Až přijde čas, letí na Zemi.
                        Citace z ccsr
                        Mimochodem, v jaké výšce by měl být váš „bombardér“, aby létal léta bez úpravy oběžné dráhy?

                        X-37 může libovolně měnit oběžnou dráhu, od 200 km a mnohonásobně výše. Tato vlastnost je uvedena v TOR.
                        Citace z ccsr
                        A konečně můžeme zasáhnout Spojené státy poté, co přeletí naše území, což znamená, že tento systém nebude fungovat pro preventivní úder.

                        Nerozumím vašemu myšlenkovému pochodu, co tento systém znamená, protože stále můžeme vrátit úder, pokud je tento systém zamýšlen (jako klíčový prvek), abychom nemohli reagovat! To je jeho hlavní účel!
                        Citace z ccsr
                        Na otázku „Co dělat“ již dávno odpověděl bývalý vrchní velitel Západní skupiny sil M. Burlakov, který v rozhovoru bez obalu řekl, že na základě situace zasáhneme NATO jaderným OTR, bez čekání. pro jakékoli objednávky z Moskvy. A dá se mu věřit

                        taky věřím. Jen jsem nepochopil, proč tento příklad, co to dokazuje? Ta země neexistuje, ti lidé neexistují, ten obraz světa v jejich hlavách, ta motivace taky neexistuje. Ano, a místní použití OTP a rozpoutání světového masakru jsou příliš odlišné situace na to, abychom je mohli extrapolovat na druhé.
                        Pokud jde o vaši tezi o schopnosti současných generálů převzít smělou a rozhodnou iniciativu, bez ohledu na kohokoli jiného, ​​dovolte mi, abych vás nyní poslal do Hollywoodu, protože dvacet let pěstování systému negativní selekce v Rusku nebylo marných. , a nashromáždil na vrcholu kritické množství „cokoli, co nevyšlo“. To je jasně vidět na všech úrovních moci v povaze a podstatě reakce úřadů na různé události.
                      3. -2
                        9 2021 июля
                        Citace: Míjím kolem
                        Konkrétně jsem pro vás počítal podle vašich vlastních zdrojů. Speciálně vložený vlastní vzorec. Čteš vůbec moje příspěvky?

                        Váš vzorec nezohledňuje to hlavní - rázovou vlnu v zemi, a proto všechny vaše výpočty nemají nic společného s reálnými důsledky na vzdálenost 500 metrů.
                        Pokusím se vysvětlit na prstech - při odpálení 100 kt nálože s přesností 500 metrů bude zničeno nebo znefunkčněno vše, co je ve vzdálenosti 500 metrů od výbuchu, včetně zasypaných předmětů. To platí jak pro vojáky, tak pro civilní obyvatelstvo a zařízení, a to jak pozemní, tak podzemní.
                        Citace: Míjím kolem
                        Teď vidím, že nečteš.

                        Jen nechápu, co chcete dokázat spekulacemi o poloměru trychtýře a nepochopením toho, co je taková rázová vlna v zemi.
                        Citace: Míjím kolem
                        Je možné místo abstraktních úvah něco konkrétnějšího?

                        Konkrétně ani nevíte, proč jsou kolem zasypaných objektů umístěny seismologické senzory, a proto nemám zájem s vámi na toto téma diskutovat. Potřebné informace si hledejte sami, protože si myslí, že argumentuji abstraktně, zvláště když jsem byl s takovými předměty příbuzný.
                        Citace: Míjím kolem
                        Vidím, že jsi úplně bezradný. To není fikce, prototyp právě létá ve vesmíru.

                        Ano, nevím, jak nás může prototyp ohrozit, protože období revoluce kolem Země mu nedovoluje být neustále nad Moskvou.

                        Citace: Míjím kolem
                        A má podmíněné "bombovnice" (podle schématu Space Shuttle). A je znovu použitelný. To znamená, že se dostal na oběžnou dráhu, byl ve službě několik let, vrátil se k údržbě, výměně hlavic atd., přešel do nového cyklu.

                        Američané odmítli raketoplán, protože uznali, že tento projekt selhal, a vy jste se chopili starého a snažíte se prodat dětské pohádky důvěřivé veřejnosti. Možná jste příliš naivní na to, abyste odlišili americkou propagandu od skutečných projektů.
                        Citace: Míjím kolem
                        pokud je tento systém určen (jako klíčový prvek) k tomu, abychom nemohli odpovědět! To je jeho hlavní účel!

                        Proč si myslíš, že neumíme odpovědět? Jste jen naivní člověk, na rozdíl od těch stejných Američanů, kteří se sami rozhodli snížit jaderné nosiče a nálože v rámci START.
                        Citace: Míjím kolem
                        taky věřím. Jen jsem nepochopil, proč tento příklad, co to dokazuje?

                        Jedině, že Spojené státy budou zničeny, i když budou první, kdo udeří na naše hlavní město, a my je podle vaší verze nebudeme schopni odrazit.
                        Citace: Míjím kolem
                        teď mi dovol, abych tě poslal do hollywoodu,

                        Příliš mu věříš, odtud pramení všechny tvé bludy.
                        Citace: Míjím kolem
                        To je jasně vidět na všech úrovních moci v povaze a podstatě reakce úřadů na různé události.

                        Sami jste, s jakou úrovní moci se mnou souvisí, abyste pochopili, jak s vámi komunikovat.
                      4. +1
                        9 2021 июля
                        Citace z ccsr
                        Ano, nevím, jak nás může prototyp ohrozit, protože období revoluce kolem Země mu nedovoluje být neustále nad Moskvou.

                        Nerozumím průběhu vaší myšlenky. Proč, proč by neustále visel nad vytouženým bodem?????? A tak v každém druhém bodě naší diskuse. Jakýsi druh rozhovoru mezi nevidomými a hluchými.
                        Citace z ccsr
                        Sami jste, s jakou úrovní moci se mnou souvisí, abyste pochopili, jak s vámi komunikovat.

                        K žádnému. A jaký má smysl, že mluvíme? Přímo svědčíte o tom, že jste líní mi tam něco vysvětlovat a že vás to vůbec nezajímá. Nechápu, proč jsem s tebou promarnil spoustu času, žij dál ve svém útulném fiktivním malém světě, máš na to plné právo, nijak mě to nebolí. Všechno nejlepší.
                      5. -2
                        9 2021 июля
                        Citace: Míjím kolem
                        Nerozumím průběhu vaší myšlenky. Proč, proč by neustále visel nad vytouženým bodem??????

                        Podle vaší verze zničit naše nejvyšší vedení. Když je stanice, kterou jste vymyslel, daleko za obzorem, už nepředstavuje hrozbu, kterou pro nás namalujete.

                        Citace: Míjím kolem
                        Jakýsi druh rozhovoru mezi nevidomými a hluchými.

                        Není divu, protože vaše představy o jaderných explozích a jejich následcích prozrazují vaši neprofesionalitu.
                        Citace: Míjím kolem
                        K žádnému.

                        Nepochyboval jsem, soudě podle toho, jak jste stanovili „globální“ úkoly pro celou moc země.
                        Citace: Míjím kolem
                        Všechno nejlepší.

                        Měj se taky hezky.
                      6. 0
                        11 2021 июля
                        Pozorně jsem si přečetl celou diskuzi. Viděl někdo z vás to, jak říkáte, „sklo“, ve fázi výroby a při instalaci? Viděl jsem a nejen to, vaše soudy o rázové vlně v zemi a smrti všeho během výbuchu jsou poněkud přehnané. V ohroženém období, v reálné bojové situaci, bojová práce pochází z autonomních zdrojů energie a nával napájecích kabelů neovlivní výkon bojové mise. A hlavně jsem čekal poslední otázku, na míru moci nebo podobně, protože hesel a dohadů je spousta. Takže na konkrétní otázku došlo k upřímnému "odlivu", který vás příliš necharakterizuje. V podstatě se argumentuje tím, že jste oba někde blízko a zároveň daleko od pravdy. Omlouvám se za zasahování.
                      7. -2
                        11 2021 июля
                        Citace: gjkrjdybr50
                        Pozorně jsem si přečetl celou diskuzi. Viděl někdo z vás to, jak říkáte, „sklo“, ve fázi výroby a při instalaci?

                        Na vlastní oči jsem viděl, jak se stavěly zakopané dvoupatrové stavby, ve srovnání s nimiž jsou „brýle“ strategických raketových sil jen dětské hračky, alespoň co se týče spotřeby betonu a složitosti vnitřních konstrukcí.
                        Citace: gjkrjdybr50
                        o rázové vlně v zemi a smrti všeho při výbuchu, jsou poněkud přehnané.

                        Bez nadsázky – právě tato vlna ničí všechny kabelové kanály a závěsy, které se dostávají k zasypaným objektům. I když oni sami mohou stále fungovat, protože zásoby paliva pro dieselové motory na jeden den jsou minimálně.
                        Citace: gjkrjdybr50
                        V ohroženém období, v reálné bojové situaci, bojová práce pochází z autonomních zdrojů energie a nával napájecích kabelů neovlivní výkon bojové mise.

                        Období ohrožení může trvat několik hodin až několik dní nebo týdnů. Takže za celou dobu nebudete mít dostatek paliva - vím, co jsou třímotorové generátory a jak fungují z velkých baterií v době přepínání.
                        Citace: gjkrjdybr50
                        V podstatě se argumentuje tím, že jste oba někde blízko a zároveň daleko od pravdy. Omlouvám se za zasahování.

                        Přiveďte nás blíže k pravdě a řekněte nám, opravdu si myslíte, že naše strategické raketové síly poletí poté, co vedle nich explodují americké jaderné nálože? Otázka je především v operační rovině, jak toho dosáhnou, a teprve potom v rovině technické - prosím o odhalení...
              2. 0
                16 2021 июля
                Proč 25? Zdá se, že nejnovější modifikace sila pro R-36M2 udrží pod 100 kg / cm2. A poté bylo silo ještě několikrát modernizováno a kolik toho nyní skutečně drží, není zveřejněno. Ale už 100 je uvnitř svítící koule! Je zajímavé, jak je konkrétně řešen problém rázových vln v půdě a toku neutronů.
      2. 0
        8 2021 июля
        Ještě jednou - SSBN nemají dostatečnou přesnost, aby zničily odpalovací zařízení. Nyní uvažujme o náhlém úderu SSBN na letištích dálkového letectví a zjistíme, že buď nestačí dolet, nebo nabíjecí výkon. Jediným bodem je oblast Norského moře, ale pak vyvstává otázka, jak je tam neznatelně soustředit? Nyní o úmluvě. No, amerové nemají konvenci s dostatečným dostřelem a adekvátní rychlostí, sekera letí maximálně 2,5 kilometru po dobu 3 hodin a (v závislosti na větru) bude většina dráhy (80-90%) ve středních nadmořských výškách (8-10 km je na neviditelnosti pro sebe) a pokud je celá dráha v ultranízkých nadmořských výškách s obklopujícím terénem, ​​pak je dosah maximálně 550 km a doba jízdy je asi hodina. Nyní na mapě ukažte bod, odkud lze v tichosti odpálit, kde můžete v klidu soustředit dostatečné množství prostředků k jejich odpálení a co by se mělo stát, aby naši přehlédli toto soustředění a hromadné odpalování (jednorázové odpaly 0-účinnost a 0- schopnost překonat vrstvenou protivzdušnou obranu) . Tito. SSBN - pouze na ničení velkých nechráněných objektů (jako vždy válka s civilisty), jinak to fungovat nebude - přesnost nedovolí. Konvenční - staré, tupé sračky neschopné odzbrojujícího překvapivého útoku téměř absolutně. Nejjednodušší výpočet sil, prostředků, vrhací vzdálenosti nebo docházkové vzdálenosti DRG potřebných k provedení tohoto úderu, a dokonce i náhle, může způsobit pouze smích nebo úsměv.
        1. -1
          8 2021 июля
          Citace z starley.ura
          Znovu

          Vše je jak má, není co dodat. Mnozí prostě nechápou ani velikost naší země, ani to, že se nerodíme se zlým okem a skutečně známe nejnebezpečnější směry pro odpalování raketových úderů a jsme na to předem připraveni.
    2. -1
      8 2021 июля
      No, no, jaká je výhoda? To je primitivní otázka: Je to pro vás velmi důležité, zabije vás jedna cihla, která vám spadne na hlavu, nebo deset? Podmínky zůstanou 40 %. To je dostatečné oko na to, aby způsobilo takové poškození infrastruktury a ekonomika Spojených států, že jako stát (v té podobě, jaká je nyní) Amerika přestane existovat. A to bez ohledu na to, co je nasazeno na podmořských raketových nosičích. Tato analýza byla na začátku nultého, když neexistovali žádní Poseidoni, Vanguardi nebo Kalibry. Kolovaly mlhavé zvěsti o Iskanderech. O X-102 (jaderná verze 101) věděli jen to, že ano.
      1. AVM
        0
        8 2021 июля
        Citace: shinobi
        No, no, jaká je výhoda?To je primitivní otázka: Je pro vás velmi důležité, zabije vás jedna cihla, která vám spadne na hlavu, nebo deset?


        Ale pracují na tom.

        Citace: shinobi
        I se skleníkovými podmínkami zůstane 40 %.To je dost na to, aby způsobilo takové škody na infrastruktuře a ekonomice Spojených států, že jako stát (v té podobě, v jaké je nyní), Amerika přestane existovat.


        Na toto téma existuje dobrý článek Alexandra Timokhina:
        Jaderná iluze. "Glaze" nepřítel nebude fungovat
        https://topwar.ru/177721-jadernaja-illjuzija-zasteklit-protivnika-ne-poluchitsja.html

        Citace: shinobi
        A to bez ohledu na to, co je nasazeno na podmořských raketových nosičích.Tato analýza byla na začátku XNUMX, kdy ještě neexistovaly žádné Poseidony,


        Jejich bezpečnost je zpochybněna.

        Citace: shinobi
        Nebyli žádní předvoji, nebyly žádné ráže. O Iskanderech se mluvilo mlhavě. O Kh-102 (jaderná verze 101) věděli jen to, že ano.


        Avantgarda před vzletem je stejná ICBM, ráže jsou sraženy téměř všemi typy systémů protivzdušné obrany, většina jejich nosičů nebude schopna dosáhnout dostřelu přes Spojené státy.

        Iskanders se do USA vůbec nedostanou.

        O X-101 – proč je vypouštět, existují bombardéry, které budou zničeny před vzletem?
        1. -1
          8 2021 июля
          Vaše nabídka vzdát se?
          1. 0
            8 2021 июля
            Citace: shinobi
            Vaše nabídka vzdát se?

            A proč jste se rozhodli, že autor něco nabízí?
            1. -2
              8 2021 июля
              A komentátor AVM se dá dohledat, taková charakteristická manýra.Jako já vím,ale tady jsi....No atd.Takže zvědavost uvízla a najednou je něco nového originální.Už ne.
        2. 0
          8 2021 июля
          Úplný nesmysl. Pokud jste nesloužili ve strategických raketových silách a jiných jaderných silách, jak můžete mluvit o odvetném nebo preventivním úderu? A kdyby se vám to pokusili říct, zbili by vás ranou o zeď ve vašem vlastním vchodu. Stále žijeme, protože nikdo z odpůrců neví, jak naložíme s naším jaderným potenciálem. Možná, že například vystřelíme munici na spojnici desek, na kterých se nachází Japonsko, nebo San Francisco? nebo co je chytřejší? Bez jakýchkoli filmových masových odpalů raket z min, z letadel, z ponorek. Možná tam ty poplatky už jsou 15-20 let.
  4. +13
    8 2021 июля
    Další dvě velmi důležité výhody mezikontinentálních balistických střel v silech v jaderné válce jsou nejvyšší ovladatelnost a stálá připravenost.
    Jaderná ponorka má problém se závislostí na prostředcích předávání příkazu k použití jaderných zbraní, protože jediný způsob, jak kdykoli předat tento příkaz bez demaskování ponorky a omezení jejích manévrů, je použít přenos na ultra dlouhých vlnách. . Takové vysílače lze spočítat na prstech po celém světě, což souvisí s jejich složitostí a cenou, což znamená, že jsou zranitelné. Navíc mají extrémně nízkou rychlost přenosu dat - bitů za vteřinu, což vede k tomu, že umožňují vybrat si pouze jeden z předpřipravených plánů, které jsou navíc o 1-3 měsíce neaktuální. Souhvězdí satelitu přitom nemusí přežít více jaderných výbuchů mimo atmosféru. Ano a vyžaduje to, stejně jako přenos na Dálný východ, SV a HF, buď stoupání lodi, nebo uvolnění bójky na laně. Zároveň balistické střely silo přijímají příkazy prostřednictvím kabelových a optických komunikačních linek v zemi, které je téměř nemožné deaktivovat kvůli větvení a duplikaci, a rychlost přenosu dat vám umožňuje individuálně zaměřovat hlavice na cíle, které potřebujete. momentálně.
    Za druhé, v každém okamžiku je polovina až dvě třetiny jaderných ponorek na základnách nebo v opravě, což zvyšuje jejich zranitelnost a v prvním případě omezuje a ve druhém vylučuje možnost odpalování ICBM jim. SBR jsou přitom 99 % času ve stavu bojové pohotovosti, s výjimkou běžné údržby v jednotlivých dolech a na BR a jejich nakládání/vykládání, ke kterému dochází velmi zřídka.
    1. +3
      8 2021 июля
      Citace: Max PV
      Další dvě velmi důležité výhody mezikontinentálních balistických střel v silech v jaderné válce jsou nejvyšší ovladatelnost a stálá připravenost.

      Vše co jsi napsal je naprosto správné. Jen doplním, že doly jsme zdědili ze SSSR a budou sloužit ještě mnoho desítek let a zároveň může dojít ke změně generací raket bez výdajů na novou výstavbu. Je tu ale ještě jeden velmi důležitý prvek – provozní náklady sil jsou v naší jaderné triádě nejmenší a hlavně jsou na rozdíl od ostatních složek naší triády prakticky bez nehod.
  5. +1
    8 2021 июля
    Jak nás kdysi učili, ke zničení jednoho ICBM na sile jsou potřeba více než 2 jaderné hlavice, pro mobilní asi 1, a to bez protiraketové obrany a protivzdušné obrany. Důlní instalace odvádějí pozornost samy od sebe, v takovém případě dopad velkého počtu nepřátelských bloků a tím méně z nich zůstane na jiné objekty.
    1. AVM
      +1
      8 2021 июля
      Citace: Viktor Sergejev
      Jak nás kdysi učili, ke zničení jednoho ICBM na sile jsou potřeba více než 2 jaderné hlavice, pro mobilní asi 1, a to bez protiraketové obrany a protivzdušné obrany. Důlní instalace odvádějí pozornost samy od sebe, v takovém případě dopad velkého počtu nepřátelských bloků a tím méně z nich zůstane na jiné objekty.


      Problém je, že jiné objekty mohou být napadeny nejadernými zbraněmi. SSBN ve službě jsou zasaženy torpédy, SSBN na molu, SB na letištích, PGRK / BZHRK na trasách a na základně jsou zasaženy KR, UAV, sabotéři a vše ostatní.

      Dříve to bylo obtížnější, ale teď, když jsou globální komunikační systémy, zbraně s přesměrováním za letu atp. atd. ohrožení čehokoli, co není v dole, se jen zvýší. A novým stupněm ohrožení jsou hypersonické systémy s nejadernými hlavicemi, jejichž počet je omezen pouze financemi.
  6. +2
    8 2021 июля
    Díky znalosti jejich přibližné polohy v oblastech jejich bojových hlídek mohou být rozmístěny mobilní protiraketové obranné systémy (ABM), které ničí odpalovací SLBM „v pronásledování“ v počáteční, nejzranitelnější části trajektorie.

    No, to je nepravděpodobné, proto by loď protiraketové obrany neměla být dále než 300-600 mil ve směru otáčení a vychýlení programu SLBM pod úhlem kurzu ne větším než 5-7 stupňů.
    To znamená, že musíte vytvořit "bariéru" lodí protiraketové obrany, a pak to nedává 100% záruku zachycení - myšlenka je technicky utopická.
  7. 0
    8 2021 июля
    Zajímavý článek. Před časem TheDrive - Warzone psal o mých ICBM. V samotných Spojených státech neexistuje jednoznačný názor na budoucí osud a užitečnost těchto raket. Ale zjevně stále vítězí „tradice“ a na vylepšení této složky triády bude přiděleno mnoho peněz. Jak bylo napsáno výše, Spojené státy počítají se silovými ICBM jako „jadernou houbou“ určenou k prvnímu úderu a snížení počtu AP zaměřených na města a infrastrukturu.
    1. AVM
      +1
      8 2021 июля
      Citace od Andy J.
      Zajímavý článek. Před časem TheDrive - Warzone psal o mých ICBM. V samotných Spojených státech neexistuje jednoznačný názor na budoucí osud a užitečnost těchto raket. Ale zjevně stále vítězí „tradice“ a na vylepšení této složky triády bude přiděleno mnoho peněz. Jak bylo napsáno výše, Spojené státy počítají se silovými ICBM jako „jadernou houbou“ určenou k prvnímu úderu a snížení počtu AP zaměřených na města a infrastrukturu.


      Co se týče "jaderné houby", nejsem si jistý, je spíše mazaný. Střílet do amerických sil pro nás nemá smysl. Spojené státy mají účinný vesmírný systém včasného varování a nyní je modernizován o nové satelity schopné sledovat hypersonické jednotky zahříváním, tzn. citlivost snímačů je nejvyšší. Budou stoprocentně rozhodovat o spuštění našich ICBM, a než dorazí, americké ICBM již opustí doly. A když to zasáhne poprvé, nedává to vůbec smysl.

      Navíc naše ICBM mají nižší přesnost než americké, tzn. musíme utratit silnější CU na jejich doly, které jsou méně umístěny (například 4 nebo 6 místo 10).
  8. -1
    8 2021 июля
    Argumenty autora jsou poměrně přesvědčivé. Čekáme na druhý díl.
  9. +2
    8 2021 июля
    O železniční základně. Malý vlak má velmi velkou hmotnost. U nás byly například hlavní koleje nahrazeny betonovými s bezešvými řasami (800 metrů). Vlak byl viděn pouze jednou. Řev dieselových motorů dieselových lokomotiv a dieselových elektráren je dokonale slyšitelný na desítku kilometrů.Vozy jsou osminápravové, ostatně jako nosiče jaderných součástek nebo odpadu... Co se týče „tajemství“ pohybu , agentů CIA (bad boys) v Ruské federaci je desetník. A mobilní komunikace okamžitě sdělí nepřátelům polohu. Navíc bloudění po železnici. kontejnery od Vladivostoku po Leningrad mohou být vybaveny senzory, které detekují záření plutonia 239, uranu 235. Osobní letadla zahraničních leteckých společností jsou kromě rozprašování virů a jedovatých látek vybavena videokamerami, rádiem a gravitačními senzory. Když se tedy dostane do počítačů CIA, DIA, NSA, data se sečtou s těmi, která obdrží od satelitního zpravodajství (rozvědka Sekolko sjednocuje americkou zpravodajskou komunitu? 17 pouze americká, a také NATO, Austrálie, Nový Zéland, Japonsko, Tchaj-wan , Pákistán, Ukrajina, Gruzie, Švédsko a další země „přátelské“ k Rusku.
    Auta se ještě snadněji sledují. Podvodní lodě? Je jich mnoho v bojové službě? Letadlo? Engels, Něco na severu, část na Dálném východě. Vše pod mikroskopem.
    Během našich lekcí leteckého fotografování jsme dokonale určili souřadnice jakýchkoli evropských objektů. A když za slunečného dne, ale znát čas na vteřinu, tak výšku objektů a to jsou 1970. léta. Naši instruktoři byli víceméně mladí, měli praxi v navigaci na letadlech Aeroflotu. Rok letů kolem světa, 800 letových hodin a dokonce i nad nepřátelským územím. A kolik trvá nalétání 800 hodin v letectvu?
    1. AVM
      0
      8 2021 июля
      Citace z pafegosoff
      O železniční základně. Malý vlak má velmi velkou hmotnost. U nás byly například hlavní koleje nahrazeny betonovými s bezešvými řasami (800 metrů). Vlak byl viděn pouze jednou. Řev dieselových motorů dieselových lokomotiv a dieselových elektráren je dokonale slyšitelný na desítku kilometrů.Vozy jsou osminápravové, ostatně jako nosiče jaderných součástek nebo odpadu... Co se týče „tajemství“ pohybu , agentů CIA (bad boys) v Ruské federaci je desetník. A mobilní komunikace okamžitě sdělí nepřátelům polohu. Navíc bloudění po železnici. kontejnery od Vladivostoku po Leningrad mohou být vybaveny senzory, které detekují záření plutonia 239, uranu 235. Osobní letadla zahraničních leteckých společností jsou kromě rozprašování virů a jedovatých látek vybavena videokamerami, rádiem a gravitačními senzory. Když se tedy dostane do počítačů CIA, DIA, NSA, data se sečtou s těmi, která obdrží od satelitního zpravodajství (rozvědka Sekolko sjednocuje americkou zpravodajskou komunitu? 17 pouze americká, a také NATO, Austrálie, Nový Zéland, Japonsko, Tchaj-wan , Pákistán, Ukrajina, Gruzie, Švédsko a další země „přátelské“ k Rusku.
      Auta se ještě snadněji sledují. Podvodní lodě? Je jich mnoho v bojové službě? Letadlo? Engels, Něco na severu, část na Dálném východě. Vše pod mikroskopem.
      Během našich lekcí leteckého fotografování jsme dokonale určili souřadnice jakýchkoli evropských objektů. A když za slunečného dne, ale znát čas na vteřinu, tak výšku objektů a to jsou 1970. léta. Naši instruktoři byli víceméně mladí, měli praxi v navigaci na letadlech Aeroflotu. Rok letů kolem světa, 800 letových hodin a dokonce i nad nepřátelským územím. A kolik trvá nalétání 800 hodin v letectvu?


      Nový BZHRK se dá s největší pravděpodobností zmenšit, ale jinak naprosto souhlasím. Končí éra „neviditelnosti“ PGRK a BZHRK, pokud již neskončila.
    2. +2
      8 2021 июля
      Citace z pafegosoff
      O železniční základně. Malý vlak má velmi velkou hmotnost. U nás byly například hlavní koleje nahrazeny betonovými s bezešvými řasami (800 metrů). Vlak byl viděn pouze jednou. Řev dieselových motorů dieselových lokomotiv a dieselových elektráren je dokonale slyšitelný na desítku kilometrů.Vozy jsou osminápravové, ostatně jako nosiče jaderných součástek nebo odpadu... Co se týče „tajemství“ pohybu , agentů CIA (bad boys) v Ruské federaci je desetník. A mobilní komunikace okamžitě sdělí nepřátelům polohu. Navíc bloudění po železnici. kontejnery od Vladivostoku po Leningrad mohou být vybaveny senzory, které detekují záření plutonia 239, uranu 235. Osobní letadla zahraničních leteckých společností jsou kromě rozprašování virů a jedovatých látek vybavena videokamerami, rádiem a gravitačními senzory. Když se tedy dostane do počítačů CIA, DIA, NSA, data se sečtou s těmi, která obdrží od satelitního zpravodajství (rozvědka Sekolko sjednocuje americkou zpravodajskou komunitu? 17 pouze americká, a také NATO, Austrálie, Nový Zéland, Japonsko, Tchaj-wan , Pákistán, Ukrajina, Gruzie, Švédsko a další země „přátelské“ k Rusku.


      Přidejte k "nahému králi-BRZhK" - požadavky na zajištění bezpečnosti pohybu jaderných vlaků podél ruských železnic se všemi stanicemi a etapami. vzdálenosti, polonádraží, řízené a automatické přejezdy, mosty - navýšení počtu provozních a podpůrných opatření je prohibitivní. nárůst komunikačního provozu je nehorázný. Navíc pojede v předstihu po řetězu po budoucí trase vlaku s určitým časovým zpožděním - o nějakém utajení pohybu BZHRK po civilních vzdálenostech ruských drah nemůže být řeč!

      Jeden ze strážců BRZhK četl. jak byly jaderné hlavice převezeny ze Semipalatinska do Ruské federace?
      Vyrobili tam zatracený 40tunový obrněný vůz.
      Jako součást kolony. A pak existovala možnost, že při nehodě mohlo dojít k porušení těsnosti bezpečného kontejneru.

      A pro BRZhK?
      Vlakové nehody a srážky nejsou nic neobvyklého.
      jak zajistit bezpečnost případné železniční nehody?
      Jedině tak, jak to udělali v Sovětském svazu – použití jednoproudé silnice a absence protisměru.
      A kde se tedy v tomto případě BRZhK „schovávají“?
      Možná naopak – trčí samy od sebe?

      BRZhK je nyní jako vojáci indických pohraničních jednotek v plném oblečení - uprostřed stepí Ruska ...
      1. +3
        8 2021 июля
        Citace: SovAr238A
        Přidejte k "nahému králi-BRZhK" - požadavky na zajištění bezpečnosti pohybu jaderných vlaků podél ruských železnic se všemi stanicemi a etapami. vzdálenosti, zastávky, řízené a automatické přejezdy, mosty

        Pouhá skutečnost, že BZHRK při vstupu na civilní cesty bude muset přejít pod kontrolu civilního automatizovaného řídicího systému, již anuluje veškerou jeho „neviditelnost“.
        Navíc nezmizely speciální požadavky na odpalovací místa.
        1. AVM
          +1
          8 2021 июля
          Citace: Alexey R.A.
          Citace: SovAr238A
          Přidejte k "nahému králi-BRZhK" - požadavky na zajištění bezpečnosti pohybu jaderných vlaků podél ruských železnic se všemi stanicemi a etapami. vzdálenosti, zastávky, řízené a automatické přejezdy, mosty

          Pouhá skutečnost, že BZHRK při vstupu na civilní cesty bude muset přejít pod kontrolu civilního automatizovaného řídicího systému, již anuluje veškerou jeho „neviditelnost“.
          Navíc nezmizely speciální požadavky na odpalovací místa.


          Zaujal mě BZHRK jako nosič ráží s konvenční hlavicí. V tomto případě by měřidla měla být standardně umístěna v kontejnerech. Podle toho může vlak působit jako jakýsi „pozemní křižník“ – je to nutné, je to v evropské části Ruské federace, je to nutné – byl přemístěn na Dálný východ. Je to nutné - kontejnery byly z vlaku vyjmuty a přesunuty na lodě, na kterých jsou pro kontejnery vyhrazena nástupiště. Nebo rozptýlené na traktorech.

          Ukazuje se velmi flexibilní nástroj pro manévrování palebné síly, s ohledem na obrovské území naší země. Vlakem se dá hned leccos poměrně rychle a levně přemístit a z něj provádět starty. Samostatně je možné přepravovat kontejnery letecky.

          Vlaky mohou mít klidně každý 40 vagónů (zde budou vagóny obyčejné). Na jednom voze jsou 4 CR, t.j. 160 CR za vlak - více než na křižníku třídy Ticonderoga. Dosah od Krymu – celé Turecko, Evropa včetně Británie, Afrika až Libye, téměř celý Perský záliv, od Vladivostoku celé Japonsko a polovina Číny.

          Touto problematikou jsem se zabýval v článku Strategické konvenční síly: nosiče a zbraně
          https://topwar.ru/161030-strategicheskie-konvencionalnye-sily-nositeli-i-vooruzhenie.html
  10. +4
    8 2021 июля
    Někdy je vyjádřen názor, že Spojené státy prostě nemohly postavit PGRK a BZHRK

    Schopný a rozvinutý.

    Americká BZHRK Peacekeeper Rail Garrison, vyvinutá v osmdesátých letech a zahájená výroba v roce 1990. Jenže po roce 1991 Američané usoudili, že to byly zbytečné náklady a program byl omezen.
    1. +4
      8 2021 июля
      Přesně stejný osud čekal i PGRK vyvinutý v USA - MGM-134A Midgetman.

      V roce 1992 Spojené státy rozhodly, že náklady na jejich výstavbu a provoz jsou kvůli rozpadu SSSR zcela zbytečné a program byl uzavřen.
  11. +1
    8 2021 июля
    Nesmíme zapomínat, že podle smlouvy Pro jsme zavřeli Moskvu, ale Američané jsou jejich minuty. Takže nejsou tak stabilní.
    1. AVM
      0
      9 2021 июля
      Citace: Pashenko Nikolay
      Nesmíme zapomínat, že podle smlouvy Pro jsme zavřeli Moskvu, ale Američané jsou jejich minuty. Takže nejsou tak stabilní.


      Podle mě už to PRO nefunguje. Ale na druhou stranu se objevil nový, efektivnější, s obrovským potenciálem dalšího rozvoje.
  12. +5
    8 2021 июля
    Někdy je vyjádřen názor, že Spojené státy prostě nemohly postavit PGRK a BZHRK. Zní to patrioticky, ale poněkud naivně.

    To ve výroku generovaném banální neznalostí „vlasteneckého“ lze jen hádat.
    V roce 1991 byl program Peacekeeper Rail Garrison BZHRK v závěrečné fázi vývoje. Na železniční nástupiště měla umístit 50 střel LGM-118 Peacekeeper s 500 jadernými hlavicemi.
    V roce 1991 byl navíc již proveden první úspěšný start zkušebního prototypu mobilní střely MGM-134A „Midgetman“.
    Oba programy byly uzavřeny ze stejného důvodu – v souvislosti s koncem studené války.
    1. -1
      8 2021 июля
      Citace z Terran Ghost
      Oba programy byly uzavřeny ze stejného důvodu – v souvislosti s koncem studené války.

      Pokud si pamatuji, neměl k tomu jen důvod, protože jaderný potenciál, který Rusko zdědilo, byl obrovský a v každém případě stačil ke zničení Spojených států.
      Co jsem slyšel, měli velké problémy kvůli tomu, že neměli jednotný státní železniční systém na rozdíl od SSSR. Proto majitelé žel firmy mohly z rozpočtu USA požadovat obrovské peníze na modernizaci tratí a další infrastruktury v podobě mostů, přístřešků, startovacích pozic a zároveň nenesly žádnou osobní odpovědnost za bezpečnost takových vlaků. Myslím, že to byl hlavní důvod odmítnutí Američanů z BZHRK.
  13. Komentář byl odstraněn.
  14. +2
    8 2021 июля
    A proč je v článku vůbec zmíněna BZHRK, když je žádná ze stran nemá?
    1. AVM
      0
      9 2021 июля
      Citace od Jaegera
      A proč je v článku vůbec zmíněna BZHRK, když je žádná ze stran nemá?


      Protože jsme je měli dříve, Spojené státy zvažovaly možnost je postavit a pravidelně se nám říká, že stojí za to je začít stavět znovu.
  15. +1
    8 2021 июля
    Na světě jsou pouze tři jaderné mocnosti, které mají plnohodnotnou strategickou jadernou triádu,

    Ale co Francie?
    1. AVM
      0
      9 2021 июля
      Citace: Kote Pane Kokhanka
      Na světě jsou pouze tři jaderné mocnosti, které mají plnohodnotnou strategickou jadernou triádu,

      Ale co Francie?


      Francie vůbec nemá pozemní složku strategických jaderných sil a vzdušnou složku představují taktické letouny, nemají strategické bombardéry.
      1. 0
        9 2021 июля
        Citace z AVM
        Citace: Kote Pane Kokhanka
        Na světě jsou pouze tři jaderné mocnosti, které mají plnohodnotnou strategickou jadernou triádu,

        Ale co Francie?


        Francie vůbec nemá pozemní složku strategických jaderných sil a vzdušnou složku představují taktické letouny, nemají strategické bombardéry.

        Je možné, že Plutos byl stažen z ozbrojených sil? Upřímně nevěděl!
  16. +1
    9 2021 июля
    Doly ICBM jsou dobře chráněny.
    K deaktivaci miny je potřeba přímý zásah.
    Číňané vybudovali systém podzemních tunelů s přístupem do dolů.
    Mezikontinentální balistické střely lze přenášet pod zem horizontálně a poté
    nasazena zevnitř do svislé šachty. Proto existují doly
    s raketami a náhradními minami.
    Toto je nejbezpečnější způsob nasazení ICBM.
  17. 0
    17 2021 июля
    V případě jaderné války utrpí ekonomiky zúčastněných zemí velmi příšerně. A to nepotřebují ani americké úřady, ani kremelský tým.
    Peníze a bohatství jsou pro ně nade vše.
  18. 0
    17 2021 июля
    Děkuji autorovi. Zajímavý, skvělý článek.
  19. AML
    0
    20 2021 сентября
    Citace: Míjím kolem
    Citace z ism_ek
    GPS pod vodou?

    A ke spuštění nepotřebujete vyskakovat?


    Ne a na dlouhou dobu.

    Citace: Míjím kolem

    Citace z ism_ek
    Bude tento systém fungovat v případě války?

    Co jim brání v používání systému, který je vůči nim nepřátelský (Glonass, Beidu), když jej zkontrolovala třetí strana (Glonass, Beidu, Gallileo)? Co brání využití implicitní funkcionality sítí typu Stralink a podobně, což bude v budoucnu vagón a malý vozík? Vyjmout všechny satelity je nereálné. Alespoň rychle, ve dnech a dokonce měsících.

    Proč je všechny vyndavat? Ionizace atmosféry stejně vše vypne. Nějaký manechka šel prozkoumat kulovité koně. Jsou pro nás yao. A my jsme takoví - všichni jsme kapeti, děsiví i na hrobech.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"