Objektivní faktory proti "Nota". Selhání "Objektu 477A"

50
Objektivní faktory proti "Nota". Selhání "Objektu 477A"

Raná verze projektu „477“ nebo „Hammer“

Nedávno si ukrajinská internetová publikace Defense Express opět připomněla projekt hlavního boje nádrž "Objekt 477". Argumentovalo se, že nejnovější verze takového MBT, známá jako „477A“ nebo „Nota“, by mohla svými výkony a schopnostmi překonat moderní ruský tank T-14 Armata – pokud by ve skutečnosti existovala. Tento MBT se však nikdy neobjevil. Práce na "Notě" se zastavily v raných fázích, ještě před objevením plnohodnotného prototypu. Všechny další pokusy o pokračování vývoje selhaly.

Ve fázi návrhu


Připomeňme, že projekty MBT rodiny 477 byly vyvinuty Charkovským konstrukčním úřadem pro strojírenství za účasti řady dalších podniků. Účelem těchto prací bylo vytvořit nádrž "mezních parametrů": kvůli novým řešením a komponentům bylo plánováno získat maximální možné výkonové charakteristiky.



Na začátku devadesátých let se KMDB podařilo vytvořit několik verzí projektu Object 477, který také nesl jméno Molot. Po rozpadu SSSR se práce na tématu „477“ nezastavily. Rusko a Ukrajina se dohodly na pokračování vývoje slibného tanku. Vznikl nový technický úkol, podle kterého začali navrhovat „Objekt 477A“, nazývaný také „Nota“.

Vývoj "Noty" byl proveden v neúspěšném období. Nedostatek financí a problémy s organizací mezinárodní spolupráce omezovaly pracovní tempo a nepodněcovaly optimismus. Nakonec se na začátku XNUMX. století ruská strana rozhodla opustit společný projekt a přesměrovat zdroje na vlastní vývoj.

Do této doby bylo postaveno až deset maket vzorků, s jejichž pomocí byla vypracována určitá technická řešení. Tyto výrobky byly vyrobeny na základě stávajících nádrží instalací potřebného vybavení. Plnohodnotné prototypy, odrážející design nového MBT, se nestihly postavit.


Upravená verze "Object 477" s podvozkem na základě dostupných produktů

Po odmítnutí ruské strany se budoucnost Objektu 477A ukázala jako velká otázka. Ukrajina neměla všechny schopnosti potřebné k dokončení návrhu, konstrukce a testování experimentálního zařízení a následnému zahájení sériové výroby. Design se však nezastavil. Později byla vytvořena vylepšená verze projektu s indexem „477А1“.

Nezávislá práce


Po ukončení rusko-ukrajinské spolupráce nebyl projekt 477A1 formálně uzavřen, ale práce se z objektivních důvodů zpomalily a někdy úplně zastavily. Samostatná Ukrajina si s těmito problémy nemohla poradit sama, což předurčilo osud Noty.

Hlavním problémem nyní vlastního ukrajinského projektu byl nedostatek potřebných financí. Hlavním zákazníkem „Objektu 477A1“ bylo ruské ministerstvo obrany, převzalo také téměř veškeré financování. Po jeho odstoupení od projektu se KMDB nepodařilo najít nový zdroj peněz, který by mohl zaplatit dokončení díla.

Na společném projektu „Nota“ se podílela řada ruských organizací a podniků, které byly odpovědné za provedení různých studií a vývoj části součástí a sestav. Na začátku roku XNUMX byly tyto vazby přerušeny. Pro pokračování v práci by Ukrajina musela obnovit mezinárodní spolupráci nebo řešit úkoly sama.

Vzniklé problémy se podařilo vyřešit jen částečně. Bylo tedy možné snížit závislost tanku na dovážených produktech a změnit rozsah jednotek plánovaných k nákupu. Projekt 477A1 umožnil širší využití jednotek ukrajinské nebo zahraniční výroby při současném snížení ruské výroby.


Jeden ze vzácných obrázků rozložení "Object 477A1"

Projekt Nota však nezískal potřebné finance. Navzdory neustálým řečem o připravované modernizaci tankových sil nenašlo Ministerstvo obrany Ukrajiny prostředky na vývoj vlastní MBT nové generace. Kromě toho další projekty, které byly méně inovativní, také nezískaly odpovídající podporu.

Hledá se zákazník


KMDB se v rámci svých možností pokusila vyvinout projekt Note a dokonce vytvořila jeho vylepšenou verzi. Chyběla však potřebná podpora a projekt fakticky zanikl. Občas se na to vzpomínalo, ale o pokračování a dokončení se všemi kýženými výsledky nebyla řeč.

Neschopnost Ukrajiny zaplatit za pokračování prací se projevila již dávno a KMDB začala hledat zahraniční zákazníky. Jak bylo později známo, na přelomu XNUMX. a XNUMX. let se o projekt Note začala zajímat Saúdská Arábie. Argumentovalo se tím, že tento stát může financovat pokračování vývoje a následně si objednat řadu tanků.

Poslední zprávy o možné ukrajinsko-saúdské spolupráci se objevily v roce 2019. Tehdy se tvrdilo, že zájem ze strany zahraniční armády zůstává a může vést ke skutečnému kontraktu. Za uplynulou dobu – stejně jako za posledních 10 let – se však situace nezměnila. Saúdská Arábie nepomáhá Ukrajině penězi a její tanky se kupovat nechystá.


Pravděpodobně stejný model tanku z jiného úhlu

Také v posledních letech se mluví o zájmu z jiných zemí, které by také mohly pomoci s vývojem nového MBT a objednat sériové vybavení. Stejně jako v případě hypotetického saúdského řádu se však zatím jedná pouze o rozhovory bez reálné návaznosti.

Historie v úložišti


Podle známých údajů zůstalo po přerušení spolupráce na Ukrajině 6 nebo 7 maketových vzorků „Noty“ a také značné množství různých jednotek, náhradních dílů a munice. Vybavení a některé další produkty byly donedávna skladovány na cvičišti Bashkirovka v Charkovské oblasti, kde byly dříve testovány.

Ministerstvo obrany Ukrajiny podle Defence Express odebralo z testovacího místa maketové vzorky a umístilo je do jakéhosi speciálního úložiště. Navíc rozhodli o osudu zbývajících 152 mm nábojů pro kanón Objekt 477. Dříve je plánovali zlikvidovat jako nepotřebné a nyní je pošlou i na uskladnění.

Rovněž se uvádí, že vývojové práce „477A1“ nebo „Note“ nejsou uzavřeny a formálně pokračují. Pokračování vývoje takového MBT v současné podobě však vyžaduje spoustu času a peněz. Dokončení prací v blízké budoucnosti je tedy nepravděpodobné nebo nemožné.

Neexistující budoucnost


Vývoj hlavního bitevního tanku "Object 477" a jeho modifikace probíhaly asi 30-35 let, ale dosud nevedly k požadovaným výsledkům. Podařilo se postavit jen tucet „podřadných“ vzorků a ty se objevily minimálně před 20 lety a od té doby se situace téměř nezměnila. S největší pravděpodobností zůstane v budoucnu vše při starém a nelze očekávat žádné průlomy.

Příběh projekt "Nota" dokonale ukazuje skutečný stav ukrajinské stavby tanků a obranného průmyslu jako celku. Země si stále udržuje designovou školu, která stále může nabízet odvážné a slibné nápady. Nezávislá realizace takových nápadů je však nemožná z důvodu omezeného finančního a výrobního potenciálu. Navíc neexistují žádné příležitosti pro modernizaci průmyslu, obnovu ztracených kompetencí a rozvoj nových oblastí.

Je zřejmé, že ROC "Note" pokračuje pouze na papíře. Tento projekt, přes všechny naděje minulosti a odvážná prohlášení současnosti, nemá dlouhodobě žádnou reálnou perspektivu a nejsou ani předpoklady tento stav změnit. Skutečné "Objekty 477A1" se nikdy neobjeví, nepůjdou na cvičiště a nepůjdou do služby. A pokusy o srovnání takového zařízení – pokud by existovalo – se skutečnými sériovými vzorky vypadají jako krutý vtip na ukrajinský průmysl, který už to má těžké.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

50 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +13
    1. července 2021 04:20
    Vývoj hlavního bojového tanku "Object 477" a jeho modifikací pokračuje asi 30-35 let
    A nikdy nekončí....
    1. +3
      1. července 2021 04:46
      Aha! Vždy se bude vyvíjet! smavý
      1. 0
        1. července 2021 15:39
        Ano, mohou být vyvinuty. Ale vydat v sérii? Kde jsou Zinovy ​​peníze?)
    2. +5
      1. července 2021 09:02
      No ano) Ukrajina není schopna vypracovat zahraniční zakázku na dodávku tanků na základě sovětského vývoje T80 a už šíří pohádky o nových zázračných zvířatech))
      1. -7
        3. července 2021 07:00
        Ale co Muscovy, to už dokázalo vyvinout motor o výkonu 1500 koní?Není motor.Neexistují ventily.A co dělníci v dopravě?
        1. +4
          4. července 2021 06:53
          Bojím se tě naštvat, milý fakere, ale tvůj seznam je poněkud neúplný... Ale chápu, že nejsi ze zloby duše, ale z hlouposti... Oprav se, věřím ti!
          1. -6
            4. července 2021 09:29
            NEEXISTUJE ŽÁDNÝ SPOLEHLIVÝ SÉRIOVÝ MOTOR.
            Kdokoli vám řekne o selhání v oboru v BTA.Kdo opravdu rozumí.
        2. 0
          10. července 2021 16:43
          Víte, v naší zemi, alespoň ne na papíře a slovy, to je vše.
    3. -1
      4. července 2021 20:00
      Důležitý není výsledek, ale proces.
      1. 0
        1. září 2021 14:11
        Stydím se zeptat, v jakém stavu je takové zázračné dítě, jak kdysi hojně inzerované a v našich zemích obvyklé, nemající obdoby, tank Yatagan, který se zastavil v Kyjevě, už si nepamatuji, na přehlídce nebo zkoušce, a kterou nedokázali oživit ani specialisté, kteří ho doprovázeli z továrny? Na rozdíl od stejné Almaty se to samé zastavilo, ale nastartovalo a rozjelo se ....
  2. +7
    1. července 2021 04:42
    No ... v sovětském "šrámu" je mnoho zajímavých a dokonce tajemných "veschey"! A za to, že zůstali „sami o sobě vážní“, za to snad nemůže „sovětská vláda“! "Vše má svůj čas" ! Tato „závaží“ jsou sny konstruktérů! A snění není na škodu! Je škodlivé nesnít, protože snílci-technici „hýbou“ pokrokem! (Někdy tím, že „pokrok“ přibližuje a zpřesňuje Apokalypsu!) Na mě osobně více zapůsobil projekt „Objekt 299“ ... no, už jen proto, že je pro mě srozumitelnější! A možná je nyní čas na "Objekt 299"!


    1. +3
      1. července 2021 06:02
      Ten poslední obrázek mi to připomněl. Pouze na nové technologické úrovni.
      1. +4
        1. července 2021 06:23
        A proč je tenhle "fešák" horší?

        No, každopádně... celkově "..." Objekt 299" je auto 80. let; a "Objekt 775", jako "Objekt 288" - auta 60. let ...
        1. +1
          1. července 2021 07:16
          Koncept raketového tanku podle mě jen líní nedopracovali. Než byly k dispozici informace o našem vývoji, vyšel článek v TM. americký projekt. S vertikálními odpalovacími zařízeními. Stejně jako na tvém obrázku.
          Ale myslím, že to všechno souvisí s ekonomikou. Něco mi říká, že výstřel z takového tanku má poměrně prohibitivní cenu. mrkat
          1. 0
            1. července 2021 15:09
            Citace: Monar
            Ale myslím, že to všechno souvisí s ekonomikou. Něco mi říká, že výstřel z takového tanku má poměrně prohibitivní cenu.

            Smoothbore zbraně a uranový šrot také, mírně řečeno, nejsou levné. A vlastně i v moderních tancích je hlavní municí raketa vystřelená přes hlaveň.

            Dnes naopak rychle klesají náklady na jednoduché řízené střely. Často můžete vidět, jak se staré ATGM používají proti kulometným postavením a dokonce jen proti pěchotním skupinám. Je docela možné, že nás čeká oživení zájmu o raketové tanky.
          2. +1
            2. července 2021 13:53
            Citace: Monar
            Ale myslím, že to všechno souvisí s ekonomikou. Něco mi říká, že výstřel z takového tanku má poměrně prohibitivní cenu.

            Pokud vím, podle účastníka jednoho z těchto projektů to v ekonomice není. Armáda má vždy jednu otázku: jaké výhody tento stroj poskytuje. A tady si musíte poškrábat vodnice. Ano, teoreticky může tato věc vyřadit spoustu tanků. Ale k tomu potřebuje "vidět" tyto tanky. To znamená, dosáhněte dosahu vizuálního kontaktu, neexistuje žádný "přes horizont" a není poblíž. 5 km je limit. A na takovou vzdálenost může létat z dělostřelectva, z tanků atd. Tak či onak se ukázalo, že nejde jen o střelu BM, ale o střelu nádrž. A tanky jsou nyní vyzbrojeny zbraněmi. A co se týče všestrannosti, zbraň je lepší. V SSSR existovaly dva směry vývoje takového zařízení - tank s raketometem a tank s dělem konstruovaným jako odpalovací zařízení.

            V SSSR byl tento problém nakonec vyřešen vytvořením tanku ATGM spouštěného přes hlaveň klasické zbraně.

            Myslím, že nyní lze toto téma oživit pouze pro BMPT.
            1. 0
              2. července 2021 16:53
              Myslím, že nyní lze toto téma oživit pouze pro BMPT.

              Čím je oživit? Vyhrál za 1.5 hodiny jízdy ode mě.
              https://rg.ru/2021/04/08/voennye-oprobuiut-bmpt-terminator-2-na-poligone.html
              1. 0
                6. července 2021 11:22
                Citace: Monar
                Myslím, že nyní lze toto téma oživit pouze pro BMPT.

                Čím je oživit? Vyhrál za 1.5 hodiny jízdy ode mě.
                https://rg.ru/2021/04/08/voennye-oprobuiut-bmpt-terminator-2-na-poligone.html

                Měl jsem na mysli téma s ATGM ve vertikálních odpalovacích zařízeních.
                1. 0
                  6. července 2021 13:01
                  Něco, co si nepamatuji jediný systém ATGM s vertikálním startem ...
                  Takový začátek má jednu neoddiskutovatelnou výhodu. Není nutné předběžné horizontální zaměřování. No, další příležitost uvolnit veškerou munici téměř současně.
                  A spousta nedostatků se stejnou nápadnou schopností. složitější zařízení. Větší hmotnost a rozměry. Více letového času.
                  1. 0
                    7. července 2021 15:17
                    Citace: Monar
                    Něco, co si nepamatuji jediný systém ATGM s vertikálním startem ...
                    Takový začátek má jednu neoddiskutovatelnou výhodu. Není nutné předběžné horizontální zaměřování. No, další příležitost uvolnit veškerou munici téměř současně.
                    A spousta nedostatků se stejnou nápadnou schopností. složitější zařízení. Větší hmotnost a rozměry. Více letového času.

                    Takoví neexistují. Pokud se ale někdo v Rusku rozhodne BMPT skutečně vyrobit, tak tato varianta umístění URO bude jediná opodstatněná. Není možné vstoupit do přímého palebného kontaktu s nepřítelem, nést 4 rakety na hlavě, a dokonce se spoléhat na jejich výkon ...
            2. 0
              5. srpna 2021 11:34
              V Izraeli jsou podobné raketové tanky s doletem až 40 km na bázi amerického M-60 už 15 let, pravda, nedávno byly odtajněny. A Italové tahají na výstavách běžný tankový UAV v počtu 2 kusů vypuštěných přes hlaveň se stlačeným vzduchem již 7 let.
              1. 0
                5. srpna 2021 16:52
                Citace: tank64rus
                V Izraeli jsou podobné raketové tanky s doletem až 40 km na bázi amerického M-60 už 15 let, pravda, nedávno byly odtajněny. A Italové tahají na výstavách běžný tankový UAV v počtu 2 kusů vypuštěných přes hlaveň se stlačeným vzduchem již 7 let.


                A jak najdou cíle na takovou vzdálenost?
  3. +10
    1. července 2021 05:56
    Tady to máte. Čekal jsem na článek o "Note" ... Ve výsledku jsem dostal 3 fráze.
    1. Rozpad SSSR.
    2. Snížení financování.
    3. Projekt byl uzavřen.
    Zajímalo by mě, kolik takových článků bude ještě stačit na uzavřené projekty ze SSSR?
    1. +5
      1. července 2021 07:14
      Zapomněl jsi zmínit Ukrajinu)
      1. +2
        1. července 2021 07:22
        Po rozpadu SSSR bylo uzavřeno mnoho projektů i bez Ukrajiny. A pro každou můžete napsat podobný článek.
      2. +3
        2. července 2021 01:22
        Ano. O Ukrajině brzy bude možné jen zmínit, Byla taková výhrada .... Země otroků a otroků..
  4. +2
    1. července 2021 06:33
    Pro fajnšmekry: OKR „Nota“ znamená „NOVÁ NÁDRŽ“.
  5. +5
    1. července 2021 07:20
    Sumerové jsou dobří ve skákání, nošení vyshyvanky, tančení hopak, zpěvu písní, pití měsíčku, pojídání sádla. Něco složitějšího než tohle všechno pro jejich sumerský mozek už není k dispozici.
  6. +5
    1. července 2021 09:39
    Argumentovalo se, že nejnovější verze takového MBT, známá jako „477A“ nebo „Note“, by mohla výkonem a schopnostmi překonat moderní ruský tank T-14 Armata.


    Pouze hrobové uspořádání se dvěma mohutnými bubny se 152mm unitary posílá tyto fantazie do erotiky pěšky. A co chtějí překonat? Technologie z 80. let?
    1. 0
      5. července 2021 12:53
      Citace z Hermit21
      s jednotkami 152 mm

      152mm unitary byly v zadání. Konstruktéři mohli pracovat pouze ve směru, jak to uložit do nádrže a jak ji nabít
      1. 0
        6. července 2021 08:06
        Zapomněl jsem napsat, že tyto bicí byly v BO vedle ČT a VUT a tudíž o nějaké přežití nemůže být ani řeč
  7. +3
    1. července 2021 12:30
    Při vývoji od 90. let šel pokrok daleko dopředu – a pokud by se to dalo zanedbávat v otázkách dálkového ovládání nebo zbraní, pak v otázkách možností zvýšení bezpečnosti posádky, zvýšení situačního povědomí, komunikace, baterie a elektronických komponent – ​​samozřejmě, bylo dosaženo významného pokroku, který nelze ignorovat. Stejná bezpilotní letadla jsou nyní na úplně jiné úrovni – otázka bezpilotního letounu napájeného kabelem pro zlepšení povědomí o nádrži už není nějakou abstrakcí, ale něčím, co je třeba integrovat do moderního projektu. V souvislosti s rozvojem dynamické ochrany a zbraní je také pravděpodobné, že bude nutné přezkoumat rezervaci některých úseků. Možná by mělo být přezkoumáno i samotné brnění, protože věda o materiálech také nestojí - ve stejné "Armata" dosáhli podle prohlášení + 15% zvýšení parametrů ekvivalentu brnění díky novým slitinám.

    Obávám se, že vzhledem k totalitě toho všeho na Ukrajině jen stěží vytvoří "nový" tank. Mohou hluboce pracovat s něčím, co již existuje, s kořeny z 90. let. Umyjte větší pistoli, zavěste novější KAZ - mohou. Bude mít hromadná výroba takových homunkuů smysl? Nemyslím.
    1. +2
      1. července 2021 18:34
      Drahý, proč se snažíš dát UAV do nádrže? Dron není záchytný robot, ale dálkově ovládané letadlo se slušnou zásobou paliva (zde už není jasný drát pro napájení zařízení z motoru nádrže). V nádrži není místo pro operátora-pilota s jeho objemným vybavením, komunikační antény s letadlem atd. Ale moderní tank je připojen k síti a všechny informace z UAV ovládaných ze stacionárních stanovišť je schopen okamžitě zpracovat a uvést do činnosti. Ideologie bojové sítě implikuje výstup všech potřebných informací i na tablety běžných střelců... Samozřejmě jste nebyli první, kdo prohlásil symbiózu tanku a dronu za prioritu.
      Na Ukrajině nejsou schopni pokácet větší zbraň, neumí vyrobit ani ty současné. Toto téma nechci rozvíjet. Archivy webu (nevím, jak jsou nyní hluboké) mají dobré články na toto téma (a několik desítek špatných).
      Staré KAZy vůbec neexistují. KAZ (komplex aktivní ochrany) znamená přítomnost všestranného radaru na tanku, pomocí kterého je detekován objekt nebezpečný pro tank, a zbraň, která tento objekt automaticky zničí. Jsou známy dva KAZ: izraelský, schopný vyřadit ATGM (nejsnadnější cíl pro systémy KAZ, protože je nízkorychlostní), možná jeden (nikdo nekontroloval opak) a KAZ naší "Armaty" (pravděpodobně podle mého osobní názor, efektivnější, ale jak moc , opět nikdo nekontroloval). S největší pravděpodobností si budou moci vyrobit vlastní lokátor s AFAR (aktivní fázované anténní pole - anténa samotná je nehybná, ale poskytuje kruhový výhled v azimutu a sklonu) na Ukrajině, takové antény se objevily asi před čtyřiceti lety a elektronika všude má dlouho čínské a levné. Aktivní část jim ale nikdo nedá. Ne Izrael, ne my.
      Speciálně konečně opustila otázka brnění. Mimochodem vážně. Pancíř - nejen ocel odpovídajícího složení, ale i kovaná (samozřejmě válcovaná) podle složení, a pak tomu odpovídající technologie. obrábění a svařování. V plném rozsahu tomu tak na Ukrajině není. Snad nikdo kromě nás to nemá (přísně tajné brnění „Armaty“ bylo vyvinuto za sovětské éry, všechna jeho data jsou přítomna na Ukrajině, Ukrajina už dávno někomu prodala vše užitečné – proč se takové produkty nekopírují a nevlepují? ?)
      1. +4
        1. července 2021 19:19
        UAV je „očima“ tanku v podmínkách, kdy se ostatní průzkumné prostředky opožďují. Když má tank schopnost zasáhnout cíle na mnoho kilometrů (nebo je-li tank součástí sítě zaměřené na síť), je takový přístroj prostě nezbytný, protože jeho EPR je zanedbatelné, a zároveň může stačit na jeho zavěšení. senzory.
        Kabel je potřeba pro napájení UAV (pravděpodobně multikoptéry) a/nebo pro ovládání a přenos dat (pokud se bavíme o datovém toku z více kamer, pak je přenos těchto dat jednodušší a diskrétnější přes kabel).
        Operátor-pilot není potřeba – UAV je logickým pokračováním konceptu tzv. „průhledného pancíře“.
        V tomto konceptu je tank přesně pozemním uzlem sítě, protože je to on, kdo shromažďuje a distribuuje nejdůležitější data pro svou pěchotu z tohoto UAV a jeho senzorů. Mikroprůzkumná vozidla dostupná pro podobné funkce jako pěchota jsou mnohem méně funkční kvůli jejich mnohem menšímu objemu a výkonu.
        Pokud se vám nelíbí povinné zařazení UAV do balení tanku, je pravděpodobně možné to vyřešit modulárně. Ale velmi praktické výhody takového aparátu jsou pro mě jednoznačné.
        1. +1
          1. července 2021 20:34
          Bratr! Proč jsi úplně nepochopil můj vzkaz...
          Moderní, ve válce užitečný UAV je jednotka dlouhá půl tanku (pokud je bez děla), startující z připraveného místa (jak se dnes roztomile říká betonovým letištím), ke které je připevněn ovládací panel v podobě pilotní operátor a devítitunový kung s vybavením. Celá tahle vzpoura se do tanku žádným způsobem nedostane. I když konkrétní HDP nahradí katapult. A komunikační zařízení o objemu půl cihly do nádrže se nejen vejde, ale už tam je (i v duplikované podobě).
          A proč ta sakra knoflíková harmonika?
          1. +1
            1. července 2021 21:27
            UAV (pravděpodobně multikoptéra)

            UAV je „bezpilotní vzdušný prostředek“. Konkrétně jsem upřesnil, že by se pravděpodobně jednalo o multikoptéru - existují však i jiné varianty - například model podobný vrtulníku, model kvadrokoptéry atp.
            Tento typ UAV nevyžaduje přistávací dráhy ani katapulty, protože jsou schopné VTOL.
          2. +1
            2. července 2021 14:04
            Citace z uwzek
            Moderní, ve válce užitečný UAV je jednotka dlouhá půl tanku (pokud je bez děla), startující z připraveného místa (jak se dnes roztomile říká betonovým letištím), ke které je připevněn ovládací panel v podobě pilotní operátor a devítitunový kung s vybavením.

            Toto je tedy pro průzkum na mnoho kilometrů dopředu a zásobu paliva na hodiny letu. Tank upoutaný UAV může být výkonná kvadrokoptéra schopná vystoupat do výšky 10-20 metrů, udržet se nad vozidlem pomocí značek umístěných na pancíři tanku, přijímat energii z tanku, přenášet data online do FCS tanku a obsahovat modulární OLS. Možná laserový dálkoměr. Ve skutečnosti tank potřebuje periskop. Z výšky 20 metrů se horizont posune o 16 km. A to je dostřel samohybných děl Gvozdika.
  8. +7
    1. července 2021 12:48
    Už na začátku článku jsem si myslel, že nás navštívil baron Tonkalyuk.
    Zkrátka: pohřbít letuška. Tři bubny 152mm unitary. Mezi dvěma mechanickými řidiči, mezi střelcem a velitelem tanku, je ještě jeden. Není to ani T-64, je to docela plechovka.

    1. +5
      1. července 2021 18:22
      Citát od demiurga
      Tři bubny 152mm unitary. Mezi dvěma mechanickými řidiči, mezi střelcem a velitelem tanku, je ještě jeden.

      Jsou v bojovém prostoru palivové nádrže? No pro jistotu...
  9. +2
    1. července 2021 13:21
    Právě jsem začal číst a uvědomil jsem si, že Ryabovův článek, což znamená, že nenese nic cenného. nekonečné opakování a přežvykování přežvýkaného.nepřetržitá grafomanie.vydání hledající inteligentní autory !!!
  10. +5
    1. července 2021 13:24
    Slibný ukrajinský tank - Krutý vtip zlých klaunů v bláznivé a špinavé cirkusové zemi ..
  11. 0
    1. července 2021 13:48
    Autor se ve svém článku velmi mýlí!
    Koncem 80. a začátkem 90. let byly pro tento vývoj vyrobeny předsériové vzorky. A na tento tank se v Charkově stavěl nový závod!
    Strojový park nestihl být dodán a trupy byly poté bezpečně demontovány.
    V Kubince byly koncem 80. let testovány předprodukční jednotky.
    No a v roce 2012 plánovalo Rusko přivézt model nadějné Almaty na výstavu v Abu Dhabi a Ukrajina plánovala přivézt předsérii. Naštěstí v té době fungovala dohoda o mlčenlivosti v oblasti vojenského vývoje a Ukrajina nic nepřinesla.
    P.S. Koncem 90. let přišly do Charkovské tankové školy manuály pro obsluhu tohoto typu neexistujícího a dosud nepřevzatého tanku.
  12. +1
    1. července 2021 22:50
    Všechny jsou schované mezi záhony na zahradě. Co s nimi bude v zimě, není nikomu jasné. Překližka nemusí vydržet. Možná je budou nosit v satkách do práce a z práce.
  13. +2
    2. července 2021 01:20
    Tento tank symbolizuje samotnou Ukrajinu. Nedokončený. Předčasné. Nebo spadl při porodu..
  14. +2
    3. července 2021 01:16
    Kdyby moje babička měla bójku, mohla by překonat "Armata" (c)
  15. -2
    5. července 2021 19:51
    Armata vytvořil několik kusů a předvedl je na přehlídce. Nikdo neví, co je uvnitř pod kůží. A ruské ministerstvo obrany zatím neobjednalo ani jeden kus. Otázka na Armatu je stejně otevřená jako na Note. Jediný rozdíl je v tom, že tady jsou peníze, ale možná UVZ nevytvořil přesně to, co armáda potřebuje
    1. 0
      6. července 2021 11:45
      Citace: AC130 Ganship
      Armata vytvořil několik kusů a předvedl je na přehlídce. Nikdo neví, co je uvnitř pod kůží. A ruské ministerstvo obrany zatím neobjednalo ani jeden kus. Otázka na Armatu je stejně otevřená jako na Note. Jediný rozdíl je v tom, že tady jsou peníze, ale možná UVZ nevytvořil přesně to, co armáda potřebuje

      Vážení, pečlivě si prostudujte techniku ​​potenciálního nepřítele. Abych se tak evidentně nespálil :)
      Za prvé, tank se jmenuje T-14, ne Armata. "Armata" je pásová platforma, základna pro několik těžkých vozidel pro různé účely. Co se vaši spojenci v Británii pokusili udělat na projektu Ajax a co podělali.
      A za druhé, tank prochází vojenskými zkouškami a ministerstvo obrany si samozřejmě objednalo více než jedno vozidlo. Je možné, že se pod jeho kůží skrývá něco neobvyklého, nádrž se na základě výsledků testů modernizuje a až na konci testů se určí finální podoba sériového vozidla. Možná vám, zvyklým na logiku Lohokida Martina, ve které jsou konstrukční nedostatky identifikovány a odstraněny již na sériových bojových modelech, se to zdá divné, ale takové jsou národní rysy domácího obranného komplexu, Rusové vyrábějí zbraně pro válku a ne pro zisk.
      :)
  16. 0
    5. července 2021 20:35
    Ale zázraky! Teď, kdyby byl náš obrázek skutečný, bylo by to lepší! Co je naprosto šílené.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"