Projekt "Kedr". Možná budoucnost strategických raketových sil

56

PGRK "Topol" na pochodu. V budoucnu budou opuštěny z důvodu zastaralosti

Podle informací médií u nás začal vývoj nového strategického raketového systému. Projekt Kedr je stále ve velmi rané fázi a objevení se hotových raket se očekává až ve vzdálené budoucnosti. O tomto projektu se zatím ví velmi málo a tisk zvládá jen ty nejobecnější formulace. Zveřejněná data jsou však velmi zajímavá.

poslední novinky


První zprávu o novém projektu zveřejnila 1. března agentura TASS. Nejmenovaný zdroj z raketového a vesmírného průmyslu uvedl, že podniky obranného průmyslu zahájily výzkumnou práci s kódem Kedr. Účelem tohoto výzkumu je vytvořit raketový systém nové generace.



Zatím se bavíme pouze o hluboké výzkumné práci. V budoucnu může být výzkum přeměněn na experimentální návrhářskou práci, která umožní „mluvit do detailů“. V té době nebyly poskytnuty žádné technické podrobnosti ani informace o načasování.


"Topol-M" a "Yars" ve stejné formaci

2. dubna TASS znovu nastolil téma výzkumu „Kedr“ a zveřejnil nové informace od svého zdroje. Bylo oznámeno, že nový projekt získává finanční prostředky v rámci současného Státního programu vyzbrojování, počítaného do roku 2027. Již v letech 2023-24. současný výzkum a vývoj se přesune do fáze výzkumu a vývoje, která nakonec vyústí v hotový raketový systém.

Zdroj uvedl, že projekt Kedr bude pokračovat v ideologii Topola a Yarse. Vznikne raketa nové generace na tuhá paliva vhodná pro použití v sile a na mobilním pozemním odpalovacím zařízení. Proces výměny stávajících komplexů za nový Kedro bude zahájen začátkem příštího desetiletí. Developer komplexu nebyl upřesněn, ale TASS se neúspěšně pokusil získat vyjádření od Moskevského institutu tepelného inženýrství (MIT).

Další zajímavost zprávy o vývoji strategických raketových sil byla přijata 28. června a byla také zveřejněna agenturou TASS. Údajně v polovině června 1. státní zkušební kosmodrom ministerstva obrany (Plesetsk) úspěšně odpálil nejnovější mezikontinentální balistickou raketu. Typ produktu není specifikován, ale je zmíněno, že byl vyvinut na MIT. Developerská korporace se přitom k novinkám opět nevyjádřila.


Mobilní "Yars" na hlídce

Vzhledem k dřívějším zprávám lze předpokládat, že uvedení v polovině června přímo nesouviselo s výzkumným projektem Kedr. Tento projekt je v nejranějších fázích a má ještě daleko k testům na lavičce, nemluvě o plnohodnotných letech. Pravděpodobně byl na kosmodromu Plesetsk testován další produkt, jehož typ zůstává neznámý.

Hádanky a záhady


Ze zpráv posledních měsíců je známo, že u nás byl zahájen vývoj nového raketového systému pro strategické raketové síly. Některé podrobnosti byly odhaleny, ale další informace nebyly zveřejněny a je nepravděpodobné, že budou zveřejněny v dohledné době, jak z důvodu utajení, tak i proto, že projekt je stále v rané fázi.

Podle zpráv je téma "Cedr" v současné době ve fázi výzkumu. To znamená, že přesnou podobu budoucího areálu zatím neznají ani ministerstvo obrany a developerská organizace. Takové problémy budou vyřešeny pouze v dohledné době - ​​do konce roku 2023. Do této doby budou muset MIT a související organizace určit hlavní způsoby, jak dosáhnout cílů stanovených zákazníkem. Teprve poté začne fáze návrhu.


Start rakety "Yars"

Několik novinek nám však umožňuje představit si, jaký by mohl být technický úkol zákazníka. Kedr bude zjevně obsahovat ICBM na tuhé palivo s neznámými letovými výkony a bojovými vlastnostmi. Je navrženo pro použití na stacionárních minových a mobilních pozemních odpalovacích zařízeních. Zároveň je nutné zajistit efektivní náhradu stávajících komplexů obdobné třídy.

Zákazník tedy chce, aby se Kedr z hlediska celkového vzhledu podobal předchozím vývojům MIT – systémům Topol, Topol-M a Yars, které jsou ve výzbroji strategických raketových sil. To ukazuje, že koncept „univerzálního“ ICBM lehké třídy s různými možnostmi základny je stále aktuální a zachová si svůj potenciál i ve vzdálené budoucnosti.

Podrobnosti o technickém vzhledu "Cedru" je téměř nemožné předvídat. Celková architektura dvou variant areálu by neměla doznat zásadních změn. Zároveň zůstává otevřená otázka podvozku: je možné zachovat běloruské vybavení nebo přejít na domácí platformu s potřebnými vlastnostmi. Snad se díky novým technologiím podaří zvýšit dolet a zlepšit schopnost překonat protiraketovou obranu.


Příprava na zkoušku hodu střely Sarmat

Otázka bojové techniky zůstává otevřená. Lze předpokládat použití „tradičního“ vícenásobného návratového vozidla s individuálně zaměřitelnými hlavicemi nebo očekávat slibnou hypersonickou hlavici. Naše země má technologii k realizaci obou schémat v závislosti na plánech a přáních zákazníka.

Slibné vzorky


V letech 2023-24 téma Kedr se přesune do nové etapy a za pár let bychom se měli dočkat prvních letů nadějné rakety. Již v roce 2030 začne nahrazovat produkty Yars rané řady, které do té doby budou čelit problémům se zastaralostí a expirací. Za 10-12 let tedy „Kedr“, ještě ve fázi výzkumu, začne zaujímat jedno z hlavních míst v dostřelu zbraní strategických raketových sil.

Je třeba poznamenat, že současně s Kedrem bude v provozu několik dalších slibných vzorků, které v současné době zůstávají v různých fázích vývoje. V dohledné nebo vzdálené budoucnosti půjdou do provozu a protlačí stávající systémy a poté je zcela nahradí.

Největšího věhlasu se již dočkal komplex Sarmat s ICBM těžké třídy, s jehož pomocí v budoucnu nahradí Voevodu. Na letošní rok jsou plánovány tři první testovací starty s plnými lety. V polovině dekády může začít nasazování takových raket v bojových jednotkách. Podle různých zpráv bude Sarmat schopen nést jak „konvenční“ MIRV, tak hypersonické оружие.


Produkt "Sarmat" opouští důl - prozatím na let na krátkou vzdálenost

V polovině června se na specializovaných zdrojích objevily informace o dalším projektu raketového systému. S odkazem na zveřejněné dokumenty o veřejných zakázkách se uvádí, že v roce 2019 společnost MPO obdržela zakázku na provedení výzkumu a vývoje Osina-RV. Účelem této práce je vytvořit novou modifikaci komplexu Yars. Zahájení letových zkoušek aktualizované rakety bylo plánováno na roky 2021 – 22. Je docela možné, že tiskem zmíněný start v polovině června byl proveden právě v rámci takového projektu.

Osina-RV však zatím nebyla zmíněna v oficiálních prohlášeních a zprávách ROC. Pravděpodobně tento projekt, jeho úspěchy a vyhlídky budou vyprávěny až v budoucnu, po obdržení pozitivních výsledků, nebo dokonce ve fázi nasazení hromadné výroby a přezbrojení.

Budoucnost strategických raketových sil


V současné době je v provozu několik strategických raketových systémů různých tříd s různými schopnostmi, díky čemuž se strategické raketové síly stávají flexibilním a efektivním vojensko-politickým nástrojem. Některé ze stávajících návrhů jsou již zastaralé nebo se blíží hranici svých možností – a vznikají nové produkty, které je nahrazují.

Proces vývoje raketového systému s ICBM je obzvláště složitý a časově náročný. Práce na perspektivním areálu Kedr, jehož uvedení do provozu se plánuje do konce desetiletí, proto začínají již nyní. Co to bude a jaké úspěchy předvede, zatím není známo. Je však zřejmé, že náš průmysl disponuje všemi potřebnými kompetencemi a je schopen se s úkolem vypořádat a vytváří tak rezervu pro rozvoj strategických raketových sil v daleké budoucnosti.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

56 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +10
    30. června 2021 18:18
    A stále není jasné, jakou barvu pro malování zvolit
    1. +6
      30. června 2021 19:20
      Právě začali projektovat, zkoumají, aby vytvořili slibný strategický raketový systém nové generace a termíny už byly stanoveny.
      "Satan" po dobu šesti let (již v jednotkách) byl vychován raketovými muži.
      Například teprve v roce 1987 začal komplex BZHRK bojovou službu.
      Uvidíme.
      1. +2
        2. července 2021 12:28
        mrkat Posunuto doprava, není potřeba si zvykat.
    2. +1
      30. června 2021 19:28
      na první fotce - na veřejné komunikaci - foto z autobusové zastávky.
      předtím bylo jasné, proč Ivanovo-Teikovo-Rostov a Torchino vždy jako válec ... a 12 tun na nápravu je málo
  2. +2
    30. června 2021 18:32
    To vše je samozřejmě velmi dobré. Ale. mně, člověku daleko od raketové techniky, není jasné, proč je Sarmat potřeba pro hypersonickou hlavici. Nech mě to vysvětlit. "Sarmat" "střílí" na 18 tisíc km. A kdy a kde bude hypersonická hlavice oddělena od nosiče? Tedy ne na 100 km. od cíle. A mnohem dříve. Tak proč "Sarmat"? Nosič hypersonické hlavice stačí „vystřelit“ na 5-7 tisíc km. Ne?
    1. +12
      30. června 2021 18:55
      Citace: Krasnojarsk
      . Tak proč "Sarmat"? Nosič hypersonické hlavice stačí „vystřelit“ na 5-7 tisíc km. Ne?

      Rozpětí vzdálenosti je potřeba například pro střelbu nikoli po nejkratší trajektorii, ale pro obcházení pozic protiraketové obrany.
      Namísto dostřelu můžete zvýšit zátěž, přidat několik hlavic a navíc prostředek k překonání protiraketové obrany a tak dále. Obecně platí, že kapsa na pažbu netáhne.
      1. +1
        30. června 2021 18:59
        Nabídka: Bunda skladem

        Rozpětí vzdálenosti je potřeba například pro střelbu nikoli po nejkratší trajektorii, ale pro obcházení pozic protiraketové obrany.

        Tito. Myslíte si, že například matrace mají na severu pozice protiraketové obrany, ale na jihu žádné?
        1. +3
          30. června 2021 19:05
          Citace: Krasnojarsk
          Tito. Myslíte si, že například matrace mají na severu pozice protiraketové obrany, ale na jihu žádné?

          To není, věřím, že nám to řekl Channel One v TV.
        2. +9
          30. června 2021 20:00
          Citace: Krasnojarsk

          Tito. Myslíte si, že například matrace mají na severu pozice protiraketové obrany, ale na jihu žádné?

          Ne . Na jihu žádné nejsou.
          1. 0
            1. července 2021 07:18
            Citace z bayardu
            Citace: Krasnojarsk

            Tito. Myslíte si, že například matrace mají na severu pozice protiraketové obrany, ale na jihu žádné?

            Ne . Na jihu žádné nejsou.

            Chcete říct, že SSBN jede na Havajské ostrovy a klidně střílí jih Spojených států?
            1. +5
              1. července 2021 12:36
              Havajské ostrovy, to je západní směr. Sever, východ a západ Spojených států jsou pokryty prostředky řízení systémů včasného varování a protiraketové obrany. Jižním směrem není ani systém včasného varování.
              SSBN se proto mohou bezpečně vydat pod pobřeží Chile, Venezuely nebo Bolívie a střílet jako na střelnici. Pokud se ovšem neodtrhnete od doprovodu nepřátelských MAPL a leteckých ponorek.
              Proto měl SSSR četu určitého počtu ICBM R-36 tzv. „orbitální řady“, které měly zasáhnout Spojené státy přes jižní pól 20 Mt hlavicí.
              Jediným způsobem, jak mohou USA detekovat vypuštění ICBM přes jižní pól, je orbitální satelitní konstelace. Ale s nimi mohou pouze detekovat samotný fakt startu, ale nemohou sledovat trajektorii. Nemají ŽÁDNÉ prostředky systémů včasného varování a protiraketové obrany v jižním strategickém směru.
              Ano, a nějak toho s protivzdušnou obranou vždycky moc neměli, v malých a středních výškách nad USA není žádné radarové pole. Byly pokusy umístit připoutané balony AWACS podél pobřeží... ale po nehodě jednoho z nich se zdálo, že se od této myšlenky upustilo.

              A můžete také umístit IRBM ve Venezuele a s tichou radostí sledovat, jak Spojené státy zběsile a narychlo budují systémy včasného varování a systémy protiraketové obrany jižním směrem.
              A to je drahé potěšení.

              A ve skutečnosti stávající americký systém protiraketové obrany není schopen zachytit naše ICBM a SLBM stále sovětské výroby... Nevypustili "Kamenný květ".
            2. -2
              1. července 2021 15:21
              Citace: Krasnojarsk
              Chcete říct, že SSBN jede na Havajské ostrovy a klidně střílí jih Spojených států?

              Chcete říct, že naše SSBN dorazí na Havajské ostrovy?
              1. -1
                1. července 2021 17:19
                Chcete říct, že Sarmati jsou na SSBN? smavý
        3. +1
          1. července 2021 15:19
          Citace: Krasnojarsk
          Myslíte si, že například matrace mají na severu pozice protiraketové obrany, ale na jihu žádné?

          PRO není levná záležitost. I pro zaměstnance. Věřím, že i na severu mají spoustu děr.
    2. +7
      30. června 2021 19:03
      A upřímně řečeno, vyvstává otázka: potřebujeme takovou zoo projektů? Ve Spojených státech se upouští od dvou typů ICBM: jeden pro střelbu ze země, druhý pro SSBN. Neměli bychom se také vydat podobnou cestou, abychom snížili náklady? Upgradujte pouze včas a v případě potřeby přejděte na nové projekty.

      A pak po tom všem a "Sarmat" a "Topol-M" a "Yars" a "Mace" a "Cedar". A koneckonců se mluvilo o „Frontier“ a BZHRK. Není to moc?

      Kdo problematice rozumí, dejte vědět.
      1. +7
        30. června 2021 19:10
        Citace: Arťom Karagodin
        Potřebujeme takovou zoo projektů?

        Zřejmě potřebná, jelikož jsi sám hned napsal
        Citace: Arťom Karagodin
        upgradujte včas a přejděte na nové projekty, když nastane správný čas

        Kedr je přece modernizace Yars, což je modernizace Topolu, což je modernizace Topolu ... a Mace měl být také původně modernizací Topolu (papírově to bylo hladké...).
        A to se zatím mluví jen o Frontieru a BZHRK.
        1. -1
          30. června 2021 19:52
          Otázkou je, není příliš brzy na nový projekt. Zdá se, že stejné „Yars“ se začaly vyrábět relativně nedávno a modernizací prošly téměř včera.
          1. +4
            30. června 2021 21:04
            Myslíte si, že je správnější počkat, až se rakety v bojové službě začnou hroutit jako „minutemen“? Pokud by matrace měly dostatek mozků, „minutmani“ by se zapsali do historie před 30–40 lety. Ale neexistují žádné mozky (konstruktéři), neexistují technologie obohacování uranu, neexistuje způsob, jak vytvořit nové nálože, takže nápad vzešel z 300Kt náloží vyrobit nové 15Kt nálože. Tento typ při současné přesnosti vystačí. Pravda, naše chráněné objekty jsou obvykle navrženy pro přímý zásah 100-300 kt náboje.
            1. +1
              30. června 2021 21:17
              Nic nepočítám, snažím se čekat na komentář od člověka, který se do tématu opravdu zaobírá, a ne od stejného amatéra jako já.
              1. +8
                30. června 2021 21:20
                Nečekejte))) Takoví lidé obvykle mlčí.
              2. +4
                30. června 2021 23:12
                Artem, tady se dá jen spekulovat a znalí lidé pravděpodobně nic nekomentují.
                USA rozmístily svůj systém protiraketové obrany v Rumunsku a Polsku nikoli proto, aby chránily satelity, ale pro sebe. Proto Rusko potřebuje raketu „rychlého startu“ a zkrácení doby letu („Vanguard“ je právě z této řady – hypersonický.). Toto oznámil osoby Ruské federace. Spojené státy takové problémy nemají – poblíž hranic nejsou žádné základny, které by mohly ohrozit zachycení v počáteční fázi letu. Stačí jim upgradovat své rakety. Motory, avionika, hlavice.
                Je tu nová hlavice (Vanguard), nyní je potřeba „svižnější nosič“. Myslím, že na mnoho lidí udělalo dojem odpalování raket z protiraketového obranného systému Nudol – to by byl takový start pro nový ICBM. hi
          2. +2
            1. července 2021 05:55
            Citace: Arťom Karagodin
            Otázkou je, není příliš brzy na nový projekt. Zdá se, že stejné „Yars“ se začaly vyrábět relativně nedávno a modernizací prošly téměř včera.

            Možná se naučili dělat něco, co radikálně mění parametry rakety nebo bojové techniky nebo odpalovacího komplexu. Ve fázi výzkumu vyhodnotí, jak jej lze využít, a poté zahájí samotný nový projekt.
            1. +1
              1. července 2021 12:38
              Mimochodem, ano, četl jsem to nepozorně. Ostatně R&D ještě není projekt. A ve 30. letech už bude možné začít měnit Yarsy. Nebo alespoň topoly.
              1. +2
                1. července 2021 17:23
                Nevíme, jaký druh rakety byl vypuštěn z Plesetsku.
                A to je velmi zajímavý bod.
                Při absenci spolehlivých informací autor hádal asi / správně.
                A mohlo tam být cokoliv. Včetně Frontier. hi
      2. -4
        30. června 2021 19:22
        SSSR je dávno pryč, ale chyby, které pod ním byly, žijí a kvetou ...
        Citace: Arťom Karagodin
        : potřebujeme takovou zoo projektů? V
    3. 0
      1. července 2021 06:38
      proč je potřeba hypersonická hlavice "Sarmat". Nech mě to vysvětlit. "Sarmat" "střílí" na 18 tisíc km. A kdy a kde bude hypersonická hlavice oddělena od nosiče? Tedy ne na 100 km. od cíle. A mnohem dříve. Tak proč "Sarmat"? Nosič hypersonické hlavice stačí „vystřelit“ na 5-7 tisíc km. Ne?
      Možná proto, že to bylo vyrobeno podle standardu Satana pro použití stávajících min, proto velká velikost a dosah a vybavení hlavic není vždy hypersonické, jsou pravděpodobně velmi drahé, aby nevybavily vše
      1. 0
        1. července 2021 20:45
        Citace ze sawic1

        Možná proto, že to bylo vyrobeno podle standardu Satana pro použití stávajících min, proto velká velikost a dosah a vybavení hlavic není vždy hypersonické, jsou pravděpodobně velmi drahé, aby nevybavily vše

        To říkám tomu, že by asi bylo levnější použít Topol s jeho 12000 18000 km než Sarmat s XNUMX XNUMX km.
        Armáda to samozřejmě ví lépe.
  3. +15
    30. června 2021 18:35
    podoba budoucího areálu zatím není známa ani na ministerstvu obrany a v organizaci rozvoje
    ale autor text na několik stránek zkomolil, přeléval z prázdného do prázdného a tuto prázdnotu třikrát opakoval.
    Výborně, opravdu závidím.
  4. 0
    30. června 2021 18:36
    Ale je nemožné vyrobit BRSD z topolu?
    1. +7
      30. června 2021 18:47
      Ryabov Kirille, děkuji za váš čas
    2. +3
      30. června 2021 19:39
      Umět. za co? Topol je vyřazen z provozu, jakmile fyzicky zastará, to znamená udělat z něj IRBM poté, co to postrádá smysl, a znovu vyrobit v nové inkarnaci významu je ještě méně.
    3. 0
      30. června 2021 21:05
      Umět. A z jaderné hlavice můžete vyrobit kladivo. Ale jaký to má smysl?
    4. 0
      1. července 2021 12:30
      Bude se hodit RSD-10?
      "-" jeden krok ... a dojezd 5500 km
    5. 0
      4. července 2021 11:27
      Kecy otázka, odříznout druhý krok a ... woo a la ...
  5. +1
    30. června 2021 18:44
    Autor:
    Ryabov Kirill
    Zatím se bavíme pouze o hluboké výzkumné práci. V budoucnu může být výzkum přeměněn na experimentální návrhářskou práci, která umožní „mluvit do detailů“. V té době nebyly poskytnuty žádné technické podrobnosti ani informace o načasování.

    Stále se totiž neví, jak to skončí, a je pravděpodobné, že stále budou upřednostňovány těžší střely na bázi sila.
    Kedr bude zjevně obsahovat ICBM na tuhé palivo s neznámými letovými výkony a bojovými vlastnostmi. Je navrženo pro použití na stacionárních minových a mobilních pozemních odpalovacích zařízeních. Zároveň je nutné zajistit efektivní náhradu stávajících komplexů obdobné třídy.

    Myslím si, že právě to je hlavním cílem výzkumu a vývoje - unifikace balistických střel za účelem snížení jejich sériové ceny a snížení nákladů na údržbu.
    V každém případě je to nutná věc, kdo se pokusí tento výzkum kritizovat - taková raketa má velké vyhlídky. Doufejme, že vývojáři dostanou dobrou práci, která bude určovat naši bezpečnost až do poloviny 21. století.
    1. -1
      30. června 2021 19:01
      Citace z ccsr
      Myslím si, že právě to je hlavním cílem výzkumu a vývoje - unifikace balistických střel za účelem snížení jejich sériové ceny a snížení nákladů na údržbu.
      V každém případě je to správné, kdo se pokusí tento výzkum kritizovat - taková raketa má velké vyhlídky

      Ano, jako bae
      Jak Yars, tak Topol byly již sjednoceny a měly mobilní i minové umístění. Není zde vyžadován žádný výzkum a vývoj.
      Úkolem výzkumu je obvykle ověřit, jak se změní parametry produktu od aplikace nových úspěchů (například nové palivo, nová základna prvků, nové algoritmy atd.), nebo určit úzká místa, tzn. co je potřeba změnit pro dosažení nových parametrů.
      1. +1
        30. června 2021 19:29
        Nabídka: Bunda skladem
        Ano, jako bae
        Jak Yars, tak Topol byly již sjednoceny a měly mobilní i minové umístění. Není zde vyžadován žádný výzkum a vývoj.

        Podle vaší logiky jsou Yars a Topol jedna raketa, ne dvě. Proč je tedy šifra jiná?
        Ani jsi nepochopil správně autorův text:
        Zdroj uvedl, že projekt Kedr bude pokračovat v ideologii Topola a Yarse. Bude vytvořena nová generace rakety na tuhá paliva, vhodné pro použití v dole a na mobilním pozemním odpalovacím zařízení.

        Jak je z textu patrné, plánují vytvořit jednu raketu, místo Topolu a Yarsu – to už sníží náklady na výměnu staré flotily za novou.
        Nabídka: Bunda skladem
        Úkolem výzkumu je obvykle ověřit, jak se změní parametry produktu po aplikaci nových úspěchů (například nové palivo, nová základna prvků, nové algoritmy atd.),

        Proč takový závěr? Nebo se možná jedná o rešeršní práci, jejímž účelem bude vytvoření zcela nového nosiče za nový poplatek? V článku je jasně řečeno - „Byla vytvořena nová generace rakety na tuhá paliva“
        Nabídka: Bunda skladem
        nebo identifikovat úzká místa,

        Úzká místa se zjišťují v průběhu provozu, nikoli v průzkumném výzkumu a vývoji.
        1. +1
          1. července 2021 04:58
          Citace z ccsr
          Podle vaší logiky jsou Yars a Topol jedna raketa, ne dvě.

          Ale není to pravda, napsal jsem tak trochu rusky Yars - modernizace Topol M, Kedr bude modernizace Yars. Generace bude nová, ale ideologie je stará.
          plán vytvořit jednu raketu, místo Topol a Yars

          Samozřejmě stejně jako vznikl Yars místo Topolu.
          Ale pokud existuje Yars, neznamená to, že by všechny topoly měly být okamžitě vyhozeny, pouze vylepšují své zdroje a podle plánu vypadnou.
          S Cedarem to bude stejné, vznikne místo Yars, ale budou sloužit i paralelně.
          Souhlasím s překážkami, příliš jsem omezil své myšlenky.
  6. +4
    30. června 2021 20:47
    Raketový systém je velmi široký pojem. Jedná se o nosič (raketu) a bojové vybavení (různé hlavice, včetně hyperzvuku) a odpalovací zařízení (odpalovací zařízení různých typů) a řídicí systémy s kontrolními body, jakož i systémy údržby atd. Na modernizaci-vytvoření nosiče (rakety) tedy závisí i vývoj všech ostatních komponentů raketového systému. To znamená, že výzkum a vývoj musí neustále pokračovat. Takže přesun z objektu 815 do Yars je neustálá výzkumná a vývojová práce. I když Cedar a Aspen nebudou zařazeni do jednotek, pak se na jejich základně objeví nějaké OAK, Fir atd., které budou bránit naši vlast.
    1. +1
      1. července 2021 09:44
      Citace z andr327
      To znamená, že výzkum a vývoj musí neustále pokračovat.

      Ano, přesně tak by to mělo být ve strategických raketových silách, protože to je naše hlavní složka ozbrojených sil a není třeba na to šetřit.
      Citace z andr327
      I když Cedar a Aspen nebudou zařazeni do jednotek, pak se na jejich základně objeví nějaké OAK, Fir atd., které budou bránit naši vlast.

      Myslím, že nyní máme prostředky k vytvoření něčeho super spolehlivého a dlouhotrvajícího, a vzhledem k různým základům můžeme získat jen bonbón ve verzi na tuhá paliva. Celá otázka je už ve strategii – jaké procento nového produktu zabere celková raketová flotila země do poloviny 21. století. A proto netřeba bagatelizovat – to potvrdí každý vojenský profesionál, který v naší vojenské politice alespoň něčemu rozumí.
  7. +3
    30. června 2021 20:49
    Když nic nevíte, ale svědění spisovatele nedá pokoj.
  8. 0
    30. června 2021 23:23
    Hej co je tady..

    Skutečně kvalitativním růstem strategických raketových sil je vytvoření jedné jediné rakety. A pro doly a pro mobilní platformy a pro ponorky. Tuhá paliva, levná,

    Ať je to lehká raketa, ale vzhledem k masovému charakteru by jich mělo být hodně a měly by stát co nejlevněji. Nepoužívejte vzácné a/nebo schválené materiály.


    Jako bonus pravidelná možnost odšroubovat hlavici a našroubovat náklad na oběžnou dráhu.
    1. -1
      1. července 2021 05:08
      Citace od Sancho_SP
      vytvoření jediné rakety. A pro doly a pro mobilní platformy a pro ponorky. Tuhá paliva, levná,

      Když spouštěli Mace, také si to mysleli, ale ukázalo se, že je to příliš mnoho funkcí.
      A Yars a Poplars už byli jednotní. Není tu nic nového.

      Jako bonus pravidelná možnost odšroubovat hlavici a našroubovat náklad na oběžnou dráhu.
      ale to by byl velmi příjemný bonus.
      1. 0
        1. července 2021 07:52
        Takže palcát byl vlastně vyroben. A jak je to sjednocené s topolovou rodinou - otázka je nesmírně zajímavá, i když tajná, s největší pravděpodobností.

        Unifikovaná je samozřejmě ne podle karoserie, ale podle různých jiných drahých komponentů. I když jejich hmotnostní a rozměrové parametry jsou podobné.

        Logickým dalším krokem je obecně stejná raketa (dokonce i námořní) vypuštěná odkudkoli (mina, mobilní komplex, loď). S o něco větším letovým zatížením a kratším dosahem k ponorkám a s o něco větším doletem a menším zatížením pro pozemní systémy.


        Přesně řečeno, hlavice mohou být stejné. Liší se pouze množstvím. Nejlépe přesně stejné jako u řízených střel.

        Právě tehdy budou náklady na dodávku megatuny nejnižší, což buď sníží spotřebu zdrojů, nebo bude mít více stejných megatun.
        1. 0
          1. července 2021 08:08
          Citace od Sancho_SP
          obecně platí, že stejná raketa (dokonce i námořní) vypuštěná odkudkoli (důl, mobilní komplex, loď)

          Toto nefunguje ani u řízených střel, podvodní start má příliš mnoho funkcí,
          Citace od Sancho_SP
          Přesně řečeno, hlavice mohou být stejné. Liší se pouze množstvím. Nejlépe přesně stejné jako u řízených střel.

          Nejsou pozemní a námořní střely stejně BB?
          Ale s okřídlenými si ani nedokážu představit, jak se sjednotit. Tam je více než polovina potíží s létáním ve vesmíru a vstupem do atmosféry v hyperzvuku, což Calibre nikde není.
    2. -1
      1. července 2021 12:33
      A kam dá vláda uvolněné peníze?
      Distribuovat důchodcům?
      Nebo děti?
      Ne ne ne !!! nejméně šest raket na obranu vlasti! Jen továrny na výrobu nestačí ... (2, EMNIP)
      1. +1
        1. července 2021 19:39
        Nemůžete nikomu dávat peníze. Je to nezdravé.

        Ale bylo by dobré snížit poplatky.
  9. 0
    1. července 2021 07:42
    Citace: Arťom Karagodin
    Nic nepočítám, snažím se čekat na komentář od člověka, který se do tématu opravdu zaobírá, a ne od stejného amatéra jako já.

    Dosah střel vám umožňuje řešit různé úkoly čelit a ničit potenciálního nepřítele. Raketa je vyvinuta a uvedena do výroby za 7-12 let. Během této doby se objevují nové materiály. elektronika, systémy protivzdušné obrany a protiraketové obrany. Nyní se snažíme snižovat počet typů a sjednocovat je. Topoly a jejich klony jsou rakety středního výkonu. Voevoda - Sarmat velké moci. Zda bude pokračování Mace na moři zatím není jasné atp. Dříve bylo jen 6-7 typů kapalných raket... Američané s námi nemohou držet krok, protože se zaměřují na námořnictvo: letadlové lodě, SSBN. To vše vyžaduje hodně peněz.
  10. -2
    1. července 2021 13:17
    V zásadě rakety na tuhá paliva pro minové založené. Pro mobilní komplexy jsou potřeba kapalné rakety, protože jsou odolnější vůči otřesům.
    1. +2
      1. července 2021 15:30
      Citace: také lékař
      . Pro mobilní komplexy jsou potřeba kapalné rakety, protože jsou odolnější vůči otřesům.

      Odolnější vůči otřesům, ano. Ale méně mobilní. Příprava na start je delší, uvolnění startu není možné.
  11. -1
    1. července 2021 15:29
    Myslím, že to položí na Měsíc
  12. 0
    3. července 2021 17:37
    V roce 71-73 jsem naléhavě sloužil na tekutém 8K63, na dárku pro Evropany ... :)
  13. 0
    4. července 2021 01:30
    Práce se neprovádí - je špatná, provádí se - stále je špatná, no, jsou neustále nespokojeni.
  14. 0
    4. července 2021 11:29
    Kedr bude zjevně obsahovat ICBM na tuhé palivo s neznámými letovými výkony a bojovými vlastnostmi.
    Cyrile, to není dobré. Vaše články jsou obvykle gramotné a zajímavé.
    1. 0
      4. července 2021 18:51
      To znamená, že přesnou podobu budoucího areálu zatím neznají ani ministerstvo obrany a developerská organizace.
      -----------
      A technický úkol? Proč ne jasný pohled?
  15. 0
    6. července 2021 07:45
    Jak dlouho Satan slouží? A Topol? Budou reklamy za 10 let, každých 5 let zastaralé? Ekonomika bude fungovat pouze na tyto rakety a lidé budou žebrat na smetištích.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"