Vojenská revize

Americký útočný vrtulník AH-64 Apache dostane novou raketu dlouhého doletu k ničení pozemních cílů

39

Americký útočný vrtulník AH-64 Apache dostane novou střelu pro zasahování pozemních cílů nejdříve v roce 2028, vývoj probíhá v rámci programu LRPM (Long Range Precision Munition, long-range precision-guided munition).


Podle magazínu Popular Mechanics Pentagon v současné době hledá možnosti pro novou raketu, která umožní vrtulníku zasahovat cíle bez vstupu do zóny protivzdušné obrany. Srovnávací testy raket nabízených do výběrového řízení jsou naplánovány na rok 2022. Nová raketa by měla vstoupit do služby do roku 2028.

Autor článku poznamenává, že pro americký útočný vrtulník je naléhavě potřeba raketa dlouhého doletu, protože systémy protivzdušné obrany Ruska a Číny „se stávají stále nebezpečnějšími“. Zdůrazňuje se, že dosah ničení ruských systémů protivzdušné obrany Tor a Pantsir dosahuje 20 km, takže Apache musí obdržet střelu s dosahem alespoň 30 km, aby zasáhl cíle bez ohrožení.

Již dříve americká armáda oznámila požadavky na novou raketu. Podle nich musí zasahovat pozemní cíle (živá síla, lehce obrněná vozidla a kontrolní stanoviště) na vzdálenost minimálně 30 km, musí být také schopen překonat a zasáhnout složité systémy protivzdušné obrany. Hmotnost rakety nesmí přesáhnout 91 kg spolu s odpalovacím kontejnerem, pokud to její konstrukce umožňuje. Samostatně je zdůrazněno, že raketa musí překonat 30 km za ne více než 100 sekund.

Aktuálně jako "zbraně dálkových" vrtulníků AH-64 Apache, používá se izraelská střela Spike NLOS, schopná zasáhnout pozemní cíle na vzdálenost 32 km. Pentagon však uvedl, že jde o dočasné opatření. Zdůrazňuje se, že Spike NLOS bude nebude náhradou za střelu Hellfire, která má dolet přibližně 8 kilometrů Americká armáda si chce ponechat alternativní zbraně.
Použité fotografie:
https://twitter.com/DVIDSHub
39 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 27. června 2021 08:18
    +2
    Mohou licencovat Spikea
    1. profesor
      profesor 27. června 2021 08:42
      +4
      Citace od Zaurbeka
      Mohou licencovat Spikea

      Spike se pohybuje pomalu a oni hledají téměř superzvukovou střelu.
      1. den3080
        den3080 27. června 2021 09:58
        -5
        Citace: profesor
        Citace od Zaurbeka
        Mohou licencovat Spikea

        Spike se pohybuje pomalu a oni hledají téměř superzvukovou střelu.

        Jako ve filmu "Dvanáct židlí"

        úsměv
        jakmile to najdou, ukáže se, že dosah ničení ruských tori a granátů se NÁHRADNĚ stal 50 km ...
        na kolovém lýku začít znovu. smavý
        1. profesor
          profesor 27. června 2021 10:06
          +8
          Citace: den3080
          jakmile to najdou, ukáže se, že dosah ničení ruských tori a granátů se NÁHRADNĚ stal 50 km ...

          A minimálně 500 km. Fyzikální zákony ještě nebyly zrušeny.
          1. den3080
            den3080 27. června 2021 10:37
            -5
            To je jisté. Apache vychází 30 km daleko, zbývá dalších 20 km a najednou letí ...
            tak jako? co? ... fak, shit!! ... zákony fyziky ... mayday mayday !! ... pokud má ještě někdo co říct úsměv
            1. profesor
              profesor 27. června 2021 15:02
              +1
              Citace: den3080
              To je jisté. Apache vychází 30 km daleko, zbývá dalších 20 km a najednou letí ...
              tak jako? co? ... fak, shit!! ... zákony fyziky ... mayday mayday !! ... pokud má ještě někdo co říct úsměv

              Nelepí se. Zakřivení zemského povrchu, CEP. Ale Apache používá NLOS (dešifrujte zkratku sami).
              1. Vladimír_2U
                Vladimír_2U 27. června 2021 17:28
                -3
                Citace: profesor
                Nelepí se. Zakřivení zemského povrchu, CEP. Ale Apache používá NLOS (dešifrujte zkratku sami).

                ARGSN SAM - rozluštíte to sami nebo pomůžete?
                1. NICKNN
                  NICKNN 27. června 2021 18:52
                  +2
                  Zakřivení je zakřivení, jako by existovalo pro každého (jako fyzikální zákony pro každého), ale mě zajímalo víc
                  Americká armáda si chce ponechat alternativní zbraně.
                  alternativa z Izraele? Prostě něco... odvolání
                2. SovAr238A
                  SovAr238A 27. června 2021 21:22
                  +2
                  Citace: Vladimir_2U
                  Citace: profesor
                  Nelepí se. Zakřivení zemského povrchu, CEP. Ale Apache používá NLOS (dešifrujte zkratku sami).

                  ARGSN SAM - rozluštíte to sami nebo pomůžete?

                  Můžete pomoci s tím, jak se rozhoduje o vypuštění rakety s ARLGSN?
                  Musíte vědět, že osoba musí být detekována, doprovázena, aby bylo možné vypočítat vedoucí bod pro odpálení rakety, poskytnout údaje o raketě o bodu letu a zapnout GOS atd.
                  To znamená, doufám, že nyní chápete, že i pro střelu s ARLGSN je stále nutné detekovat cíl a doprovázet jej vydáním označení cíle.
                  S následným přenosem korekčních dat do rakety.
                  A teprve potom, když raketa zapne svůj vlastní vyhledávač, můžete přestat doprovázet přímé sledování a určování cíle.

                  V popředí nejsou umístěny těžké systémy schopné detekovat nízko letící cíle na vzdálenost 30-50-70 km.
                  1. Vladimír_2U
                    Vladimír_2U 28. června 2021 03:21
                    -1
                    Citace: SovAr238A
                    Doufám, že nyní chápete, že i pro střelu s ARLGSN je stále nutné detekovat cíl a doprovázet jej vydáním označení cíle.

                    Nemusíte to ani psát sami, budu citovat:
                    Citace: abc_alex
                    Aby vrtulník zasáhl cíl, musí zamířit. Vidíte, v některých případech nestačí vystřelit a zapomenout. Někdy musíte střílet a trefit se. Pro zamíření se tedy vrtulník musí vznést nad "zakřivení zemského povrchu"
                3. profesor
                  profesor 28. června 2021 07:23
                  0
                  Citace: Vladimir_2U
                  Citace: profesor
                  Nelepí se. Zakřivení zemského povrchu, CEP. Ale Apache používá NLOS (dešifrujte zkratku sami).

                  ARGSN SAM - rozluštíte to sami nebo pomůžete?

                  Vidí skrz zem? Věřím. Pozorovali jsme to v Karabachu. wassat
              2. Alex777
                Alex777 27. června 2021 17:37
                -1
                Nehodí se. Zakřivení zemského povrchu, CEP. Ale Apache používá NLOS (dešifrujte zkratku sami).

                Ne Newtonův binom. mrkat
                Americký útočný vrtulník Boeing AH-64 Apache obdržel jako dočasnou zbraň izraelskou řízenou střelu Spike Non-Line-Of-Sight (NLOS).

                Hádáte se, argumentujete, ale proč Apache mohou sestřelit pouze systémy protivzdušné obrany Tor a Pantsir.
                Nejsou jiné cesty? smavý
              3. abc_alex
                abc_alex 28. června 2021 00:24
                -1
                Citace: profesor
                Nelepí se. Zakřivení zemského povrchu, CEP. Ale Apache používá NLOS (dešifrujte zkratku sami).

                Profesore, zase mě rozesmějete. :)
                Aby vrtulník zasáhl cíl, musí zamířit. Vidíte, v některých případech nestačí vystřelit a zapomenout. Někdy musíte střílet a trefit se. Pro zaměření se tedy vrtulník musí vznést nad „zakřivení zemského povrchu“. A právě v tuto chvíli obdrží střelu SAM, která mu byla přidělena. Podotýkám, že u střel SAM jsou hmotnostní omezení mnohem méně přísná.
                Ale, říkáš, oni mu ukážou. Možná jinak, proč by Apache s radarem s dosahem maximálně 16 km, střelou s dosahem 30? Není ale pořízení raketového nosiče trochu drahé? On sám takové rakety nebude moci plně využívat.
                1. profesor
                  profesor 28. června 2021 07:33
                  +1
                  Citace: abc_alex
                  Aby vrtulník zasáhl cíl, musí zamířit. Vidíte, v některých případech nestačí vystřelit a zapomenout. Někdy musíte střílet a trefit se. Tak pro míření vrtulník se musí vznést nad „zakřivení zemského povrchu“. A právě v tuto chvíli obdrží střelu SAM, která mu byla přidělena. Podotýkám, že u střel SAM jsou hmotnostní omezení mnohem méně přísná.

                  Kdo ti řekl takový nesmysl, můj mladý příteli? Nlos...


                  Materiál: vrtulník míří mimo zorný úhel cíle (NLOS). Například kvůli pahorku. Navíc není potřeba skok, KEP.



                  Citace: abc_alex
                  Ale, říkáš, oni mu ukážou. Možná jinak, proč by Apache s radarem s dosahem maximálně 16 km, střelou s dosahem 30? Není ale pořízení raketového nosiče trochu drahé? On sám takové rakety nebude moci plně využívat.

                  Ne všichni Apači mají radar.
                  Spike je soběstačný systém. Video výše říká, jak americký Apache zasáhl pohybující se cíl v noci na maximální vzdálenost.
                  Apache je z definice drahý vrtulník.
                  Sami izraelští Apači již plně využívají Spikes, CEP. hi
                  1. abc_alex
                    abc_alex 2. července 2021 14:29
                    0
                    Citace: profesor

                    Spike je soběstačný systém. Video výše říká, jak americký Apache zasáhl pohybující se cíl v noci na maximální vzdálenost.
                    Apache je z definice drahý vrtulník.
                    Sami izraelští Apači již plně využívají Spikes, CEP. hi


                    Opět si pletete válku s vousatými muži v pantoflích a válku s high-tech skutečnou armádou. Netvrdím, že „špicová“ raketa ideologie může být použita na vzdálenost přesahující dosah zaměřovacího systému útočného vrtulníku. Nejen tak, celá 70. a 80. léta byla tato ideologie vypracována v konstrukčních kancelářích zabývajících se vyzbrojováním vrtulníků a ATGM v SSSR.
                    Ale když je proti vám skutečná armáda, přijme opatření, aby zamaskovala své pozice a objekty, a odpálit raketu „tam někde“ a „uvidíme“ nebude fungovat. Nic tam nenajdete. Potřebujete inteligenci. V SSSR fungovaly těžké protilodní střely podle stejné logiky. "Žula" byla také vypuštěna někam "do oblasti" a tam už to mířilo. Pravda. Ale také potřeboval označení primárního cíle. ze satelitního systému. Není jiná cesta. Na druhé straně nejsou negramotní alakhakbarové, ale profesionální vojáci, kteří vědí, co jsou protiopatření.

                    Ale o tom nemluvím. Domnívám se, že pro takovou ideologii aplikace není nutné oplotit tak drahý systém, jakým je útočný vrtulník. Na to je zbytečný i jen vrtulník. Dostatek náklaďáku s PU balením. Nebo džíp. Co dává vrtulník jako nosič?
                    1. profesor
                      profesor 2. července 2021 14:36
                      0
                      Citace: abc_alex
                      Opět si pletete válku s vousatými muži v pantoflích a válku s high-tech skutečnou armádou. Netvrdím, že „špicová“ raketa ideologie může být použita na vzdálenost přesahující dosah zaměřovacího systému útočného vrtulníku. Nejen tak, celá 70. a 80. léta byla tato ideologie vypracována v konstrukčních kancelářích zabývajících se vyzbrojováním vrtulníků a ATGM v SSSR.
                      Ale když je proti vám skutečná armáda, přijme opatření, aby zamaskovala své pozice a objekty, a odpálit raketu „tam někde“ a „uvidíme“ nebude fungovat. Nic tam nenajdete. Potřebujete inteligenci. V SSSR fungovaly těžké protilodní střely podle stejné logiky. "Žula" byla také vypuštěna někam "do oblasti" a tam už to mířilo. Pravda. Ale také potřeboval označení primárního cíle. ze satelitního systému. Není jiná cesta. Na druhé straně nejsou negramotní alakhakbarové, ale profesionální vojáci, kteří vědí, co jsou protiopatření.

                      Ne, nic nepletu. Vypadá to, že armáda Arménie odolala Spikesovi.

                      Nejsou potřeba žádné satelity.

                      Citace: abc_alex
                      Ale o tom nemluvím. Domnívám se, že pro takovou ideologii aplikace není nutné oplotit tak drahý systém, jakým je útočný vrtulník. Na to je zbytečný i jen vrtulník. Dostatek náklaďáku s PU balením. Nebo džíp. Co dává vrtulník jako nosič?

                      Vrtulník je jen platforma. Nákladní auto není tak mobilní jako vrtulník.
                      1. abc_alex
                        abc_alex 7. července 2021 15:15
                        -1
                        Citace: profesor
                        Ne, nic nepletu. Vypadá to, že armáda Arménie odolala Spikesovi.

                        Jak? Arménie v Karabachu nebojovala. Profesore, hluboce se mýlíte v realitě této války. Karabachská armáda bojovala s Ázerbájdžánem, který má z hlediska profesionality mnohonásobně blíž k alakhakbarům než k armádě USA. Arménie tam neposlala ani své dobrovolníky. Celý cynismus a pokrytectví Pašinjana spočívá v tom, že NEBOJÍC s Ázerbájdžánem, vyprovokoval tuto válku a obviňuje Rusy, že nezačali bojovat MÍSTO Arménů. I když ani nepožádal o vojenskou pomoc!
                        Pozice karabašské milice, které opakovaně zaznamenalo mnoho odborníků, byly vybaveny hrubým porušením všech pravidel a norem. Ve skutečnosti nebyli maskovaní vůbec, dokonce ani sítěmi. takhle



                        Citace: profesor
                        Vrtulník je jen platforma. Nákladní auto není tak mobilní jako vrtulník.


                        Náklaďák je ale nosnější. Ale i když vrtulník, proč pak šokovat? Doprava je lepší. Pro kontaktní boj byl vytvořen útočný vrtulník, pokud je vyzbrojen bezkontaktními bojovými zbraněmi, proč je potřeba? Jaký má smysl pověsit 100 km raketu na Mi-28? Proč je na to Mi-35 špatně přizpůsobený?
                      2. profesor
                        profesor 7. července 2021 15:42
                        0
                        Citace: abc_alex
                        Jak? Arménie v Karabachu nebojovala.

                        Ano? A kde se vzaly tisíce hrobů v Arménii? Dostal můj spolužák z Gyumri šok v Gyumri?

                        Citace: abc_alex
                        Profesore, hluboce se mýlíte v realitě této války. Karabachská armáda bojovala s Ázerbájdžánem, který má z hlediska profesionality mnohonásobně blíž k alakhakbarům než k armádě USA. Arménie tam neposlala ani své dobrovolníky. Celý cynismus a pokrytectví Pašinjana spočívá v tom, že NEBOJÍC s Ázerbájdžánem, vyprovokoval tuto válku a obviňuje Rusy, že nezačali bojovat MÍSTO Arménů. I když ani nepožádal o vojenskou pomoc!
                        Pozice karabašské milice, které opakovaně zaznamenalo mnoho odborníků, byly vybaveny hrubým porušením všech pravidel a norem. Ve skutečnosti nebyli maskovaní vůbec, dokonce ani sítěmi. takhle

                        Vážení, vyrostl jsem v těchto končinách a velmi dobře vím, co je co.
                        A převlek tam byl podle zakládací listiny. Mohu vám ukázat video.

                        Citace: abc_alex
                        Náklaďák je ale nosnější. Ale i když vrtulník, proč pak šokovat? Doprava je lepší. Pro kontaktní boj byl vytvořen útočný vrtulník, pokud je vyzbrojen bezkontaktními bojovými zbraněmi, proč je potřeba? Jaký má smysl pověsit 100 km raketu na Mi-28? Proč je na to Mi-35 špatně přizpůsobený?

                        Kontaktní boj skončil v roce 1991.
                      3. abc_alex
                        abc_alex 7. července 2021 16:03
                        0
                        Citace: profesor
                        Ano? A kde se vzaly tisíce hrobů v Arménii? Dostal můj spolužák z Gyumri šok v Gyumri?

                        Nemám ponětí, kdo je tvůj spolužák a kde byl zraněn. Taky jsem neviděl tisíce hrobů. Oficiálně se Arménie války neúčastnila. Možná byl váš spolužák dobrovolníkem?

                        Citace: profesor
                        Vážení, vyrostl jsem v těchto končinách a velmi dobře vím, co je co. A převlek tam byl podle zakládací listiny. Mohu vám ukázat video.


                        A fotka, kterou jsem přinesl, vás nepřesvědčila? Nebo pevně věříte ve všemohoucnost Spika, který vidí všechno, všude a všude? Existuje mnoho videí, kde pozice karabašského lidu nejsou ničím zakryty ...

                        Citace: profesor
                        Kontaktní boj skončil v roce 1991.

                        Záměrně ignoruješ smysl mé otázky? Nemáš co odpovědět? Také chápete absurditu věšení raket tohoto typu perkuse vrtulník, ale nechcete si to přiznat? Takže to není vaše chyba a já nejsem váš žalobce, mějte intelektuální odvahu. Nic se ti nestane, to tě ujišťuji :)
                      4. profesor
                        profesor 8. července 2021 06:07
                        0
                        Citace: abc_alex
                        Nemám ponětí, kdo je tvůj spolužák a kde byl zraněn. Taky jsem neviděl tisíce hrobů. Oficiálně se Arménie války neúčastnila. Možná byl váš spolužák dobrovolníkem?

                        Ale ve skutečnosti se účastnila i běžná armáda se standardními zbraněmi.

                        Citace: abc_alex
                        A fotka, kterou jsem přinesl, vás nepřesvědčila? Nebo pevně věříte ve všemohoucnost Spika, který vidí všechno, všude a všude? Existuje mnoho videí, kde pozice karabašského lidu nejsou ničím zakryty ...

                        Z jediné fotky není jasné, z čeho mě doba nepřesvědčila. Zajímavější jsou videa z dronů nebo hledačů střel zasahujících maskované cíle.
                        Spike není všemocný, ale prokázal svou účinnost.

                        Citace: abc_alex
                        Záměrně ignoruješ smysl mé otázky? Nemáš co odpovědět? Také chápete absurditu věšení raket tohoto typu na útočný vrtulník, ale nechcete si to přiznat? Takže to není vaše chyba a já nejsem váš žalobce, mějte intelektuální odvahu. Nic se ti nestane, to tě ujišťuji :)

                        Útočný vrtulník je poněkud odlišný od transportního vrtulníku, i když v SSSR, při absenci prvního, byly druhé směle vrženy do bitvy. Navíc čistě útočný vrtulník nebyl nikdy přijat do služby. Vypadá to, že ve vedení seděli vaši stejně smýšlející lidé. Přispěchali s vytvořením útočné helikoptéry příliš pozdě a nahromadění stále probíhá.

                        Čím delší je rameno útočného vrtulníku, tím lépe. Toto je axiom. hi
          2. garri lin
            garri lin 27. června 2021 11:33
            +1
            Mluvíte o určení cíle?
      2. VO3A
        VO3A 27. června 2021 13:12
        +1
        Nic nehledají, v článku nebyla zmíněna střela JAGM, s doletem až 16 km, která byla zařazena do služby... Proč autor na tuto střelu zapomněl?
  2. knn54
    knn54 27. června 2021 08:20
    +6
    Titulek: - obdrží novou raketu dlouhého doletu.
    A v textu - ne dříve než v roce 2028
    Proč nenapsat - v USA vyvíjejí ...
    1. Normann
      Normann 27. června 2021 08:33
      +8
      A proč, pak bude nadpis hůře klikatelný. A články si taky můžete vycucávat z prstu - v komentářích Rusko nedělá motor nebo naopak (příklad) a to je napsáno na nějakém odfláknutém zdroji, že každý adekvátní člověk to nejen zohlední, ale prostě neví o tom...
    2. ROSS 42
      ROSS 42 27. června 2021 09:36
      +2
      Citace z knn54
      Proč ne napsat

      To je dědova nemoc „žlutosti“ v tisku. ano
  3. S Smirnov
    S Smirnov 27. června 2021 08:31
    +20
    „Věčný boj štítu a meče“
    Ano, na vzdálenost přes 30 km jsou také dosažitelné.
  4. Avior
    Avior 27. června 2021 08:54
    +5
    Existují pochybnosti o schopnosti vrtulníku provádět průzkum cílů na vzdálenost 30 km
    Nová střela je především proti fungujícím radarům a systémům protivzdušné obrany s radarem
  5. RUSLAN
    RUSLAN 27. června 2021 09:05
    +2
    Zdá se tedy, že raketa Shell SM zasáhne 57e6e na 40 km ... Takže 30 km pro Apache nebude stačit ... Pokud srovnáte pouze vyvíjenou se Spikem, pak ano, pokrok!
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 27. června 2021 13:16
      0
      Citace: RUSLAN
      Zdá se tedy, že u Shell SM střela 57e6e zasáhne 40 km.

      Raketový systém 57E6E „nezasáhne“ na 40 km ... Ale systém protivzdušné obrany Pantsir-SM má hypersonický raketový systém s dosahem 40 km ...
  6. ROSS 42
    ROSS 42 27. června 2021 09:33
    +2
    Americký útočný vrtulník AH-64 Apache dostane novou raketu k ničení pozemních cílů ne dříve než 2028 rok

    Bolestně známé linie. A klíč je zde „ne dříve než v roce 2028“.
    chlapík Jak rychle ten čas letí!
  7. rocket757
    rocket757 27. června 2021 09:49
    +1
    Efektivně útočit, zasahovat cíle a přitom se maximálně chránit... chtít není na škodu, ale je nepravděpodobné, že by to údajný nepřítel zůstal bez povšimnutí, bez odezvy.
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 27. června 2021 13:20
      +1
      V SSSR byla v polovině 60. let vytvořena „rádiově řízená“ protitanková střela s dosahem až 30 km ...
      1. rocket757
        rocket757 27. června 2021 16:25
        0
        Nyní se pokoušejí vyrobit chytřejší rakety... vystřelené a zapomenuté. Úroveň techniky to umožňuje bez velkého namáhání, dražší ovšem, ale majitel je gentleman. Má to, co může mít.
      2. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 28. června 2021 01:34
        0
        Vinen! "Posekáno"! V polovině 30. let se v SSSR objevila protitanková střela s dosahem až 50 km ...
  8. Dmitrij Izmalkov
    Dmitrij Izmalkov 27. června 2021 10:17
    0
    Co se ti nelíbí na jejich špičce?
    1. den3080
      den3080 27. června 2021 11:18
      +1
      Citace: Dmitrij Izmalkov
      Co se ti nelíbí na jejich špičce?

      peníze jdou do špatné kapsy.
      vždyť podle... ehm... fyzikálních zákonů! peníze by se měly usazovat pouze v americké kapse úsměv
      1. Dmitrij Izmalkov
        Dmitrij Izmalkov 27. června 2021 16:10
        0
        Koupit si tedy licenci nebo jen dokumentaci a pak ji vydávat za vlastní?
    2. Avior
      Avior 27. června 2021 16:13
      -1
      Spike je relativně pomalý, chtějí alespoň transonickou raketu - 30 km za 100 sekund.
      Spike je dvakrát pomalejší.
  9. Riwas
    Riwas 28. června 2021 04:37
    0
    USA v roli dohánění našeho "Hermé".
    Většinu cesty „Hermes“ překoná pod kontrolou inerciálního navigačního systému, při přiblížení k cíli se zapne naváděcí hlavice.
    Jeho hledač je vybaven vysoce citlivými senzory pracujícími v různých rozsazích spektra. Střela může být zaměřena na značku laserového dálkoměru-označovače cíle, na teplo vyzařované cílem a také vysílat obraz z kamery do kokpitu vrtulníku. Zbraň je chráněna před rušením, je schopna rozlišit cíl mezi infračervenými pastmi a pracovat v režimu "vystřel a zapomeň".
    https://vpk.name/news/375609_ka-52m_vooruzhat_raketoi_s_dalnostyu_100_kilometrov.html