Proč Rusko "Terminátoři"

83
BMPT "Terminátor"
BMPT "Terminátor"

Onehdá televize Zvezda informovala o prvním taktickém cvičení v Rusku, kterého se zúčastnil BMPT Terminátor.

Učení


Během těchto cvičení nádrž prapor za podpory experimentální roty bojových vozidel podpory tanků (zkráceně BMPT) „Terminátor“ řešil úkoly v podmínkách blízkých boji.



Tradičně při řešení takových úkolů interagují tankové jednotky s motorizovanou pěchotou.

Pouze pěchota mohla stále více či méně účinně chránit své tanky před protitankovými zbraněmi nepřátelských pěšáků.

Nepřátelský pěšák s protitankovým raketovým systémem Javelin
Nepřátelský pěšák s protitankovým raketovým systémem Javelin

A problém zde není ani v tom, že pro masivní tanky je těžké odhalit zrádné a nenápadné nepřátelské pěšáky. Na tanky lze nakonec zavěsit další kamery a různé důmyslné senzory.

Problém je v tom, že pěšáci se dokážou rozptýlit a proměnit se v malé jednotlivé cíle, k jejichž zničení tanky otáčející své věže příliš pomalu nemusí mít v bitvě přidělenou dostatečnou životnost.

Bylo by dobré, kdyby takové sektory obrany nepřítele byly průzkumem včas odhaleny. Pak je lze zasáhnout například systémy těžkých plamenometů (TOS) „Pinocchio“ nebo „Solntsepek“, které ničí vše na velkých plochách.

TOS "Solntsepek".
TOS "Solntsepek"

Ale co když byl nepřítel objeven náhle?

Dokud budou Slunce dostávat rozkaz, dokud se zvednou, dostanou se do pozice k úderu...

Takže pěšáci musí doprovázet své tanky s nohama v ohni, kouři a řevu bitvy, hasit z pušky zbraně nepřátelských granátometů a operátorů protitankových systémů.

Taktická cvičení pro rozvoj interakce pěchoty s tanky
Taktická cvičení pro rozvoj interakce pěchoty s tanky

Je to velmi podobné tomu, jak se to stalo v nyní vzdálených letech Velké vlastenecké války.

Je jasné, že takové vedení nepřátelství je plné ztrát mezi jejich pěchotou. V poměru útočníků k obráncům: tři ku jedné.

Kromě toho je však také výrazně sníženo tempo ofenzívy, protože sesedající pěšák se při vší touze pohybuje mnohem pomaleji než tanky a tanky jsou nuceny zpomalit. Což opět vede ke ztrátám již mezi tankisty.

Nyní se vraťme ke cvičením.

Jejich zvláštností bylo, že tam tanky nepůsobily společně s motorizovanou pěchotou, ale s bojovými vozidly podpory tanků. To znamená, že byla testována taktika, ve které není pěchota potřeba.

Pro efektivní detekci cíle mají Terminátoři pokročilý sledovací systém a různé senzory kombinované se zaměřovači.

A k jejich zničení - dvojité 30mm automatické dělo, kulomet, řízené střely a dva automatické granátomety. Téměř celý tento arzenál, kromě granátometů instalovaných ve výklencích blatníků, je nahoře umístěná bojová jednotka, která má výrazně rychlejší vedení zbraně než tanky.

Bojová hlavice BMPT "Terminátor"
Bojová hlavice BMPT "Terminátor"

Kromě pozemních cílů mohou Terminátoři hasit i vzdušné cíle, jako jsou vrtulníky a možná i některé drony.

A samozřejmě se „Terminátoři“ mohou pohybovat stejnou rychlostí jako tanky, což otevírá široké taktické a dokonce i strategické možnosti pro ty, kdo je mají ve výzbroji.

Robotizace


Debata o tom, zda Rusko potřebuje BMPT, zda Rusko potřebuje BMPT, probíhá již velmi dlouho.

Prototypy „Terminátoru“ se začaly vyvíjet již v Sovětském svazu.

Myšlenka instalovat bojovou jednotku s rychlopalným kanónem, kulometem a protitankovými střelami na tank místo věže se už tehdy zdála velmi lákavá. Hlavním problémem bylo, že dlouho nebylo jasné, jak takový stroj používat. Chtěli ho dokonce vydat jako „nádrž pro pohraničníky“.

Nakonec zvítězil názor, že by se mělo jednat o bojové vozidlo podpory tanků.

Ale zatím „Terminátoři“ v Rusku takříkajíc nejsou tak docela přijati.

Existuje pouze experimentální firma, která se na těchto cvičeních podílí. Ano, jednotlivá vozidla byla bojově testována v Sýrii.

Přesto se mi koncept použití BMPT místo pěchoty jeví jako mimořádně slibný. A zjevně nejen mně, protože Terminátoři se stále pomalu, ale jistě pohybují směrem k jednotné formaci s hlavními ruskými tanky.

A tento trend je stále výraznější.

Myslím, že je to dáno robotizací ruské armády.

BMPT "Terminátor" samozřejmě není robot. Ale je to stroj, na kterém můžete vypracovat technická a taktická řešení, která se pak použijí na podobných strojích -robotů.

Mimochodem, nevylučuji, že právě proto se odkládají podmínky hromadné výroby a přijetí Terminátorů. Ekonomicky výhodnější je uvést roboty BMPT hned do sériové výroby.

Pro ty, kteří věří, že Rusko vůbec nepotřebuje BMPT „Terminator“, chci připomenout historický skutečnosti, kdy Rusko odmítlo slibné typy zbraní, které již byly přijaty do služby, jen proto, že armáda nedokázala vyvinout účinnou taktiku pro jejich použití.

Drzewieckého ponorkové drama;
Proč se "Muromets" nestal "zbraní vítězství" Ruska v první světové válce.

Doufám, že se to nestane s BMPT.
  • Dmitrij Savostin
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлая_огнемётная_система
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

83 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +19
    23 2021 июня
    Pěšáci tedy musí doprovázet své tanky nohama v palbě, kouři a řevu bitvy, hasit nepřátelské granátomety a operátory protitankových systémů z ručních zbraní.

    To nebude fungovat. požádat
    Nyní je rozsah protitankových zbraní takový, že žádné ruční zbraně nemohou tuto hrozbu odrazit. Nejsou to "faustpatroni" z 7. světové války. Maximálně se můžete odrazit RPG-XNUMX, takže není pravda, že z něj můžete vyrazit tank, i když jen v rámci městské zástavby. nohy v rukou a běžet.
    1. -1
      23 2021 июня
      Citace: K-50

      Nyní je rozsah protitankových zbraní takový, že žádné ruční zbraně nemohou tuto hrozbu odrazit.

      Je opravdu nemožné hledat maskovanou pěchotu s ručními granátomety a ATGM v terénu a ve městě pomocí SPECIALIZOVANÝCH UAV? Které nemají jednu kameru, v závislosti na úkolu, ale několik? Dolů pod úhlem, do stran. A taková zařízení nepotřebují velký dosah a mnoho hodin vznášení, tzn. může být docela malý. A pokud je tam několik kamer, pokus o jeho sestřelení zaručeně vystřelí šíp. Ano, a protitankové letouny spíše najdou a naznačí.
    2. +10
      23 2021 июня
      Citace: K-50
      ...
      Nyní je rozsah protitankových zbraní takový, že ani jedna ruční palná zbraň nemůže odrazit tuto hrozbu ...

      Vždy existovaly takové PTS. Ale čím větší vzdálenost, tím menší šance na porážku. "Oštěp" ze 4,5 km. letí k cíli až 13 sekund. A tanky jsou vybaveny vhodnými ochrannými prostředky, které během této doby stihnou zareagovat. Zničení PTS na vzdálenost účinného působení ručních palných zbraní je proto stále aktuální.
      1. -1
        23 2021 июня
        Citace: Cestovatel časem
        Zničení PTS na vzdálenost účinného působení ručních palných zbraní je proto stále aktuální.

        Jaké to je? Ruční zbraně na dosah MANPADS? Nebo máte na mysli sestřelit střely MANPADS z Kalash?
        1. +1
          23 2021 июня
          Napsal také, že samotné tanky, které k tomu mají aktivní a pasivní ochranu, si mohou dobře poradit se střelbou MANPADS z velké vzdálenosti.
          Mám na mysli boj proti PTS na účinných střelnicích ručních palných zbraní.
          Nebo si myslíte, že nepřátelské akce se vedou pouze na kilometrové vzdálenosti?
          1. +4
            23 2021 июня
            Městský boj, to je samozřejmě samostatná taktika, zde se musí používat speciálně tanky a i zde ruční palné zbraně proti protitankovým systémům ..., no ...
            Citace: Cestovatel časem
            palbu z velké vzdálenosti si dobře poradí i samotné tanky, které k tomu mají aktivní i pasivní ochranu.

            Je samozřejmě možné, že se někdo pokusí použít Molotovovy koktejly, ale nemyslím si, že je to tak lehkomyslné. Předpokládejme, že výstřel na tank pravděpodobně nepadne dříve, než bude střelec nalezen. Ve výsledku je bezpečnost zajištěna až po vyčištění území a zde jste sám řekl, že jedinou nadějí je kaz a další technologie.
      2. +3
        24 2021 июня
        A nádrže jsou vybaveny odpovídajícími ochrannými prostředky.

        O KAZ se autor nezmínil ani slovem.
        Koneckonců, pokud jede tank s pěchotou, pak KAZ nelze použít, abyste svou pěchotu nerozřezali úlomky. A pokud jde tank společně s BMPT (bez pěchoty), pak všechny mohou být vybaveny KAZ až na samotný vrchol))).
        Také se autor nezmínil o celoobvodových termokamerách na vozidlech, proti kterým jsou vizuální prostředky pěchotního maskování k ničemu.
        No, obecně dobrý článek.
      3. +1
        24 2021 июня
        Citace: Cestovatel časem
        "Oštěp" ze 4,5 km. letí k cíli až 13 sekund.

        To není, mírně řečeno, pravda. Maximální dosah sériové střely komplexu FGM-148 nepřesahuje 3000 m při nejvyšší rychlosti na dráze asi 190 m/s. Let do maximálního dosahu trvá 18-20s.
      4. 0
        26 2021 июня
        Ví Jevelyn, že letí 4,5 km? Ale Cornet je 5 km daleko. zásahy a protiopatření pravděpodobně nepomohou, zvláště pokud dojde k ostřelování několika raket.
    3. 0
      23 2021 июня
      Proč Rusko "Terminátoři"

      Aby Američan John Connor neměl na našich hranicích co dělat))
  2. +2
    23 2021 июня
    Řekněme, potřebuje tank „bodyguarda“?
    1. +16
      23 2021 июня
      Citace z knn54
      Řekněme, potřebuje tank „bodyguarda“?

      Haló

      To je jedna z hlavních chyb.
      Tank není kalhoty, není třeba ho podpírat.
      Koncept rámu - automatické zbraně „malé“ ráže pod ochranou pancíře TANK.
      Takový stroj má kromě společné interakce s tanky mnoho dalších úkolů.
      ........
      V komentáři toho moc říct nemůžete, píšu článek o BMPT jako praktik.
      Postupem času se zablokování a ruka stále špatně poslouchá.))
      .......
      V BTG. toto auto nebude ani zdaleka zbytečné, a nejen tam.
      Využití bych pro něj našel na Kavkaze...
      1. +7
        23 2021 июня
        Dobrý den, Alexey
        Řekl jsem PŘESNĚ "bodyguard", Přesně z TĚCH hrozeb, které protitankové zbraně nesou v rukou obránců.
        Podpora je úplně jiná.To jsou JINÉ koncepty.
        A to nejen na Kavkaze nebo v horách obecně.
        Hodí se například i proti „džihádským pickupům“.
        Sýrie, Sahara (zejména "Sohel").
      2. +4
        23 2021 июня
        Citace: Aleks TV
        Řekněme, potřebuje tank „bodyguarda“?




        Tank není kalhoty, není třeba ho podpírat

        V tomto ohledu s vámi můžeme souhlasit! Koneckonců se může ukázat, že tento koncept (bojové vozidlo podpory tanků) je ABSURDNÍ! MBT se nedokáže vyrovnat s bojovou misí sám, ale BMPT ano!? Když se BMPT dokáže samostatně vypořádat se zadanou bojovou misí, tak proč tam pouštět tanky? Ale proč potom nazývat bojové vozidlo „podpora“ pro tanky? Nebylo by vhodnější nazvat takové obrněné vozidlo BMPP nebo BMSP (bojové vozidlo podpory pěchoty nebo podpory pěchoty...) Na pomoc tankům je možné adoptovat útočné dělo (útočný tank), což se dělalo dříve... zpět v letech 2. světové války! Pokud vytvoříte BMPT, tak jako „skupinu“ KAZ, tedy obrněné vozidlo s raketometem, např. schopné sestřelovat vrtulníky, UAV, protitankové střely odpalované z těchto vrtulníků a UAV ... schopné ničení pozemních cílů, jako jsou pozice ATGM, protitanková děla, granátomety...
      3. +6
        23 2021 июня
        Tank není kalhoty, není třeba ho podpírat.

        Tank bez podpory je poloslepý a hluchý vůz s kanónem, který se každý snaží urazit.
        EMNIP BMPT byl koncipován jako náhrada za pěchotní „výsadek“. Samozřejmě existuje mnoho otázek týkajících se výhod a nevýhod tohoto konceptu. Takže čekáme na váš článek!
        1. +11
          23 2021 июня
          Citace z dzvero
          Tank bez podpory je poloslepý a hluchý vůz s kanónem, který se každý snaží urazit.

          "- Tank - vypadá velmi impozantně,
          ale ve skutečnosti - hluchý a slepý!
          - Jsi slepý... Ležíš v příkopu,
          A v srdci - maják,
          No, jak slepě drtit?
          Koneckonců, on zatraceně nic nevidí...“ (c)
          1. +6
            23 2021 июня
            . - Tank - vypadá velmi impozantně,
            ale ve skutečnosti - hluchý a slepý!
            - Jsi slepý... Ležíš v příkopu,
            A v srdci - maják,
            No, jak slepě drtit?
            On sakra nic nevidí...“

            smavý
            Ahoj Andrey!
            hi
            Vasilij Terkin "Sabantuy"!!!
            Oblíbený verš.....))

            - Takže jsi šel brzy ven,
            Podíval jsem se - do tvého potu a chvění:
            Tyč tisíce německých tanků...
            - Tisíc tanků? No, bratře, ty lžeš.

            - A proč bych měl lhát, příteli?
            Zvažte - jaký je výpočet?
            - Ale proč hned - tisíc?
            - Dobrý. Nechte pět set.

            -No, pět set. Řekni mi upřímně
            Neděste se jako staré ženy.
            - Dobře. Co je tam tři sta, dvě stě -
            Seznamte se alespoň s jedním...
            ..........
            1. +7
              24 2021 июня
              Můj respekt, Alexi! hi nápoje
              Citace: Aleks TV
              Seznamte se alespoň s jedním...

              To je jisté... Pamatuji si, jak jsem v mládí mluvil s jedním plukovníkem, on pak mluvil o Číně, ve vztahu k její vojenské síle. Ptám se ho, říkají, k čemu je nám ta Čína, ta má prastará obrněná vozidla. S lítostí se na mě podíval a řekl: „Vidíš, když sedíš v zákopu a řítí se na tebe tank, je ti absolutně jedno, jaký to je model, dokonce ani T-34. řítí se na tebe tank a ty nemáš tank."
              1. +2
                25 2021 июня
                Citace: Andrej z Čeljabinsku
                Můj respekt, Alexi! hi nápoje
                Citace: Aleks TV
                Seznamte se alespoň s jedním...

                To je jisté... Pamatuji si, jak jsem v mládí mluvil s jedním plukovníkem, on pak mluvil o Číně, ve vztahu k její vojenské síle. Ptám se ho, říkají, k čemu je nám ta Čína, ta má prastará obrněná vozidla. S lítostí se na mě podíval a řekl: „Vidíš, když sedíš v zákopu a řítí se na tebe tank, je ti absolutně jedno, jaký to je model, dokonce ani T-34. řítí se na tebe tank a ty nemáš tank."

                Naprosto správně! Už vás omrzeli tito "inovátoři", všichni píšou, že "tank žije na bojišti 3 minuty, tank je cíl" atd. Ale vy tak sedíte a vedle něj je nepřátelský tank. A ne vždy existují oštěpy a RPG nejsou fakt, který pomůže. Také všichni „inovátoři“ chtějí stíhačkám odebrat dělo a dát místo supermanévrovatelnosti „stealth“, jako teď je to jen raketová bitva. Plavali jsme, víme, říkali to v 50. letech a v 60. letech, teprve potom začali nýtovat F-15/16 a MiG-29 a Su-27. A teď se modlí na UAV. Proti neregulérům a všemožným „rebelům“ se tam používaly pouze UAV.
                1. +3
                  25 2021 июня
                  Citace od uvaděče
                  A tady sedíte a vedle nepřátelského tanku. A ne vždy existují oštěpy a RPG nejsou fakt, který pomůže.

                  Jak jsem pochopil, "oštěp" ne vždy pomůže. Tanky jde jednoduše vyklepat z gauče, "puff-puff" a je hotovo... Tank samozřejmě není absolutní a lze jej vyklepat, včetně z RPG, pokud je tank nastaven. . Inu, za starých dobrých časů se dal vyrazit tank Molotovovým koktejlem. Až nyní, pro jednoho takového člověka, který vyrazil, kolik jich při pokusech o to zemřelo? Otázka samozřejmě není na vás, ale rétorická nápoje
                  Citace od uvaděče
                  Také všichni „inovátoři“ chtějí sebrat dělo ze stíhaček a dát „stealth“ místo supermanévrovatelnosti, jako teď je to jen raketová bitva

                  Naprostý souhlas. A to v podmínkách, kdy se na prstech dají spočítat případy sestřelení letounů AMRAAM (tedy střely středního doletu) a některé z nich pak byly odpáleny zblízka (současně se sidewindery) a američtí piloti ve stejném „Storm in sklenička“ přednost před odpálením raket vizuálně identifikují nepřítele... Nemá cenu vzpomínat na situace, kdy za podmínek absolutní dominance USA a MNF ve vzduchu ještě irácké stíhačky dosahovaly dosahu střel krátkého doletu .
                  Všechny tyto stealth jsou samozřejmě užitečné, ale prioritou vzdušného boje na dlouhé vzdálenosti není nic jiného než prvek informační války (naše stealth stíhačky vás zastřelí, aniž by vstoupily do boje zblízka, a žádná supermanévrovatelnost nepomůže). Jo, szzzz...
                  Citace od uvaděče
                  A teď se modlí na UAV.

                  Ta věc je dobrá, ale jako každý nástroj má omezený rozsah. O čem přesně píšeš? hi
      4. +2
        24 2021 июня
        Koncept "Frame" - automatické zbraně "malé" ráže pod ochranou pancíře TANK

        Konečně. Jsou to zbraně, které jsou chráněny, a ne tyto "bojové moduly" s antifragmentačním pancířem a nákladem jako samotný nosič, se kterými se k nepříteli nemůžete přiblížit na vzdálenost kulometného výstřelu, jinak můžete zůstat bez obrovských superdrahé optické systémy chráněné pouze šrapnelovými závěsy. Namísto těchto cvičení dali tomuto dopisovateli hvězdy s mentorskou výslovností, kulomet a umožnili by mu pustit pásku do „bojového modulu“ ze 100 metrů, a pak by ukázali, jak tento zázrak, nacpaný drahými zbraněmi, dokáže střílet. přesně.
        Možná má někdo údaje o testech na ostřelování těchto terminátorů a armatů z ručních zbraní?
        Zdá se mi, že jen kvůli nízké odolnosti proti ručním palným zbraním armáda tyto typy zbraní nepřijímá.
      5. +1
        24 2021 июня
        Píši článek o BMPT jako praktik.

        Alexey, čekám na tvůj článek, názor praxe je zajímavý. Viděl jsem pouze z boku na 227 OP, abych byl upřímný, nezaujal mě. Palba byla vypálena ze zákopu, z jednoho sudu, poté spustili ATGM. Na střelbu z BMP to šlo docela dobře - 2.
        1. +1
          24 2021 июня
          . Viděl jsem pouze ze strany na 227 OP,

          Dobré odpoledne.

          Dlouho vzpomínaný...
          Bělorusko?))

          A o "nezaujatý" - tohle auto není "wunderwaffle".
          Dává hustou palbu malé ráže pod ochranou pancíře TANK.
          Tohle je její sůl rakety pouze jako doplňky. volba.
          ...........
          I když když pracuje ze dvou sudů (střídavě) za pohybu, cílové pole "zapůsobí" dobře.))
          mrkat
          1. +1
            24 2021 июня
            Bělorusko?)

            Ano, Alexey, Bělorusko, Borisov.
    2. 0
      24 2021 июня
      Zdá se mi, že BMPT jsou dobré do města a 30ki s dobrými úhly zaměřování na okna a rakety včetně 9M120-1F a 4 najednou a rezervace, samozřejmě, všechno to železo v městských bitvách může poškodit, ale myslím, že bude mnohem větší smysl než z MBT.
  3. +6
    23 2021 июня
    Otázka zní: byli potřeba hromadně, jako jednotka na plný úvazek v tankové četě (jsou potřeba, kolik?) .... nebo jsou potřeba v omezené míře pro místní specifické operace (např. útoky na osady , možná někde jinde). Od toho se bude odvíjet váha rezervace a ráže autokanonu a přídavných zbraní pro kanóny.....ale zatím je to 3v1 láhev.....jak pro vrtulníky, tak tanky a pěchotu atd. (jde jak o cenu, tak o složení posádky). A otázka zní – proč je dělat na nových podvozcích, a ne na starých? Tuto věž, alespoň na T-62, lze nainstalovat.
    1. +6
      23 2021 июня
      . byli potřeba hromadně, jako běžná jednotka v tankové četě (jsou potřeba, kolik?

      Ahoj Zaurbek.
      hi
      Je nepravděpodobné, že bude.
      Ale samostatná jednotka v rámci TB je možná.
      Tedy koncept „dané“ technologie pro řešení určitých problémů.
      Jako prostředek k zesílení – a to je běžná praxe.
      1. +3
        23 2021 июня
        Prostě v některých případech je nutné tuto výzbroj vyrábět v násobcích tanků....v jiných - určitý počet kusů pro boj v městských podmínkách (A tam možná ATGM nejsou potřeba).
    2. +4
      23 2021 июня
      Podvozek T-62 je již dávno anachronismem jak po stránce podvozku, tak motoru, a ještě více po stránce převodovky. Ano a rezervace je poměrně slabá, ale na podvozku T-72 je to docela dost. To, co dělají. A pro Arktidu na T-80.
      Myslím, že pokud dojde k rozhodnutí o hromadných dodávkách vojákům, učiní tak. Ostatně tak učinili s dodávkami T-90M. Některé nové, některé repasované.
      1. 0
        23 2021 июня
        Existují T64, T72 ....
        1. +6
          23 2021 июня
          O T-72 jsem již psal. A T-64 je v peci se svým neúspěšným motorem a hroutícím se podvozkem. A teď je to cizí auto. Ať si je dobírají horliví sousedé.
      2. +2
        23 2021 июня
        . ale na podvozku T-72 je to docela dost. To, co dělají. A pro Arktidu na T-80.
        Myslím, že pokud dojde k rozhodnutí o hromadných dodávkách vojákům, učiní tak.


        Dobrý večer.
        hi
        Přímo k věci.
  4. +9
    23 2021 июня
    Co se týče "pomalé" rychlosti otáčení věže tanku, autor se mýlí, ale vertikální úhly vedení nás zklamaly, to ano.
    1. +3
      23 2021 июня
      Autor o tom pravděpodobně psal pod dojmem sledování filmu "T-34".
  5. 0
    23 2021 июня
    jako ve sci-fi bude na jedné straně pěchota pracovat s nejrůznějšími létajícími, pozemními i podzemními minivozidly. na druhé tanky, ověšené brněním a zbraněmi.
    1. Komentář byl odstraněn.
  6. +6
    23 2021 июня
    Zajímalo by mě, jaké byly výsledky cvičení s "Terminátory", ale zatím se můžete zabývat pouze teorií.
    1. +3
      23 2021 июня
      Generálové čtou, zítra bude článek z Generálního štábu Ruské federace
  7. +3
    23 2021 июня
    Auto se zdá být dobré, ale možná se blíží. V budoucnu se úkol boje s nepřátelskou pěchotou přesune na kvadrokoptéry nebo UAV. Tam je pokrytí širší a rychlost vyšší a velikosti menší. Samozřejmě existují i ​​nevýhody - malá zátěž munice, malá autonomie atd. Na druhou stranu si tato zařízení mnohem lépe poradí s funkcemi sběru informací a budou mít mnohem více taktických možností než stejný tank, ale s kulomety.
    1. 0
      25 2021 июня
      Citace od Knell Wardenheart
      Auto se zdá být dobré, ale možná se blíží. V budoucnu se úkol boje s nepřátelskou pěchotou přesune na kvadrokoptéry nebo UAV. Tam je pokrytí širší a rychlost vyšší a velikosti menší. Samozřejmě existují i ​​nevýhody - malá zátěž munice, malá autonomie atd. Na druhou stranu si tato zařízení mnohem lépe poradí s funkcemi sběru informací a budou mít mnohem více taktických možností než stejný tank, ale s kulomety.

      Nechápu, jak může kvadrokoptéra nebo UAV bojovat s pěchotou? Potápět se a střílet z malých kulometů? To, že jakési kvadrokoptéry odhazují podomácku vyrobené granáty, je nepřátelské drápání, které nic nevidí a neslyší (vždy udeřil Taliban, který v horách ze vzdálenosti 1-2 km neslyší vrtulník a pak je on jako na střelnici. Jsou hluchoslepí? Vrtulník je výborně slyšet, zvláště v horách).
      1. 0
        25 2021 июня
        Představuji si řadu následujících možností – o tom, která z nich je použitelnější, rozhodne již hloubková studie každého nebo implementace dvojice na jednom zařízení.
        1) Neautomatické zbraně s nízkou startovací rychlostí střely + laserový zaměřovač. Jedná se o úpravu pro lehký a levný „dron“ – jehož úkolem je vyhledávat a likvidovat jednotlivé cíle.
        2) Varianty bezzákluzové pistole s hladkým vývrtem s malým nábojem na větší modely.
        3) Varianty NURS - buď speciálně vytvořené pro řadu modelů, nebo upravené staré modely ze skladů, pokud existují.
        4) Plánování bomb
        5) Upravené možnosti pro granátomety

        Kulomety a automatické zbraně obecně na malých-středních dronech považuji za přehršel - výhodou malého dronu je relativní neviditelnost, proto by měl být co nejkompaktnější a neviditelný, také by měl být levný a masivní, protože bude být ztráty. Vzhledem k větší průchodnosti terénem a větším schopnostem strojních reakčních senzorů ve srovnání s lidskými však bude takový aparát reagovat rychleji na detekci bodových cílů než velký pozemní bandurin, který má mnohem menší průchodnost terénem. schopnost, uvědomění a menší variabilita úhlů náběhu.
        Samozřejmě je to jen obecná myšlenka, je o čem přemýšlet.
  8. +10
    23 2021 июня
    Takový stroj nemůže být úplnou náhradou za podporu pěchoty, už jen proto, že výpočet ATGM lze snadno zamaskovat a startovacím bodem moderních komplexů je robot.
    nesledovat s dostatečnou přesností, tk. dráha střely se libovolně mění. Několik výpočtů proto není ekvivalentní jednomu takovému stroji. Na druhou stranu rozšiřuje požární arzenál mobilní skupiny, tzn. osvobozuje pěchotu od nošení těžké techniky. Přidáním dronů s jejich skenery, senzory a zbraněmi můžete získat plnohodnotnou šokovou pěst. Pěchota bude zahrnovat střelce, stráže a další skupiny podle jejich bojového zařazení. Roboti jsou jen roboti, neumějí bojovat s lidmi. Je jednodušší změnit taktiku, než si pořídit nové auto, bez ohledu na to, jak skvělé je.
    1. +1
      24 2021 июня
      Takové vozidlo nemůže být úplnou náhradou podpory pěchoty, už jen proto, že posádku ATGM lze snadno zamaskovat

      Dobře, zamaskujte výpočet protitankových systémů z BMPT termokamerou, nebo UAV s termokamerou)))
      1. 0
        25 2021 июня
        Kamufláž může spočívat nejen v ukrytí, ale také v rušení – hromadách rozptýlených zdrojů záření v okolí. Oba jsou docela dosažitelné a lze je ovládat na místě pomocí vhodného vybavení. V ničem neexistují žádné univerzální prostředky nebo způsoby. To je krása nekonečného boje.
        1. -2
          25 2021 июня
          Kamufláž může spočívat nejen v ukrytí, ale také v rušení – hromadách rozptýlených zdrojů záření v okolí.

          Krása termokamery spočívá v tom, že umožňuje vizuálně rozlišit pohybující se cíl od stacionárního, stejně jako velikost a obrysy cíle))))
          Jako příklad jsem objevil UAV s termokamerou cíle (lidí), vysílal souřadnice dělostřelectva - fungovalo to na cíl.
  9. BAI
    +4
    23 2021 июня
    Ale zatím „Terminátoři“ v Rusku takříkajíc nejsou tak docela přijati.

    Ve skutečnosti MO původně opustilo Terminátory. Důvody evidentně byly. co se změnilo? Co se tak koncepčního stalo v Sýrii?
    1. +5
      23 2021 июня
      Citace z B.A.I.
      Ale zatím „Terminátoři“ v Rusku takříkajíc nejsou tak docela přijati.

      Ve skutečnosti MO původně opustilo Terminátory. Důvody evidentně byly. co se změnilo? Co se tak koncepčního stalo v Sýrii?

      Nic. Lobby UVZ drtí a opět PR před volbami.
    2. 0
      24 2021 июня
      Co se tak koncepčního stalo v Sýrii?

      Nízká odolnost proti ostřelování z konvenčních ručních palných zbraní, optických systémů a zbraní nechráněných tankovým pancířem rychle selhává. Neexistují proto žádné fotografie tohoto zařízení ze Sýrie, nevykazují zranitelnosti.
    3. 0
      24 2021 июня
      Ve skutečnosti MO původně opustilo Terminátory. Důvody evidentně byly. co se změnilo? Co se tak koncepčního stalo v Sýrii?

      Ztráty jsou menší.
  10. +9
    23 2021 июня
    Začněme tímto.
    Koncept tankového podpůrného bojového vozidla (BMPT) se objevil na počátku 80. let XNUMX. století v SSSR.

    Prošel roky 40.
    Vše se změnilo natolik, že tento stroj je v současné podobě mírně řečeno na pozadí alternativ prakticky k ničemu.

    Začněme tím, že ve všech parametrech auto konkuruje tankům. Mluvím o logistice. Tank i tato věc se například nedají seskočit padákem.
    Místo terminátoru lze do bojové oblasti dodat jiný tank.
    Nabízí se otázka, co je efektivnější?
    2 tanky + 2 terminátory nebo 2 tanky + 2 tanky, které kryjí?
    Co první umí, co druzí ne?


    Městské poměry? Syrská zkušenost ukázala, že dnes, stejně jako v roce 1945, není nic lepšího než 152 mm trhavina skrz okno.

    Relativně otevřený prostor? UAV, minomety, dělostřelectvo.

    V Sýrii vystoupili kádry, čerti, stříleli do budovy a utekli.
    Dron osvětlený, s 10 km dělostřelectva Krasnopol odpáleno - střela střechou uvnitř domu = z oken vylétají dršťky.
    Kde je místo BMPT?
    A pokud jsou připojeny gramofony? Tady je někdo, kdo tam má královskou recenzi.


    Pokud jde o umístění 30 mm na nádrž, je to obecně zvrácenost.
    BMPT bude vypadat mnohem lépe, když dáte 57 mm
    1. +8
      23 2021 июня
      Chlapi! No, jsem starý a už mě nebaví psát. BMPT se objevil DÍKY STUDIU BOJE ZKUŠENOSTI afghánské války! Tak si alespoň přečtěte příběh. Prozkoumejte zkušenosti z války! V důsledku toho se objevily závěry az nich požadavky na přítomnost chráněného vozidla s mořem ohně. V horách, osadách, zeleni, pouštích. Tady je to rozvinuté. Jsem si jist, že každý kompetentní tankový důstojník nebo motorový puškař bude jen rád, když v daných fondech nebo ve svém štábu takové "mlátičky" uvidí! Pokud je používáte moudře, je to skvělá věc! A pomalu si to razí cestu mezi vojáky, protože nahoře není nikdo, kdo by měl vlastní osobní zkušenost s Afghánistánem. Ale existuje porozumění. Už dobrý
      1. 0
        25 2021 июня
        Citace: Sabotér
        Chlapi! No, jsem starý a už mě nebaví psát. BMPT se objevil DÍKY STUDIU BOJE ZKUŠENOSTI afghánské války!

        Proběhl rozhovor s konstruktérem BMPT, kde řekl, že BMPT je odstřelovač na dlouhé vzdálenosti. Což je pro boj s partyzány v horách logické. Ale ne na podporu tanků, což MO chtělo.
    2. 0
      24 2021 июня
      Začněme tím, že ve všech parametrech auto konkuruje tankům.

      Pak jsi vůbec nepochopil pointu.
  11. +2
    23 2021 июня
    Citace: Starý tanker
    Autor o tom pravděpodobně psal pod dojmem sledování filmu "T-34".

    Tak proč být osobní... :(
    Autor o tom psal na základě rozdílu v hmotnosti věže tanku a hlavice Terminátora.
    Lehčí hlavice může být namířena rychleji a přesněji na cíl. Nic osobního, jen fyzika.
    Stále mlčím o délce a ráži tankových děl a BMPT děl, které z fyzikálního hlediska. také záležitost.
  12. +2
    23 2021 июня
    Citace: Alexander Vorontsov
    Dron osvětlený, s 10 km dělostřelectva Krasnopol odpáleno - střela střechou uvnitř domu = z oken vylétají dršťky.

    Za prvé, bezpilotní letadla ještě nejsou vhodná do každého počasí.
    Podruhé. I když dělostřelectvo vypálí okamžitě po obdržení označení cíle od UAV, pak 152 mm projektil, například samohybné dělo MSTA, uletí 810 km rychlostí 10 m / s. asi 12 sec. Během této doby bude mít barmaley (nebo kdokoli jiný) čas střílet zpět.
    1. +1
      23 2021 июня
      Citace: Cestovatel časem
      Citace: Alexander Vorontsov
      Dron osvětlený, s 10 km dělostřelectva Krasnopol odpáleno - střela střechou uvnitř domu = z oken vylétají dršťky.

      Za prvé, bezpilotní letadla ještě nejsou vhodná do každého počasí.
      Podruhé. I když dělostřelectvo vypálí okamžitě po obdržení označení cíle od UAV, pak 152 mm projektil, například samohybné dělo MSTA, uletí 810 km rychlostí 10 m / s. asi 12 sec. Během této doby bude mít barmaley (nebo kdokoli jiný) čas střílet zpět.

      Na koho mohou střílet? Co a z jaké vzdálenosti?

      A jak v tomto případě může terminátor pomoci zásadně jiným způsobem než druhý tank?
      1 situace
      Tank A jede, za ním tank B ve vzdálenosti 30 metrů

      2 situace
      Tank A jede, následovaný Terminátorem ve vzdálenosti 30 metrů
      V čem bude zásadní rozdíl?
      1. +1
        23 2021 июня
        1 situace
        Tank A jede, za ním tank B ve vzdálenosti 30 metrů

        2 situace
        Tank A jede, následovaný Terminátorem ve vzdálenosti 30 metrů
        V čem bude zásadní rozdíl?

        V současné sestavě terminátoru opravdu není rozdíl, alespoň zásadně důležitý.
        Právě sestava terminátoru jako krycího vozidla u mě vzbuzuje značné pochybnosti.
        A k jejich zničení - dvojité 30mm automatické dělo, kulomet, řízené střely a dva automatické granátomety.

        Pokud je terminátor pouze podporou MBT, pak jimi nelze obrnit cíle, měl by MBT bojovat, protože jinak bude MBT dělat na bojišti?
        První věc, která vás napadne, je vyměnit 30 mm kanón, ale pokud ho změníte na co? Vezmeme-li za základ koncept podpory MBT, pak nejlepší variantou nemusí být děla nebo jedno dělo (pro amatéra) ráže 57 mm, ale dva přídavné granátomety, pro pěchotu asi nejlepší varianta. Zásoba munice granátometů bude zjevně větší než 57 mm, tím se ušetří méně a můžete trefit vše, co i jen vypadá podezřele. Jedinou a nejdůležitější nevýhodou je dosah ničení a rychlost ničení (granát létá mnohem pomaleji). Takže možná nejlepší možností by dokonce bylo nahradit dvě 30mm děla 1 ráží 57mm a jedním automatickým granátometem. V rámci stejného konceptu (podpora MBT na bojišti) je nutné zbavit se 4 stávajících střel alespoň ze dvou a nahradit je miniaturním průzkumným UAV (vždy je poblíž MBT, který naopak by měly zničit nepřátelské MBT, BMP bunkry), případně na drátě, ale samozřejmě lépe na rádiové ovládání. Z průzkumného UAV v konceptu zaměřeném na síť budou těžit všichni, kdo jsou připojeni k síti, tedy MBT a terminátory, a dokonce i dělostřelectvo a pěchota. Abych byl upřímný, nevidím smysl ve schopnosti terminátoru bojovat se vzdušnými cíli, účinnost bude prakticky nulová, alespoň bez radaru a jeho přítomnost po zapnutí dává nepříteli výborný signál pro cíl označení, nahradit dvě ze čtyř střel z protitankových střel protivzdušnou obranou verzí bez radaru neexistuje žádná. Kromě toho je radar sám o sobě extrémně zranitelný dokonce i ručními palnými zbraněmi a my chceme podpořit MBT jdoucí na vrcholu útoku. Takže systémy protivzdušné obrany a letectví by se měly vypořádat s nepřátelskými UAV a vrtulníky.
        1. 0
          23 2021 июня
          Nemá smysl měnit Attack na UAV. Lepší je kamikadze dron s vertikálním startem v zadní části trupu.
        2. -1
          24 2021 июня
          Můj názor se naprosto shoduje s tvým názorem na zbraň, granátomet, dron a ATGM.
          Myslím, že možnosti a schopnosti provozu BMPT se mohou plně projevit pouze zavedením síťové centricity v MBT a BMPT.
        3. 0
          25 2021 июня
          A že tipec dává jen radar? Existují optické pasivní naváděcí systémy
    2. +1
      23 2021 июня
      Citace: Cestovatel časem
      Citace: Alexander Vorontsov
      Dron osvětlený, s 10 km dělostřelectva Krasnopol odpáleno - střela střechou uvnitř domu = z oken vylétají dršťky.

      Za prvé, bezpilotní letadla ještě nejsou vhodná do každého počasí.
      Podruhé. I když dělostřelectvo vypálí okamžitě po obdržení označení cíle od UAV, pak 152 mm projektil, například samohybné dělo MSTA, uletí 810 km rychlostí 10 m / s. asi 12 sec. Během této doby bude mít barmaley (nebo kdokoli jiný) čas střílet zpět.

      A pokud "Msta" včas střílí zpět na prozkoumané cíle, tak o jakém druhu barmaley mluvíme? No, když nějaké „překvapení“, tedy pěchota. Jaký má smysl znovuobjevení kola?
  13. 0
    23 2021 июня
    můj hluboký názor je tento: každý tank by měl být doprovázen dvěma BMPT (získanými KVR a úpravou starých tanků).
  14. +4
    23 2021 июня
    Citace: NIKNN
    Boj ve městě je samostatná taktika...

    Ne nutně městské. K efektivní střelecké vzdálenosti se můžete přiblížit pomocí terénu, nebo na takovou vzdálenost můžete být při provádění útoku při dělostřelecké přípravě, kdy nedokončené osádky PTS vycházejí z krytu. Typická situace...
  15. +2
    23 2021 июня
    Citace: Alexander Vorontsov

    Na koho mohou střílet? Co a z jaké vzdálenosti?

    Tankem. Z ATGM, z RPG. Od 300 metrů.
    Citace: Alexander Vorontsov

    A jak v tomto případě může terminátor pomoci zásadně jiným způsobem než druhý tank?
    1 situace
    Tank A jede, za ním tank B ve vzdálenosti 30 metrů

    2 situace
    Tank A jede, následovaný Terminátorem ve vzdálenosti 30 metrů
    V čem bude zásadní rozdíl?

    Za prvé, Terminátor s větší pravděpodobností odhalí nepřítele, protože má lepší výhled.
    Za druhé, zahájí palbu rychleji, protože tankové pistoli trvá mířit déle.
    Zatřetí, jeho 30mm dvojče a dva AGS jsou schopny zasáhnout živou sílu na větší ploše (a dokonce jen ostřelovat podezřelou oblast) než například 125mm tankové dělo T-90, jehož nabíjení také trvá déle.
    A za čtvrté, proč by měl BMPT jet 30 metrů za nádrž?
    1. 0
      24 2021 июня
      Citace: Cestovatel časem
      Za prvé, Terminátor s větší pravděpodobností odhalí nepřítele, protože má lepší výhled.

      A kde jsi přišel na to, že recenze od Terminátora je vyšší? Jaké detekční a naváděcí systémy jsou na BMPT a ne na tancích?
      Citace: Cestovatel časem
      Za druhé, zahájí palbu rychleji, protože tankové pistoli trvá mířit déle.

      Znovu, na základě čeho děláte tento závěr? Jaké údaje (charakteristiky) to potvrzují? O fyzice se ve škole netřeba opakovat – dej čísla, pokud je máš. A ano, nezapomeňte, že tank může být vybaven dálkově ovládaným modulem na věži s 12,7 mm kulometem a / nebo automatickým granátometem 30 ...
      Citace: Cestovatel časem
      Zatřetí, jeho 30mm dvojče a dva AGS jsou schopny zasáhnout živou sílu na větší ploše (a dokonce jen ostřelovat podezřelou oblast) než například 125mm tankové dělo T-90, jehož nabíjení také trvá déle.

      Co brání ostřelování velkého prostoru ze vzdáleného modulu na věži tanku a kulometu koaxiálního se 125mm kanónem? jaká je výhoda BMPT v tomto ohledu?
      Citace: Cestovatel časem
      A za čtvrté, proč by měl BMPT jet 30 metrů za nádrž?

      Osoba přinesla hypotetickou situaci a vy lpíte na detailech. Taktika se vyvíjí ve cvičeních a vylepšuje v bitvě. Možná 300 m, jako například samohybná děla následovala tanky ve druhé světové válce. Nebo možná stojí za to nechat BMPT kupředu, aby Terminátor s využitím své hmotné rezervy pro silnější pancéřování zlikvidoval pěchotu a uvolnil cestu tankům.
  16. +5
    23 2021 июня
    Nápad byl ve vzduchu už delší dobu a první vývoj se nesetkal s pochopením. Viper 40 let po restaurování.
  17. +1
    23 2021 июня
    "BMPT místo pěchoty se mi zdá být extrémně nadějné."
    Podporuji! Vše záleží na vycvičenosti posádky. Rusko vždy bojovalo s nadřazenými nepřátelskými silami. A tento Terminátor může nahradit pěchotní rotu.
  18. +2
    23 2021 июня
    Ne článek, ale sbírka perel smavý

    pěšáci se dokážou rozptýlit a proměnit se v malé jednotlivé cíle, k jejichž zničení tanky otáčející své věže příliš pomalu nemusí mít v bitvě přidělenou dostatečnou životnost.

    Autor, zřejmě pod dojmem pomalých německých tanků „Tiger“, to vyhrkl. Ale vezměte si to a uvidíte, jak rychle se moderní věž T-72\T-90 slabě otáčí? I v reklamách..

    Myšlenka instalovat bojovou jednotku s rychlopalným kanónem, kulometem a protitankovými střelami na tank místo věže se už tehdy zdála velmi lákavá. Hlavním problémem bylo, že dlouho nebylo jasné, jak takový stroj používat.

    Vlastně geniální! Je jasné, že myšlenka zkusit píchnout vše, co se vejde do otvoru na ramenní popruh, armádu pravidelně překonává. Zvědaví, co dokážou. Výsledek byl však vždy stejný, stejný, poctivě reflektovaný autorem – „není jasné, jak se takový stroj používá“! wassat

    Přesně tato fáze všeho toho povyku s Terminátorem se odehrává dnes. Peníze byly vyřazeny, vzorky byly rozřezány a teď bolestně řeší, co s nimi. Nic důmyslného se prý ještě nezrodilo. Že je tank bezmocný proti ATGM a UAV, že Terminátor je stejně bezmocný. Že tank je slepý, Terminátor je slepý úplně stejně. Koncept „nerozumění čemu“ je opět ve slepé uličce. mrkat
  19. 0
    24 2021 июня
    Citace z Doliva63
    A pokud "Msta" včas střílí zpět na prozkoumané cíle, tak o jakém druhu barmaley mluvíme? No, když nějaké „překvapení“, tedy pěchota. Jaký má smysl znovuobjevení kola?

    Tyto možnosti jsou popsány v textu. Jen tam nejde o samohybná děla, ale o TOS. A o pěchotě - když se pracuje s tanky pěšky, ztrácí se tempo ofenzivy a tím pádem rostou ztráty jak u pěchoty, tak u tanků.
  20. 0
    24 2021 июня
    Citace: Saxahorse
    Ne článek, ale sbírka perel smavý

    pěšáci se dokážou rozptýlit a proměnit se v malé jednotlivé cíle, k jejichž zničení tanky otáčející své věže příliš pomalu nemusí mít v bitvě přidělenou dostatečnou životnost.

    Autor, zřejmě pod dojmem pomalých německých tanků „Tiger“, to vyhrkl. Ale vezměte si to a uvidíte, jak rychle se moderní věž T-72\T-90 slabě otáčí? Alespoň v reklamách.

    Zřejmě jsi nečetl komentář autora, že vycházel z toho, že hmotnost hlavice BMTP je menší než hmotnost věže tanku, takže se otáčí rychleji.
    1. 0
      24 2021 июня
      Citace: Cestovatel časem
      Zřejmě jsi nečetl komentář autora, že vycházel z toho, že hmotnost hlavice BMTP je menší než hmotnost věže tanku, takže se otáčí rychleji.

      Ano, uživatelé fóra čtou váš příspěvek. Zůstala jen jedna malá otázka: víte, že na těžší věž tanku lze nainstalovat výkonnější pohon?
  21. 0
    24 2021 июня
    Citace: Saxahorse

    Myšlenka instalovat bojovou jednotku s rychlopalným kanónem, kulometem a protitankovými střelami na tank místo věže se už tehdy zdála velmi lákavá. Hlavním problémem bylo, že dlouho nebylo jasné, jak takový stroj používat.

    Vlastně geniální! Je jasné, že myšlenka zkusit píchnout vše, co se vejde do otvoru na ramenní popruh, armádu pravidelně překonává. Zvědaví, co dokážou. Výsledek byl však vždy stejný, stejný, poctivě reflektovaný autorem – „není jasné, jak se takový stroj používá“! wassat

    V průběhu lidské historie nové zbraně definují nové taktiky.
    Text obsahuje odkazy na články, které popisují, jak Rusko prolétalo s ponorkami a těžkými bombardéry, které již začaly sloužit, protože armáda nevyvinula adekvátní taktiku pro jejich použití.
    To je vážný problém, na který autor nebyl první, kdo ho upozornil. (Někde jsem četl, že maršál Baghramjan jako student Akademie generálního štábu dostal za úkol napsat práci na téma „Jak nová taktika určuje nové typy zbraní.“ Trpěl celou noc a ráno se zeptal změnit název na „Jak nové typy zbraní určují novou taktiku.“ A bylo mu povoleno)
  22. +2
    24 2021 июня
    Jak naznačují bojové zkušenosti z nedávných konfliktů, je zapotřebí všestrannější Terminátor BMPT. Měl by chránit nejen před pěchotou, ale také před útočnými UAV, bitevními vrtulníky a útočnými letouny. K tomu je potřeba do bojové sady zahrnout rakety a místo 30mm kanónů potřebujete 57mm kanón s vysokým úhlem náměru a projektily s dálkovou detonací. Mezitím bude navrhovaný BMPT pasovat.
  23. 0
    24 2021 июня
    Ještě v roce 2004 proběhly úvahy o tom, jak BMP-T používat, a od doby, kdy jsme tyto stroje začali prakticky využívat, uplynulo téměř 20 let. V ofenzívě MSD proti bojovým vozidlům pěchoty nebo TD takový stroj vždy chyběl s příchodem vysoce mobilních ATGM a nyní ještě více UAV. No a částečně se vracíme k taktice divizí, a to nejen brigád.
    Jedno auto uvedené v TV by bylo velmi praktické a přidá palebnou sílu, a to jak na pozemních, tak nízko letících cílech.
  24. 0
    24 2021 июня
    Citace z DesToeR

    A kde jsi přišel na to, že recenze od Terminátora je vyšší?

    Porovnání výšky Terminátora s výškou nádrží.
    U Terminátora je velitelův panoramatický zaměřovač instalován ve výšce přes tři metry.
  25. 0
    24 2021 июня
    stačí vložit 30 mm místo 40 mm ag a zavěsit 23 mm dělo k panoramatickému zaměřovači
  26. 0
    24 2021 июня
    Citace z DesToeR
    Citace: Cestovatel časem
    Zřejmě jsi nečetl komentář autora, že vycházel z toho, že hmotnost hlavice BMTP je menší než hmotnost věže tanku, takže se otáčí rychleji.

    Ano, uživatelé fóra čtou váš příspěvek. Zůstala jen jedna malá otázka: víte, že na těžší věž tanku lze nainstalovat výkonnější pohon?

    Řekněte členům fóra :), že je to teoreticky možné. Jak na tanku, tak na Terminátorovi. Jen není jasné proč. Protože je Terminátor vyroben na bázi T-72, tak "pohon" je tam stejný jako na tanku. Ale bojový modul je lehčí než věž.
    1. 0
      25 2021 июня
      Citace: Cestovatel časem
      Pošli to členům fóra :)

      Pod každým komentářem je tlačítko - "Odpovědět" - to mě upozorní na vaši odpověď.
      Citace: Cestovatel časem
      teoreticky možné. Jak na tanku, tak na Terminátorovi. Jen není jasné proč.

      Aby nevznikaly entity bez krajní nutnosti.
      Citace: Cestovatel časem
      Protože je Terminátor vyroben na bázi T-72, tak "pohon" je tam stejný jako na tanku.

      Jsi si jistá?
      Citace: Cestovatel časem
      Ale bojový modul je lehčí než věž

      Vedení po horizontu je omezeno nejen silou pohonu, ale také přítomností tak křehkého tvora, jakým je muž ve věži.
      Citace: Cestovatel časem
      U Terminátora je velitelův panoramatický zaměřovač instalován ve výšce přes tři metry.

      Veledílo! A jakou výhodu dává tato instalace výpočtu BMPT při detekci maskovaných pěšáků s protitankovými systémy a RPG? Lepší viditelnost přes zdi budov a příkopy? Ještě jednou: jaké ZAŘÍZENÍ a detekční/naváděcí systémy jsou na BMPT a které nejsou na nádrži? Pokud je otázka tři a půl metru, není jednodušší nainstalovat periskop na nádrž nebo UAV na drát?
      1. +1
        25 2021 июня
        Veledílo! A jakou výhodu dává tato instalace výpočtu BMPT při detekci maskovaných pěšáků s protitankovými systémy a RPG?

        Zaměřovač velitele Terminátora je panoramatický s termovizním kanálem a laserovým dálkoměrem.
        T-72 a T-90 mají velitelská mířidla bez termokamer.
        Okamžitě odpovím na vaši další otázku – co když je na tanku instalován velitelský zaměřovač Terminátora.
        Pak bude dojezd menší, protože nádrž je nižší.
        - A jestli je nádrž vyšší?
        - Pak bude nádrž snadněji detekovatelná.
        _________________
        Ale v principu máš pravdu. Musíme experimentovat.
  27. 0
    24 2021 июня
    Citace z Doliva63

    A pokud "Msta" včas střílí zpět na prozkoumané cíle, tak o jakém druhu barmaley mluvíme? No, když nějaké „překvapení“, tedy pěchota. Jaký má smysl znovuobjevení kola?

    Pokud průzkum začne 100% detekovat všechny cíle a dělostřelectvo je také 100% potlačí, pak už tanky nebudou potřeba.
    Pěkná věc - vydírali nepřítele dělostřelectvem a poté přivezli pěchotu na autobusech, aby naznačili přítomnost.
    Ale to se bohužel v reálném životě nestává. (smutek). :)
  28. 0
    25 2021 июня
    pokud jsou takové sektory obrany nepřítele včas odhaleny průzkumem. Pak je lze zasáhnout například systémy těžkých plamenometů (TOS) „Pinocchio“ nebo „Solntsepek“, které ničí vše na velkých plochách.

    Vážený autore! "Pinocchio" nebo "Solntsepek" není zbraň pro přední linii. linie bezpečného odstranění přátelských jednotek z ohně takových produktů dosahuje 2-3 km. A "Terminátor" je prostředek k podpoře tanků a vlastně i tanku samotného bez děla a linie bezpečného odstranění z výstřelů jeho granátů je až 200m. Do této vzdálenosti naše dělostřelectvo poskytuje dělostřeleckou podporu útoku, kdy na napadenou pevnost dopadá minimálně 6 granátů na hektar za minutu a nepřítel nemůže střílet, a proto sedí v zemljankách a opouští pozorovatele. Tak. Místo „Terminátora“ v útoku je potlačit palebnou sílu nepřítele v krátkém časovém úseku, kdy naše dělostřelectvo ukončilo dělostřelecký doprovod útoku při postupu našich tanků na frontovou linii rychlostí 6 km/h. vzdálenost 200m, BMP (BTR) 300m, pěchota 400m. Pak naše dělostřelectvo přenese palbu do hlubin nepřátelské obrany. Tanky, bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry přidávají plyn na 10-12 km/h, běh pěchoty. Zde musí „Terminátoři“ potlačit vše, co vylezlo z nepřátelských zemljanek, a pokusí se střílet, dokud genitálie našeho prvního vojáka nevisí nad prvním nepřátelským zákopem.
    1. 0
      25 2021 июня
      Citace z maykl8
      Zde musí „Terminátoři“ potlačit vše, co vylezlo z nepřátelských zemljanek a snaží se střílet,

      Zvládnou to? Lepší než tank?
      1. 0
        27 2021 июня
        Zde musí „Terminátoři“ potlačit vše, co vylezlo z nepřátelských zemljanek a snaží se střílet,

        Ze vzdálenosti 200-300m jsou určitě lepší dvě automatické zbraně a jedna AGS-17.
  29. 0
    25 2021 июня
    Struktura článku připomíná reklamu: nejprve vyděsit, a pak nabídnout řešení. Zda je Terminátor řešením, zvláště v robotické verzi, zatím není zřejmé.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"