Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Cristadyny, triody a tranzistory

37
Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Cristadyny, triody a tranzistory
Detektor ROBTiT a jeho aplikace - malá polní radiostanice PMV. Válka bohužel přerušila výzkum v Ruské říši, i když vedla také ke vzniku přijímací rozhlasové stanice Tver, kde se shromáždil unikátní výzkumný tým v čele s profesorem V. K. Lebedinským a M. A. Bonchem-Bruevičem. Právě tam se tehdy 15letý Oleg Losev seznámil s rádiem. Foto: epos.ua

V Zelenogradu dosáhl Juditského tvůrčí impuls vrcholu a tam navždy skončil. Abychom pochopili, proč se to stalo, pojďme se znovu ponořit do minulosti a zjistit, jak obecně Zelenograd vznikl, kdo v něm vládl a jaký vývoj tam probíhal. Téma sovětských tranzistorů a mikroobvodů je u nás jedním z nejbolestivějších příběhy technika. Zkusme to sledovat od prvních experimentů až po Zelenograd.

V roce 1906 vynalezl Greenleaf Whittier Pickard krystalový detektor, první polovodičové zařízení, které bylo možné použít místo lampy (která byla ve skutečnosti otevřená přibližně ve stejnou dobu) jako hlavní část rádiového přijímače. Bohužel pro fungování detektoru bylo nutné najít nejcitlivější bod na povrchu nehomogenního krystalu kovovou sondou (tzv. kočičí vousek), což bylo nesmírně obtížné a nepohodlné. V důsledku toho byl detektor nahrazen prvními elektronkami, ale předtím na něm Picard vydělal spoustu peněz a upozornil na polovodičový průmysl, což byl začátek celého jejich hlavního výzkumu.

Krystalové detektory se masově vyráběly i v Ruské říši, v letech 1906–1908 vznikla Ruská společnost bezdrátových telegrafů a telefonů (ROBTiT).



Losev


V roce 1922 O. V. Losev, zaměstnanec novgorodské rozhlasové laboratoře, experimentující s Picardovým detektorem, objevil schopnost krystalů za určitých podmínek zesilovat a generovat elektrické oscilace a vynalezl prototyp generátorové diody - kristadin. Dvacátá léta v SSSR byla jen začátkem masového amatérského rádia (tradiční záliba sovětských geeků až do samotného rozpadu Unie), Losev se tématu úspěšně trefil tím, že navrhl řadu dobrých obvodů rádiových přijímačů na kristadinu. Postupem času měl dvakrát štěstí – NEP pochodoval po republice, rozvíjel se obchod, navazovaly kontakty včetně zahraničí. V důsledku toho (vzácná událost pro SSSR!) se sovětský vynález stal známým v zahraničí a Losev získal široké uznání, když jeho brožury vyšly v angličtině a němčině. Kromě toho byly z Evropy zaslány dopisy s odpovědí autorovi (více než 1920 za 700 roky: od roku 4 do roku 1924) a založil zásilkový obchod s cristadiny (za cenu 1928 rub. 1 kopejek), nejen v SSSR, ale i v Evropě.

Losevova práce byla vysoce ceněna, redaktor slavného amerického časopisu Radio News (Radio News for September, 1924, s. 294, The Crystodyne Principe) věnoval Kristadinovi a Losevovi nejen samostatný článek, ale také jej vyšperkoval mimořádně lichotivým popis inženýra a jeho výtvoru (a článek vycházel z podobného v pařížském časopise Radio Revue - celý svět věděl o skromném zaměstnanci laboratoře Nižnij Novgorod, který neměl ani vyšší vzdělání).

Jsme rádi, že můžeme tento měsíc našim čtenářům představit epochální rádiový vynález, který bude mít během několika příštích let největší význam. Mladý ruský vynálezce Mr. OV Lossev dal tento vynález světu, aniž by si na něj nechal patentovat. Nyní je možné s krystalem dělat cokoli a všechno, co lze udělat pomocí vakuové trubice. …Naši čtenáři jsou vyzváni, aby zaslali své články o novém principu Crystodyne. I když se netěšíme, že krystal vytlačí elektronku, přesto se stane velmi silným konkurentem elektronky. Novému vynálezu předpovídáme velké věci.


Kristadin Loseva ze stejného amerického článku v Radio News. Foto: Rozhlasové zprávy na září 1924, str. 294, The Crystodyne Principe

Bohužel všechno dobré končí a s koncem NEP skončily jak obchodní, tak osobní kontakty soukromých obchodníků s Evropou: od nynějška se takovými věcmi mohly zabývat jen kompetentní úřady a ty nechtěly obchodovat v kristadinech.

Krátce předtím, v roce 1926, sovětský fyzik Ya. I. Frenkel předložil hypotézu o defektech v krystalové struktuře polovodičů, které nazval „díry“. V této době se Losev přestěhoval do Leningradu a pracoval v Ústřední lékařské knihovně a Státním institutu fyziky a technologie pod vedením A.F. Ioffe, vydělával si peníze výukou fyziky jako asistent na Leningradském lékařském institutu. Jeho osud byl bohužel tragický – před začátkem blokády odmítl opustit město a v roce 1942 zemřel hladem.

Někteří autoři se domnívají, že za smrt Loseva může vedení Průmyslového institutu a osobně A.F. Ioffe, který rozdával příděly. Nejde samozřejmě o to, že byl úmyslně vyhladověn, ale spíše o to, že v něm vedení nevidělo cenného zaměstnance, kterému je třeba zachránit život. Nejzajímavější je, že Losevova průlomová práce po mnoho let nebyla zahrnuta do žádných historických esejů o historii fyziky v SSSR: problém byl v tom, že nikdy nezískal formální vzdělání, navíc nikdy nebyl ambiciózní a pracoval najednou když ostatní získali akademické tituly.

Díky tomu se na úspěchy skromného laboranta vzpomínalo, když bylo potřeba, navíc neváhali využít jeho objevy, ale on sám byl pevně zapomenut. Například Joffe napsal Ehrenfestu v roce 1930:

„Z vědeckého hlediska mám za sebou řadu úspěchů. Losev tedy obdržel záři v karborundu a dalších krystalech působením elektronů 2–6 voltů. Hranice záře ve spektru je omezená.

Losev také objevil LED efekt, bohužel jeho práce doma nebyla náležitě oceněna.

Na rozdíl od SSSR na Západě v článku Egona E. Loebnera Subhistories of the Light Emitting Diode (IEEE Transaction Electron Devices. 1976. Vol. ED-23, No. 7, July) o vývojovém stromu elektronických zařízení, Losev je předkem tří typů polovodičových zařízení - zesilovačů, oscilátorů a LED.

Losev byl navíc individualista: učil se od mistrů, poslouchal jen sám sebe, sám si stanovil výzkumné cíle, všechny jeho články bez spoluautorů (které, jak si pamatujeme, podle standardů vědecké byrokracie SSSR , je prostě urážlivé: nedávat 2-3 jména před všechny své šéfy). Losev nikdy oficiálně nevstoupil do žádné školy tehdejších úřadů – V.K.Lebedinsky, M.A.Bonch-Bruevich, A.F.Ioffe a zaplatil za to desetiletími naprostého zapomnění. Přitom až do roku 1944 se pro radar v SSSR používaly mikrovlnné detektory podle Losevova schématu.

Nevýhodou Losevových detektorů bylo, že parametry kristadinů byly daleko od výbojek a hlavně nebyly masivně reprodukovatelné, zbývaly desítky let před plnohodnotnou kvantově-mechanickou teorií polovodivosti, tehdy nikdo nepochopil fyziku jejich práci, a proto je nemohl zlepšit. Kristadina pod tlakem vakuových trubic sestoupila z jeviště.

Na základě Losevovy práce však jeho šéf Ioffe v roce 1931 publikuje obecný článek "Polovodiče - nové elektronické materiály" a o rok později B.V. Kurčatov a V.P. Zhuze v práci "O elektrické vodivosti oxidu mědi" ukázali, že hodnota a typ elektrické vodivosti je dána koncentrací a povahou nečistoty v polovodiči, tyto práce však vycházely ze zahraničních výzkumů a objevu usměrňovače (1926) a fotoelektrického článku (1930). V důsledku toho se ukázalo, že Leningradská škola polovodičů se stala první a nejpřednější v SSSR, ale Ioffe byla považována za jejího otce, ačkoli vše začalo s jeho mnohem skromnějším laboratorním asistentem. V Rusku byli vždy velmi citliví na mýty a legendy a snažili se jejich čistotu neznesvětit žádnými fakty, takže příběh inženýra Loseva vyplul na povrch až 40 let po jeho smrti, již v 1980. letech.

Davydov


Kromě Ioffeho a Kurčatova prováděl práce s polovodiči v Leningradu Boris Iosifovič Davydov (také spolehlivě zapomenutý, například v ruské Wiki o něm není ani článek a v hromadě zdrojů je tvrdošíjně nazýván ukrajinským akademik, byl sice Ph.D. n., ale s Ukrajinou neměl vůbec nic společného). Vystudoval LPI v roce 1930, předtím složil zkoušky na certifikát externě, poté pracoval v Leningradském fyzikálně-technologickém ústavu a Výzkumném ústavu televize. Na základě své průlomové práce o pohybu elektronů v plynech a polovodičích vypracoval Davydov difúzní teorii usměrnění proudu a výskytu fotoEMF a publikoval ji v článku „O teorii pohybu elektronů v plynech a polovodičích“ (JETP VII, číslo 9–10, s. 1069–89, 1937). Navrhl vlastní teorii průchodu proudu v diodových strukturách polovodičů, včetně těch s různými typy vodivosti, později nazývaných pn přechody, a prorocky navrhl, že pro realizaci takové struktury by bylo vhodné germanium. V teorii navržené Davydovem byl pn přechod nejprve teoreticky zdůvodněn a byl zaveden koncept injekce.

Davydovův článek byl vysoce oceněn i v zahraničí, i když později. J. Bardeen (John Bardeen) ve své Nobelově přednášce v roce 1956 jej zmínil jako jednoho z otců teorie polovodivosti spolu s Wilsonem (Sir Alan Herries Wilson), Frenkelem, Mottem (Sir Nevill Francis Mott), Shockleym (William Bradford Shockley) a Schottky (Walter Hermann Schottky).

Bohužel osud samotného Davydova v jeho vlasti byl smutný, v roce 1952 byl během perzekuce „sionistů a kosmopolitů bez kořenů“ vyloučen jako nespolehlivý z Kurčatovova ústavu, nicméně mu bylo umožněno studovat fyziku atmosféry na Ústavu Fyzika Země Akademie věd SSSR. Špatný zdravotní stav a stres mu nedovolily dlouhodobě pracovat. Ve věku pouhých 55 let zemřel Boris Iosifovič v roce 1963. Předtím ještě stihl připravit díla Boltzmanna a Einsteina pro ruské vydání.

Lashkarev


Skuteční Ukrajinci a akademici však také nezůstali stranou, ačkoliv pracovali na stejném místě – v srdci sovětského polovodičového výzkumu, Leningradu. Budoucí akademik Akademie věd Ukrajinské SSR, Vadim Evgenievich Lashkarev, narozený v Kyjevě, se v roce 1928 přestěhoval do Leningradu a pracoval na Leningradském institutu fyziky a technologie, kde vedl oddělení rentgenové a elektronové optiky a od roku 1933 , laboratoř elektronové difrakce. Pracoval tak dobře, že se v roce 1935 stal doktorem fyziky a matematiky. n. dle výsledků laboratoře, bez obhajoby disertační práce.

Brzy nato se však kluziště represe pohnulo a v témže roce byl zatčen, doktor fyzikálních a matematických věd byl zatčen za poněkud schizofrenní obvinění z „účasti v kontrarevoluční skupině mystického přesvědčování“, nicméně , vyšel překvapivě lidsky - pouhých 5 let exilu v Archangelsku. Obecně tam byla situace zajímavá, podle vzpomínek jeho studenta, pozdějšího člena Akademie lékařských věd N. M. Amosova, Laškarev skutečně věřil v spiritualismus, telekinezi, telepatii atd., účastnil se sezení (navíc s tzv. skupina stejných milovníků paranormálního jevu), za což byl vyhoštěn. V Archangelsku však nebydlel v táboře, ale v jednoduché místnosti, a dokonce byl přijat k výuce fyziky.

V roce 1941, po návratu z exilu, pokračoval v práci započaté s Ioffem a objevil přechod pn v oxidu měďném. V témže roce publikoval Lashkarev výsledky svých objevů v článcích „Investigation of Barrier Layers by the Thermal Probe Method“ a „Influence of Impurities on the Valve Photoelectric Effect in Curous Oxide“ (spoluautorem s K. M. Kosonogovou). Později, při evakuaci v Ufě, vyvinul a zahájil výrobu prvních sovětských diod z oxidu mědi pro radiostanice.


První sovětská Lashkarevova dioda z oxidu mědi se vyráběla paralelně s germaniovými diodami až do poloviny 1950. let. Foto: ukrainiancomputing.org

Přiblížením tepelné sondy k jehle detektoru Lashkarev ve skutečnosti reprodukoval strukturu bodového tranzistoru, ještě jeden krok - a byl by před Američany o 6 let a objevil tranzistor, ale tento krok, bohužel, nikdy nebyl přijato.

Madoyan


Nakonec byl v roce 1943 proveden další přístup k tranzistoru (nezávislý na všech ostatních kvůli utajení). Poté byl z iniciativy nám již známého A. I. Berga přijat slavný výnos „O umístění radaru“ a vývoj polovodičových detektorů začal ve speciálně organizovaných TsNII-108 MO (S. G. Kalašnikov) a NII-160 (A. V. Krasilov ). Z memoárů N. A. Penina (zaměstnance Kalašnikova):

"Jednoho dne vběhl do laboratoře nadšený Berg s časopisem Journal of Applied Physics - zde je článek o svařovaných radarových detektorech, přepište si časopis pro sebe a jednejte."

Obě skupiny byly úspěšné v pozorování tranzistorových efektů. V laboratorních záznamech skupiny detektorů Kalašnikov z let 1946–1947 o tom existují důkazy, ale taková zařízení byla podle Peninových memoárů „vyřazena jako odpad“.

Paralelně v roce 1948 Krasilovova skupina, která vyvíjela germaniové diody pro radarové stanice, získala tranzistorový efekt a pokusila se jej vysvětlit v článku "Crystal Triode" - první publikaci v SSSR o tranzistorech, nezávisle na Shockleyho článku v " The Physical Review“ a téměř současně. Navíc ve skutečnosti ten samý neposedný Berg doslova strkal nos do Krasilova tranzistorového efektu. Upozornil na článek J. Bardeena a W.H. Brattaina, Tranzistor, polovodičová triode (Phys. Rev. 74, 230 - Vydáno 15. července 1948), dejte vědět ve Fryazino. Krasilov k problému připojil svého postgraduálního studenta S. G. Madojana (báječná žena, která sehrála důležitou roli při výrobě prvních sovětských tranzistorů, mimochodem není dcerou ministra ArSSR G. K. Madojana, ale skromnou Gruzínkou rolník G. A. Madoyan). Alexander Nitusov v článku „Susanna Gukasovna Madoyan, tvůrce první polovodičové triody v SSSR“ popisuje, jak k tomuto tématu (jejími slovy) přišla:

„V roce 1948 na Moskevském institutu chemické technologie na katedře technologie elektrovakuových a plynových výbojových zařízení... při distribuci diplomových prací téma „Zkoumání materiálů pro krystalickou triodu“ připadlo stydlivému studentovi, který byl poslední v seznamu skupiny. Ze strachu, že to nezvládne, začal chudák žádat vedoucího skupiny, aby mu dal něco jiného. Když uposlechla přesvědčování, zavolala dívce, která byla poblíž, a řekla: „Susanno, vyměň si to s ním. Jsi statečná, aktivní dívka a přijdeš na to." Takže 22letá postgraduální studentka, aniž by to sama očekávala, se ukázala jako první vývojář tranzistorů v SSSR.

V důsledku toho obdržela doporučení na NII-160, v roce 1949 byl Brattainův experiment reprodukován jí, ale věci nešly znovu než toto. Význam těch událostí je u nás tradičně přeceňován a povyšuje je na úroveň vytvoření prvního tuzemského tranzistoru. Tranzistor však nebyl vyroben na jaře 1949, tranzistorový efekt byl prokázán pouze na mikromanipulátoru a nebyly použity krystaly germania, ale extrahovány z detektorů Philips. O rok později byly vzorky takových zařízení vyvinuty ve FIAN, LPTI a v IRE Akademie věd SSSR. Na počátku 50. let XNUMX. století vyrobil první bodové tranzistory také Lashkarev v laboratoři Fyzikálního ústavu Akademie věd Ukrajinské SSR.

K naší velké lítosti již 23. prosince 1947 Walter Brattain v AT & T Bell Telephone Laboratories představil zařízení, které vynalezl - pracovní model prvního tranzistoru. V roce 1948 proběhla prezentace prvního tranzistorového rádia AT&T a v roce 1956 dostali William Shockley, Walter Brattain a John Bardeen Nobelovu cenu za jeden z největších objevů v historii lidstva. Sovětští vědci (když se k podobnému objevu přiblížili doslova na milimetrovou vzdálenost dříve než Američané, a dokonce ho už viděli na vlastní oči, což je obzvláště nepříjemné!) prohráli závod tranzistorů.

Proč jsme prohráli závod tranzistorů


Co bylo důvodem této nešťastné události?

Ve 1920. a 1930. letech jsme šli po hlavě nejen s Američany, ale obecně s celým světem zapojeným do studia polovodičů. Všude byly podobné práce, probíhala plodná výměna zkušeností, psaly se články, pořádaly se konference. Nejblíže se vytvoření tranzistoru přiblížil SSSR, jeho prototypy jsme doslova drželi v rukou a o 6 let dříve než Yankeeové. Bohužel nám v první řadě bránilo pověstné efektivní řízení na sovětský způsob.

Za prvé, práce na polovodičích byla prováděna skupinou nezávislých týmů, stejné objevy byly učiněny nezávisle, autoři neměli žádné informace o úspěších svých kolegů. Důvodem toho bylo již zmíněné paranoidní sovětské utajení veškerého výzkumu v oblasti obranné elektroniky. Hlavním problémem sovětských inženýrů bylo dále to, že na rozdíl od Američanů nehledali zpočátku náhradu za vakuovou triodu záměrně - vyvinuli diody pro radar (pokoušející se kopírovat ukořistěné německé, Phillips), resp. konečný výsledek byl získán téměř náhodou a nerealizoval okamžitě svůj potenciál.

Koncem 1940. let dominovaly v radioelektronice problémy s radary, právě pro radar byly v elektrovakuu NII-160 vyvinuty magnetrony a klystrony, jejich tvůrci byli samozřejmě v prvních rolích. Pro radar byly určeny i křemíkové detektory. Krasilov byl zavalen vládními tématy o lampách a diodách a ještě více se nezatěžoval odchodem do neprobádaných oblastí. A vlastnosti prvních tranzistorů byly ach tak daleko od monstrózních magnetronů výkonných radarů, armáda v nich neviděla žádné využití.

Ve skutečnosti nebylo pro těžké radary vynalezeno nic lepšího než lampy, mnoho takových monster studené války je stále v provozu a funguje a poskytují nepřekonatelné parametry. Například kruhové trubice s pohyblivou vlnou (největší na světě, dlouhé přes 3 metry) vyvinuté společností Raytheon na počátku 1970. let a stále vyráběné společností L3Harris Electron Devices se používají v systémech AN/FPQ-16 PARCS (1972) a AN / FPS-108 COBRA DANE (1976), který později vytvořil základ slavného Don-2N. Systém PARCS sleduje více než polovinu všech objektů na oběžné dráze Země a je schopen detekovat objekt o velikosti basketbalového míče na vzdálenost 3200 km. Lampa s ještě vyšší frekvencí je umístěna v radaru Cobra Dane na vzdáleném ostrově Shemya, 1900 km od pobřeží Aljašky, který monitoruje odpaly neamerických raket a shromažďuje údaje o satelitním sledování. Radarové lampy se vyvíjejí i nyní, například v Rusku je vyrábí JSC JE "Istok" pojmenovaná po. Shokin (bývalý NII-160).


AN/FPQ-16 PARCS a AN/FPS-108 COBRA DANE. Foto: wikipedia.org


A jejich monstrózní třímetrové lampy (foto z článku o neobvyklých lampách)

Skupina Shockley se navíc opírala o nejnovější výzkumy v oblasti kvantové mechaniky, když již zavrhla rané slepé směry Yu.E. Lilienfelda, R. Pohla (Robert Wichard Pohl) a dalších předchůdců 20.-30. . Bell Labs jako vysavač vysál pro svůj projekt nejlepší mozky ve Spojených státech a nešetřil penězi. Společnost zaměstnávala více než 2000 XNUMX absolventů vědců a skupina tranzistorů stála na samém vrcholu této pyramidy inteligence.

V těch letech byly v SSSR potíže s kvantovou mechanikou. Koncem čtyřicátých let byly kvantová mechanika a teorie relativity kritizovány za to, že jsou „buržoazní idealistické“. Sovětští fyzici jako K. V. Nikolsky a D. I. Blokhintsev (viz okrajový článek D. I. Blokhintseva „A Critique of the Idealistic Understanding of Quantum Theory“, UFN, 1940) se tvrdošíjně snažili vyvinout „marxisticky správnou“ vědu, stejně jako v nacistickém Německu se vědci snažili vytvořit „rasově korektní“ fyziku, ignorující rovněž dílo Žida Einsteina. Koncem roku 1951 byly zahájeny přípravy na Všesvazovou konferenci vedoucích fyzikálních kateder s cílem „napravit“ vzniklé „opomenutí“ ve fyzice, vyšel sborník „Proti idealismu v moderní fyzice“, v r. které návrhy byly učiněny k rozdrcení „einsteinismu“.

Když se však Berija, který dohlížel na práce na vytvoření atomové bomby, zeptal I. V. Kurčatova, zda je pravda, že je třeba opustit kvantovou mechaniku a teorii relativity, slyšel:

"Pokud se jich vzdáte, pak se musíte vzdát bomby."

Pogromy byly zrušeny, ale kvantová mechanika a RT mohly být v SSSR oficiálně studovány až v polovině 1950. let. Například v roce 1952 jeden ze sovětských „marxistických vědců“ v knize „Filosofické otázky moderní fyziky“ (a nakladatelství Akademie věd SSSR!) „prokázal“ omyl E = mc², takže moderní šarlatáni by záviděli:

„V tomto případě dochází ke zvláštní a vědou ještě konkrétně nezveřejněné redistribuci velikosti hmoty, při níž hmota nemizí a která je výsledkem hluboké změny skutečných spojení systému... Ne dochází k přeměně hmoty na energii, ale probíhá složitý proces materiálních přeměn, ve kterém hmota a energie ... procházejí odpovídajícími změnami.

Přizvukoval mu jeho kolega, další „velký marxistický fyzik“ A. K. Timiryazev v článku „Ještě jednou o vlně idealismu v moderní fyzice“:

„Článek potvrzuje za prvé, že implantace einsteinismu a kvantové mechaniky u nás úzce souvisela s nepřátelskými protisovětskými aktivitami, za druhé, že probíhala ve zvláštní formě oportunismu – uctívání Západu, a za třetí, že již v roce 1930- Nebyla prokázána idealistická podstata „nové fyziky“ a pro ni „společenský řád“ od imperialistické buržoazie.

A tito lidé chtěli získat tranzistor?!

Z katedry fyziky Moskevské státní univerzity byli jako „buržoazní idealisté“ odstraněni přední vědci z Akademie věd SSSR Leontovič, Tamm, Fok, Landsberg, Khaikin a další. Když byli v roce 1951 v souvislosti s likvidací Fyzikálně-technologické fakulty Moskevské státní univerzity její studenti, kteří studovali u Pjotra Kapice a Lva Landaua, převedeni na katedru fyziky, byli opravdu překvapeni nízkou úrovní učitelé katedry fyziky. Přitom až do utažení šroubů od druhé poloviny 1930. let se o ideologických čistkách ve vědě nemluvilo, naopak probíhala plodná výměna myšlenek s mezinárodním společenstvím, navštívil např. Robert Pohl SSSR v roce 1928, účastnil se spolu s otci kvantové mechaniky Paulem Diracem (Paul Adrien Maurice Dirac), Maxem Bornem a dalšími VI. kongresu fyziků v Kazani a již zmíněný Losev ve stejné době volně psal dopisy o tzv. fotoelektrický jev podle Einsteina. Dirac v roce 1932 publikoval článek ve spolupráci s naším kvantovým fyzikem Vladimírem Fokem. Bohužel se vývoj kvantové mechaniky v SSSR zastavil na konci 1930. let a zůstal zde až do poloviny 1950. let, kdy po smrti Stalina ideologické šrouby rozpoutaly a odsoudily lysenkoismus a další ultramarxistické „vědecké průlomy“.

Konečně tu byl i náš, čistě domácí faktor, již zmíněný antisemitismus, zděděný z Ruské říše. Po revoluci nikam nezmizela a koncem 1940. let se opět začala zvedat „židovská otázka“. Podle memoárů vývojáře CCD Yu. R. Nosova, který se s Krasilovem sešel na stejné dizertační radě (uvedené v Electronics č. 3/2008):

ti starší a moudřejší věděli, že v takové situaci je třeba ulehnout, dočasně zmizet. Po dva roky Krasilov zřídka navštěvoval NII-160. Říkali, že zavádí detektory v továrně Tomilinsky. Právě v tu chvíli několik pozoruhodných frjazinských mikrovlnných odborníků v čele s S. A. Zusmanovským proti své vůli vyrazilo do Saratova, aby pozvedali volžskou elektronickou panenskou půdu. Krasilovova zdlouhavá „služební cesta“ nejen zpomalila náš start tranzistorů, ale dala vzniknout i vědci – tehdejšímu vůdci a autoritě, kladl důraz na opatrnost a obezřetnost, což později možná oddálilo vývoj křemíkových a arsenidových tranzistorů galia.

Srovnejte to s prací skupiny Bell Labs.

Správná formulace cíle projektu, včasnost jeho stanovení, dostupnost kolosálních zdrojů. Ředitel vývoje Marvin Kelly, specialista na kvantovou mechaniku, shromáždil skupinu špičkových profesionálů z Massachusetts, Princetonu a Stanfordu a poskytl jim téměř neomezené zdroje (stovky milionů dolarů ročně). William Shockley byl jako člověk jakousi obdobou Steva Jobse: šíleně náročný, skandální, hrubý k podřízeným, měl nechutnou povahu (na rozdíl od Jobse byl mimochodem také nedůležitý jako manažer), ale zároveň time, jako technický vedoucí skupiny měl nejvyšší profesionalitu, rozhled a maniakální ambice - aby dosáhl úspěchu, byl připraven pracovat 24 hodin denně. Samozřejmě kromě toho, že byl vynikajícím experimentálním fyzikem. Skupina vznikla na multidisciplinárním principu – každý je mistrem svého řemesla.

britský


Upřímně řečeno, první tranzistor byl radikálně podceněn celou světovou komunitou, a to nejen v SSSR, a to byla chyba samotného zařízení. Bodové germaniové tranzistory byly hrozné. Měly malý výkon, byly vyráběny téměř ručně, zahřátím a protřepáním ztrácely své parametry a zajišťovaly nepřetržitý provoz v rozsahu od půl hodiny do několika hodin. Jejich jedinou výhodou oproti lampám byla jejich kolosální kompaktnost a nízká spotřeba energie. A problémy se státním řízením vývoje nebyly jen v SSSR. Britové například podle Hanse-Joachima Queissera (Hans-Joachim Queisser, zaměstnanec Shockley Transistor Corporation, odborník na křemíkové krystaly a spolu se Shockleym, otcem solárních článků), obecně považovali tranzistor za nějaký chytrý reklamní trik Bell Laboratories.

Překvapivě se jim podařilo vynechat výrobu mikroobvodů po tranzistorech, a to navzdory skutečnosti, že myšlenku integrace poprvé navrhl již v roce 1952 britský radiotechnik Geoffrey William Arnold Dummer, nezaměňovat se slavným Američanem Jeffrey Lionelem Dahmerem. , který později proslul jako „prorok integrovaných obvodů“. Dlouho se neúspěšně pokoušel sehnat finance doma, teprve v roce 1956 se mu podařilo vyrobit prototyp vlastního IC tavným růstem, ale zkušenost byla neúspěšná. V roce 1957 britské ministerstvo obrany konečně uznalo jeho práci jako neperspektivní, úředníci motivovali odmítnutí vysokou cenou a horšími parametry než u diskrétních zařízení (kde vzali hodnoty parametrů dosud nevytvořených integrovaných obvodů - byrokratické tajemství ).

Paralelně se všechny 4 anglické polovodičové společnosti pokusily vyvinout IC soukromě: STC, Plessey, Ferranti a Marconi-Elliott Avonic Systems Ltd (vzniklé převzetím Elliott Brothers společností GEC-Marconi), ale žádná z nich skutečně nezavedla výrobu mikroobvodů. . Pochopení spletitosti britské technologie je poměrně obtížné, ale kniha „Historie světového polovodičového průmyslu (Historie a řízení technologie)“, napsaná v roce 1990, pomohla.

Jeho autor Peter Robins (Peter Robin Morris) tvrdí, že Američané nebyli první, kdo vyvinul mikroobvody. Plessey vytvořil prototyp IC již v roce 1957 (před Kilby!), ačkoli komerční výroba byla odložena až do roku 1965 (!!) a okamžik byl ztracen. Alex Cranswick, bývalý zaměstnanec Plessey, řekl, že v roce 1968 získali velmi rychlé bipolární křemíkové tranzistory a vyrobili s nimi dvě logická zařízení ECL, včetně logaritmického zesilovače (SL521), který se používal v řadě vojenských projektů, možná v počítačích ICL.

Peter Swann v „Corporate Vision and Rapid Technological Change“ tvrdí, že Ferranti připravilo své první IC řady MicroNOR I na objednávku. Flotila ještě v roce 1964. Sběratel prvních mikroobvodů Andrew Wylie tuto informaci upřesnil v korespondenci s bývalými zaměstnanci Ferranti a ti ji potvrdili, i když je téměř nemožné najít o tom informace mimo extrémně vysoce specializované britské knihy (pouze modifikace MicroNOR II pro Ferranti Argus 400 1966 je dobře známý na netu roku).

Pokud je nám známo, společnost STC nevyvinula integrované obvody pro komerční výrobu, i když vyráběla hybridní zařízení. Marconi-Elliot vyrobil komerční mikroobvody, ale v extrémně malém oběhu a téměř žádné informace o nich nebyly zachovány ani v britských zdrojích těch let. V důsledku toho všechny 4 britské společnosti zcela propásly přechod na stroje třetí generace, který aktivně začal v USA v polovině 1960. let a přibližně ve stejnou dobu dokonce i v SSSR - zde Britové dokonce zaostávali za Sověty.

Ve skutečnosti, protože promeškali technickou revoluci, byli také nuceni dohnat Spojené státy a v polovině 1960. let nebyla Velká Británie (reprezentovaná ICL) v žádném případě proti spojení se SSSR za účelem výroby nového singlu. řada sálových počítačů, ale to je úplně jiný příběh.

V SSSR se tranzistor ani po průlomové publikaci Bellových laboratoří nestal prioritou Akademie věd.

Na VII All-Union Conference on Semiconductors (1950), první poválečné, bylo téměř 40 % zpráv věnováno fotoelektrice a ani jedna – germaniu a křemíku. A ve vysokých vědeckých kruzích byli velmi úzkostliví ohledně terminologie, nazývali tranzistor „krystalovou triodou“ a snažili se nahradit „díry“ „dírami“. Shockleyho kniha byla přitom u nás přeložena hned po vydání na Západě, ovšem bez vědomí a svolení západních nakladatelů i Shockleyho samotného. Navíc v domácí verzi byl vyloučen odstavec nastiňující „idealistické názory fyzika Bridgmana, s nímž autor plně souhlasí“, zatímco předmluva a poznámky byly plné kritiky:

"Materiál není prezentován dostatečně konzistentně... Čtenář... bude klamán ve svých očekáváních... Vážným nedostatkem knihy je potlačení prací sovětských vědců."

Byly uvedeny četné poznámky, „které by měly pomoci sovětskému čtenáři pochopit chybné výroky autora“. Člověk by se divil, proč přeložili tak mizernou věc, nemluvě o použití jako učebnice o polovodičích.

Bod zlomu 1952


Zlom v chápání role tranzistorů v Sovětském svazu nastal až v roce 1952, kdy vyšlo speciální číslo amerického radiotechnického časopisu Proceedings of the Institute of Radio Engineers (dnes IEEE), kompletně věnované tranzistorům. Začátkem roku 1953 se nepřizpůsobivý Berg rozhodl ukončit téma, které začal před 9 lety, a šel s trumfy a obrátil se až na samotný vrchol. V tu chvíli byl již náměstkem ministra obrany a připravil dopis ÚV KSSS o vývoji podobné práce. Tato událost byla superponována na zasedání VNTORES, na kterém Losevův kolega, B. A. Ostroumov, učinil velkou zprávu „Sovětská priorita při vytváření krystalických elektronických relé na základě práce O. V. Loseva“.

Mimochodem, byl jediný, kdo ocenil přínos kolegy. Předtím, v roce 1947, byly v několika číslech časopisu Uspekhi fizicheskikh nauk publikovány přehledy vývoje sovětské fyziky za třicet let – „Sovětský výzkum elektronických polovodičů“, „Sovětská radiofyzika za 30 let“, „Sovětská elektronika v 30 let“ a o Losevovi a jeho studiích kristadin jsou zmíněny pouze v jedné recenzi (B. I. Davydova), a to i tak mimochodem.

Do této doby, na základě práce z roku 1950, vyvinula OKB 498 první sovětské sériové diody od DG-V1 po DG-V8. Téma bylo tak tajné, že krk byl odstraněn z detailů vývoje již v roce 2019.

V důsledku toho byl v roce 1953 vytvořen jediný speciální NII-35 (později "Pulsar") a v roce 1954 byl organizován Ústav polovodičů Akademie věd SSSR, jehož ředitelem byl Losevův šéf, akademik Ioffe. V NII-35 v roce otevření Susanna Madoyan vytváří první vzorek planárního slitinového germaniového pnp tranzistoru a v roce 1955 začíná jejich výroba pod značkami KSV-1 a KSV-2 (dále P1 a P2). Jak připomíná zmíněný Nosov:

„Je zajímavé, že k rychlému vývoji NII-35 přispěla poprava Beriji v roce 1953. V té době se v Moskvě nacházel SKB-627, ve kterém se snažili vytvořit magnetický antiradarový povlak, Berija převzal záštitu nad podnik. Po jeho zatčení a popravě se ředitelství SKB prozíravě rozpustilo, aniž by čekalo na následky, budovu, personál i infrastrukturu – vše šlo do projektu tranzistoru, do konce roku 1953 zde byla celá skupina A. V. Krasilova.

Zda je to mýtus nebo ne, zůstává na svědomí autora citátu, ale s vědomím SSSR by to tak mohlo být.

Ve stejném roce začala průmyslová výroba bodových tranzistorů KS1-KS8 (nezávislý analog Bell typu A) v závodě Svetlana v Leningradu. O rok později byl moskevský NII-311 s poloprovozem přejmenován na Sapphire Research Institute se závodem Optron a přeorientován na vývoj polovodičových diod a tyristorů.

Během 50. let 160. století byly v SSSR, téměř současně se Spojenými státy, vyvinuty nové technologie pro výrobu přechodových a bipolárních tranzistorů: slitinová, slitinová difuze a mesa-difuze. Pro nahrazení řady KSV u NII-1 zahájili F. A. Shchigol a N. N. Spiro sériovou výrobu bodových tranzistorů S4G-S703G (balení řady C bylo zkopírováno z Raytheon SK716-XNUMX), objem výroby byl několik desítek kusů denně.

Jak probíhal přechod od těchto desítek k výstavbě centra v Zelenogradu a výrobě integrovaných obvodů? O tom si povíme příště.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

37 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    18 2021 июня
    Studovali jsme rádiová zařízení napájená lampami. Tranzistory byly již vidět v procesu práce a mikroobvody na japonských sonarech. To jsou časy...
    1. +4
      18 2021 июня
      Opravoval jsem různá domácí rádiová zařízení na lampách. úsměv
      Věčný problém s pájením lamp.
      Zajímavé ale je, že zvuk melodie a řeči na lampových zesilovačích je živější než na polovodičových zařízeních.
      1. +5
        18 2021 июня
        Panely lamp byly vyrobeny z keramiky. Pak si v domácích spotřebičích prostě začaly dělat hnízda a časem se uvolnily - zapájeli jsme keramické zásuvky a TV fungovala ještě 100 let. A o ULF na lampách - zvuk je "živý"!
      2. BAI
        +7
        18 2021 июня
        Věčný problém s pájením lamp.

        Tento problém se objevil později. Zpočátku se pro instalaci prvků, včetně panelů lamp, nepoužívalo pájení, ale svařování. Spojení je věčné. Rentgenogram Ural-57 mi stále funguje dobře. Jak název napovídá, vydání z roku 1957.

        Pak racionalizovali – pro urychlení výroby přešli na pájení. Kvalita okamžitě klesla. Zde začaly problémy s kontaktními skupinami.
        zvuk melodie a řeči na lampových zesilovačích je živější

        Kvalita zvuku u lamp je lepší než u tranzistorů z následujících důvodů: jiný charakter zkreslení signálu. Na elektronkách jen plynulá změna tvaru vlny, která se svou podstatou neliší od přirozeného zvuku. Proto ani 1 % není patrné. Na tranzistorech - stupňovité zkreslení signálu. Uchem je to velmi patrné, i když jezdíte do desetin procenta. Nejvyšší třída podle GOST - 0,3%. Radioamatéři najezdili až 0,005 %. Faktor harmonického zkreslení.
        Proto je nyní nejkvalitnějším zařízením pro reprodukci zvuku elektronka. A zatraceně drahé.
        1. +2
          18 2021 июня
          Zde začaly problémy s kontaktními skupinami.

          Jak se říkalo v těch epických časech: "Elektronika je věda o kontaktech" mrkat
        2. AAG
          +2
          19 2021 июня
          Jako veřejnost, -váš komentář, -celkem ... (+).
          Pokud jde o lampový zvuk v audio zařízení, ano, i s těmi nejhoršími vlastnostmi (měřeno přístrojovým vybavením, hardwarem, objektivně se zdá), že lampová zařízení vnímá většina milovníků hudby lépe než "kameny" ... I když, jak se zdá, je stojí za zvážení jak vkusu posluchače, tak stylu hudby (například poslouchat rap, nebo, současný BOOM-BOOM na lampě, ale ve třídě A to nedává smysl, ... a je to nepříjemné) )).Ale jaký důstojný akustický koncert aneb, notoricky známý jazz, ne každý Hi-END polovodič zvládne důstojně...
          Ohledně audio zařízení, respektive jejich cen: (IMHO) přemrštěná cena lampiček je další marketing.
          Specialisté mluví o sudých, lichých harmonických... Nehádám se. Používám všechny dostupné možnosti, pokud je to možné, podle nálady. hi
          Ohledně připojení: pájení, svařování ...
          Na jedné z výrobních praxí pracovali v závodě VEF, v montážní dílně automatických telefonních ústředen (automatické telefonní ústředny), Riga, cca 1986. Takže hlavní technolog nás, kadety, ujistil, že zavedli pokročilou technologii, která předčila pájení spolehlivostí, životností... Navíjení.Vypadalo to takto: na panelu trčí připájené (nýtované) kolíky (8-12 mm) ( deska) hotového bloku Pomocí, nepamatuji si, pneumatických nebo elektrických klíčů, pracovníci na nich utahují montážní dráty (chráněné konce, 8-10 otáček). .
          1. +1
            19 2021 июня
            No ty si to podzagil (ještě zmíněná sbíječka).
            A tento technolog se sklonil (to je tehdy v 80. letech). My pionýři, strýčku
            nadšenec zpět na konci 60. let v rozhlasovém kroužku Domu pionýrů
            učil „pseudotištěnou“ úpravu. Bereme "Sada dílů pro
            5 tranzistorový přijímač", plexisklová deska a drát.
            Drát nařežeme na segmenty po 15 mm a horkou páječkou
            "přilepit" do plexiskla skrz naskrz (podle schématu) Nyní s jedním
            Na tyto piny připájeme rádiové součástky (podle schématu). Dále
            vezměte plnicí pero, vytřeste ho a nainstalujte na zadní konec
            cívka s tenkým pocínovaným drátem, přeskočte jeho konec, tam
            kde u rukojeti vykoukla tyč a "namotávání" je hotové. Nyní,
            omotání konce drátu z rukojeti přes první kolík a podle schématu,
            obejdeme s ním všechny potřebné kolíky, namotáme 1-2 otáčky.
            Na výstupu dostaneme - na jedné straně úhledně a kompaktně
            instalované rádiové komponenty, na druhé straně "ploché"
            a spolehlivá instalace a obecně pozoruhodně fungující přijímač.
            A vy říkáte „hlavní technolog“, „pokročilá technologie“ a tohle
            v 80? Ano, sovětské SM počítače (555,1030), ale byly jako průměr
            lednice, na zadní straně měli postroje, nebyly tam žádné chocholy -
            řeky nejtenčího drátu a průběžné vinutí na nekonečné řady
            kolíky (méně než mm od sebe). Tito. cívka byla vyměněna
            pracné a objemné postroje a instalace byla vytištěna již v těchto letech.
            Ale nelhal o spolehlivosti - trik je v tom, že kolíky byly
            fasetovaný. Tito. vinutí 3-4 otáčky v lehké těsnosti na to, máš
            jeden a půl tuctu zářezů na drátu - zaručený odolný kontakt,
            plus úspora vzácného olova a cínu po celé zemi.
            1. AAG
              +1
              19 2021 июня
              Citace: Kushka
              No ty si to podzagil (ještě zmíněná sbíječka).
              A tento technolog se sklonil (to je tehdy v 80. letech). My pionýři, strýčku
              nadšenec zpět na konci 60. let v rozhlasovém kroužku Domu pionýrů
              učil „pseudotištěnou“ úpravu. Bereme "Sada dílů pro
              5 tranzistorový přijímač", plexisklová deska a drát.
              Drát nařežeme na segmenty po 15 mm a horkou páječkou
              "přilepit" do plexiskla skrz naskrz (podle schématu) Nyní s jedním
              Na tyto piny připájeme rádiové součástky (podle schématu). Dále
              vezměte plnicí pero, vytřeste ho a nainstalujte na zadní konec
              cívka s tenkým pocínovaným drátem, přeskočte jeho konec, tam
              kde u rukojeti vykoukla tyč a "namotávání" je hotové. Nyní,
              omotání konce drátu z rukojeti přes první kolík a podle schématu,
              obejdeme s ním všechny potřebné kolíky, namotáme 1-2 otáčky.
              Na výstupu dostaneme - na jedné straně úhledně a kompaktně
              instalované rádiové komponenty, na druhé straně "ploché"
              a spolehlivá instalace a obecně pozoruhodně fungující přijímač.
              A vy říkáte „hlavní technolog“, „pokročilá technologie“ a tohle
              v 80? Ano, sovětské SM počítače (555,1030), ale byly jako průměr
              lednice, na zadní straně měli postroje, nebyly tam žádné chocholy -
              řeky nejtenčího drátu a průběžné vinutí na nekonečné řady
              kolíky (méně než mm od sebe). Tito. cívka byla vyměněna
              pracné a objemné postroje a instalace byla vytištěna již v těchto letech.
              Ale nelhal o spolehlivosti - trik je v tom, že kolíky byly
              fasetovaný. Tito. vinutí 3-4 otáčky v lehké těsnosti na to, máš
              jeden a půl tuctu zářezů na drátu - zaručený odolný kontakt,
              plus úspora vzácného olova a cínu po celé zemi.

              Omlouvám se, špatně jsem pochopil "sbíječku")).
              A něco jsem ze sebe „neohnul“, napsal jsem tak, jak to bylo ...
              TLF switche, automatické telefonní ústředny, nejsou počítače, jiná, řekněme architektura... Stále více relé...
              Pokud se bavíme o kontaktech (jednodílné), tak zřejmě stojí za to zvážit pracovní podmínky (prostředí, proudy, napětí).Nemyslím si, že vinutí na mA a mV bude spolehlivější než pájení.
              Proběhl Vámi popsaný způsob instalace.Zejména v experimentálních schématech.Při použití pocínovaného drátu se s pozitivními výsledky pomocí páječky snadno proměnil ve vysoce kvalitní pantový, nebo "pseudotiskový")))) ). hi
              1. 0
                20 2021 июня
                To jsem já ohledně těch pneumatických klíčů, které jste zmínil (jak jste již pochopili,
                navíjecí nástroj je elegantní „plnicí pero“ naplněné tenkým drátkem).
                V mé praxi existovaly námořní vysílače, první sovětský mobil
                radiotelefonní sítě (Altaj), veškerá rádiová a televizní zařízení a
                telefonie. Téměř nenašel desetileté kroky automatické telefonní ústředny, ale koordinovaly a
                dále vše digitální (5ESS, Сi 2000) dobře znám. A řeknu vám tamní proudy
                hoo, zejména na 155. sérii, než se objevila 561. A vinutí je tam v pořádku
                pracoval. V 90. letech existovala taková EATS Elena M (založená na počítači SM).
                Při modernizaci bylo nutné, dle doporučení výrobce,
                vyloučit některá mezibloková spojení ve vinutí a navinout nová.
                Řeknu, že to vypadalo perfektně - žádné stopy oxidace, přehřívání atp.
  2. +1
    18 2021 июня
    Moc děkuji autorovi! Vůbec nejsem technik, ale cyklus jsem si přečetl s chutí.
    1. +6
      18 2021 июня
      hi Článek se čte jako detektivka. Dopadlo to velmi dobře. Připojuji se k poděkování autorovi. ano
      1. +3
        18 2021 июня
        Citace: Hustý
        Velmi dobře

        Připojil se úsměv
  3. +3
    18 2021 июня
    Autor se dotýká velmi zajímavého tématu, které alespoň ve VO nebylo dosud zcela zpracováno. Těším se na pokračování, zatím nebudu kritizovat provedené nepřesnosti, počkám si na konec cyklu.
    1. +1
      19 2021 июня
      Souhlasím.

      Dalo by se ale dodat, že naši "starci" Dněpr", na NAŠICH STEJNÝCH, "KOVOVÝCH" "VÍCEKG" LAMPINÁCH, celkem spolehlivě fixovali (tzv. "detekce") předmět velikosti "fotbalového míče" ve vojensko-průmyslovém komplexu nad Lamanšským průlivem ŽÁDNÝ PROBLÉM...

      A pro spolehlivou „eskortu“ takových objektů jsme PAK ani my, ani Američané nevzali ...

      A tzv. "revoluce" v elektronice, tzn. - ZAČÁTEK MASOVÉ a ZISKOVÉ, SÉRIOVÉ VÝROBY, SPOLEHLIVÝCH tranzistorů a P/P zařízení, začal až s příchodem (vývojem) Američanů, tzv. „planární“ proces. Jeho podstata je často až dosud i v odborné literatuře definována velmi povrchně – jako „všechny závěry v jedné rovině a na povrchu IP (P\P)“.

      Právě TATO TECHNOLOGIE SKUPINOVÉ výroby přístrojů IS MASS a P/P, viz HOMOGENNÍ PARAMETRY, v průběhu JEDNOHO VÝROBNĚ-technologického procesu, umožnila SOUČASNĚ a NÁVRHNĚ zvyšovat spolehlivost výrobků, popř. i zmiňovaná „miniaturizace“, „redukce hmotnosti“, „rozměry“ atd. byla pouze druhotným, byť nesmírně užitečným důsledkem použití planární technologie.

      Což mimochodem i TEĎ leží v ZÁKLADU SÉRIOVÉ výroby nikoli „mikro“, ale „nano“ elektroniky. A to nejen na „křemíku“, ale i na tzv. "hererostructures"...

      Dodám, že v MÍSTECH nasazení mikroelektronické výroby a rozvoje planárního procesu, výcviku příslušného personálu, nebyl SSSR koncem 50. let prakticky horší než „protivníci“. A JIŽ na začátku 80. let převyšoval v řadě nomenklaturních pozic.

      Kvalita a spolehlivost produktů, které šly do obranného průmyslu a pro speciální aplikace, byla NEJMENŠÍ AŽ „cizí“. Pravda, cena "cizí" IP se lišila NA OBJEDNÁVCE, podle toho, kam šla. Pentagon nebo "komerce".
      A v SSSR byl cenový rozdíl mezi prvním a druhým sotva mnohem „dvojnásobný“. A to při MILIONOVÉ SÉRIOVÉ VÝROBĚ A SPOTŘEBĚ.
      1. 0
        19 2021 июня
        Dalo by se ale dodat, že náš "starý" Dunaj-3M" na NAŠICH STEJNÝCH" kovových "VÍCEKG" LAMPINÁCH celkem spolehlivě fixoval (tzv. "detekce") předmět velikosti "šroubu" v KP na vzdálenost až 3000 km BEZ PROBLÉMŮ, ale také klasifikoval „postavenou“ dráhu a předával data Ústřední kontrolní komisi. úsměv
  4. +1
    18 2021 июня
    Článek je výborný. Ale o kvantové mechanice podle mě autor nepsal úplně správně. Možná tam byl zákaz, ale studovali to a velmi ...
  5. -1
    18 2021 июня
    Na konci čtyřicátých let byly kvantová mechanika a teorie relativity kritizovány za to, že jsou „buržoazní idealistické“.

    Jak se sejdou netalentovaní demagogové-pseudovědci v houfu - PORUCH! Často jsou to výstřednější chytré dívky s inovativními nápady. A pokud je shora dána i ideologická instalace – „Atu“!
    Škytá to s veškerou naší mikroelektronikou od dob SSSR s „největšími mikroobvody světa“. wassat
    1. +1
      18 2021 июня
      Škytá to s celou naší mikroelektronikou od dob SSSR

      Nejen mikroelektronika.
      Genetika, cytologie, etologie, teorie relativity, sociologie, psychoanalýza a ekologie jsou buržoazní pseudovědy.
      I ve fyzice, biologii, matematice, astronomii, chemii byly identifikovány určité vědecké teorie, které jsou idealistické a musí být opraveny nebo nahrazeny materialistickými naukami.
      1. +3
        18 2021 июня
        Soudě podle mínusů „materialisté“ přežili „dodnes.
        1. +2
          18 2021 июня
          Tak jsem napsal - napsal jsem superargument ...
          Uvedl příklady... A selhání sítě proměnilo všechnu tuhle chytrost v odpad...
          Závěr: chcete žít?
          - chtít!
          "No žij....
          ALE... -
          - No, studentů bylo stále málo ... malý dům, praxe ... Placeno ... Nezaplatíte mi - jste na vlastní nebezpečí ... "
    2. 0
      19 2021 июня
      Vypadá to, že na tento web zaútočili demagogové-pseudovědci - aktivně mínus nápoje
  6. +3
    18 2021 июня
    Citace z Undecim
    Škytá to s celou naší mikroelektronikou od dob SSSR

    Nejen mikroelektronika.
    Genetika, cytologie, etologie, teorie relativity, sociologie, psychoanalýza a ekologie jsou buržoazní pseudovědy.
    I ve fyzice, biologii, matematice, astronomii, chemii byly identifikovány určité vědecké teorie, které jsou idealistické a musí být opraveny nebo nahrazeny materialistickými naukami.

    Kritika pseudovědy nijak nezasahuje, ale skutečné vědě pouze pomáhá. Kritika idealistických teorií ve vědě nezabránila a nemohla zabránit ani SSSR, ani ČLR, aby se postavily do čela vědy a techniky, včetně jaderné a raketové techniky, elektroniky, letectví a tak dále.
    1. +1
      19 2021 июня
      Pokročilé pozice jsou také různé, ale SSSR byl v popředí v elektronice / mikroelektronice, zatímco USA nebo Japonsko byly ještě vyspělejší. Pokud jde o kritiku pseudovědy, je konstruktivní a užitečná, a když se nestane nástrojem domnělého boje, pak se pseudovědcem může stát kdokoli.
  7. +6
    18 2021 июня
    Kniha "Elektrovakuová zařízení", V.F. Vlasov, Moskva, učebnice pro vysoké školy, vydání 2, 1949. Předáno do kompletu 27.05.1949.

    Autor rád přehání
    1. +3
      18 2021 июня
      Autor nezahušťuje barvy ... Jen nezmenšuje paparally.
      V roce 1981 jsem v praxi podle dedukce musel překládat z desítkové číselné soustavy z ruky do ruky do osmičky.. A naopak...
      Odhad... Odhad, že Jobsova jablka a malé systémy od Gatese už byly na „obličeji“...
      A my? Data jsme zadávali v nejlepším případě děrnou páskou, no nebo děrným štítkem, což je kvůli zpožděním ještě odpornější ....
      Ne. Neuráží mě, že SSSR zaostával s osobními stroji. ..
      Další je důležitý. Kompatibilní počítače samotné nebyly vytvořeny.
      1. +2
        18 2021 июня
        Citace: Hustý
        Odhad... Odhad, že Jobsova jablka a malé systémy od Gatese už byly na „obličeji“...

        Nevím jak jablka, ale Windows 1.0 jako shell pro DOS byl vydán koncem roku 1985. V roce 1981 se vyráběla Iskra 226, takže o děrných páskách a děrných štítcích do počítačů se ani tehdy nemluvilo. CNC stroje - ano, pracovaly na děrných páskách a děrných štítcích, pravděpodobně existovali podobní dinosauři koncem 80. let. V Kursk Accountmash v roce 1986 jsem v praxi sbíral Iskru 1030. Co se týče převodu z jedné číselné soustavy do druhé, ručně to byly samozřejmě standardní úlohy ze sekce číselných soustav pro technické školy a univerzity. Není tam absolutně nic složitého, jen zdlouhavé a zbytečné.
        Citace: Hustý
        Další je důležitý. Kompatibilní počítače samotné nebyly vytvořeny.

        Kompatibilní s tím, co nebylo vytvořeno? o čem to píšeš?
        1. +3
          19 2021 июня
          O čem? 1981. Rampant apple 2 - od roku 1977. A pro sadu Altair se jako první adaptoval bnysik Gates od roku 1975. První Vector 06 c jsem koupil už koncem 80. let, předtím to přerušila sovětská adaptace Sinclaira. z Iževského rozhlasového závodu.
          Pokud paměť slouží KR 58080...
          V době vydání 95 jsem už měl normální zařízení - 486 s kartou Sirius Logic.
          Oceňuji Windows 1.1 jako pohodlný shell, ale známější bylo používat Norton.
          Robotron GDRovsky byl velmi nezapomenutelný. Pasovalo to do EU (tuším 1010), ale bylo velmi příjemné na tom pracovat ...
          Na oddělení MOEI v roce 1980 stál Dnepr 2.
          Psaní programů pro něj byla čirá zábava... Ale přeci jen psali a pak je nasazovali do boje na děrovačce... Aby bez jediné chybičky, jinak byla veškerá práce svinstvo.
          Standardní úlohy pro převod z desítkové soustavy na osmičkovou na střední škole? (Desetinné na binární je snadné vynásobit 101 101 na kalkulačce a dostanete správnou odpověď)))
          Vše ostatní je bolestivá rutina, která byla naštěstí odhozena a zapomenuta. To není všechno zapomenuto z toho, co táhli.
          Ale jinak ano, na univerzitách a technických školách čtou i estetiku s etikou jako zápočtem. Na pár semestrů.
  8. +1
    18 2021 июня
    Článek je zajímavý. Škoda, že autor je oportunista - hájí Einsteina a nadává Lysenkovi. Že. to ho automaticky přenese do tábora důvěřivých a povrchních lidí. Nepotřebuje dělat závěry. A skutečný příběh je prostě skvěle napsaný.
    1. AAG
      +1
      19 2021 июня
      Citace: peter1v
      Článek je zajímavý. Škoda, že autor je oportunista - hájí Einsteina a nadává Lysenkovi. Že. to ho automaticky přenese do tábora důvěřivých a povrchních lidí. Nepotřebuje dělat závěry. A skutečný příběh je prostě skvěle napsaný.

      Souhlasím se zajímavostí článku (+).
      Co se týče konjunkturáře, tak nevím... Teď se může stát cokoliv... No, název článku trochu neodpovídá obsahu.... Autor je plus! (I přes některé kontroverzní ( IMHO) závěry).
      Ještě jednou díky Autorovi, čekáme na nové články ...
      Taky je fajn, že se v takových tématech málokdy objevují "komentátoři" s neinformativními, urážlivými, populistickými "výroky" ... hi
      ...Atmosféra...příjemná...
  9. +1
    18 2021 июня
    Děkuji autorovi za tento cyklus, zajímavé! dobrý
  10. +3
    19 2021 июня
    V roce 1964 začal studovat na rozhlasové škole. V dubnu 1965 začal sloužit v rozhlase. A bylo překvapivé, že tam byly lampy uzavřené kovovými uzávěry. Tehdy se jim říkalo žaludy. Byly poloviční než prsty. A nechyběly ani mini lampy o průměru 6 mm a výšce 8 mm. Žaludy ani mini selhaly při jaderném výbuchu. Přijímače a vysílače byly automatizovány. Sami věděli, jak se dostat z odposlechu. Čistota signálu byla několikanásobně vyšší než u polovodičů. A zesilovače, které stály na území letiště týmu, byly tak jasné a čisté, že ani chod leteckých motorů nemohl zmást vydávané příkazy.
    1. +1
      19 2021 июня
      Miniaturní lampy byly menší než ty žaludové. 6S7BV, například. A byly bez pinů, zapájené přímo do obvodu. V polovině 60. let jsem nějak dostal blok z cílového letadla, tam byli zřejmě neviditelní. A bylo jich ještě méně – tzv. pelety. Častým problémem je vyjmout a vložit anodové napětí. To měla i buržoazie, protože záření zadržují pouze elektrovakuové přístroje.
    2. 0
      21 2021 июня
      Lampy jako "Acorn" - malé sklo, nohy v různých směrech.
      V kovových kelímcích - lampách řady "L" - základna se zámkem pro mobilní zařízení.

  11. +3
    19 2021 июня
    Sice jsem považován a ve skutečnosti jsem důstojník protiraketové obrany a PVO - ale o lampách vysokých 3 metry jsem slyšel poprvé v životě chlapík I když nás učili svědomitě ještě v SSSR dobrý
    Auto RU - nápoje Těším se na pokračování hi
  12. +1
    19 2021 июня
    Tento problém se objevil později. Zpočátku se pro instalaci prvků, včetně panelů lamp, nepoužívalo pájení, ale svařování. Spojení je věčné.
    Není třeba idealizovat. Nic není perfektní. Můj děda mě učil rádio
    postižený člověk. Po celou dobu okupace i po válce trofej a pozemky opravoval
    lizovsky radiotechnika. Do 60. let jsem v takových rádiích měnil německé barevné lampy
    na domácí analogy (se změnou panelu). Takže když má poruchu, je tlustý
    pinzetou protáhnout všechny svarové spoje. A určitě najděte mosaz
    koule na jedné z lamel panelu lampy, proražená několika vývody a
    jeden z nich se pohnul. Šídlo probodlo tuto kouli a oharek se z ní vysypal
    (jeden z drátů se nesvařil a jiskřil). To vše bylo řezáno, očištěno, krouceno a pájeno.
    Vady na mahagonu vydedukovány, jako truhlář. Škrábance na stupnici od šipky
    zlikvidován, nabroušením husího kotce, obnoven vymazaná písmena měst. Po takovém
    oprava vše fungovalo a vypadalo perfektně.
  13. -1
    20 2021 июня
    Skvělá série recenzí!
    Respekt autorovi!
  14. 0
    27 2021 августа
    Proč jsme prohráli závod tranzistorů?
    Ze stejného důvodu, proč SSSR „prohrál“. Sovětský systém byl a je jediným systémem, který dává lidstvu naději do budoucnosti. Nicméně... Je navržen tak, aby jej ovládali inženýři a vědci. POUZE vysoce vzdělaní inženýři a vědci, navíc vyškolení v metodách řízení na vysoké úrovni, měli dostatečnou mysl, aby řídili socialistickou výrobu a určovali všechny aspekty života v SSSR.
    Všechno je jednoduché. V kapitalismu se peníze a úsilí investují do toho, co přinese maximální zisk. Probíhala samoorganizace (dříve, nyní je tento mechanismus také z velké části rozbitý) - chamtiví investoři investovali, chamtiví producenti organizovali... Bylo možné rychle a efektivně spustit projekty, které dávají maximální výkon.
    A za socialismu? A tam se vše odvíjelo od toho, jak téma pochopilo vedení. A s tím se stalinistický systém nedokázal vyrovnat. Stalin, který pracoval „na hranici faulu“, s neustálou hrozbou smrti země a celého byznysu, zabudoval do systému strach jako hlavní regulátor. Nemůžete dělat svou práci? Ke zdi! Nechoďte do vysoké polohy, pokud netaháte. Vyšel a ne? Přijmi svůj trest.
    Bohužel, s uvolněním určitého počtu mušlí nebo kondomů tento přístup funguje. Počítaly a hned všem sestrám rozdaly náušnice. Ale v průlomu a obecně ve všech obtížných oblastech to nefunguje. Ne nadarmo bylo v SSSR zvykem „bojovat“ za zavedení čehokoli, strávit roky, desetiletí, ztratit celý život za novou formu ložiska ...
    A šéfové v SSSR byli vybíráni z kariéristů. Lidé, kteří strašně chtěli vylézt výš (a nedbají na následky! Chci MOC hned!!), ale většinou prostě neměli patřičné vzdělání, ani rozum, ani ohledy na domácnost. Muž lačnící po moci je vždy monomanický. Nepotřebuje vůbec rozum, potřebuje mazanost, podlost a nepříliš bohatou představivost, aby se příliš nebál následků. Takoví lidé se nehodí pro rozvoj vědecky náročných odvětví a zavádění nového obecně.
    Když byl Stalin pryč, nebyl ani strach. Během několika let byla celá mocenská vertikála SSSR naplněna sračkami a začala přirozená ztráta a kolaps. Pouze a všechno.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"