Cartridge True Velocity 6.8 mm TVCM: možná budoucnost americké armády

56

Střelec s puškou RM277-R

V současné době provádí americká armáda program NGSW (Next Generation Squad Weapon), jehož účelem je vytvořit slibný puškový komplex se zvýšeným palebným výkonem. Vyvíjí se několik vzorků zbraně různé třídy a nové střelivo pro ně. Jedním z účastníků programu je společnost True Velocity (Garland, Texas), která vyvinula novou kazetu 6.8 mm TVCM.

Slibný směr


Hlavní činností společnosti True Velocity je vývoj a výroba nábojů do ručních zbraní s kompozitním pouzdrem vyrobeným z kovu a plastu. V současné době je zákazníkům nabízena řada sedmi kazet tohoto druhu. K dispozici jsou všechny oblíbené ráže od 5.56 NATO do .50 BMG.



Program NGSW americké armády již dříve přilákal řadu různých organizací hledajících lukrativní smlouvy na budoucí přezbrojení. True Velocity se rozhodl nezůstat stranou a také se přihlásil. Účastní se programu jako vývojář slibné kazety s vylepšeným výkonem, kompatibilní s různými typy zbraní.


Krabicový zásobník s náboji 6.8 mm TVCM

Nová kazeta byla označena 6.8 mm TVCM. Tvrdí se, že nashromážděné zkušenosti v oblasti munice umožnily dokončit její vývoj v co nejkratším čase. Tato fáze trvala pouhých osm týdnů, poté začaly testy. Společnost True Velocity si k dnešnímu dni osvojila výrobu kazet se schopností vyrábět desítky milionů položek ročně.

V rámci programu NGSW se výrobce nábojnic spojil s General Dynamics Ordnance and Tactical Systems. Její automatická puška RM277-R a lehký kulomet RM277-AR by měly používat munici TVCM ráže 6.8 mm. Není to tak dávno, co GD-OTS převedl veškerou práci na této zbrani na nově organizovanou společnost LoneStar Future Weapons a v dubnu oznámil pokračování spolupráce s True Velocity.

Náboje 6.8 mm TVCM jsou nabízeny pro použití se slibnými zbraněmi nového vývoje. Souběžně s tím výrobce pracuje na otázkách modernizace stávajících puškových systémů pro takové střelivo. První pokusy již byly provedeny a zásadní možnost takovéto obměny pušek a kulometů byla potvrzena.


Náboj 7.62 mm NATO hřídele (vlevo) a nový 6.8 mm TVCM

V kompozitním rukávu


6.8 mm TVCM je jednotkový puškový náboj 6,8 x 51 mm vyrobený za použití několika originálních nápadů. S jejich pomocí bylo vyřešeno několik úkolů a poskytnuty výhody oproti stávající munici NATO 7,62x51 mm.

Nový náboj 6.8 mm TVCM je vyroben v rozměrech sériového 7.62 mm NATO. Má celkovou délku 71 mm s maximálním průměrem pouzdra 12 mm. Díky kompozitní objímce bylo možné snížit hmotnost kazety o 30 % oproti stávající. Hrubé 7,62x51 mm, v závislosti na typu střely, mají hmotnost cca. 25 g. V souladu s tím nový 6.8 mm TVCM neváží více než 17-18 g.

Kompozitní pouzdro o délce 51 mm se skládá ze dvou částí. Dno a malá část stěny jsou vyrobeny ve formě kovové palety. Paleta, s výjimkou příruby, je umístěna v plastovém pouzdře. Pro zvětšení vnitřního objemu je tlama a ramenní část plastové části vyrobena co nejkratší. Tato funkce usnadňuje rozlišení 6.8 mm TVCM od jiných kazet stejné architektury.


Střelba upravenou puškou M110

Náboj je vybaven špičatou střelou ogiválního tvaru ráže 6,8 mm. Používá se zesílená hnací náplň. Jeho vlastnosti umožňují zvýšit palebné charakteristiky zbraně, ale udržet tlak v hlavni na bezpečné úrovni. Zapálení se provádí pomocí standardního primeru.

Nová konstrukce náboje podle vývojové společnosti umožnila získat řadu výhod oproti staré 7.62 NATO. Navzdory menší hmotnosti se slibný 6.8 mm TVCM vyznačuje vylepšenou energií. Má vyšší penetrační účinek, dle požadavků zákazníka. Účinný dostřel střelby se navíc zvýšil o 50 %.

Existují i ​​další výhody. Takže v designu nové kazety nejsou žádné těžké kovy. Ocelové dno umožňuje sbírat použité kazety pomocí magnetu a kov a plast jsou recyklovatelné. Náboj 6.8 mm TVCM je tak v souladu s moderními trendy bezpečnější z hlediska výroby i použití a pouzdra předaná k recyklaci v konečném důsledku sníží náklady na střelivo.


Kulomet M240B v procesu výměny hlavně. Stuha s 6,8mm kazetami připravená k nabití

Problémy s kompatibilitou


Původně byl 6.8 mm TVCM vyvinut pro slibný program NGSC, konkrétně pro produkty RM277 od General Dynamics a LoneStar. Testování takových zbraní pokračuje a díky novému náboji vykazuje vysoký výkon. Kromě toho má takový komplex všechny šance na vítězství v soutěži a následné uvedení do provozu.

True Velocity také nabízí použití své nové kazety s jinými vzorky, které jsou již v provozu. 6.8 mm TVCM byl speciálně navržen v rozměrech a proporcích běžné kazety. Vzhledem k podobnosti vzhledu a celkových rozměrů je plně kompatibilní se zásobníky, pásy a podávacími cestami systémů pod 7.62 mm NATO.

Pro použití náboje 6,8 mm stačí vyměnit standardní hlaveň za část nové ráže s jinou komorou. Uzávěr a další díly určené pro 7,62x51 mm není třeba vyměňovat, ale může být nutné dodatečné nastavení. Zejména zaměřovací zařízení musí odpovídat nové balistice.


Kulomet M134 s novým nábojem střílí a kouří o nic horší než se standardním

Podobné schopnosti kazety již byly testovány na několika prototypech. Pod 6.8 ​​mm TVCM byla přestřelena závěrová puška M110, stejně jako kulomety M240B, KAC LAMG a M134. True Velocity nedávno zveřejnilo video, které ukazuje, jak jsou všechny tyto položky odpalovány. Navíc ukázali, jak umí kulomet M240B vystřelit pás starých nábojů, okamžitě získat novou hlaveň a začít střílet slibné 6.8mm TVCM.

Ukázková střelba obecně vypadá dobře. Zbraň úspěšně vyprazdňuje zásobníky a pásky; zpoždění při střelbě nejsou pozorována – nebo se prostě nezobrazují. Tvrdí se také, že s novým nábojem získává stará zbraň zvýšení řady základních charakteristik. Vývojáři však nespecifikují, jak zvýšený výkon kazety ovlivňuje zdroje a další parametry zbraně.

Pravděpodobný vůdce


V současné době je střelecký komplex založený na 6.8 mm kazetě TVCM testován, během kterého prokazuje vlastnosti všech svých komponent. Kromě toho musí vykazovat výhody oproti konkurenčnímu vývoji. Zdá se, že testovací program probíhá bez nepříjemných překvapení, což umožňuje True Velocity být velmi optimistický.


Zakladatel Knight's Armament Co. Reed Knight s kulometem LAMG přestřeleným na 6.8 mm TVCM. Zpětný ráz umožňuje střelbu jednou rukou

V rámci programu NGSW konkuruje produkt 6.8 mm TVCM teleskopické kazetě 6,8 mm od AAI / Textron. Tato architektura střeliva má důležité výhody, ale klade na zbraň určité požadavky. Z tohoto důvodu jsou puška a kulomet od Textronu složitější, což negativně ovlivňuje jejich spolehlivost. Zda lze tento nedostatek napravit, není známo. AAI vyvíjí teleskopické střelivo do ručních zbraní již dlouhou dobu, ale ke skutečnému technologickému průlomu zatím nedošlo.

V současnosti tak lze za favorita programu považovat komplex RM277 od GD-OTS / LoneStar s kazetou od True Velocity. Střelivo z tohoto komplexu lze navíc po malém vylepšení použít i s jinými zbraněmi. To vše teoreticky umožňuje současně vyrábět nové zbraně a modernizovat staré, což urychlí přezbrojení puškových jednotek s přenosem zvýšeného výkonu na jeden náboj.

Technické vlastnosti a provozní vyhlídky komplexu s 6.8mm kazetou TVCM jsou docela schopné zaujmout Pentagon a ovlivnit jeho výběr. Testování a zdokonalování nadějných pušek, kulometů a nábojnic však ještě nebylo dokončeno a rozhodnutí ještě nepadlo. Společnosti účastnící se programu NGSW budou muset nadále pracovat a vzájemně si konkurovat. Čas ukáže, jak se bude situace vyvíjet a zda si True Velocity dokáže udržet svou výhodnou pozici.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

56 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +15
    15. června 2021 18:13
    Obecně řečeno, převyprávění tohoto videa. Od 3 minut se ukáže výměna pásky a hlavně pro změnu ráže kulometu.
    1. +3
      15. června 2021 18:26
      A obecně mám dojem, že o této ráži už tu před rokem nějaký článek byl. Tady na VO.
      1. +1
        19. června 2021 09:05
        Rok?! O pušce „budoucnosti“ pro americkou armádu se články míhají již více než pět let, ale konkrétně o kompozitové 6.8mm TVCM byla zveřejněna na VO 23. října 2019 [https://topwar.ru/ 163856-linejka-strelkovogo-oruzhija- rm277-pod-patron-68-mm.html]

        A vyšel i slušný objemový článek, kde byly porovnány tři konkurenční systémy NGSW. Omlouvám se, ale jsem líný hledat. ;-)
  2. +9
    15. června 2021 18:13
    Zajímalo by mě, jak se bude chovat plast v horkém sudu? A co budeme říkat po 20 letech skladování? A po roce ležení třeba v zemi nebo naopak na slunci? A tak dále a tak dále. Stát se může cokoliv .. Hazardem jsou plastové návleky, alespoň prozatím ..
    1. +2
      15. června 2021 18:19
      Citace od paul3390
      jak se bude chovat plast v horkém sudu?

      V žádném případě. Objímka nenaráží na hlaveň.
      Citace od paul3390
      A co budeme říkat po 20 letech skladování?

      Nic. Plast nekoroduje a nekazí se.
      Citace od paul3390
      A po roce ležení třeba v zemi nebo naopak na slunci?

      Žádný plast nebude.
      1. +21
        15. června 2021 18:21
        A komora není součástí hlavně ??

        Také jak se poškozuje. Osvědčeno na loveckých pouzdrech.

        Bude. Opět ověřeno.
      2. +15
        15. června 2021 18:37
        Citace: OgnennyiKotik
        ... Plast nebude.

        Zdá se, že nejste zklamaný optimista. Při pohledu na plastové výrobky pro domácnost mohu s jistotou říci, že po několika letech na slunci se začíná velmi zřetelně hroutit, drolit a lámat.
        Další věcí je, že je zde velmi kvalitní plast, který má velmi slušné vlastnosti, ale bývá dražší než domácí. Otázkou je cena kovové a plastové objímky.
        1. +1
          15. června 2021 19:49
          Ja dumaju sto vesovoij faktor vazneje ceni dlja matrasov.
          1. +2
            16. června 2021 09:14
            A co objemový faktor?
        2. +2
          16. června 2021 09:21
          Citace: vyznání
          při pohledu na plastové výrobky pro domácnost

          Svět plastů je rozmanitý. Je plný termostabilního plastu a nehroutí se pod UVI. Vlastnosti plastu jsou dnes docela dobře regulovány. A vzhledem k 30% úspoře hmotnosti by bylo možné vrátit se z 5,45x39 na 7,62x39 téměř bez ztráty hmotnostní charakteristiky. Celá otázka je modernizace vysokorychlostních výrobních linek na náboje a nahromadění potřebných rezerv. A to není záležitost jednoho roku. Ale i tak si myslím, že je to docela zajímavé téma. Možná, že náš Ústřední výzkumný ústav už to znepokojuje, prostě nedávají informace do sítě ... před pozitivními výsledky jejich vyhledávání.
          1. 0
            18. června 2021 14:15
            bylo by možné vrátit se z 5,45x39 na 7,62x39 téměř bez ztráty hmotnostní charakteristiky

            Proč to vůbec dělat? Pokud jde o přesnost střelby, nezíská se tím žádný efektivní dostřel - dojde pouze ke ztrátě (větší hybnost zpětného rázu).
            1. +1
              18. června 2021 14:43
              Citace z Terran Ghost
              Proč to vůbec dělat?

              Úplně stejný důvod, proč se USA posouvají z 5,56 na 6,8. Je zřejmé, že ke zvýšení průbojnosti střely na vzdálenost jejich použití, s přihlédnutím k moderním prostředkům družice vojáka.
              1. 0
                18. června 2021 14:48
                Je zřejmé, že ke zvýšení průbojnosti střely na vzdálenost jejich použití, s přihlédnutím k moderním prostředkům družice vojáka.

                A co v tomto ohledu dá přechod na zastaralou kazetu 7,62x39mm modelu 1943? Pro účel, který jste uvedli, musíte vyrobit novou kazetu. Ideálně s průbojností pancíře alespoň na úrovni standardního pancéřového zápalníku 7,62x54R, ale v menší ráži a s menším zpětným rázem.
                1. +1
                  19. června 2021 08:07
                  Citace z Terran Ghost
                  A co v tomto ohledu dá přechod na zastaralou kazetu 7,62x39mm modelu 1943?

                  Mluvil jsem o ráži. Patron je úplně jiná věc. Navíc použití plastového pouzdra již není "zastaralým nábojem", něčím novým, kde se jako nová může ukázat i střela.
      3. +3
        16. června 2021 15:50
        Citace: OgnennyiKotik
        Plast nekoroduje a nekazí se.


        Podívejte se na plast.
        Některé plasty ztrácejí svou plasticitu časem, některé pod UV zářením, některé absorbují vlhkost, některé ztrácejí svou plasticitu pod nízkou teplotou, některé nevydrží vysoké teploty.
        Většina plastů, které splní všechny požadavky zároveň, bude stěží levnější než mosaz a ještě více tompak.
        1. 0
          4. září 2021 20:34
          Levnější to určitě nebude, ale kdo to bude pořád považovat je to o malém gesheftu, osobně si myslím, že to je povyk zbrojních korporací, Američané mají pušky pod grendelem už deset let, ale nepřehodili k tomu hromadně
      4. 0
        17. června 2021 10:45
        Zde je nová kazeta zajímavější ... objímka může být jakákoli. Objímka by měla být dobře uložena, být mechanicky pevná.....ideálně ještě částečně vyhořet (jako na tanku)
        1. 0
          19. června 2021 09:16
          Sen o nábojnici bez pouzdra nedává armádě a konstruktérům spát bůh ví kolik let. Ale zatím jedinou implementovanou možností byla německá puška HK G11. Kterým se také přezdívalo „kukačkové hodiny“ pro svou extrémní složitost na vojenské zbraně a velké množství drobných detailů.
          1. 0
            19. června 2021 10:32
            Na nádrži .... je dlouhodobě částečně hořlavý návlek.
            1. +1
              19. června 2021 12:37
              Podle VUS jsem mech-voda T-72 (termín 87-89) a mám dobrou představu o tom, jak vypadá výstřel. ;-) Objímka hořlavé náplně a paleta, která se vysouvá skrz poklop. Útočná puška ale stále není tank. Je tam spousta ustanovení.
    2. +7
      15. června 2021 18:36
      Po roce ležení v zemi je podle mě lepší nepoužít žádnou kazetu. Za normálních skladovacích podmínek (zinek a obaly) nebudou skladovány hůře než ocel nebo dokonce lépe. Ohledně horkého sudu - existují plasty s pracovní teplotou vyšší než 700g. Je nepravděpodobné, že za normálních podmínek, s přihlédnutím k nízké tepelné vodivosti plastového pouzdra, bude možné zahřát komoru na takovou teplotu.
      1. +4
        15. června 2021 18:40
        No, pro zajímavost, známí nějak podváděli s nábojnicemi z dob druhé světové a ty se od těch dob válí v zemi jen v naolejovaných obalech. Taki - střela!

        Pokud jde o termoplasty, není to zdaleka první pokus o zavedení plastových návleků. Ty minulé selhaly ze stejného důvodu – ve vyhřívané komoře stále vedly nábojnice a ztěžovaly vytahování.
        1. +3
          15. června 2021 21:22
          Inu - známí jaksi pro zajímavost, pro náboje z dob druhé světové války, podvedeni,

          V roce 1997 na balistickém stojanu střílel nábojnicemi do pušek edice 1946. Ze sta tři obdržely úsťovou rychlost na výstřel karabinové hlavně 950 m / s (objem - 760 m / s). Nikdo nezrušil stárnutí střelného prachu.
      2. +4
        15. června 2021 19:24
        Citace: Puzoter
        Ohledně horkého sudu - existují plasty s pracovní teplotou vyšší než 700g.

        Mohl byste uvést příklad?
        S polymery pracuji už pěkných pár let a nějak jsem se s nimi ještě nesetkal.

        Kompozity nejsou nutné. Z nich rukávy v blízké budoucnosti nikdo vyrábět nebude.
        1. 0
          15. června 2021 21:02
          Silikon. Opravdu nevím, jestli se z nich dají vyrobit mušle, to je pro technology.
      3. +1
        16. června 2021 11:04
        Při 700°C se ocel štěpí a zčervená. Kde jsi viděl takové plasty? Nejvyšší teplota je 300, maximálně 400.
        Ale sud se zahřeje na 700, jak jen může. V komoře nebude o moc chladněji.
        1. 0
          16. června 2021 19:22
          Jen pro informaci:
          ..... Ale všechno není tak růžové, protože už v roce 1979 Matti Holzberg založil společnost Polimotor, jejímž hlavním úkolem bylo vytvořit motor s co největším počtem plastových dílů. První polymerový motor byl klonem 2,3litrového čtyřválcového motoru od Ford Pinto: blok válců, písty, ojnice, kliková skříň a většina hlavy válců byly vyrobeny z plastu. Pro výrobu hlavy pístu a vložek spalovací komory (objímky) byl použit hliník a ocel. Kovový je také klikový hřídel a ventily. Výkon plastového motoru byl zvýšen na 300 koní. s., a hmotnost je snížena na 69 kg (původní motor produkoval 88 koní při hmotnosti 188 kg).
          1. 0
            16. června 2021 22:37
            Z těchto informací vidím, že prvky, které jsou vystaveny vážnému zahřívání, jsou vyrobeny z kovů. A co je zdrojem tohoto zázraku, to by mě zajímalo?
            1. +1
              17. června 2021 00:14
              Citace: Německý 4223
              A co je zdrojem tohoto zázraku, to by mě zajímalo?

    3. 0
      15. června 2021 19:46
      Ne plastové, ale kompozitní rukávy.
    4. +2
      16. června 2021 07:08
      Zajímalo by mě, jak se bude chovat plast v horkém sudu? A co budeme říkat po 20 letech skladování? A po roce ležení třeba v zemi nebo naopak na slunci? A tak dále a tak dále. Stát se může cokoliv .. Sázkou jsou plastové návleky, alespoň prozatím.

      Spravedlivá poznámka. Plast má takovou vlastnost, jako je stárnutí - ztráta jeho původních vlastností a koeficient lineární roztažnosti u plastů je větší než u kovů, tzn. při extrémních teplotách mohou nastat problémy s montáží plast-kov.
  3. +3
    15. června 2021 18:26
    Mosazné pouzdro odvádí asi třetinu tepla z výstřelu. Při použití plastu se tedy přehřeje o třetinu rychleji.
    1. +4
      15. června 2021 18:29
      Ano, není to naopak - plastová manžeta má horší tepelnou vodivost, což znamená, že komora se bude zahřívat mnohem méně a hlaveň o něco více. Obecně platí, že IMHO bude tepelná bilance lepší.
      1. +4
        15. června 2021 19:46
        Významné zahřívání hlavně při výstřelu pochází z tření střely, s přihlédnutím k dobré tepelné vodivosti kovové hlavně při střelbě dávkami je nepravděpodobné, že by se komora zahřívala méně
      2. +4
        15. června 2021 20:10
        Duc - horké plyny nikam nepůjdou a sud se bude sakra zahřívat.
  4. +1
    15. června 2021 18:34
    Menší hmotnost nábojnice, více vojáků si s sebou může vzít munici.
    A ráže je větší než např. 5,45, střela je stabilnější za letu.
    Možná mnozí přejdou na takový kalibr, samozřejmě, to vše stojí spoustu peněz.
    To je ale ještě daleko, uteče hodně vody.
    1. +1
      15. června 2021 19:51
      No, citovali inzerát
  5. 0
    15. června 2021 18:39
    Je možné, že je ráže 0.8 mm tak přímo vylepšena, prodloužena, zvětšena a zmenšena, že je nutné kompletně měnit kmeny?
    1. +4
      15. června 2021 19:57
      quote = Puzoter] Ano, není to naopak - plastová manžeta má horší tepelnou vodivost, což znamená, že komora se bude zahřívat mnohem méně a hlaveň o něco více. Obecně platí, že IMHO se tepelná bilance zlepší. [/ Quote]
      Naopak kovová manžeta díky své vysoké tepelné vodivosti část tepla odebírá a tím komoru trochu ochlazuje.
      Pokud porovnáme jejich nový náboj 6.8 s naším 5.45x39, pak musíme vzít v úvahu skutečnost, že je v zásadě možné vytvořit vysoce přesný kulomet (přesněji s vysokou hustotou palby) na 5.45 \ 39, ale stěží náboj 6.8x51, proto nebude snadné dosáhnout zvýšení o 50 % účinného dostřelu.
  6. +1
    15. června 2021 19:03
    Chcete-li se podívat na balistiku této kazety, můžete vyvodit počáteční závěry.
    1. +1
      15. června 2021 20:13
      Soudě podle fotografie - něco podobného japonskému náboji z Arisaki nebo italskému Carcano ..
  7. +3
    15. června 2021 19:07
    Na fotografii není M 110, ale varianta M24 A3. S vytvořením nové kazety a nové nábojnice naši „partneři“ vydělají jen vesmírné peníze a zajistí růst HDP o 1-2 % navíc
    1. +3
      15. června 2021 19:48
      Zvlášť když nutí kolegy z NATO, aby na něj přešli, jako to bylo u 7,62x51.
  8. 0
    15. června 2021 20:34
    Navzdory menší hmotnosti se slibný 6.8 mm TVCM vyznačuje vylepšenou energií. Má vyšší penetrační účinek, dle požadavků zákazníka. Účinný dostřel střelby se navíc zvýšil o 50 %.
    O čem je všechna ta radost? Vyplatí se nechat 0.82 kvůli 7.62 mm, protože objímka se dá vyměnit i za ni?
    1. 0
      18. června 2021 14:13
      Vyplatí se nechat 0.82 kvůli 7.62 mm, protože objímka se dá vyměnit i za ni?

      S největší pravděpodobností to za to stojí. Lepší balistika a průbojnost střely.
  9. +4
    15. června 2021 23:13
    Zajímalo by mě, jaká by byla optimální velikost tohoto náboje, kdyby nebyl přizpůsoben pro stávající zásobníky a komory?
  10. +1
    16. června 2021 00:25
    Zajímavá munice.
    Péro vůbec nevidím. Uvnitř rukávu je zřejmě náhubek. Zajímavé rozhodnutí.
    Objímka je zřetelně větší než 308. Střela je jistě dlouhý „hřebík“ s výbornou balistikou. Je jasné, odkud pochází 50 % vzdálenosti.
    Gratulace Američanům obecně, kteří vyrobili rukáv se zadkem z 308. Výrazně snížil náklady na zahájení výroby. A že spodní část oceli byla také provedena dobře. Každopádně návlek je po výstřelu kompletně recyklován.
    Otázkou zůstává pouze použití tohoto střeliva do útočných pušek z hlediska zpětného rázu.
    Vývojáři však nespecifikují, jak zvýšený výkon kazety ovlivňuje zdroje a další parametry zbraně.

    Zázraky se nedějí. Podívejte se na zdroj ráže 243. Je to 2-3krát méně než u 308. Ale on je jen 308 stlačený na 6 mm. A tady je také rukáv prostornější. Takže zdrojů bude určitě méně. Myslím, že občas. A hlavně nechromují. požádat
  11. +1
    16. června 2021 01:37
    "Nic není nového pod sluncem."
    Dědeček Fedorov před více než stoletím přinesl optimální minimální ráži pušky - 6.5 mm.
  12. -1
    16. června 2021 08:23
    A nezapomeňte dát novou hlaveň na každých tisíc ran. úsměv
  13. Lew
    0
    16. června 2021 13:04
    nějak duše nelže, aby věřila v kvalitu této kazety ...
    ..
    možná argument, že kvůli kovovému dnu můžete sbírat nábojnice po bojišti a odevzdávat k přetavení, mě srazila víra v báječnou budoucnost nábojnice?
    1. 0
      10 Leden 2022 22: 09
      Vystřílelo se při výcviku NATO více než 5 tisíc ran na jednoho rekruta, takže v otázce úklidu střelnice mají zřejmě argument.
  14. -2
    16. června 2021 17:02
    Obecně platí, že musíte vzít! Vyzbrojte se. Pokud je to dobré, slibné, mělo by se to realizovat. Kupte si licenci a vyrábějte. A není to nedostatek vlastenectví atd.
    Nejlepší nepřítel dobra. A úspora na vývoji je úspora. A navíc v konfliktech ve třetích zemích je munice z bojiště dobrým pomocníkem. Navíc si myslím, že Američané prosadí jeho použití pro NATA.
    Vše nejlepší!
    1. 0
      18. června 2021 14:12
      Kupte si licenci a vyrábějte.

      Pokud je náboj standardizován pro použití v zemích vojenského bloku NATO, pak s největší pravděpodobností z právního hlediska nebude muset být kupována žádná licence. V zásadě z důvodu chybějícího platného patentu na průmyslový vzor.
      Schopnost kopírovat náboj bude záviset na složení polymerového pouzdra a způsobu jeho zpracování, stejně jako na složení použitého prášku a v menší míře na složení a konstrukci střel pro tento náboj.
  15. 0
    28. června 2021 06:27
    Unese vypálená paleta dostatek tepla? Pamatuji si, že Němci dělali svou G11 s hořící nábojnicí, takže se ukazuje, že se komora přehřívá! Kovové pouzdro s sebou odvádí hodně tepla a pak dochází ke zvýšenému zádrhelu ...
  16. 0
    9. srpna 2021 21:30
    Existují bakterie (jako Ideonella sakaiensis 201-F6), které rozkládají plast. smavý .. Na tomto nápadu už jistě někdo pracuje.
  17. 0
    2. září 2021 05:49
    Vlastně proč ne?V civilním segmentu se plastové náboje používají odedávna.Zbraně s hladkým vývrtem.Spíš mě zajímá ráže 6,8mm.Jako náboj Arisaki.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"