Konflikt v Himalájích. Budeme pokračovat, nebo je čas přestat

39

První letní dny si spojuji s jedním „dlouhohrajícím“ konfliktem, který jako horská květina rozkvétá každý rok hned po otevření horských průsmyků, existuje celé léto, občas nese krvavé plody v podobě mrtvých a raněných a chřadne s nástupem chladného počasí. Tento konflikt mě bez nadsázky provází celý život.

V posledních letech je to na začátku léta, kdy vidím válku vzdálené, doufám, budoucnosti. Když se dva jaderné státy doslova střetnou s použitím nejmodernějších zbraní – kovových trubek a kyjí s hřebíky! Obě země zároveň plní dohody o stažení vojsk, o zákazu použití těžkých zbraní a další dohody podepsané jejich představiteli.



Ti, kdo sledují dění ve světě, už uhodli, že se bavíme o Himalájích. Přesněji - o dlouhodobém čínsko-indickém konfliktu spojeném se spornými územími čínsko-indické hranice. Abychom byli právně přesní, o konfrontaci mezi čínskými a indickými jednotkami na linii skutečné kontroly (LFC). Právně nejsou hranice domluvené – trať je dlouhá 3448 kilometrů! A to přesto, že společná hranice mezi těmito státy je něco málo přes 4000 kilometrů.

Důl vysazený Brity před více než půl stoletím si dnes vyžádal životy


Pro pochopení podstaty věci je nutné vrátit se o půl století zpět. Konflikty nikdy nevznikají z ničeho. Vždy se najde nejen důvod, ale i hlava, která tento důvod vymyslela, vytvořila a realizovala. Ten samý Karabas-Barabáš, který tahá za provázky, aby se panenky pohybovaly, a přitom vždy zůstal za zástěnou. V tomto případě je autorem konfliktu Britské impérium.

Kdysi Británie, která vlastnila Indii, ve skutečnosti nepřemýšlela o vymezení hranic svého majetku a sousedních zemí. Vše záviselo na přání kolonialistů. Tak byla nakreslena hranice mezi Indií, Čínou, Nepálem a Bhútánem. Jednoduše nakreslili podmíněné čáry, které dostaly názvy „Linie Ard-Johnson“ a „Linie McMahon“.

Takové hranice přirozeně vyvolávaly zpočátku spory mezi státy, v tomto případě Čína nesouhlasila – kvůli „ztraceným územím“.

První krize ve vztazích se datuje do roku 1959, kdy Čína diplomatickou nótou vyjádřila své rozhořčení nad ztrátou území. Je jasné, že z Indie nepřišla žádná reakce. V roce 1962, po krátkém, ale brutálním konfliktu, dobyla čínská armáda strategicky důležitou oblast Aksai Chin na západním úseku hranice, což umožnilo silniční propojení dvou nejnestabilnějších oblastí Číny, Tibetu a Sin-ťiangu.

Územní spor byl zmrazen. Dohody z roku 1993 a 1996 nevymezily hranici a změnily ji na LFC-linii skutečné kontroly. Odtud dochází k periodickým střetům mezi Číňany a Indy na hranicích. První „válka holí a klubů“ se podle mého názoru odehrála v roce 2017 na náhorní plošině Dolam, kdy se Číňané pokusili postavit silnici na křižovatce hranic Číny, Indie a Bhútánu. Indičtí vojáci se pokusili Číňany zatlačit, ale od nepřítele je potkal kamenný déšť. Tehdy nedošlo k žádné oficiální smrti.

K nejkrvavějšímu střetu došlo loni v noci na 16. června v oblasti Ladakh. Pouze zabitých, údaje oficiálních a neoficiálních zdrojů se výrazně liší, indických vojáků bylo od 20 do 40 a Číňanů od 4 do 43. Na obou stranách se do konfliktu zapojilo až 500 lidí.

Mimochodem, zajímavý fakt, vojáci obou armád kategoricky odmítají používat оружие v takových konfliktech.

Proč?

Pravděpodobně nepovažují takové srážky za něco neobvyklého.

Odbočím od tématu a popíšu tento konflikt trochu podrobněji. Přesně tak, jak to bylo popsáno v News 18 India.

Při odpojování sil tedy Číňané museli odstranit jeden ze stanů, ve kterých vojáci bydleli. Pak ale byla celá četa zbavena „bydlení“. Číňané proto jednoduše přesunuli stan na jiné místo. Pak Indové překročili LFC a prostě začali Číňany vytlačovat. Následoval boj, ve kterém se Indové dobře utkali s Číňany. Ustoupili. Zdálo se, že incident skončil.

Ale v noci Číňané vylezli na horu a házeli kameny na spící Indy. Znovu začal boj muž proti muži, ale roli sehrálo překvapení z útoku. A na rozdíl od Indů Číňané přišli vyzbrojeni stejnými holemi, kováním a dalšími improvizovanými prostředky. Indiáni byli zatlačeni zpět k řece Galvan (Jialewenhe, teče podél linie kontroly).

Zbití a zranění indičtí vojáci skočili z 5metrové výšky do rozbouřené horské bystřiny a ... Těla mrtvých pak byla sbírána po proudu. Příčinou smrti bylo podchlazení, poranění při zásahu armaturou nebo při zásahu do nástrah. Takhle to vypadalo ve skutečnosti.

Proč se lídři Číny a Indie nemohou dohodnout


Nabízí se jednoduchá otázka – proč?

Proč i metry území způsobují smrt lidí? Proč se nemůžeme dohodnout? Proč Peking a Dillí otevřeně mluví a hlavně jednají tak, aby se vyhnuly vážné válce, ale ve skutečnosti každé léto začíná stejně? A každý květen-červen přináší nějaké konflikty.

Obě země deklarují připravenost odrazit agresory, ale zároveň se nechystají zaútočit! CHKO neustále provádí cvičení v oblastech konfliktů. Na svých územích tvoří poměrně vážný systém protivzdušné obrany. V tomto ohledu je zajímavá ještě jedna loňská akce. Během konfliktu bylo Číňany zajato 10 Indů. Všichni byli bez jakýchkoli podmínek převezeni do Indie.

Indie v okolních oblastech intenzivně buduje infrastrukturu podél hranic, nakupuje nové systémy protivzdušné obrany, existuje dokonce projekt výstavby tunelu pro rotaci armády v zimě, kdy jsou průsmyky uzavřeny.

Hypoteticky by válka mezi Čínou a Indií, i bez použití jaderných zbraní, mohla mít za následek obrovské lidské ztráty. Každý tomu rozumí. Ale pravděpodobně, pro někoho řeknu něco rouhavého, vytyčení hranice brání ... demokracie. Demokracie jako politický systém. Čína díky svému politickému systému může docela dobře uzavřít skutečnou hraniční smlouvu. A Indie?

Jakmile se v jednání objeví alespoň nějaké pozitivum, začnou se ozývat odpůrci mírových jednání pod hesly „Jak můžeme dovolit, aby byli naši vojáci beztrestně zabíjeni? nebo "Nedáme naši zemi Číňanům." Tito „vlastenci“ už jednoho premiéra „sežrali“. Zbytek nechce opakovat cestu poraženého.

Zatím nevidím řešení tohoto problému. Zprostředkování ze strany Ruska, USA nebo EU? Úplná hloupost. Takové zprostředkování nikam nepovede. Už loni na podzim jsme se snažili nějak pomoci, poskytli platformu pro jednání, no a co? Nic. Američané? Dnes téměř otevřeně vyhlásili válku Číně a to je jedna ze stran konfliktu. EU? A kdo bude poslouchat Evropu bez podpory USA?

Nedávno jsem četl rozhovor s jedním z amerických expertů na oblast, která nás dnes zajímá. Po spoustě standardních frází o významu Indie pro Spojené státy se objevil zdravý rozum.

Za prvé, Indie musí být dnes využívána stejným způsobem, jakým je využívána Ukrajina. Tlačítko, které zabrání Číně pohodlně sedět na židli. Ukrajina je tlačítko pro Rusko a Indie je tlačítko pro Čínu.

Zadruhé je nutné všemožnými způsoby donutit indické politiky, aby zastavili nezávislou zahraniční politiku. Demokratická Indie se musí stát součástí „demokratického světa“. V zásadě souhlasím. Indie skutečně prosazuje celkem nezávislou zahraniční politiku, která občas dráždí světové metropole včetně Moskvy. Získat Dillí na svou stranu by bylo skutečně vážným vítězstvím diplomacie.

Co bude dál?


Čínsko-indický konflikt je do značné míry přitažený za vlasy a lze jej vyřešit poměrně rychle. Souhlasím s konzultačním redaktorem časopisu India Strategic Vinay Shukla, který v rozhovoru pro Nezavisimaya Gazeta hovořil o názoru ruského prezidenta Vladimira Putina na tuto otázku:

"Vůdci Indie a Číny, Narendra Modi a Si Ťin-pching, jsou zodpovědní lidé, kteří dokážou najít řešení jakéhokoli obtížného problému."

„Putin také poukázal na to, že vnější síla by do sporu neměla zasahovat. Toto je důležitá myšlenka. Je však třeba mít na paměti, že Dillí jasně obhajuje nezávislou linii zahraniční politiky. A snaží se řešit spory se sousedními státy bez prostředníků, na bilaterální bázi.“

Řeči o tom, že střety na LFC jsou politikou, jsou myslím spíše spekulacemi některých politických sil o eskalaci napětí než skutečnou konfrontací. Peking a Dillí prostě musí ustoupit.

Kompromis je v takové situaci jedinou správnou cestou, jediným řešením problému. Politika vzájemných ústupků neoslabí, ale posílí pozice obou zemí v tomto regionu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

39 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -2
    10 2021 июня
    Velmi často jsou hranice celého světa zakresleny bez ohledu na zájmy národů.
    Velká Británie je možná nejznámější. To položilo bombu po staletí v mnoha zemích, bývalých koloniích.
    Bývalý SSSR není bohužel výjimkou, ale bolševici se tam "snažili".
    1. +1
      10 2021 июня
      Čína se neuklidňuje! Můžete je postavit na jejich místo pouze tím, že jim způsobíte obrovské ztráty, především v lidské síle. Číňané mají příliš velké ambice, časem začnou kazit život mnoha zemím světa. Dříve nebo později začne v regionu nová válka a nedej bože, aby se nestala jadernou!
    2. 0
      15 2021 июня
      Bývalý SSSR není bohužel výjimkou, ale bolševici se tam "snažili".


      A co udělali bolševici na bývalém SSSR špatného?
      1. +1
        15 2021 июня
        Ano, jak to mohu vysvětlit? Možná neznáte historii ruské říše?
        Celý jihovýchod Ukrajiny je politý ruskou krví.
        Města, Oděsa, Nikolajev, Doněck, Luhansk a mnoho dalších, které založili a vybudovali Rusové.
        Po revoluci se z nějakého důvodu z rozhodnutí bolševiků stáhli na Ukrajinu.
        Toto je jen jeden příklad, dalo by se uvést mnoho dalších.
        Chtít ?
        Poté odpovězte na otázku: Proč byl jeden národ rozdělen na 2 republiky, Severní Osetii (Rusko), Jižní Osetii (Gruzie)?
        1. 0
          15 2021 июня
          Historii Ruského impéria znám docela dobře, stejně jako výrok našeho nejvyššího manažera o atomových bombách nastražených pod Ruskem. Ale nebyli to bolševici, kteří vedli k tomu, že Ingušská republika spáchala sebevraždu. Nebyli to bolševici, kdo nevyřešil naléhavé problémy impéria, které se hromadily po staletí, jako například otázku půdy. Nakonec to nebyli bolševici, kdo zatáhl Rusko do XNUMX. světové války, které nedokázalo odolat, čemuž se země zhroutila a přestala existovat.
          Neznám otázku rozdělení Osetie, ale může to mít své důvody. Ale v každém případě na skutečnosti, že v rámci jedné země přecházejí určitá území z jednoho regionu do druhého, vlastně nezáleží – to vše je v rámci jedné země. Severní i Jižní Osetíci žili ve stejném státě a nikdo si moc nevšímal existujících hranic, pak už existovaly jen administrativní hranice, nikoliv státní. A nebyli to bolševici, kdo v roce 1991 zničil SSSR. Za bolševiků byl stát jednotný a ani vnější síla tváří v tvář nacistickým hordám nemohla otřást touto jednotou. Těmi horníky jsou tedy Gorbačov a spol., kteří měli nápad vrátit otázku odborové smlouvy zpět na pořad jednání, a také trojice Jelcin-Šuškevič-Kravčuk, která podepsala Bělověžské papíry. Tito pánové jen po staletí nastražili bombu na otázku hranic.
          A co se týče ruské krve, když máme celou východní Evropu a část střední a severní Evropy je hojně zalévaná ruskou krví, co teď pro sebe požadovat?
          1. +1
            15 2021 июня
            Bolševici nebo komunisté zničili SSSR?
            V každém případě, když byli u moci, byly vytyčeny vnitřní hranice. A nekonaly se na principu pobytu obyvatel, ale z nějakých politických důvodů.
            Po rozpadu Unie hranice zůstaly. Jiný příklad: Krym, „darovaný“ Ukrajině.
            1. 0
              15 2021 июня
              Po rozpadu Unie hranice zůstaly.

              Řekl bych, že po rozpadu SSSR pohraničí se objevil, ale nezůstalo.
              Tentýž Krym byl k dispozici občanům RSFSR i občanům Ukrajinské SSR. A Černomořská flotila byla sjednocená a byla tam právem. Jelcin nemohl nic podepsat a na Krym „obdarovaný“ Ukrajině by si nikdo nevzpomněl. A v důsledku rozpadu státu s Krymem v RSFSR by si ještě pamatovali, že „Kyjev je matkou ruských měst“ nebo že „Oděsa je ruské město“ nebo něco jiného.
              Vrátíme-li se k Indii a Číně, tedy k předpokladu, že v těch částech, kde dochází k pohraničnímu konfliktu, nikdo z obyvatel nežije, ale konfliktu místo dohody to nezabrání.
  2. 0
    10 2021 июня
    Aby bylo jasno. Konflikt nemá mírové řešení. Nakonec to mohou ukončit pouze dvě možnosti:
    1. Čína vyhladí a dá Indům zbytky, o které mají zájem. Čína je diktatura, může rozdrtit lidovou nespokojenost, což si demokratická Indie nemůže dovolit.
    2. Plnohodnotná válka s jasným vítězem, vlajkou v troskách hlavního města a bezpodmínečnou kapitulací, ve které jsou napsány tytéž cáry.
    Ale obecně mi současná malátná šarvátka vyhovuje. Nechte dvě mocnosti utrácet zdroje a životy. Indů a Číňanů je už moc, ale je potřeba nějak regulovat počet.
    1. +3
      11 2021 июня
      Konflikt mezi Indií a Čínou nikdy nedospěje k jaderné válce. Proto ty, Thrifty, nebudeš čekat na tak velké snížení počtu obyvatel Indie a Číny v jejich navrhované válce, aby to nějak znatelně ovlivnilo světovou demografii. A porodnost v Číně už je nízká. Jestliže v roce 2010 připadalo na jednu Číňanku 1,7 porodu, tak v roce 2020 - 1,3 porodu s požadovanou úrovní reprodukce 2,1 porodu. V Rusku nyní připadá na jednu ženu 1,6 porodu.

      Nejsem spokojen s jejich šarvátkou, protože jejich vzájemný konflikt nedává Rusku nic dobrého. A spojení Číny a Indie by mohlo být pro Rusko docela užitečné jako protiváha západním zemím s USA v čele.

      Pokud se Unie asijských zemí v čele s Indií, Čínou, Ruskem postaví proti Evropě a USA, tak to Evropě nebude dobře. Do rusko-indo-čínské aliance by se daly zařadit země arabského východu, Pákistán, země jihovýchodní Asie. A zde by byla úplná průmyslová, demografická a surovinová (a později i finanční) převaha nad Evropou a Severní Amerikou.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. 0
        12 2021 июня
        Citace: Alexander1971
        Pokud se Unie asijských zemí v čele s Indií, Čínou, Ruskem postaví proti Evropě a USA, tak to Evropě nebude dobře.

        Proto tato unie nebude existovat. Malí Britové jsou skvělí ve vytváření konfliktů z ničeho nic a tady nemůžete plivat bývalou britskou kolonii
    2. +4
      11 2021 июня
      Čína je diktatura, může rozdrtit lidovou nespokojenost, což si demokratická Indie nemůže dovolit.
      V takových případech je podle mě nutné postupovat následovně.
      Problém je k veřejné diskusi.
      \ hlasy se počítají.
      Pokud převáží hledisko – nedat nepříteli ani centimetr půdy, pak je veřejně vyzváno k hlasatelům těchto výzev, aby se okamžitě dostavili na sběrná místa k vytvoření vojenské domobrany. V budoucnu se zasláním na místo hraničního odběru.
      Jsem si na 99.9% jistý, že ti, kdo volají po válce, zůstanou sedět ve svých bytech.
      A pak se zveřejňují seznamy „falešných vlastenců“.
      Politická kariéra takových osobností bude zajištěna.
      Toto je nejjednodušší možnost.
      Překroutit děj může být složitější.
  3. +1
    11 2021 июня
    Citace: Spořivý
    Čína se neuklidňuje! Můžete je postavit na jejich místo pouze tím, že jim způsobíte obrovské ztráty, především v lidské síle. Číňané mají příliš velké ambice, časem začnou kazit život mnoha zemím světa. Dříve nebo později začne v regionu nová válka a nedej bože, aby se nestala jadernou!


    Proč dávat Číňany na jejich místo? Teď není čas na Maa. A Čína v 21. století nikomu nic špatného nedělá. Co ti Čína udělala? Nebo jste rasista a nesnesete pohled na Mongoloidy?

    A ambicí Číny je zvýšit HDP na hlavu na úroveň nejvyspělejších zemí. Čína tedy doufá, že nejen dožene USA v absolutním HDP, ale dokonce 5krát předčí USA, protože Čína má 5krát více obyvatel. Ale je to špatná ambice? Na Západě vč. ve Spojených státech není tato čínská ambice právem považována za špatnou.
  4. +2
    11 2021 июня
    Domnívám se, že Čína a Indie by měly stanovit současné demarkační linie jako své oficiální hranice. Pak budou mít Čína i Indie pocit, že tyto jejich zadní části jsou bezpečné. A pak bude možné svobodněji rozvíjet ekonomiku a vzájemný obchod.

    A v budoucnu by bylo možné (nutné) vytvořit ekonomickou a vojensko-politickou alianci mezi Indií a Čínou. A možná ještě s Ruskem.
  5. -1
    11 2021 июня
    První „válka holí a klubů“ se podle mého názoru odehrála v roce 2017 na náhorní plošině Dolam, kdy se Číňané pokusili postavit silnici na křižovatce hranic Číny, Indie a Bhútánu.

    Je to velmi podobné začátku konfliktu v roce 1969 o Damansky Island. I tam Číňané zpočátku lezli beze zbraní.
    1. 0
      11 2021 июня
      Pak je klíč problému v ekonomické činnosti a ne přímo ve vymezení. Pro země je snazší dohodnout se na zákazu jakékoli ekonomické činnosti obecně v blízkosti a na sporných územích po dobu 70 let. A využít tento čas k přípravě dohod – nikdo se neobtěžuje zakreslit navrhované hranice do map a projednat je se sousedy pro mnohé. let.
      1. 0
        11 2021 июня
        Jaký druh ekonomické aktivity na Damanském - to mi s největší pravděpodobností není známo - žádný. Mao Ce-tung potřeboval vnějšího nepřítele k řešení vnitřních problémů a on to organizoval. Formálním důvodem pro změnu hranice na Ussuri bylo to, že hranice byla tradičně nakreslena podél plavební dráhy a hranice byla podél čínského pobřeží. Řeč je o SSSR a Číně na konci 60. let. Jaký druh ekonomické aktivity je možný v Tibetu - není jasné, možná se našlo slibné ložisko?
        1. 0
          12 2021 июня
          Tam se cesta stala příčinou konfliktu a ne tradicí vytváření hranic. Pokud by čínské DSK nebylo vydáno stavební povolení, konflikt by nevznikl.
          A na základě satelitních radarových snímků je možné udělat digitální model terénu a bez konfliktu na něm diskutovat o hranici zakázané oblasti.
          1. +2
            12 2021 июня
            Mluvíte o území vyrvaném od Indů, kde Karakorum Highway vede přímo do Pákistánu? Podle něj Číňané v letech 1980 až 1985 zásobovali afghánské lihoviny velmi dobře.
        2. +2
          12 2021 июня
          Citace: Aviator_
          Jaký druh ekonomické aktivity je možný v Tibetu - není jasné, možná se našlo slibné ložisko?

          Vztah Indie s Nepálem se zhoršuje. Nepál byl dlouhou dobu spojen silnicemi pouze s Indií. Indie toho využila a vnutila své výrobky této zemi. Nedávno dokonce Indie na nějakou dobu uvalila na Nepál palivové embargo, čímž pro sebe hledala politické výhody. Čína aktivně staví silnice v Tibetu a možná se v blízké budoucnosti pokusí postavit silnici do Nepálu. Indie přijde o svůj 40milionový trh v Nepálu. Nedávno nepálští politici dokonce vyslovili územní nároky vůči Indii. Pokud před 40 lety Indie vystupovala jako ochránce Nepálců, Tibeťanů, Sikkimese před hrůzami maoismu v Číně. Nyní ten obraz mizí. Obyčejní Tibeťané žijí v Číně lépe než jejich souvěrci v sousedních zemích. Proto existuje půda pro pročínský separatismus v oblastech Indie sousedících s Čínou. Indie velmi touží překonat Čínu v ekonomickém rozvoji. Tuto soutěž ale zatím nevyhrála. Odtud jeho pokusy ztížit ČLR provádění ekonomických aktivit v pohraničních oblastech, zejména výstavbu silnic do Ásámu, Nepálu a Bhútánu.
          1. +2
            12 2021 июня
            Díky za podrobné informace, ale teď nejsou Indové v konfliktu s Nepálem, ale s Číňany. Začínají tak složitou hybridní válku?
            1. +2
              12 2021 июня
              Citace: Aviator_
              Začínají tak složitou hybridní válku?

              Pokud jsem pochopil, indiáni zahájili konflikt s cílem zastavit stavbu silnice v pohraniční oblasti. Indiáni nevyslovili žádné pokusy o posunutí demarkační linie.
  6. +2
    11 2021 июня
    Citace: Basarev
    No, nevím, pro mě by bylo bližší uzavřít spojenectví s USA a Evropou – a společně uhasit Indii i Čínu. Něco takového existuje - neúctyhodné partnerství - a Rusko není vůbec krásné, aby bylo spojováno s těmi, kteří nepřežili kastovní systém a žijí v chýších. A když se podíváte ještě globálněji, tak Západ považuje Rusko za zrádce bílé rasy pro takovou lásku k ničemným Asiatům – odtud ten postoj.


    Je vidět, že jste naprostý rasista, který nemá v civilizované komunikaci místo.
    Evropa je zarytým nepřítelem Ruska.

    Osobně nejsem rasista a nemám nic proti Evropanům, Asiatům a černochům.
    Jsem však výhradně pro zájmy Ruska a proti existenci nepřátel Ruska. Evropa, reprezentovaná svými elitami, věří, že Rusko a Rusové nemají na Zemi místo.

    Proto pouze v boji proti Evropě a Americe je Rusko schopno získat důstojné místo ve světě.
    1. -1
      12 2021 июня
      Ne, nejsem rasista, jen říkám, že Indie a Čína nejsou vůbec přátelé Ruska, neměli byste si dělat iluze. A že Západ se svou staletou tradicí demokracie, včetně konsensuálního rozhodování a přirozeného sklonu ke kompromisům, je mnohem smluvnější stranou než Východ, kde se většina rozhodnutí rozhoduje podle královské svévole. Je velmi těžké předvídat, jak se změní nálada krále: včera jsme přátelé a zítra vyhlásí válku a vtrhne s miliony armád, prostě proto, že se začal nudit. Kromě toho, co může východ nabídnout Rusku? Západ je technologie, Západ jsou investice, Západ je vliv a zdroje, včetně toho nejdůležitějšího, médií. Být se Západem znamená mít povolení i pro nepříliš legální jednání. Připomeňme Chlaminu, kde OBSE ostřelování tvrdošíjně ignoruje. Protože jí Západ dovolil rozvinout Donbass. A co východ? Potřebuje pouze pozornost z Ruska, naše zdroje, peníze, technologie a půdu. Potřebujeme takové partnery, kteří negenerují příjem a nehodí se k nám? Proto jsem pevně pro západní kurz.
      1. +1
        12 2021 июня
        Citace: Basarev
        Jen říkám, že Indie a Čína nejsou vůbec přátelé Ruska,

        Indie nikdy nezaútočila na Rusko. Jedná se o velmi perspektivního partnera. Historická zkušenost ukazuje, že politické partnerství mezi Čínou a Ruskem bylo pro obě země přínosné již od roku 1380 – dobytí Karakorumu čínskými vojsky v roce bitvy na Kulikovo poli.
        1. -2
          12 2021 июня
          Indie nakupuje zahraniční zbraně. Indie podporuje sankce. Indie ani Krym neuznala. A vždy se snaží ukrást naši technologii. Odpovědní partneři si takové svobody nedovolují.
          1. +1
            12 2021 июня
            Citace: Basarev
            Indie sankce podporuje. Indie ani Krym neuznala. A vždy se snaží ukrást naši technologii.

            Sám jsem musel krást čínské vzory. Věc je jednoduchá. Bohužel úroveň technologické základny, kterou mám k dispozici, nedovoluje uplatnit ukradené. V zásadě stačí, aby inženýr nakoukl složení zařízení a návrh poté ztrácí své tajemství. Indie má možnost zakoupit jakékoli vybavení. Moderní ruština se nemůže pochlubit novostí, dokonalostí a nadřazeností. Pokud jsem pochopil, ropný a obranný průmysl se z přebytku peněz v Rusku nepokouší dostat se od Siemensu a Schneidera k čínským protějškům ze zemí, které jsou méně svědomité ohledně sankcí než Německo, Ukrajina, Velká Británie a Spojené státy. států. Ukrajinské společnosti, pokud vidí zisk rychleji než ruské, uznávají Krym, DLR a LPR a daří se jim fungovat jako prostředníci mezi ruskými a doněckými společnostmi. V zásadě je Čína pro podnikání výhodnější než Indie. Indie je pro Rusy velmi zajímavá jako zaměstnavatel pro programátory.
  7. 0
    11 2021 июня
    Citace: Aviator_
    První „válka holí a klubů“ se podle mého názoru odehrála v roce 2017 na náhorní plošině Dolam, kdy se Číňané pokusili postavit silnici na křižovatce hranic Číny, Indie a Bhútánu.

    Je to velmi podobné začátku konfliktu v roce 1969 o Damansky Island. I tam Číňané zpočátku lezli beze zbraní.


    Uvedl jste příklad, který je před více než půl stoletím.
    Lze také uvést příklady brutálního přístupu Ruska k Číňanům. Například během povstání boxerů vyhnali kozáci v Blagoveščensku čínské obyvatelstvo na břehy Amuru a donutili je plavat k čínskému pobřeží. Je jasné, že všichni Číňané se utopili. A není vám jich líto.

    Není proto nutné připomínat si brutální chování našich troglodytů (předků), žít se svými skutečnými zájmy a realistickými perspektivami. A realistické perspektivy nám říkají, že naše ruská existence je nyní na krku Evropě a USA. Proto je třeba hledat spojence, byť dočasného, ​​ale silného, ​​v osobě Indie a Číny, jelikož my sami Rusové jsme dočasně oslabili.
  8. -1
    11 2021 июня
    Jednoho dne na sebe na této lince tvrdě narazí. Ale ne hned.
    1. +1
      11 2021 июня
      Jednoho dne, za našeho života, udělají z Kontrolní čáry hranici. Alespoň takový pokus už byl a skončil jen proto, že indický premiér byl ve volbách smeten. Indičtí a čínští jingoističtí patrioti se neliší od našich a ostatních. Křičte a mlčte
  9. 0
    12 2021 июня
    Citace: Aviator_
    Jaký druh ekonomické aktivity na Damanském - to mi s největší pravděpodobností není známo - žádný. Mao Ce-tung potřeboval vnějšího nepřítele k řešení vnitřních problémů a on to organizoval. Formálním důvodem pro změnu hranice na Ussuri bylo to, že hranice byla tradičně nakreslena podél plavební dráhy a hranice byla podél čínského pobřeží. Řeč je o SSSR a Číně na konci 60. let. Jaký druh ekonomické aktivity je možný v Tibetu - není jasné, možná se našlo slibné ložisko?


    Tibet je vysočina. Jedná se tedy o potenciální území pro rozvoj ložisek anorganických nerostů.
    Tibet je navíc obtížně napadnutelný zvenčí, tzn. z Indie. Proto je Tibet jakýmsi přirozeným štítem Číny na jihozápadě. Je také možné tam umístit zařízení protiraketové obrany a zařízení pro sledování vesmíru (jako máme v Tádžikistánu "Oko"). A turistický potenciál Tibetu rok od roku jen roste.
    1. -1
      14 2021 июня
      Citace: Alexander1971
      Tibet je obtížné napadnout zvenčí; z Indie.Tibet je proto jakýmsi přirozeným štítem Číny na jihozápadě.

      Hinduisté spí a vidí, jak zaútočit na Čínu.
  10. 0
    14 2021 июня
    Citace: Sergey Sfiedu
    Citace: Alexander1971
    Tibet je obtížné napadnout zvenčí; z Indie.Tibet je proto jakýmsi přirozeným štítem Číny na jihozápadě.

    Hinduisté spí a vidí, jak zaútočit na Čínu.


    Skutečně chtějí zaútočit na Čínu, aby: 1) získali zpět území ztracená v 60. letech v Tibetu; 2) přerušit dopravní spojení mezi Tibetem a Nepálem; 3) jako maximální program - dosáhnout odmítnutí Tibetu z Číny, jak tomu bylo v 1. polovině 20. století.

    Doufám však, že indiáni obrátí mysl a vzdají se svých nereálných agresivních a sebevražedných úmyslů. A Indie a Čína pak budou moci stanovit současné demarkační linie jako oficiální hranice a v budoucnu možná dokonce mezi sebou uzavřít ekonomické a vojensko-politické spojenectví. Rád bych.
  11. 0
    14 2021 июня
    Citace: Basarev
    Ne, nejsem rasista, jen říkám, že Indie a Čína nejsou vůbec přátelé Ruska, neměli byste si dělat iluze. A že Západ se svou staletou tradicí demokracie, včetně konsensuálního rozhodování a přirozeného sklonu ke kompromisům, je mnohem smluvnější stranou než Východ, kde se většina rozhodnutí rozhoduje podle královské svévole. Je velmi těžké předvídat, jak se změní nálada krále: včera jsme přátelé a zítra vyhlásí válku a vtrhne s miliony armád, prostě proto, že se začal nudit. Kromě toho, co může východ nabídnout Rusku? Západ je technologie, Západ jsou investice, Západ je vliv a zdroje, včetně toho nejdůležitějšího, médií. Být se Západem znamená mít povolení i pro nepříliš legální jednání. Připomeňme Chlaminu, kde OBSE ostřelování tvrdošíjně ignoruje. Protože jí Západ dovolil rozvinout Donbass. A co východ? Potřebuje pouze pozornost z Ruska, naše zdroje, peníze, technologie a půdu. Potřebujeme takové partnery, kteří negenerují příjem a nehodí se k nám? Proto jsem pevně pro západní kurz.


    Pouze zrádci Ruska jsou pro západní kurz.
    Západ se ve své historii čtyřikrát sjednotil.
    Poprvé za starověkého Říma. Ale Rusko tehdy neexistovalo.
    2. za napoleonské Francie (kromě Británie). A tento Západ se pokusil zničit Rusko. Vítězné Rusko Francouze milostivě nesežralo, ačkoli to s nimi mohlo a mělo udělat.
    3. za nacistického Německa s výjimkou Británie a USA). Rusko se opět ocitlo v cestě Západu. A i přes noční můru, kterou Západ do Ruska přinesl, milosrdné Rusko bohužel neposlalo do pecí Němce, kteří měli být spravedlivě zlikvidováni. I když by mohl. Oko za oko.

    Nyní je Západ opět v ekonomické a vojensko-politické alianci vedené Spojenými státy a proti Rusku. Ale Rusko už není jako dřív. Rusko oslabilo a ztratilo polovinu své populace, polovinu ekonomického potenciálu a 90 % vojenského potenciálu.

    Aby Rusko odrazilo třetí a doufejme i poslední invazi Západu, bude se muset spolehnout na pomoc Indie, Číny a všech těch, kteří trpěli genocidou a pleněním ze Západu, a aby uvrhlo Západ do toho, čím byla Asie. v 19. století, tzn. učinit ze Západu objekt násilí, loupeží a nejkrutější odplaty.
    1. -1
      15 2021 июня
      2. za napoleonské Francie (kromě Británie). A tento Západ se pokusil zničit Rusko. Vítězné Rusko Francouze milostivě nesežralo, ačkoli to s nimi mohlo a mělo udělat.


      Kde tedy bylo sjednocení proti Rusku? Právě tehdy byly státy poražené Francouzi nuceny postavit svá vojska, hlavními bojovými jednotkami byli Francouzi, navzdory pestrému složení Velké armády, a několik Poláků, kteří měli své vlastní skóre s Ruskem. Rakušané a Prusové obraceli své bajonety proti Napoleonovi s mnohem větším nadšením, už jen z toho důvodu, že Napoleon byl povýšenec bez rodiny a kmene a pro všechny panovníky bylo velmi těžké s ním bojovat. Napoleon nepotřeboval válku s Ruskem, bojoval s Anglií. Pokud by Rusko splnilo podmínky kontinentální blokády, pak by Napoleon žádnou válku nepotřeboval.
      A pouze jehněčí zatvrzelost Alexandra, který jako první zničil Napoleona, vedla ke známým událostem. Kdyby nebyl zabit spiklenec Pavel Petrovič, tak si myslím, že bychom s napoleonskou Evropou existovali celkem mírumilovně, protože. Francie a Rusko v těchto letech neměly střet zájmů (kromě monarchických (feudálních) pravidel).
      A proč v těchto scénářích musela ruská vojska „sežrat Francouze“ – hodlali obnovit monarchii? Navíc nebyli sami, kdo rozbil Napoleona, Angličany, Prusy, Rakušany – všichni jeli do Paříže, bitvy u Waterloo se například ruské jednotky nezúčastnily.

      A jak jste zapomněli na Krymskou válku, tentokrát byly evropské země mnohem ochotnější postavit se Rusku než za Napoleona.


      A i přes noční můru, kterou Západ do Ruska přinesl, milosrdné Rusko bohužel neposlalo do pecí Němce, kteří měli být spravedlivě zlikvidováni.


      Za prvé, ne Rusko, ale SSSR. Za druhé, válka byla s nacismem a fašismem, a ne s Němci. Normální lidé nemohou pociťovat žádnou lítost, protože sovětský lid se nestal jako nacističtí barbaři a neničil děti, ženy, starce a válečné zajatce v pecích, jak to dělali nepřátelé. Jak by se potom naši dědové lišili od stejného Wehrmachtu a SS?
  12. 0
    15 2021 июня
    Citace z andybuts
    2. za napoleonské Francie (kromě Británie). A tento Západ se pokusil zničit Rusko. Vítězné Rusko Francouze milostivě nesežralo, ačkoli to s nimi mohlo a mělo udělat.


    Kde tedy bylo sjednocení proti Rusku? Právě tehdy byly státy poražené Francouzi nuceny postavit svá vojska, hlavními bojovými jednotkami byli Francouzi, navzdory pestrému složení Velké armády, a několik Poláků, kteří měli své vlastní skóre s Ruskem. Rakušané a Prusové obraceli své bajonety proti Napoleonovi s mnohem větším nadšením, už jen z toho důvodu, že Napoleon byl povýšenec bez rodiny a kmene a pro všechny panovníky bylo velmi těžké s ním bojovat. Napoleon nepotřeboval válku s Ruskem, bojoval s Anglií. Pokud by Rusko splnilo podmínky kontinentální blokády, pak by Napoleon žádnou válku nepotřeboval.
    A pouze jehněčí zatvrzelost Alexandra, který jako první zničil Napoleona, vedla ke známým událostem. Kdyby nebyl zabit spiklenec Pavel Petrovič, tak si myslím, že bychom s napoleonskou Evropou existovali celkem mírumilovně, protože. Francie a Rusko v těchto letech neměly střet zájmů (kromě monarchických (feudálních) pravidel).
    A proč v těchto scénářích musela ruská vojska „sežrat Francouze“ – hodlali obnovit monarchii? Navíc nebyli sami, kdo rozbil Napoleona, Angličany, Prusy, Rakušany – všichni jeli do Paříže, bitvy u Waterloo se například ruské jednotky nezúčastnily.

    A jak jste zapomněli na Krymskou válku, tentokrát byly evropské země mnohem ochotnější postavit se Rusku než za Napoleona.


    A i přes noční můru, kterou Západ do Ruska přinesl, milosrdné Rusko bohužel neposlalo do pecí Němce, kteří měli být spravedlivě zlikvidováni.


    Za prvé, ne Rusko, ale SSSR. Za druhé, válka byla s nacismem a fašismem, a ne s Němci. Normální lidé nemohou pociťovat žádnou lítost, protože sovětský lid se nestal jako nacističtí barbaři a neničil děti, ženy, starce a válečné zajatce v pecích, jak to dělali nepřátelé. Jak by se potom naši dědové lišili od stejného Wehrmachtu a SS?


    Mýlíš se.
    1. Nezáleží na tom, dobrovolně nebo z kopačky Evropa stála pod praporem Napoleona proti Rusku. Hlavní je, že Evropa následovala Napoleona. A kdyby Evropa porazila Rusko, pak by se pro ni Napoleon stal dobrým, a ne špatným, jak to nakonec bylo.
    2. Je jedno, jak se naše země v letech 1922 až 1991 jmenovala. SSSR nebo Sovětský svaz je jen jednou z inkarnací naší země (nebudu zde hodnotit). Naše země má za více než tisíc let existence různá jména. A pravděpodobná porážka a smrt sovětského lidu od Hitlera by nezasáhla náš moderní ruský lid?
    1. -1
      16 2021 июня
      A kdyby Evropa porazila Rusko, pak by se pro ni Napoleon stal dobrým, a ne špatným, jak to nakonec bylo.

      A pravděpodobná porážka a smrt sovětského lidu od Hitlera by nezasáhla náš moderní ruský lid?


      Útok Napoleona a Hitlera nelze vůbec postavit vedle sebe. Je jasné, že mezi vlasteneckou válkou a Velkou vlasteneckou válkou existuje soulad, ale věci pro zemi jsou úplně jiné
      Pokud by Napoleon porazil Rusko, pak si nemyslím, že by pro Rusko byla nová mírová smlouva mnohem horší než smlouva z Tilsitu. A tato porážka by rozhodně neznamenala konec Ruska a nějakým tvrdým způsobem by se odrazila na ruském lidu. Jen šlechta by měla méně učitelů ze zajatých Francouzů. Pro ruského muže (a ruskou ženu) by se nic nezměnilo. Možná by byla dříve země tlačena ke kapitalistické ekonomice, krymská válka by nebyla potřeba.

      Wehrmacht se chystal zničit naše lidi a náš stát. Ne bez výjimky by hned nevylezli za linii Archangelsk-Astrachaň, ale evropská část SSSR by byla minimálně z poloviny vylidněná. Z hladu, nemocí, nevědomosti. A občané Říše by se pokusili vymazat mezi obyvatelstvem paměť ruské kultury.
      Ale přesto to nebyl důvod zničit Němce bez výjimky v odvetě. Jinak mezi námi a jimi nebyl žádný rozdíl.
      1. -1
        16 2021 июня
        Mýlíš se.
        Zlo, které se děje v reakci na počáteční činy nepřítele, už není zlo, ale odplata. Rozdíl je v tom, že člověk nemůže být počátečním agresorem nebo provokatérem agrese. A na agresi je možné a nutné reagovat bezohledně.

        Pokud jde o Francii, poraženou v roce 1814, byl car Alexandr ke svému lidu tak nepřátelský, že dokonce odmítl ruskou část odškodnění přidělenou Francii, a to navzdory skutečnosti, že Rusko bylo zničeno a ztratilo lidi ne méně než Francii.

        A s poraženými nepřáteli je třeba zacházet tak, aby už nikdy nemohli pozvednout zbraně proti Rusku. Tedy likvidovat. Naši lidé takto jednali s mnoha kočovnými kmeny a jednali správně. To dělalo ve své historii mnoho dosud existujících národů, vč. USA.

        Sjednocený Západ zaútočil na Rusko dvakrát. A Německo (včetně zastoupeného Pruskem) bojovalo s Ruskem ještě častěji. Pokud by Rusko za Alžběty I. nebo za Stalina smetlo německý lid z historické scény, pak by měl Západ mnohem méně lidských a ekonomických zdrojů než nyní. Tohle nemůžete popřít.

        Nyní se připravuje nový třetí útok Západu na Rusko. A cíl je stejný – odstranit ruský lid ze světové politické scény. Nejprve se ale Západ snaží Rusko ekonomicky oslabit a izolovat, takže je bez spojenců. To se také nedá popřít.

        Rusko oslabilo. A potřebuje silné spojence v podobě Indie, Číny a pokud možno velké koalice asijských zemí. Pak Západ nezaútočí, nebo nakonec při útoku zemře.
        1. -1
          16 2021 июня
          Mám pravdu, krvežíznivý, jsi náš! Agrese v roce 1941 byla ideologická, nikoli Němci proti Rusům, ale především nacismus proti nižším rasám (které zahrnovaly téměř všechny národy SSSR až na vzácné výjimky). Se zničením nacismu přestalo být Německo nepřítelem SSSR a NDR byla jedním z našich nejvěrnějších spojenců, dokud jsme ji sami nevzdali.

          A s poraženými nepřáteli je třeba zacházet tak, aby už nikdy nemohli pozvednout zbraně proti Rusku. Tedy likvidovat. Naši lidé takto jednali s mnoha kočovnými kmeny a jednali správně. To dělalo ve své historii mnoho dosud existujících národů, vč. USA.

          Nomádi v Rusku nebyli zlikvidováni. Rusko je dobylo a asimilovalo (ruští osadníci osídlili země kočovníků a kočovných národů). Stále jsou u nás Tataři a Baškirové, Kalmykové, Kazaši, Kirgizové, Krymští Tataři jsou stále v plném zdraví. Všechno to jsou bývalé kočovné národy. Španělé nevyhladili indiánské národy na nulu, na rozdíl od Anglosasů, protože Latinoameričané mají rysy místních předkolumbovských kmenů. A severně od Mexika zůstali Indiáni převážně v rezervacích.

          Nyní se připravuje nový třetí útok Západu na Rusko. A cíl je stejný – odstranit ruský lid ze světové politické scény. Nejprve se ale Západ snaží Rusko ekonomicky oslabit a izolovat, takže je bez spojenců. To se také nedá popřít.


          To je obecně podobné nesmyslům z televize a zavání konspirační teorií. A to lze samozřejmě jen popřít.
          Proč Západ potřebuje třetí útok? Na co tady zapomněli, za jaké oběti? Jako odbytiště a jako zdroj surovin už dostali Rusko, co ještě chtějí? V technologických odvětvích jim nejsme konkurencí. Je možné znovu vytěžit životní prostor? Ano, Evropa sama vymírá a dováží Afričany a Asiaty, aby tam žili a pracovali v obrovském množství.
          Jako zdroj práce? takže pro kompetentní specialisty je cesta na Západ otevřená, nejsou tu méně kvalifikovaní a levnější Ukrajinci, pro nekvalifikovanou pracovní sílu Arabové a Afričané.
          Proč, mimochodem, existuje třetí útok?
          Eliminovat ruský lid ze světové politické scény? taky nesmysl. Za prvé, ne národy na této scéně, protože ruský lid nemá co sdílet s americkým, ukrajinským nebo francouzským lidem. Dochází ke střetu mezi ruskými oligarchy a státními korporacemi a západním kapitálem a nadnárodními korporacemi a také místními oligarchy, jako jsou ukrajinskí a turečtí. Za druhé, ruské úřady provádějí zahraniční politiku, která je zcela zaměřena na podporu zájmů velkých společností (Gazprom, Lukoil, Rosněfť atd.), které a jak to ovlivní obyvatelstvo země, je politikům jedno, chránit zájmy obyvatel. Zároveň podělali všechny důležité oblasti na světové scéně (a především Ukrajinu, kde je pro Rusko důležitých všech 50 Spojených států) díky tomu, že se tam naši oligarchové dokázali dostat a vyčistit místní trh.
          Ekonomicky se Rusko také dohnalo k smrti – tzv. sama „elita“ si zvolila roli surovinového přívěsku Západu, sama prudce omezila investice do vědy, školství a zdravotnictví, sama rozhodla, že nakoupíme všechny technologie na Západě, bude-li třeba – co vyvinout vlastní.
          1. 0
            20 2021 июня
            A opět se mýlíte.
            1. NDR byla o něco bohatší, ale obecně pro nás byla asi stejná jako ostatní země VD. Ještě lepší by ale bylo, kdyby se na území východního Německa včetně Slezska, Pomořanska a Poznaně usadili Rusové a místní byli odtamtud ve 40. letech vyhnáni někam jinam. Pak by dočasné oslabení Ruska nevedlo ke ztrátě našich zisků na Západě.

            Pouze odstranění místního obyvatelstva a jeho nahrazení vítěznými lidmi vždy poskytuje spolehlivou záruku držení území. Vezměte si jako příklad Severní Ameriku nebo to, co Turci udělali Řekům a Arménům.

            2. Rusko skutečně zlikvidovalo nebo asimilovalo ne všechny dobyté kočovné národy. V některých případech se dobytí lidé, jako Tataři a Baškirové, ocitli v obklíčení slovanského etnika a i přes staleté pokusy osvobodit se od Ruska prohráli, ale přesto přežili. Polovci, Pečeněgové, Chazaři, Torkové, Nogajové a někteří další byli zničeni a jejich ostatky, jako Gagauzové, Karačajové a někteří další, protahují bídnou existenci. Národy Střední Asie, které si Rusko podmanilo relativně nedávno, nebyly vyhlazeny, a jelikož byly početné, nacházely se na hranicích země v době oslabení Ruska, získaly od nás nezávislost na stříbrném podnose bez jakékoli skutečné boj.

            3. Věřím, že jste zapomněli na ničivé invaze západních koalic do Ruska v letech 1812 a 1941. Je mi jedno, pod jakou ideologickou omáčkou byly invaze ospravedlněny. Je to barbarství Ruska, nebo potřeba životního prostoru pro nadřazenou rasu. Nebo je najednou Západ vůči autoritářskému Rusku nepříjemný, ale monarchie v Perském zálivu z nějakého důvodu Západ svou existencí neurážejí.

            4. Nyní se nezavazuji ospravedlňovat současný politický režim v Rusku. Možná Západ neplánuje genocidu ruského lidu, ale Západ rozhodně chce zbavit Rusko nezávislosti v rozhodování, politicky a vojensky zredukovat Rusko na Afriku. Pouze za pravděpodobnou smrt prostého člověka A. Navalného jsou nám slibovány zničující následky. Navzdory tomu, že v Africe a na Blízkém východě zemřou násilnou smrtí desetitisíce nevinných lidí, Spojené státy za to nevyhrožují zničením. Západ se nás také rozhodně snaží připravit o již tak mizernou ekonomiku, abychom nemohli financovat naše strategické jaderné síly.

            K tomu potřebujeme podporovat každou minutu ohrožení existence národů Západu.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"