Jednotky nového typu a nové vybavení. Perspektivy rozvoje vzdušných sil

98

Výsadkové jednotky Ruska mají vysoký bojový potenciál a plánuje se jeho zvýšení. K řešení těchto problémů byl navržen soubor opatření různého druhu, který se realizuje. Zajišťuje citelné změny v organizační a štábní struktuře vojsk s vytvářením nových typů jednotek. Kromě toho je nutné pokračovat v dosavadních přezbrojovacích procesech a také do nich zavádět nové produkty a modely.

Stav a vyhlídky


V současné době pod velením vzdušných sil slouží dvě výsadkové útočné (tříplukové) a dvě výsadkové (každá se dvěma pluky) divize, tři samostatné výsadkové útočné brigády a také jednotky speciálních sil, podpora atd. Vojáci mají také několik vlastních vzdělávacích institucí.



V posledních letech bylo úspěšně dokončeno několik programů a projektů zaměřených na obnovu a budování bojeschopnosti vzdušných sil. V důsledku takových událostí se vyloďovací jednotky skutečně staly základem ruských sil rychlé reakce. V dohledné a vzdálené budoucnosti by měl takový potenciál vzdušných sil růst.


Modernizace vzdušných sil probíhá v rámci dlouhodobého programu pokrývajícího různé oblasti. Současné upgradovací procesy běží již několik let a zatím přinesly jen omezené výsledky. Zároveň jsou pravidelně přijímána určitá rozhodnutí, která přímo ovlivňují další vývoj vojsk. Další kroky tohoto druhu proběhly v nedávné minulosti a očekávají se v blízké budoucnosti.

Na základě výsledků všech transformací a reforem by se výsadkové síly měly stát vysoce mobilní složkou ozbrojených sil, schopnou v co nejkratším čase začít plnit zadané úkoly ve stanovené oblasti. Plánuje se zachování všech hlavních schopností, které již mají vojáci k dispozici, a také zajištění rozvoje nové taktiky a dovedností.

Jednotky nového vzhledu


Tuzemská média již v roce 2017 informovala o brzkém vytvoření nového typu jednotky určené k rozšíření schopností vzdušných sil. Jeden z praporů 31. gardové letecké útočné brigády (Uljanovsk) byl přezbrojen a přezbrojen v souladu s novými myšlenkami. Prošel nezbytným výcvikem, po kterém se zúčastnil cvičení Vostok-2018 a řady dalších akcí. Manévry ukázaly výhody aktualizovaného praporu a také odhalily slabiny konceptu.


Rozdělení nového typu se výrazně liší od výsadkových a výsadkových útočných jednotek, které poskytuje současná struktura výsadkových sil. Takový prapor je zbaven obrněných transportérů a výsadkových bojových vozidel. Zároveň se zvyšují jeho počty a zvyšuje se jeho palebná síla: kvůli těžkým kulometům, automatickým granátometům, protitankovým systémům atd.

Letecká jednotka by měla fungovat ve spojení s armádou letectví. Právě vrtulníky jsou zodpovědné za rychlý přesun jednotek do dané oblasti a musí jej podporovat i ze vzduchu. Navrhuje se vytvoření leteckých zdravotnických jednotek.

Pokusný prapor „nového typu“ z 31. brigády se při cvičení posledních let dobře ukázal a potvrdil potřebu širokého zavádění nových nápadů. Jak je nyní známo, k takovému rozhodnutí došlo a byly vypracovány plány skutečných kroků tímto směrem.


Velitel vzdušných sil generálplukovník Andrej Serdjukov na konci loňského roku uvedl, že v rámci jednotek bude vytvořen nový typ výsadkových útočných formací. O něco později se ukázalo, že prapory vzdušných vozidel se objeví jako součást všech výsadkových útočných pluků a brigád. Potřebné změny budou dokončeny začátkem příštího roku.

Přistání vrtulníku


Vzhled jednotek "nového typu" je určen s ohledem na nový způsob aplikace. V závislosti na zadaných úkolech a dalších faktorech budou moci dorazit na bojiště na své pozemní technice nebo vrtulnících. V druhém případě vyvstávají nové organizační problémy, na jejichž úspěšném řešení závisí nové schopnosti vzdušných sil.

V roce 2019 bylo oznámeno, že výsadkové síly by mohly mít své vlastní letecké jednotky. Tuzemská média psala o možném zformování vrtulníkové brigády, jejímž úkolem by byl právě přesun praporů letounů. Dále byla zvažována možnost společné práce s armádním letectvem vč. s přesunem vrtulníkových letek pod kontrolu výsadkových jednotek.


Dodnes není zcela vyřešena otázka vytváření leteckých jednotek vzdušných sil. Vrtulníková brigáda dosud nebyla vytvořena a armádní letectvo z VKS nadále přepravuje výsadkáře. Zda bude takový systém zachován, není jasné. Vzhled vlastního letectví ve vzdušných silách poskytne zjevné výhody, nicméně současný přístup také odpovídá stanoveným úkolům. To bylo opakovaně potvrzeno v nedávných učeních.

Problémy s přezbrojováním


Pokračují dodávky vzdušných sil vojenské, automobilové a speciální techniky a také různých zbraní. Takže v loňském roce cca. 300 moderních obrněných vozidel různých typů a také přes 100 vozidel. Díky tomu se postupně zvyšuje podíl moderní techniky, což má pozitivní vliv na bojeschopnost.

Očekávají se nové vzorky. V blízké budoucnosti by měly být dokončeny postupy související s přijetím obrněných vozidel Typhoon-VDV. Neznámý počet takových zařízení bude objednán pro převybavení nových jednotek aeromobilu. Bylo oznámeno, že nejprve budou zakoupeny obrněné vozy s bojovým modulem vybaveným 30 mm kanónem. Pak se do vojsk dostanou samohybné protitankové systémy na stejné základně.


Také v blízké budoucnosti se očekává zahájení výroby a dodávek perspektivních samohybných protitankových děl „Octopus-SDM1“. Takové zařízení již bylo testováno a obdrželo doporučení k přijetí. Hlavní vlastnosti těchto samohybných děl umožňují zavést sériovou výrobu a provést kompletní přezbrojení.

Zvláštní pozornost je věnována způsobu přistání. Byly zahájeny hromadné dodávky nových padákových systémů D-10 a Arbalet-2. Přijato k dodávce nebo se na to připravuje několik nových systémů pro vyhazování zařízení a nákladu. Paralelně se vyvíjí řada vzorků nové generace s různými novými schopnostmi.

Ve vývoji


Proces rozvoje a přezbrojování ozbrojených sil obecně a výsadkového vojska zvláště musí být kontinuální a systematický. Výsledky tohoto přístupu používaného v posledních letech lze pozorovat již nyní a v budoucnu se projeví pozitivní důsledky současných opatření a rozhodnutí.


K dnešnímu dni byl stanoven optimální vzhled vzdušných sil z hlediska počtu, vybavení a bojových schopností. Nyní armáda a obranný průmysl tyto plány společně realizují. Zároveň dochází k znatelným změnám v programu rozvoje vojsk – např. jednotky „nového typu“ s vlastními charakteristickými požadavky.

Lze očekávat, že dosavadní plány na zlepšení organizační struktury výsadkového vojska budou úspěšně realizovány. Sotva stojí za to pochybovat o perspektivách současných přezbrojovacích programů. V důsledku toho získají výsadkové síly v krátkodobém nebo střednědobém horizontu nové příležitosti a stanou se mocnějším a flexibilnějším nástrojem v ozbrojených silách.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerstvo obrany Ruské federace, prezidentská administrativa Ruské federace
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

98 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    9 2021 июня
    Airmobilní vojáci, jde to po vzoru Američanů ve Vietnamu?
    Houpaly se dlouho, více než 40 let. I na Ukrajině byly zaváděny rychleji!
    1. +12
      9 2021 июня
      Citace od andrewkor
      I na Ukrajině byly zaváděny rychleji!

      VnaU představili spoustu věcí, hlavně v reklamách a prezentacích, dokonce málem vstoupili do NATO, ve vlhkých snech.
      1. +5
        9 2021 июня
        Nikdy jsem nepochopil tuto zaujatost vůči vzdušným silám.
    2. +8
      9 2021 июня
      A je třeba je vytvořit v pozemních silách, a ne ve vzdušných silách.
      1. +9
        9 2021 июня
        Citace: Starý tanker
        A je třeba je vytvořit v pozemních silách, a ne ve vzdušných silách.

        Rozhodně. Jako letecká záloha pro velitele OA a/nebo USC (VO) ....
        Ano, a na vzdálených WB Ruské federace v zahraničí by byly užitečné, například: rota (prapor) ...
        1. +19
          10 2021 июня
          Citace: Lara Croft
          Citace: Starý tanker
          A je třeba je vytvořit v pozemních silách, a ne ve vzdušných silách.

          Rozhodně. Jako vzdušné zálohy velitelů OA a/nebo USC (VO).

          Pak je logičtější mít je v SV i ve vzdušných silách
      2. +12
        9 2021 июня
        A je třeba je vytvořit v pozemních silách, a ne ve vzdušných silách.


        Takže armádní letectvo bylo s pozemními silami. Podřízený na úrovni velitelství armády. Včetně bombardérů s útočnými letouny. Na úrovni motostřelecké divize je samostatná vrtulníková letka pod operačním řízením velitele divize. Obvykle smíšené. Půl 24s a 8s. V blízkosti nebyly žádné výsadkové jednotky. A vysadili obvyklé „Rudé jezdce“. Bylo to chytré – byla to skutečná pěchota se skutečnou podporou všech aktiv divize pod operační kontrolou. kam to všechno spěje?
        1. Eug
          +1
          9 2021 июня
          Mám dva kamarády - spolužáka a o rok staršího "odnopod'ezdnika" - byli "červení šoféri"
          1. Eug
            0
            10 2021 июня
            Včera jsem něco odlomil, aniž bych skončil, pokračuji - "červení řidiči" s přistávacími emblémy v knoflíkových dírkách, na dotaz na místo služby oba odpověděli -DShB.
        2. 0
          9 2021 июня
          Citace z dauria
          Takže armádní letectvo bylo s pozemními silami. Podřízený na úrovni velitelství armády. Včetně bombardérů s útočnými letouny.

          Suchozemci v okresech měli armádní letecké oddělení a pokud tomu dobře rozumím, právě ono stanovovalo úkoly, tzn. pro armády existovala dvojí podřízenost, jako tomu bylo u 16 VA v GSVG. Nebyla podřízena armádnímu leteckému oddělení velitelství skupiny a vedla ji Hlavní velitelství letectva, pokud si pamatuji, i když na něco se možná zapomnělo.
          Citace z dauria
          Na úrovni motostřelecké divize je samostatná vrtulníková letka pod operačním řízením velitele divize.

          Ve státech nebyly divize těchto perutí a operační podřízenost bohužel nedává soudržnost, která by byla k dispozici, kdyby za ni odpovídal velitel divize jako za jednotku na plný úvazek. Z dobrého důvodu by měly být vrtulníkové pluky obecně zavedeny do složení pozemních divizí, a pak budou odstraněny mnohé problémy studia a interakce.
          Citace z dauria
          kam to všechno spěje?

          Nyní je obtížné pochopit, kam všechno směřuje, protože vyvstala otázka vytvoření vlastního letectví ve vzdušných silách a obecně, jak se v budoucnu rozhodne o osudu samotných výsadkových jednotek, protože se toho hodně změnilo. armády, včetně její síly na prvním místě.
          1. +2
            9 2021 июня
            Ve státech nebyly žádné divize těchto perutí a operační podřízenost bohužel nedává soudržnost, která by byla k dispozici, kdyby za ni odpovídal velitel divize jako za prezenční jednotku.

            A díky bohu, že jedině funkční... Sakra – mají úzkosti a my rozhodně máme, jako bychom neměli dost svých vlastních. Ano, a pokusili se rozšířit své objednávky k nám.. Je to směšné - vidíte, potřebují vidět ramenní popruhy. A jaké jsou ramenní popruhy v kombinéze nebo bundě? smavý A co se týče štábu divize - to je příliš rozptýlení sil. Úkoly divize jsou ve skutečném masakru příliš malé, ne jako armáda nebo fronta (okres v době míru). Častěji je potřeba masivní využití letectví.
            Mimochodem, GKCHPist Yazov byl velitelem toho MSD v Daurii, ke kterému byl připojen náš OVE... Nenašel jsem to, ale staří lidé si to laskavě pamatovali... Byl rozumný.
            1. 0
              10 2021 июня
              Citace z dauria
              A co se týče štábu divize - to je příliš rozptýlení sil. Úkoly divize jsou ve skutečném masakru příliš malé, ne jako armáda nebo fronta (okres v době míru).

              Americká zkušenost jen říká, že zavedení útočných a pomocných vrtulníků do divizí naopak zvýšilo bojovou sílu formace. No a jak si představujete tankovou divizi bez krytí vrtulníkem za pochodu? A v boji mohou útočné vrtulníky obecně rozhodnout o výsledku střetu i s menší účastí obrněných vozidel, a tedy s menšími ztrátami. O rychlosti přesunu vojsk a manévrování ani nemluvím.

              Citace z dauria
              Ano, a pokusili se rozšířit své objednávky k nám.. Je to směšné - vidíte, potřebují vidět ramenní popruhy.

              Chápu, že vzhledem k mentalitě budou piloti vrtulníků vždy proti, a chápu to. Ale musíme se podívat do budoucnosti a vidět, že počet divizí se drasticky snížil, což znamená, že je třeba zvýšit sílu jednotky, především prostřednictvím operačně-taktických jaderných zbraní a útočných vrtulníků. Jinou alternativu prostě vzhledem k velikosti našeho území nemáme.
              Citace z dauria
              Mimochodem, GKCHPist Yazov byl velitelem toho MSD v Daurii, ke kterému bylo připojeno naše OVE

              Vím příliš dobře, jak se liší připojená jednotka od běžné - sloužil jsem v armádě déle než jeden rok a tento problém znám. Proto si myslím, že je na čase změnit samotnou strukturu divizí a velitelé kombinovaných zbraní se musí naučit chápat, co jsou vrtulníky a jak je vést v bitvách nebo při operacích. To prospěje naší armádě.
              1. +1
                10 2021 июня
                Americká zkušenost jen říká, že zavedení útočných a pomocných vrtulníků do divizí naopak zvýšilo bojovou sílu formace.


                Souhlasím pouze v lokálních konfliktech nízké intenzity. Tam je rozdělení silou. Ano, a plní něco jako policejní pracovní funkce, aby držel okolí.
                Ale něco jsme zapomněli na válku v evropském operačním sále. Nebo nedej bože s Číňany. Existuje divize, ale co tam je - kombinovaná zbrojní armáda bude nástroj na týden. Vůbec ne nezávislé, ale podle obecného plánu ani fronta, ale skupina front .. A my jsme neměli dost vrtulníků ani za SSSR - to nezkazíte. A teď už není třeba mluvit.
                Ano, a ze zkušeností s vedením letectví ve stejné vlastenecké válce si naopak od samého 41. století uvědomili, že je nutné letectví přeřadit, převzít nad ním velení od pěchoty i na frontě na větší. I když, pes je ví, na jakou válku se naši velkohlaví šéfové chystají. Podívejte, přímo se modlí k vzdušným silám...
                1. 0
                  10 2021 июня
                  Citace z dauria
                  Souhlasím pouze v lokálních konfliktech nízké intenzity. Tam je rozdělení silou. Ano, a plní něco jako policejní pracovní funkce, aby držel okolí.

                  Ano, faktem je, že po Sýrii se prostě ukazuje, že přesně tohle nás v budoucnu čeká.
                  Citace z dauria
                  Ale něco jsme zapomněli na válku v evropském operačním sále. Nebo nedej bože s Číňany. Existuje divize, ale co tam je - kombinovaná zbrojní armáda bude nástroj na týden.

                  Všechno skončí rychleji - někdo přežije, ale většina je nepravděpodobná. Takže nebude komu velet a na operace v první linii si ani nevzpomenou.
                  Citace z dauria
                  Podívejte, přímo se modlí k vzdušným silám...

                  Máme prezidenta a nejvyšší vojenské vedení zastoupené ministrem obrany, civilisty - tak ti jsou koupení na parádu a ti, kteří něčemu ve vojenských záležitostech rozumí, bohužel neovlivňují jejich vidění světa. Některé „reformy“ proto profesionály překvapují.
      3. +3
        9 2021 июня
        Části vzdušných sil můžete jednoduše dát pozemním silám.
        Kvílení pravdy bude hodně.
      4. +1
        9 2021 июня
        Nikdy jsem nechápal, proč nebylo možné vzít OMSB, odstranit z něj veškeré pancéřování, zavést do eskadry letku vrtulníků a nazvat to všechno samostatným praporem aeromobilů... Samozřejmě vyvinout vhodnou taktiku pro použití.
        1. +1
          10 2021 июня
          Kdysi to tak bylo plánováno. Pod tím vzniklo „létající bojové vozidlo pěchoty“ Mi-24. Něco se ale nepovedlo.
          1. 0
            10 2021 июня
            Jako obvykle ztělesňujeme dobrý nápad svým vlastním způsobem, opičím způsobem ...
            Ale může být správné, že provedli experimenty na vzdušných silách... Účelnost jejich házení na hlavy nepřítele z letadel je velmi pochybná. A aby z nich byli obyčejní motorizovaní puškaři, ruka se nezvedá cítit
  2. 0
    9 2021 июня
    postupy související s přijetím obrněných vozidel Typhoon-VDV. Neznámý počet takových zařízení bude objednán pro převybavení nových jednotek aeromobilu.
    Rozhodně nechápu potřebu takového vybavení pro výsadkové síly, schopnost cross-country, tedy mobilita, je zásadně nižší než ta pásová. Ochrana je také sporná ve srovnání s BMD-BTR-D s nízkou siluetou. Možná to někdo vysvětlí.
    1. +4
      9 2021 июня
      Jak se říká, je to snadné! Legendární GAZ-66 byl v mnoha ohledech horší než Typhoon-VDV. Šestašedesátý byl horší jak z hlediska zabezpečení, tak jako tahač. A ta ochrana akorát vyvolává pochybnosti o BMD, v tom je ten slabý trup, pancíř a nízká ochrana proti výbuchům. Mezi výhody moderního BMD-66 patří vysoká palebná síla, nikoli však ochrana.
      1. -2
        9 2021 июня
        Citace: Sergej Alexandrovič
        Jak se říká, je to snadné! Legendární GAZ-66 byl v mnoha ohledech horší než Typhoon-VDV. Šestašedesátý byl horší jak z hlediska zabezpečení, tak jako tahač.

        Tito. myslíš, že tajfun je náhradou za shishige? No, řekněme, ať je tam těžce vyzbrojený náklaďák s pochybnou průchodností a nosností, ale proč by sloužil jako náhrada za BMD? To je skutečně z hlediska schopnosti běžet v terénu, což znamená, že mobilita BMD je řez nad dvounápravovým nadměrným vozidlem s obrovskou siluetou, bez úhlů pancíře a oknem v polovině čela.
        1. +5
          9 2021 июня
          V žádném případě to není náhrada za BMD, především dobrý a obrněný traktor a také víceúčelové vozidlo. A i v této funkci má vyšší pancéřování a odolnost proti výbuchům.
          1. -2
            9 2021 июня
            Citace: Sergej Alexandrovič
            především dobrý a obrněný traktor a také víceúčelové vozidlo.

            I když ano, moderní trendy rezervovat všechno a všechno a kamiony, včetně výsadku, také neprošly, souhlasím. ale o průchodnosti je stále diskutabilní, váha shishigy a tajfunu jsou nesrovnatelné.
            1. +6
              9 2021 июня
              Shishiga je podřadný traktor, nedokázal se vyrovnat s houfnicí D-30 a nezáleží na tom, jakou má schopnost cross-country. Typhoon se bez pochyby ovládá jako dělostřelecký tahač, bez ohledu na to, jak moc ho chcete napadnout. A hlídkování a doprovod jsou stále přiděleny k výsadkovým silám a je lepší to dělat pod brněním než bez něj.
              1. 0
                10 2021 июня
                Citace: Sergej Alexandrovič
                A hlídkování a doprovod jsou stále přiděleny k výsadkovým silám a je lepší to dělat pod brněním než bez něj.

                Obecně „Typhoon“ ukazuje, že ve všech otvorech je vyrobena zátka od vzdušných sil. Ukazatelem toho je však i T-72.
                1. +2
                  10 2021 июня
                  Podívejte se někdy ve volném čase, bohužel nemohu dát odkaz, polodokumentární film o válce od afghánských strašidel. Existují velmi tragické, ale nezapomenutelné záběry z útoku na konvoj, kde dva naši vojáci vystupují z GAZ-66 a vzdávají se. Po zhlédnutí bude méně dotazů na nutnost rezervace vozidel. Je nepravděpodobné, že by se tak snadno vzdali, sedíce v obrněném Typhoonu. A pokud by v Tajfunu byl také bojový modul, pak by po ztrátě pohyblivosti rozdrobili celou duchovní zálohu do zelí.
                  To je samozřejmě spíše obecná poznámka a přání, ale nesměla by tam být technika jako GAZ-66, zvláště u výsadkových sil, vše je pod pancéřováním a je jedno, jestli je to dělostřelecký tahač nebo doprovodné vozidlo.
                  1. 0
                    11 2021 июня
                    Citace: Sergej Alexandrovič
                    To je samozřejmě spíše obecná poznámka a přání, ale nesměla by tam být technika jako GAZ-66, zvláště u výsadkových sil, vše je pod pancéřováním a je jedno, jestli je to dělostřelecký tahač nebo doprovodné vozidlo.
                    Obecně souhlasím, že s brněním je to lepší než bez brnění, ale co třeba čtyřkolky a buginy, autobusy a prostě náklaďáky, polní kuchyně? Takže v armádě je místo pro podmíněný šišig. Ale konkrétně dvounápravový Typhoon jak náklaďák, tak tahač je pochybný, na základce má místo maximálně.
                    1. +2
                      11 2021 июня
                      Konkrétně dvounápravový Typhoon pro přistání, vrtulník Mi-26 a pro doprovod, aby nejezdily poloslepé čtyřnápravové obrněné transportéry, nežvýkaly motorové prostředky.
  3. +6
    9 2021 июня
    Ukazuje se to zajímavé: nakonec směřujeme k myšlence Airmobile Forces, chceme získat expediční síly, jako je americká Mareen Corp.
    Američané naopak svou marinádu reformují na klasické mariňáky.

    Jak vtipné všechno dopadlo wassat
    1. +4
      9 2021 июня
      Airmobilní vojáci jsou dobří v konfliktech nízké intenzity. V konfliktu s rovnocenným nepřítelem je možnost jejich použití prudce snížena kvůli saturaci stran systémy protivzdušné obrany. Přesun helikoptérami je tedy možný pouze na jeho území jako mobilní rezerva pro „zalepování děr“ nebo rychlé budování úsilí.
      1. +1
        9 2021 июня
        Citace: Starý tanker
        V konfliktu s rovnocenným nepřítelem je možnost jejich použití prudce snížena kvůli saturaci stran systémy protivzdušné obrany.

        A nejen to. Asi před 6 lety už na VO zazněl podobný dotaz -
        https://topwar.ru/85594-kak-perevooruzhit-vdv-.html
      2. -2
        9 2021 июня
        Citace: Starý tanker
        Takže přesun vrtulníkem je možný pouze na jeho území jako mobilní záloha

        Fakta vyvracejí vaše závěry.

        1. 0
          9 2021 июня
          jaká jsou fakta? Prováděli jste někdy výpočet sil a prostředků k zajištění taktického vzdušného útoku s vrtulníky? Můžete alespoň vyjmenovat podmínky pro to?
      3. +7
        9 2021 июня
        Citace: Starý tanker
        Airmobilní vojáci jsou dobří v konfliktech nízké intenzity


        A to je 99 % konfliktů. Nepamatuji si něco (66 let, ale nebyl jsem ve druhé světové válce), když jsme se účastnili globálního konfliktu. Ale Praha, Kábul, Priština. Přirozeně, ve vážném konfliktu se musí výsadkové síly proměnit v motorizované střelce (což se v podstatě předpokládá).
        1. +2
          9 2021 июня
          Citace z chenia
          Vzdušné síly se musí proměnit v motorizované střelce

          Už jste slyšeli výraz: "okřídlená pěchota"? Není tedy potřeba z nikoho dělat nikoho. "Výsadkář byl orel jen pět minut a všechno ostatní byl motorizovaný puškař."
          1. +3
            9 2021 июня
            Citace: Boris55
            Už jste slyšeli výraz: "okřídlená pěchota"?

            To je to, co jsem slyšel, Ale výzbroj vzdušných sil není výzbroj neokřídlené pěchoty. A bezkřídlá pěchota je silnější než okřídlená. Úkol vzdušných sil (a to je ve vážném konfliktu) padne na hlavu nepřítele (a tady je to, jak to dopadne), který má hlídku, a ne obranu, drze sekat. s lopatkami napůl spící a šílený z překvapení nepřátelských vojáků. A pak držet oblast, dokud se nepřiblíží hlavní síly.
            Buďme upřímní, se silným soupeřem to málokdy funguje.
            1. -7
              9 2021 июня
              Citace z chenia
              zbraně vzdušných sil, to nejsou zbraně neokřídlené pěchoty

              Každý má své vlastní zvuky. Výsadkové síly jsou především zálohou velitelství, která řeší konkrétní úkoly a především likvidace řídících středisek za nepřátelskými liniemi, dezorganizaci nepřátelských jednotek a jejich zásobovacích služeb, ničení materiálu i živé síly za nepřítelem. linky.

              Citace z chenia
              Buďme upřímní, se silným soupeřem to málokdy funguje.

              V Sýrii si s ISIS nedokázalo poradit 60 zemí vedených Spojenými státy a my spolu se Syřany snadno. Neexistovaly žádné vzdušné síly, existovaly MTR a ruské vzdušné síly.
              Opět má každý své úkoly.

              ps
              Není třeba opakovat „čin“ Poláků, když na koních zaútočili šavlemi na naše tanky.
              1. +4
                9 2021 июня
                Citace: Boris55
                Není třeba opakovat „čin“ Poláků, když na koních zaútočili šavlemi na naše tanky.

                Čí je "vaše"? S bílým Balkenkreuzem?
              2. -2
                9 2021 июня
                Citace: Boris55
                V Sýrii si s ISIS nedokázalo poradit 60 zemí koalice vedené Spojenými státy

                Řekněme to takhle – ve skutečnosti se s tím nechtěli vyrovnat – NATO se nestará o Sýrii a ISIS, ale pro Američany jsou teroristé láskyplně vyživovaný nástroj, se kterým se nechtějí rozloučit až do úplného konce.
                „účinek“ Poláků, když zaútočili na naše tanky na koních šavlemi

                To je mýtus, nic takového neexistovalo.
                Lidé byli sťati šavlemi a tanky byly stříleny do pozorovacích otvorů, granáty byly vráženy do hlavně, podvozku a otevřených poklopů.
              3. +5
                9 2021 июня
                Citace: Boris55
                Výsadkové síly jsou především zálohou velitelství, která řeší konkrétní úkoly a především likvidace řídících středisek za nepřátelskými liniemi, dezorganizaci nepřátelských jednotek a jejich zásobovacích služeb, ničení materiálu i živé síly za nepřítelem. linky.

                Uh-huh ... a vzdušné síly se připravovaly 70 let na vyřešení těchto problémů. A situace vyžadující jejich řešení nikdy nepřijde. úsměv
                A přitom jsou výsadkové síly neustále využívány jako vysoce mobilní elitní pěchota – k posílení běžných motorizovaných střelců. A zároveň výsadková síla také pravidelně trpí nedostatkem palebné síly a bezpečnosti. A také pravidelně dostává posily od samotných motorizovaných puškařů, které teoreticky musela posílit, ale ve skutečnosti slábne. úsměv .
                Klasickým případem použití výsadkových sil ve více či méně vážném konfliktu je Afghánistán. Pamatujete si, jak to skončilo za 345 pdp? Je to tak – již v roce 1982 se pluk začal přesouvat do států blízkých armádě a armádní technice, převádět výsadkáře na konvenční obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty a prudce posilovat dělostřelectvo.
              4. 0
                10 2021 июня
                Citace: Boris55
                Výsadkové síly jsou především zálohou velitelství, která řeší konkrétní úkoly a především likvidace řídících středisek za nepřátelskými liniemi, dezorganizaci nepřátelských jednotek a jejich zásobovacích služeb, ničení materiálu i živé síly za nepřítelem. linky.

                Průhledná. Přečetl.
                "Taky jsem měl nějak možnost si prostudovat chartu a taky nikde není psáno, že jsme takhle na čelo zaútočili na tankový prapor s 10 vozidly."
                Z filmu "Ve válce jako ve válce"
                A teď k drsné životní pravdě.
                Popište, kde a kdy ve skutečných databázích vzdušných sil plnily tyto vámi citované zákonem stanovené úkoly.
                1. +1
                  10 2021 июня
                  Nějak už přemýšlíte hodně stereotypně, neřešily takové úkoly výsadkové síly při vyslání jednotek do Afghánistánu v roce 1979? Právě tam, během útoku na Aminův palác, byl vyřešen úkol eliminovat řídicí centrum, zcela za nepřátelskými liniemi, jako téměř všechny ostatní uvedené úkoly. Nebo pro přesvědčivost potřebujete jedno z evropských hlavních měst a válku v měřítku ne menším než druhá světová válka.
            2. -1
              9 2021 июня
              Při rovnosti sil to bude fungovat s jakýmkoli soupeřem. Zadní část je vždy slabá. A protáhl se. Pořádný nájezd na týl může nepřítele nechat bez zásob a záloh. Nebo vás to donutí vystavit předek pro neutralizaci.
          2. -1
            9 2021 июня
            Citace: Boris55
            Už jste slyšeli výraz: "okřídlená pěchota"?

            Jako obvykle Boris55 něco zaslechl, ale neví, kde to „zvonění“ je
            Kde jsi sloužil? Čemu rozumíte ve vzdušných silách?
        2. 0
          9 2021 июня
          Faktem je, že výsadkové síly jsou rezervou nejvyššího velitele. To znamená, že jsou určeny k přepravě na velké vzdálenosti. Jak na ně převést vrtulníky? Plýtvají jejich zdroji a drahocenným časem? Dle mého názoru je účelnější vytvářet aeromobilní brigády ne ve struktuře výsadkových sil, ale v okresech. V těch oblastech, kde je jejich uplatnění nejpravděpodobnější. A svažte jejich místo nasazení, co nejblíže místům, kde sídlí armádní letectvo.
          1. +6
            9 2021 июня
            Citace: Starý tanker
            nikoli ve struktuře vzdušných sil, ale v distriktech.

            Tak to bylo až do 90. let. DShBr (DShB) podřízeny okresům, poté znovu podřídily výsadkové síly. Ano, DShBr by měl působit v taktické nebo nejbližší operační zóně.
            Citace: Boris55
            tam byly

            Citace: Boris55
            VKS Ruska.

            A Íránci, ti byli potravou pro děla.
            Citace: Boris55
            Každý má své vlastní zvuky. Ve vzduchu

            Ano, nevadí mi to a teoreticky mohou pracovat ve strategickém týlu nepřítele.
            Ale v praxi a se silným soupeřem?
            Ale v kritickém, konfliktním, ale před výstřelem a rozhodnou akcí, jsou velmi potřebné.
            Už jsem řekl stokrát, úkolem je obsadit mýtinu. A čí je to louka a piknik. A pak se diplomaté budou navzájem bombardovat poznámkami. A bude. A nikdo nechce globální konflikt.
            1. +1
              9 2021 июня
              Tak tomu bylo až do poloviny 10. let. A pak to vzdušné monstrum sežralo ty okresní králíky.
      4. -5
        9 2021 июня
        Citace: Starý tanker
        V konfliktu s rovnocenným nepřítelem je možnost jejich použití prudce snížena kvůli saturaci stran systémy protivzdušné obrany.

        Protivzdušná obrana není pro vrtulníky kritická. Létají ve výšce pár desítek metrů, v takové výšce je lze sestřelit jen na blízko. Přistání probíhá na dálku zepředu.
        Stíhačky s AWACS jsou nebezpečné, ale bojové operace jsou nemožné bez získání vzdušné převahy.
        1. +2
          9 2021 июня
          Ano ano. Řekněte to afghánským pilotům vrtulníků.
          Měli tam dost DShK a MANPADS. I bez Shiloka a Tungusky, Strel-10 a jejich analogů.
          Pro přední linii musíme ještě letět. Co je k tomu potřeba, mohu říci osobně. Pokud zajímavé. Je to moc dlouhé.
          No a na úkor AWACS stejně, z jejich výšky se rozzáří let masy vrtulníků. A domluvte jim schůzku
      5. -1
        9 2021 июня
        Citace: Starý tanker
        kvůli nasycenosti stran systémy protivzdušné obrany
        „Rovný nepřítel“, ne monolitický blok, má slabá místa, své geografické prostředí. Je nepravděpodobné, že by někdo provedl zdání dobytí Kréty Němci bez potlačení protivzdušné obrany.
        S našimi ruskými rozlohami, pokud budete stlačeni, možná budete muset seskočit na padáku na vlastním území, protože jinak nebude čas na přesun sil.

        Potřebujeme naléhavě výsadkové síly, navíc by na jejich základě bylo možné vytvořit generální velení všech výsadkových jednotek a speciálních sil. V tom sjednotit námořní pěchotu s výsadkovými silami, kde dlouho ovládají potápěčskou výstroj a operace na vodní hladině a mariňáci skáčou padákem. K vojenskému transportnímu letectví pak přibudou výsadkové lodě a ze samotných výsadkářů se stane síla schopná rychle řešit mnohem širší spektrum úkolů v moderním válčení, ještě mobilnější než války minulé.

        Všechny řeči o zbytečnosti vzdušných sil, v lepším případě z nepochopení, v horším jsou to ideologické sabotáže ve prospěch našich zapřisáhlých „parťáků“, kteří jsou daleko za námi v přistávací výstroji, výcviku, taktice a strategii takových jednotek.
        1. 0
          9 2021 июня
          A nikdo nemluví o zbytečnosti výsadkových sil. Promluvte si o tom, jak je použít v moderní válce s ekvivalentním nepřítelem.
          1. 0
            9 2021 июня
            Sergeji, kdo je míněn „rovnocenným nepřítelem“? Ti, kteří nejsou jako afghánští mudžahedíni a mají všechny druhy vojáků? Na kopuli Kapitolu v USA podle nikoho nikdo neseskočí.
            Abychom to parafrázovali, ekvivalentní nepřítel má konkrétní zemi a armádu („jméno a příjmení“). Výsadkové síly už mají různé vybavení pro různé úkoly, výsadkáři jsou jen jednou z metod mobility. Navíc není úniku z kompetentní interakce všech složek ozbrojených sil, včetně obrněných. Tanky byly a pravděpodobně zůstanou hlavní údernou silou pozemních sil ve velké válce při obraně Ruska. Samotné výsadkové síly a námořní pěchota nemohou vyhrát tak vážné války.
            1. +1
              9 2021 июня
              Ekvivalentní protivník je protivník, který má běžné ozbrojené síly se systematizovanou organizační a štábní strukturou. Jednotky všech složek armády jsou vybaveny moderními zbraněmi a vojenskou technikou, mají vycvičený personál a sehrané jednotky.
              Pár příkladů jmen.
              NATO, japonské ozbrojené síly. A to jsou jen sousedi.
              1. 0
                9 2021 июня
                Citace: Starý tanker
                A to jsou jen sousedi.
                Nejde jen o naše sousedy, ale obecně o letecké spojení, které je dobré nejen v konfliktech nízké intenzity. Pomineme-li Vietnam, vrtulníkové a vzdušné operace byly aktivně využívány Spojenými státy při své agresi proti Iráku (kde nebyla ani zdaleka slabá armáda).

                Takže například, aby se ráno 101. února (28 km západně od An-Nasiriyah) vybudovalo úsilí aeromobilní brigády 10. výsadkových sil, výsadkové útočné síly až dvou výsadkových praporů (asi 1200 lidí) z 82. vdd.
                Přistání bylo provedeno ve dvou fázích: v první fázi byl shozen personál, ve druhé výstroj a těžké zbraně. Úkolem výsadku bylo dobýt silniční křižovatku En-Nasiriya-Bagdád-Basra a jejím držením zabránit nepříteli v ústupu po silnici do Bagdádu a přiblížení jeho záloh ve směru na Basru.
                Během nepřátelských akcí byly aktivně využívány bojové vrtulníky umístěné v přistávací ploše výsadkové brigády 101.
                Nezávislé bojové operace vzdušnými a vzdušnými výsadky byly prováděny asi den. Tohle je jen jedna epizoda.

                Proč, pořád říkám, nelze jednoznačně vyloučit důležitost a nutnost přistání, jak při přistání na padáku, tak při přistání na padáku.
                Který z nich bude poptávaný, bude záležet na okolnostech. Máme nejlepší výsadkové síly a je třeba je alespoň zachovat, ještě lépe vylepšit, stejně jako všechny naše ozbrojené síly, včetně tankových formací.
      6. +2
        9 2021 июня
        Citace: Starý tanker
        Airmobilní vojáci jsou dobří v konfliktech nízké intenzity.

        A jiné nečekáme – buď takové konflikty, nebo je celý svět v troskách.
        Citace: Starý tanker
        V konfliktu s rovnocenným nepřítelem je možnost jejich použití prudce snížena kvůli saturaci stran systémy protivzdušné obrany.

        K tomu slouží Aerospace Forces, které v konfliktech s nízkou intenzitou potlačí veškerou nepřátelskou PVO, aby vrtulníky mohly přesunout vzdušné útočné jednotky.
        Citace: Starý tanker
        Přesun helikoptérami je tedy možný pouze na jeho území jako mobilní rezerva pro „zalepování děr“ nebo rychlé budování úsilí.

        S tímto závěrem nesouhlasím - objednávka na dva vrtulníkové nosiče jasně naznačuje, že generální štáb plánuje využívat aeromobilní formace mimo naše území a právě ony na vrtulníky spoléhají.
        Pokud jde o názory autora článku:
        Dodnes není zcela vyřešena otázka vytváření leteckých jednotek vzdušných sil. Vrtulníková brigáda dosud nebyla vytvořena a armádní letectvo z VKS nadále přepravuje výsadkáře. Zda bude takový systém zachován, není jasné. Vzhled vlastního letectví ve vzdušných silách poskytne zřejmé výhody, současný přístup je však také v souladu se stanovenými úkoly. To bylo opakovaně potvrzeno v nedávných učeních.

        Plně souhlasím s tím, že vrtulníkové jednotky by měly být součástí výsadkových divizí jako samostatné pluky a to je budoucnost. Domnívám se, že velitel aeromobilní jednotky je povinen nést plnou odpovědnost za stav a bojovou připravenost vrtulníkových jednotek - bude větší pořádek a on se z toho nevyhrabe, nesplnění úkolu svádí na piloty vrtulníků. , protože. bude za všechno zodpovědný.
        O vrtulníkové brigádě mám pochybnosti - pokud vím, plukovní struktura vrtulníkových jednotek je pro nás nejoptimálnější a pokud autor prokáže přednosti vrtulníkové brigády, pak lze o jeho návrhu diskutovat.
        1. +1
          9 2021 июня

          A jiné nečekáme – buď takové konflikty, nebo je celý svět v troskách.

          Bohužel tomu tak zdaleka není.
          A doktrína našeho použití jaderných zbraní v nejaderném konfliktu říká, že pouze v případě ohrožení existence státu a samotných lidí. Takže dokud nepřítel neobsadí Moskvu, nerozpoutáme jadernou apokalypsu.
          Za útok na japonské Kurily spolu s celou zeměkoulí se nespálíme. Budete muset bojovat konvenčními prostředky.
          1. -2
            9 2021 июня
            Citace: Starý tanker
            Takže dokud nepřítel neobsadí Moskvu, nerozpoutáme jadernou apokalypsu.

            Pojďme to odvázat, jak jinak – jakýkoli masivní start amerických strategických bombardérů už může být důvodem k úderu na jejich území našimi strategickými jadernými silami.
            Citace: Starý tanker
            Za útok na japonské Kurily spolu s celou zeměkoulí se nespálíme.

            Nebudou útočit – na to nemají odvahu.
            Citace: Starý tanker
            Budete muset bojovat konvenčními prostředky.

            S Američany? Nevěřím.
    2. -1
      9 2021 июня
      Citace: psycho117
      Ukazuje se to zajímavé: nakonec směřujeme k myšlence Airmobile Forces, chceme získat expediční síly, jako je americká Mareen Corp.

      Spíše obdoba americké 101. výsadkové divize a britské 16. výsadkové brigády.
      Například br.AA na plný úvazek 101. výsadkové divize je schopen převést 3 z 9 letadel najednou jedním letem ...
      Starší soudruzi se domnívají, že stávající DShD / DShBr. Vzdušné síly Ruské federace jsou přetíženy technikou ... vývoj nové Koncepce využití výsadkových sil (nový vzhled) je zřejmě stále na cestě ... hlavní věc v procesu reformy výsadku Síly nemají ztratit bojovou připravenost ....
      Například 31. výsadková brigáda. (Uljanovsk) je „hasičský sbor“ zemí CSTO středoasijského směru, nesníží probíhající experimenty na vytvoření jednotek aeromobilů na jeho základně jeho bojovou účinnost?
    3. -1
      9 2021 июня
      Spíš ne. Výsadkové síly opakují americké lehké brigády. V armádě jich mají nejvíce: 13 brigád. V provozu jsou pouze transportní vozy (MRAP, terénní vozy, nákladní auta, vrtulníky), v budoucnu „lehký“ tank. Mezi pěšími a výsadkovými brigádami nejsou zásadní rozdíly.

      11 tankových brigád v armádě a 5 v Národní gardě;
      7 úderných brigád v armádě a 2 v Národní gardě;
      5 lehkých (pěchotních, celkem 13) brigád v armádě a 20 v Národní gardě.
      5 výsadkových brigád;
      3 letecké útočné brigády.
    4. 0
      9 2021 июня
      Citace: psycho117
      Ukazuje se to zajímavé: nakonec směřujeme k myšlence Airmobile Forces, chceme získat expediční síly, jako je americká Mareen Corp.

      Vzhledem k tomu, že stavíme dva vrtulníkové nosiče a možná bude objednáno další, jdeme opravdu po americké cestě.
      Citace: psycho117
      Američané naopak svou marinádu reformují na klasické mariňáky.

      Je nepravděpodobné, že by se naše schopnosti mohly srovnávat s nároky Američanů pro celý svět, a proto se na ně nemůžeme plně soustředit, ale můžeme si z nich něco vzít.
      Citace: psycho117
      Jak vtipné všechno dopadlo

      Myslím si, že současní stratégové se na budoucnost flotily dívají jinak a právě odtud přicházejí taková rozhodnutí, kdy místo letadlových lodí začali stavět vrtulníkové lodě. Jak promyšlené to je, uvidíme z budoucí „Sýrie“.
      1. 0
        26 2021 сентября
        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36005513/us-marine-corps-historic-reinvention/
  4. +6
    9 2021 июня
    O čem je ten článek? O ničem... Žádný nový personál, žádné vybavení. Navíc neexistuje ani přibližná vize úkolů a standardů. Pravděpodobně je článek určen pro ženy v domácnosti. M-ano....
  5. +1
    9 2021 июня
    Žádná technologie – žádná mobilita. Koncepce BMD jako padákového, plovoucího vozidla palebné podpory, což je obrněný transportér pro oddíl, samozřejmě nenašla široké uplatnění v realitě, ale to neznamená, že by se měla vyrábět čistá pěchota vzdušných sil, bez vozidel. Obrněná auta? No, já nevím... Nemáme klasické magnetické rezonance. Tajfun? Možná. Ale zatím přesně to, co "může", a jak se tato technika projeví
    v reálných databázích ještě není jasné.
    Aeromobilita? Máme k tomu co zajistit? Mi-8? Auto je dobré, ale v době oběda je jí 55 let! Mi-8 je obrovský, těžký, hlučný. V dohledu není žádný další hromadný vrtulník.
    Obecně existují otázky, ale odpovědi ....
    1. +1
      9 2021 июня
      V reálných bojových operacích se GAZ-66 příliš neosvědčil, a tak je Typhoon jeho velmi dobrou náhradou.
      1. +1
        9 2021 июня
        Zde rádi porovnáváte dvě zcela odlišná auta ze dvou zásadně odlišných epoch. Jediné, co mají společné, je jejich biaxiálnost.
        1. +1
          9 2021 июня
          Jak už bylo řečeno - shnilá výmluva. Již na začátku 80. let byl k dispozici motor KAMAZ s výkonem 260 k, který šel do BTR-80, byla známa také pancéřová okna, což znamená, že v těchto letech bylo již možné vytvořit vůz jako Typhoon. Ale na dveřích byla pověšena neprůstřelná vesta.
          1. +1
            9 2021 июня
            Tajfun v místě, kam ho strkají, dnes není potřeba. Obrněný vůz Ersatz. Jeho osudem jsou PMC a týl a ne bitevní pole. A v 80. letech auto jako Typhoon nevzniklo z velmi prostého důvodu. Byl tam obrněný transportér 80.
            1. +1
              9 2021 июня
              A co, BTR-80 táhla houfnici D-30? Čili jste takříkajíc přívržencem odzbrojení vzdušných sil z hlediska likvidace dělostřelectva. Neexistují žádné samohybné houfnice a také se chcete zbavit taženého dělostřelectva. Nadále se budeme pohybovat na sklápěcích vozech. Dobrá strategie, s takovými odborníky nepotřebujete nepřátele.
              1. 0
                9 2021 июня
                Jste to vy, kdo jste zastánci odzbrojení a bojujete za vstup upřímně nevojenské techniky do jednotek. Ideálním traktorem pro D 30 je Ural. Ve skutečnosti to byl štamgast. A BTR 80 neodkazovalo na tahač zbraní, ale na vizi v SSSR o tom, čemu se dnes říká obrněné auto.
                1. +1
                  10 2021 июня
                  No, ano, samozřejmě, stan Ural je konečný sen. Jen málo z nich bylo upáleno podél silnic V Afghánistánu odešli, chcete vidět opakování všemi prostředky?
                  1. 0
                    10 2021 июня
                    V takové situaci by tajfuny obstály stejně. Méně, ale vydrží. Prozradím ti tajemství. Správně organizovaná léčka, jako je „Backhole of a column“ vždy dosáhne výsledku. Možnosti jsou známé. Cíle jsou známé. Zbytek je otázkou techniky. To, co předvedl Afghánistán.
                    1. +1
                      10 2021 июня
                      Je tak příjemné sledovat ztráty i z ručních zbraní v bezbranných náklaďácích?
                      Mluvíte o technologii?
                      1. 0
                        11 2021 июня
                        Je Typhoon opravdu tak silně pancéřovaný? 7,62 × 54 BB a 12,7 jak v Tajfunu, na Urale, v Shishiga, tak v obrněných transportérech budou stejně účinné. 5,45 tady ano. Rozdíl je ohromující. Pouze zbraně se vybírají na základě ochrany cíle. S kulometem nevylezou na tank, ale vezmou si, co ten tank dokáže zabít. A zbraň, kterou Typhoon dokáže zabít, není vzácná. Je tedy společným cílem.
                      2. +1
                        11 2021 июня
                        Ale opravdu se ukázalo, že máme Typhoon bez brnění a je to lepší bez brnění pod markýzou? Odkud se berou úvahy o zranitelnosti z 7,62, již spíše jako posedlost?
                      3. 0
                        11 2021 июня
                        5. třída ochrany. Oni říkají. Jen není jasné, zda je to v základní konfiguraci nebo v rozšířené. Protože někdy se říká 3. třída. Třída 5 nemá průbojný pancíř 7,62 × 54. Ve skutečnosti je pancíř Typhoonu o něco lepší než pancéřování obrněného transportéru. Okna jsou obrovská. Hmotnost je ekvivalentní. Osy jsou dvakrát menší. Nahrazení šití mýdlem. Můžete si udělat poznámku do budoucna. Jakmile se Typhoon utká, jak začít fňukat nad nedostatečnou pancéřovou ochranou a pochybnou schopností cross-country. Skořepina, mimochodem, po drobných úpravách jako tahač pro D 30 je docela aktuální.
              2. +1
                9 2021 июня
                Citace: normální
                GAZ-66 - terénní nákladní automobil.
                Typhoon - obrněné auto.
                Různé doby, koncepty aplikací a tedy i funkce.

                Citace: Sergej Alexandrovič
                Funkce jsou úplně stejné. Traktory pro D-30 a nosiče pro posádky dělostřelectva, jeden slabý a bez pancíře, druhý silný a obrněný.

                Citace: Sergej Alexandrovič
                A co, BTR-80 táhla houfnici D-30?

                Nesl GA-66 D-30?
                Ne nadarmo jsem se ptal na 105. Ferghanu, pomyslel jste si v předmětu.
                Marně srovnáváte Gas-66 a Typhoon Airborne Forces. Typhoon není navržen jako náhrada Shishiga, ale jako náhrada za BMD v nové formaci vzdušných sil. I když Typhoon táhne D-30, není to jeho hlavní funkce, ale pouze jedna z navrhovaných schopností. Ve skutečnosti D-30 ponese (pokud je vůbec ve službě u výsadkových sil nové formace) ne Typhoon, ale starý dobrý Ural.
                1. +1
                  10 2021 июня
                  Ural nepřistává, toto je pro vaši informaci a není obrněný. Přečtěte si v otevřeném tisku, jak probíhala cvičení Kavkaz-2020, kam MI-26 dopravily Typhoony s personálem a MI-8 houfnice D-30 na externím závěsu. Což vypovídá o využití Typhoonu právě jako dělostřeleckého tahače.
                  A odkud pocházejí informace o nahrazení BMD Typhoony? Spíš fantazie.
                  A kde se bere taková vášeň pro používání neozbrojených vozidel, opravdu nejsou ztráty 11 tisíc vozidel v afghánské válce dostatečně působivé?
                  1. 0
                    10 2021 июня
                    Citace: Sergej Alexandrovič
                    Ural nepřistání, to je pro vaši informaci

                    Děkuji za informaci. Já, který jsem sloužil na odvodu u 104. výsadkové armády, jsem o tom ani nevěděl. Jak nemohu hádat o "přistávací metodě" přistání.

                    Citace: Sergej Alexandrovič
                    A odkud pocházejí informace o nahrazení BMD Typhoony?

                    Pravděpodobně odtud
                    Rozdělení nového typu se výrazně liší od výsadkových a výsadkových útočných jednotek, které poskytuje současná struktura výsadkových sil. Takový prapor je zbaven obrněných transportérů a výsadkových bojových vozidel..................................
                    Bylo oznámeno, že nejprve budou zakoupeny obrněné vozy s bojovým modulem vybaveným 30 mm kanónem. Pak se do vojsk dostanou samohybné protitankové systémy na stejné základně.

                    Vidíte, diskutujeme zde o článku a neporovnáváme "pojmy"
                    1. +1
                      10 2021 июня
                      MI-26 může přepravovat Ural pouze na externím závěsu, to je také poznámka.
                      A to nemluvíme o úplném odmítnutí BMD, ale pouze o určitých jednotkách na obrněných vozidlech. I když se přiznám, tento bod mi v článku unikal.
      2. +1
        9 2021 июня
        Sergej Alexandrovič.
        ZakVo nebo TurkVo?

        GAZ-66 - terénní nákladní automobil.
        Typhoon - obrněné auto.
        Různé doby, koncepty aplikací a tedy i funkce.
        1. +1
          9 2021 июня
          TurkVO.
          Funkce jsou úplně stejné. Traktory pro D-30 a nosiče pro osádky dělostřelectva, jeden slabý a bez pancéřování, druhý výkonný a pancéřovaný.
          1. 0
            9 2021 июня
            Citace: Sergej Alexandrovič
            TurkVO.

            Je to opravdu 105. Fergana?
            1. +1
              9 2021 июня
              Neměli žádný vztah. Jak jsem pochopil, bylo to dávno před tím.
            2. +1
              10 2021 июня
              Nevěděl jsem, že odpověď bude použita jako provokace, od nynějška bych byl opatrnější s těmi, kteří rádi vozí personál na náklaďácích bez pancéřování.
  6. 0
    9 2021 июня
    Riskuji, že udělám velkou chybu, ale podle mého názoru v Ozbrojených silách SSSR existovala divize „hada a ježka“, byly zde DShD a dopravní policie jako součást vzdušných sil, které byly nasazeny s celou flotilou BMD od „ jejich“ IL, které jsou součástí vzdušných sil a byly DShBr (v zásadě stejní výsadkáři), ale zařazeni do pozemních sil a podřízeni velitelům okresů. Právě tyto DShBr byly "odlehčeny" tím, že pouze jeden prapor v jejich složení byl vysazen na BMD, zbytek byl převezen nákladními auty a hlavním způsobem vylodění těchto brigád byl právě vrtulník. Výsadkové síly tak řešily operačně strategické úkoly v dějišti operací a „vylodění“ okresů se buď zapojilo do taktických výsadků v těsném spojení se zbytkem jednotek, nebo hrálo roli „hasičského sboru“.
    Odborníci, opravte mě, pokud se mýlím.
    1. 0
      9 2021 июня
      Citace z forcecomu
      a byli tam DShBr (v zásadě stejní výsadkáři), ale zařazeni do pozemních sil a podřízeni velitelům okresů.

      V každé armádě byly i samostatné letecké útočné prapory, tzn. v GSVG byli například naverbováni na jednu brigádu navíc, protože. bylo pět armád. Existovala i brigáda SPN, ale ta byla podřízena vedoucímu rozvědky, tzn. spadal do jiné kategorie, jako bezpečnost.
      Tyto brigády ve skutečnosti nebyly podřízeny velení vzdušných sil a byly mobilnější kvůli absenci mnoha typů těžké techniky a zbraní vzdušných sil, což umožnilo jejich rychlejší použití bez čekání na přílet jednotky vzdušných sil do tohoto dějiště operací.
      Domnívám se, že je již dávno potřeba odklonit se od přílišné centralizace vzdušných sil, která se zachovala ze sovětských dob, a přesunout všechny jejich formace přímo do okresů, přičemž velení vzdušných sil ponechalo za sebou pouze kontrolu, studium , vývoj dokumentů a instrukcí tak, aby se tyto jednotky co nejvíce přiblížily těm divadlům, na kterých plánují použití.
      1. 0
        9 2021 июня
        Citace z ccsr
        V každé armádě byly také samostatné letecké útočné prapory


        Takže byly vytvořeny pro tento odkaz - "vzdušný ešalon". Ale s přihlédnutím k organizaci BP. s určitými specifiky a zajištěním vybavení pro přistání, ať jsou u výsadkových sil. A v případě potřeby můžete znovu odeslat. Je to jako dva dělostřelecké pluky v divizi před válkou. A ne jeden, ale další rozptýlený oddíly mezi střelecké pluky. Pak bylo obtížné zorganizovat skutečnou BP v jednotkách (pro dělostřelce) v části jiného druhu vojsk.
  7. Eug
    0
    9 2021 июня
    Pokud jde o mě, výsadkové útočné (vzdušné) brigády jako součást armád jsou právě takové. Všechno ostatní, „hlouběji“ než armádní úkoly, jsou speciální jednotky. V pobřežních oblastech - "Marine" DShB. V rámci pohraničních oddílů - DShMG. Tajfun (ten, který je vzdušnými silami) - pro mobilní vojenské policejní společnosti. Něco takového...
  8. -1
    9 2021 июня
    Také v blízké budoucnosti se očekává zahájení výroby a dodávek perspektivních samohybných protitankových děl „Octopus-SDM1“. Takové zařízení již bylo testováno a obdrželo doporučení k přijetí.

    Proč si to myslíš?
  9. 0
    9 2021 июня
    Vše je mnohem jednodušší vysvětlit. Nemáme tolik transportních letadel, abychom unesli až 5 výsadkových divizí s obrněnou technikou na plný úvazek. BMD-1 a -2 půjdou brzy do jehel, jejich termín už vypršel. BMD-4 je minimálně jedenapůlkrát těžší a nebude možné jimi rychle vybavit všechny výsadkové síly. Odtud pocházejí přistání vrtulníků bez pancéřování (Mi-26 je téměř kusový výrobek a s náhradou se zatím nepočítá), které skutečně při lokálních konfliktech přistávaly, mírně řečeno, častěji než ty padákové.
    1. 0
      10 2021 июня
      Citace: Dimax-Nemo
      Odtud pocházejí přistání vrtulníků bez pancéřování (Mi-26 je téměř kusový výrobek a zatím se nepočítá s náhradou), které skutečně při lokálních konfliktech přistávaly, mírně řečeno, častěji než ty padákové.

      Ve skutečnosti to byla mobilita, která se stala hlavním důvodem toho, že těžká technika pro výsadkové síly musela být opuštěna a jejich akce se stále více podobaly akcím výsadkové brigády na úrovni okresu.
      Moderní průzkumné vybavení, včetně UAV, navíc umožní nepříteli okamžitě odhalit umístění těžké techniky a zničit ji v jejím týlu, což znamená, že se ztrácí bod vrhání. To je důvod, proč se lehké zbraně, včetně přenosných ATGM, bezzákluzových děl, minometů a systémů protivzdušné obrany, v budoucnu stanou hlavním typem zbraní pro výsadkové jednotky, už jen proto, že pro ně bude snazší se maskovat a bude být snazší přenést takové zbraně pro posílení.
      1. 0
        16 2021 июня
        Jen se obávám, že až k takovému vylodění dojde u běžné motorizované pěchoty na kolovém obrněnci, bude to mít těžké. Není tak snadné je přehrát kvůli pohyblivosti, pokud to nejsou hory, lesy nebo bažiny.
        1. 0
          16 2021 июня
          Citace: Dimax-Nemo
          Jen se obávám, že až k takovému vylodění dojde u běžné motorizované pěchoty na kolovém obrněnci, bude to mít těžké.

          Faktem je, že pozemní bitvy jako Velká vlastenecká válka se již nepředpokládají, ale scénář syrských konfliktů zřejmě v budoucnu převládne. Nemá tedy smysl ztěžovat vylodění těžkou technikou, zvláště pokud nepřítel nemá liniové jednotky a jejich akce připomínají spíše partyzánské útoky.
          1. 0
            24 2021 июня
            Kromě Sýrie a mužů v pantoflích to byl i Donbas a Karabach, kde se MBT a další obrněná vozidla docela hodila.
            1. 0
              25 2021 июня
              Citace: Dimax-Nemo
              a Karabach, kde se MBT a další obrněná vozidla docela využívala.

              Pravděpodobně vám uniklo video, jak turecké bezpilotní letouny, které slouží s Ázerbájdžánem, ničily arménská obrněná vozidla – podívejte, možná se vám něco vyjasní.
              1. 0
                10 2021 июля
                Ale co poté, co NATO začalo vyřazovat tanky? Tam měli Arméni takovou protivzdušnou obranu a takovou elektronickou válku, že to bylo možné. A na rovinatém terénu, a ne v horách, může být všechno jinak.
  10. 0
    9 2021 июня
    Na horním obrázku na přehlídce vzdušných sil SSSR
    1. 0
      10 2021 июня
      Citace: Igor Vorobjov
      na přehlídce vzdušných sil SSSR
      Podívejte se na fotografii pozorněji, v SSSR výsadkové síly nešly v modrých tunikách, toto se objevilo po Svazu, jako společnost čestné stráže, hudebníci neměli "červená prsa", dvouhlavé orly na vlajky trubačů.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"