„Vytvořeno s ohledem na bojové zkušenosti“: jsou odhaleny výkonnostní charakteristiky ukrajinského BMP-U

89

Kharkiv Morozov Design Bureau odhalilo vlastnosti svého nového produktu – bojového vozidla pěchoty BMP-U. Poprvé se informace o práci na tomto produktu objevily v roce 2018. Nyní KMDB oznámila podrobné informace o výkonnostních charakteristikách nové technologie.

Jak bylo uvedeno, posádku BMP-U budou tvořit tři lidé (řidič, střelec a velitel), kapacita přistání je až 8 stíhaček. Bojová hmotnost vozidla se základní úrovní ochrany dosáhne 25 tun a s dodatečnou ochranou - až 30 tun. BMP-U bude zároveň plovoucí a bude moci překonávat mimo jiné i dost široké vodní překážky.



Elektrárnu zastupuje dieselový motor o výkonu 734 koní. s automatickou převodovkou. Motor poskytne rychlost 70 km/h s dojezdem 600 km.

Zkušenosti s bojovým nasazením BTR-4E s automatickou převodovkou na východě Ukrajiny vykazovaly lepší jízdní vlastnosti než vzorky s manuálními převodovkami. Automatická převodovka navíc usnadňuje a urychluje výcvik rekrutů k řízení auta.

- poznamenává "Ukrajinský vojenský portál".

Jak bylo uvedeno, rozměry BMP budou o něco větší než BMP-2: délka - téměř 7,6 m, šířka včetně bočních zástěn - téměř 3,4 m, výška - asi 2,9 m.

Vyzbrojen 30 mm kanónem BMP-U, kulometem 7,62 mm, 30 mm granátometem, ATGM "Barrier" [vývoj GKKB "Luch"]. V případě potřeby lze nainstalovat sadu zbraní standardu NATO.

Kruhový kontrolní systém bude prováděn pomocí kamer a malé triplexy vpředu zvýší ochranu řidiče a velitele. Konstrukce bojového vozidla jim navíc umožní opustit výzbroj nejen horními poklopy, ale také přistávací četou.

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

89 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    7 2021 июня
    Nic zvláštního, těžkého a velkého. Pro přepravu po železnici je nutné demontovat boční zástěny. I když, kdyby tam byly podělané standardní rozměry, pak ...
    1. +27
      7 2021 июня
      Tento stroj s největší pravděpodobností nebude vůbec od slova. Je tedy jedno, na co a jak to konstruktéři nalepili. A s jakými vlastnostmi přišli.
      Je dobré, když je kartonový model smotaný v měřítku 1:1. Škoda, že doufají v něco jiného.
    2. +6
      7 2021 июня
      A co ta velká "mrtvá zóna" na recenzi a střelba ze zbraně na prvním místě, vepředu, jak to je? oklamat oklamat
    3. +7
      7 2021 июня
      Citace od AlexGa
      Nic zvláštního, těžký a velký.

      ======
      nápoje
      Citát: ".....Jak je uvedeno, rozměry BMP budou trochu více BMP-2.... "
      Gosha"trochu"! O metr delší (+12.5 %) a 70 cm (na jedna třetina!) výše! A když i s plováky (tuším, že bez nich neplave), tak to jde taky do jedna třetina více!!!

      PS I když tohle všechno - "transfuze z prázdné do prázdné"! Spíše - další „projekt“ „pochmurného ukrajinského génia“ ( lol ), který je stejně jako drtivá většina předchozích „projektů“ předurčen tak, aby zůstal… Co můžete dělat? Je vidět, že „karma“ „náměstí“ Ukrajiny je taková ....požádat

      PPS Ale jednou, in Ukrajinská SSR schopen dělat velmi vážné věci! A KAM se to všechno podělo? požádat pláč
      1. +4
        7 2021 июня
        Citace z venika
        Citace: "..... Jak je uvedeno, rozměry BMP budou o něco větší než BMP-2 ..."
        "Trochu" si nevšímejte! O metr delší (+12.5 %) a o 70 cm (o třetinu!) vyšší! A pokud je to i s plováky (tuším, že bez nich neplave), tak to také vyjde o třetinu víc!!!

        Koncepčně i vzhledem BMP-U opakuje náš BMP-3M „Dragoon“, ale je poněkud těžší a větší (25 tun oproti 21 tunám u nás). Je možné, že podvozek T-80 byl brán jako podvozek, větší rozměr než u BMP-3M (ne o moc) je zřejmě spojen kvůli zachování vztlaku. A samozřejmě větší pozornost je věnována bezpečnosti (do hmotnosti 30 tun).
        Ale vyhlídky na spatření tohoto stroje v hardwaru nejsou velké. Pokud se na tento projekt nenajde externí sponzor.
        Ale obecně docela zajímavý projekt, ale ... Máte pravdu:

        Citace z venika
        to vše – „transfuze z prázdného do prázdného“! Spíše – další „projekt“ „pochmurného ukrajinského génia“ ( ), který je stejně jako drtivá většina předchozích „projektů“ předurčen takovým zůstat ..... Co můžete dělat? Je vidět, že „karma“ „náměstí“ Ukrajiny je taková ....

        Citace z venika
        . Ale jednou v ukrajinské SSR věděli, jak dělat velmi vážné věci! A KAM se to všechno podělo?

        V RSFSR také uměli hodně. Stejně jako v SSSR jako celku. Mezitím není ani možné zopakovat An-2 ... Obnovit Il-76 v sériové výrobě ... Ale stále nezapomněli, jak se v Ruské federaci staví tanky a bojová vozidla pěchoty.
        1. 0
          8 2021 июня
          Citace z bayardu
          Koncepčně a vzhledem BMP-U opakuje náš BMP-3M "Dragoon"

          ========
          Koncepčně a vzhledem připomíná BMP-U spíše naše BMP B-11 "Kurganets-25"!
          A pokud jde o výkonové charakteristiky - také!
          ------------
          Citace z bayardu
          Ale vyhlídky na spatření tohoto stroje v hardwaru nejsou velké. Pokud se na tento projekt nenajde externí sponzor.

          ========
          dobrý Ne skvělé! Nenalezeno! nápoje
          ----------
          Citace z bayardu
          Podvozek T-80 mohl být vzat jako podvozek

          =======
          Rozhodně - NE! Na podvozku z 80. let měli „projekt“ těžkého bojového vozidla pěchoty „Berserk“ (ta jména se jim budou líbit!). Takže těch 46 tun mělo vážit!
          -----------
          Citace z bayardu
          Mezitím ani An-2 nelze zopakovat ...

          =======
          Ano, to prostě není takový problém! Problém je najít pro něj mezeru na trhu solventní v poptávce! An-2 je určitě vynikající stroj (na svou dobu).
          Nezapomeňte: v SSSR přece civilní letectví „sedělo na státních dotacích“ – letenka stála doslova „penny“! Ani to nepokrylo náklady na „letovou hodinu“! Proto létali hodně a často! Dnes je situace poněkud jiná. Leteckou přepravu zajišťují komerční společnosti a v ceně letenky je VŠECHNO! A "náklady na letovou hodinu" a využití letišť, hangárů, dispečerských služeb .... Proto je potřeba letadlo ne "jako An-2", ale mnohem ekonomičtější...... Taková problém ....
          hi nápoje
          1. 0
            8 2021 июня
            [quote = venik] Citace: bayard
            Podvozek T-80 mohl být vzat jako podvozek

            =======
            Rozhodně - NE!
            Byl podvozek navržen speciálně pro tuto koncepci? Podvozek není pancéřový trup. Válce, odpružení, housenky by se taky daly vzít z 80. let pro lehčí trup... Ale pokud je to jen grafika, tak vydrží vše.
            [quote = venik] Na podvozku z 80. let měli "projekt" těžkého bojového vozidla pěchoty "Berserk" (milují ta jména!). Takže těch 46 tun mělo vážit! [/ Quote]
            Pamatuji si, že se o podobném konceptu těžkého bojového vozidla pěchoty tehdy aktivně diskutovalo.
            A pokud jde o "jméno", tak máme také - "Terminátor", "Gremlin" (slibný GZUR) ... sami sledujeme Hollywood. požádat
            [quote = venik].. Proto je potřeba letadlo ne "jako An-2", ale mnohem ekonomičtější ...... Takový problém .... [/ quote]
            Ale kde je An-2 ekonomičtější???
            Létá se na 76. benzín, motor je ještě z legendární Ishachka I-16. Létá dodnes a po celém světě. Neboť - je EKONOMICKÝ, nenáročný, sedne si na jakýkoli trávník, je uložen pod širým nebem.
            Za tolik let výměny proto nemohli přijít na to, že prostě není kde být SNADNĚJŠÍ a EKONOMNĚJŠÍ.
            A právě tuto jednoduchost a hospodárnost nelze opakovat. Ukazuje se, že je mnohem dražší a složitější. Motor s plynovou turbínou je dražší než pístová "hvězda" a v hangáru ... nebo jen tak na poli ... to nevyřešíte a spotřebuje mnohem více paliva.
            A schéma dvouplošníků pro nízkorychlostního dříče je mnohem optimálnější než jakékoli jiné schéma, protože vám umožňuje vzlétnout z jakéhokoli místa s nízkovýkonovým (ale ekonomickým) motorem, je kompaktní na parkovišti, je silnější jako kluzák ... A pokusy o vytvoření modernějšího letadla v tomto segmentu VŽDY dopadly jako drahé, vrtošivé, nepohodlné.
            A An-2 - alespoň na lyže, alespoň na plováky (hydroplán) - UNIVERZÁLNÍ.
            Navíc kombi pro všechny - geology, hasiče, místní aerolinky, leteckou záchranku, DOSAF (nebo co to je teď), poštu, ministerstvo pro mimořádné situace, směny na severu, polárníky... Neexistuje náhrada za mu. Stačí jen OPAKOVAT. Protože je dokonalý. Pro váš výklenek. Ale její výklenek je SKVĚLÝ a má značný externí trh.
            A Čína již opakovala a nýtuje, aniž by se obtěžovala v původní verzi. A naši operátoři pomalu začínají nakupovat čínské An-2. A brzy začneme kupovat čínský An-12.
            1. +1
              8 2021 июня
              Citace z bayardu
              Byl podvozek navržen speciálně pro tuto koncepci? Podvozek není pancéřový trup. Válce, odpružení, housenky by se také daly vzít z 80. let pro lehčí trup

              =======
              Rozhodně ne tímto způsobem:
              - Odpružení se obvykle počítá na základě hmotnosti trupu, rychlosti a počtu odpružených válců (jinak to nejde: buď se bude strašně třást, nebo strašně mluvit nebo tlumiče létat)
              - totéž s pásy: i zde je potřeba dodržet poměry hmotností, přítlaku na zem a pevnosti zavěšení.
              - válečky zde jsou požadavky nižší, ale kladou příliš masivní válečky plovoucí auto - nesmysl! Identické válečky se obvykle pláště příliš neliší velikostí a hmotností. A pak 2x!
              ----------
              Citace z bayardu
              A pokud jde o "jméno", tak máme také - "Terminátor", "Gremlin" (slibný GZUR) ...

              =======
              Něco takového existuje! požádat
              ----------
              Citace z bayardu
              Ale kde je An-2 ekonomičtější???
              Dne 76. letí benzín.

              =======
              Musí tě zklamat. letectví Motory ASh-62 NIKDY nefungovaly automobilový průmysl benzín (zejména na nízkooktanové A-76! Obecně platí: nalít automobilový benzín do leteckého motoru je nejlepší způsob, jak spáchat sebevraždu nebo zabít motor (pokud samozřejmě nenastartuje) .....
              ASh-62 funguje letectví benzín B-91/115 nebo B-92 (s oktanovým číslem 91, resp. 92!).
              Druhý - by měl k naší velké lítosti vyvrátit mýtus o "cenové efektivitě" ASh-62. Faktem je, že jeho spotřeba paliva je od 0,25 do 0,3 kg / hp. za hodinu. Pro turbovrtulový VK-800 blízký výkon - od 0.2 do 0.29 kg / hp. za hodinu. Tito. skoro to samé .... ALE! Letecký benzín B-91/115 stojí 1.3krát více než letecký petrolej TS-1! Taková je ta "úspora! O motorových prostředcích ani nemluvím! ASh-62 má přidělený zdroj cca. Mlčím!
              Pokud jde o „dvouplošníky“: pokud jste létali na An-2, pak jste pocítili „kouzla“ této konstrukce. Pokud ne, řeknu vám to zvlášť!
              Proč si "Annushka" získala takovou popularitu? Ano, protože to bylo DOKONALÉ pro poválečnou čas letadla! Totiž - POVÁLEČNÁ, ale bohužel - dnes ne! hi
      2. +1
        8 2021 июня
        Vypadá to jako kopie „Kurganetů“, jen na rozdíl od ukrajinského projektu je „Kurganec“ v hardwaru, řídí, střílí, plave, a s tím vším nespěcháme, abychom to přijali... To je to, co Chci říct - tady jsem nedávno sledoval rozhovor s ukrajinským poslancem na jednom z ukrajinských kanálů, tak řekl, že na Ukrajině nemohou vyrábět gumové výrobky pro vojenskou techniku ​​a z tohoto důvodu se projekt BTR-4 neujal. (během testů se několik vzorků potopilo kvůli použití /pro pryžová těsnění). A o jakých nových projektech se mluví? Jsou staré, nemohou si je připomenout!
    4. +1
      7 2021 июня
      Bojová hmotnost vozidla se základní úrovní ochrany dosáhne 25 tun a s dodatečnou ochranou - až 30 tun.

      Pokud dodatečná ochrana + 5 tun pěnových desek, pak pravděpodobně
      BMP-U bude plovoucí a bude moci mimo jiné překonávat dosti široké vodní překážky.

      mrkl
  2. Komentář byl odstraněn.
  3. +1
    7 2021 июня
    Ukázalo se, že je trochu vysoký... Nad nádrží.
    1. +6
      7 2021 июня
      V dnešní době je to spíše norma.



      Poslední - jihokorejský K-21 není náhoda.
      Šířka ukrajinského BMP - s PLOVÁKY.
      Je možné, že vztlak bude podobný jako u K-21?

      1. 0
        7 2021 июня
        Ano, to jsou požadavky moderny, ale stealth na bojišti ještě nebyl zrušen a designér na to zapomíná a vytváří „tříkřídlové skříně“, do kterých nespadne jen slepý.
        1. +6
          7 2021 июня
          Králem „trikuspidálního šatníku“ je pravděpodobně obrněný transportér Boxer. Výška 2.37m bez věže !!!
          1. 0
            7 2021 июня
            Citace z Constanty
            Výška 2.37m bez věže !!!
            Páni, dobře! Můj velikost!
      2. 0
        7 2021 июня
        Jsou plováky neprůstřelné? Nebo je to pogumovaný pružný pancíř? smavý
        1. +1
          7 2021 июня
          Nebo spíše plováky z obyčejné gumy. Při plavání jsou však ponořeny do vody a jsou shora uzavřeny částečně vychylovací clonou.
          1. 0
            7 2021 июня
            Nafukování a vyfukování pomocí kompresoru. Ale stále náchylné k poškození. Zajímalo by mě, jestli je guma odolná vůči oleji? mrkl
    2. +1
      25 2021 июня
      Po ukázce běloruského obrněného transportéru Volat můžete vidět, že i na východě se výška obrněných vozidel výrazně zvýšila.
  4. +8
    7 2021 июня
    S rozměry skoro jako BMP-2 a hmotností minimálně 25 tun bude plavat? Leda s odklápěcími plováky o stejné ploše z každé strany.
    Mimochodem v článku o plovácích je ticho a v brožurce je "šířka po plovácích"
    1. +2
      7 2021 июня
      BTR - 4, také teoreticky plave. Ale jen velmi teoreticky))))
    2. +4
      7 2021 июня
      Jo a ta housenka je dost úzká, při takové hmotě bych chtěl upřesnit konkrétní tlak na zem.
      1. +7
        7 2021 июня
        Housenky z BMP-2, takže vezmeme zemní tlak BMP-2 a přepočítáme na 25 tun. Pak se dlouho smějeme. Na černé zemi tato pánev nikdy nikam neprojde.
    3. +6
      7 2021 июня
      No a úplně dole v prospektu je napsáno - plovoucí, se základním stupněm ochrany, s dalšími plovoucími.
  5. +11
    7 2021 июня
    Něco takového jsem už viděl... co Buď Číňané, nebo v Rusku...
    Ne... no, Ukrajinci, stejně jako Číňané, nemohou využívat Moskalův vývoj!

  6. -11
    7 2021 июня
    Zajímavá možnost. Byl nejvyšší čas změnit sovětský odkaz za moderní vzory. Nyní je jedinou otázkou financování.
    1. +2
      7 2021 июня
      Zde otázka není o financování, ale o deribancování rozpočtu))) utratí peníze, na výstupu dostanou "0")))
    2. +2
      7 2021 июня
      Citace: profesor
      Nyní je jedinou otázkou financování.

      A to je ta nejdůležitější otázka! A pro moderní Ukrajince neřešitelné. Dobře, až k nám vstoupí jako do západního okresu, budou tam zprovozněny bumerangy. jazyk
    3. +9
      7 2021 июня
      Velmi zajímavá, pokročilá možnost ... nikdo nic takového nemá .. škoda, že Izrael se nedá koupit .. asi taky nejsou peníze .. celý svět je v úžasu a snech, ale taková zázračná zbraň nebudou prodány nikomu, dobře, pokud je proudem Spojené státy, a pak se podívejte, jak se budou ptát..
      1. -11
        7 2021 июня
        O obrněná vozidla na trhu není nouze. Obvykle. Musíme konkurovat Němcům, Korejcům, Američanům, Skandinávcům a dalším soudruhům, kteří rozumí výrobě zařízení. Ukrajina potřebuje tyto papelaty ne pro export, ale pro sebe. Netvrdí, že na světě nemají žádné daně.

        Rozvodna
        také nikdo nestojí ve frontě za vašimi obrněnými vozidly. Důvod jsem popsal výše.
        1. +5
          7 2021 июня
          No tak, veškeré pokročilé vybavení se vyrábí pouze v Izraeli
        2. +5
          7 2021 июня
          Profesore, je za vašimi obrněnými vozidly nějaký rekord na roky dopředu? Od těch, kteří chtějí, zejména koupit "chariot" 4, není konec? ?? negativní
          1. -3
            7 2021 июня
            Citace: Spořivý
            Profesore, je za vašimi obrněnými vozidly nějaký rekord na roky dopředu? Od těch, kteří chtějí, zejména koupit "chariot" 4, není konec? ?? negativní

            Opakuji pro ty, kteří jsou v nádrži: O obrněná vozidla na trhu není nouze. Obvykle.

            Citace: Spořivý
            Od těch, kteří chtějí, zejména koupit "chariot" 4, není konec? ??

            Armata se také nerozchází jako koláče.
            Citace: sabakina
            Takže ty vaše nesledujeme. Nebo teta Sarah lže?

            A opakuji pro vás: O obrněná vozidla na trhu není nouze. Obvykle.
            1. +2
              7 2021 июня
              Pane profesore, "Armata" je platforma, ne jediný produkt, je ve fázi testování, je tam spousta inovací a zatím to nemáme v provozu. A vzhledem k tomu, že vás vaši přátelé z Yankees sankcemi nutí nekupovat naše zbraně, možná by se na naše vybavení stály fronty!
        3. +1
          7 2021 июня
          Citace: profesor
          také nikdo nestojí ve frontě za vašimi obrněnými vozidly.

          Myslíte si, že Američané přišli s CAATSA jen tak z nudy?
        4. +1
          7 2021 июня
          Citace: profesor

          PS také nikdo nestojí ve frontě za vašimi obrněnými vozidly. Důvod jsem popsal výše.
          Takže ty vaše nesledujeme. Nebo teta Sarah lže?
        5. +1
          7 2021 июня
          No, nemáme zajímavé možnosti (podle vašeho zařazení), takže nestojí .., mlčíme v hadru .., ale oni mají ..!! No, jak zajímavá možnost .., nebudu šetřit ...
        6. +4
          7 2021 июня
          Potřeby samotné Ukrajiny by teoreticky ospravedlnily výrobu vlastního BMP. Kde se většina nákladů vrátí rozpočtu a občanům v podobě daní a mezd bez vynášení peněz do zahraničí. Každá příčetná země se snaží vyrábět vlastní zbraně – kromě ekonomiky jde i o úvahy o nezávislosti.

          Jedině, že Ukrajina není rozumný stát, ale impérium korupce, oligarchie a stahování peněz z rozpočtu bez hmatatelného efektu.

          Možná je to dobré
        7. +1
          7 2021 июня
          Pro americkou linii??? Kde to je?? A je to rozhodně za izraelskou linií! Hádali? A korejská obrněná vozidla, kromě reklamních prospektů, kde se ukázala??
          Můj kamarád ze školy jezdí jako poradce na obrněných vozidlech od Ameriky po Asii. Nyní učí. Dovedu si tedy zhruba představit, kde se naše nepotřebné vybavení „nekupuje“.
          Nebudu říkat, že naše zařízení „nemá ve světě obdoby“, ale v poměru ceny a kvality je hlavou a rameny nad mnohé.
        8. -1
          8 2021 июня

          profesor (Sokolov Oleg)
          Včera, 14:21
          NOVÝ
          Rozvodna
          ...ani nikdo nestojí ve frontě za vašimi obrněnými vozidly. ..
          ale sleduju tvou frontu! smavý wassat
    4. +2
      7 2021 июня
      Citace: profesor
      Nyní je jedinou otázkou financování.

      Není složitý stav odvětví již faktorem, který tak či onak ovlivňuje schopnost/neschopnost vyrábět high-tech produkty?

      Koneckonců tvrdit, že tato myšlenka vyžaduje určitou úroveň designu a výroby?
      1. -2
        7 2021 июня
        Citace: PiK
        Citace: profesor
        Nyní je jedinou otázkou financování.

        Není složitý stav odvětví již faktorem, který tak či onak ovlivňuje schopnost/neschopnost vyrábět high-tech produkty?

        Už ne. Mezinárodní integrace je mnohem důležitější. Dnes se jen vyvržené země snaží ve všem zajistit samy sebe. Zbytek si vezme ze světa všechno nejlepší. Například obrněné transportéry pro Austrálii vyrábí Korea a Německo. Armor for Korea vyrábí Izrael. Výzbroj pro Německo dělají Spojené státy. Austrálie tak bude mít buď korejský obrněný transportér s izraelskými obrněnými jednotkami a KAZ, nebo německý obrněný transportér s americkými zbraněmi. Všichni jsou šťastní.

        Tak je to i s Ukrajinou. Nepotřebují znovu vynalézat kolo, ale vzít jen to nejlepší. Peníze by byly.

        Citace: PiK
        Koneckonců tvrdit, že tato myšlenka vyžaduje určitou úroveň designu a výroby?

        Na Ukrajině je „určitá“ úroveň.

        Citace z APAS
        A proč je pro vás tato možnost tak zajímavá? Základem moderny je vše dlážděné na základě bojových vozidel pěchoty sovětského typu, možná protiminová ochrana, KAZ, inovativní pancéřování nebo Stirlingův motor ............. ale ne, vše je stejné, klasické rozložení atd. atd

        Zajímavé, protože je to slepé NOT podle sovětského vzoru.
        1. 0
          7 2021 июня
          Citace: profesor
          Už ne. Mezinárodní integrace je mnohem důležitější. Dnes se jen darebné země snaží ve všem zajistit samy sebe
          Výborně! A pak začne válka... I když „je s nimi celý svět“, nepřítel zabrání dodání jednoho nebo více typů součástek. a co dělat?
        2. -1
          8 2021 июня
          Citace: profesor
          Na Ukrajině je „určitá“ úroveň.

          Přidejte smajlík do uvozovek - lol a vše o úrovni bude jasné.
    5. +4
      7 2021 июня
      Citace: profesor
      Zajímavá možnost. Byl nejvyšší čas změnit sovětský odkaz za moderní vzory.

      A proč je pro vás tato možnost tak zajímavá? Základem moderny je vše dlážděné na základě bojových vozidel pěchoty sovětského typu, možná protiminová ochrana, KAZ, inovativní pancéřování nebo Stirlingův motor ............. ale ne, vše je stejné, klasické rozložení atd. atd
    6. -1
      7 2021 июня
      Strýčku Olega, pamatuješ si, co řekl chlapec Seryozha strýci Petyovi ve filmu "Seryozha"? mrkat
    7. -1
      7 2021 июня
      Slovy se to nedá vyjádřit smavý smavý smavý lol lol
  7. +7
    7 2021 июня
    Kruhový kontrolní systém bude prováděn pomocí kamer a malé triplexy vpředu zvýší ochranu řidiče a velitele.

    Kruhový sluchový systém bude vybaven Eustachovými trubicemi s větším průměrem.
    Čínské interkomové kamery pevně obsadily své místo na Ukroboronprom...
    1. +1
      7 2021 июня
      Canecat, kočky a jen kočky! Nejlépe Lvov! mrkat
      1. +2
        7 2021 июня
        Běda, když kočky, tak jedině rákosí. cítit
  8. 0
    7 2021 июня
    Jak to je - Blahoslavení jsou utrpení a snílci osikový kůl přes řitní otvor přímo do mozku!
  9. +2
    7 2021 июня
    Brzy jim nezbudou žádné odpadkové koše, FSE půjde do armády.
    1. 0
      7 2021 июня
      Takže plastové nádrže máme už dlouho ... mrkl
  10. +3
    7 2021 июня
    Zkušenosti s používáním obrněného transportéru - 4 na Donbasu ukázaly, že jde o vzácnou hovadinu. Jaké bojové zkušenosti získali Banderaaffen na Donbasu? Jíst měsíční svit, „překopaný“ drogami a kořist na kontrolních stanovištích. Nezapomněl jsem na něco?
    1. +4
      7 2021 июня
      Citace: TermiNakhTer
      Jaké bojové zkušenosti získali Banderaaffen na Donbasu? Jíst měsíční svit, „překopaný“ drogami a kořist na kontrolních stanovištích. Nezapomněl jsem na něco?


      Zapomněl jste, že na straně DPR a LPR bylo zabito téměř 5000 8 lidí ... (stejně jako XNUMX tisíc lidí na straně Ukrajiny) ...
      Někdo je zabil.
      Sedět jako záškodník na kontrolních stanovištích, hltat měsíční svit a dopovat se drogami – nemůžete zabít 5000 XNUMX lidí.
      Takže tam bojují. A z ukrajinské strany také.
      Navíc ukrajinské DRG dovádějí. Kolik vedení sil LDNR bylo eliminováno silami ukrajinské DRG? Víc než dofiga.

      Tak to jsi hodně "zapomněl"...
      1. +3
        7 2021 июня
        Z vámi jmenovaných čísel tvoří významnou část „mír“. Jaké bojové zkušenosti dává zničení „mírotvorce“. Smrt Zakharchenka, Givi, Motorola - hovoří o jejich špatné ochraně nebo jejím nedostatku. Pro zlepšení výkonnostních charakteristik BMP to nic nedělá. Vážné bitvy s použitím obrněných vozidel, které skutečně poskytovaly informace k zamyšlení - Lugansk a Debalceve, trvaly několik dní. Zbytek času - výkop, příkop, kontrolní bod (podtrhněte podle potřeby) - měsíční svit, droga, záškodník.
    2. +3
      7 2021 июня
      Nikolay, zapomněl mrkat
    3. -1
      7 2021 июня
      Zvláště působivý byl test v irácké armádě.
    4. -2
      7 2021 июня
      Citace: TermiNakhTer
      Zkušenosti s používáním obrněných transportérů – 4 na Donbasu ukázaly, že jde o vzácnou hovadinu

      dohadovat se.
      právě pro to byla vytvořena platforma VO
      o btr-4 píšou Ukrajinci, že by chtěli mít v armádě btr-4m a ne řadu e. Určitě píšou, že tento stroj prohrává s moderními západními (a dokonce i s Bumerangem).
      ale o tom, že je to nejlepší obrněný transportér této války, nepochybují.
      jen ne na obě strany.
      emka

      obecně mají Ukrajinci stále ten obrněný transportér-příkop od 60 do obrněného transportéru 4m.
      ale obrněný transportér 4 je stále to nejlepší, co je na frontě.
      Vážné bitvy s použitím obrněných vozidel, které skutečně poskytovaly informace k zamyšlení - Lugansk a Debalceve, trvaly několik dní. Zbytek času - výkop, příkop, kontrolní bod (podtrhněte podle potřeby) - měsíční svit, droga, záškodník.

      2/3 kraje. šel k hranici, bylo možné jen odhodit severní vítr.
      samozřejmě, že se jen „pilo a střílelo do civilistů“. a přední část se pohybovala sama.
      nějaký druh propagandy. nemohou nic dělat. prostě to jde.
      1. +1
        8 2021 июня
        Auto ztěžklo o 3,5 tuny i přes to, že hodovka zůstala stejná. Dvě zadní nápravy "vyletí" téměř okamžitě, pokud pojedete rychle po "křižovatce". Zhoršila se propustnost a dosah. Stabilizace BM funguje špatně. Nebo pomalým tempem po křižovatce nebo trochu rychleji po rovině. Brnění BM - žádné - prorazí lehkou puškou 5,45 - 7,62 X 39. Toto je pouze hlavní, jsou i jiné.
  11. +2
    7 2021 июня
    Dobrý BMP bude fungovat, pokud bude postaven.

    Doufám, že vás Zelenskij nezklame a tento projekt bude pokryt měděnou pánví.
    1. +3
      7 2021 июня
      Krásné auto do parády...které nepustíte ani na trávník, aby se nezaseklo
  12. 0
    7 2021 июня
    Ukázalo se, že je trochu vysoký... Nad nádrží."

    Jaký tank? T-64?

    To není důležité. Na čem je založena? Nebo od nuly? Ne každý má zájem o výzbroj standardu NATO v Evropě, ale obecně nepřekračuje BMP-2. Rusko, jak jsem pochopil, volí 57mm. Pro tuto pánev za očima.
    1. +1
      7 2021 июня
      Nyní byly vyvinuty granáty BOPS pro 30 ki - s pronikáním pancíře větší než 100 mm na vzdálenost 1500 m, myslím, že v tomto ohledu bude 57 mm pro bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry odvaleno, ale zůstane relevantní pro protivzdušnou obranu pozemních sil.
      1. +2
        7 2021 июня
        Citace: Vadim237
        Nyní byly vyvinuty granáty BOPS pro 30 ki - s pronikáním pancíře větší než 100 mm na vzdálenost 1500 m, myslím, že v tomto ohledu bude 57 mm pro bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry odvaleno, ale zůstane relevantní pro protivzdušnou obranu pozemních sil.

        Ne teď, ale už dávno. A oni to nevyvinuli, ale přijali. Pronikne do jakékoli nádrže.
  13. +1
    7 2021 июня
    A model není vyroben z papírmaše! wassat
  14. 0
    7 2021 июня
    Modelka je krásná)))
  15. +3
    7 2021 июня
    Něco jako "Dragoon"
  16. +2
    7 2021 июня
    Jsou k dispozici další nádrže na měsíční svit?
    1. +1
      7 2021 июня
      V zadních dveřích bývaly dutiny... mrkat
      1. +2
        7 2021 июня
        Ano, na BMP se někdy používal jeden ze zadních poklopů na vodu nebo něco silnějšího. Hlavní věc není dělat nádrže, pro které je to silnější, zavěšené, protože je známo, že vše, co není pevně svařeno, bude určitě milováno nápoje
  17. +2
    7 2021 июня
    Chtěli pojmenovat BMP-S (aby je nikdo nehádal), ale nenašli správné písmeno ..
    1. 0
      7 2021 июня
      - Jak se řekne kočka ukrajinsky? - Kit. - A velryba? - A na Ukrajině nejsou žádné velryby! tyran
  18. +1
    7 2021 июня
    Vyhoďte věž s brněním - a jděte na ryby! mrkl
  19. +1
    7 2021 июня
    No, jednoho vydali. Co bude dál? Kde jsou Zinovy ​​peníze? Stejným způsobem se vyráběly i letouny An-70 a An-178, tak kde jsou? Tak tady. Peníze budou ukradeny a vše se zastaví.))
  20. 0
    7 2021 июня
    Tento pár BMP příšerně připomíná stavebnici Lego.
    Vědí nyní Evropané, jak sestavit bmpeshki z „Lega“?
    Ve srovnání s "odpadkovým" tankem je pokrok již ...
  21. +1
    7 2021 июня
    Tyto výkonové charakteristiky jsou známy již od roku 1966. mrkl Pravda, bez toho, že se tam teď Svidomo zaseklo a podělalo.
  22. 0
    7 2021 июня
    Neřeknu nic o samotném autě, ale zatížení munice zjevně nestačí! negativní
  23. -1
    7 2021 июня
    „Vytvořeno s ohledem na bojové zkušenosti“: jsou odhaleny výkonnostní charakteristiky ukrajinského BMP-U

    A kde vzala Ukrajina „bojové zkušenosti“?! Kde bojovala s běžnou armádou?! Má jen více zkušeností – dostat se do „kotlů“.
  24. -1
    7 2021 июня
    Fuu, Ukrajinci, oni nic neumí! Auto !
  25. +1
    7 2021 июня
    Citace: profesor
    Zajímavá možnost. Byl nejvyšší čas změnit sovětský odkaz za moderní vzory. Nyní je jedinou otázkou financování.

    No, pokud bude opět sponzorem neonacista Benya Kalomoisky, tak se dá vytáhnout celkem 30 kusů!
  26. -1
    7 2021 июня
    Chet začal šetřit na obrázcích. Ať už to bylo před... Pozvali děti do továrny s projekty kartonových nádrží. Stavěli z popelnic a leteckých děl... Bylo tam měřítko, byla tam fantazie! Co teď?! Srolováno....
  27. 0
    7 2021 июня
    Další "hnůj" smavý
  28. 0
    7 2021 июня
    Zajímalo by mě, proč potřebují 30mm granátomet s 30mm dělem?
    1. +1
      7 2021 июня
      Rozptyl na vodorovné rovině granátometu je menší. Další věc je, že je žádoucí mít větší ráži granátometu.
  29. 0
    8 2021 июня
    Citace: profesor
    O obrněná vozidla na trhu není nouze. Obvykle.
    ...............
    Ukrajina potřebuje tyto papelaty ne pro export, ale pro sebe. Netvrdí, že na světě nemají žádné daně.
    Vlastní výroba obrněných vozidel, samozřejmě pokud je příležitost, technologie a škola, je výnosnější ze všech stran.
    Na Ukrajině jsou technologie, škola a odborníci. Problémy jsou dva:
    1. Financování.
    2. Bronestal.
    U prvního je vše jasné, ale nemají kam jít, na BMP-1 koupených ve východní Evropě daleko nedojedou, i ty je třeba modernizovat podle projektu, jako je náš Basurmanin. Ale v každém případě BMP-1 a BMP-2 jsou včera.
    S druhým jejich problémy vyvolávají nudu při výrobě BTR-4. V hlavních složkách, jako je korupce, přímé sabotáže a byrokracie, byla celá spleť problémů.

    Mají motor, navíc jsou k dispozici západní, mají také vlastní pojezd, mají pancéřovou ocel, vlastní pár výrobních závodů a několik opravárenských. Zbraňové systémy jako PKT, 30mm kanón, ATGM si také vyrábí sami.

    Vizuálně není projekt špatný. O vztlaku toho bylo řečeno hodně, ale Ukrajina není SSSR a nechystá se udeřit mocnou pancéřovou pěstí a překročit některé z největších řek v Evropě. Většina moderních BMP s vysokou úrovní zabezpečení neplave a předpokládá se, že úroveň ochrany tohoto BMP je na poměrně vysoké úrovni. S největší pravděpodobností bude ochrana proti minám také vyšší než u sovětských BMP-1, -2, -3.
    Je zmíněn ještě jeden nedostatek - výška korby a věže. Z obrázku je těžké hovořit, ale je nepravděpodobné, že by výška věže byla větší než u německých nebo amerických bojových vozidel pěchoty nebo našeho nejnovějšího vývoje, například dokonce i u bojového vozidla pěchoty Kurganets.
  30. 0
    8 2021 июня
    Citace: profesor
    Zajímavé, protože je to slepé NOT podle sovětského vzoru.
    No, není to vždy dobré. Například gruzínský BMP "Lazika" lisovaný na základě BMP-1, -2 je neméně zajímavý a zcela originální.
  31. 0
    8 2021 июня
    No, jsou to skvělí řemeslníci na kreslení a simulaci .. Uvidíme, jaká rakev bude ztělesněna v kovu. Pokud ano, samozřejmě ..
  32. 0
    2 2023 апреля
    Bylo by lepší, kdyby si to vzpomněli a zahájili sériovou výrobu svých BMPV-64 a BMP-55.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"