Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Yuditsky staví superpočítač

25

Hlavní velitelské stanoviště protiraketového obranného systému A-35M v provozu, konec 1970. let (foto - http://vpk-news.ru)

Dále dovnitř příběhy objevují se dva lidé, kteří jsou nazýváni otci domácí modulární aritmetiky, nicméně zde není vše jednoduché. Pro sovětský vývoj existovaly zpravidla dvě nevyslovené tradice.

Obvykle, pokud se na práci podílelo několik lidí a jeden z nich byl Žid, jeho přínos nebyl vždy a všude připomínán (vzpomeňte si, jak byla Lebeděvova skupina řízena a byly proti němu psány udání, protože se odvážil vzít MESM jako konstruktér Rabinovič, není to jediný případ, mimochodem ještě zmíníme tradice sovětského akademického antisemitismu).



Druhý - většina vavřínů šla k šéfovi a obecně se snažili nezmiňovat podřízené, i když jejich přínos byl rozhodující (to je jedna ze základních tradic naší vědy, není neobvyklé, že jméno skutečného projektant, vynálezce a výzkumník být v seznamu spoluautorů na třetím místě po zástupu všech svých šéfů a v případě Torgasheva a jeho počítačů, o kterých si povíme později, obecně - na čtvrtém ).

Akush


V tomto případě došlo k porušení obojího – ve většině populárních zdrojů se doslova až do posledních let hlavním (nebo dokonce jediným) otcem modulárních strojů jmenoval Israel Yakovlevich Akushsky, vedoucí výzkumník v laboratoři modulárních strojů na SKB-245, kam Lukin poslal úkol navrhnout takový počítač.

Zde je například fenomenální článek v časopise o inovacích v Rusku „Stimulus“ pod nadpisem „Historický kalendář“:

Israel Yakovlevich Akushsky je zakladatelem netradiční počítačové aritmetiky. Na základě zbytkových tříd a na nich založené modulární aritmetiky vyvinul metody pro provádění výpočtů v supervelkých rozsazích s čísly stovek tisíc číslic, čímž otevřel možnost vytvářet vysoce výkonné digitální počítače na zásadně nové bázi. To také předurčilo přístupy k řešení řady výpočetních problémů v teorii čísel, které zůstaly nevyřešeny od dob Eulera, Gausse a Fermata. Akushsky se také zabýval matematickou teorií reziduí, jejími výpočtovými aplikacemi v počítačové paralelní aritmetice, rozšířením této teorie do oblasti vícerozměrných algebraických objektů, spolehlivostí speciálních počítačů, hlukově odolnými kódy a metodami pro organizování výpočtů na nomografických principech. pro optoelektroniku. Akushsky vybudoval teorii samoopravných aritmetických kódů v systému zbytkových tříd (SOC), která umožňuje výrazně zvýšit spolehlivost digitálních počítačů, významně přispěla k rozvoji obecné teorie nepolohových systémů a rozšíření této teorie na složitější numerické a funkční systémy. Na specializovaných výpočetních zařízeních vytvořených pod jeho vedením na počátku 1960. let bylo poprvé v SSSR i ve světě dosaženo výkonu více než milionu operací za sekundu a spolehlivosti tisíců hodin.

No a dále ve stejném duchu.

Vyřešil problémy nevyřešené od dob Fermata a zvedl domácí počítačový průmysl z kolen:

Akademik Sergej Lebeděv, zakladatel sovětské výpočetní techniky, si velmi vážil a podporoval Akušského. Říkají, že jednou, když ho uviděl, řekl:
„Postavil bych vysoce výkonný počítač jinak, ale ne každý musí pracovat stejným způsobem. Bůh ti žehnej!"
... Řada technických řešení Akushského a jeho kolegů byla patentována ve Velké Británii, USA a Japonsku. Když už Akušskij pracoval v Zelenogradu, našla se v USA společnost, která byla připravena spolupracovat na vytvoření stroje „napěchovaného“ Akušského nápady a nejnovější americkou elektronickou základnou. Předběžná jednání již proběhla. Kamil Achmetovič Valijev, ředitel Výzkumného ústavu molekulární elektroniky, se připravoval na zahájení práce s nejnovějšími mikroobvody ze Spojených států, když byl náhle Akušskij předvolán ke „kompetentním úřadům“, kde bez jakéhokoli vysvětlení uvedli, že „zelenogradský výzkum centrum nezvýší intelektuální potenciál Západu!“

Článek je obecně pozoruhodný tím, že je reprodukcí poznámky notoricky známého B. M. Malaševiče „Modulární aritmetické a modulární počítače“, včetně velmi odporných pasáží, například:

Je zajímavé, že pro tyto výpočty jako první v zemi zavedl a aplikoval binární číselnou soustavu.

Jedná se o jeho práci s IBM tabelátory, no, alespoň tento systém nevynalezl. Zdá se, v čem je ve skutečnosti problém? Akushsky je všude nazýván vynikajícím matematikem, profesorem, doktorem věd, korespondentem, jsou všechna ocenění s ním? Jeho oficiální životopis a bibliografie však stojí v příkrém rozporu s chvalozpěvy.

Ve své autobiografii Akushsky píše:

V roce 1927 jsem absolvoval střední školu ve městě Dněpropetrovsk a přestěhoval se do Moskvy s cílem vstoupit na univerzitu na Fyzikálně-matematické fakultě. Na univerzitu jsem však nebyl přijat a věnoval jsem se sebevzdělávání na kurzu fyziky a matematiky (externí studium), docházce na přednášky a účasti na studentských a vědeckých seminářích.

Okamžitě vyvstávají otázky a proč nebyl přijat (a proč to zkusil jen jednou, ve své rodině, na rozdíl od Kisunka, Rameeva, Matyukhina - bdělé úřady nenašly nepřátele lidu) a proč neobhájil svůj vysokoškolský diplom navenek?

V té době se to praktikovalo, ale Izrael Jakovlevič o tom skromně mlčí, snažil se nepropagovat skutečnost, že chybí vysokoškolské vzdělání. Do osobního spisu, dochovaného v archivu v místě jeho posledního působení, v kolonce "vzdělání" napsal "vyšší vzdělání získané sebevzděláváním" (!). Obecně to není pro vědu děsivé, ne všichni vynikající počítačoví vědci světa absolvovali Cambridge, ale podívejme se, jakého úspěchu dosáhl v oblasti vývoje počítačů.

Svou kariéru začal v roce 1931, do roku 1934 pracoval jako kalkulačka ve Výzkumném ústavu matematiky a mechaniky Moskevské státní univerzity, ve skutečnosti to byl jen lidský kalkulátor, který dnem i nocí násobil sloupce čísel na sčítacím stroji a zaznamenával výsledek. Pak ho vzali na žurnalistiku a v letech 1934 až 1937 upravoval rukopisy kvůli typografickým chybám redaktor Akush (ne autor!) matematické sekce Státního nakladatelství technické a teoretické literatury.

V letech 1937 až 1948 I. Ya. Akademie věd V. S. Steklova SSSR. Co tam dělal, vymýšlel nové matematické metody nebo počítače? Ne, vedl skupinu, která vypočítávala palebné tabulky pro dělostřelecká děla, navigační tabulky pro armádu letectví, tabulky pro radarové systémy námořnictva atd. se vlastně stal šéfem kalkulátorů. V roce 1945 se mu podařilo obhájit doktorandskou práci o použití tabelátorů. Ve stejné době byly vydány dvě brožury, kde byl spoluautorem, a zde jsou všechny jeho rané práce z matematiky:

Jak zjednodušit výpočty (L. Ya. Neishuler, I. Ya. Akushsky. - Moskva; Leningrad: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1938, populárně vědecká řada "Akademie věd - Stachanovci")
и
Tabulky Besselových funkcí (L. A. Lyusternik, I. Ya. Akušskij, V. A. Ditkin. - Moskva; Leningrad: Gostekhizdat, 1949 (Matematické tabulky; 1. číslo).

Jedna kniha, jejímž autorem je Neishuler, je oblíbenou brožurou Stachanovců o tom, jak počítat se sčítacím strojem, druhá, kterou napsal spolu s jeho šéfem, je tabulka funkcí obecně. Jak vidíte, ve vědě zatím nedošlo k žádnému průlomu (později však také jedna kniha společně s Yuditskym o SOK a dokonce i několik brožur o děrovačích a programování na kalkulačce Electronics-100).

V roce 1948, kdy byla vytvořena ITMiVT Akademie věd SSSR, bylo do ní převedeno oddělení L.A. Lyusternik, včetně I. Ya. Akushsky, v letech 1948 až 1950 byl vedoucím vědeckým pracovníkem a poté. o. hlava laboratoř stejných kalkulaček. V letech 1951-1953 na nějakou dobu došlo k prudkému obratu v jeho kariéře a náhle se stal hlavním projektantem Státního ústavu "Stalproekt" Ministerstva hutnictví železa SSSR, který se zabýval stavbou vysokých pecí a jiných těžkých zařízení. Jaký vědecký výzkum v oblasti metalurgie tam prováděl, se autorovi bohužel nepodařilo zjistit.

Nakonec v roce 1953 našel téměř dokonalou práci. Předseda Akademie věd Kazašské SSR I. Satpajev s cílem rozvoje výpočetní matematiky v Kazachstánu rozhodl o vytvoření samostatné laboratoře strojní a výpočetní matematiky na prezidiu Akademie věd Kazašské SSR. Akushsky byl pozván, aby ji vedl. V pozici hlavy v letech 1953 až 1956 pracoval jako laboratoř v Alma-Atě, poté se vrátil do Moskvy, ale ještě nějakou dobu vedl laboratoř na částečný úvazek, částečný úvazek na dálku, což vyvolalo očekávané rozhořčení obyvatel Alma-Aty (osoba žije v Moskvě a pobírá plat za pozici v Kazachstánu), o čemž se dokonce psalo v místních novinách. Do novin však bylo vysvětleno, že strany to věděly lépe, načež byl skandál umlčen.

S tak působivou vědeckou kariérou končí ve stejném SKB-245 jako vedoucí výzkumník v laboratoři D. I. Yuditského, dalšího účastníka vývoje modulárních strojů.

Juditsky


Promluvme si nyní o této osobě, která byla často považována za druhou, a ještě častěji - jednoduše ji zapomněli zmínit samostatně. Osud rodiny Juditských nebyl jednoduchý. Jeho otec Ivan Juditskij byl Polák (což samo o sobě v SSSR jaksi nebylo moc dobré), v průběhu svých dobrodružství v občanské válce v rozlehlosti naší vlasti potkal Tatar Maryam-Khanum a padl v r. láska až k konvertování k islámu, přeměně z pólu na kazaňský tatarský islám-Girey Yuditsky.

V důsledku toho byl jeho syn požehnán svými rodiči jménem Davlet-Girey Islam-Gireevich Yuditsky (!), A jeho národnost v pasu byla zapsána jako „Kumyk“, s rodiči „Tatar“ a „Dagestan“ (! ). Radost, kterou z toho celý život prožíval, i problémy s přijetím ve společnosti, si lze jen těžko představit.

Můj otec však měl méně štěstí. Jeho polský původ sehrál osudovou roli na začátku druhé světové války, kdy SSSR obsadil část Polska. Jako Polák, ačkoli se na mnoho let stal „kazanským Tatarem“ a občanem SSSR, byl přes hrdinskou účast v občanské válce v armádě Buďonov vyhoštěn (sám, bez rodiny) do Karabachu. Vážná zranění z občanské války a těžké životní podmínky se projevily: vážně onemocněl. Na konci války ho její dcera následovala do Karabachu a přivezla ho do Baku. Cesta byla ale náročná (horský terén v roce 1946, musel jsem jet koňskou a motorovou dopravou, často nahodilou) a moje zdraví bylo vážně podlomené. Na nádraží v Baku, než se dostal domů, zemřel Islam-Girey Yuditsky, čímž se přidal k panteonu utlačovaných otců sovětských konstruktérů (to už se opravdu stalo téměř tradicí).

Na rozdíl od Akushského se Yuditsky od mládí projevoval jako talentovaný matematik. Navzdory osudu svého otce mohl po absolvování školy vstoupit na Ázerbájdžánskou státní univerzitu v Baku a během studií oficiálně působil jako učitel fyziky na večerní škole. Získal nejen plnohodnotné vysokoškolské vzdělání, ale v roce 1951 po absolvování univerzity získal cenu v soutěži diplomů na Ázerbájdžánské akademii věd. Davlet-Girey tedy obdržel cenu a byl pozván na postgraduální studium Akademie věd AzSSR.

Pak do jeho života zasáhla šťastná náhoda - přijel zástupce z Moskvy a vybral pět nejlepších absolventů pro práci ve Special Design Bureau (stejný SKB-245), kde návrh Strely teprve začínal (před Strelou, však to či není povoleno, nebo jeho účast není nikde doložena, nicméně byl jedním z konstruktérů Uralu-1).

Nutno podotknout, že jeho pas již tehdy způsobil Juditskému značné nepříjemnosti, a to do té míry, že na služební cestě do jednoho z citlivých zařízení vzbudilo množství neruských Gireyů u stráží podezření a několik ho nepustili. hodin. Po návratu ze služební cesty se Yuditsky okamžitě vydal do matriky, aby problém vyřešil. Jeho vlastní Girey mu byl odebrán a jeho patronymie bylo kategoricky odmítnuto.

Skutečnost, že byl Yuditsky na mnoho let zapomenut a téměř vymazán z historie tuzemských počítačů, samozřejmě nemůže jen za jeho pochybný původ. Faktem je, že v roce 1976 bylo výzkumné centrum, které vedl, zničeno, veškerý jeho vývoj byl uzavřen, zaměstnanci byli rozptýleni a pokusili se ho jednoduše odstranit z historie počítačů.

Protože historii píší vítězové, na Yuditského všichni, kromě veteránů jeho týmu, pevně zapomněli. Teprve v posledních letech se tato situace začala zlepšovat, nicméně kromě specializovaných zdrojů o historii sovětského VT je o něm problematické najít informace a široké veřejnosti je znám o řád horší než Lebeděv. , Burtsev, Glushkov a další sovětští průkopníci. Proto v popisech modulárních strojů stálo jeho jméno často až na druhém místě, pokud vůbec. Proč se to stalo a jak si to zasloužil (spoiler: klasickým způsobem pro SSSR - způsobil osobní nelibost svým intelektem z omezených mozků, ale všemocných stranických byrokratů), zvážíme níže.

Řada K340A


V roce 1960 došlo v té době k vážným problémům na Lukinsky NIIDAR (aka NII-37 GKRE). ABM zoufale potřebovala počítače, ale vývoj počítačů doma nikdo neovládal. Byl vyroben stroj A340A (nezaměňovat s pozdějšími modulárními stroji se stejným číselným indexem, ale různými předponami), ale nemohl být vyroben tak, aby fungoval, kvůli fenomenálnímu zakřivení rukou architekta základní desky a hrozné kvalitě komponent. . Lukin rychle pochopil, že problém je v konstrukčním přístupu a ve vedení oddělení a začal hledat nového vedoucího. Jeho syn V.F. Lukin vzpomíná:

Můj otec dlouho hledal náhradu za vedoucího oddělení výpočetní techniky. Jednou, když byl na cvičišti Balkhash, zeptal se V. V. Kitoviče z NIIEM (SKB-245), jestli nezná vhodného chytráka. Pozval ho za D. I. Yuditskym, který tehdy pracoval v SKB-245. Otec, který byl dříve předsedou Státní komise pro přejímku počítače Strela v SKB-245, vzpomínal na mladého, schopného a energického inženýra. A když zjistil, že se spolu s I. Ja. Akušským vážně zajímá o SOK, což jeho otec považoval za slibné, pozval Juditského k rozhovoru. V důsledku toho D. I. Yuditsky a I. Ya. Akushsky šli pracovat na NII-37.

Yuditsky se tedy stal vedoucím oddělení vývoje počítačů v NIIDAR a I. Ya. Akushsky se stal vedoucím laboratoře tohoto oddělení. Vesele se pustil do předělávání architektury stroje, jeho předchůdce vše implementoval na obrovské desky několika stovek tranzistorů, což vzhledem k ohavné kvalitě těchto tranzistorů neumožňovalo přesnou lokalizaci poruch obvodu. Rozsah katastrofy, stejně jako veškerá genialita toho excentrika, který architekturu takto postavil, se odráží v citátu studenta MPEI v praxi na NIIDAR A. A. Popov:

... nejlepší dispečeři obnovují tyto uzly několik měsíců bezvýsledně. Davlet Islamovich rozptýlil stroj do elementárních buněk - spoušť, zesilovač, generátor atd. Ta věc šla.

Výsledkem bylo, že o dva roky později byl A340A, 20bitový počítač s rychlostí 5 kIPS pro radar Danube-2, stále schopen ladit a uvolnit (avšak Danube-2 byl brzy nahrazen Danube-3 na již modulární stroje, i když a proslavily se tím, že to byla právě tato stanice, která se podílela na prvním odposlechu ICBM na světě).

Zatímco Juditskij překonal rebelské poplatky, Akušskij studoval české články o konstrukci strojů SOK, které o rok dříve obdržel E. A. Gluzberg, vedoucí oddělení SKB-245 z Abstract Journal Akademie věd SSSR. Zpočátku měl Gluzberg za úkol napsat k těmto článkům abstrakt, ale byly v češtině, kterou neznal, a v oblasti, které nerozuměl, tak je odkopl Akušskému, ale nevěděl Čech buď, a články šly dále k V. S. Linskému. Linsky si koupil česko-ruský slovník a zvládl překlad, ale došel k závěru, že použití SOC na většině počítačů je neúčelné z důvodu nízké efektivity operací s plovoucí desetinnou čárkou v tomto systému (což je celkem logické, jelikož matematicky je tento systém určeno pouze pro práci s přirozenými čísly, vše ostatní se tam děje pomocí děsivých berliček).

Malaševič píše:

„První pokus v zemi pochopit principy stavby modulárního počítače (založeného na SOC) ... se nedostal ke společnému pochopení - ne všichni jeho účastníci byli prodchnuti podstatou SOC
.
Jak poznamenává V. M. Amerbaev:

To bylo způsobeno neschopností chápat čistě počítačové výpočty přísně algebraicky, mimo kódovou reprezentaci čísel.

Při překladu z jazyka informatiky do ruštiny musel být člověk inteligentním matematikem, aby mohl pracovat se SOC. Naštěstí už tam byl inteligentní matematik a Lukin (pro kterého, jak si pamatujeme, byla stavba superpočítače pro projekt A otázkou života a smrti) Yuditského k případu přitáhl. Tom byl tímto nápadem nesmírně potěšen, zejména proto, že umožnil dosáhnout bezprecedentního výkonu.

V letech 1960 až 1963 byl dokončen prototyp jeho vývoje nazvaný T340A (sériový stroj dostal index K340A, zásadně se však nelišil). Stroj byl postaven na 80 tisících tranzistorech 1T380B, měl feritovou paměť. Sériová výroba probíhala v letech 1963 až 1973 (celkem bylo dodáno asi 50 exemplářů pro radarové systémy).

Byly použity v „Dunajech“ prvního systému protiraketové obrany A-35 a dokonce i ve slavném projektu monstrózní radarové stanice nad horizontem „Duga“. Průměrná doba provozu přitom nebyla tak velká – 50 hodin, což velmi dobře ukazuje úroveň naší polovodičové technologie. Výměna vadných bloků a restaurování trvalo asi půl hodiny, stroj se skládal z 20 skříní ve třech řadách. Jako základ byla použita čísla 2, 5, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 61, 63. Teoreticky tedy bylo maximální číslo, se kterým bylo možné provádět operace, asi 3.33∙10^12. V praxi to bylo méně, a to z toho důvodu, že některé ze základen byly určeny pro kontrolu a opravu chyb. K ovládání radaru byly potřeba komplexy 5 nebo 10 strojů, podle typu stanice.

Procesor K340A se skládal ze zařízení pro zpracování dat (tedy ALU), řídicího zařízení a dvou typů pamětí, každá o kapacitě 45 bitů – vyrovnávací jednotky pro 16 slov (něco jako cache) a 4 bloků instrukční mechanika (ve skutečnosti ROM s firmwarem, kapacita 4096 slov, implementovaná na válcových feritových jádrech, pro zápis firmwaru bylo nutné každé ze 4 tisíc 45bitových slov zadat ručně vložením jádra do otvoru v cívka a tak dále pro každý ze 4 bloků). RAM se skládala z 16 číselných akumulátorů po 1024 slovech (celkem 90 Kb) a konstantního akumulátoru pro 4096 slov (lze navýšit až na 8192 slov). Stroj byl postaven podle Harvardského schématu s nezávislými příkazovými a datovými kanály a spotřeboval 33 kW elektřiny.

Všimněte si, že Harvardské schéma bylo použito poprvé mezi stroji SSSR. RAM byla dvoukanálová (v té době také extrémně pokročilý obvod), každá číselná jednotka měla dva porty pro vstup-výstup informací: s předplatiteli (s možností paralelní výměny s libovolným počtem bloků) a s procesorem. Ve velmi ignorantském článku ukrajinských copywriterů z UA-Hosting Company na Habré to bylo řečeno takto:

Ve Spojených státech vojenské počítače používaly obecné počítačové obvody, které vyžadovaly zlepšení rychlosti, paměti a spolehlivosti. V naší zemi byly v paměti počítače pro příkazy a paměť pro čísla nezávislé, což zvýšilo produktivitu, vyloučilo nehody spojené s programy, například výskyt virů. Speciální počítače odpovídaly struktuře „Risk“.

To ukazuje, že většina lidí ani nerozlišuje mezi pojmy architektura systémové sběrnice a architektura instrukční sady. Je legrační, že počítač se sníženou instrukční sadou – RISC, si textaři zřejmě spletli s vojenskou strukturou podléhající zvláštnímu RIZIKU. O tom, jak harvardská architektura eliminuje výskyt virů (zejména v 1960. letech), se v historii také mlčí, nemluvě o tom, že koncepty CISC / RISC jsou ve své čisté podobě použitelné pouze pro omezený okruh procesorů 1980. a počátku 1990. let XNUMX. století. a v žádném případě ne starověkým strojům.

Když se vrátíme ke K340A, poznamenáváme, že osud strojů této řady byl spíše smutný a opakuje osud vývoje skupiny Kisunko. Přeskočíme trochu dopředu. Systém A-35M (komplex od Dunaje s K430A) byl uveden do provozu v roce 1977 (kdy schopnosti strojů Yuditsky 2. generace již beznadějně a neuvěřitelně zaostávaly za požadavky).

Nebylo mu dovoleno vyvinout progresivnější systém pro novou protiraketovou obranu (a o tom později), Kisunko byl nakonec vyhozen ze všech projektů protiraketové obrany, Kartsev a Juditsky zemřeli na infarkt a boj ministerstev skončil prosazení zásadně nového systému A-135 s nezbytnými a „správnými vývojáři. Systém zahrnoval nový monstrózní radar 5N20 "Don-2N" a již "Elbrus-2" jako počítač. To vše je samostatný příběh, kterému se budeme věnovat dále.


Formy počítačů K340A ze stanice "Danube-3U" (foto - B. M. Malashevich, "Modulární aritmetické a modulární počítače")

Systém A-35 prakticky neměl čas se alespoň nějak propracovat. Bylo relevantní v 1960. letech, ale bylo přijato o 10 let později. Měla 2 stanice „Danube-3M“ a „Danube-3U“ a na 3M v roce 1989 došlo k požáru, stanice byla prakticky zničena a opuštěna a systém A-35M de facto přestal fungovat, ačkoliv radar fungoval, vytváří iluzi komplexu připraveného na boj. V roce 1995 byl A-35M definitivně vyřazen z provozu. V roce 2000 byl Dunaj-3U zcela vypnut, načež areál stál hlídaný, ale opuštěný až do roku 2013, kdy začala demontáž antén a zařízení a ještě předtím do něj lezli různí stalkeři.


Boris Malashevich studuje stopy vyspělejší civilizace. Na konzoli K340A, exkurze v roce 2010, a z nějakého důvodu se sám rozhodl, že stanice a počítače stále fungují (foto - B. M. Malashevich, "Modulární aritmetické a modulární počítače")

Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Yuditsky staví superpočítač

Jedna ze skříní K340A (foto - B. M. Malashevich, "Modulární aritmetické a modulární počítače")


Zaniklá strojovna s počítačem K340A, 3 řadami skříní a ovládacím panelem - to je celý stroj (foto - B. M. Malashevich, "Modulární aritmetické a modulární počítače")

Boris Malashevich legálně navštívil radarovou stanici v roce 2010, byla mu poskytnuta prohlídka (jeho článek je navíc psán, jako by areál stále fungoval). Jeho fotografie Yuditského aut jsou jedinečné, bohužel neexistují žádné jiné zdroje. Co se stalo s vozy po jeho návštěvě, není známo, ale s největší pravděpodobností byly poslány do šrotu při demontáži stanice.

Zde je pohled na nádraží z přední strany rok před jeho návštěvou.



Stalkeři šli do přijímací části stanice, 2009 (foto - Lana Satorová)

Zde je stav stanice z přední strany (Lana Satorová):

V roce 2008 jsme tedy kromě prohlídky perimetrů zvenčí a sestupu do lanovky nic neviděli, i když jsme přišli několikrát, jak v zimě, tak v létě. Ale v roce 2009 dorazili mnohem důkladněji ... Místo, kde se nachází vysílací anténa, bylo v době kontroly extrémně živé území s partou válečníků, fotoaparáty a hlasitým hučením zařízení ... Ale pak nastalo ticho na hladkém povrchu přijímacího místa. V budovách se něco dělo mezi opravou a řezáním do kovu, nikdo se nepotuloval po ulici a díry v kdysi drsném plotu lákavě zely.

No a na závěr jedna z nejpalčivějších otázek – jaká byla rychlost tohoto monstra?

Všechny zdroje uvádějí monstrózní číslo v řádu 1,2 milionu dvojitých operací za sekundu (jedná se o samostatný trik, procesor K430A technicky provedl jednu instrukci za cyklus, ale v každé instrukci v bloku byly dvě operace), v důsledku toho, celkový výkon byl asi 2,3 milionu instrukcí. Příkazový systém obsahuje kompletní sadu aritmetických, logických a řídicích operací s vyvinutým zobrazovacím systémem. Příkazy AU a CU jsou tříadresové, příkazy pro přístup do paměti jsou dvouadresové. Doba provádění krátkých operací (aritmetika včetně násobení, což byl hlavní průlom v architektuře, logické operace, operace posunu, indexové aritmetické operace, operace přenosu řízení) je jeden cyklus.

Srovnávat výpočetní výkon strojů ze 1960. let XNUMX. století je hrozný a nevděčný úkol. Neexistovaly žádné standardní testy, architektury se monstrózně lišily, instrukční systémy, základy číselné soustavy, podporované operace, délka strojového slova – vše bylo jedinečné. Výsledkem je, že ve většině případů obecně není jasné, jak počítat a co je chladnější. Přesto uvedeme několik pokynů a pokusíme se převést jedinečné „operace za sekundu“ pro každý stroj do více či méně tradičních „přírůstků za sekundu“.


Srovnání výkonu strojů ze 1960. let

Vidíme tedy, že K340A v roce 1963 nebyl nejrychlejším počítačem na planetě (ačkoli byl druhý po CDC 6600). Předvedl však skutečně vynikající výkon, hodný zápisu do dějin. Byl tu jen jeden problém, a to zásadní. Na rozdíl od všech zde uvedených západních systémů, které byly jen plnohodnotnými univerzálními stroji pro vědecké a obchodní aplikace, byl K340A specializovaným počítačem. Jak jsme již řekli, SOC je prostě ideální pro operace sčítání a násobení (navíc jen přirozených čísel), při jeho použití můžete získat superlineární zrychlení, což vysvětluje monstrózní rychlost K340A, srovnatelnou s desítkamikrát více složité, pokročilé a drahé CDC6600.

Hlavním problémem modulární aritmetiky je však existence nemodulárních operací, nebo spíše ten hlavní - porovnávání. SOC algebra není algebra s jednohodnotovým řádem, nelze v ní tedy přímo porovnávat čísla, tato operace prostě není definována. Dělení čísel je založeno na srovnání. Přirozeně žádný program nelze napsat bez použití srovnání a dělení a náš počítač se buď stane neuniverzálním, nebo vynaložíme obrovské prostředky na převod čísel z jednoho systému do druhého.

Ve výsledku měl K340A rozhodně architekturu blízkou genialitě, která umožňovala dostat rychlost z chudé základny prvků na úroveň mnohem složitějšího, obrovského, vyspělejšího a šíleně drahého CDC6600. To muselo být zaplaceno tím, čím se tento počítač proslavil – nutností používat modulární aritmetiku, která se perfektně hodí na úzký okruh úloh a špatně pasuje na všechno ostatní.

V každém případě se tato kalkulačka stala nejvýkonnějším strojem druhé generace na světě a nejvýkonnějším mezi jednoprocesorovými systémy 60. let, samozřejmě s přihlédnutím k naznačeným omezením. Znovu zdůrazňujeme, že přímé srovnání výkonu počítačů SOC a tradičních univerzálních vektorových a superskalárních procesorů nelze z principu správně provést.

Kvůli zásadním omezením RNS je pro takové stroje ještě jednodušší než pro vektorové počítače (jako Kartsevův M-10 nebo Seymour Cray's Cray-1) vybrat úlohu, kde budou výpočty prováděny řádově pomaleji než v běžných počítačích. Navzdory tomu byl K340A z hlediska své role samozřejmě naprosto geniálním designem a ve své tematické oblasti mnohonásobně převyšoval podobný západní vývoj.

Rusové jako vždy šli zvláštní cestou a díky úžasným technickým a matematickým trikům dokázali překonat zpoždění v základně prvků a nedostatek její kvality a výsledek byl velmi, velmi působivý.

Na průlomové projekty této úrovně v SSSR se však bohužel většinou zapomnělo.

A tak se stalo, řada K340A zůstala jediná a jedinečná. Jak a proč se to stalo, bude diskutováno níže.
  • Alexej Eremenko
  • https://zapret-no.livejournal.com, https://www.sorucom.org, http://it-history.ru, http://vpk-news.ru
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

25 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    11 2021 июня
    Bezva článek!!! dobrý
    Těším se na pokračování!!! hi
    1. +2
      11 2021 июня
      Tak tady máte, jaký "sob"!
      Je zajímavé znát pozadí toho odlišného... co jsme museli vidět, ale už jsme dělali další generaci systému.
      Těšíme se na pokračování.
      Díky autorovi!
  2. +7
    11 2021 июня
    tradice sovětského akademického antisemitismu

    Tady nesouhlasím. Spíše tradiční sovětský akademický sionismus.
    Ale obecně je článek zajímavý, jen ten refrén je poněkud otravný: "O tom budu mluvit později." Těším se na pokračování.
    1. 0
      16 2021 августа
      Citace: Aviator_
      Spíše tradiční sovětský akademický sionismus.

      Sionismus v sovětské vědě se nejzřetelněji projevil v matematice. Zatímco ruští matematici jako Shafarevič přežili z ústavu. Steklov Židů, prostý Žid Perelman, dokázal Poincarého větu.
  3. +7
    11 2021 июня
    Nastolené téma je samo o sobě úžasné. Škoda, že autor "buď cválá Evropou, nebo neopatrný, nebo nestihne."
    Příkazový systém obsahuje kompletní sadu aritmetických, logických a řídicích operací s pokročilým systémem indikace.

    Asi to znamenalo indexování?
    O nepolohové aritmetice také na úrovni „Noosféra je nová koule“ (upřímně řečeno, kousek od komplexu budov Akademie věd jsem tuhle perlu slyšel z úst průvodce).
    Co čeká čtenáře, pokud jde o "Setun"?
  4. +1
    11 2021 июня
    Díky autorovi! hi moc nevěděl. Těším se na pokračování. )
  5. +4
    11 2021 июня
    To je... Systém protiraketové obrany fungoval v simulačním režimu? Všichni si mysleli, že počítač fungoval do roku 2008 (nebo 1995), ale jen bzučel, i když s unikátními vnitřními algoritmy? Neříkejte to Američanům - budou nadobro uraženi. Vyšli ze smlouvy ABM s třeskem, ale je to mimo ...
    Sráči, jak si však Zadornov všiml.
  6. +1
    12 2021 июня
    Nechápu, ale co - rozdělení není nutné při míření raket? A obecně všechny operace s pohyblivou řádovou čárkou? Zdá se mi, že to vše je nutné stejně jako u jakékoli jiné činnosti. Pak není jasné, jaký je smysl problémů s těmito SOC, když nevědí, jak dělat, co potřebují.
    1. +1
      12 2021 июня
      Citace z Falcon5555
      A obecně všechny operace s pohyblivou řádovou čárkou?

      Operace s plovoucí desetinnou čárkou jsou jen velmi úspěšnou, rychlejší, optimalizací počítačových výpočtů, která vám umožní počítat rychleji při stejném výkonu. Pokud je tedy dostatek výkonu pro daný úkol, pak teoreticky není potřeba.
      Citace z Falcon5555
      Nechápu, ale co - rozdělení není nutné při míření raket?

      Citace z Falcon5555
      Nechápu, ale co - rozdělení není nutné při míření raket?

      Ale bez rozdělení není příliš jasné, jak být. Rychlost je vektor, stejně jako směr, jak postavit protiraketovou obranu bez operací srovnávání vektorů? Tento počítač to ale uměl jen velmi pomalu.
      Obecně podle článku další sovětská "wunderwaffle".
      1. 0
        13 2021 июня
        Operace s plovoucí desetinnou čárkou jsou jen velmi úspěšnou, rychlejší, optimalizací počítačových výpočtů, která vám umožní počítat rychleji při stejném výkonu.
        smavý
        Studoval jsi ve škole?
        1. +1
          14 2021 июня
          Citace z Falcon5555

          Studoval jsi ve škole?

          Před dávnou dobou.
          Čísla ve formátu s plovoucí desetinnou čárkou se zapisují do paměti počítače, takže počítač může číst operace s desetinnými logaritmy. Počítání velkých čísel v desítkových logaritmech je mnohem rychlejší než použití konvenčních algoritmů. Ve skutečnosti jsou čísla s plovoucí desetinnou čárkou dekadické logaritmy a nikoli, jak byste si mohli myslet, racionální nebo iracionální čísla. To znamená, že to mohou být jakákoli reálná čísla jednoduše zapsaná v paměti počítače jako dekadické logaritmy, aby je mohl číst rychleji.
          Ale sotva si pamatuji detaily. Opravte, pokud je to špatně.
          1. +1
            14 2021 июня
            Ano, ne správně. Čísla s plovoucí desetinnou čárkou nejsou dekadické logaritmy a přísně vzato ani racionální (nemyslel jsem si to :)) a ani iracionální čísla. Pořadí lze samozřejmě považovat za celočíselnou část logaritmu čísla, ale existuje také mantisa, která zabírá většinu binárního zobrazení a vůbec to není logaritmus. Pokud jste zapomněli, přečtěte si Wikipedii nebo habr.
    2. +1
      13 2021 июня
      Dříve všechny počítače pracovaly s celými čísly (formát Q https://360wiki.ru/wiki/Q_(formát_čísla)), plovoucí desetinná čárka se počítala pomocí samostatných algoritmů používajících stejná celá čísla. A nyní koprocesory přebírají plovoucí řádovou čárku.

      Pokud je signál reprezentován ve vektorovém formátu I/Q, není dělení zvláště nutné, kromě zjištění úhlu natočení vektoru. Tento problém je vyřešen pomocí nejjednoduššího analogově-digitálního obvodu.
      1. 0
        13 2021 июня
        Dříve všechny počítače pracovaly s celými čísly.
        No a co? Rozděl celá čísla. S plovoucími se pracovalo podle mikroprogramů. Poté byly přidány koprocesory. Nyní jsou integrovány.
        rozdělení není zvlášť nutné
        Proč ne? Za kolik hodin se člověk dostane z bodu A do bodu B, pokud je vzdálenost 1 km a rychlost 3 kilometry za hodinu. Počítejte bez operace dělení a používejte pouze celá čísla (nebo lépe jen přirozená čísla, protože se jimi článek zabývá; připomínám, že se jedná o kladná celá čísla, to znamená, že tam není ani nula).
        1. 0
          14 2021 июня
          Aritmetika s plovoucí desetinnou čárkou je tak trochu „věc sama o sobě“. Nemělo by se zapomínat, že dotyčný počítač by měl fungovat jako součást systému protiraketové obrany, jehož hlavní informace poskytovaly radary a dosah od nich není v chápání figurín počet kilometrů, ale počet zpoždění brány, ve které došlo k detekci, v termínech 50 ... 60 let, a úhlové souřadnice jsou informace ze snímače polohy antény, to znamená všechna celá čísla. Kromě toho byste si měli vždy pamatovat, že například řízené střely CHP-75V pomocí dálkového ovládání bez jakýchkoli počítačů, které zpočátku měly pouze informace o cíli a střele ve formě zpoždění, a matematika procesů tam nebyla "slabý", jeden problém s přetočením souřadnic stál za to. Vše je potřeba hodnotit jako celek a počítač se svou architekturou v takovém systému může být důležitá věc, ale jsou i momenty, bez kterých celý tento systém nebude fungovat ani s počítačem, ani bez něj.
          1. 0
            14 2021 июня
            A nezvládli jste práci?
            A o sovětském SNR na rádiových elektronkách a bez počítače - proč se neobrátíte na reproduktor. Také mi není jasné, proč mohli sestřelit bez počítačů, i když jen letadla, ale s konvenčními hlavicemi, a pro protiraketovou obranu byly počítače rozhodně potřeba.
            1. 0
              14 2021 июня
              A nezvládli jste práci?
              S jakým problémem jsem se musel potýkat? Abyste pochopili, proč byl počítač pro protiraketovou obranu potřeba, musíte se vrátit do té doby a pochopit požadavky TK a jakým způsobem měl být implementován. Jen v plném rozsahu, to nám nikdo neřekne...
              1. 0
                14 2021 июня
                S jakým problémem jsem se musel potýkat?
                - S hlavolamem pro chodce, viz výše. S předchozím „mluvčím“ se spor vedl o to, zda je rozdělení nutné. A pokorně mlčel. Asi ještě počítá. úsměv
                Nebo si myslíte, že pro učitele a chodce je to jedna věc, ale pro generála v pruzích je jedno, když někde něco letí? Podívejme se nyní na TK ... bez TK tomu nerozumíme. smavý
                1. 0
                  14 2021 июня
                  A ty o tom. Dělení je samozřejmě nutné pouze v případě, že je vše provedeno správně, pak je možné, aby celočíselná aritmetika měla přesnost požadovanou pro konkrétní úlohu, bez jakýchkoliv koprocesorů a dalších atributů s pohyblivou řádovou čárkou.
    3. 0
      4 2021 сентября
      V modulární aritmetice je operace dělení násobením inverzním prvkem, přibližně s plovoucí desetinnou čárkou, teoreticky může celočíselná aritmetika provádět výpočty s požadovanou přesností, ale nejsem si jistý, že v té době to základna prvků umožňovala tak snadné implementovat libovolnou přesnou aritmetiku.
  7. -3
    12 2021 июня
    Citát z faterdom
    To je... Systém protiraketové obrany fungoval v simulačním režimu? Všichni si mysleli, že počítač fungoval do roku 2008 (nebo 1995), ale jen bzučel, i když s unikátními vnitřními algoritmy? Neříkejte to Američanům - budou nadobro uraženi. Vyšli ze smlouvy ABM s třeskem, ale je to mimo ...
    Sráči, jak si však Zadornov všiml.

    Sráči jsou ti, kteří věří ve „skvělé“ schopnosti domácího systému protiraketové obrany. Právě pro tyto savy počítače (a nejen ony) bzučí desítky let nečinně. A tihle hulváti jsou ve stejné zemi jako samotné počítače. U těchto přísavek je vyobrazeno vše. A právě těchto „příležitostí“ jsou si Američané dobře vědomi.
    1. 0
      14 2021 июня
      No, marně jsi tak... trochu jsem si hrál. A vy vážně hledáte, kde sedí ti sráči. Pokud věříte v protiraketovou obranu jako všelék, pak je to stále ve Spojených státech a ještě více v Polsku a Rumunsku.
      Jak a čím by se ale skutečný raketový útok odbil, není ani tak přesnost zásahu „kulkou do kulky“, ale monstrózně přehnaná síla antiraket. A i tehdy - s nejasnou perspektivou a uvědoměním si, že předplatitel na druhém konci tabulky není o nic jednodušší a o nic lepší.
  8. 0
    21 2021 июля
    A je to zajímavé a zároveň škoda naší trnité cesty ke kybernetice láska
  9. 0
    8 ledna 2022
    Nepřesnost s tranzistorem - vlastně 1T308V nebo z řady P416
  10. 0
    3 2022 марта
    Okouzlující projekt! Neuvěřitelné výdaje bez přínosu pro národní hospodářství. Je to ostuda.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"