V Haagu soud začíná projednávat případ MH17 „ve věci samé“

133

Dnes v Nizozemsku začíná další fáze projednávání trestního případu souvisejícího s událostmi před téměř 7 lety. Řeč je o „boeingu“ Malaysian Airlines, který byl sestřelen na obloze nad Donbasem.

Podle nizozemského tisku dnes „soud začíná posuzovat případ MH17 ve věci samé“. Případem se bude zabývat senát soudců Okresního soudu v Haagu.



Je třeba vzít v úvahu skutečnost, že soud probíhá od 9. března letošního roku. Během této doby se sami soudci rozhodli navštívit leteckou základnu, kde jsou uloženy úlomky sestřeleného dopravního letadla, a ne všechny. Znalcům i laikům pak napadla otázka, proč se soudci šli podívat na trosky, když měli mít k dispozici vyčerpávající materiály z vyšetřování, které trvalo více než 6 let? Soudci jsou odborníci v oboru letectví a jeho technické vlastnosti?

Tyto otázky nebyly nikdy zodpovězeny.

V tuto chvíli nizozemský vyšetřovací tým označil za hlavní obžalované v případu tři ruské občany a jednoho ukrajinského občana. Údajně jsou to právě oni, kdo se podílel na útoku na MH17. Mezi nimi je notoricky známý Igor Strelkov (Girkin), který v roce 2014 sloužil jako velitel milice Donbass.

V Nizozemsku se už mluví o tom, že rychlé rozhodnutí soudu v Haagu není třeba očekávat. Je také pozoruhodné, že harmonogram schůzek již byl stanoven, a to až do roku 2022. To vyvolává nové otázky týkající se práce soudců a soudních postupů. Na základě jakých úvah je předem známo, že setkání v Haagu nebudou omezena na rok 2021?

Zůstávají otázky pro vyšetřování, včetně otázky, zda se jeho představitelům podařilo osobně komunikovat s dispečery letiště Dněpropetrovsk, kteří přeletěli parník nad epicentrem nepřátelství na Donbasu?
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    133 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +11
      7 2021 июня
      náprstky své jméno a příjmení
      1. +3
        7 2021 июня
        Toto je Nizozemsko, a pokud by v Estonsku existoval soud, do kterého roku by se konal? Pravda, má to své kouzlo, v Holandsku jsou drogy povolené, kouřili už normálně a do 22. roku budou kouřit?
        1. 0
          7 2021 июня
          estonský dvůr by trval do 42. tisíciletí, a když už císař sedí na zlatém trůnu více než 10000 XNUMX let, pak vyhlásí přestávku na vynesení rozsudku :)
      2. +28
        7 2021 июня
        Marná zmínka o soudu v Haagu mě ubíjí.
        Byl jsem tam. Žádné jiné místo jako toto neexistuje!

        1. Nedostáváte protokol a nemůžete jej podepsat. Pokud máte právníka, pak to může číst pouze on. Ale ne ty! I když jsi tam byl taky. Je to proto, abyste si najímali právníky, takové vydírání. Na žádost konzulátu jsem jim napsal žádost o vystavení protokolu - v obou případech mi poslali nesmysly typu "freestyle prezentace", ale ne protokol.

        2. Pokud naivně věříte, že když váš oponent lže, a můžete to dokázat, můžete jeho řeč přerušit nebo říct „protest“ – sledovali jste příliš mnoho amerických filmů. Ve skutečnosti - próza: jedna strana si to vynutila, pak váš právník, dali vám pár frází - FSSE !!! Pokud jste objevili nové aspekty, pak ... je příliš pozdě pít Borjomi - nemají čas. Pokud chcete říct něco jiného: zapomeňte na to, nemají čas. Pokud se odvoláte na to, že je jasné porušení zákona - zapomeňte, jsou svázáni všichni, včetně vašeho právníka, který je pod tlakem, že vám mohou odebrat licenci.
        Tam jsem případ vyhrál, až když jsem poskytl drobné kroky včetně důkazů a ODMÍTAL SLUŽBY PRÁVNÍKA, abych měl více času, a také pohrozil, že vše řeknu tisku...


        3. Své "důkazy" musíte soudu poskytnout .. před jednáním, jinak na ně nebude přihlíženo (samozřejmě schéma je stejné - protože nemají čas!) Zároveň mají vaši oponenti právo na přístup k nim... aby se oni právníci mohli předem lépe připravit na vyvrácení.
        Obecně jsi pochopil, že takto se tam dá vyhrát případ, jen když ten první sám zažaloval a celý případ si vymyslel sám.

        4. Vaši protivníci dokážou lhát jako šedí valachové - za to je nikdo nepotrestá, takový článek jako "svést soud na scestí" tam nikdy není na pořadu dne. Žádný soudce v Haagu by ho nepotrestal za to, že mu u soudu lhal. Správní jednotky samozřejmě lžou. Pokud budete lhát, hrábnete naplno. Proto se strašně bojí, když jde nějaký zoufalec za novináři. Existuje článek o lhaní u soudu, čistě teoreticky, a zakrývání takových okolností soudem je neslušná věc...

        5. Soud neprovádí kontrolu důkazů. Někdo něco řekl – to je pro vás fakt. Dokázat, že jde o lež a pomluvu, je pro vás dražší. Prostě si zvykli, že takové slovo v Go nikdo neslyšel – pomluva.

        Pamatuji si na geniální byznys kamaráda, který si koupil byt 60 metrů, a dopadlo to 43x. Do 2 měsíců by to mohl ze zákona odmítnout. Právník navrhl, že zaplatí prodejcům 2000 eur, aby vše vyřešili pokojně. To je pro přítele, aby zaplatil těm, kteří mu prodali byt menší velikosti, než je uvedeno ve smlouvě. Známý byl z Ruska, kde v Haagu pevně věří, odmítl. V důsledku toho mu bylo nařízeno zaplatit 3000 eur těm, kteří mu v rozporu se zákonem prodali malý byt. To je vše, co potřebujete vědět o haagském soudu.
        Takže pokud si myslíte, že ukrajinští zločinci mohou být v Haagu nějak potrestáni, nebudu tomu věřit!

        Nemluvím o policejním vyšetřování, kdy byl v našem městě v lese nalezen mrtvý chlapec. Policejní verze: chlapec po škole dělal pošťáka, doručoval veškerou poštu, pak šel do zimního lesa v tenké bundě a celou noc tam procházel ve sněhové bouři a mrazu a v 6 hodin ráno šel ke svému kolu a ... spáchal sebevraždu, přičemž na krku zanechal stopy násilí, které zmátly policii. To, že svědci viděli někde poflakovat se někdejšího pedofila a místní nacionalisty (ten chlapec byl Arab), nikomu nevadilo. Zeptal jsem se přítelkyně Holanďanky, zda věří tomuto nesmyslu: "Ano, samozřejmě! Tohle je sebevražda." Obecně platí, že mají stádní logiku a nevěří jen slovu, ale jednomu po druhém. A pro nudle se pravděpodobně speciálně pěstují uši.
        Proto prostě ještě nepřišli se svým příběhem o Boeingu ...

        Takže se mnou nadarmo nezmiňujte Haag. Brrr!

        (C)

        1. +10
          7 2021 июня
          Stále čekám na zahájení procesu podle Susanin ...
          1. +5
            7 2021 июня
            nejprve se Mongolové musí zodpovídat za dobytí Kyjeva tatarskými Mongoly a zaplatit reparace nezávislým, a pak to přijde na Susanin :)
            1. 0
              7 2021 июня
              Citace z Shkworen
              nejprve se Mongolové musí zodpovídat za dobytí Kyjeva tatarskými Mongoly a zaplatit reparace nezávislým, a pak to přijde na Susanin :)


              Psst, jinak Mongolové solidárně přitáhnou Tatary. A co se stane? Bude Rusko dlužit Ukrajině peníze?))))
        2. +4
          7 2021 июня
          Čeká někdo na spravedlivé rozhodnutí Západu? Neudělá. "Viník" byl identifikován ještě před zahájením vyšetřování. Téměř okamžitě, jakmile vyšlo najevo, že Boeing byl sestřelen. A oni NEJSOU skutečnými viníky. A těchto sedm let je jen hrubou úpravou „spravedlivého rozhodnutí“ dané odpovědi. Všichni tito strýcové a tety s chytrým pohledem lhát.
          1. -9
            7 2021 июня
            Čeká někdo na spravedlivé rozhodnutí Západu?

            Milý Vladimíre hi, proces by se mohl konat u Mezinárodního soudního dvora, kde má své váhové zastoupení Ruská federace! Jak si vysvětlujete, že Ruská federace tento návrh zablokovala s využitím práva veta v Radě bezpečnosti OSN? Není to pro snížení stavu procesu a následné opakování „soud se mýlí“?
            Kolega Shkworen (Dmitry), píše ve svém komentáři níže:
            pokud se nepletu, tak Rusko neuznává jurisdikci Haagského mezinárodního soudu a teď je jasné proč :)

            Nepřipadá vám to divné? Ostatně, pokud za to nemůže Ruská federace, bylo by logičtější dát přednost MV (ICJ) OSN! Ale odmítla, protože věděla, že v tomto případě bude případ řešit nat. Nizozemský soud!
            1. +4
              7 2021 июня
              Boyane, na VO nejsem první den a znám některé účastníky, jejich preference, objektivitu a "objektivitu". Včetně toho vašeho.

              O jakém "závažném zastoupení" v ICC mluvíte? Jeden soudit z 15 je to "vážná reprezentace"? Nenuťte mě se smát.

              A „objektivita“ Mezinárodního soudního dvora v Haagu je známá!

              Pokud jde o nizozemský okresní soud, předpokládám marně všichni na Západě (včetně vás) se radují z hrozícího odsouzení Ruska! Jsem si jistý, že Rusko je takový trumf, který zničí všechna vaše posměšná dlouhodobá „vyšetřování“ a „procesy“ na popel. a Rusko trpělivě čekání na konec posměšného "soudu". Proto je tak dlouhý „spravedlivý proces“ bezprecedentní událostí ve světových dějinách! - a tahá s oznámením rozhodnutí: hádají že se stane a strach.
              1. +2
                7 2021 июня
                Citace z pytara
                Prozradím vám jedno „tajemství“! Ve světě málokdo pochybuje o tom, že nešťastný boeing sestřelila milice

                A hlavní argument: letadlo bylo zasaženo ruština střela. To je nesmysl - ano; je to pravda - ano. Ale celkový dojem zůstává...
              2. -3
                7 2021 июня
                Boyane, na VO nejsem první den a znám některé účastníky, jejich preference, objektivitu a "objektivitu". Včetně toho vašeho.

                Vladimíre, nevyčítajme si hříchy! Každý, včetně vás, je subjektivní. Toto je v pořádku. Už jsem řekl - NEMÁM nárok na "první instanci"!
                O jakém "závažném zastoupení" v ICC mluvíte? Jeden soudce z 15 je "vážná reprezentace"? Nenuťte mě se smát.

                Soudce, dokonce i jeden, je váha! Kolik chceš? Žádná země nemá více než 1!
                A „objektivita“ Mezinárodního soudního dvora v Haagu je známá!

                Pokud tomu dobře rozumím, nespokojíte se s žádným soudem, no, asi jen soudy Ruské federace ... prostě jsou v tomto případě "nejobjektivnější"!
                Pokud jde o nizozemský okresní soud, předpokládám, že se marně všichni na Západě (včetně vás) radují z nadcházejícího odsouzení Ruska!

                Jste na velkém omylu! Já osobně NEBUDU VŮBEC šťastný, pokud bude Rusko odsouzeno! Ale od samého začátku jsem byl zmatený zmatky ve vyjádřeních Rusů. kancelář tváře.
                Nic neříkám, ale řekněte mi upřímně – stále připouštíte, že domobrana mohla sestřelit Boeing omylem?
                1. 0
                  7 2021 июня
                  Citace z pytara
                  Pokud tomu dobře rozumím, nespokojíte se s žádným soudem, no, asi jen soudy Ruské federace ... prostě jsou v tomto případě "nejobjektivnější"!
                  Pokud jde o nizozemský okresní soud, předpokládám, že se marně všichni na Západě (včetně vás) radují z nadcházejícího odsouzení Ruska!

                  Jste na velkém omylu! Já osobně NEBUDU VŮBEC šťastný, pokud bude Rusko odsouzeno! Ale od samého začátku jsem byl zmatený zmatky ve vyjádřeních Rusů. kancelář tváře.
                  Nic neříkám, ale řekněte mi upřímně – stále připouštíte, že domobrana mohla sestřelit Boeing omylem?

                  Ano, myslím si, že téměř všechny soudy na Západě NEJSOU objektivní a velmi ovlivněni rusofobními politiky. A vy jste asi docela spokojeni s NESpravedlivými americkými soudy, podle jejichž rozhodnutí soudí celý svět, chytají lidi po celém světě a vozí je k trestu do USA? NE bezvadné ruské soudy ve srovnání s americkými - nebesky spravedlivé. úsměv

                  Ne Mezi ruskými představiteli není zmatek, ale novináři si toho vymysleli docela dost.

                  Milice "Boeing" nemohly sestřelit žádným způsobem, ani omylem, ani úmyslně. Jen proto mají nedalo se s tím nic dělat: jedno vadné odpalovací zařízení nedokázalo sesadit vysoko letící letadlo a milice neměla žádné letadlo. Ozbrojené síly Ukrajiny ale měly na Donbasu a nedaleko letectví také několik plnopevných baterií, které byly aktivní (což Ukrajina pečlivě skrývá) několik dní předtím a v den, kdy byl boeing zničen. Sestřelili, načež zahájili dezinformační operaci a rychle se dostali z Donbasu. A ukryli všechny zúčastněné a někteří z klíčových jsou pomalu zabíjeni.

                  O účasti Rusů - obecně kecy, ve které věří jen samí pisálci a savy-evropané.
                  1. +1
                    7 2021 июня
                    Citace: Vladimir Maškov
                    O účasti Rusů - obecně kecy, ve které věří jen samí pisálci a savy-evropané.

                    dobrý
                  2. -4
                    7 2021 июня
                    Ano, myslím, že téměř všechny soudy na Západě NEJSOU objektivní a jsou velmi náchylné k vlivu rusofobních politiků... Ruské soudy NEJSOU bezvadné ve srovnání s americkými - nebesky spravedlivé.

                    No, pokud si to myslíš, po pravdě, nemáme se o čem bavit.
                    Mezi ruskými představiteli není zmatek, ale novináři si toho vymysleli docela dost.

                    Novináři, to je jedna věc, ale když to ministerstvo obrany říká o Su-25, tak o MiGu-29, což jsou ruské. radary se „zafixovaly“ na přibližování se k Boeingu a pak najednou „zapomněly“, co řekly včera, to způsobí rozruch...
                    Milice "Boeing" nemohly sestřelit žádným způsobem, ani omylem, ani úmyslně. Jednoduše proto, že s tím neměli nic společného: jedno vadné odpalovací zařízení nedokázalo sestřelit vysoko letící letadlo a milice žádné letadlo neměla.

                    Jenže sestřelili nejeden ukrajinský letoun, navíc! Ukrajinské letectví proto začalo stoupat výš a výš a milice je začala sestřelovat výš a výš ...
                    O účasti Rusů - obecně kecy, ve které věří jen samí pisálci a savy-evropané.

                    Bez komentáře. Kdo jsou tady ti cucáci, si myslím, že každý inteligentní člověk uhodne.
                    1. -1
                      8 2021 июня
                      Citace z pytara
                      Bez komentáře. Kdo jsou tady ti cucáci, si myslím, že každý inteligentní člověk uhodne.

                      Chlapče, se zájmem sleduji vaše protiruské, místy rusofobní "inteligentní" aktivity ve VO. Vždy ochotně podporujete všechny kritiky a kritiky ruských nedostatků, získal jste si titul generála z vděčnosti za podporu naivních lidí. Ale v poslední době vaše špatně skryté pokusy podvádět Rusko a Rusy téměř vždy selžou: byl jste prohlédnut a znám. Vy ale tvrdošíjně (někdo řekne: hloupě bullish) pokračujete ve svých pokusech "osvětlit" účastníkům VO zaostalost Ruska, podlost Rusů a krásný poctivý Západ. za co? Jste masochista? Nebo jsi v práci a dostáváš za to zaplaceno? Měli byste jít na ukrajinské vlastenecké stránky, tam vás ocení. Koho to zajímá, ale mně to přijde vtipné. smavý
                      1. -1
                        8 2021 июня
                        Vladimíre, já ti řeknu, jak to je! Je jen na vás, zda tomu věříte nebo ne! ano V reálném životě jsem přesvědčený rusofil. Od dětství a podle rodinné tradice. Polovina rodiny jsou Rusové. Ale vy a já / a určitá kategorie členů fóra / chápeme samotný koncept rusofilů různými způsoby! Věřím, že pravý rusofilský patriot by měl nemilosrdně kritizovat nedostatky a říkat mu do očí pravdu!

                        Hurá-patrioti to vnímají jako rusofobii, ale mýlí se. Přeložíme-li do inženýrského a technického jazyka, nevytvoříte nic dobrého, pokud nebudete vytýkat nedostatky projektu a ani si nebudete brát příklad ze svých oponentů, když dělají něco lépe než vy! Nosí své úspěchy, akce je stejně hloupá jako snižovat úspěšnost konkurentů! Mezi Rusy, stejně jako mezi všemi ostatními národy, jsou různí lidé! Toto je v pořádku. Někteří lidé si myslí, že tento přístup je konstruktivní, ale některým se to nelíbí. Na ukrajinských fórech jsem považován za rusofila a mnozí reagují agresivně. Vždy vyjadřuji svůj osobní názor, jen respektuji jakýkoli jiný názor. Snažím se nebýt osobní, jak si tady mnozí dovolují. V životě jsem již dlouho zavedeným člověkem, nestarám se o žádné virtuální generálské hodnosti. lol Myslím, že je užitečné, že na VO existují různé názory, i když jsou někdy zakázány, a je jich dost mínusů. tyran
                        Přeji Rusku a všem Rusům úspěch, mírové nebe a moudrost! Je prostě potřebná v těžkých časech, jako je současnost! hi
                        1. -2
                          8 2021 июня
                          Citace z pytara
                          Je jen na vás, zda tomu věříte nebo ne!

                          Nevěřím. Kritika NENÍ kritika a už vůbec ne rusofobie / propaganda Západu / západních "hodnot". Než jsem udělal závěr, důkladně jsem se podíval. Závěr: Rusofob a nepřítel maskující se jako benevolentní kritik.

                          vše chytrý nepřátelé se maskují jako benevolentní kritici. Bohužel to mnozí nechápou.
                        2. -1
                          8 2021 июня
                          Vaše podnikání. Myslím si, že skutečnými nepřáteli Ruska jsou ti, kteří popírají fakta a zároveň se na ně dívají prázdně. Zejména různé kategorie urya propagandistů, i když mají takovou práci. Pokud člověk / země / přizná své chyby, zachová si svou důstojnost, a pokud lže, nevzbudí respekt. Máme rčení: "Uznáno jako špinavé, ne špinavé." hi
                        3. -2
                          8 2021 июня
                          Paracelsus: "Všechno je jed a všechno je lék. Jen dávka dělá z léku jed a jed lék."
                          Kdo chce škodit, musí to dělat rafinovaněji a uvěřitelněji. úsměv
                        4. -1
                          8 2021 июня
                          Kdo chce škodit, musí to dělat rafinovaněji a uvěřitelněji.

                          Kdo chce škodit, ať tak činí. ano
            2. Komentář byl odstraněn.
            3. +1
              7 2021 июня
              Řekněte mi, proč SBU druhý den nebo dokonce ten samý den vyhodila do sítě levná falešná videa s BUKy? Pokud s tím nemají nic společného, ​​tak k čemu byly tyto polotovary vyrobeny?
              1. -2
                7 2021 июня
                Nevím, jaké video SBU spustila, ale večer 17.07.2014. července 26 televizní kanál milice ukázal videoreportáž o tom, jak oni, milice, sestřelili „ukrajinský transportér An-17“ u Torezu, aby Sněžné. Zpráva byla také vysílána na ruských televizních kanálech. Poté jej odstranili, když vyšlo najevo, že MHXNUMX byl sestřelen.
                https://www.youtube.com/watch?v=tEnlBjtSME8
                1. 0
                  8 2021 июня
                  Po Donbasu se prý prohánějí tři nebo čtyři videa, tato videa viděl každý, koho tato katastrofa alespoň trochu zajímá. Byli vhozeni do sítě z připraveného keřového twitterového účtu téměř okamžitě po katastrofě.
                  1. -1
                    8 2021 июня
                    Po Donbasu se prý prohánějí tři nebo čtyři videa, tato videa viděl každý, koho tato katastrofa alespoň trochu zajímá. Byli vhozeni do sítě z připraveného keřového twitterového účtu téměř okamžitě po katastrofě.

                    Docela možné! To ale neznamená, že jsou videa falešná! A že ve Sněžném nebyla žádná milice Buk, která sestřelila boeing. Topografické umístění umožňuje vysledovat téměř celou trasu nešťastného systému protivzdušné obrany. Jsem si jist, že na Donbasu bylo docela dost ukrajinských špionů a obyčejných svědků, kteří toho Buka na trase natáčeli. V době internetu každý, kdo něco natočí na smarphone, to okamžitě dá na internet! A ukrajinská rozvědka samozřejmě sleduje 24 hodin denně nejrůznější infa! hi
                2. 0
                  8 2021 июня
                  Proč se rozhodli, že je to 26? Protože dostali nepravdivé informace. Nedokázali určit, o jaké letadlo jde.
                  1. -1
                    8 2021 июня
                    Proč se rozhodli, že je to 26? Protože dostali nepravdivé informace. Nedokázali určit, o jaké letadlo jde.

                    To znamená, že milice skutečně sestřelily letadlo v této oblasti, ve stejný den a hodinu, ale myslely si, že jde o ukrajinský transportní An-26. Ukázalo se, že to byl Boeing... Pořád říkáte, "unikly nepravdivé informace"! Klidně to tak může být. ano
        3. +5
          7 2021 июня
          pokud se nepletu, tak Rusko neuznává jurisdikci Haagského mezinárodního soudu a teď je jasné proč :)
          je to jako cirkus, kde všichni odešli, ale klauni zůstali :)
          1. +2
            7 2021 июня
            Toto je obyčejný holandský okresní soud v malém městě, nikoli mezinárodní. Ve skutečnosti byl trestný čin spáchán na území Ukrajiny, takže existuje mnoho otázek ohledně volby soudu.
        4. +1
          7 2021 июня
          Autor textu se nachází jako jistý matveychev_oleg
          https://matveychev-oleg.livejournal.com/4928679.html
          Ale píše z ženského jména.
          To myslíš vážně?
          1. -2
            7 2021 июня
            Transgender?
        5. 0
          7 2021 июня
          Jaký "byt v 60 metrech"?!
          Jste si jistý, že píšete o Haagském tribunálu, oficiálně nazývaném „Mezinárodní soudní dvůr“?
          Zbytek hereze nemá smysl komentovat. Průchod pro kolchozníky, kteří nestáli ani frontu na judikaturu.
        6. +1
          7 2021 июня
          Citace: jasné
          Takže se mnou nadarmo nezmiňujte Haag. Brrr!

          dobrý
          Podle fotky:
          jací jsou soudci? Jaké tváře?
          Byla tam ostuda.
          tři (možná)
          Vůbec neotevřou ústa.
          Červenolící se žlutolícím
          Otrávený modravec.
          Osoba nalevo s důležitým pohledem
          Trsátka v nose.
          Toto publikum zapomnělo
          Přísaháme, že budeme upřímní.
          A na obrázku třetí zprava
          Na říhání...
          smavý
      3. +4
        7 2021 июня
        Jak se říká, pokud jste nenastoupili na místo soudce, vždy můžete zaujmout místo obžalovaného! smavý
      4. +2
        7 2021 июня
        Citace z poputchik
        náprstky své jméno a příjmení

        Navíc krivorukov, ale zároveň arogantní.
      5. 0
        7 2021 июня
        Je to takové vydírání a pro všechny zúčastněné.

        1. Pro Ukrajinu. Vyšetřování a „soud“ (výhradně v uvozovkách, dalo by se říci, soud) ví a mají důkazy o vině. Ne uzavřený vzdušný prostor, alespoň vlastnictví rakety je stanoveno a zdokumentováno. K dispozici jsou také závěry konstruktéra rakety a polního experimentu Almaz-Antey, výpovědi očitých svědků, telemetrické záznamy z ruských radarů ...
        To znamená, že je to nástroj, jak udržet ukrajinské vedení ve strachu a na krátkém vodítku. Nejen Zelenskij, ale i vlivný Porošenko a Turčynov a jimi ovládané politické síly.

        2. Pro Rusko. Nebýt zavinění Ruské federace přímo na této akci, byly po Boeingu zavedeny první skutečné sankce. To znamená, že obvinění Ukrajiny je důvodem pro jejich částečné odstranění. A obvinění Ruska je důvodem pro zavádění nového a další démonizace obrazu naší země. Tady je "mrkev a bič".

        3. Pro Malajsii. Malajské vedení opakovaně vyjádřilo nespokojenost s jednostranným a nečestným postojem vyšetřování. Nezávisle na sobě ztratili 2 takové Boeingy, to je velká národní tragédie, která má veřejný i politický ohlas. To je páka, jak vyvinout tlak na vedení země, jako „sůl do rány“.

        4. Pro USA a EU. Pro ně je tento proces politickým nástrojem ovlivňování. Existují však také rizika – koneckonců, pokud bude Rusko shledáno nevinným, jak pak ospravedlnit ekonomické ztráty ze sankcí a omezení? Co když se Biden nebo jeho nejbližší rozhodnou hrát na zlepšení vztahů? Pak mohou uznat Rusko jako nevinné a zrušit část sankcí a svalit vinu na Ukrajinu. Tento "úsudek" nástroj...
        1. -6
          7 2021 июня
          mít důkazy o vině. neuzavřený vzdušný prostor

          Vyšetřování nad neuzavřeným vzdušným prostorem nad východní Ukrajinou v den sestřelení malajského Boeingu 777 v roce 2014 je uzavřeno. Toto rozhodnutí přijalo Nizozemsko po zprávě Nadace pro bezpečnost letectví. Informovala o tom agentura RIA Novosti s odvoláním na vládu království.

          Experti prověřili 34 případů havárií civilních letadel, ke kterým došlo v zóně vojenských konfliktů. Jedním z klíčových zjištění studie bylo vysvětlení akcí Kyjeva.

          Jak je uvedeno ve zprávě, ukrajinské úřady nemohly znát skutečnou hrozbu pro civilní letectví ve výšce, kde bylo letadlo zasaženo raketou. Fond také poznamenal, že ruské letecké úřady, které byly odpovědné za bezpečnost v zónách sousedících s konfliktem, si nebyly vědomy možnosti útoku na osobní parníky.
          1. -1
            7 2021 июня
            Citace z Avior
            neuzavřený vzdušný prostor

            Vyšetřování nad neuzavřeným vzdušným prostorem nad východní Ukrajinou v den sestřelení malajského Boeingu 777 v roce 2014 je uzavřeno. Toto rozhodnutí přijalo Nizozemsko po zprávě Nadace pro bezpečnost letectví. Informovala o tom agentura RIA Novosti s odvoláním na vládu království.

            za fakt 5 minusů bez argumentů.
            brzy budou zprávy psát jen ti, kteří mají rádi fandění patriotů.
            Éra konzumace pouze „dobrých zpráv“
            nyní spotřebitelé usilovně pracují na tom, aby se to stalo realitou.
            1. +1
              7 2021 июня
              to je skupina minuserů z řad Lukašenkových příznivců. Není se o čem hádat, ale lidé jsou ochromeni pravdou :(
              Dlouho jsem psal, že schopnost mínusů by měla být omezena na určitou hranici mínusů a plusů.
      6. +3
        7 2021 июня
        Ať začnou záznamem jednání ukrajinských dispečerů letového provozu.
        1. +4
          7 2021 июня
          S největší pravděpodobností již nejsou žádné záznamy, stejně jako dispečer, stejně jako pilot útočného letadla, stejně jako operátor buku.
        2. 0
          7 2021 июня
          Citace: vkl.47
          Ať začnou záznamem jednání ukrajinských dispečerů letového provozu.


          tyto co?
          není na nich nic zvláštního. tytéž poskytovali rostovští dispečeři a černé skříňky.
          (Zajímalo by mě, kolik mínusů můžete za takovou skutečnost získat?)
    2. +9
      7 2021 июня
      Toto není soud, proces s prvky frašky a pokrytectví – před sedmi lety za sebe určili viníka.
    3. 0
      7 2021 июня
      Soud v Haagu potrvá do konce příštího Majdanu na Ukrajině, jehož přesné načasování zatím není známé.
      Po tomto Majdanu budou rychle, přesvědčivě a jednoznačně zjištěni pachatelé a podrobnosti o smrti MH-17.
      Zbývá počkat na další Majdan.
    4. +3
      7 2021 июня
      Angažovaný soud a čert ví, jaký to má následek. Brzy nezůstanou žádní svědci - jen podle věku ... wassat
    5. +2
      7 2021 июня
      "Soud začíná posuzovat případ MH17 ve věci samé"
      Trvalo sedm let, než konečně a „v podstatě“. To jen něco nasvědčuje tomu, že toto „v podstatě“ dávno určovali Anglosasové a nemá to nic společného s objektivitou a spravedlností.
      1. +1
        7 2021 июня
        Citace: rotmistr60
        Trvalo sedm let, než konečně a „v podstatě“.

        Jen tolik, abychom přišli s novými důkazy o vině novorosských milicí.
    6. 0
      7 2021 июня
      Budu se smát, když to udělají extrémem - předklony. ) I když tomu skoro nevěřím.
      1. +2
        7 2021 июня

        Andrey Nikolaevich (Andrey. Nikolaevich)
        Dnes, 10:09
        NOVÝ
        0
        Poseru to, jestli to dotáhnou do extrému - pačesy. ) I když tomu skoro nevěřím.
        Jsou stále v kleci Merikatos, jako ti soudci. Tedy - sotva.
    7. -7
      7 2021 июня
      Jsou rozhodčí odborníci v oblasti letectví a jeho technických vlastností?

      Zvláštní otázka! Soudci nejsou znalci například v oblasti nehod nebo požárů, ale případy probíhají! Technickou expertizu připravují specialisté v příslušných oblastech! Takhle funguje každý soud! Bohužel zkoumání specialistů Almaz-Antey, které mělo teoreticky vyvrátit obvinění, ve skutečnosti prokázalo opak – raketa letěla ze Snížného, ​​z místa pod kontrolou milice!
      1. nnm
        +4
        7 2021 июня
        1. Pane kolego, zřejmě jste nepochopil smysl napsaného. Pokud použijete vlastní analogii, soudci při projednávání případů požárů a nehod sami nejezdí na místo nehody nebo požáru, ale při soudních jednáních přezkoumávají závěry autorizovaných znalců.
        2. Vaše závěry jsou podivné podle názoru vyšetření z Almaz-Antey. Prý na reklamách z nebratrského segmentu YouTube. A pokud se vrátíme k faktům, pak je lepší se seznámit s podstatou výpovědi experta koncernu, kterou loni podal k vyšetřování ve vztahu k Pulatovovi.
        1. -9
          7 2021 июня
          Pokud použijete vlastní analogii, soudci při projednávání případů požárů a nehod sami nejezdí na místo nehody nebo požáru, ale při soudních jednáních přezkoumávají závěry autorizovaných znalců.

          Pane kolego, to není tak úplně pravda! Hovořím na základě svých odborných zkušeností s více než 20 letou forenzní expertizou! Navíc mám v příbuzných soudce, státního zástupce a vyšetřovatele! V mé praxi se mnohokrát stalo, že soudce kromě poslechu jednací síně nařídil i ohledání místa předmětu, který je předmětem zkoumání, za přítomnosti znalců, státního zástupce a advokátů. Tam odborník podává vysvětlení v souvislosti se svým závěrem, odpovídá na otázky a v důsledku toho může dostat další úkol! Vše se děje s cílem, aby účastníci testu dostali maximální přehled! Záleží na specifikách případu. Zkrátka normální praxe, nevím jak se máš?!
          Prý na reklamách z nebratrského segmentu YouTube. A pokud se vrátíme k faktům, pak je lepší se seznámit s podstatou výpovědi experta koncernu, kterou loni podal k vyšetřování ve vztahu k Pulatovovi.

          Vzhledem k tomu, že úkolem soudu je vyvozovat závěry založené na faktech, záleží spíše na obsahu samotném, a nikoli na tom, odkud ta či ona informace pochází. Osobně jsem v rozpacích z té série vzájemně si odporujících tvrzení přicházejících z Ruské federace. Pokud se podíváme chronologicky, nelze si nevšimnout zmatku, který z nich vychází. O podrobnostech se s vámi hádat nehodlám, nejsem účastníkem tohoto sporu. Mluvím pouze o svých dojmech, aniž bych tvrdil, že jsem "první instance", čtu / sleduji ruská i jiná média a prohlášení. tváře. hi
      2. +1
        7 2021 июня
        co číslo měniče motoru?
        1. -3
          7 2021 июня
          Citace: Vladimir Vasilenko
          co číslo měniče motoru?

          Zvažováno u soudu. Našli jsme nesrovnalosti mezi dokumenty a materiálními důkazy, například datem montáže:



          1. 0
            7 2021 июня
            a co není náhoda?
            1. 0
              7 2021 июня
              datum sestavení se v dokumentech liší
              1. +2
                7 2021 июня
                v doku není datum montáže, ale datum podpisu na dokumentech
                1. -4
                  7 2021 июня
                  Zástupce Ministerstva obrany, který tyto dokumenty prezentoval na oficiální tiskové konferenci, s vámi nesouhlasí a srozumitelně řekl, co toto datum v dokumentech znamená. Na videu od 4:13

                  1. -1
                    7 2021 июня
                    A KDE NESOUHLASÍ?!!!
                    uveďte čas na videu
                  2. -1
                    7 2021 июня
                    odpovězte na přímou otázku nebo se omezte na mínus
                    1. -5
                      7 2021 июня
                      To není "přímá otázka", ale hrát hlouposti. Jaká otázka pro komentář, ve kterém je uveden čas, „kde je čas“, jaká otázka pro komentář, ve kterém jsou zvýrazněna dvě neshodná data, „kde je neshoda“. Moje myšlenka je formulována zcela jasně. Je zde námitka – odpovím. Bez námitek - promiň, takový rozhovor mě nezajímá.
                      1. 0
                        7 2021 июня
                        Citace z military_cat
                        To není "přímá otázka", ale hrát hlouposti.

                        Chápu, že jste nikdy v životě nepodepsal jediný průvodní dokument
                        ještě jednou dokument obsahuje datum podpisu, datum montáže je na typovém štítku
                        ŽÁDNÉ nesrovnalosti
                        1. -3
                          7 2021 июня
                          Na to jsem již odpověděl výše. Je uveden čas, kdy se tisková konference vztahuje k tomuto datu.
                        2. -1
                          7 2021 июня
                          poslouchejte pozorně a neztrácejte můj čas
                2. -4
                  7 2021 июня
                  datum sestavení zapsáno
                  v dokladech - doklad o montáži.
                  nemohou být žádné nesrovnalosti, jinak se ukázalo, že 9 dní byla raketa bez majitele
                  1. +1
                    7 2021 июня
                    Citace z Avior
                    datum sestavení zapsáno

                    kde je datum sestavení?
                    Citace z Avior
                    nemohou být žádné nesrovnalosti, jinak se ukázalo, že 9 dní byla raketa bez majitele

                    kdo ti řekl takový nesmysl?!
                    po montáži výrobek ještě prochází mnoha instancemi a kontrolami a teprve poté se sepisují doklady o připravenosti k němu.Věnoval tam pozornost zástupce zákazníka, nebo si myslíte, že zástupce stojí na konci? dopravník a čekání na produkt?
                    1. -3
                      7 2021 июня
                      kde je datum sestavení?

                      Razítko na pouzdru - viz foto.
                      po sestavení produkt stále prochází mnoha instancemi a kontrolami

                      je napsáno černé na bílém, že podpisy pod certifikátem jsou o montáži
                      Smontovali to, dali na to razítko a podepsali osvědčení o montáži - vše jak má být
                      jen s daty vyšel bambule
                      1. +2
                        7 2021 июня
                        Citace z Avior
                        Razítko na pouzdru - viz foto.

                        S tím se nehádám, oni se shromáždili a stanovili datum montáže
                        Citace z Avior
                        je napsáno černé na bílém, že podpisy pod certifikátem jsou o montáži
                        Shromážděno

                        ano, o montáži výrobku, nikoli o montáži
                        výrobek byl smontován, typový štítek byl orazítkován, poté odeslán na stojan k testování a ověření, po dokončení všech postupů byly podepsány dokumenty včetně přijímající strany
                        Pracoval jste někdy ve výrobě?
                        1. -3
                          7 2021 июня
                          V sovětských dobách jsem pracoval ve velkém vojenském závodě.
                          Termín montáže byl stanoven jako montážní den jak v dokumentech, tak na pouzdru a termín zkoušky byl stanoven samostatně, v samostatném certifikátu.
                          skutečnost, že je vidět nesrovnalost na těle a v dokumentech, je zřejmá chyba, musí tam být identita
                        2. 0
                          7 2021 июня
                          měli jste na každé montáži zástupce zákazníka?!!
                          nikoho nerozesměj
                        3. -1
                          7 2021 июня
                          ty se nesměješ
                          bez papíru o ukončení montáže výrobek neopustil dílnu na testování, zároveň dali razítko na datum montáže
                          viděl jsi to jinak? Dali razítko a předali to na zkoušku nebo do skladu a pak to přiběhnou lidi podepsat, kdy bude čas? není vtipné psát takové absurdity?
                          Nevidím důvod se s vámi hádat, nerozumíte tomu, o čem píšete.
                        4. 0
                          8 2021 июня
                          Citace z Avior
                          bez papíru o ukončení montáže výrobek neopustil dílnu na testování

                          podepsané klientem?
                          Citace z Avior
                          Dali razítko a předali to na zkoušku nebo do skladu a pak to přiběhnou lidi podepsat, kdy bude čas?

                          Rozumíte tomu, co vám píšou?
                        5. -3
                          8 2021 июня
                          Chápu, jen mě klameš.
                          Ve skutečnosti jste v žádném svém příspěvku nenapsal, že razítko o datu dokončení montáže a doklad o tom mohou být vyhotoveny v různých časech.
                          Je zřejmé, že je to nesmysl a nikdy se to nestalo - že by v papírech u výrobku bylo jedno datum montáže a jiné na výrobku samotném.
                          Pokud dokážete, že se tak skutečně stalo, jak říkáte, předložte takové důkazy, jinak se tato prázdná diskuse protáhla.
                        6. +1
                          8 2021 июня
                          Můžete mi ukázat nápis DATUM MONTÁŽE v dokumentech?!
                        7. -2
                          8 2021 июня
                          pokud se vám datum na "montážním listě" nelíbí a nepovažujete ho za datum montáže, ukažte mi dokument, kde je konkrétně uvedeno "datum montáže".
                          Pokud ovšem netrváte na tom, že toto datum není v dokladech vůbec zaznamenáno.
                        8. 0
                          8 2021 июня
                          Ještě jednou, kde ve výše uvedeném dokumentu je uvedeno, že se jedná o datum sestavení?
                        9. 0
                          8 2021 июня
                          ještě jednou, můžete napsat v jakém dokumentu je podle vás uvedeno datum montáže ve formuláři, který se ode mě snažíte získat?
      3. +2
        7 2021 июня
        ale pracovní zkušenosti tohoto "odborníka" z Parnassus party si můžete zjistit v letectví kdo kde kolik kdy?!
        až najdete jeho životopis, myslím, že přestanete psát tyhle nesmysly
        1. -5
          7 2021 июня
          Citace: Vladimir Vasilenko
          až najdete jeho životopis, myslím, že přestanete psát tyhle nesmysly

          Víte, důležitá je také podstata informace, její fakta! Dovolte mi uvést příklad: Pokud o osobě, které NEdůvěřujete, řekne, že 2 + 2 = 4, budete to popírat? A jak budete reagovat, když osoba, které důvěřujete, začne opakovat, že 2 + 2 = 5? požádat
          1. +3
            7 2021 июня
            Citace z pytara
            Víte, důležitá je také podstata informace, její fakta!

            když elektrikář začne mluvit o správnosti apendektomie, pak mě nezajímají ani fakta, ani tyto informace samotné
            Citace z pytara
            Pokud o osobě, které nedůvěřujete, řekne, že 2+2=4, budete to popírat?

            všichni známe aritmetiku, dokonce i oběti jednotné státní zkoušky, i když na počáteční úrovni, ale otázky, jak, odkud a odkud raketa letěla, nejsou 2x2
            i když i zde lze polemizovat podle toho, z jakého hlediska tento problém řešit
            1. -4
              7 2021 июня
              i když i zde lze polemizovat podle toho, z jakého hlediska tento problém řešit

              Vyšetření, které provedl Almaz-Antey, ve skutečnosti potvrzuje obvinění obžaloby. Když dvě protichůdné strany dospějí ke stejnému závěru, znamená to hodně... tyran
              1. +2
                7 2021 июня
                Citace z pytara
                Ve skutečnosti bylo vyšetření uneseno "Almaz-Antey"

                můžete dát odkaz na vyjádření zástupce Almaz-Antey?
                1. -4
                  7 2021 июня
                  můžete dát odkaz na vyjádření zástupce Almaz-Antey?

                  Odkaz v předchozím komentáři. Pokud nejste spokojeni s videem Vadima Lukasheviče, můžete se podívat na toto:
                  https://www.youtube.com/watch?v=68skm_Zfchk
                  Co je podstatou kalení Almaz-Antey? Abych to shrnul – na základě umístění vstupně-výstupních otvorů můžete vypočítat úhel, pod kterým raketa letěla, a odtud místo startu!

                  Tedy podle správného tvrzení Almaz-Antey pokud ne /nebo málo z nich/ otvory na opačné straně pouzdra, pak úhel označuje start z území ukrajinské armády. Tak tady to je tam dole je rozpětí koncentrace nápadné prvky a fragment vyražených vnitřních prvků kokpitu. Zkoumal je soudce a právníci. To potvrzuje skutečnost, že raketa se přibližovala pod jiným úhlem /se žlutou/ a směrem od Snížného. Závěry Almaz-Antey poskytl soud, jsou důkazem v případu. Dokazují přesně to, co A.A. popírá.
                  https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11479937?fbclid=IwAR1Ptw-qiPiLMq2W_tQ1iNEEEhfS5_Hy-RI6ucCNi7ePMW4NrARqtk2VoVo
      4. +4
        7 2021 июня
        Chlapče, přestaň hrát na akordeon!
        1. -6
          7 2021 июня
          Chlapče, přestaň hrát na akordeon!

          Vjačeslave, řeknu ti jedno „tajemství“! Ve světě málokdo pochybuje o tom, že nešťastný boeing sestřelila milice. Omylem se to ve válce bohužel stává. Myslí si to i mnozí v Rusku. Nejsem účastníkem této debaty, ale považuji za užitečné podívat se na všechny úhly pohledu. hi
          1. +3
            7 2021 июня
            Chlapče, řeknu ti jedno "tajemství", v Evropě málokdo pochybuje o tom, že ženy, které byly upáleny, byly čarodějnice. mrkat
            1. -4
              7 2021 июня
              Chlapče, řeknu ti jedno "tajemství", v Evropě málokdo pochybuje o tom, že ženy, které byly upáleny, byly čarodějnice.

              Protože jsme začali odhalovat tajemství, řeknu, že se to stalo i v Rusku! Informace můžete vyhledávat například v Yandexu. Lidé propadají bludům, ale uvidíme, kdo se v případě MH17 mýlí. hi
              1. -1
                7 2021 июня
                Citace z pytara
                ale uvidíme, kdo se v případě MH17 mýlí.

                Samozřejmě uvidíme ... Jakmile se pravá strana trupu připevní k rozložení ... Spolu s kůží ...
                Vzpomněl byste si, pane Boyane, na poslední případy (po roce 1983), kdy byla sestřelena civilní letadla v SSSR nebo v Ruské federaci... A v tom Ukrajina doslova před dvaceti lety vynikala v plné "slávě".
                Nejdůležitějším argumentem pro obvinění Ruska je, že má peníze na vyplacení odškodnění příbuzným a letecké společnosti. Získat to z Ukrajiny je problematické. Nemohou splatit své dluhy (asi 3 miliardy dolarů), ale tady...
                1. -3
                  7 2021 июня
                  Samozřejmě uvidíme ... Jakmile se pravá strana trupu připevní k rozložení ... Spolu s kůží ...

                  No, jak jsem to pochopil, tato část byla nainstalována a byla to ona, kdo byl vyšetřen.
                  Vzpomněl byste si, pane Boyane, na poslední případy (po roce 1983), kdy byla sestřelena civilní letadla v SSSR nebo v Ruské federaci...

                  Dobře zmíněný případ z roku 1983. Dokazuje, že nikdo není imunní vůči fatálním chybám! Dokonce i letectvo a protivzdušná obrana SSSR! Pamatuji si, a pak popřel! A situace na Donbasu v roce 2015 byla mnohem těžší! Pokud se dostaneme pryč od sporů ohledně soudního řízení Gaga, zamysleme se! V případě MH17 existují 2 hlavní verze:
                  1.Provokace nebo chyba ze strany ukrajinské PVO.
                  verze je nepravděpodobná. Tak riskantní provokace nezaručuje úspěch. Příliš velké riziko na rozsvícení. Chyba je také nepravděpodobná, protože milice nemá letectvo.
                  2. Chyba na straně milice, která si Boeing spletla s ukrajinským vzdušným cílem.
                  Mezitím ukrajinské letectvo naráželo na milice a ty na jejich straně se snažily / často úspěšně / bránit pomocí stále silnější protivzdušné obrany! Bojovníci bojující ve dne v noci, ve stavu extrémního napětí a nedostatku informací, protože by mohli omylem vystřelit!
                  Během irácké kampaně měly Spojené státy více ztrát z „přátelské palby“ než z nepřátel! Chyby ve válce se stávají mnohem častěji, než bychom si mysleli!
          2. 0
            7 2021 июня
            Citace z pytara
            Myslí si to i mnozí v Rusku.

            jeden, dva, mnoho?
            1. -6
              7 2021 июня
              jeden, dva, mnoho?

              Narazil jsem na průzkum, podle kterého pouze 3 % obyvatel Ruské federace věří, že MH17 sestřelily milice. S tím vším mluvíme o ~ 4,5 milionu lidí! Z psychologického hlediska je pochopitelné, proč většina občanů Ruské federace nepřipouští možnost, že by milice mohla letadlo sestřelit. Na jedné straně dělá propaganda maximum, vštěpuje názory o nevině „našich“. Na druhou stranu je pro člověka těžké přijmout fakt, že to mohli udělat jeho blízcí, byť omylem. Musíme přiznat, že bohužel každý dělá chyby. Zvláště v případě nouze! Nikdo není v bezpečí. hi
              1. +1
                7 2021 июня
                Citace z pytara
                S tím vším mluvíme o ~ 4,5 milionu lidí!

                samozřejmě nejde o miliony, ale o statistiky
                1. -4
                  7 2021 июня
                  samozřejmě nejde o miliony, ale o statistiky

                  Vjačeslave, ty nemáš ani statistiku. ano
                  1. 0
                    7 2021 июня
                    možná Slavik nemá statistiky, samozřejmě, ale konstatovat na základě sociálního průzkumu, že 4 lyamové v něco věří, je mimochodem směšné, kdo sociální průzkum prováděl
                    1. -3
                      7 2021 июня
                      Promiňte, Vladimíre, spletl jsem si jméno, dopisoval jsem si s Vjačeslavem. hi
                      možná Slavik nemá statistiky, samozřejmě, ale konstatovat na základě sociálního průzkumu, že 4 lyamové v něco věří, je mimochodem směšné, kdo sociální průzkum prováděl

                      Našel jsem, kde jsem to četl:
                      https://www.mk.ru/social/2014/07/30/vinovata-ukraina-rossiyane-uvereny-chto-malayziyskiy-boing-sbil-kiev.html
                      2014 centrum Levada.
                      Mimochodem, VTsIOM v roce 2016 udává číslo 4 %.
                      http://xexe.club/148893-vciom-tolko-4-rossiyan-veryat-chto-boing-mh17-sbili-opolchency.html
                      1. +1
                        7 2021 июня
                        Citace z pytara
                        https://www.mk.ru http://xexe.club

                        stačí přestat číst
                        1. -2
                          7 2021 июня
                          stačí přestat číst

                          Zde jsou přímé odkazy:
                          https://www.levada.ru/2015/07/27/rassledovanie-katastrofy-boinga/
                          https://www.levada.ru/2020/02/26/dve-aviakatastrofy/
                          Levada - v roce 2015 to byla 3 % a v letech 2019-2020 již 6 %.
                          https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/malazijskij-boing-rassledovanie-kto-vinovat-i-chego-zhdat-rossii
                          VTsIOM 2016 – 4 %
                          Mimochodem, zajímavá je následující tabulka z průzkumu:


                        2. -1
                          7 2021 июня
                          a pokud nedošlo k omylu, co přiznat?
                          ještě jednou, průzkumy nejsou NIC
                        3. -2
                          7 2021 июня
                          a pokud nedošlo k omylu, co přiznat?

                          Víte... je fakt, že už uznali... Večer 17.07.2015
                        4. +1
                          8 2021 июня
                          Citace z pytara
                          Zajímavá je mimochodem následující tabulka z průzkumu
                          Proč by mělo? Průzkum byl proveden na konkrétní situaci s Íránem. V tomto případě byla nejčastější odpověď o přiznání chyby a viny Íránu jako důkazu jeho síly. Snažíte se to vtáhnout do jiné situace. Možná Bulhaři sestřelili Boeing? Pokud by bulharská vláda takové obvinění odmítla a tento průzkum byl proveden ve vaší zemi, svědčilo by odmítnutí přiznat svou vinu o síle nebo slabosti vašeho státu?
                        5. -1
                          8 2021 июня
                          Proč by mělo? Průzkum byl proveden na konkrétní situaci s Íránem. V tom případě odpověď na přiznání omylu a viny

                          Otázka je zásadní. Odpověď lze snadno připsat dalším podobným případům.
                          Pokud by bulharská vláda takové obvinění odmítla a tento průzkum byl proveden ve vaší zemi, svědčilo by odmítnutí přiznat svou vinu o síle nebo slabosti vašeho státu?

                          Bohužel k podobné tragické události u nás došlo 27. července 1955. Omylem bylo sestřeleno dopravní letadlo Lockheed L-049 (L-149) izraelské letecké společnosti El Al. Zemřelo 58 lidí. Bulharské / tehdejší autoritářské / úřady původně předložily verzi nehody, ale pak během vyšetřování uznaly svou vinu, oficiálně se omluvily a vyplatily odškodnění rodinám obětí. Oba vojenští piloti /MiG-15/ byli odsouzeni.
                        6. 0
                          8 2021 июня
                          Citace z pytara
                          Bulharské / tehdy autoritářské / úřady původně předložily verzi nehody, ale pak během vyšetřování přiznaly svou vinu,
                          Otázka byla položena nikoli na chybu bulharské armády podobné Íráncům, ale na možné křivé obvinění Bulharska v situaci s letem MH-17. Vy jste se, jak vidím, přidal k nepodloženým obviněním milicionářů LDNR a Ruska. Skutečnost, že tato obvinění jsou nepodložená, pachatelé byli jmenováni předem a vyšetřování probíhá „podivným způsobem“, neříkal Putin, ale malajský premiér Mohamad Mahathir už v roce 2019.
                        7. -1
                          8 2021 июня
                          Vy jste se, jak vidím, přidal k nepodloženým obviněním milicionářů LDNR a Ruska.

                          Srovnáme-li je s ruskými „důkazy“ o angažovanosti na Ukrajině, tak takové prostě neexistují! Od slova vůbec! Více mě znepokojilo, že v Ruské federaci předkládali jeden po druhém vzájemně si odporující tezzy. A logicky je pravděpodobnost, že to byla domobrana, kdo Boeing omylem sestřelila, několikanásobně vyšší!
                          Skutečnost, že tato obvinění jsou nepodložená, pachatelé byli jmenováni předem a vyšetřování probíhá „podivným způsobem“, neříkal Putin, ale malajský premiér Mohamad Mahathir už v roce 2019.

                          Pokud byste proces sledovali, věděli byste, že na samostatném zasedání obžaloba předložila nespojitou analýzu diskreditačních a propagandistických aktivit, které Rusové prováděli. úřadů po celém světě, včetně různých druhů prohlášení zahraničních politických osobností.
                          To samé Mohamad Mahathir, staří struhaři s Holanďany! V roce 2007 došlo ke skandálu s protiislámským holandským filmem „Fitna“. PIP doručil nizozemské ambasádě dopis s varováním, že film „způsobí pomstu“ a spolu s tehdejším prezidentem Mohamadem Mahathirem vyzval k celosvětovému muslimskému bojkotu nizozemského zboží. Poté řekl: "Pokud se 1,3 miliardy muslimů světa spojí a řeknou, že nebudou kupovat, pak bude bojkot účinný." V Malajsii se odehrála série protinizozemských manifestací, během kterých byl Mohamad Mahathir velmi aktivní.
      5. +1
        7 2021 июня
        Je třeba si rozmyslet hlavou, kdy a jaké vyšetření si objednat. A umět formulovat otázky odborníkům – správně a s nadhledem, perspektivy závěru. To vám řekne každý právník, ale to je jen jedna strana mince, vzhledem k tomu, že v tu chvíli se na Donbasu odehrával naprostý nepořádek - není jasné, kdo a kde byl, pak fakt, že stříleli ze Sněžného není absolutním důkazem. Dispečer a osoba, která stiskla tlačítko start, jsou dva železné a nezpochybnitelné důkazy, navždy. Tito lidé neexistují a nikdy nebudou. A jak se říká, ,, není soud, ne, A ať Holanďané i cákají slinami, dokonce i v soudní síni, kopulují, ze zlosti- plivání. Důkazy - ne! Děkuji všem. Všichni jsou zdarma. Cynické, ale praktické.
        1. -2
          7 2021 июня
          Vzhledem k tomu, že v tu chvíli probíhal na Donbasu naprostý nepořádek – není jasné, kdo a kde se nacházel, pak fakt, že stříleli ze Snížně, není absolutním důkazem.

          Tady máš naprostou pravdu! dobrý Funguje tak vyšetřování, státní zastupitelství, soud. 1. Zjišťují, kde a čím byl proveden start - Snezhnoye, Buk systém protivzdušné obrany. 2. Kdo v současnosti toto území vlastnil? 3. O jaké osoby se jedná atd...
          Dispečer a osoba, která stiskla tlačítko start, jsou dva železné a nezpochybnitelné důkazy, navždy. Tito lidé neexistují a nikdy nebudou.

          Pokud se vám / nedej bože / stane nehoda a z místa činu utečete, pravděpodobně budete stále schopni být identifikováni, pokud jste zanechali stopy.
          1. +3
            7 2021 июня
            Děkuji, samozřejmě, ale za prvé doufám, že neporuším pravidla silničního provozu a za druhé, ,, BUK,, neporušuji. Pokud se to náhle objeví, naše udatné bezpečnostní složky si mě stejně najdou a povedou vzdělávací rozhovor ,,, v nejlepším případě.))
    8. +4
      7 2021 июня
      v podstatě co?!
      trosky nebyly sbírány, "fakta" založená na sociálních sítích
      1. +3
        7 2021 июня
        Vladimíre, na konci zimy jsem musel vzít naše lidi na soudní jednání mimo místo na skládce. Co tam chtěl soud pod sněhem vidět, nevím. Ale aspoň jste mohli nohou odhrnout sníh a podívat se, jestli tam jsou odpadky nebo ne. Ale to, co chtěli haagští soudci vidět na kusu trupu, je pro mě naprosto nepochopitelné.
        1. Komentář byl odstraněn.
    9. -1
      7 2021 июня
      V Haagu se případem začíná zabývat soud

      Okresní soud v Haagu se koná v Amsterdamu, v komplexu poblíž letiště Schiphol
      1. 0
        7 2021 июня
        Sergeji, naznačujete, že další Boeing může být unesen teroristy a ....
    10. +6
      7 2021 июня
      Vzpomínám si na další soud v Haagu
      1. 0
        8 2021 июня
        Pokud hlava vlády není odpovědná za činy své armády, musíte soudit řidiče, který ho vezl do práce. Nebo koho soudit?
        1. 0
          8 2021 июня
          Proč byl souzen?
          je naprosto jisté, že to nebyly činy jeho armády, nebo to byli Srbové, kdo obchodoval s orgány, unášel lidi atd.
          1. -1
            8 2021 июня
            Ano, ne všichni byli odsouzeni. Není to správné
    11. +1
      7 2021 июня
      čím delší soud, tím vyšší plat soudce
    12. 0
      7 2021 июня
      Existuje mnoho nároků na soud a vyšetřování, ale Rusko mě překvapuje, nepoložilo fakta o vině Ukrajiny, je těžké uvěřit, že neexistují záznamy z vojenských radarů, je celý náš jih opravdu úplná díra?
    13. 0
      7 2021 июня
      Rusko potřebuje zahájit normální proces společně s příbuznými zabitých, jinak tato fraška nikdy neskončí.
      1. 0
        7 2021 июня
        To bude těžké.
        Faktem je, že příbuzní obětí zažalovali Rusko.
        Příbuzní zabitých při havárii MH17 podali žalobu na Rusko u ESLP

        https://www.kommersant.ru/doc/3811051
        dokonce je podáno několik žalob
        1. 0
          7 2021 июня
          S rozumnými, pro které je důležitá pravda a ne krájet těsto.
          1. -1
            7 2021 июня
            a proč si myslíš, že je to opravdu nezajímá?
            1. 0
              8 2021 июня
              Protože chtějí věřit nesmyslům.
              1. -3
                8 2021 июня
                to je pro vás na ministerstvu spravedlnosti s argumenty, ať vše vysvětlí, jinak budou přiděleny peníze na úhradu z rozpočtu
    14. +2
      7 2021 июня
      Zde se objevilo několik soudních problémů a musíme je vyřešit, aniž bychom cokoli dělali:
      1 Sestavit verzi bylo celkem jednoduché, ale nyní je potřeba to vše zařídit do spolehlivé právní formy. Fakta musí bít
      2 Soud dal svůj osud do hry, důvěra v soudní systém EU jako celek bude záviset na výsledku soudu
      Předpokládám, že k žádnému rozhodnutí nedojde, budou prostě nekonečné revize, kvůli nově zjištěným okolnostem.Je možné, že soud odmítne vynést rozsudek kvůli slabé důkazní základně.
      1. 0
        7 2021 июня
        Citace z APAS
        důvěra v soudní systém EU jako celek bude záviset na výsledku soudního řízení

        pro mě to stačilo na zkoušku v Srbsku
    15. -1
      7 2021 июня
      Rusko vede tajná jednání se zeměmi, jejichž občané zahynuli při havárii malajsijského boeingu letu MH17 na Donbasu. Gordonovi o tom řekl Alexej Venediktov, šéfredaktor rozhlasové stanice Echo Moskvy.

      Moskva tím podle něj demonstruje, že to nikdo nenařizuje. "Hovoří se o odškodnění a o tom, aby si rodiny [mrtvých] vzaly nároky," vysvětlil Venediktov.
      1. -1
        7 2021 июня
        Citace: Alex Widerkehr
        O této publikaci "Gordon"

        a stovka za vydání je tohle?!!!!
        bulvární ikterický web já vím, leží tam, jak dýchají
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. 0
          8 2021 июня
          Zacházím s Venediktovem stejně, jako Solovjov, Kiseljov, Karaulov jsou všichni jedna banda konve. Ale neustále je přítomen všem událostem v Kremlu. Možná má informace ze svého nejbližšího okruhu. A kdyby lhal, už by ho dávno „vzali za koule“. Koneckonců, záležitost je mnohem hlubší, pokud učiní rozhodnutí, že Rusko. Pak lze po vzoru bývalé Jugoslávie najít hlavní viníky.
          1. 0
            8 2021 июня
            Citace: Alex Widerkehr
            Možná má informace ze svého nejbližšího okruhu. A kdyby lhal, už by ho dávno vzaly koule

            na jeho webu občas leží a zatím nemluví falzetem
    16. -2
      7 2021 июня
      Bude Lady Gaga sedět v Haagu?))

      Ale v Rusku každý řekne "Bugaga"))
    17. -2
      7 2021 июня
      No, co jsem psal asi před 3 lety.
      Všichni si pamatují Lockerbie?
      Takhle vše probíhá podle tohoto scénáře!
      A jakékoli cpání a vrtění nedává smysl.
      Každý dobře ví, čí raketa a kde.
      Čím hlouběji do nevědomí, tím tvrdší odpověď!
      To jsou reality.
      Minus chyť a sbírej ;)
      1. 0
        7 2021 июня
        Citace z dgonni
        Každý dobře ví, čí raketa a kde.

        jehož?
        kde?!
    18. Komentář byl odstraněn.
    19. Komentář byl odstraněn.
    20. +1
      7 2021 июня
      Pro jásot patriotů.
    21. +2
      8 2021 июня
      "Porotci jsou odborníci v oblasti letectví a jeho technických vlastností?" - otázka není hloupá? Soudci v žádném případě nejsou nikdy odborníci. Soudci jsou znalci pouze v oblasti práva, na vše ostatní jsou jmenovány znalecké zkoušky.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"