Dělostřelectvo budoucnosti: modernizace samohybných děl 2S19 "Msta-S" a její vyhlídky

61

SAU 2S19 "Msta-S" při střelbě

Ruské pozemní síly jsou vyzbrojeny několika typy samohybných dělostřeleckých lafet s různými vlastnostmi a schopnostmi. K dnešnímu dni se nejoblíbenějšími vozidly této třídy staly samohybná děla 2S19 "Msta-S" řady modifikací. Budou muset sloužit ještě dlouhou dobu, a proto byl zahájen a úspěšně realizován program hluboké modernizace.

Modernizační procesy


"Msta-S" vstoupil do služby na konci osmdesátých let. Výroba takového zařízení v malých sériích se však provádí již od první poloviny desetiletí. Později byla zvládnuta plnohodnotná série určená pro přezbrojení sovětské armády. Po rozpadu SSSR bylo stávající zařízení rozděleno mezi nové státy a Rusko pokračovalo ve výrobě. Podle známých údajů bylo dosud vyrobeno nejméně 1100 samohybných děl několika modifikací.



Vývojové procesy základních samohybných děl začaly ihned po uvedení do provozu. V průběhu devadesátých let byl vyvinut projekt 2S19M (aka 2S33), který umožnil zavedení řady nových zařízení. Jeho aktualizovaná verze, 2S19M1, dosáhla přijetí ve druhé polovině 1. století. Samohybná děla verze MXNUMX byla přestavěna ze stávajících vozidel v pořadí oprav a modernizace.


Modernizované samohybné dělo 2S19M1

Poté začaly práce na nové modifikaci - 2S19M2 "Msta-SM". Opět byly nabídnuty různé aktualizace, ovlivňující ovládání, zbraně atd. V roce 2012 prošla modernizovaná samohybná děla státními zkouškami a byla doporučena k přijetí. Následující rok začal průmysl dodávat zařízení tohoto modelu. „Msta-SM“ lze postavit od nuly nebo přestavět z technologie předchozích úprav.

Podle The Military Balance 2021 ruská armáda v současnosti provozuje 820 samohybných děl Msta-S všech hlavních modifikací. Autoři této publikace napočítali 500 bojových vozidel starých modifikací 2S19 a 2S19M1 a také 320 moderních 2S19M2. Kromě toho bylo do zálohy umístěno 150 samohybných děl. Vozidla rodiny 2S19 tak co do počtu zatím obešla starší samohybná děla 2S3 „Acacia“ s dělem stejné ráže. Aktivní vozový park těchto vozidel zahrnuje 800 jednotek, i když je zde rezerva 1000 jednotek.

Výrobní sazby


Výrobu aktualizovaného ACS 2S19M2 zvládl podnik Uraltransmash za účasti řady dalších organizací dodávajících nové jednotky a sestavy. Výrobu modernizované 152mm houfnice tedy provádí závod Barrikady. Výrobní linka byla připravena v roce 2012, současně s absolvováním státních zkoušek.


Moderní samohybná děla 2S19M2 "Msta-SM"

Jak informovalo ministerstvo obrany, první várka modernizovaných samohybných děl vstoupila do vojáků v červnu 2013. 35 kusů. taková technika byla předána jedné z dělostřeleckých jednotek Jižního vojenského okruhu. Brzy se objevily zprávy o použití aktualizovaných strojů během cvičení.

Výroba si i do budoucna udržovala potřebné tempo a zajišťovala pravidelné dodávky nové a modernizované techniky vojskům. Například loňské plány počítaly s dodávkou více než 35 samohybných děl Msta-SM. Pokud je známo, byly úspěšně provedeny a zajistily přezbrojení jedné z jednotek.

31. května oznámila státní korporace Rostec dokončení stavby a expedici další šarže samohybných děl 2S19M2. Toto zařízení bylo vyrobeno v rámci státní obranné zakázky na léta 2019-21. a dokončena včas. Počet vyrobených obrněných vozidel, stejně jako místo jejich budoucí služby, není specifikováno.

Proces výroby a modernizace zařízení bude podle všeho pokračovat i v budoucnu. Díky těmto procesům budou moderní samohybná děla Msta-SM v příštích letech schopna dohnat vybavení předchozích úprav co do množství a poté je obejít. I při ochraně celkového počtu samohybných děl na stejné úrovni to výrazně zvýší potenciál dělostřelectva jako celku.


Technické otázky


Projekt 2S19M2 počítá s komplexní modernizací základního obrněného vozidla s výměnou některých komponentů, což zajišťuje zvýšení všech hlavních charakteristik a řadu novinek. Nové systémy a jednotky byly představeny beze změny architektury stroje a také s minimálním dopadem na jeho exteriér.

Podvozek ACS zůstává stejný a zachovává si původní sadu uzlů a stejné vlastnosti. Zároveň byl zaveden nový diagnostický systém, který poskytuje řidiči aktuální údaje o stavu stroje. To do určité míry zjednodušuje obsluhu a údržbu samohybných děl.

Současně hlavní vylepšení projektu Msta-SM ovlivňují vybavení bojového prostoru. Samohybné dělo dostává vylepšenou 152 mm puškovou houfnici 2A64M2. Díky řadě inovací byla rychlost střelby zvýšena na 10 rds/min. a další parametry byly vylepšeny.

Používá se moderní zařízení s vysokým stupněm automatizace. ACS přijímala navigační zařízení s možností využívat digitální mapy a přijímat satelitní signály. V systému řízení palby byla vyměněna některá zařízení, zavedena byla také čidla počasí a další zařízení. Po takové modernizaci vykazuje samohybná zbraň zvýšenou přesnost a účinnost střelby. Nechyběl ani režim „nával palby“, získaný díky modernímu SLA a vysoké rychlosti palby. V případě potřeby lze řízení palby provádět na dálku z velitelského stanoviště baterie.


Existují určité způsoby dalšího vývoje samohybných děl, které mohou poskytnout nové zvýšení výkonu. V nedávné minulosti vedení Uraltransmash hovořilo o možnosti vytvoření nové generace munice. Zároveň byly oznámeny plány na nové zlepšení výkonu.

Dělostřelectvo blízké budoucnosti


Samohybná děla 2S19 všech modifikací kvalitativně předčí starší akácie. Nyní je zajištěna kvantitativní převaha nad všemi ostatními 152mm samohybnými systémy. Zároveň pokračuje výroba nových zařízení a modernizace stávajících strojů, což má zjevné pozitivní důsledky.

Zcela nové samohybné dělo 2S35 "Coalition-SV" již bylo vyvinuto a připravuje se na plnohodnotnou sérii. Výroba velkého množství takového zařízení však zabere spoustu času - a proto si Msta-S různých modifikací zatím své místo u vojáků udrží. Během několika příštích let bude muset zůstat nejmasivnějšími a nejefektivnějšími samohybnými děly ruské armády. Dá se očekávat, že v tomto období bude minimálně většina dostupného vybavení modernizována na Msta-SM.


V budoucnu, po obdržení dostatečného počtu nových „Koalicí-SV“, je nepravděpodobné, že armáda rychle opustí starší 2S19M1 / 2, i když bychom měli očekávat vyřazení jiných typů zařízení. Smíšené složení samohybného dělostřelectva opět umožní získat maximální možné vlastnosti a schopnosti a také poskytne vysokou flexibilitu použití pro řešení nejrůznějších palebných misí.

Nyní pozorované procesy mají tedy zvláštní význam pro bezprostřední i vzdálenou budoucnost armádního dělostřelectva. Postupná výměna starší 2S19 za moderní 2S19M2 zajišťuje nejen zachování techniky v řadách a zvyšuje její výkon. Kvůli těmto procesům také vzniká velká záloha, která určí vzhled a schopnosti dělostřeleckých jednotek v blízké i vzdálenější budoucnosti.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

61 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    3 2021 июня
    To znamená ten sovětský vývoj, šidili s elektronikou a samohybky zůstávají celkem na slušné úrovni!
  2. +6
    3 2021 июня
    "Všechno je v pořádku, krásná markýzo... a daří se nám! A jen osud nám z hloupého rozmaru připravil překvapení!" Nyní je trendem „zvětšovat“ ráže... 82 (81) mm minomety jsou ve „vazbě praporu“ nahrazovány minomety ráže 120 mm... V NATO 105 mm děla a v Rusku na ve velkém rozsahu se nahrazují 122mm houfnice 155 (152)mm děla. "Msta-S", "Coalition-SV" jsou dobré, každý svým způsobem! Budoucnost těchto děl je ale v samohybných dělech, v dělostřeleckých jednotkách pozemních motorizovaných vojsk... Pro výsadkové síly, horské střelecké brigády, mobilní jednotky speciálních sil, jsou potřeba lehčí děla, nejlépe ve stejné ráži.. ... možná tažené, jako výhodnější pro přepravu vrtulníky a v budoucnu multikoptéry - UAV ... různé vozy, vč. civilní použití ... 152mm houfnice "Pat-B" měla být kandidátem na toto místo ....

    "Pat-B" byl dokonce uveden do provozu, ale vojáci, kromě instalační baterie, nebyli přijati ... Byla také odhalena řada nedostatků ... Ale nakonec v Rusku aktuálně chybí světlo 152 mm houfnice pro výsadkové síly, speciální jednotky...
    1. +1
      3 2021 июня
      Citace: Nikolajevič I
      Nyní je trendem "rozšiřování" ráží ... 82 (81) -mm minomety jsou v "vazbě praporu" nahrazovány 120mm minomety ... IN NA[/b] TO 105mm děla a v Rusku jsou ve velké míře 122mm houfnice nahrazovány 155 (152)mm děly. "Msta-S"


      Naopak se vrátilo 82 mm a výtlak byl v 50. letech. 105 mm v NATO je úroveň praporu. dalších 155 mm.
      Vzhled 152 mm v plukovní a divizní úrovni s jedinou ráží (na základě samohybných děl) je třeba přivítat. Jedná se o systémy (měly by být) jednotek stálé připravenosti.

      Ve verzi [b]mob
      ponechat 122 mm v pluku a divizi (2 ADN v AP) jako tomu bylo dříve. A třetí ADN v AP může být PAT-B.

      Pro mě 122 mm (houfnice, samohybné karafiáty. hostitel - nebo jiná modernizace.) je lepší vložit do praporu spoj (nepřetržitá pohotovost). A 120 mm jako mobilní varianta.
    2. +5
      3 2021 июня
      „Pat-B“ váží 4,3 t. Vrtulník MI-8 nelze zvednout, na rozdíl od 122mm D-30, jehož hmotnost je již na hranici možností tohoto vrtulníku. Takže zatím neexistuje žádná náhrada za D-30.
      1. +2
        3 2021 июня
        Citace: Sergej Alexandrovič
        "Pat-B" váží 4,3 tuny. Vrtulník MI-8 nelze zvednout

        Takže říkám, že "Pat-B" nikdy nevstoupil do jednotek, také proto, že byly odhaleny různé nedostatky! Mezi nedostatky patří skutečnost, že zbraň má příliš velkou váhu pro „účel“, pro který byla „plánována“ s dosti „skromným“ dostřelem... Řeč v komentáři se týkala především toho, že vývoj plic („“ airmobile") 152mm houfnice přestaly fungovat a nejsou udržovány ... Nebyly učiněny žádné pokusy o vylepšení ... "odlehčení" "Pat-B" ... (Mimochodem, pokud mě paměť neklame, pak vývoj 152 mm puškového "minometu" ... jako je slavný 120 mm minomet "Nona-M1" ...)
        1. 0
          3 2021 июня
          Z toho, co je zveřejněno v otevřeném tisku o zkušenostech z vojenských operací v Čečensku, lze usuzovat, že největší problémy byly právě pozorovány kvůli nedostatečnému dostřelu dělostřelectva. Ani "Karafiát", a ještě více "Nona", často spokojený z hlediska dostřelu. Je tedy nepravděpodobné, že by přešli na zbraně s ještě horší balistikou, kam D-30 sotva dosáhne.
          A dostřel minometu je ještě nižší, pochybuji o schopnostech 152mm nabíjecího závěru. S novou technologií pro vysoce mobilní připojení proto nespěchají.
          1. +2
            3 2021 июня
            Z toho, co je zveřejněno v otevřeném tisku o zkušenostech z vojenských operací v Čečensku, můžeme usoudit, že největší problémy byly právě pozorovány kvůli nedostatečnému dostřelu dělostřelectva.

            při absenci frontové linie není dostřel rozhodující.
            V Čečensku jsou hlavní problémy určení cíle a přesnost ničení. V okruhu 1000 metrů u sídlišť bylo zakázáno střílet, protože to mohlo naletět na civilisty, čehož ozbrojenci využívali.
            1. -1
              3 2021 июня
              Jaký další rozsah je důležitý, zejména v horských oblastech a při absenci silnic sjízdných pro vozidla. A nejmarkantnějším příkladem je chybějící dělostřelecká podpora 6. roty výsadkářů Pskov, kde Nona neměla dostatečný dostřel. A docela nedávno mě zaujal článek, kde bylo zmíněno, že dostřel Gvozdiku v místě nasazení nestačil a bylo nebezpečné ho opouštět, ale v kritickém okamžiku postoupili o 3 km a stále kryli nepřítele oheň.
              A co se týče určení cíle, jsou tu střelci, to by měla být jejich starost.
              1. +4
                3 2021 июня
                Jaký další rozsah je důležitý, zejména v horských oblastech a při absenci silnic sjízdných pro vozidla.

                diskutuje se o vzduchových zbraních. My je nemáme. Ale existují inženýrská vozidla, která dokážou projet a táhnout konvoj kamkoli. Například pochod pohraničníků v zimě 2000 ke gruzínským hranicím. A existují horské vrcholy, ze kterých dělostřelectvo dokonale dosáhne jakéhokoli bodu, například baterie v Dai.
                nejmarkantnějším příkladem je chybějící dělostřelecká podpora ze strany 6. roty výsadkářů Pskov, kde Nona neměla dostatečný dostřel

                Ano, podle oficiální verze Nona stříleli na hranici dostřelu. Mlčí se ale o tom, že další 3 baterie, v klidu dobíhající na bojiště, nedostaly rozkaz ke střelbě.Důvodem tedy není střelnice.
                dosah Karafiátů v místě nasazení nestačil a bylo nebezpečné ho opouštět,

                Jde o kvalitu velení, které nemůže vyčistit oblast v oblasti nasazení, ale z nějakého důvodu posílá lidi bojovat mimo dostřel běžného dělostřelectva.
                Pokud jsou velitelé hloupí, mohou je poslat mimo dosah radiostanic.
                A co se týče určení cíle, jsou tu střelci, to by měla být jejich starost.

                Náš dělostřelecký střelec operuje podle metodiky druhé světové války. Nemůžeme tedy zasáhnout cíl v osadě a okolí, ale zničit jej můžeme pouze společně s osadou.
                1. -1
                  3 2021 июня
                  Ne vždy se dá bojovat ideálně a za ideálních podmínek, všechno nelze předvídat, tak proč nemít zbraně s rezervou jak na dostřel, tak na přesnost.
                  Pokud je přesnost v obydlených oblastech a kolem nich tak důležitá, pak by možná stálo za zvážení vývoj speciální munice pro nulování, takže když se rozbije, vznikne oblak barevného kouře bez úlomků, jako signální miny. A proč nadávat kanonýrům, pracují, jak nejlépe umí a jak je učili.
                  1. -1
                    4 2021 июня
                    Existují speciální vysoce přesné projektily pro zasažení bodových cílů, existují osvětlovací zařízení, navigátory atd. Ale to je jen v televizních pořadech, ale ne ve válečných jednotkách.
                    Dělostřelci, stejně jako letečtí střelci, chodí s pěchotou a speciálními jednotkami, když před 50 lety jednají v bitevních formacích a prokazují zázraky odvahy a hrdinství, jako poručík Prokhorenko, který na sebe způsobil letecký útok.
                    A v moderních armádách se určení cíle provádí z dronů na dálku. Bojiště je monitorováno a určení cíle je udělováno bez ohrožení životů bojovníků.
                2. +2
                  3 2021 июня
                  Citace: sláva1974

                  Náš dělostřelecký střelec operuje podle metodiky druhé světové války.

                  Vyjadřujete se nějak tak, že profesionál nepochopil hovno.
                  Proč potřebujete zasáhnout jeden cíl v osadě nebo skupině, místě nebo oblasti. přímý (polopřímý) nebo CHOP?
                  A střelec mu říká, co dělá (neurčuje nastavení).
                  Ale střelec ano. Cílové označení mu udělí buď velitel kombinovaných zbraní. nebo vrchní velitel dělostřelectva. nebo z vlastní iniciativy (máme nejen důstojníky dělostřeleckého průzkumu (jako v USA, Británii)), ale i velitele v CNP), a na vlastní odpovědnost může zahájit palbu.

                  Co je špatně?
                  1. -1
                    4 2021 июня
                    Proč potřebujete zasáhnout jeden cíl v osadě nebo skupině, místě nebo oblasti. přímý (polopřímý) nebo CHOP?

                    Bez ohledu na to, jaký je cíl, algoritmus práce je stejný.
                    A střelec mu říká, co dělá (neurčuje nastavení).

                    Nastavení střelby samozřejmě neurčuje střelec.Spotter určuje jeho polohu a umístění cíle, předává souřadnice.K tomu má maximálně GPI-ES.a ve 10. sv. v režimu telefonu přenos souřadnic určených mapou nebo navigátorem. Spravedlivě je třeba říci, že když je čas, tak se kluci na mapě určili s přesností na XNUMX metrů (po kontrole GP).V mobilní bitvě taková přesnost není, proto přesnost porážky padá.
                    Cílové označení mu udělí buď velitel kombinovaných zbraní. nebo vrchní velitel dělostřelectva. nebo z vlastní iniciativy (máme nejen důstojníky dělostřeleckého průzkumu (jako v USA, Británii)), ale i velitele v CNP), a na vlastní odpovědnost může zahájit palbu.

                    Spor vznikl o střelnici. Oponent věří, že to je hlavní, já věřím, že hlavní je přesnost.
                    Závislost přesnosti střelby v naší armádě závisí na přesnosti určení polohy zaměřovače, umístění palebné baterie a umístění cíle. Můžete si definovat vlastní víceméně, -+15 metrů, ale cíle už jsou obtížnější.
                    Podle toho je v osadě nebo v horách kritická chyba 30 m. A kde je Krasnopol, kde je laserové osvětlení? kde je armáda 21. století?
                    V případě 6. roty „Non“ baterie nešetřila, mohla pouze střílet na plochu. Nepřátelské minomety nebyly potlačeny, útočníci zničeni. A vzdálenost s tím nemá nic společného.
                    1. 0
                      4 2021 июня
                      Citace: sláva1974
                      Bez ohledu na to, jaký je cíl

                      Dobře, ano! Pokud oblast, pak si svůj osud vybrala sama obec. Střílí CO baterie, nebo dokonce divizi. A už je tu rozptyl kurva - kdo se neschovával, měl smůlu. Pokud single, tak přímá (polopřímá) je lepší, pokud to terén dovoluje, a pak střelba (nastavení) s jasným podpalem, a skoky na cíl. Také POP. ale zde střela nezasáhne dvakrát stejný okop (na stejných instalacích) a rozptyl v závislosti na dostřelu může být více než 100 m -4 vd (pravděpodobnost je malá, ale může). I s použitím korigovaných projektilů KVO do 10 m. Takže (aby nevzbudili sousedy) je v tomto případě lepší přímý nebo ATGM. (méně vedlejších účinků. A to je případ konkurence.
                      Citace: sláva1974
                      není umělecký korektor

                      Mají ano. Máme na KNP - (střelecké) kom.baterie, KVU. nebo KO zpravodajství (to by mělo, ale zpravidla není připraveno). Nebo na OP (pokud je střelec líný připravit ty počáteční) - kalkulačka, KV-2 nebo SOB (pod kontrolou skupiny UO - pod dohledem NSH ADN - někdy). Konvenčně, pozorovatelé mohou být nazýváni radarem, jednotkami zvukové inteligence. letoun. helikoptéra.
                3. 0
                  16 2021 июня
                  Studoval jste dobře metodu práce dělostřeleckého střelce?
                  1. 0
                    17 2021 июня
                    OK. co v praxi.
            2. +1
              4 2021 июня
              Citace: sláva1974
              při absenci frontové linie není dostřel rozhodující.

              Právě naopak – při absenci frontové linie je kritický dostřel. Ani vzdušná mobilita a předem připravené pozice nezachrání – podívejte se na tytéž Yankeey, kteří po výsledcích obnovení pořádku v Iráku byli nuceni začít pracovat na zvětšení dostřelu „tří os“.
              Dělostřelectvo v takové válce sedí na základnách. A čím větší je dosah, tím méně základen je potřeba k pokrytí kritických bodů oblasti. A tím méně je pravděpodobné, že se ocitnete v situaci „jste moc daleko, nebude palebná podpora, nestihneme přemístit houfnice blíž“.
              1. 0
                4 2021 июня
                Citace: Alexey R.A.
                Dělostřelectvo v takové válce sedí na základnách.

                A pěchota? A zajistit (pokrýt) území OP není osud?
                Pěchota je dodávána vrtulníky a dělostřelectvo není vždy dodáváno, častěji na zemi. A jsou tam štíři, hadi a miny. Hrůza.
                Takže naši chudáci hvězdní pruhovaní „přátelé“ vymýšlejí jakoby projektil na 150 km. běh.
                1. +1
                  4 2021 июня
                  Citace z chenia
                  A pěchota? A zajistit (pokrýt) území OP není osud?

                  Osud. Ale s delším dostřelem budou tyto OP potřebovat méně. A také zbraně. A nestane se, že by nebylo dost zbraní na pokrytí všech skupin.
                  Citace z chenia
                  Pěchota je dodávána vrtulníky a dělostřelectvo není vždy dodáváno, častěji na zemi. A jsou tam štíři, hadi a miny. Hrůza.

                  "Tři osy" byly vyrobeny právě z výpočtu maximální mobility - možnosti dodávky vrtulníky (armádní CH-47 a námořní CH-53) na externím závěsu. Jinak by Yankeeové použili M198.
        2. 0
          3 2021 июня
          Citace: Nikolajevič I
          , pak byl kdysi navržen vývoj 152 mm puškového "minometu" ... jako slavný 120 mm minomet "Nona-M1" ...)
          minomet M-160
          Lze odebírat ze skladů minomet M-160
          voják
          1. 0
            4 2021 июня
            No a tady je "otázka" unifikace střeliva! odvolání
            1. 0
              4 2021 июня
              Citace: Nikolajevič I
              No a tady je "otázka" unifikace střeliva! odvolání
              Myslíš "152mm kulovnicový minomet" nebo M-160?
              odvolání
              1. 0
                4 2021 июня
                Je to ráže 152 mm... Schopnost používat stejnou munici s různými dělostřeleckými systémy - je to "špatné"? mrkat
                1. 0
                  4 2021 июня
                  Citace: Nikolajevič I
                  Je to ráže 152 mm... Schopnost používat stejnou munici s různými dělostřeleckými systémy - je to "špatné"? mrkat
                  1) Chceš říct -
                  "výstřely 152 mm" pro puškový minomet vhodné pro "běžnou zbraň" ráže 152 mm ...
                  2) Vzal jsi to jako příklad zbraň NONA - 2A51
                  záběry pro sao nona
                  Na fotografii záběry pro 2A51 zbraň SAO Nona-S
                  S výjimkou 120mm min jsou stále 120mm náboje, ALE mají hotové výstupky na sekání v hlavni a samotné schéma těchto střel opakuje minometnou minu -
                  Nevypadají jako "normální dělostřelecká střela".
                  Nebude fungovat sjednocení brokové miny s kulovným minometem a konvenční zbraní - a naopak.
                  Můžete uvést své argumenty, nejlépe obrázky pro jasnost a nejjednoduššími vysvětleními pro pochopení.
                  Při vší úctě hi
                  1. 0
                    4 2021 июня
                    Pro lepší pochopení tohoto fragmentu z mého komentáře jsem uvedl „Nona-M1“ jako přibližný (!) „Analogový“! Ale neřekl jsem nic o plném 152 mm „analogu“ minometu Nona-M1! V článku, kde byl zmíněn 152-mm "minomet", mu byly "věnovány" 1-2 řádky bez jakýchkoli ilustrací! Mimochodem, ne nadarmo jsem slovo malta uzavřel do uvozovek; o tomto „nástroji“ bylo příliš málo informací! Co bys rád ? Abych trávil čas hledáním tohoto článku ve svém "archivu"? Ostatně „152mm minomet“ jsem zmínil jen tak mimochodem, aniž bych někoho zvlášť zaujal! Postupem času toho nemám "moc" ... jen pozdě večer se můžu věnovat svému "koníčku" do detailu (pozorněji číst články na VO a komentovat je) ... Zbytek času, Navštěvuji stránky VO "úryvků" ... Upřímně řečeno, nemám chuť ztrácet čas hledáním zmíněného článku... ale pokusím se co nejvíc... hi
      2. +1
        3 2021 июня
        Citace: Sergej Alexandrovič
        "Pat-B" váží 4,3 tuny. Vrtulník MI-8 nelze zvednout

        Nechte zbraně pro DShBr (DShB) vzdušných sil.
        Tančí se kolem dělostřelectva MSD a RGK.
        A tady je přechod na 152 mm opožděný. S příchodem samohybných děl je rychlost palebné mise nejvyšší na 152 mm. co je teď potřeba. A rozsah je lepší než menší ráže. a pokud máš ráži 122. (i samohyb). pak v praporu.
        A pro „lehké“ jednotky a formace vlastní výstroj a zbraně.
        Sdílejte to nějak.
        1. 0
          3 2021 июня
          A proč tedy potřebujeme Pat-B, když už existuje Msta-B, Msta-S a dokonce i Acacia?
          1. +2
            3 2021 июня
            Citace: Sergej Alexandrovič
            A k čemu je potom Pat-B?

            A nýtovali pro plukovní dělostřelectvo, v trendu přechodu dělostřelectva na jedinou ráži 152 mm. (místo D-30) v malých a středních podnicích ADN.
            Je zde jemnost. Většina úkolů tažené dělostřelectvo úspěšně provádí 122 mm. Pro plnění jednotlivých úkolů (většinou se jedná o destrukční střelbu) je samozřejmě lepší 152 mm (na to je v AP MSD jedna ADN). A plošně (a to je GP atd.), nejoblíbenější střelba v ráži 152 mm se spotřebou o 1/3 menší, kvůli nižší rychlosti střelby nemůžete úkol dokončit rychleji. Se skořepinou 122 mm to zvládnete donekonečna a se 152 mm vám bude ze zad rychle vycházet pára. Jeden OH a výpočet je nutné poslat do sanatoria.
            U samojízdných vozidel, kde dochází k MOH nebo snadnějšímu nakládání, je tento problém vyřešen. A pak je to skutečný efekt.
  3. 0
    3 2021 июня
    Co na to koalice? Má budoucnost? Z pomsty je jasné, že tohle je páteř a docela dobrá zbraň.
  4. -2
    3 2021 июня
    Msta. Koalice. Genocida. Akát. A to vše 152 mm. I když úkoly jsou různé.
    1. 0
      3 2021 июня
      Citace od garri lin
      Msta. Koalice. Genocida. Akát. A to vše 152 mm. I když úkoly jsou různé.

      A navíc stejné zbraně v tažené verzi
      1. 0
        3 2021 июня
        No, když se nad tím zamyslíte, analogy jsou pouze Msta s koalicí. I když na druhou stranu Koalice překrývá Genocidu. Oh, je to složité.
        1. +1
          3 2021 июня
          Mají jednu ráži, ale systém zapalování střelného prachu (alespoň u Coalition-SV) je jiný, to znamená, že se liší v nábojnicích. U "Coalition-SV" je výstřel prováděn systémem mikrovlnné iniciace náboje - funguje se standardními náboji nebo potřebuje tato zbraň vlastní?
          A zbytek děl ráže 152 mm, jak je s tím kompatibilita?
          1. -1
            3 2021 июня
            Nejde o zapalovací systém a náboje. Jde o zamýšlené použití.
            1. 0
              3 2021 июня
              Citace od garri lin
              Nejde o zapalovací systém a náboje. Jde o zamýšlené použití.

              Jde to bez řečí. Mluvím o kompatibilitě střeliva. V rámci standardů, které jsme zdědili z války, nelze udržet paritu se západními zbraněmi. A pokud vytvoříte nové, vyhlídka by měla být okamžitě položena, jinak za pár let bude nutné vytvořit novou a pak problémy s kompatibilitou nových zbraní se střelivem, které jsou ve skladech, s kompatibilitou nových střelivo se starými zbraněmi atd. Obecně platí, že čím méně těchto velmi přechodných kroků, tím méně problémů.
              Kdo osvětlí toto téma?
              1. 0
                3 2021 июня
                OH wow. Soudruh Lopatov už dlouho nikdo neviděl. Všechno by vysvětlil na prstech. S fakty a příklady.
          2. +1
            4 2021 июня
            Střely pro "koalici" mají nyní módní MMZ - modulární pohonnou náplň. S granáty se vůbec nechová přátelsky a střely do ní nelze použít pro jiné 152mm děla.
            Pro zbytek je obrázek následující:
            "Hyacint" - zcela vlastní záběry, určené pouze pro ni;
            "Acacia" - rodina velmi starých střel pro ML-20, D-1 atd., plus vlastní střela. Munice z "Msta" nežere.
            "Msta" - všechny záběry rodiny "Acacia" plus jejich vlastní specializované.
  5. 0
    3 2021 июня
    Možná potřebujeme na MSTu dát kufry z koalice... Konkurenti zvyšují svůj dojezd
    1. 0
      3 2021 июня
      budou vypadat .. otázka je o ceně, výkonových charakteristikách a zdrojích ..
    2. 0
      3 2021 июня
      Pokud je mi známo, kvalitní ocel pro šachty koalice a Almaty se odlévala v otevřených pecích, jejichž tavba byla na naléhání ekologů před 7-10 lety všude zastavena. Zdá se, že se tento problém řeší pomaleji, než bychom chtěli.
      1. +1
        3 2021 июня
        Napsali, co dělají, ale neumí to sériově v požadované kvalitě
    3. 0
      4 2021 июня
      Vydrží věž a podvozek?
      1. 0
        4 2021 июня
        Podvozek je stejný.....Pokud je kanón přestavěný do věže..proč ne?
        1. 0
          4 2021 июня
          Ne, ne totéž...
  6. 0
    3 2021 июня
    Režim Flurry of Fire, kolik granátů je 3, 4, 6. Pokud tomu rozumím, z úhlu náměru zbraně dorazí na cíl téměř ve stejnou dobu. Předem děkuji! hi
    1. +1
      4 2021 июня
      Ne víc než tři.
  7. 0
    3 2021 июня
    Velkorážné dělostřelectvo na 152 mm je dobré, ale bylo by hezké zachovat karafiáty 122 mm, které sloužily k přímé podpoře pěchoty. I když bude proveden postupný přechod na BMP-3, palebná síla bude stále chybět. Gvozdika má dobrou manévrovatelnost a velký výběr munice včetně šrapnelu. MSTA není hmotnostně nižší než tanky a nemusí být vždy tam, kde je potřeba, a dokonce má vysokou siluetu.
    1. +2
      3 2021 июня
      Citace: Sergej Alexandrovič
      Karafiát má dobrou manévrovatelnost a velký výběr munice včetně šrapnelu. MSTA není hmotnostně nižší než tanky a nemusí být vždy tam, kde je potřeba, a dokonce má vysokou siluetu.
      Jednodušší varianta. Nové dělo ze samohybných děl "Coalition SV" založené na 2S5 "Hyacint-S". Jestli se to vyvinulo nebo vymřelo, nemám žádné informace.
      1. 0
        3 2021 июня
        S takovou věcí pro přímou palbu, pokud se nedostanete ven, neexistuje žádná ochrana pro výpočet před úlomky a palbou z ručních zbraní. To je pro velké úspěchy a něco významného, ​​ale je lepší jít přímo do ohně s Karafiátem nebo Akácií.
        1. 0
          4 2021 июня
          Tohle je dělostřelectvo dlouhého doletu... ale musí být umístěno na Autochassis.
  8. +1
    4 2021 июня
    Všechno je zpackané...
    2S33 není modernizací 2S19, ale zcela nezávislou zbraní. Navíc ROC pro jeho vytvoření měl právě kód "Msta-SM".
    2S19M2 nemá nic společného se šifrou "Msta-SM", přestaňte už šířit tento blud!
    Byl vyvinut jako součást výzkumu a vývoje Dilemma, ale na rozdíl od 120mm 2S34 Hosta neměl střední rozsah pro upgrade 2S19 na úroveň M2 nezávislou šifru, a proto si zachovává známou Msta-S.
    Pokud jde o vývoj 90. let, pak zjevně mluvíme o 2S30 Iset. I když se nebudu hádat - setkal jsem se o ní velmi málo zmínek a hlavně v narativních zdrojích, kterým, jak víte, je třeba velmi opatrně věřit.
    1. 0
      4 2021 июня
      Ale jsou staré 2s19 finalizovány na úroveň M2? Četl jsem, že jen do M1, a že 2s19m2 jsou jen nové.
      1. +1
        4 2021 июня
        Aby bylo možné přesně odpovědět na tuto otázku, musí být zapojen do sekty „svědků Rozkazu obrany státu a SAP“. )))
        Technicky lze během generální opravy 2S19 vylepšit jak na úroveň M1, tak na úroveň M2. Myslím, že to druhé je o něco dražší.
        Na druhou stranu 2S19M1 není uveden do provozu a čistě teoreticky nemůže být do seznamu prací provedených za panovníkovy peníze vůbec zařazen. Ale ... Kouzelníci z DOGOZ a GRAU mohou dělat cokoliv)))
        1. 0
          4 2021 июня
          Nevím, jestli byl 2s19m1 přijat nebo ne, ale je přítomen v komerčních množstvích v jednotkách, 2s19m1 od 2s19 lze vizuálně odlišit přítomností satelitní navigační antény na věži.
          1. +1
            6 2021 июня
            Nebyl přijat do služby, ale v jednotkách je skutečně přítomen. S vizuálními rozdíly máte naprostou pravdu.
  9. +1
    4 2021 июня
    Citace: Nikolajevič I
    Citace: Sergej Alexandrovič
    "Pat-B" váží 4,3 tuny. Vrtulník MI-8 nelze zvednout

    ... vývoj 152mm puškového "minometu" ... jako je slavný 120mm minomet "Nona-M1" ...)

    "Nona-M1" je 120 mm 2B-23. Přijato jako náhrada za 2B11, vojáci prakticky chybí.
  10. 0
    8 2021 июня
    Citace: Nikolajevič I
    „Kandidátem na toto místo měla být 152mm houfnice Pat-B....

    "Pat-B" byl dokonce uveden do provozu, ale vojáci, kromě instalační baterie, nebyli přijati ... Byla také odhalena řada nedostatků ... Ale nakonec v Rusku aktuálně chybí světlo 152 mm houfnice pro výsadkové síly, speciální jednotky...

    Na jeho základě NATO uvolnilo svůj výsadkový 777
  11. -1
    16 2021 июня
    Citace: cat-rusich
    Lze odebírat ze skladů minomet M-160

    odvolání
    Přesně tak, trochu uřízněte a vytvořte z toho opakovaně použitelnou šaitanovou dýmku – to je pro výsadkové síly. tyran
  12. 0
    23 2021 июля
    Autor si opět vydělal groš, opakoval od odstavce k odstavci. Existují však otázky: 1. Proč 152 mm, a ne 155 mm, jako protivník? Munice vyšší moci? 2. Gunmetal (odolnost proti opotřebení, deformace, zvýšený tlak ve vrtání - to vše je lepší než u protivníka???) 3.U tanků je to stejné: jsou síla děl a zabezpečení srovnatelné s těmi „partnerskými“? Ano, Rusko neplánuje nikoho napadnout, ale je povinno se na tak rozsáhlém území bránit!
  13. 0
    16 2021 августа
    Otázka zní – proč je dostřel našich samohybných děl mnohem nižší než jejich zahraničních protějšků?
    1. -2
      16 2021 августа
      Otázka zní – proč je dostřel našich samohybných děl mnohem nižší než jejich zahraničních protějšků?

      Protože existuje aktivní raketa, ve skutečnosti malá raketa. Výsledek je daleko, ale velmi drahý.
      Například 1 výstřel z torpédoborce Zamvolt 155mm dělem stojí 800 000 $)))

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"