Vojenská revize

Jedenáct šípů Artemis

313

Artemis, sestra Apollóna, bohyně měsíce, která svého času uměla používat luk, zabila spoustu postav, jako byly děti Niobe. A na její počest byl pojmenován druhý americký program pro průzkum Měsíce. Lunární program Artemis začal v roce 2017.


Jak si ti, kdo opravdu vědí, jistě vzpomenou, předchůdcem Artemis byl program Apollo, který byl zahájen v roce 1961 a ukončen v roce 1972.

Výsledkem bylo 6 (ŠEST) letů na Měsíc (a ani jeden natočený v Hollywoodu, jak se někteří snaží představit), 11 tisíc fotek měsíčního povrchu, na základě kterých vznikl nový atlas Měsíce, 400 kilogramů měsíčního půda.

Dokončili jsme program Apollo, protože jsme vlastně udělali všechno. co mohli: vysadili muže (a ne jednoho), vyhráli lunární závod, vylepili americkou vlajku. Fotilo se, přivezla se zemina. Stálo to však tolik, že i ekonomika jako Spojené státy se skutečně přetížila a nemohla vydržet vysoké náklady. Inu, technické možnosti tehdejšího lidstva byly vyčerpány. Program byl tedy uzavřen, což bylo celkem logické. Vítězství bylo pro USA, už nemělo smysl vozit Apollo na Měsíc.

V těch letech bylo mnohem méně konspiračních teoretiků, Neil Armstrong byl v SSSR přijat na patřičné úrovni a od srdce, aniž by se zpochybňovaly jeho zásluhy.

Jedenáct šípů Artemis
Neil Armstrong a Valentina Těreškovová





Tyto dvě fotografie ukazují Neila Armstronga ve společnosti pilota-kosmonauta Konstantina Petroviče Feoktistova a pilota-kosmonauta Georgije Timofeeviče Beregova.

V roce 2017 začala nová etapa. Nyní let na Měsíc za účelem létání a skákání na jeho povrchu nikoho nezajímá a nestojí za peníze za to vynaložené. Nyní mluvíme o tom, jak přistát na povrchu Měsíce a získat tam oporu. A průběžně začněte seriózně zkoumat družici Země.

Program Artemis se skládá z několika fází.

1. Vypuštění lunární orbitální stanice „Getway“ v roce 2024.
2. Rozvoj projektu Getway k trvalé přítomnosti člověka na něm.
3. Opětovné přistání muže na Měsíci, zejména ženy (na zdraví americkým feministkám). 2028 rok.
4. Výstavba infrastruktury na povrchu Měsíce pro lidské bydlení. Od roku 2030 a dále.
5. Průzkum s následnou těžbou. Časový rámec je 2040-2050.

To vše by mělo vést k neustálé přítomnosti člověka nejprve v cirkumlunárním prostoru, poté na Měsíci samotném.


A pak už jen rozvoj a zlepšování stanice, infrastruktury a logistiky. Ale v roce 2021 již začaly montážní práce prvních modulů stanice Getway.

Bohyně lovu Artemis měla přirozeně luk a šípy. Dnes je v toulci projektu jedenáct šípů, tedy zúčastněných zemí.

Kromě Spojených států se na projektu podílejí Kanada, Japonsko, Spojené arabské emiráty, Velká Británie, Itálie, Austrálie, Lucembursko, Brazílie, Ukrajina a Jižní Korea.

Je jasné, že účast stejných SAE nebo Lucemburska je kvůli penězům. No a co? Koho zajímají velké rozpočty? Ale v těchto zemích je peněz dost, proč ne? Japonsko a Korea jsou elektronika, navíc Japonci se svými automatickými stanicemi velmi úspěšně pracují na asteroidech.

Ale Rusko, jak vidíte, ne. V lednu 2021 bylo Rusko ze seznamu vyloučeno a bylo odstraněno z expertní skupiny pro rozvoj Getveya. Důvodem byla opakovaná prohlášení ruských představitelů o nedostatečné roli Ruska v projektu.

Šéf Roskosmosu Dmitrij Rogozin opakovaně negativně mluvil o roli, která byla Rusku nabídnuta, konkrétně o vytvoření uzlů brány v souladu se standardy NASA. Rogozin byl proti tomuto přístupu, v důsledku toho se strany nedohodly a Rusko bylo požádáno, aby odešlo.

Běda, kdo platí - objednává hudbu.

Rogozin zřejmě situaci poněkud podcenil. S příchodem výtvorů Elona Muska není absolutně potřeba, aby státy hrály na stejné platformě s Ruskem, protože mohou hrát sólo. V podstatě, pokud si pamatujete historie s ISS pak i přesto, že první blok stanice, modul Zarya, nesoucí ruské jméno, vznikl v Rusku a na oběžnou dráhu jej vynesla ruská nosná raketa, kterou platí celé Spojené státy. A jsou to oni (NASA), kdo vlastní vlastnictví Zaryi.

Kdo zase platí...

Díky tomu je složení ISS známé: osm amerických modulů, jeden evropský, jeden japonský a pět ruských. Spojené státy platí 60 % rozpočtu ISS, zbývajících 40 % – Rusko, Japonsko a Evropa.

Při vytváření téměř lunární stanice se Spojené státy rozhodly neztrácet čas maličkostmi a při hraní ve velkém okamžitě uvést, kdo tam bude vlastníkem. Zbytek zemí buď souhlasí s pozicí juniorských partnerů, nebo ... odstoupí. Po zatopení ISS v roce 2024 se tedy cesty zemí ve vesmíru konečně rozcházejí.

Projekty výstavby ruské stanice jak na oběžné dráze Země, tak na oběžné dráze Měsíce vzbuzují pochybnosti jak technicky, tak finančně. A to je danost, které je těžké se zbavit.

A pak stojí za to se v komplexu podívat na to, co plánují Spojené státy.

Předpokládaný konečný a nevratný zlom v americko-ruské spolupráci je pouze začátkem.

Dne 7. dubna 2020 Spojené státy vypověděly svůj podpis pod rezoluci Valného shromáždění OSN z roku 1979, ve které byly Měsíc a jeho zdroje prohlášeny za veřejný majetek.

Nyní USA tento dokument neuznávají. Na Měsíci není nic univerzálního. Měsíc bude patřit těm, kteří na něj dokážou přiletět, získat oporu a zahájit vývoj. Tím se okamžitě dají všechny tečky na „a“, ale vypadá to celkem logicky.

Rezoluce z roku 1979 a na jejím základě vytvořená „Dohoda o činnosti států na Měsíci a jiných nebeských tělesech“ stanovila několik netržních věcí. Veškeré zisky získané z vývoje Měsíce jsou k dispozici OSN, mezinárodním orgánům a jsou rozděleny rovným dílem mezi členské země OSN.

Víte, aby všechny druhy Severní Koreje, Íránu, Venezuely, Běloruska bolestně nepočítaly se zisky. Zájem nebude, kdo ovládl Měsíc, to jsou peníze.

Obecně samozřejmě absolutně v pořadí věcí.

května 2020. Do historie se zapíše tím, že vzniklo konsorcium „Artemis Accord“, „Dohoda Artemis“. A stanovila „pravidla hry“: „Lunární zákon“, rozdělení satelitu na oblasti odpovědnosti a sektory vlivu a podobné věci.

Je jasné, že kandidáti na roli satelitů budou ve Spojených státech pečlivě vybíráni. Pro mnoho zemí, jako jsou Emiráty nebo Kanada, to bude jediná skutečná cesta do vesmíru. Je jasné, že hlavní roli ve financování projektu převezmou také Spojené státy, ale „nic jako příliš mnoho peněz neexistuje“. Proto se z toho vyklube něco jako uzavřený elitní klub, kam nebudou vpuštěni všichni.

V některých médiích a na internetu zvláště začaly dost podivné reakce. Kritika a smích proti stejnému Lucembursku a Ukrajině. Ne vesmírné síly, abych tak řekl.

Promiňte, můžete hodně pomlouvat, ale Lucembursko je jednou ze zemí, jejichž bankovní a pojišťovací systém je v první desítce světového žebříčku. A eura, která lucemburští bankéři do projektu vloží, se nijak neliší od dolarů amerických finančních magnátů. No, nebo ze SAE dirhamů.

A Ukrajina bude moci zahrát i vlastní melodii v obecném sboru. Bez ohledu na to, co říkají „experti“ internetu s velmi ostrými jazyky, co je na Ukrajině, je takové, jaké to je. KB Yuzhnoye, Yuzhny Machine-Building Plant pojmenovaný po A. M. Makarov, Khartron-Arkos, Kievpribor, Khartron-YUKOM, Rapid, to vše jsou světově proslulé závody. A to, že prožívají těžké časy, jak ukazuje praxe, léčí infuzí peněz.

I Musk přiznal, že raketa Zenit ukrajinské výroby je jednou z nejlepších na světě.

Jak reálné je to, co Američané chystají?

Bohužel je to skutečné. Ve stylu Dmitrije Rogozina se dá hodně pomlouvat, ale podívejme se na průlom, který dnes předvádí NASA.

- Spojené státy dodaly na Mars, přistály a úspěšně použily třetí rover v řadě. Hmotnost 1 025 kg.


Číňané, kteří se k Marsu přiblížili téměř ve stejnou dobu jako Američané, viseli na oběžné dráze tři měsíce. A jejich aparát vážil pouhých 260 kg. Američané se téměř okamžitě posadili.

Jako jaký je rozdíl? Právě přistání je považováno za nejnáročnější etapu z technické stránky každého takového letu.

- Z roveru vypustili a provedli několik letů (i když ne na velké vzdálenosti) vrtulového dronu pro lety v atmosféře.


- Musk vypustil a přistál na stejném prvním stupni Falcon.


První stupeň je nejsložitější a nejdražší část rakety. Navíc je tu ještě jeden, který letěl devětkrát. A několik s počtem startů od čtyř do šesti. To znamená, že opakovaně použitelný systém masky funguje.

- Nedávno úspěšně odpálila Starship, nejtěžší raketu v historii USA.


Ne částečně, jako Falcon, ale zcela znovu použitelné. Ano, Muskova společnost se cestou zbavila spousty peněz a materiálů. Ano, prototyp explodoval na startu, vyskočil, explodoval za letu, explodoval při přistání ...

Raketa ale nakonec vzlétla na 12 km a bezpečně dosedla zpět na zem. A nevybuchla. Kdy budou Rusko a Čína schopny pozvednout Jeniseje a Čchang-čen 9 stejným způsobem, je otázkou. Ne hned.

- v roce 2021 letí Parkerova heliosonda (pojmenovaná po vědci Eugene Parkerovi, který objevil a dokázal existenci slunečního větru), vypuštěná v roce 2018, zrychlená na 532 000 km/h, ke Slunci (kde shoří v roce 2024 ), odesílání obrovského množství měření a telemetrie sluneční aktivity. Do historie se zapíše jako nejrychlejší pozemský aparát, který se ke Slunci přiblíží na minimální vzdálenost.


Dalo by se mluvit o úspěších Ruska, ale ...

Mimochodem, podobný solární projekt byl v Rusku. "Interheliosonda". Projekt v hodnotě pouhých 1,5 miliardy dolarů se dostal do chudoby.

Ohledně znovupoužitelných raket, těžkých nosných raket, znovupoužitelných kosmických lodí se zatím vedou jen plané řeči a sliby. Stejně jako o jeho stanici ROSS, cirkumlunárních stanicích, letech na Mars a Venuši. To vše zatím existuje pouze na Twitteru Dmitrije Rogozina.

Rok 2021 se ale do historie zapíše jako poslední rok využívání ruských Sojuzů za peníze. Nyní, od roku 2022, budou své astronauty na oběžnou dráhu dopravovat sami Američané. Ne, nikdo neříká, že země nepustí americké zástupce do Sojuzu a Rusy do Crew Dragon. Ale už jednoduše výměnným obchodem.

Zde se asi sluší připomenout, že přes 140 úspěšných startů Sojuz dopravil na oběžnou dráhu 373 kosmonautů a astronautů. Program Space Shuttle přinesl 135 lidí během 852 úspěšných letů. Ano, pro srovnání.

Ale když byl program Space Shuttle omezen, Roskosmos toho otevřeně využil ve svůj prospěch. Poté, co se ruská společnost stala monopolistou, trochu zvýšila ceny. Čtyřikrát, z 21 milionů dolarů v roce 2006 za křeslo na 83 milionů v roce 2020. Celkem od roku 2006 Američané zaplatili za 72 křesel více než 4 miliardy dolarů. Pro Roskosmos to byl dobrý příjem. A je to. Obchod uzavřen. Start Crew Dragon – 55 milionů dolarů. Dobrý signál pro ostatní.

Úplně stejně byl uzavřen program dodávek ruských motorů RD-180. Letošní rok 2021 bude posledním rokem, kdy USA získaly RD-180. Ano, ruský motor tvořil 10 až 15 % startů amerických raket, ale Američané dostali BE-4 a Raptor, které jsou minimálně stejně dobré a jak se v USA říká, o kus lepší než RD -180.

Energomash, který do USA dodal RD-180, získal z těchto kontraktů 10 až 13 miliard rublů ročně. Těžko dnes říci, jaký osud čeká NPO Energomash pojmenovaný po akademikovi V.P. Glushkovi po ukončení práce s Američany. Je ale jasné, že ve vyhlídkách není nic růžového.

Existuje pochopení, že šípy "Artemidy" stále poletí k Měsíci. Možná pod internetovým smíchem určité kategorie uživatelů. Pod příběhy o trampolínách a hloupých Američanech, ale ...
Velmi rád bych napsal o skutečných úspěších ruské kosmonautiky. Rád bych se dožil tohoto svátečního dne, kdy něco poletí, bude fungovat, uctívat nebo přistávat na Měsíci. Když, jak doufám, přejdeme od slov na Twitteru k činům v podnicích kosmického průmyslu.

Není úplně příjemné sledovat další úspěch Američanů, kdy každý krok vrhá Rusko na stranu vesmírné cesty.
Autor:
313 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sergey 39
    Sergey 39 3. června 2021 18:10
    +3
    Kdo bude první stát na Měsíci, to a pantofle. A kdo vstane první, ukáže budoucnost. Já osobně žádný úspěch Američanů nevidím.
    1. Egoza
      Egoza 3. června 2021 18:22
      +24
      Citace: Sergey39
      Kdo bude první stát na Měsíci, to a pantofle. A kdo vstane první, ukáže budoucnost.

      Ve skutečnosti jde o věc. Nemůžeš nečinně sedět.
      1. Proxima
        Proxima 3. června 2021 18:55
        +21
        "V těch letech bylo mnohem méně konspiračních teoretiků"- z textu. V těch letech bylo prostě vyloženě hloupých lidí mnohem méně. oklamat A nyní byl podveden zesnulý Alexej Arkhipovič Leonov, který jednoznačně řekl, že Američané byli na Měsíci – prý „zaprodal se na potahy matrací“. Co mohu říci, myšlení na úrovni dobytka ...
        1. A nás Host
          A nás Host 3. června 2021 23:18
          +4
          Citace: Proxima
          "V těch letech bylo mnohem méně konspiračních teoretiků," z textu. V těch letech bylo prostě vyloženě hloupých lidí mnohem méně.

          Ne, nebylo méně bláznů. Neměli nástroje, jak svou hloupost veřejně inzerovat (internet). Proto byly méně viditelné. Veřejný prostor se musel zasloužit.
          Konspirační teorie byly vždy údělem úzkoprsých lidí, jednoduše proto, že replikování manipulativních domněnek jiných lidí nevyžaduje kritické myšlení... a myšlení obecně. Dost na to, aby bučel v kroku se stádem.
        2. Gunther
          Gunther 5. června 2021 01:35
          +2
          Citace: Proxima
          .... Podveden byl Leonov, který jednoznačně řekl, že Američané byli na Měsíci - prý "vyprodal potahům matrací." Co mohu říci, myšlení na úrovni dobytka ...


          Heavi Nas, hloupě fackující v mizerném photoshopu a "ztraceném" originálu filmu, který "opravil první kroky" lokhonautů na Měsíci, myšlení je podle mě na úrovni žížaly))))
      2. johat2
        johat2 3. června 2021 22:10
        +12
        Citace: Egoza
        Nelze nečinně sedět

        správně, pro začátek stojí za to objasnit, kde pan Skomorochov smyk.
        za prvé, uznání letu na Měsíc v SSSR bylo shora a byla to stejná hloupá chyba, jakou Medveděv uznal Katyň na základě padělaných dokumentů expedice speciálně vytvořené pro tento účel.
        Proto nezkreslujte. Ti známí kosmonauti, kteří se nyní jednoznačně topí, protože Američané přivezli domů žijící lunarauty, mají o takovou pozici, mírně řečeno, zájem.
        Zbytek odpovídá buď velmi opatrně ve stylu „nevylučuji možnost“, nebo přímo říká, že nic takového nebylo. To není konspirační pozice, ale objektivně skeptická. Lidé si nevymýšlejí nic mystického, ale pojmenovávají fakta nebo hypotézy na základě konkrétních věcí - to platí i pro úroveň spolehlivosti technologie, Van Allenův pás a satelity amerického simulátoru signálu a absence šmejdů a mnoho více, což podkopává tvrzení, že moonauti byli.
        Proto bych nepálil pantofle na běhání za nepochopitelným orientačním bodem.
        Za druhé, Roman říká "Roskosmos zvýšil ceny." A Roman se v tom období nebude obtěžovat dívat se na dolarové kotace? A dolar klesl na polovinu. Došlo tedy ke zdražení, ale zaprvé byl v ceně pozemní výcvik a zadruhé cena narostla zdaleka ne tak výrazně, jak si chce Roman představit.
        Dále. Roman si umí představit, co je potřeba na Měsíci udělat, aby se to vůbec vyplatilo?
        Prostě když naložíte rakety ryzím zlatem a ponesete je z Měsíce, bude to ztráta.
        Toto je můj komentář k „výbušnému růstu“ využívání Měsíce.
        No a tak dále. Násilné nadšení Romana podle mě nemá žádný základ.
        Jediné, v čem má pravdu (ale z jiných důvodů to neřekl), je to, že ho politika Roskosmosu logicky a rychle vede ke kolapsu.
        1. Zdvořilý Elk
          Zdvořilý Elk 3. června 2021 23:29
          +5
          Citace z yehat2
          co je potřeba udělat na Měsíci, aby se to alespoň vyplatilo?

          Bez odpovědi na tuto otázku není potřeba na Měsíc posílat vůbec nic, kromě automatických sond (pro vědecké a vzdělávací účely). Je možné tam vytvořit testovací web nebo testovací web pro šílené experimenty.
          Citace z yehat2
          Prostě když naložíte rakety ryzím zlatem a ponesete je z Měsíce, bude to ztráta.

          Doufám, že naši dárci finančních prostředků z rozpočtu (zejména pan Mišustin) tuto skutečnost vezmou v úvahu a doporučí panu Rogozinovi udělat něco užitečnějšího. Jsou to n-sovy, které mají hodně peněz, nemají kam jít, tak ať si na Měsíci postaví lomy na těžbu regolitu nebo čediče.
          Citace: SERGE ant
          S Měsícem to bude jako ve své době s Novým světem – jehož lodě jako první přistanou na břehu, „zlato-stříbro“ si odvezou domů v podpalubí.

          Abychom rozšířili vaši analogii, v případě Měsíce lodě ponesou písek a suť domů ve svých nákladových prostorech přes celý oceán.
          PS Než se zapojit do všech prázdných a mega-drahých projektů, je lepší vyvinout a dát do sériové výroby za tyto peníze domácí osobní automobil světové třídy. Nebo aktualizujte civilní flotilu. Pokud někdo věří, že lunární program umožní skok ve vývoji vesmírných technologií, pak to může dát práce na ruské blízkozemské vesmírné stanici.
          1. johat2
            johat2 3. června 2021 23:41
            +9
            zdá se mi, že má smysl dělat nějaké průmyslové zařízení na hluboké oběžné dráze
            tam můžete vyrábět specifické materiály a vyvíjet objekt donekonečna.
            A na Měsíci se kromě pozorovacích stanic a velmi úzce specializovaných automatických čističů částic zatím nedá nic dělat.
            1. Zdvořilý Elk
              Zdvořilý Elk 3. června 2021 23:43
              -1
              Úplně souhlasím. hi
            2. Vladimír_2U
              Vladimír_2U 4. června 2021 03:33
              0
              Citace z yehat2
              A na Měsíci se kromě pozorovacích stanic a velmi úzce specializovaných automatických čističů částic zatím nedá nic dělat.

              Souhlasím s tím, že Američané lžou o Měsíci a naši je následovali, ale není potřeba kolonizace.

              Citace z yehat2
              velmi úzce specializované automatické čističe částic zatím nemají co dělat.
              Pokud mluvíte o heliu-3, tak k dosažení komerčních objemů budete potřebovat alespoň komerční množství těchto „čističek“, navíc mobilních! To samo o sobě bude vyžadovat neustálou údržbu. Ale je tu také problém orbitální konstrukce, jak stanic, tak lodí, a zde nižší gravitace umožní zásobování doků materiálem a spotřebním materiálem!
        2. A nás Host
          A nás Host 4. června 2021 01:12
          +7
          Citace z yehat2
          To není konspirační pozice, ale objektivně skeptická.

          Buďme k sobě upřímní – to je pozice těch, jejichž pozice nic neřeší a nikoho kromě stejně smýšlejících nezajímá. chlapík
          Pro ilustrativní příklad:
          Řekněme, že jsem farmář, který pěstuje jahody velikosti vodních melounů. Zatímco to jím, prodávám, léčím své přátele a příbuzné – plivem z vysoké zvonice na „názor“ všech „skeptiků“, kteří mi tvrdí, že taková jahoda neexistuje.
          Společnost Flat Earth Society například tvrdí, že moderní kosmologie je lež.
          Kreacionisté odmítají evoluci.
          Příznivci éteru – přesvědčují, že gravitace je nesmysl a tak dále.
          Všechno to mezi sebou probírají, melou, vycucávají si z prstu nové hypotézy, chválí se.
          Navíc mají všechny vědecké argumenty a celkem přesvědčivou (pro laika) rétoriku.

          Všechny je ale skutečně spojuje to, že všem je jejich „postavení“ celkem jedno. Je to jako předmět pro žertování. ano
          1. Perse.
            Perse. 4. června 2021 11:34
            +5
            Citace: A my Krysa
            Řekněme, že jsem farmář, který pěstuje jahody velikosti vodních melounů.


            Předpokládejme, že jsem americký „astrolonaut“, v kyslíkovém prostředí, bez toalety, v hadrovém skafandru, na hrubé raketě (předběžně neúspěšně testované), podél „Kondratyuk Route“ (smyčka v radiačních pásech Země, v místo s maximálním nebezpečím) Vzal jsem a letěl na Měsíc, během let maximální aktivity Slunce.
            Také při návratu, druhou kosmickou rychlostí, bez takové zkušenosti, jsem vstoupil do zemské atmosféry podle „schéma jednoho ponoru“ (bez předběžného brzdění) a nevyhořel, nezemřel na přetížení, navíc jsem vystoupil na letadlovou loď s veselým kozlem, vydýchával jeho "kyslíkové prostředí" a svlékal jeho podělaný skafandr.

            Je mi jedno, že všichni právě viděli start ze Země a že poté nemám žádné důkazy, kromě mých prohlášení a filmových předloh od Stanleyho Kubricka, plus můj velkolepý šťastný konec. Uplynulo více než 50 let a uplyne ještě mnohem více, nechci to znovu opakovat.

            Nějak to dopadne. Zřejmě už zbývá trochu počkat, až bude s jistotou známo, jak vrtulník vzlétl na Mars (na Zemi by to odpovídalo výšce 30 kilometrů), jak jejich zázračná vozítka brázdila mnoho let rozlohy Marsu , a to nejdůležitější, jak stateční Američané před 50 lety tak slavně letěli na Měsíc.

            Mimochodem, kde je ta jahoda velikosti melounu, v tomhle jako NASA musíte věřit slovu, nebo ho můžete světu představit?
            1. A nás Host
              A nás Host 4. června 2021 11:43
              +4
              Citace z Perse.
              Pojďme...

              Buďme zdraví. chlapík
              Zjevně jste nepochopil můj vzkaz. Nemám zájem ti něco dokazovat. V zásadě nemám zájem diskutovat o vašem postoji k této otázce. Konspirační témata nejsou moje komunikační úroveň, Ren-TV nesleduji.
              Nejsem váš partner, přeji hezký den.
              hi
              1. Perse.
                Perse. 4. června 2021 12:23
                0
                Citace: A my Krysa
                Nemám zájem ti něco dokazovat
                Stejně jako NASA, proč se tomu divit. To je prostě "konspirační témata", to je něco, co není ničím dokázané, demagogie a pohádky vydávající se za pravdu.

                Nejsem váš partner, přeji hezký den.
                Podobně כל הברכות!
            2. Max Otto
              Max Otto 4. června 2021 15:36
              0
              Abyste zjistili, zda na Měsíci byli nebo nebyli astronauti, stačí se tam podívat běžným dalekohledem. Adresy lze najít na internetu a požádat o návštěvu.
              Proto je popření amerického lunárního programu druhým znakem idiocie. (první, jak víte, je tvrdohlavost). Mám pro vás špatnou zprávu.
              1. kig
                kig 4. června 2021 16:29
                +3
                Citace: Max Otto
                Abyste zjistili, zda na Měsíci byli nebo nebyli astronauti, stačí se tam podívat běžným dalekohledem.

                Ihtamnetové se měli už dávno sjednotit, čipovat pro zlaťák a najmout Muska – ať na prvním místě přistání spustí smartphone se selfie tyčí nebo něco podobného. Elon přichází s. A vše se vyjasní.
                1. Max Otto
                  Max Otto 4. června 2021 20:38
                  -1
                  Nic jim nepomůže. I když jeho obličej ponoříte do měsíční půdy. Řekne jako: "Byl jsi to ty, kdo připravil kulisu před mým příjezdem." Je to jen diagnóza.

                  K níže uvedenému komentáři ke ztrátě dokumentace: zkuste si udělat potvrzení z místa výkonu práce na důchod v období 1991 až cca 2005, pokud jste pracovali ve 3, 4 nestátních malých družstvech nebo firmách, s pravděpodobností Z 95 % budou tato období vyřazena z provozu, protože nebudou nalezeny žádné stopy. A Spojené státy jsou z 95 % soukromé kanceláře skrz naskrz, takže na ztrátě dokumentace není nic neobvyklého, nemusíte všechno měřit podle svého.
            3. Můj doktor
              Můj doktor 31. července 2021 20:26
              0
              Citace z Perse.
              Předpokládejme, že jsem americký „astrolonaut“, v kyslíkovém prostředí, bez toalety, v hadrovém skafandru, na hrubé raketě (předběžně neúspěšně testované), podél „Kondratyuk Route“ (smyčka v radiačních pásech Země, v místo s maximálním nebezpečím) Vzal jsem a letěl na Měsíc, během let maximální aktivity Slunce.

              No, Američané jsou hloupí. lol
          2. johat2
            johat2 4. června 2021 18:32
            +2
            ach ne, jsou tam rozdíly. Na rozdíl od čistých teorií mají skeptici nejen fakta, ale horu faktů, která Američanům brání říct ano, bylo to tak.
            Baví mě hlavně úplná ztráta dokumentace k nosné raketě.
            Musk se již téměř 10 let snaží replikovat půl století starou technologii.
            Myslím, že je to prostě směšné. Kde je tady to spiknutí?
            1. Kok s knírkem
              Kok s knírkem 29. června 2022 13:01
              0
              Ztráta dokumentace jistě zní jako nesmysl.... stop, proč to zní jako nesmysl?
              Proč se pak tento „nesmysl“ stal i nám?! Také je pro nás nyní nemožné obnovit kompletní dokumentaci o nosné raketě H-1, která vznikla ve stejné době jako Saturn. Co si budeme povídat, některé dokumenty o Eněrgiji se ztratily, i když Eněrgija-Buran je obdobím 80. let.
              A o „... pokusu reprodukovat technologie před půl stoletím“ – NO TAKÉ NEMŮŽEME OBNOVIT TECHNOLOGIE PROGRAMU ENERGIA-BURAN. A co to znamená, že Energia neletěla s Buranem ??? Ztráta technologie není jen ztráta dokumentace (což se děje neustále v životě), je to uzavření průmyslových odvětví, která vyráběla specifické komponenty, to jsou výzkumné kanceláře, ve kterých specialisté již nepracují. Opět uvedu jako příklad „mladší“ projekt Energia-Buran. Technologie se objevila později než v éře programu Apollo, ale Rusko není schopno tuto nosnou raketu zopakovat. Je pravda, že mnoho lidí (inženýrů a vědců), kteří na tomto projektu pracovali, zemřelo. A specialisté, kteří přišli po nich, přišli, když už se práce na Energii neprováděly. Energii prostě neřešili. A kolik průmyslových podniků se od té doby zavřelo?!
              Nemožnost znovu vytvořit technologii minulosti není známkou toho, že tato technologie neexistovala. Ale jen známka ztráty kompetence způsobené obdobím, kdy v této oblasti nikdo nepracoval. Z nějakého důvodu nikdo nezpochybňuje (kromě zcela odmítaných konspiračních teoretiků) fakt letů raketoplánů v rámci programu Space Shuttle. Přestože americké raketoplány byly také neuvěřitelně těžké (2030 tun oproti 2900 tunám pro Saturn 5) a obtížnější než Saturny, a první let se uskutečnil v roce 1981. Myslím, že uplyne 30 let a raketoplán bude také považován za fikci.
        3. atalef
          atalef 4. června 2021 06:34
          +11
          Citace z yehat2
          za prvé, uznání letu na Měsíc v SSSR bylo shora

          jak je to nahoře? jako by byli lidé proti. a uvalili na něj 7
          Citace z yehat2
          Ti známí kosmonauti, kteří se nyní jednoznačně topí, protože Američané přivezli domů žijící lunarauty, mají o takovou pozici mírně řečeno zájem.

          proč? co z toho oni?
          Citace z yehat2
          Za druhé, Roman říká "Roskosmos zvýšil ceny." A Roman se v tom období nebude obtěžovat dívat se na dolarové kotace? A dolar klesl na polovinu.

          klesl ? c-kurva?
          Ve vztahu k ch6em 7 k rublu nebo co? smavý
          inflace v USA za 15 let je nižší než 29 %
          Citace z yehat2
          cena zahrnovala pozemní výcvik a za druhé, cena se nezvýšila zdaleka tak, jak si Roman chce představit.

          Ne . vyrostla tak akorát a není potřeba tahat sovu po zeměkouli --- 4x.
          1. johat2
            johat2 4. června 2021 18:35
            +1
            Citace od atalefa
            jak je to nahoře? jako by byli lidé proti. a uvalili na něj 7

            za prvé ne lidé, ale relativně malá skupina kompetentních lidí, kteří by mohli události hodnotit. Chruščov nedal čas na hodnocení. Postoj SSSR byl oznámen o pár hodin později bez konzultace.
            1. atalef
              atalef 5. června 2021 17:39
              0
              Citace z yehat2
              Citace od atalefa
              jak je to nahoře? jako by byli lidé proti. a uvalili na něj 7

              za prvé ne lidé, ale relativně malá skupina kompetentních lidí, kteří by mohli události hodnotit. Chruščov nedal čas na hodnocení. Postoj SSSR byl oznámen o pár hodin později bez konzultace.

              pohádky . Mimochodem, to vám nevadí. že po Chruščovovi byl Brežněv a dále v pořádku a nikdo z nich to nějak nevyvrátil?
              znamená to shodit Chruščova - to je normální, prohlásit celou jeho skupinu téměř za nepřátele - to je stejné jako nic. ale proti přistání na Měsíci Američanů - ne, to je ne-ne - posvátná kráva.
              .
              A mám ti věřit?
              1. johat2
                johat2 5. června 2021 19:03
                +3
                Citace od atalefa
                A mám ti věřit?

                ale nemusíš mi věřit. Jen kladu vážné otázky, na které Američané nemají odpovědi. Raději se zkontrolujte - musíte věřit všemu, co je obecně přijímáno.
                Připomínám, že není to tak dávno, co celá Evropa považovala Zemi za plochou jednoduše proto, že to řekla církev. Zeptejte se tedy sami sebe – věříte všemu, co vám Američané říkají?
                Jinými slovy, všechny odpovědi na Měsíci budou brzy obdrženy po implementaci 2 čínských vesmírných programů.
                1. Třešeň devět
                  Třešeň devět 5. června 2021 21:13
                  0
                  Citace z yehat2
                  mimochodem, všechny odpovědi na Měsíci brzy obdržíme po realizaci 2 čínských vesmírných programů.

                  Příliš pozdě, doktore. Číňané se také zaprodali Američanům, stejně jako celé vedení SSSR, politické a vědecké. Jaké věci, jak se ukazuje, Američané dokážou, obě rudé supervelmoci okamžitě přimáčkly k hřebíku. Nečekal je.

                  https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

                  Chruščov nedal čas na hodnocení. Postoj SSSR byl oznámen o pár hodin později bez konzultace.


                  Khrushch byl odstraněn v roce 1964. Kam vůbec lezeš, s takovými a těmi znalostmi?
                  1. johat2
                    johat2 5. června 2021 23:22
                    +3
                    že se neustále snažíš vést konverzaci k nějakému svinstvu?
                    nejde o to, zda Američané letěli na Měsíc, jde o to
                    Vrátili živé?
                    1. Třešeň devět
                      Třešeň devět 6. června 2021 06:23
                      +4
                      Citace z yehat2
                      nejde o to, zda Američané letěli na Měsíc, jde o to
                      Vrátili živé?

                      Citace: Cherry Nine
                      Máš naprostou pravdu.

                      Už dlouho říkám, že Američané vytvořili tajný lunární program, aby předstírali neutajovaný lunární program
                2. Můj doktor
                  Můj doktor 31. července 2021 20:45
                  0
                  Citace z yehat2
                  ale nemusíš mi věřit. Jen kladu vážné otázky, na které Američané nemají odpovědi.

                  záleží na tom, kterým Američanům se ptáte mrkat
                  Citace z yehat2
                  Raději se zkontrolujte - musíte věřit všemu, co je obecně přijímáno.

                  A musíte začít od základů. Například z formalistického důkazu, že 1 + 1 = 2, a to ne každý matematik umí a určitě ani nebude chtít.
                  Citace z yehat2
                  Připomínám vám, že není to tak dávno, co celá Evropa považovala Zemi za plochou jednoduše proto, že to řekla církev.

                  Ano ano. nedávno. wassat
        4. munice
          munice 4. června 2021 11:22
          +4
          Citace z yehat2
          Dále. Roman si umí představit, co je potřeba na Měsíci udělat, aby se to vůbec vyplatilo?

          Za posledních 100 let se na expedice do Antarktidy nevydalo o nic méně peněz než na program Apollo. Jak se to vyplatí? V žádném případě! Nicméně .. i Argentina a Itálie mají v Antarktidě stálé vědecké základny.
          1. johat2
            johat2 4. června 2021 18:36
            0
            Citace: střelivo
            Za posledních 100 let na expedicích do Antarktidy

            Probuď se, mluvíme o měsíci.
    2. SERGE ant
      SERGE ant 3. června 2021 19:04
      +16
      Citace: Sergey39
      Kdo bude první stát na Měsíci, to a pantofle.

      S pantoflemi souhlasím.S Měsícem to bude jako svého času s Novým světem-jehož lodě jako první přistanou na břehu,to "zlato-stříbro" si odnesou domů v podpalubí.Jedině to nebude za našeho života.
      1. Třešeň devět
        Třešeň devět 3. června 2021 20:18
        0
        Citace: SERGE ant
        jako ve své době s Novým světem – jehož lodě jako první přistávají na břehu, si „zlato-stříbro“ odnesou domů v podpalubí

        Jednodušší. Existuje mezinárodní právo například o těžbě ropy v mezinárodních vodách, mimo ekonomické zóny konkrétních zemí. Američané to v podstatě nabízejí, to je z hlediska legislativy zcela rozumné a dobře zvládnuté téma.
        1. Uváděč
          Uváděč 3. června 2021 20:34
          +8
          Citace: Cherry Nine
          Citace: SERGE ant
          jako ve své době s Novým světem – jehož lodě jako první přistávají na břehu, si „zlato-stříbro“ odnesou domů v podpalubí

          Jednodušší. Existuje mezinárodní právo například o těžbě ropy v mezinárodních vodách, mimo ekonomické zóny konkrétních zemí. Američané to v podstatě nabízejí, to je z hlediska legislativy zcela rozumné a dobře zvládnuté téma.

          chtějí to obejít s pomocí „soukromých“ firem. Stejně jako SpaceX. Už existují dohody státy je zakázáno vlastnit, těžit a prodávat zdroje z vesmíru. Ale strany dohody mohou dát "povolení" soukromým obchodníkům))) Takhle. https://ru.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_space https://ru.wikipedia.org/wiki/Agreement_on_the_activities_of_states_on_the_Moon_and_other_celestial_bodies
          1. Třešeň devět
            Třešeň devět 3. června 2021 21:21
            -1
            Citace od uvaděče
            chtějí to obejít s pomocí „soukromých“ firem

            Naopak. Chtějí, aby Měsíc, stejně jako moře, byl prostředím pro práci nejen států, ale i soukromých firem. Včetně právního prostředí.
            1. Uváděč
              Uváděč 13. června 2021 23:46
              0
              Citace: Cherry Nine
              Citace od uvaděče
              chtějí to obejít s pomocí „soukromých“ firem

              Naopak. Chtějí, aby Měsíc, stejně jako moře, byl prostředím pro práci nejen států, ale i soukromých firem. Včetně právního prostředí.

              Opravdu věříte v americký altruismus? Dlouho jsem tak nebrečel)
              1. Třešeň devět
                Třešeň devět 14. června 2021 04:08
                0
                Citace od uvaděče
                Opravdu věříte v americký altruismus?

                A co altruismus? Možná jste tomu nevěnovali pozornost, ale 90 procent podnikání ve vesmíru jsou zcela nebo částečně americké společnosti. Sedět jako pes v seně a hlídat pitomé papírky z dob dědečků, podepsané v úplně jiné situaci, je v takové situaci dokonce jaksi zvláštní.
                1. Uváděč
                  Uváděč 14. června 2021 04:36
                  0
                  Citace: Cherry Nine
                  Citace od uvaděče
                  Opravdu věříte v americký altruismus?

                  A co altruismus? Možná jste tomu nevěnovali pozornost, ale 90 procent podnikání ve vesmíru jsou zcela nebo částečně americké společnosti. Sedět jako pes v seně a hlídat pitomé papírky z dob dědečků, podepsané v úplně jiné situaci, je v takové situaci dokonce jaksi zvláštní.

                  ve smyslu hlídání hloupých papírků? Od hlouposti jsem psal výše, proč se prostor stává "soukromým". Jak si myslíte, že tyto kousky papíru překážely „soukromým obchodníkům“? Naopak povzbuzují. Ne hloupé papíry.
                  1. Třešeň devět
                    Třešeň devět 14. června 2021 14:00
                    0
                    Citace od uvaděče
                    Napsal jsem výše, proč se prostor stává "soukromým"

                    Pro běžnou regulaci vlastnických práv v prostoru to nestačí. Nyní existuje koncept, že umělé vesmírné těleso je pod jurisdikcí jeho státu (proto se v tomto ohledu mimochodem vyvinulo lucemburské právo), ale pokud vezmeme v úvahu těžbu zdrojů, nestačí to.
        2. johat2
          johat2 3. června 2021 23:42
          +1
          Citace: Cherry Nine
          to je z pohledu legislativy celkem rozumné a dobře zvládnuté téma.

          Američané nenabízejí nic jiného než závody ve zbrojení. A vzhledem k jejich rozpočtu a provozní době chtějí hrát s jedním cílem.
          1. Třešeň devět
            Třešeň devět 4. června 2021 06:13
            -1
            Někteří lidé samozřejmě jen těžko věří, že vesmír může mít nejen vojenský, ale i takříkajíc národohospodářský význam. A ano, pro takové použití je zapotřebí právní základ.
            1. johat2
              johat2 4. června 2021 18:25
              +4
              Citace: Cherry Nine
              někteří lidé tomu těžko věří

              někteří lidé by si měli přečíst plány a programy Pentagonu, stejně jako jejich zprávy
              pak se mi to vyjasní v hlavě.
      2. Korsar4
        Korsar4 3. června 2021 20:57
        +2
        Odvážně ty.

        Možná fantazie nefunguje, ale nedovedu si představit, že se projekt v dohledné době nějak vyplatí.

        Jiná věc je, že tam mohou být doprovodné úspěchy.
    3. Vol4ara
      Vol4ara 3. června 2021 22:16
      +4
      Citace: Sergey39
      Kdo bude první stát na Měsíci, to a pantofle. A kdo vstane první, ukáže budoucnost. Já osobně žádný úspěch Američanů nevidím.

      Takže je to buď proto, že jste slepí, nebo proto, že se hluboko uvnitř stydíte za Odkaz Koroljova a Gagarina, nebo propaganda zatemnila vaši vizi.
    4. Mimozemšťan od
      Mimozemšťan od 3. června 2021 22:50
      -6
      Omlouvám se, že jsem mimo téma, právě teď naši prohráli s Kanaďany v hokeji! A proč? Předvolání!!!!!! am takže k věci: všechny tyto západní odpadky nakonec vyjdou jako jednotná fronta proti Rusku a vesmírné programy jsou velmi důležité, pravděpodobně již umístili / umisťují jaderné zbraně na satelity. Ještě jednou promiň, emoce hi
      1. nádvoří
        nádvoří 4. června 2021 14:52
        +1
        Citát z Alien From
        určitě už umístili / umisťují jaderné zbraně na satelity.

        Za tímto účelem Kh-37 létají jeden a půl až dva roky na oběžné dráze. Jakékoli jiné ospravedlnění jejich existence a TAKOVÉ hodinky na oběžné dráze je jen nesmysl a vyplachování očí.
    5. A nás Host
      A nás Host 3. června 2021 23:10
      +3
      Citace: Sergey39
      Já osobně žádný úspěch Američanů nevidím.

      A jak vaše pozorování ovlivňuje skutečný stav věcí? mrkl
    6. vkl.47
      vkl.47 4. června 2021 16:08
      +4
      Autor článku si potřebuje vytáhnout jazyk ze zadku masky. A S. Kubrick nic takového nenatočil. Neexistují žádné původní filmy. Mýticky zmizely. Ze smůly.
      1. Uváděč
        Uváděč 14. června 2021 04:37
        0
        Citace: vkl.47
        Autor článku si potřebuje vytáhnout jazyk ze zadku masky. A S. Kubrick nic takového nenatočil. Neexistují žádné původní filmy. Mýticky zmizely. Ze smůly.

        Astronomové už dlouho viděli stopy expedic na Měsíc dalekohledy.
    7. Pilat2009
      Pilat2009 7. června 2021 15:27
      0
      Citace: Sergey39
      Já osobně žádný úspěch Američanů nevidím.

      Již mají program v rámci programu financování a rozvoje
  2. Jaroslav Žigulin
    Jaroslav Žigulin 3. června 2021 18:18
    +53
    raketa Zenith, vytvořená ukrajinskými rukama, je jednou z nejlepších na světě.


    A já myslel sovětský, ale Roman otevřel oči
    1. Ryaruav
      Ryaruav 3. června 2021 18:51
      +11
      Naprosto souhlasím, sovětská raketa Zenith
    2. 30 vis
      30 vis 3. června 2021 20:36
      +13
      Citace: Yaroslav Zhigulin
      raketa Zenith, vytvořená ukrajinskými rukama, je jednou z nejlepších na světě.


      A já myslel sovětský, ale Roman otevřel oči

      Opustil jsem téma flotily.. smavý Rozbitý. Začal průzkum vesmíru. lol
    3. NICKNN
      NICKNN 4. června 2021 12:06
      +4
      Citace: Yaroslav Zhigulin
      A já myslel sovětský, ale Roman otevřel oči

      Taky to bolelo, a tak jsem si takové Ukrajince představoval v květánech, ve vyšívaných košilích, s náprsníčkem, jak staví raketu Zenit...
  3. knn54
    knn54 3. června 2021 18:24
    -4
    Ruské úspěchy ve „vojenském“ prostoru lze jen stěží označit za působivé.
    1. Vadim237
      Vadim237 3. června 2021 18:57
      +7
      Je třeba si to ujasnit – o vojenském prostoru nevíme téměř nic, existují inspektorské satelity, existují zpravodajské komunikační satelity Liana.
    2. Achilles
      Achilles 3. června 2021 22:43
      +1
      Vše máme ještě před sebou
      1. Tonpengof
        Tonpengof 16. srpna 2021 16:04
        +1
        Citace: Achilles
        Vše máme ještě před sebou

        Mimochodem, pěkná blogerka, sleduji streamy)
  4. Normální
    Normální 3. června 2021 18:27
    -1
    Když, jak doufám, přejdeme od slov na Twitteru k činům v podnicích kosmického průmyslu.


    Nedoufej. Ne za současného vedení.

    Není úplně příjemné sledovat další úspěch Američanů, kdy každý krok vrhá Rusko na stranu vesmírné cesty.


    Musíme se dát dohromady a v žádném případě si neklást „Peskovovu otázku“
  5. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 3. června 2021 18:28
    +3
    Ale když byl program Space Shuttle omezen, Roskosmos toho otevřeně využil ve svůj prospěch. Poté, co se ruská společnost stala monopolistou, trochu zvýšila ceny. Čtyřikrát, z 21 milionů dolarů v roce 2006 za sedadlo na 83 milionů dolarů v roce 2020. Celkem od roku 2006 Američané zaplatili přes 4 miliard dolarů. Pro Roskosmos to byl dobrý příjem. A je to. Obchod zavřený. Start Crew Dragon – 55 milionů dolarů. Dobrý signál pro ostatní.


    Kde jsou peníze, Zine? (Z)
    1. ccsr
      ccsr 3. června 2021 20:24
      -1
      Citace: OgnennyiKotik
      Kde jsou peníze, Zine?

      To jsou jen náklady na dvě nebo tři raketové ponorky, takže sledujte média, pravidelně informují o předání další ponorky námořnictvu. Nebo si myslíte, že Američané platí jejich stavbu za nic?
      1. timokhin-aa
        timokhin-aa 4. června 2021 12:41
        +9
        Gygy

        Nebo si myslíte, že Američané platí jejich stavbu za nic?


        Stavba jaderných ponorek? Nabíráš novou hloubku, podivíne.
        1. ccsr
          ccsr 4. června 2021 13:10
          -1
          Citace: timokhin-aa
          Stavba jaderných ponorek?

          A myslíte, že rodí, ale nestaví?
          Citace: timokhin-aa
          Nabíráš novou hloubku, podivíne.

          Pro amatéra jako jste vy je to opravdu velký objev, odkud se berou peníze na stavbu ozbrojených sil. Roskosmos je státní korporace a jejich příjmy spravuje stát, včetně těch, které pobírají z dodávek astronautů na ISS. Naučte se materiál, "spisovatel" ...
          1. Pilat2009
            Pilat2009 7. června 2021 15:28
            -1
            Citace z ccsr
            a jejich příjmy spravuje stát

            Jak může stát naložit s příjmy, když je Roskosmos ztrátový?
            1. ccsr
              ccsr 7. června 2021 17:41
              0
              Citace z Pilat2009
              Jak může stát naložit s příjmy, když je Roskosmos ztrátový?

              Roskosmos má příjmy ze své činnosti a ty jdou do příjmů státu – to dělají všechny státní firmy. Ale to, že sám Roskosmos utrácí víc, než vydělává, je politika našeho státu. kdo chápe, že v této oblasti se šetřit nedá.
              Zřejmě jste ale nepochopil, že otázka „Kde jsou Zinovy ​​peníze“ byla řečnická, takže jste na ni musel odpovědět srovnáním příjmů Roskosmosu od amerických astronautů s náklady na jaderné ponorky, aby někteří lidé neohrnovali rty. příjmy této organizace.
  6. pan ZinGer
    pan ZinGer 3. června 2021 18:34
    -2
    "Je jasné, že účast stejných SAE nebo Lucemburska je kvůli penězům."
    Největší zahraniční dluh má Lucembursko.
    1. Arzt
      Arzt 3. června 2021 18:45
      +6
      Je jasné, že účast stejných SAE nebo Lucemburska je kvůli penězům. "
      Největší zahraniční dluh má Lucembursko.

      Lucembursko je jednou ze dvou zemí na světě, kde existuje právní regulace těžby na Měsíci a asteroidech.
      Další jsou USA.
      1. SERGE ant
        SERGE ant 3. června 2021 19:08
        +13
        Citace od Arzta
        právní regulace těžby na Měsíci a asteroidech

        Zatímco z mezinárodních dohod existuje čl. 1 Smlouvy o vesmíru „průzkum a využívání vesmíru, včetně Měsíce a jiných nebeských těles, jsou prováděny ve prospěch a v zájmu všech zemí, bez ohledu na jejich stupeň hospodářského nebo vědeckého rozvoje, a jsou vlastnictví celého lidstva." Ale myslím, že až to doopravdy dosáhne rozdělení, pak budou všechny tyto dohody úspěšně zapomenuty a vstoupí v platnost právo silných - kdo řídil, ten jedl.
        1. Arzt
          Arzt 3. června 2021 20:53
          +2
          Zatímco z mezinárodních dohod existuje čl. 1 Smlouvy o vesmíru „průzkum a využívání vesmíru, včetně Měsíce a jiných nebeských těles, jsou prováděny ve prospěch a v zájmu všech zemí, bez ohledu na jejich stupeň hospodářského nebo vědeckého rozvoje, a jsou vlastnictví celého lidstva." Ale myslím, že až to doopravdy dosáhne rozdělení, pak budou všechny tyto dohody úspěšně zapomenuty a vstoupí v platnost právo silných - kdo řídil, ten jedl.

          Podle Smlouvy o zásadách pro činnost států při průzkumu a využívání kosmického prostoru včetně Měsíce a jiných nebeských těles z roku 1966 území nebeského tělesa ani samotné nebeské těleso nepatří společnosti ve fázi těžby. , stejně jako cenné zdroje, které se na něm nacházejí.

          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml

          Ale.

          Po získání zdroje vzniká vlastnictví vytěženého. mrkat
      2. Uváděč
        Uváděč 3. června 2021 20:36
        -2
        Citace od Arzta
        Je jasné, že účast stejných SAE nebo Lucemburska je kvůli penězům. "
        Největší zahraniční dluh má Lucembursko.

        Lucembursko je jednou ze dvou zemí na světě, kde existuje právní regulace těžby na Měsíci a asteroidech.
        Další jsou USA.

        existuje)))) Smějte se. Mají rakety k dosažení Měsíce?
        1. Arzt
          Arzt 3. června 2021 20:49
          +3
          existuje)))) Smějte se. Mají rakety k dosažení Měsíce?

          Na společnosti se sídlem v USA se vztahují zákony USA.
          A lucemburské právní normy jsou pro společnosti, které prostě mají kancelář v Lucembursku. mrkat
          1. Uváděč
            Uváděč 3. června 2021 20:59
            0
            Citace od Arzta
            existuje)))) Smějte se. Mají rakety k dosažení Měsíce?

            Na společnosti se sídlem v USA se vztahují zákony USA.
            A lucemburské právní normy jsou pro společnosti, které prostě mají kancelář v Lucembursku. mrkat

            Jen by mě zajímalo, s jakým strachem a proč mají takovou drzost? Začněme také vydávat povolení pro pozemky ve stejném Lucembursku, a co? :))) Vy dáváte právo na prostor, já mohu dát právo na přistání v Lucembursku, ať se o to poperou)))
            1. Arzt
              Arzt 3. června 2021 21:11
              +4
              Jen by mě zajímalo, s jakým strachem a proč mají takovou drzost? Začněme také vydávat povolení pro pozemky ve stejném Lucembursku, a co? :))) Vy dáváte právo na prostor, já mohu dát právo na přistání v Lucembursku, ať se o to poperou)))

              Offshore-s. smavý
              Společnost můžete otevřít alespoň s jednou osobou.
              Nebo AO z těch dvou! akcionáři. S akciemi na doručitele.
              Žádné dvojí zdanění.
              A hromada dalších dobrot. mrkat

              Protože Lucembursko je lídrem v počtu registrovaných investičních fondů v Evropě a druhým na světě (po USA).
              A číslo 1 v seznamu zemí z hlediska HDP na obyvatele.

              Doporučuje se zejména velkým korporacím, jejichž obraty dosahují stovek milionů eur a které chtějí využít všech zákonných možností k minimalizaci zdanění. hi

              https://internationalwealth.info/offshore-offshores/will-offshore-luxembourg-suit-you/
    2. Třešeň devět
      Třešeň devět 3. června 2021 18:51
      +10
      Jaký nesmysl? Méně než 25 % HDP, na evropské poměry, o ničem.
      A mimochodem lucemburská kosmonautika je finančně velmi vážná. Je jedním z lídrů komerčního satelitního vysílání. Na rozdíl třeba od Ruska.
      1. Mike_E
        Mike_E 4. června 2021 21:17
        0
        A máme imperiální zvyky. Myslíme v kilometrech, ne ve zdrojích.
    3. A nás Host
      A nás Host 3. června 2021 23:22
      +2
      Citace: pan Zinger
      Největší zahraniční dluh má Lucembursko.

      A to jim brání žít... jak přesně? co
    4. VTR-295
      VTR-295 4. června 2021 11:04
      +4
      Proč lžeš? Není největší ani z hlediska celkové velikosti, ani na hlavu, ani jako procento HDP.
    5. Keyser Soze
      Keyser Soze 4. června 2021 11:30
      +5
      Největší zahraniční dluh má Lucembursko.


      Lucembursko má nejmenší zahraniční dluh v EU.
  7. sergo1914
    sergo1914 3. června 2021 18:39
    +6
    . Výsledkem bylo 6 (ŠEST) letů na Měsíc (a ani jeden natočený v Hollywoodu, jak se někteří snaží představit), 11 tisíc fotek měsíčního povrchu, na základě kterých vznikl nový atlas Měsíce, 400 kilogramů měsíčního půda.


    Z toho jako... Kde je půda? Asi šest letových filmů - nepochopil jsem. Kdo o jednom mluví? Chodit tak chodit. Seriál byl vyřazen. A tady je ještě něco zajímavého. Jak se liší fotka pořízená šikovným Američanem od fotky pořízené automatickou stanicí?
    Jak řekl soudruh Sukhov, "pávi, říkáš..."
    1. Normální
      Normální 3. června 2021 19:11
      +10
      Citace: sergo1914
      Kde je půda?


      Ztracený.
      Jak přišli o zázračný posilovací motor.
      A kresby jsou také ztraceny.
      Stejně tak technologie výroby.
      1. aleks26
        aleks26 3. června 2021 19:46
        +9
        Citace: normální
        Ztracený.

        400 kilo???
        Musí to být tak rozptýlené!
      2. Jevgenij Gončarov (smoogg)
        Jevgenij Gončarov (smoogg) 3. června 2021 20:04
        +1
        Ztracený


        Pravda, pravda? Nečetl jsi to náhodou v LiveJournalu?
        1. Normální
          Normální 3. června 2021 20:21
          -1
          Nečetl jsi to náhodou v LiveJournalu?

          "Silný" argument.
          Vše v LiveJournalu si a priori nezaslouží důvěru a po zveřejnění v LiveJournalu nevyžaduje vyvracení.
          Viděli jste náhodou v televizi lety Američanů na Měsíc?
          1. Jevgenij Gončarov (smoogg)
            Jevgenij Gončarov (smoogg) 3. června 2021 20:22
            +8
            Gagarinův let jsem ani neviděl. co jsi chtěl říct?
            1. Normální
              Normální 3. června 2021 21:11
              -1
              Citace: Evgeny Goncharov (smoogg)
              Gagarinův let jsem ani neviděl.

              Tady je potřeba hledat "kde se pes" hrabal "", ale ještě není čas. Brzy.
              Citace: Evgeny Goncharov (smoogg)
              co jsi chtěl říct?

              Máte problémy se čtením nebo porozuměním psanému textu?
              1. Jevgenij Gončarov (smoogg)
                Jevgenij Gončarov (smoogg) 3. června 2021 21:34
                0
                Citace: normální
                ještě není čas

                Ještě nemáte kocovinu?

                Citace: normální
                Máte problémy se čtením nebo porozuměním psanému textu?

                Co vám říkají vaši příbuzní? Pokud je pro vás cennější názor lidí na internetu, myslím, že ten druhý.
                1. Normální
                  Normální 3. června 2021 22:10
                  +2
                  Citace: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  Ještě nemáte kocovinu?

                  Nalil jsi mi něco? Neprovokuj.

                  Každá, zprvu absolutně nepravděpodobná teorie, prochází třemi fázemi:
                  1. To nemůže být.
                  2. Něco na tom je
                  3. Kdo tohle nezná.

                  Přijde čas a my budeme muset přehodnotit mnoho nepopiratelných postulátů naší doby. V dobrém je pro vás i pro mě lepší, abychom to nedodrželi, v každém případě doufám.

                  Citace: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  Co vám říkají vaši příbuzní?

                  Doporučuje se nekomunikovat s těmi, kteří nejsou schopni vnímat jiný úhel pohledu. Prý je to zbytečné. Ale já, naivní čukotský mladík, chovám iluze.

                  Citace: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  Pokud je pro vás názor lidí na internetu cennější

                  TV není internet. TV nepřipouští jiný názor než schválený shora. TV je ve skutečnosti antagonistou vědy, která zahrnuje svobodné vyjadřování různých názorů a jejich soupeření, volné polemiky. Internet v tomto ohledu obchází televizi „jako stand-up“.
                  Pokud považujete názor lidí vyjádřený v souladu se schválenou politikou a dostávajících za to výživné za důvěryhodnější než názor lidí, kteří za svůj názor nedostávají nic jiného než obstrukce a pomluvy, pak je váš postoj jednostranný, neproduktivní a protivědecký . Vždy se budete řídit svým údajně vlastním názorem a budete zajatcem zamrzlých dogmat.
                  1. Jevgenij Gončarov (smoogg)
                    Jevgenij Gončarov (smoogg) 4. června 2021 14:20
                    +1
                    Citace: normální
                    mám iluze

                    Říkám vám o tom samém.
                    1. Normální
                      Normální 4. června 2021 17:41
                      0
                      Citace: Evgeny Goncharov (smoogg)
                      Říkám vám o tom samém.

                      Zraněný až do morku kostí.
              2. Arzt
                Arzt 4. června 2021 10:07
                +4
                Gagarinův let jsem ani neviděl.

                Tady je potřeba hledat "kde se pes" hrabal "", ale ještě není čas. Brzy.

                Dobře co. Pokud se budete řídit svou logikou...

                1. Všechny dokumenty o Gagarinově letu jsou stále tajné, jsou na ně pouze odkazy.
                2. Média nesměla nastartovat východ. Na rozdíl od Apolla.
                3. Všichni "svědci letu" jsou zájemci v uniformě. Říkají, že budou.
                4. Fotografování a natáčení videa uvnitř lodi z nějakého důvodu nebylo provedeno. Na rozdíl od Apolla.
                Ani Gagarinova zpráva nebyla zveřejněna. Výmluvy typu „tužka uletěla v nulové gravitaci“, „došla kazeta v magnetofonu“ vypadají směšně.
                No ukažte alespoň to, co jste stihli napsat a nadiktovat!
                5. Rozhlasové vysílání z východu online? A kdo zaručí, že to nebyla inscenace a že tam byl prostě vysílač s předem nadiktovanou nahrávkou? To se říká o Luně. mrkat
                6. Letová telemetrie? Ano, byla tam raketa. S figurínou a magnetofonem.
                7. No, květiny. Přistání Gagarina na padáku. Což bylo 20 let popíráno, údajně kvůli záznamu.
                Ve skutečnosti jen vyskočil z transportéru. mrkat
                8. A bobule. Gagarinova dcera Elena si není jistá útěkem svého otce.
                Video nakládky na východ bylo zinscenováno. Stejně jako video Apollo.
                To uznávají organizátoři letu.


                No, je to logické?
                1. Normální
                  Normální 4. června 2021 11:28
                  0
                  Citace od Arzta
                  No, je to logické?

                  Nemyslitelné.
                  To nemůže být.
                  Doufám, že jsi pochopil, co jsem tím myslel.
      3. Třešeň devět
        Třešeň devět 3. června 2021 20:15
        -5
        Citace: normální
        Ztracený

        Samozřejmě že ne. Půda je na místě. Motory ze Saturnu se objevily jako jedna z možností pro raketoplán a dokonce i posilovače Constellation, ale Američané zvolili raketové motory na tuhá paliva, které jsou 2x výkonnější. Ale když teď Američané vyrobí LRE za 600 tun, bude to samozřejmě úplně jiné. Od 60. let se dostal docela daleko.
        1. Normální
          Normální 3. června 2021 21:01
          +4
          Citace: Cherry Nine
          Samozřejmě že ne. Půda je na místě.

          To je jasné.
          Na měsíci.

          Citace: Cherry Nine
          Naskočily motory ze Saturnu

          Vynořily se – vynořily se... ano, něco se nevynořilo.
          Vyřazujeme naši F-1 s tahem 690 tf v roce 1967 a ....
          čekání-sss první hvězda 1996 tedy
          kupujeme sovětský RD-180 s tahem 390 tf.
          Všechno je logické.
          1. Třešeň devět
            Třešeň devět 3. června 2021 21:32
            +4
            Citace: normální
            To je jasné.
            Na měsíci.

            Nejen. Je vám to řečeno v několika příspěvcích, marně se oháníte svou neznalostí.
            Citace: normální
            ano, něco se nepovedlo

            Nevynořilo se. Tak dlouho byly lepší motory.
            Citace: normální
            tedy čekání na první hvězdu roku 1996

            Na nic nečekali, celou tu dobu létal petrolej, smradlavé, raketové motory na tuhá paliva a vodík. Nepotřebovali RD-170, jako F-1, přeměnili ho na RD-180 s 2krát menším tahem.
            Citace: normální
            Všechno je logické

            Ano, zdálo se to logické. Bývalý SSSR byl skládkou téměř volných součástí raket.
            1. Normální
              Normální 3. června 2021 22:33
              +2
              Citace: Cherry Nine
              Je vám o tom řečeno v několika příspěvcích,
              chlapík
              A já přímo věřím všemu, co mi řeknou v několika příspěvcích. Počet příspěvků je měřítkem pravdivosti.
              --------------------------------------
              Netrumfuji neznalostí, jak bys chtěl, ale pochybuji o dogmatice. Chápeme rozdíl?, jste náš zdvořilý.
              --------------------------------------
              Vypadalo to... tak dlouho... jo, ale "celou tu dobu létal petrolej, skunky, raketové motory na tuhá paliva a vodík. Nepotřebovali RD-170, jako F-1, přeměnili ho na RD-180 2krát menší tah."
              Logika - 80 LVL

              Citace: Cherry Nine
              SSSR byl skládkou téměř volných součástí raket.

              Ano ano. V roce 1996 tu byl SSSR. Víme. Vyráběli jsme i galoše. Proč je nekoupili Američané?
              Koneckonců téměř zdarma.
              1. Arzt
                Arzt 4. června 2021 06:19
                +2
                Ano ano. V roce 1996 tu byl SSSR. Víme. Vyráběli jsme i galoše. Proč je nekoupili Američané?
                Koneckonců téměř zdarma.

                Nedůvěra je skvělá věc.
                Můj 28letý soused si je jistý, že žádný SSSR nebyl.
                To vše prý vymysleli moderní komunisté, aby vyhráli volby. smavý
                1. sniperino
                  sniperino 4. června 2021 08:10
                  -1
                  Citace od Arzta
                  Můj 28letý soused si je jistý, že žádný SSSR nebyl
                  Spolubydlící?
                  1. Arzt
                    Arzt 4. června 2021 08:42
                    +4
                    Spolubydlící?

                    Na to bych se také zeptal. smavý

                    Ne, nová generace, naše změna!

                    Uznává samotný koncept SSSR, ale považuje ho za něco jako EU.

                    Skupina států s vlastními územími, jazyky, národními charakteristikami, zákony.

                    Sjednocený komunisty násilím se sídlem v Moskvě.

                    Rozpad SSSR je prostě likvidace tohoto velitelství.

                    No, vypadá to, že... mrkat
            2. region58
              region58 5. června 2021 05:27
              0
              Citace: Cherry Nine
              Z ničeho obviňujete svou nevědomost.

              Zde je zajímavý bod, proč lidé aplikují své výroky výhradně na ostatní?
              Citace: normální
              neschopný přijmout jiný úhel pohledu
              mrkat
        2. sláva 1974
          sláva 1974 4. června 2021 11:14
          +6
          Motory ze Saturnu se objevily jako jedna z možností pro raketoplán a dokonce i posilovače Constellation, ale Američané zvolili raketové motory na tuhá paliva, které jsou 2x výkonnější. Ale když teď Američané vyrobí LRE za 600 tun, bude to samozřejmě úplně jiné.

          Problém je, že motor ze Saturnu je v rozporu s fyzikálními zákony, takže nemůže existovat.Má velmi velký spalovací prostor. V takové komoře není možné zajistit rovnoměrné spalování. Zpočátku šel touto cestou i SSSR, pak se ale spalovací komory zmenšily, ale zvýšil se jejich počet.
          Stejnou cestou pak šly i USA. Z výšky našich znalostí bylo jasné, že motor Saturn nemůže vyvinout deklarovaný tah. Zadaný náklad proto nemohl umístit na požadovanou oběžnou dráhu.
          Pokud Spojené státy řeknou, jak se jim to podařilo, pak pochybnosti v letu zmizí. To ale nemohou, vymlouvají se, že technologie a dokumentace jsou ztraceny.
          1. Třešeň devět
            Třešeň devět 4. června 2021 11:42
            +1
            Citace: sláva1974
            proto nemůže existovat.Má velmi velkou spalovací komoru. V takové komoře není možné zajistit rovnoměrné spalování

            Vážně?
            To znamená, že poskytovaly na motory 400 tun, na motory 1500 tun (raketové motory na tuhá paliva) a 700 tun je naopak. Jaká nepříjemnost. Vědí o tom Číňané s Hike 9?
            Citace: sláva1974
            Pokud USA prozradí, jak se jim to podařilo

            Komu to má Aerojet vysvětlit? Tobě? za co?
            1. sláva 1974
              sláva 1974 8. června 2021 09:08
              0
              To znamená, že poskytovaly na motory 400 tun, na motory 1500 tun (raketové motory na tuhá paliva) a 700 tun je naopak. Jaká nepříjemnost. Vědí o tom Číňané s Hike 9?

              V rozporu s velikostí spalovací komory. Číňané o tom vědí, a tak narychlo vyrábějí výkonné motory. Američané, když to zjistili, také vyvodili závěry. Proto se motory Saturn-5 dále nepoužívaly.
              Komu to má Aerojet vysvětlit? Tobě? za co?

              Společnost nikomu nic nedluží. Vysvětlím vám, odkud se berou pochybnosti.
              1. Třešeň devět
                Třešeň devět 8. června 2021 10:12
                0
                Citace: sláva1974
                Vysvětlím vám, odkud se berou pochybnosti.

                Známý byznys. Z ruského LiveJournalu.
          2. ccsr
            ccsr 4. června 2021 13:26
            +3
            Citace: sláva1974
            . Z výšky našich znalostí bylo jasné, že motor Saturn nemůže vyvinout deklarovaný tah. Zadaný náklad proto nemohl umístit na požadovanou oběžnou dráhu.

            Existuje jeden specialista na motory jménem Batsura, který podrobně prozkoumal konstrukci a provedl výpočty, že tento motor nemůže vyvinout sílu deklarovanou Američany. Na fóru "letecká základna" je považován za blázna, ale je zajímavé, že nikdo nemohl kompetentně vyvrátit jeho výpočty týkající se tloušťky stěny a různých částí této konstrukce.
            Nebýt specialisty na tyto motory, ale podotýkám, že pokud takto unikátní motor nelze doteď reprodukovat a nepoužívá se, tak dochází k degradaci technického pokroku Američanů. S tím ale nebudou souhlasit, motor nám mohou ukázat jen oni v muzeu, prý je to jako pyramidy v Egyptě, podívejte se a nechte se překvapit.
            1. VTR-295
              VTR-295 4. června 2021 16:04
              +2
              Zakopali to na letecké základně a navrch položili oblázek. S výpočty a vzorci
              1. ccsr
                ccsr 4. června 2021 17:21
                0
                Citace: VTR-295
                Zakopali to na letecké základně a navrch položili oblázek. S výpočty a vzorci

                Nedalo se čekat nic jiného - nasarogů je hromada a kdo pochybuje o vylodění, je obvykle zakázán, takže není divu, že byl Batsuru pohřben. Mysl Nasarogů ho ale kompetentně vyvrátit nestačí, a tak se mu takto pomstili. A to se děje už od pradávna, kdy sám majitel fóra Karshiev určil „rezervu“ pro ty, kteří ve vylodění nevěří. Sám již zemřel, ale jeho podnikání vzkvétá ...
            2. region58
              region58 5. června 2021 05:36
              +1
              Citace z ccsr
              unikátní motor

              Co je tam jedinečného? A kam ji v tuto chvíli umístit? Nikde, není potřeba...
              Američané nepociťují nedostatek motorů...
          3. region58
            region58 5. června 2021 05:24
            +2
            Citace: sláva1974
            motor ze Saturnu odporuje fyzikálním zákonům, proto nemůže existovat.Má velmi velký spalovací prostor. V takové komoře není možné zajistit rovnoměrné spalování

            Jste si jisti, že můžete dát pár vzorců na potvrzení? Odvážnější. ano
            1. sláva 1974
              sláva 1974 8. června 2021 09:10
              -1
              Jste si jisti, že můžete dát pár vzorců na potvrzení?

              Nevidím smysl uvádět vzorce. Pokud jste v předmětu, nepotřebujete je. Pokud je to mimo téma, stejně na to nepřijdete.
              Koroljova vyjádření k tomuto problému najdete na netu.
      4. MaikCG
        MaikCG 3. června 2021 23:11
        +3
        Půda nebyla ztracena, ale uzavřena v trezoru pro „budoucí generace vědců, s pokročilejším vědeckým vybavením“, téměř citát z nějaké řeči. Zřejmě proto, že nová půda nebude přivezena, tak ta stará musí být zachována ve jménu budoucnosti vědy.
        1. vargo
          vargo 4. června 2021 07:00
          +1
          Otázka tedy. Proč si NASA vyžádala půdu od čínské mise, která má vlastní 400 kg na analýzu?
          Pamatuji si, že také citovali korespondenci amerických článků o obsahu látek v měsíční půdě. Že Spojené státy učinily své závěry o přítomnosti některých prvků ve složení až poté, co to ostatní podezřívali.
          1. Třešeň devět
            Třešeň devět 4. června 2021 07:56
            +2
            Citace z vargo
            Proč si NASA vyžádala půdu od čínské mise, která má vlastní 400 kg na analýzu?

            Nějaká zvláštní otázka. Půda byla odebrána na různých místech, nikdy nevíte, jaké mohou být rozdíly. Výměna vzorků měsíční půdy je dlouhou tradicí, která netrápila nikoho kromě vás.


            Citace z vargo
            citoval korespondenci amerických článků o obsahu látek v měsíční půdě. Že Spojené státy učinily své závěry o přítomnosti některých prvků ve složení až poté, co to ostatní podezřívali.

            Co je nového. Jste geolog?
      5. Korax71
        Korax71 4. června 2021 10:57
        +6
        na Lyndon Johnson University. vše je tam, nikdo nic neztratil. Univerzita sama dokonce poskytuje takovou službu, jako je pronájem měsíční půdy pro výzkum. Obecně lze vše bezpečně zkontrolovat, ale pro mnohé je to jen vzrušení věřit konspirační teorie. pokud jde o dokumentaci a technologii - to není ani zdaleka podstatné. Svého času se tím během výstavby zabývaly tisíce souvisejících podniků, které vypracovaly všechny jemnosti a nuance, nyní to bude stát mnoho kilometrů peníze na obnovu toho všeho, nikdo se zdravým rozumem se pod to nepodepíše. Není to tak dávno, co země vyrábějící legendární tankat34 koupila v jedné jihoasijské zemi výkonné tanky, ale nezačala s jejich výrobou nově. není to proto, že bychom nemohli, ale prostě to není vhodné.
        1. ccsr
          ccsr 4. června 2021 17:36
          +1
          Citace: Korax71
          není to tak dávno, co země vyrábějící legendární tankat34 vykoupila funkční tanky v jedné jihoasijské zemi a nezačala je znovu vyrábět. Není to proto, že bychom nemohli, ale prostě to není vhodné.

          Jste obecně mimo, pokud navrhujete vyrábět T-34 u nás, pokud je sériově vyráběný T-90 řádově výkonnější a spolehlivější a slouží nejen naší armádě. Přivezli jsme je zpět na obřady a je to mnohem levnější, než je dělat celé znovu. Nyní odpovězte, kde mají Američané nové motory, které jsou lepší než F-1, nebo nás potěšte alespoň jedním startem nové rakety výkonnější než Saturn-5.
      6. ALARI
        ALARI 4. června 2021 14:03
        +4
        A můžeme znovu vytvořit Energy-Buran a vznikly o 20 let později než F-1.
        1. jayich
          jayich 6. června 2021 11:57
          0
          Můžeme, což v zásadě děláme, rd171mv prošel všemi testy a byl přijat do sériové výroby, union 5 je zenit RN na ruských součástkách a zenit je zase prvkem prvního stupně energie.
    2. spacekty
      spacekty 3. června 2021 19:50
      +7
      Půda přivezená Apollosem je skladována ve speciálních podmínkách. Jakýkoli tematický ústav může na vyžádání obdržet vzorek ke studiu. Půda byla přenesena prakticky do všech vyspělých zemí včetně Číny. I vy ho můžete získat, pokud vytvoříte dostatečně renomovanou výzkumnou skupinu a pošlete žádost do NASA.
      Podívejte se na video, abyste viděli, jak jsou tyto vzorky uloženy.
      1. sláva 1974
        sláva 1974 4. června 2021 11:17
        -2
        Půda přivezená Apollosem je skladována ve speciálních podmínkách. Jakýkoli tematický ústav může na požádání obdržet vzorek ke studiu.

        Ano možná. Ale USA tvrdí, že přinesly kameny. Kameny ale nikomu neukázali.
        Půda nemůže být důkazem, protože ji SSSR také přivezl pomocí automatické stanice.
        1. Třešeň devět
          Třešeň devět 4. června 2021 11:45
          +6
          Citace: sláva1974
          Půda nemůže být důkazem, protože ji SSSR také přivezl pomocí automatické stanice.

          Máš naprostou pravdu.

          Už dlouho říkám, že Američané vytvořili tajný lunární program, aby předstírali neutajovaný lunární program.
    3. Avior
      Avior 3. června 2021 23:21
      +6
      . Kde je půda?

      Na místě, kde má být, v trezoru
      1. sláva 1974
        sláva 1974 4. června 2021 11:18
        -2
        jen měsíční kameny nikdo neviděl.A půda byla přivezena pomocí automatické stanice, což dělal SSSR.
        1. A nás Host
          A nás Host 4. června 2021 12:00
          +4
          Citace: sláva1974
          jen měsíční skály nikdo neviděl

          Nikdo ve vaší vesnici, myslíte? Protože zbytek světa ví, jak používat Google. Musí být těžké žít hustě. smutný



          1. sláva 1974
            sláva 1974 8. června 2021 09:13
            0
            Nikdo ve vaší vesnici, myslíte? Protože zbytek světa ví, jak používat Google. Musí být těžké žít hustě.

            Fotografie měsíčních skal jsou plné. O jejich převodu na studium nemůže být řeč. Nemusíte zveřejňovat mnoho fotek. Pravděpodobně studujete kameny z fotografie.
            Oficiálně bylo do všech zemí ke studiu přeneseno asi 300 gramů měsíční půdy. Kameny nebyly nikomu vydány.
        2. Avior
          Avior 4. června 2021 16:29
          +1
          Právě v těchto krabicích jsou uloženy největší kameny
          Ty co jsou menší a zeminu v uzavřených krabicích, na fotce není problém na netu a najít
    4. A nás Host
      A nás Host 3. června 2021 23:31
      +2
      Citace: sergo1914
      Kde je půda?

      Citace: normální
      Ztracený.

      Selektivní vnímání reality by stálo za ztrátu, vede ke kognitivní disonanci.

      1. Normální
        Normální 3. června 2021 23:58
        +2
        Citace: A my Krysa
        Selektivní vnímání reality

        Kritický postoj není selektivní vnímání.
        Co říkáte realitě?
        Kognitivní disonance vás čeká, když se ukáže, že realita je poněkud odlišná od představ zúčastněných stran.
        1. A nás Host
          A nás Host 4. června 2021 00:49
          +2
          Citace: normální
          Kritický postoj není selektivní vnímání.
          Co říkáte realitě?
          Kognitivní disonance vás čeká, když se ukáže, že realita je poněkud odlišná od představ zúčastněných stran.

          Ani se nebudu hádat, jestli tě tato myšlenka zahřeje za chladných nocí, tak kdo jsem, abych tě o ni připravil? hi
        2. Korax71
          Korax71 4. června 2021 11:06
          +1
          to není kritický postoj, ale banální vrtění svíčkovou. Výše ​​v práci vám již několik lidí poskytlo alespoň nějaké argumenty o přítomnosti této půdy, ale vy jste zase neuvedl jinou než konspirační teorii a další nesmysly.
  8. také čisté
    také čisté 3. června 2021 18:39
    +13
    A proč si vážený Říman nevzpomněl na Čínu? Ani on nebyl pozván. Indie pozvána nebyla. Takže všechny tyto deklarované země ..... - no jako další zilch! Mimochodem, Francii a Německo nevidím. Také ne poslední průmysloví giganti. Budu upřímný - článek je nějak podělaný. Závěry jsou zvláštní. Jsou zobrazeny plány Států a „zadek“. A co zbytek skutečných vesmírných sil? Nejasný....
    1. tihonmarine
      tihonmarine 3. června 2021 19:03
      +2
      Citace z alsoclean
      A proč si vážený Říman nevzpomněl na Čínu? Ani on nebyl pozván. Indie pozvána nebyla.

      Tyto země jsou konkurenty pro Spojené státy a potřebují lidi jako Ukrajina. I když po SSSR zůstal na Ukrajině dobrý kosmický průmysl, každý dobře ví, kam Ukrajina poletí a poletí. To jsou partneři, které státy potřebují.
      Přestože mají Státy peníze "jako hlupák, a dokonce mohou třikrát snížit vojenský rozpočet a poslat tyto peníze do Lunárního programu. Mají všechno hned a shromáždili všechny specialisty z celého světa Takže v neomezené budoucnosti mohou umístit pár "měsíčních domů" na satelit a vytyčit území a nikdo proti tomu nebude žvanit.
      1. Volný vítr
        Volný vítr 3. června 2021 20:14
        0
        Blázen, pokud je tu soulož, v těžkých letech. pak vůbec není. Zní to správně, jako blázen z oblázků nebo skla. Makhorka byla velmi drahé zboží. Rostlinný tabák. Nehádejte.
        1. také čisté
          také čisté 3. června 2021 20:28
          0
          Citace: Volný vítr
          Rostlinný tabák. Nehádejte.

          Můžete sdílet semínka?
        2. Korax71
          Korax71 4. června 2021 11:14
          0
          tabák je na rozdíl od froté mnohem rozmarnější rostlina, stejně jako tabákové obchodní suroviny - pouze listy bez centrální žilky. shag lze zcela použít při výrobě kuřáckých směsí. s omezenými duševními schopnostmi by mohl získat mnohem více kuřáckých surovin pěstováním shagu než tabáku.
    2. vargo
      vargo 4. června 2021 07:07
      +2
      Článek je prosycen uctíváním NASA a stěží skrývanou nenávistí k Rogozinovi a RK. Všechny teze, zvláště ke konci, jsou uvedeny se zjevným pohrdáním. Kdyby byl autor alespoň trochu objektivní, udělal by obsáhlejší článek.
      Ale nepotřebuje to, je to jednodušší, kazit, čekat na komentáře a dál se modlit za NASA. Autor ani nechápe, co přesně nás takové jednostranné uvažování vedlo k tomu, že pro nás bylo jednodušší krást ve vesmíru než stavět rakety. Byli to lidé jako autor, kteří vedli k úvahám o řezech pilou.
  9. vojenská_kočka
    vojenská_kočka 3. června 2021 18:51
    +6
    Američané se přiblížili k BE-4 a Raptoru, které nejsou alespoň o nic horší, ale jak říkají v USA, jsou o kus lepší než RD-180

    Tohle je jen o Raptorovi. A BE-4 je docela průměrný motor. Merlin je však ještě průměrnější, ale stále se chopil trhu pro komerční a pilotované starty.
    1. Třešeň devět
      Třešeň devět 3. června 2021 20:10
      +2
      Citace z military_cat
      Merlin je ještě průměrnější, ale stále chytil trh pro komerční a pilotované starty.

      Merlin je fenomenální motor, ale ne podle vlastností, které byly ceněny v sovětských dobách.
      1. Uváděč
        Uváděč 3. června 2021 20:46
        0
        Citace: Cherry Nine
        Citace z military_cat
        Merlin je ještě průměrnější, ale stále chytil trh pro komerční a pilotované starty.

        Merlin je fenomenální motor, ale ne podle vlastností, které byly ceněny v sovětských dobách.

        Merlin je velmi, velmi průměrný motor. A jeho údajná lacinost je ve skutečnosti podvod. Což není překvapivé. Protože Merlin není dodáván samostatně. A všechna tvrzení o 1 milionu dolarů za motor nejsou nic jiného než písek v očích, reálná cena je vyšší a nehledě na to, že bude potřeba koupit celou raketu obecně. Obecně není jasná cena motoru. I když je všude inzerováno, že nejlevnější)))
        1. Třešeň devět
          Třešeň devět 3. června 2021 21:42
          -1
          Citace od uvaděče
          velmi velmi průměrný motor

          Specifickým impulsem, tlakem v trysce a dalšími málo zajímavými odpadky.
          Citace od uvaděče
          zdánlivě levné, ve skutečnosti podvod.

          Maska hlavního účetního v chatu.
          Citace od uvaděče
          Merlin není k dispozici samostatně.

          Merlin se nedodává vůbec, stejně jako rakety. Spouštěcí služby jsou poskytovány.

          A ne, cena není jeho jedinou výhodou. I když je celkem logické, že pokud firma vyrábí desítky motorů ročně, pak budou pravděpodobně levnější než vypuštění 1 rakety každých 5 let.
    2. A nás Host
      A nás Host 3. června 2021 23:35
      -1
      Citace z military_cat
      Merlin je ještě průměrnější

      A Tesla se obecně AvtoVAZ nevyrovná! wassat
      1. Roman_VH
        Roman_VH 4. června 2021 12:06
        0
        absolutní pravdu
        Citace: A my Krysa
        Citace z military_cat
        Merlin je ještě průměrnější

        A Tesla se obecně AvtoVAZ nevyrovná! wassat
  10. Vadim237
    Vadim237 3. června 2021 18:54
    +7
    "Odpaly amerických raket, ale Američané dostali BE-4 a Raptor, které nejsou alespoň o nic horší a jak říkají v USA, jsou o kus lepší než RD-180." Ano, ale ten první nikdy neletěl a ten druhý doletěl jen do výšky 12 kilometrů – kdy se z toho opravdu něco stane, totiž plnohodnotné lety a přistání, náklad a lidskou posádku, to do roku 2030 nikdo s jistotou neví. Je tedy předčasné hovořit o omezení nákupů RD 180, tím spíše, že raketa Neo Glen ani Vulcan nikdy neletěly – a je nepravděpodobné, že by jimi zítra Spojené státy Atlasy nahradily.
    1. aleks26
      aleks26 3. června 2021 19:42
      +11
      Citace: Vadim237
      ale Američané se přiblížili k BE-4 a Raptoru, které alespoň nejsou horší, ale jak mluvený v USA - hlava lepší než RD-180

      - Pane doktore, mému sousedovi je také 70 let a říká, že svou manželskou povinnost plní 7x týdně. A vůbec mi to nejde.
      - Má drahá, no, říkáš to, co tě trápí.
      Něco mi ten vtip připomíná.
    2. Třešeň devět
      Třešeň devět 3. června 2021 20:09
      +1
      Citace: Vadim237
      Je tedy předčasné hovořit o omezení nákupů RD 180, tím spíše, že ani raketa Neo Glen, ani Vulcan nikdy neletěly – a je nepravděpodobné, že by jimi zítra Spojené státy Atlasy nahradily.

      Mají zásobu RD-180 na další dva roky. Mají Falcon, který létá každé 2 týdny a čistou americkou Deltu. Takže i když dojde ke zpoždění se sopkou, Spojené státy jako celek z toho nebudou mít žádné problémy.
      1. Uváděč
        Uváděč 3. června 2021 20:59
        +1
        Citace: Cherry Nine
        Citace: Vadim237
        Je tedy předčasné hovořit o omezení nákupů RD 180, tím spíše, že ani raketa Neo Glen, ani Vulcan nikdy neletěly – a je nepravděpodobné, že by jimi zítra Spojené státy Atlasy nahradily.

        Mají zásobu RD-180 na další dva roky. Mají Falcon, který létá každé 2 týdny a čistou americkou Deltu. Takže i když dojde ke zpoždění se sopkou, Spojené státy jako celek z toho nebudou mít žádné problémy.

        Jak velká je nosnost a na jaké oběžné dráhy je Falcon vynese?
        1. ČernáMokona
          ČernáMokona 3. června 2021 21:44
          +3
          Falcon-9 až 22,8 tuny na LEO.
          Na LEO je také Falcon-Heavy do 63,8 tuny
          Atlas-5 až 18,8 tuny na LEO
          1. Uváděč
            Uváděč 3. června 2021 21:53
            -4
            Citace z BlackMokona
            Falcon-9 až 22,8 tuny na LEO.
            Na LEO je také Falcon-Heavy do 63,8 tuny
            Atlas-5 až 18,8 tuny na LEO

            Máš pohádky, které kouříš?
            1. ČernáMokona
              ČernáMokona 3. června 2021 22:33
              +2
              Toto jsou veřejná data. mrkl
        2. Třešeň devět
          Třešeň devět 3. června 2021 21:44
          0
          Pro všechny oběžné dráhy závisí zatížení na oběžné dráze. Devátý nemohl přímo vystupovat do GSO, na rozdíl od Atlasu a Delty, ale Heavy to umí. Jaká je otázka?
          1. Uváděč
            Uváděč 3. června 2021 21:54
            -1
            Citace: Cherry Nine
            Pro všechny oběžné dráhy závisí zatížení na oběžné dráze. Devátý nemohl přímo vystupovat do GSO, na rozdíl od Atlasu a Delty, ale Heavy to umí. Jaká je otázka?

            že nejsou žádné problémy.
            1. Třešeň devět
              Třešeň devět 4. června 2021 06:16
              -3
              Našli jste nějaké problémy?
              1. Uváděč
                Uváděč 4. června 2021 07:49
                -3
                Citace: Cherry Nine
                Našli jste nějaké problémy?

                Píšete.
                1. Třešeň devět
                  Třešeň devět 4. června 2021 08:02
                  +1
                  co to píšu? Co je dobré pro státy s Atlasem a co není špatné bez Atlasu?
  11. Normální
    Normální 3. června 2021 18:56
    +5
    program Apollo, který byl zahájen v roce 1961 a dokončen v roce 1972.

    Výsledkem bylo 6 (ŠEST) letů na Měsíc (a ne jeden natočený v Hollywoodu, jak se někteří snaží představit),


    A přesto silně pochybuji, že Američané byli na Měsíci, jsem jeden z mála. Věřit v to znamená přiznat, že se dokázali dostat na oběžnou dráhu Měsíce, úspěšně přistát na první pokus ((jak se vám to líbí, Elone Musku?), a my víme, že
    Právě přistání je považováno za nejnáročnější etapu z technické stránky každého takového letu.
    ), odstartujte z Měsíce a dokujte s orbitálním modulem (manuálně, bez pomoci Země) a vraťte se na Zemi. Tady je vše pohromadě od PRVNÍHO pokusu.
    Ano, Elon Musk se všemi zkušenostmi předchozí raketové vědy, s kolosálními schopnostmi výpočetní techniky 21. století s novými materiály a technologiemi je na pozadí specialistů NASA 60. let minulého století prostě průměrný. Divoký papuán.
    1. vojenská_kočka
      vojenská_kočka 3. června 2021 19:18
      +5
      Vždy stojí za to mít na paměti, že program Apollo stál USA během několika let až 4 % HDP. Papuánci a průměrnost takové zdroje ani nemají a „Artemis“ je mít také nebude.
      1. Normální
        Normální 3. června 2021 19:37
        +7
        Citace z military_cat
        ... náklady ....

        Nerozuměl jsi.
        Přistání se neprovádí penězi.
        Přistání provádějí lidé. (osobně nebo nepřímo)
        Ano, minimálně deset amerických HDP v historii, na Měsíci je to jedno. Jsou prostě fyzikální zákony (navíc ještě nedostatečně prozkoumané fyzikální zákony jiné planety), které se člověku v závislosti na rozpočtu nepřizpůsobí.
        Sestupové vozidlo a orbitální modul ovládali lidé.
        Lidé mají tendenci dělat chyby i v jednoduchých situacích. A tady je úkol nepředstavitelné složitosti se spoustou neznámých a vše se povedlo na PRVNÍ. Nejsem odborník na teorii pravděpodobnosti, ale myslím si, že to je NEMOŽNÉ.
        1. Třešeň devět
          Třešeň devět 3. června 2021 20:06
          -4
          Citace: normální
          specialista na teorii pravděpodobnosti, ale myslím, že to je NEMOŽNÉ.

          Nemožné. Apollo 11 tedy přistálo na Měsíci. Co podle vás znamená číslo 11?
          1. Normální
            Normální 3. června 2021 21:27
            +3
            Citace: Cherry Nine
            Co podle vás znamená číslo 11?

            Číslo 11 pravděpodobně znamená, že buď předchozích 10 letů na Měsíc (vstupy na měsíční dráhu, přistání, starty z měsíčního povrchu, dokování s orbitálním modulem, návrat na Zemi) bylo provedeno automaticky a jakmile 10. skončily úspěšně, byl proveden pilotovaný let nebo některé z nich byly obsazeny a skončily smrtí astronautů v některé fázi mise.
            Pochopil jsem vaši myšlenku správně?
            1. Třešeň devět
              Třešeň devět 3. června 2021 22:02
              +1
              Citace: normální
              Pochopil jsem vaši myšlenku správně?

              Samozřejmě že ne. Myšlenku je třeba chápat tak, že před Apollem 11 letělo ještě 10 očíslovaných (obecně mnohem více) misí, během kterých byly propracovány všechny aspekty letu. Podobně SSSR, který před Gagarinem vypustil do vesmíru celý psí útulek. Opět je to poměrně dobře známé.
              1. Normální
                Normální 3. června 2021 23:33
                +9
                Citace: Cherry Nine
                Samozřejmě že ne. Myšlenku je třeba chápat tak, že před Apollem 11 letělo ještě 10 očíslovaných (obecně mnohem více) misí,

                To je jasné.
                Přečti si můj příspěvek výše. Zdálo se, že na předchozích 10 misích něco bylo.

                Citace: Cherry Nine
                během kterého byly propracovány všechny aspekty letu.

                Probíhaly v automatickém režimu a v žádné z fází misí nešlo všechno dobře, nebo byly obsazené a vše se povedlo hned napoprvé?
                Citace: Cherry Nine
                Podobně SSSR, který před Gagarinem vypustil do vesmíru celý psí útulek.

                Jako Gagarin, říkáte? Rovněž?
                Gagarinův let - vzlet, jedna otáčka kolem země -108 minut - přistání. Program je docela možné vypracovat na psech v automatickém režimu.
                Mise Apollo 11 po dobu osmi dnů. "Manévr přestavby přihrádek, připojení k lunárnímu modulu a jeho "vytažení" z adaptéru, umístěného v horní části třetího stupně. Velitelský a servisní modul byl oddělen od třetího stupně. Poté Michael Collins, který se přesunul do levé velitelské křeslo po dobu manévru, pomocí motorů jej orientační systém vzal asi 30 m, otočil o 180° a provedl setkání a dokování s lunárním modulem. Korekce trajektorie pohybu na Měsíc. Zpomalení a vstup na oběžnou dráhu Měsíce. Korekce oběžné dráhy Měsíce. Odpojení lunárního modulu, úprava jeho polohy ve vesmíru a přistání na Měsíci. Vyjděte z lunárního modulu a 2,5 hodiny se „projděte po Měsíci“. Vraťte se do lunárního modulu. Start z měsíčního povrchu, manévry a dokování s orbitálním modulem. Detokování vzletového modulu. Start z oběžné dráhy a let na Zemi, korekce kurzu a .....
                Obecně jsem nepopsal vše.
                A vy mě chcete přesvědčit, že všechny fáze mise mohly být vypracovány v automatickém a dokonce i pilotovaném režimu v 10-20 předběžných, abych tak řekl, cvičných letech, že to všechno dohromady bez zvláštních překvapení dopadlo pilotovaným letem od POPRVÉ?
                Nerozesměj mě.
                1. Třešeň devět
                  Třešeň devět 4. června 2021 06:22
                  -1
                  Citace: normální
                  cvičné lety, co všechno dohromady bez zvláštních překvapení dopadlo poprvé v pilotovaném letu?

                  Jak jsem psal, odhalujete své vlastní lži. Od první chvíle uspěli v operacích na samotném Měsíci. Všechno ostatní, včetně dokování-odpojování na oběžné dráze Měsíce, už bylo v misi Apollo 10. Ano, abyste si mohli nacvičit přistání a start z Měsíce, musíte na Měsíci přistát. Přistání bylo již dříve prováděno automatickými stroji, ke startu NJP nedošlo. Každopádně Američané v těch letech na automatizaci nenarazili.
                  1. Normální
                    Normální 4. června 2021 07:39
                    +4
                    Citace: Cherry Nine
                    Odhalujete své vlastní lži

                    No, je to tak, jak to chceš a interpretuješ. Všiml jsem si, že vaše logika je na nebývalé výšce.
                    Mise Apolla 11 považuji za neuvěřitelnou, pochybuji o tak šťastné shodě mnoha dříve neprozkoumaných okolností a ..... odhaluji "vlastní lež."
                    Považujete tuto misi za skutečnou, věříte na „zázraky na zatáčkách“ a hájíte lži Američanů.
                    Každý dělá to, co považuje za správné.
                2. Sýkora_2
                  Sýkora_2 11. června 2021 13:27
                  +1
                  Tak si říkám, proč na loď nedali záchod, ale odtáhli auto na Měsíc .... je nějak zvláštní tahat tam kolos v boji o váhu.. A taky je zajímavé, že dýchací směsi na balony, které astronauti měli, stačilo 2.5 hodiny.Pro mě větší důvěra k učitelům z Moskevského fyzikálně-technologického institutu a ti byli k letu na Měsíc velmi skeptičtí.
              2. MaikCG
                MaikCG 4. června 2021 00:39
                +15
                Apollo 1 shořelo na Zemi i s posádkou, později se jmenovalo Apollo 1.
                Apollo 2 Saturn-1B, testování prototypu kosmické lodi Apollo a kontrola jeho sestupového vozidla na řízený návrat do atmosféry, loď ztratila kontrolu při sestupu k Zemi, vstoupila do režimu nekontrolovaného otáčení a přistála na oceánu s přetížením několik desítek G.
                Bez uspořádání Saturn-1B, studie "chování kapalného vodíku v nulové gravitaci." Let se „povedl“ i přes explozi stupně na 7. oběžné dráze.
                Apollo 3 Saturn 1B bylo vypuštěno do Tichého oceánu místo na oběžnou dráhu, sestup kapsle v atmosféře byl „strmější, než se očekávalo“, pátrání po spadlé kapsli probíhalo asi devět hodin.

                AS-501 (nebo SA, psáno jinak) Apollo 4 Saturn 5, První pokus o testovací průlet kolem Měsíce, motor J-2 byl restartován na referenční oběžné dráze satelitu po dobu 333 sekund, čímž se loď dostala do vysoce eliptického tvaru. oběžná dráha s apogeem 17400 km. Ale to je vlastně impuls dálkového ovládání na plný úvazek pro vyslání VÍCE těžké lodi o hmotnosti 45 tun. na měsíc. (Apollo 8 - impuls trval 317,7 sekund), ale něco se pokazilo, ale test byl uznán jako úspěšný.
                Apollo 5 bylo vypáleno na Saturn 1B, aby se šťouchlo do Měsíce.
                AS-502 Apollo 6 Saturn 5 2 z 2 motorů J-500 zemřelo. Nebylo možné zkontrolovat kvalitu rádiového spojení s S-IVB na vzdálenost 000 6 km (neletěl), návratová rychlost velitelského prostoru byla menší než návratová rychlost při návratu z Měsíce, NASA považovala Let Apolla 3 byl úspěšný. Orbitální stupeň se podle výpočtů balistiky mohl točit měsíc, rozpadl se po XNUMX dnech.
                Apollo 7 s piloty Saturn 1B na 160 obězích. Saturn 5 je opět mimo provoz.
                Poté vedení programu Apollo usoudilo, že stačí dva lety (nepovedlo se druhým stupněm) Saturnu-5 (ženy rodí nové astronauty) a vyrazili jsme.
                AS-503 Apollo 8 Saturn 5 pilotovaný průlet kolem Měsíce.
                AS-504 Apollo 9 Saturn 5, 10 dní v "plné" konfiguraci na oběžné dráze Země. Protože nevybuchl, byl druhý stupeň (Highley Likely) prázdný (kryogenika v těch letech dlouho nežila) po upevnění na dráhu satelitu.
                AS-505 Apollo 10 Saturn V, poslední průlet kolem Měsíce před skutečnou dohodou. Oba dva.
                AS-506 Apollo 11 Saturn 5, první přistání na Měsíci, i bez dvou "typových zkoušek" jako tomu bylo u rakety a průletu.
                Zde je 10 poznávacích značek, s vývojem všech aspektů (zejména přistání a vzletu) letu. lol
                1. Třešeň devět
                  Třešeň devět 4. června 2021 06:11
                  0
                  Citace od MikeCG
                  Zde je 10 poznávacích značek, s vývojem všech aspektů (zejména přistání a vzletu) letu.

                  Ano, z vašeho výčtu je snadné vidět, že všechny prvky mise, včetně dokování a odpojování na oběžné dráze Měsíce, byly vypracovány dříve. Je snadné vidět, že došlo k několika nehodám. Ano, k nácviku přistání a vzletu na Měsíci je potřeba přistát a vzlétnout na Měsíci, taková zvláštní náhoda. Máte nějaké další návrhy, jak tento proces zpracovat? Ne, automatizaci pro takové věci Američané z principu nevyráběli. To se jim pak stalo bok po boku s raketoplány.
                  1. Normální
                    Normální 4. června 2021 07:56
                    +2
                    Citace: Cherry Nine
                    Ano, z vašeho výčtu je snadné vidět, že všechny prvky mise, včetně dokování a odpojování na oběžné dráze Měsíce, byly vypracovány dříve. Je snadné to vidět došlo k několika nehodám.

                    Plivat! Letíme na Měsíc! Zvládneme to! My si poradíme!

                    Citace: Cherry Nine
                    Ano, trénovat přistání a vzlet na Měsíci, musíš si sednout a vzlétnout na Měsíc, to je taková zvláštní náhoda.

                    je to něco? To nemůže být!

                    Máte nějaké další návrhy, jak tento proces zpracovat?

                    Ale jak? Samozřejmě že ano. Jsme výjimečný národ – AMERIKÁNI! Pryč s pochybnostmi! Vpřed! Brzdy vynalezli zbabělci. Pojďme přistát na Měsíci, vzlétnout z Měsíce a POPRVÉ zakotvit s orbitálním modulem.
                    ------------------------------

                    STALO!!!
                    1. Třešeň devět
                      Třešeň devět 4. června 2021 08:06
                      -2
                      Citace: normální
                      Posaďme se, vzlétneme a poprvé se připojíme k orbitálnímu modulu.

                      Dříve zakotvili (vidím, že nejste čtenář, ale spisovatel), ale ano, podařilo se přistát a vzlétnout.

                      A proč by to nešlo? SSSR v rámci programu Luna nemohl normálně přivézt aparaturu a přistát. Když to šlo, Luna-16 letěla zpět bez nehod. Američané přistáli na Měsíci v roce 1966.
                      Citace: normální
                      Plivat! Letíme na Měsíc! Zvládneme to! My si poradíme!

                      a co je špatně? Pokud politici proklamují určitý projekt jako národní cíl, pak je lidské oběti nijak zvlášť nezajímají. Zejména v tomto případě pár dobrovolníků, ne statisíce branců.
                      1. Normální
                        Normální 4. června 2021 08:29
                        +2
                        Citace: Cherry Nine
                        Už se spojili

                        Jakmile napíšete, kdo a kdy před misí zakotvilo Apollo 11 na oběžné dráze Měsíce po přistání na Měsíci a startu z Měsíce, nebudu nic psát, stanu se vaším oddaným a tichým čtenářem.

                        Citace: Cherry Nine
                        ale sednout si a vzlétnout, ano, šlo. A proč by to nešlo?

                        "Ale já budu škubat rapy! Ale jak neškubat? Budu škubat.
                        A prodám to za tři rubly. Jak neprodat? Prodejní!
                        .................................................. ...........................
                        Hlídač, který hlídal tuřínu, chytil pošetilého sedláka a začal ho bít do stran kyjem se slovy – nechoď do našeho tuřínu a neprodávej.

                        Citace: Cherry Nine
                        a co je špatně?

                        Ano to je správně!
                        To jen ...... něco není v pořádku.
                        Je to všechno příliš fantastické. Neuvěřitelné a neuvěřitelné.
                      2. Třešeň devět
                        Třešeň devět 4. června 2021 09:25
                        0
                        Citace: normální
                        Jakmile napíšete, kdo a kdy před misí Apollo 11 zakotvil na oběžné dráze Měsíce

                        Apollo 10
                        Citace: normální
                        po přistání na Měsíci

                        7 misí inspektorů, 2 nehody.
                        Citace: normální
                        vzlet z Měsíce

                        Poprvé vzlétnout.
                        Citace: normální
                        Stanu se vaším oddaným a tichým čtenářem.

                        Nebudeš. Máte náboženské přesvědčení, že první vzlet z Měsíce musí být nouzový. To, že všechny mise - americká, sovětská, čínská - utrpěly nehody na Měsíc, ale návraty - Luna-16, Apollo, Chang'e - prošly napoprvé, vás nezajímá.
                      3. Normální
                        Normální 4. června 2021 11:51
                        +3
                        Nevěřím v neuvěřitelné. Věříte v neuvěřitelné.
                        Mám náboženskou víru.
                        Máte platné znalosti.
                        Co by tady mohlo být špatně?
                        Vše je "logické".
                  2. MaikCG
                    MaikCG 4. června 2021 10:47
                    +3
                    No, je dobře, že jste si vzpomněli na dokování a jejich práci. Moderní Sojuz, celý tak digitální, na autopilota, vypočítaného MCC, jel 3 hodiny před ISS, 1.5 zatáčky. Záznam. Kyvadlová doprava, pokud to poletí přesně 2 dny.

                    A pak Eagle vystartuje na ruční brzdu a za 3,5 hodiny se připojí ke Columbii. To je o něco méně než 2 lunární revoluce. Poprvé. Žádné zkoušky. V manuálním režimu.

                    Doporučuji vzít KSP a dojet do Muny bez mechjabu a počítat, jak moc se snažíte sednout na ruční brzdu (zadní petrolej), a hlavně ve 2 zatáčkách vzlétnout a zakotvit bez mechjabu a s pohledem z první osoby z hl. kokpitu, bez použití vytvoření manévru přes trajektorie s pohledem třetí osoby. A bude to 1000x jednodušší než v životě, protože tohle je docela jednoduchá hra.
                    1. vadimtt
                      vadimtt 4. června 2021 11:41
                      +1
                      Mehjeb je ubohá omluva pro Armstronga, zaručeně propadne zkoušky v astronautském sboru smavý
                      1. MaikCG
                        MaikCG 5. června 2021 04:39
                        +1
                        Jab jedoucí na Saturnu by přistál na Měsíci bez měsíce smavý
                    2. Třešeň devět
                      Třešeň devět 4. června 2021 11:47
                      -4
                      Citace od MikeCG
                      Doporučuji vzít KSP a jezdit

                      To je jasné.
                      1. MaikCG
                        MaikCG 5. června 2021 04:37
                        +2
                        To je ta věc, není to jasné. Některé hry (a KSP je dobrým příkladem) jsou velmi přístupné, na prstech demonstrují rysy technoporézního reálného světa pro lidi, kteří netouží po tom, aby si zapamatovali matanu.
                      2. Třešeň devět
                        Třešeň devět 5. června 2021 06:06
                        -2
                        Citace od MikeCG
                        lidé, kteří nehoří, aby si zapamatovali matana.

                        Ano.
                        To znamená, že PCB zobrazuje lunární modul a já líčím Armstronga, který se vesmírnými tématy zabývá od 58., v oddělení astronautů od 62. a v 66. dělal manuální dokování na oběžné dráze Země.

                        Pjatněnko.
                      3. MaikCG
                        MaikCG 5. června 2021 15:03
                        +3
                        Porovnat obtížnost hry a Gemini? smavý Souhlasím, u plechovky Gemini není všechno tak samozřejmé, panty dvířek na poklopech, které se otevírají ven, nejsou pro vás, to je něco jiného, ​​musíte pochopit.
                      4. Třešeň devět
                        Třešeň devět 5. června 2021 18:07
                        -1
                        Oh, takže Blíženci byli také zrušeni?
                        Pjatněnko.

                        A že tam logicky je pavilon, je tam Kubrick, proč se jinak trápit s Blíženci. Sedm problémů – jedna odpověď.
                      5. MaikCG
                        MaikCG 5. června 2021 19:11
                        +1
                        A vy jste si mysleli, že je všechno tak jednoduché? Je s Lunou všechno v pořádku? Celá historie Spojených států je historií lží, podlosti a zrady. U Gemini se traduje, že tam bylo něco suborbitálního, ale víc už design nedovolí. Všechny tyto růžové příběhy, jako Bormann a Lovell, seděly 2 týdny v této plechovce a pak rychle běžely po letadlových lodích. Že se tak dlouhý způsob života na oběžné dráze a aktivita na Zemi poněkud neslučují, se dozvěděli až později, když SSSR psal zprávy o zdraví kosmonautů. Jen připomenu, že i na Gagarinovi se dělal záchod, byť jednoduchý, a Američané si užívali fekální popcorn (to je oficiální název, ne vtip) i na Shuttlech. Ovšem ne tak docela, před Shuttles si to užívali vtipy ve stylu amerických sitcomů, ale na raketoplánech jim nějak bylo smutno a snažili se méně jíst a srát na oběžné dráze. V důsledku toho byl na ISS instalován sovětský záchod, aby mohli stále vyrážet na dlouhodobé expedice. Nebo třeba jeli do Ageny za 4 hodiny a pak ještě rychleji z Měsíce a pak najednou zapomněli, jak to udělali a raketoplány pomalu letěly dva dny na Mir nebo ISS. Nevyvolává to otázky? Petrolej se ředil oslí močí a na tohle nebyla chuť? Takové jsou věci. Existuje mnoho příběhů třídy "kočka a lampa".
                      6. Třešeň devět
                        Třešeň devět 5. června 2021 21:52
                        +1
                        Jako byste se někdy pokusili najít odpovědi na své „zabijácké“ otázky.
                        Citace od MikeCG
                        fekální popcorn

                        Američané mají nezdravý zájem o toaletní téma. Tuto otázku si klade každý astronaut na každém setkání. Přirozeně, z tisíců odpovědí můžete najít něco, na co se můžete upnout.
                        Citace od MikeCG
                        v důsledku toho byl na ISS instalován sovětský záchod, aby mohli stále vyrážet na dlouhodobé expedice

                        No, ruská strana musí být na co hrdá, je hrdá na záchod. Když nepracuje, jdou za Američanem, dokud Progress nepřinese píst.
                        Každá expedice vytvořila rekord v délce pobytu člověka ve vesmíru. První expedice trvající 28 dní překonala rekord – 23 dní Sojuz-11 na orbitální stanici Saljut-1. Rekord poslední expedice – 84 dní byl překonán v roce 1978 na Saljutu-6 – 96 dní.

                        Lety stanic bylo možné pozorovat pouhým okem na pozadí večerní nebo ranní oblohy. V médiích byly zveřejněny rozpisy pozorování. V roce 1974 provedl Pavel Popovič na sovětské stanici Saljut-3 poprvé v historii kosmonautiky experiment s optickou detekcí Skylabu pomocí palubního zařízení Sokol.

                        Citace od MikeCG
                        pomalu letěl dva dny do světa nebo na ISS. Nevyvolává to otázky?

                        Přirozeně ne, Američané na tuto hloupou otázku odpověděli mnohokrát. Při „rychlém“ schématu trvá pracovní den kosmonauta od zahájení předstartovních procedur až po otevření poklopů stanice téměř den, a to přesto, že na konci letu je nutné provést odpovědný dokovací procedura. Takže Američané s přenocováním nesou a nehodlají to vůbec změnit. Naštěstí si to nyní mohou dovolit a na obrovských raketoplánech ještě více.

                      7. MaikCG
                        MaikCG 5. června 2021 23:01
                        +3
                        Saljut-1 pro srovnání s Gemini? Blíženci i se Suzu pro srovnání je nutné nekamarádit s hlavou. Přečtěte si, co se stalo s posádkou Sojuzu-9 po přistání, tehdy všem došlo, že stav beztíže není vtip, byl to rok 1970. A Borman a Lovell cválali jako saigové v pětašedesátém, později na Apollu, teoreticky jsou podmínky pohodlnější než v telefonní budce Gemini, kdyby letěli, ale stejně, peprní američtí supermani pod amfetaminy vytahovaní z plovoucí kapsle na letadlovou loď a vesele pózoval.
                      8. Třešeň devět
                        Třešeň devět 6. června 2021 06:36
                        -1
                        Citace od MikeCG
                        supermani na amfetaminech byli vytaženi z plovoucí kapsle na letadlovou loď a vesele pózovali.

                        Rozhodli jste se projít všechny body?

                      9. MaikCG
                        MaikCG 8. června 2021 12:17
                        -1
                        Potřebujeme více emotikonů a vtipných obrázků, jinak z textů amerických obránců zbylo jen tupé bučení „tohle ví všichni civilizovaní lidé“, „manuál“ atd.
                      10. Třešeň devět
                        Třešeň devět 9. června 2021 08:05
                        0
                        Ne, ne manuál. Divočina je nezávislý trend, stát ho podporuje, ale nepřišel s ním.

                        Pokud jde o lunární konspirační teorii, není vůbec o čem diskutovat. Sovětská vláda se prostě chovala slušně – se všemi nedostatky byl sovětský systém modernistický. Konspirační teorii vymysleli sami Američané, na téma „vláda nás klame“ existuje obrovská subkultura. To má své plusy i mínusy.

                        Ohledně obrázků, jak jsem to pochopil, se rozhodli podlehnout. Nebo tenhle taky nikam neletěl?
                      11. MaikCG
                        MaikCG 9. června 2021 10:39
                        -1
                        Je to nějaký létající feťák?
                      12. Třešeň devět
                        Třešeň devět 10. června 2021 08:14
                        0
                        Pomůže vám pravé tlačítko (nebo dlouhé stisknutí).
                    3. ccsr
                      ccsr 4. června 2021 13:37
                      +4
                      Citace od MikeCG
                      A pak Eagle vystartuje na ruční brzdu a za 3,5 hodiny se připojí ke Columbii. To je o něco méně než 2 lunární revoluce. Poprvé. Žádné zkoušky. V manuálním režimu.

                      Neděste tuto veřejnost tak složitými otázkami - ani nerozumí tomu, že na oběžné dráze v blízkosti Země se někdy ruší dokování, ale na Měsíci je snadné odplivnout si provést tak složitou operaci šestkrát. Hlavní je, že to nikdo nemůže ověřit, proto věří lhářům z NASA.
                      1. MaikCG
                        MaikCG 5. června 2021 15:18
                        +3
                        Samotný fakt dokování je maličkost, je až s podivem, jak na technologii rychlého dokování „zapomněli“ se začátkem „skutečného“ smavý lety.
                      2. Dráp
                        Dráp 7. června 2021 12:22
                        0
                        nikdo na ně nezapomněl, jen sklon oběžné dráhy ISS je mnohem vyšší než zeměpisná šířka mysu Canaveral a téměř se rovná Bajkonuru, a to bylo uděláno jen pro potěšení Ruska (no, pro lepší pokrytí Země)
                      3. MaikCG
                        MaikCG 8. června 2021 12:12
                        0
                        To neovlivňuje. Není možné okamžitě vzlétnout ze subpolárního kosmodromu na rovníkovou dráhu, protože. minimální sklon se rovná zeměpisné šířce kosmodromu. Ale z rovníkových šířek se dá hned vzlétnout alespoň do té polární. A to je mnohem výnosnější varianta vzlétnout přímo, v zeměpisné šířce kosmodromu, a pak na oběžné dráze je ošemetné měnit sklon oběžné dráhy na polární. +/-5 stupňů je nesmysl, ale když +45 stupňů, tak dojde petrolej, pak nebude co manévrovat, je lepší se ze Země naklonit tam, kam potřebuješ, jako jak Židé spouštějí své naopak. směr rotace Země.
                2. Normální
                  Normální 4. června 2021 07:44
                  +1
                  Citace od MikeCG
                  Zde je 10 poznávacích značek, s vývojem všech aspektů (zejména přistání a vzletu) letu.

                  dobrý
        2. ALARI
          ALARI 4. června 2021 14:20
          0
          Kolumbus se vydal hledat Nový svět na 3 lodích. Santa Maria je dlouhá 25 m, další dvě mají každá 21 m. A povedlo se napoprvé. Je to tak, hlavní jsou lidé, ne železo.
          1. Normální
            Normální 5. června 2021 07:12
            +1
            Citace z ALARI
            Kolumbus se vydal hledat Nový svět


            Pravda? A ve škole nám lhali, že odplul hledat novou cestu do starého světa a konkrétně do Indie.

            Dobrý příklad.
            Je to jako kdyby Američané letěli na Měsíc a letěli na Mars.

            Citace z ALARI
            A povedlo se napoprvé

            Vše proběhlo přesně podle plánu před cestou. Všechny tři lodě se vrátily do Španělska. Všichni členové týmu se vrátili živí.

            VŠECHNO VYPLATILO!
        3. region58
          region58 5. června 2021 05:55
          -1
          Citace: normální
          fyzikální zákony jiné planety

          Co máme, každá planeta má své vlastní fyzikální zákony? Překvapený. Víte, že pro výpočet parametrů oběžné dráhy stačí programovatelná kalkulačka? Svého času v "Technice mládeže" byl cyklus příběhů a výpočtů na toto téma.
          1. Normální
            Normální 5. června 2021 07:01
            +3
            Citace z regionu58
            Co máme, každá planeta má své vlastní fyzikální zákony?

            Někde jsem četl, pravděpodobně v "Technice mládí", že na jiných planetách je gravitace odlišná od zemské. Říká se, že magnetické pole je jiné. Atmosféra tam může být jiná, nebo dokonce nemusí existovat vůbec. Opět teplota a sluneční záření.
            Jak možná napsali v „Technice mládí“, všechny tyto faktory se na sebe nakládají, prolínají se, zesilují nebo zeslabují svůj dopad, deformují ho. V důsledku toho je velmi obtížné vypočítat všechny podmínky i s použitím programovatelného kalkulátoru. Výsledek je přijatelný (pokud sedíte na zemi a neprovádíte lunární misi) přibližný. Můžete udělat chybu v množství dostatečném k selhání.

            Možná jsem se nevyjádřil přesně ve větě, která tě zaujala (nejsem fyzik), ale pochopil jsi, co jsem chtěl říct.
            1. region58
              region58 5. června 2021 15:40
              0
              Citace: normální
              věta, která tě zaujala

              Překvapený. Vlastně, to jsem napsal.
              Citace: normální
              Možná jsem se nevyjádřil jasně.

              Možná, že kdybyste se zajímali o technickou literaturu, alespoň v časopise Tekhnika Molodezhi, mohli byste své myšlenky vyjádřit konkrétněji a mnoho vašich pochybností by samo zmizelo. hi
              1. Normální
                Normální 5. června 2021 17:15
                +1
                Možná, že kdybyste se zajímali nejen o časopis „Technologie mládeže“, nepovažovali byste se za chytřejšího než ostatní a chuť učit ostatní by se sama vytratila hi
                1. region58
                  region58 5. června 2021 17:43
                  0
                  Citace: normální
                  nepovažovali byste se za chytřejšího než ostatní a touha učit ostatní by sama od sebe zmizela

                  Hmm... Proč to potřebuješ? Hodně štěstí. hi
                  1. Normální
                    Normální 5. června 2021 18:27
                    0
                    Citace z regionu58
                    Hmm... Proč to potřebuješ?

                    Podobně.
                    Sice jsem tuto šarvátku nezačal, ale špatný mír je lepší než dobrá hádka a já možná přestanu. Prosím, neberte si moji vehementnost k srdci.
                    Vše nejlepší.
            2. Pilat2009
              Pilat2009 7. června 2021 16:29
              0
              Citace: normální
              Říká se, že magnetické pole je jiné. Atmosféra tam může být jiná.

              Nemůže být, ale je. Na Měsíci není vůbec žádná atmosféra. Na Marsu je slabá. Metan na Jupiteru. Vše bylo studováno dlouhou dobu
              1. Normální
                Normální 7. června 2021 18:07
                0
                To nemůže být, ale existuje............ Vše bylo dlouho studováno.

                Otevřel jsi mi svět. Díky.
                Jako kompenzaci za vaši bezpříkladnou práci vám odhalím „neznámé“. A to metody polemiky a způsoby vyjadřování myšlenek.
                Víte, existují věci jako ironie, výsměch, sarkasmus. No, nebo v moderní primitivní podobě - ​​žertování, trolling.
                Vše se ví už dávno.
      2. munice
        munice 4. června 2021 12:26
        0
        Citace z military_cat
        Vždy stojí za to mít na paměti, že program Apollo stál USA během několika let až 4 % HDP.

        Uvádíte nás v omyl. Program Apollo stál USA mezi 0.2 % a 0.4 % HDP ročně. Na 8 let. Pak ještě levněji.
        1. vojenská_kočka
          vojenská_kočka 4. června 2021 14:56
          0
          Zdroj — https://www.interfax.ru/world/319845
          1. munice
            munice 4. června 2021 15:54
            -1
            Citace z military_cat
            Zdroj — https://www.interfax.ru/world/319845

            Díky moc za odkaz. Takže jste byli uvedeni v omyl médii. (novináři).
            -----------------------
            HDP USA v roce 1970 bylo 1 200 000 000 000 $. 4 % z této částky dává 48 miliard dolarů. A celý program Apollo (na 11 let) stál 25.4 mld. Takže - Apollo stálo USA od 0.2 % do 0.4 % HDP ročně.
            1. vojenská_kočka
              vojenská_kočka 4. června 2021 17:18
              0
              Takhle se to nepřekládá. Pokud výrobce vyrobil raketu za 100 dolarů, výrobce karoserie za ni vyrobil tělo za 80 USD a výrobce paliva vyrobil palivo v hodnotě 5 USD, zatímco pro výrobce karoserie výrobce spojovacích prostředků vyrobil hřebíky v hodnotě 20 USD a výrobce železa vyrobil 40 USD. v hodnotě ocelových plechů, pak se všichni podíleli na HDP celkem 245 $, ačkoliv raketa stála zákazníka 100 $.
    2. Uváděč
      Uváděč 3. června 2021 21:01
      -4
      Citace: normální
      program Apollo, který byl zahájen v roce 1961 a dokončen v roce 1972.

      Výsledkem bylo 6 (ŠEST) letů na Měsíc (a ne jeden natočený v Hollywoodu, jak se někteří snaží představit),


      A přesto silně pochybuji, že Američané byli na Měsíci, jsem jeden z mála. Věřit v to znamená přiznat, že se dokázali dostat na oběžnou dráhu Měsíce, úspěšně přistát na první pokus ((jak se vám to líbí, Elone Musku?), a my víme, že
      Právě přistání je považováno za nejnáročnější etapu z technické stránky každého takového letu.
      ), odstartujte z Měsíce a dokujte s orbitálním modulem (manuálně, bez pomoci Země) a vraťte se na Zemi. Tady je vše pohromadě od PRVNÍHO pokusu.
      Ano, Elon Musk se všemi zkušenostmi předchozí raketové vědy, s kolosálními schopnostmi výpočetní techniky 21. století s novými materiály a technologiemi je na pozadí specialistů NASA 60. let minulého století prostě průměrný. Divoký papuán.

      Byli na Měsíci, to je dokázaný fakt, pochybovat o tom, to je jako pochybovat o elektřině v zásuvce, zastrčit tam zástrčku. Vůbec těm lidem nerozumím. Měsíc je vždy otočen k Zemi, myslíte si, že to nikdo nekontroloval?
      1. Normální
        Normální 3. června 2021 21:35
        +7
        Citace od uvaděče
        Byli na Měsíci, to je prokázaný fakt

        Byl jsem na Měsíci, to je prokázaný fakt. jazyk nevěříš? Měsíc je vždy obrácen k Zemi a já jsem byl na druhé straně wassat
        Jak to zkontrolovat - řekněte o tom světu. mrkat

        No, to, co jsi napsal, nelze brát vážně. Promiňte.
      2. Stav
        Stav 6. června 2021 15:29
        0
        Kdo je prokázaná skutečnost? Chápeš vůbec, co je to důkaz? Toto je matematicky, logisticky, řada konzistentních úsudků, jednoznačně indikujících pravdivost uvažovaného názoru nebo tvrzení, věty.
        Jaké jsou vaše důkazy?
        1. Normální
          Normální 7. června 2021 18:40
          0
          Citace Stav
          Jaké jsou vaše důkazy?

          Odpovídáte, nebo si pamatujete odpověď ze stejného filmu jako otázku?

          Citace Stav
          Toto je matematicky, logisticky, řada konzistentních úsudků, jednoznačně indikujících pravdivost uvažovaného názoru nebo tvrzení, věty.

          Odpovím vám, že na základě vámi uvedené definice neexistují žádné důkazy o realitě mise Apollo 11. Pro:
          - Matematicky nepotvrzeno.
          - Z hlediska logiky je to absurdní.
          - Rozsudky jsou extrémně rozporuplné.
          - Jednoznačnost existuje pouze v myslích svatých věřících.
          - O pravdivosti uvažovaného názoru panují důvodné pochybnosti.

          A teď odpověz.

          Znáte pojmy jako výsměch a ironie?
          Možná, i když, soudě podle přítomnosti vašeho komentáře, to zdaleka není skutečnost, víte, co je žertování a trolling?

          Dobře
          - "Proč vždycky hledáš chyby na Gruzíncích, protože jsme tak prostí lidé,,,"
          1. Uváděč
            Uváděč 13. června 2021 18:56
            0
            Citace: normální
            Citace Stav
            Jaké jsou vaše důkazy?

            Odpovídáte, nebo si pamatujete odpověď ze stejného filmu jako otázku?

            Citace Stav
            Toto je matematicky, logisticky, řada konzistentních úsudků, jednoznačně indikujících pravdivost uvažovaného názoru nebo tvrzení, věty.

            Odpovím vám, že na základě vámi uvedené definice neexistují žádné důkazy o realitě mise Apollo 11. Pro:
            - Matematicky nepotvrzeno.
            - Z hlediska logiky je to absurdní.
            - Rozsudky jsou extrémně rozporuplné.
            - Jednoznačnost existuje pouze v myslích svatých věřících.
            - O pravdivosti uvažovaného názoru panují důvodné pochybnosti.

            A teď odpověz.

            Znáte pojmy jako výsměch a ironie?
            Možná, i když, soudě podle přítomnosti vašeho komentáře, to zdaleka není skutečnost, víte, co je žertování a trolling?

            Dobře
            - "Proč vždycky hledáš chyby na Gruzíncích, protože jsme tak prostí lidé,,,"

            Celý svět je špatný, jen ty znáš pravdu. Berete si na sebe příliš „úctyhodný“ Napoleonův syndrom? Astronomové, astronauti, inženýři ani netuší, že se mýlí, samozřejmě mají jednodušší věci na práci, odpalovat rakety, natož vysílat z gauče.
            1. Normální
              Normální 13. června 2021 19:18
              0
              Není vůbec nutné dávat celý můj komentář do citace, stačí pár frází.

              Celý svět nejsi jen ty, a dokonce ani všichni ti, kteří mají finanční zájem, a dokonce ani neuvedení plus ti, kteří se mýlí. Svět (jakkoliv byste ho jinak nechtěli) je mnohem rozmanitější.

              Pokud tomu dobře rozumím, nyní nevysíláte z gauče, ale přímo z Měsíce.
              1. Uváděč
                Uváděč 13. června 2021 23:43
                0
                Citace: normální
                Není vůbec nutné dávat celý můj komentář do citace, stačí pár frází.

                Celý svět nejsi jen ty, a dokonce ani všichni ti, kteří mají finanční zájem, a dokonce ani neuvedení plus ti, kteří se mýlí. Svět (jakkoliv byste ho jinak nechtěli) je mnohem rozmanitější.

                Pokud tomu dobře rozumím, nyní nevysíláte z gauče, ale přímo z Měsíce.

                Co máš na sobě!? Proč házíš šípy? Ve skutečnosti mluvím o vašich nesmyslech o Appalon 11. Od kdy to není matematicky potvrzeno a jak je to matematicky? Řešíte tady problémy? Od kdy je to raketa, je to logicky absurdní? Vaše slova jsou absurdní. A to, že celý svět (NE JÁ!!!) a celý vědecký a inženýrský svět ví, že lety na Měsíc jsou realitou, protože stačí se na Měsíc podívat dalekohledem a vidět stopy expedice. Vy jste ale tmář a nemocný, zřejmě proto, že mluvíte nesouvislé nesmysly.
                1. Normální
                  Normální 14. června 2021 07:32
                  -1
                  Citace od uvaděče
                  Co máš na sobě!? Proč házíš šípy?


                  Dál ani číst nebudu.
                  Můžete být drzí a používat fén s vlastním druhem.

                  Do ignorace.
                  1. Komentář byl odstraněn.
                  2. Uváděč
                    Uváděč 14. června 2021 12:29
                    0
                    Citace: normální
                    Citace od uvaděče
                    Co máš na sobě!? Proč házíš šípy?


                    Dál ani číst nebudu.
                    Můžete být drzí a používat fén s vlastním druhem.

                    Do ignorace.

                    Sorian zmatený s jiným Strv. Tyto ikony se spojí do jedné. Ano, ve skutečnosti jste napsal správně, ale co je matematický důkaz?
        2. Uváděč
          Uváděč 14. června 2021 12:31
          0
          Citace Stav
          Kdo je prokázaná skutečnost? Chápeš vůbec, co je to důkaz? Toto je matematicky, logisticky, řada konzistentních úsudků, jednoznačně indikujících pravdivost uvažovaného názoru nebo tvrzení, věty.
          Jaké jsou vaše důkazy?

          Ověřeno lidmi, ne kravami. Obyčejné takové, můžete vidět obrázky z umělých družic Měsíce (takové existují), velkých dalekohledů. No, když v to ani nevěříte, tak jak vůbec žijete, věříte, že jste měli předky? Nebo jsi si jistý, že jsi to ty v zrcadle?
    3. ČernáMokona
      ČernáMokona 3. června 2021 22:34
      0
      Musk to dělá za haléře ve srovnání s útratou za Apollo. To je vše
    4. A nás Host
      A nás Host 3. června 2021 23:52
      -4
      Citace: normální
      A přesto silně pochybuji, že Američané byli na Měsíci.

      Hádal jsem se s lidmi jako jsi ty, uváděl jsem argumenty, důkazy, fakta, volal po kritickém myšlení a logice... smutný
      A v jednu krásnou chvíli jsem si řekl – k čemu? Nechte si alespoň věřit v Cthulhu, stále to neovlivňuje realitu.
      Dokud budou chytří lidé bdít nad zdravým rozumem a nedovolí konspirátorům a tmářům ovlivňovat fakta oficiálně uznávaná vědou, lze si mezi myslícími lidmi dovolit luxus kontroverze. hi

      1. Normální
        Normální 4. června 2021 15:49
        +3
        „Fakta“ oficiálně uznávaná vědou nestojí za moc, pokud „chytří lidé“ nabízejí trestající psychiatrii, která je ochrání před vlivem „tmářů a konspiračních teoretiků“.
        Zřejmě se „myslící lidé“ tak utápí v luxusu polemik mezi sebou, že zapomněli na účinnější nástroj v boji proti tmářství a konspiračním teoriím – svatou inkvizici.
        --------------------------
        Než budete volat po zahrnutí kritického myšlení a logiky ostatních, nebylo by špatné to udělat sami.
        Argumenty, důkazy a "fakta" "šílenců" neobstojí proti prostým pochybnostem, a už vůbec ne proti kritice a logických testech.
    5. sláva 1974
      sláva 1974 4. června 2021 11:23
      +4
      Souhlasím s tebou.
      odstartovat z Měsíce a zakotvit s orbitálním modulem (manuálně, bez asistence Země) a vrátit se na Zemi.

      Lodě startují ze Země a zakotví na oběžné dráze za den.Úkolem je zakotvit za 4 hodiny. A Spojené státy dokázaly zakotvit na Měsíci za 2 hodiny.
      A na jeden čtverec 5 krát 5 km se vraceli 6x za sebou. I když až dosud je návratové pásmo z oběžné dráhy blízko Země 30-40 km široké a až 500 km dlouhé. To je, pokud se brzdový motor zapne nebo vypne s rozdílem 2-3 sekund.
      1. Dráp
        Dráp 7. června 2021 15:43
        -1
        A Spojené státy dokázaly zakotvit na Měsíci za 2 hodiny.

        velmi jednoduché, sklon oběžné dráhy velitelského modulu se samozřejmě zcela shoduje se sklonem oběžné dráhy Měsíce a není vůbec problém zakotvit i po 20 minutách, Gemini a Agena zakotvila 70 minut po startu (orbital sklony se tam také shodovaly, ale oběžná dráha Země je delší než oběžná dráha Měsíce) dnes je oběžná dráha ISS velmi odlišná od zeměpisné šířky kanaverelu a mírně od zeměpisné šířky bajkonuru, takže je nutné provádět manévry ke změně sklonu z oběžné dráhy,
        A na jeden čtverec 5 krát 5 km se vraceli 6x za sebou

        to není úplně pravda, ne 6, ale 24 a dnes už draci a křiváci trefili čtverec 24/300 metrů 300x a kapotáž klape do menšího kruhu, v tomhle taky není problém, jen unie má velmi špatnou aerodynamickou kvalitu a jejich přistání je téměř nekontrolovatelné a téměř balistické a jeden padák také nepřispívá k ovladatelnosti, ale i s takovými údaji se dnes dobře vejdou do 5/15 km
        1. sláva 1974
          sláva 1974 8. června 2021 08:58
          0
          sklon oběžné dráhy velitelského modulu se samozřejmě zcela shoduje se sklonem oběžné dráhy Měsíce a není vůbec problém zakotvit ani po 20 minutách,

          Pokud si představíte, že dokování probíhá jako ve filmu „Marťan“, tak to opravdu není nic složitého, ale ve skutečnosti je potřeba kromě vstupu na stejnou oběžnou dráhu, ke kterému je potřeba radar, také koordinovat rychlosti online. V manuálním režimu na oběžné dráze Země se to získá pokaždé. Samozřejmě, na Měsíci je to pravděpodobně mnohem jednodušší. požádat
          akorát svaz má velmi špatnou aerodynamiku a jejich přistání je prakticky neovladatelné a téměř balistické a jeden padák také nepřispívá k ovladatelnosti, ale i s takovými údaji se dnes perfektně vejdou do 5/15 km

          Úplně stejné přistání u "Apolla". To je však nezastavilo, aby po přistání po balistické dráze zasáhli stejný bod 6krát. Což je překvapivé, jak toho bylo dosaženo? To je mimo rozsah statistické chyby.
          Pro přistání moderních lodí je koridor dlouhý až 500 km. Právě v něm sídlí záchranné složky.
        2. MaikCG
          MaikCG 8. června 2021 16:18
          +2
          Sojuz řeší problém přistání s nejmenším přetížením, takže se na to čeká ve dvou bodech, normální, kde je aerodynamit) a balistická nouzovka pro každý případ a rozdíl je tam tisíc kilometrů, tak špatná aerodynamika Sojuzu má.
          A Apollo vyřešilo (papírově) přistání s nejmenším rozptylem, kvůli mnohonásobnému nárůstu přetížení, ale dalo se šplouchnout vedle letadlové lodi a běžet se podepsat. Z těchto mužů z oceli budou kované hřebíky smavý
    6. Pilat2009
      Pilat2009 7. června 2021 16:12
      0
      Citace: normální
      A přesto silně pochybuji, že Američané byli na Měsíci, jsem jedním z některých

      Rogozinovi stačí letět a zkontrolovat
  12. Ros 56
    Ros 56 3. června 2021 18:57
    +10
    Zdá se mi, že pruhovaní vypravěči budou čistší než Andersen. A někdo spočítal, jaká přetížení působí na konstrukci prvního (přistávacího) stupně při vzletu a přistání a to dokonce 9x a jaké zbytkové deformace při tom vznikly? Připomíná mi to hračku Reagan SDI, pokud si někdo pamatuje z 80. let. Na toto téma si můžete vymyslet spoustu mýtů a jaká nezávislá mezinárodní komise to může potvrdit? Nebo jeden Musk bere rap za všechny. No a o letech pruhovaných na Měsíc se obecně ještě lámou oštěpy.
    1. donavi49
      donavi49 3. června 2021 20:58
      +7
      No, můžete odepřít, co chcete, ale Musk má velmi málo boosterů a všechny jsou veřejné. Například právě teď byly odvezeny na ISS ve zcela novém, pouze z továrny. Mimo jiné je zde zcela nová kamera a rozšířený vysílací kanál z rakety. Už se posadil.


      Legendární desetkrát chromá noha - B1051, která málem spadla v jednom z letů, ať už kvůli vlně, nebo kvůli chybě, raketa bouchla a částečně složila jednu podpěru, ale přežila. A to mu nezabránilo v uskutečnění 10 úspěšných letů. A 11 bude taky mrkat . Musk tweetoval, že by to nechali celou cestu.


    2. voyaka uh
      voyaka uh 4. června 2021 02:21
      +9
      "jaká nezávislá mezinárodní komise to může potvrdit?" ///
      ----
      ...a když to potvrdí, není těžké předvídat váš další příspěvek: smavý
      "To je jasné! Nás spiklence neoblafnete. Tohle podplatili Američané."
      zdánlivě nezávislá mezinárodní komise. Rozvod pro babičky!
      1. Ros 56
        Ros 56 4. června 2021 06:12
        -1
        Nemusíte vymýšlet něco, co neexistuje. Nebo si vyzkoušejte roli věštce-prediktora.
        1. Dráp
          Dráp 7. června 2021 15:52
          -1
          bez výjimky všechny vesmírné agentury světa uznávají lety a přistání na Měsíci, Číňané, Indové a Japonci řekli, že našli a vyfotografovali místa přistání a zveřejnili to, není to mezinárodní komise? ale to ti nestačí
  13. Šetrný
    Šetrný 3. června 2021 19:07
    +3
    Román obecně shodil Rusko z účtu, a to i z dlouhodobého hlediska. I když dnes je potřeba žít a rozvíjet se. Máme možnost, pokus o spolupráci s Indií, poctivě sdílet náklady na určité programy společně a současně připojit další solventní a zainteresované země do našeho společného podniku. Tady nejde o naši neochotu, ale o schopnost vyjednávat se stejnými Indy, pro začátek. Existuje ještě třetí, čistě fantastická možnost – Rusko samo provádí paralelní lunární program, v němž je bod po bodu jasně naznačen rozsah práce, a při jeho realizaci se snaží zapojit další země světa, které se v našem programu neúčastní amerického lunárního programu.
    1. vadimtt
      vadimtt 4. června 2021 11:46
      +3
      S Indií je to velmi těžké - jeden den tak tančí, druhý den se za letu přezouvají.
      S Čínou totéž není jednodušší, mohou si zcela diktovat podmínky.
      Kdo jiný zbývá?
  14. Mimozemšťan od
    Mimozemšťan od 3. června 2021 19:38
    +1
    Román byl vyprodaný, články píše každý den. S tím souhlasím s mnohými, kteří jako první ovládnou Měsíc, budou plivat na OSN přímo odtud.
    1. MaikCG
      MaikCG 3. června 2021 23:26
      +7
      Mistr na Měsíci, co?
      Není tam žádné koření (Speisch Masht Flow), žádné vibranium, s největší pravděpodobností tam není ani ropa a plyn, není to obchodní projekt na přepravu zlata a diamantů z Měsíce. O heliu-3 mluví především ne technici, ale humanitární pracovníci, kteří nevědí, v jaké formě je tam toto helium-3 distribuováno. Atd.

      I když plivání na OSN z Měsíce stojí hodně, o tom není pochyb.
  15. bandabas
    bandabas 3. června 2021 19:44
    0
    Zvláštní respekt Valentině Těreškovové. Od všech, kteří se o 5 let později začali připravovat na důchod. To je blíž smrti.
  16. Aleksandr97
    Aleksandr97 3. června 2021 19:45
    +10
    Autor nás jakoby obviňuje z toho, že jsme „zbyli“ z amerického lunárního programu. Vzhledem k tomu, že v roce 2020 ministerstvo obchodu USA uvalilo sankce na podniky Roskosmosu, nelze v žádném případě o další spolupráci již uvažovat.
    Šroubovaná vlásenka o 852 lidech v rámci programu Space Shuttle je v zásadě nesprávná srovnávat, kdy raketoplány zůstávají na oběžné dráze 5 až 16 dní.
    Nesdílím obecné dekadentní poselství.
    Druhý ročník "Roskosmos" končí bez nehod. Padesát úspěšných startů do vesmíru bylo uskutečněno v řadě po dobu 26 měsíců. Tak „čistou“ historii moderní ruská kosmonautika od roku 1993 nezná. V rámci letových testů byl úspěšně dokončen druhý start těžké Angary, byl proveden rentgenový průzkum vesmíru pomocí dalekohledu Spektr-RG, Sea Launch byl přemístěn do Ruska, vyvíjí se nová raketová a kosmická technologie . Těžká Angara je vyvíjena jako náhrada střel Proton, která bude dokončena do roku 2025. Po dříve oznámených raketách Sojuz-5 a Sojuz-6 nařídila státní korporace vývoj nové rakety Amur-SPG. Mělo by se jednat o první ruskou nosnou raketu poháněnou zkapalněným zemním plynem a první opakovaně použitelnou raketu v ruské historii s dynamickým přistávacím systémem – tedy na výsuvných podpěrách, jako Falcon 9. Charakteristickým rysem použití metanu jako palivo místo petroleje spočívá v tom, že po použití v motorech nevzniká žádný produkt spalování ve formě sazí, a proto je vhodné je použít v opakovaně použitelných raketách - je mnohem snazší provádět meziletovou údržbu. Amur-SPG bude dvoustupňová raketa střední třídy s opakovaně použitelným (až 10krát, stejně jako Muskův) znovupoužitelným prvním stupněm, poháněná motorem RD-0169 poháněným metanem. Z kosmodromu Vostočnyj bude raketa schopna vynést 9,5 tuny nákladu na nízkou oběžnou dráhu při opakovaném použití prvního stupně a 12 tun na jedno použití. V říjnu 2020 vytvořila pilotovaná kosmická loď Sojuz MS-17 světový rekord v rychlosti doručení posádky na Mezinárodní vesmírnou stanici – od startu z kosmodromu Bajkonur do dokování se stanicí uběhly 3 hodiny a 3 minuty.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 8. června 2021 08:50
      0
      Citace: Alexander97
      Těžká Angara je vyvíjena jako náhrada střel Proton, která bude dokončena do roku 2025.

      Angara stojí 2x více než Proton Jak bude konkurovat Falconu?
  17. K-50
    K-50 3. června 2021 20:11
    +9
    Měsíc bude patřit těm, kteří na něj dokážou přiletět, získat oporu a zahájit vývoj.

    Na Měsíci nic nevyvinou!
    Je tam úplně stejné minerální složení jako na Zemi, jen náklady na těžbu jsou tisíckrát vyšší.
    O Héliu-3 se zatím nemluví. Může být také extrahován z uhlovodíků na Zemi. ano, moc ne, ale stejně to není potřeba, není to kde využít.
    Všechno ostatní je projekce.
  18. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 3. června 2021 20:18
    +8
    Dobrý a smutný článek!
    Rád bych však upozornil ne na určitou „mezinárodní prestiž“ – ale na funkční stránku. Co budou Američané těžit na Měsíci? Jak to udělají, vzhledem k nízké gravitaci a přítomnosti množství ničivých faktorů (záření, měsíční prach, meteority)? Těžba toho, co a v jakém měřítku se zaplatí za expedici těžebních nástrojů srovnatelných se standardními těžebními nástroji (stroje vážící desítky tun), zpracovatelské zařízení a extrémně rozměrný náklad (stejně jako vývoj celého sortimentu tohoto na vodík resp. elektromotory), vytvoření rozsáhlé energetické infrastruktury pro údržbu toho všeho (těžba vodního ledu, elektrolýza nebo jiné metody) - těžba toho, co přesně se za to může zaplatit ve srovnání s nějakým hloubkovým rozvojem podmíněného ložiska vzácných zemin poblíž Japonska nebo v Latinské Americe?

    Pokud mluvíme o heliu-3, ještě neexistuje ani ITERa a úspěch Číňanů obecně může naznačovat, že reakce deuterium-deuterium se s ohledem na její šetrnost k životnímu prostředí může ukázat jako nejziskovější, vzhledem k tomu, že výrobu helia-3 bude ještě třeba „odrazit“.

    Problémem je prostředí, kde je člověk na Měsíci - to je horší varianta než ISS - v nějaké gravitaci získáme "výhru" (otázka, jak nízká gravitace je pro člověka méně destruktivní než mikrogravitace, je stále otevřená otázka) a schopnost jít hluboko do regolitu se dostaneme tam, kde jsou horší podmínky pro záření a agresivní prostředí - stejný měsíční prach se svými pozoruhodnými vlastnostmi. Ve skutečnosti budou muset astronauti pracovat ve stejných podmínkách ISS + gravitace a ve větším objemu, protože hlavní funkcionalitou ISS je aktivita ve vozidle, na Měsíci to bude naopak, alespoň v tzv. první roky.

    Dalekosáhlý přínos „vytyčování“ Měsíce je nepochybně pochopitelný – patří sem možnost organizovat mnohem pohodlnější a větší mise asteroidů, to podněcuje robotizaci těžby a zpracování ve vesmíru, vlastně ano, tohle je odrazový můstek na Mars. Ale přímý praktický přínos ve střednědobém horizontu z Měsíce nevidím – bude to velká a tlustá nákladová položka, ve srovnání s níž se závody ve zbrojení mohou jevit jako mateřská školka.
    1. Falcon5555
      Falcon5555 3. června 2021 23:41
      +1
      Něco se musí udělat a nepřerušovat. Jinak veškeré know-how, infrastruktura, průmysl vyvinutý pro lety s lidskou posádkou - v konečné fázi na ISS, zmizí, a pak je obnovíte, když to všechno bude například naléhavě potřeba pro boj s asteroidy nebo nějakým jiným nebezpečí, která zatím neznáme. Takže Měsíc by měl být podle mého názoru jako další testovací místo pro vesmírné technologie.
    2. ont65
      ont65 5. června 2021 13:26
      +1
      Měsíc není jako odrazový můstek na Mars. Nejsou tam žádné továrny na Boeing nebo Masky. Jakékoli zařízení se tam může objevit pouze ze Země a není z něj co transplantovat. Orbitální stanice poblíž Měsíce se nebude lišit od úkolů, na kterých ISS pracuje, kromě skromné ​​velikosti a množství vybavení. Jakkoli jsou lety levné, jejich cena přepíše jakékoli komerční plány na prošlapávání prašných cest vzdálených planet kýmkoli s výjimkou vědeckých účelů. Vše ostatní je demagogie leteckých koncernů a jejich lobbistů.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 5. června 2021 13:56
        +1
        Ohledně orbitální stanice souhlasím - ale zde je lunární základna jednoznačným odrazovým můstkem, mnohem pohodlnějším pro sestavení než oběžná dráha Země. Nyní je příliš brzy o tom mluvit, ale v budoucnu je docela možné přenést výrobu paliva pro dálkové mise na Měsíc, což umožní organizovat velké mise na hranice systému, jejichž výsledky nebude muset čekat 20 a více let. Jako centrum pro vývoj a zpracování zdrojů těžených na asteroidech je Měsíc také neocenitelný - ale znovu, když se to udělá a rozvine podle toho. technologie (tohle ještě nevoní). Časové limity pro začátek skutečného průzkumu Měsíce jsou nyní mimořádně optimistické, realita bude podle mého názoru mnohem fádnější.
        Pokud se budeme bavit o praktických výhodách, určitě bychom museli v této rase vytyčit kus Měsíce, i když poměrně nenáročně, pomocí řady programů podobných Lunochodu.
        1. ont65
          ont65 5. června 2021 14:53
          0
          Všimněte si, že nikdo netvrdí plány na výrobu paliva na Měsíci. Na oběžné dráze Měsíce neexistuje ani vhodné vybavení, ani schémata dodávek, ani vybavení s největším množstvím paliva, protože to není potřeba. Nedochází k žádnému rozvoji sluneční soustavy, i když výzkum je stále financován. Teoreticky, pokud čas vydrží, za oběžnou dráhou Marsu existuje mnoho těles s potřebnými materiály. Pro flotilu ve vesmíru je umístění zdroje paliva dáno jeho stálou dostupností a minimálními náklady. Dokud je to Země. Jak a zda se tak stane později, není známo.
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 5. června 2021 15:56
            0
            Problematika výroby paliva na Měsíci je teoreticky (opět) jedním z nejjednodušších podniků z hlediska odlévání hmoty a velikosti.
            Jeho účinnost přímo spočívá na jednom parametru a dvou podmínkách – parametrem je umístění a objem vodního ledu na povrchu nebo v mělkých měsíčních kráterech. Pokud je dostatek vodního ledu - reaktor kilovýkonového typu, který již existuje a pracuje se (jako nejoptimálnější možnost) nebo s / b, jako méně optimální možnost - to je první podmínka. Druhou podmínkou je vývoj spolehlivých robotických prostředků pro těžbu a dopravu ledu nebo regolitu s vysokým obsahem ledu (který je mnohem méně rentabilní) na elektrické trakci. To vše spočívá na energetické bilanci pro zajištění technologie-elektrolýzy. Možnosti rozkladu vody bez elektrolýzy vypadají podle mého názoru prostorněji, protože budou vyžadovat více přepravitelných kontejnerů (na Měsíc) a také rozmístění chemikálií na Měsíci pro průmyslově ziskové reakce.
            O tom všem se podle mého názoru nemluví ze dvou důvodů - prvním je, že momentálně nejsou v centru pozornosti vodíko-kyslíkové motory, druhým, že zásoby vodního ledu a místa pro jeho komerčně výhodnou těžbu na Měsíce jsou omezené - podle toho zde jednoznačně funguje pravidlo "kdo dřív vstane a boty" . Pokud lze na velkých plochách Měsíce těžit regolit obsahující helium-3 nebo některé vzácné zeminy, pak může být zdroj ledu vhodný z hlediska souhrnu parametrů „nedělitelný“.
            A objev takového zdroje dá casus beli, aby ho vyměřil.
            To vše jsou jistě otázky vzdálené budoucnosti, ale „vytyčování“ je bohužel otázkou blízké budoucnosti. Navíc je možná situace, kdy je „vytyčeno“ několik paragrafů – k čemuž vlastně američtí zákonodárci směřují.
            1. ont65
              ont65 6. června 2021 01:56
              0
              Dnes žádný „pilíř“ není možný. Neexistují žádné právní normy, kromě deklarací podepsaných v OSN, ani mechanismy jejich regulace, kromě práva silných a mocných, o kterém se také jedná. V takových intencích žádná ekonomika není, dnes je to blaf. Se stejným efektem se můžete prohlásit za vládce vesmíru a světovými příjemci. Jde o to, že jak hodnota, tak užitek jsou kategoriemi ekonomiky společnosti, a nikoli absolutní. To co tady funguje vytrhni z reality a dostaneš jedno mínus. Arktida je plná nalezišť, ale jejich těžba bude stát víc než zisky. Byznys tam nechodí a často nestojí – za právo se musí platit ročně. Je ale nutné, pokud do té doby bude produkt nahrazen alternativou nebo výrazně zlevní? Obecně je zde nastoleno nezdravé téma a není třeba lámat oštěpy.
  19. Falcon5555
    Falcon5555 3. června 2021 20:26
    +1
    Rezoluce z roku 1979 a na jejím základě vytvořená „Dohoda o činnosti států na Měsíci a jiných nebeských tělesech“ stanovila několik netržních věcí. Veškeré zisky získané z vývoje Měsíce jsou k dispozici OSN, mezinárodním orgánům a jsou rozděleny rovným dílem mezi členské země OSN.

    Odkud to vzal? jištění
  20. Falcon5555
    Falcon5555 3. června 2021 20:57
    +2
    „Dohoda Artemis“. A stanovila „pravidla hry“: „Lunární zákon“, rozdělení satelitu na oblasti odpovědnosti a sektory vlivu a podobné věci.

    Nic takového tam není.
  21. agoran
    agoran 3. června 2021 22:32
    +1
    Plejtváci poslali na Mars kosmickou loď. Ano, dobře. Obchodní úspěch - 0.
    Základna na Měsíci, tam je všechno složité, to se nevyplatí.
    404 je vůbec o ničem, není tu kosmodrom, nejsou peníze, planeta Claptrap.
  22. A. Přívalov
    A. Přívalov 3. června 2021 22:32
    +6
    Nevím, jak tam létat a odlétat, ale s životem na Měsíci nebudou žádné zvláštní problémy, to je jisté. Technologie na extrakci kyslíku přímo z měsíčního regolitu už je k dispozici, je tam voda ve formě ledu a hodně.
    I přes velké poklesy teplot na povrchu z -170 v noci na +127 ve dne má půda v hloubce 1 m stálou teplotu -35 C. Byl jsem na zemi v místech, kde bylo vyrovnané počasí horší. Takže moje nálada je optimistická.

    Mimochodem vlastním tam malý pozemek (70 hektarů) v severní části Měsíce se souřadnicemi přibližně 68° severní šířky. sh. a 4° palce. e. Takže pokud se shromáždíte v našem regionu, upřesním souřadnice. Beru to jako rodinu. hi
    1. Falcon5555
      Falcon5555 3. června 2021 23:28
      0
      Nevím, jak tam létat a odlétat, ale s životem na Měsíci nebudou žádné zvláštní problémy,
      A nejsou tam žádní Palestinci, že?
      1. A. Přívalov
        A. Přívalov 4. června 2021 08:08
        +2
        Citace z Falcon5555
        A nejsou tam žádní Palestinci, že?

        Určitě přiběhnou, pokud se na Měsíci objeví Židé. Stejně jako přicházeli ve velkém počtu jako gastarbeiteři z Egypta, Sýrie, Libanonu, Jordánska, jakmile Židé rozvinuli zemědělství v bývalé holé a kamenité poušti na jihu, jakmile vysušili bažiny malárie na severu. Jakmile se ekonomika začala rozvíjet. Místní jsou obyčejní Arabové. Žili, žili, dělali dobro. A pak se najednou objeví nějací "Palestinci" ...

        A kdo jsou podle vás „Palestinci“? Kdo o nich do poloviny minulého století vůbec něco slyšel?
        Možná můžete jmenovat slavného palestinského vědce, architekta, umělce, hudebníka, lékaře?

        Mimochodem, stejně vás nakonec bude bolet hlava s muslimy v Moskvě. Je jich víc než všech „Palestinců“ dohromady na našem území. Samozřejmě stále nestřílí rakety z Čerkizova ve středu, ale je to jen otázka času ...
        I když, nemusí to tak být. Prostě vás nejdřív zmlátí. Už jsem slyšel o přátelství národů a nevyhnutelném internacionalismu, který je Rusům vlastní.

        Takže se raději připravte na Měsíc, dokud je čas. hi
        1. Falcon5555
          Falcon5555 4. června 2021 11:57
          +2
          Zde můžeme víceméně bezpečně diskutovat jen o řadě témat. Například Ukrajina (s odsouzením), nebo Západ (s úplným odsouzením, a zase to hnije, jak v jednom ze svých děl poukázal Vladimir Lenin; opravdu si nejsem jistý, zda je možné diskutovat o dílech Vladimíra Lenina - vždyť předpověděl revoluci - Možná je třeba předpokládat, že se v tom spletl. smavý ). Prostor je asi také možný - prostor je daleko mrkat . Můžete také diskutovat o předpovědi počasí, ale buďte opatrní: pokud předpovídáte příliš čerstvé počasí, mohou to špatně pochopitúsměv . Proto se zdržím pokračování této diskuse, omlouvám se. smutný
          1. A. Přívalov
            A. Přívalov 4. června 2021 13:05
            +4
            Citace z Falcon5555
            Zde můžeme víceméně bezpečně diskutovat jen o řadě témat. Například Ukrajina (s odsouzením), nebo Západ (s úplným odsouzením, a zase to hnije, jak v jednom ze svých děl poukázal Vladimir Lenin; opravdu si nejsem jistý, zda je možné diskutovat o dílech Vladimíra Lenina - vždyť předpověděl revoluci - Možná je třeba předpokládat, že se v tom spletl. smavý ). Prostor je asi také možný - prostor je daleko mrkat . Můžete také diskutovat o předpovědi počasí, ale buďte opatrní: pokud předpovídáte příliš čerstvé počasí, mohou to špatně pochopitúsměv . Proto se zdržím pokračování této diskuse, omlouvám se. smutný

            nápoje hi
  23. Petr Mechkaev
    Petr Mechkaev 3. června 2021 22:33
    +1
    Jen teď není možné natočit film o „úspěších“ Spojených států v Hollywoodu, postava před filmem umožňuje zjistit pravdu. Takže lunární epos skončil s dosažením „ velký“ národ dobrodruhů a intrikánů.
  24. MaikCG
    MaikCG 3. června 2021 23:14
    +6
    Šéfe, všechno je pryč, všechno je pryč! Sádra je odstraněna, klient odchází!
    Přečetli jste si shrnutí článku.
  25. Narak-zempo
    Narak-zempo 3. června 2021 23:15
    +6
    Extrémně rusofobní článek.
  26. d1975
    d1975 3. června 2021 23:27
    +5
    No a je to, než bude pozdě, půjdu si přečíst Nosov - "Na Měsíci nevím." Ne autor článku, ale provozovatel lopaty! Takže se připomínají slova umělce Pananova: "Náčelníku, všechno je pryč!"
    1. region58
      region58 5. června 2021 06:09
      +1
      Citace: d1975
      Půjdu si přečíst Nosova - "Nevím o měsíci."

      Napadlo vás udělat revoluci? wassat
  27. Glagol 1
    Glagol 1 3. června 2021 23:52
    +6
    Autor je trochu mimo. Raketa Zenith není ukrajinská, ale sovětská raketa. Ukrajinci ve vesmíru jsou asi stejní, jako kdysi vykopali Černé moře.
    Co se týče toho, že Američané odstupují od mezinárodních dohod - no, co je nového, bandité zákony nikdy neuznali. To, že Rusko od projektu odstoupilo, je správné, nejsme Ukrajina. Rusko samozřejmě není SSSR, ale máme nezávislý přístup do vesmíru ze 3 kosmodromů, nosičů různých tříd a výzkumného programu. A spolupracovat s Američany je obrovské riziko, s bandity je lepší se nezabývat.
    Takže článek je mínus, další „všechno je pryč“, o ničem ...
  28. Komentář byl odstraněn.
    1. Iskazi
      Iskazi 4. června 2021 04:16
      0
      Rusko je obecně vedeno nesprávnými lidmi... a tito nikdy nepovedou.
  29. přesný
    přesný 4. června 2021 01:54
    -3
    Citace z Glagolu
    . Rusko samozřejmě není SSSR, ale máme nezávislý přístup do vesmíru ze 3 kosmodromů,

    Mohu se zeptat, kde je ruský rover? Kde je ruský orbitální dalekohled? Kde s ním sakra alespoň nějaká meziplanetární stanice?
    1. ont65
      ont65 5. června 2021 12:59
      +1
      Letos startuje Luna 25, příští rok bude kvůli pandemii ExoMars zpožděn z 20.
    2. jayich
      jayich 6. června 2021 13:05
      +1
      Projde spektrum pr v bodě l2 pro orbitální dalekohled? Exo Mars letí příští rok, měsíc 25 letí letos na podzim.
  30. Angry Alt Right
    Angry Alt Right 4. června 2021 05:27
    +2
    Na fotce „měsíční základny“ je jen oheň, jakísi vesmírní hobiti a jejich „nora“! smavý
    Ale to, jak autorka "přeložila" název základny, je prostě hrozné! Celý tento překlad je úlet, upoutá pozornost. Brána, vážně? dobrý
  31. Dmitrij Vladimirovich
    Dmitrij Vladimirovich 4. června 2021 08:55
    +3
    Lucemburská SES SA má na oběžné dráze 75 satelitů – komunikační satelity řady ASTRA vypustily jak Evropská kosmická agentura, tak Roskosmos a NASA – největší světový komunikační a vysílací operátor.
  32. Novinář
    Novinář 4. června 2021 09:30
    -1
    Romane, můžeš mi říct, jaký je přesně úspěch japonských automatických stanic na asteroidech? Moc jsem toho nečetl, ale žádný úspěch jsem tam nezaznamenal.
    1. vadimtt
      vadimtt 4. června 2021 11:59
      +1
      Tedy, alespoň zatímco Američané na Zemi pouze dopravují půdu asteroidů, Japonci ji dopravili už dávno smavý
  33. Dmitrij Vladimirovich
    Dmitrij Vladimirovich 4. června 2021 09:40
    +6
    Program Space Shuttle přinesl 135 lidí během 852 úspěšných letů. Takže pro srovnání
    A za 2 neúspěšné - SSH "zabil" 14 astronautů. Ještě před smrtí Challengeru sovětští specialisté žasli nad nedostatkem SAS v systému Space Shuttle – lety na raketoplánu byly od samého začátku „ruletou“.
    Zde princip – lépe méně, ale lépe – funguje oběma způsoby.
    Sojuz při 2 neúspěšných letech „zabil“ 4 kosmonauty.
    SAS Sojuzov zachránila 4 kosmonauty, jednoho astronauta a 5 bezpilotních sestupových vozidel.
    Poslední katastrofa - raketoplán Columbia - je fiaskem celého programu USS - bezpečnostní problémy, které jsou projektu vlastní, se nepodařilo vyřešit za provozu. Ke srážkám úlomků tepelné izolace americké palivové nádrže s kluzákem raketoplánu došlo také před katastrofou Columbia - jedna z misí jako zázrakem nesdílela osud Columbie - v oblasti spadlé dlaždice nebyla tenký plech hliníkového opláštění, ale místní výztuha - při přistání nevyhořela - mimořádné štěstí.
    Program SS byl uzavřen a astronauti začali létat k ISS na Sojuzu.
  34. T.A.V.
    T.A.V. 4. června 2021 10:24
    0
    Je škoda, že takové dědictví bylo zničeno. Koroljov se musel 100krát převrátit v hrobě.
  35. ocelář
    ocelář 4. června 2021 10:36
    +1
    K vyřešení kosmických otázek a problémů musí být člověk schopen řešit pozemské problémy. A Rusko stále všude vystupuje pod bílou vlajkou! Škoda, ne síla! Vesmír, Měsíc, Mars – to není pro Rusko se současnou vládou!
  36. Dmitrij Vladimirovich
    Dmitrij Vladimirovich 4. června 2021 11:22
    0
    Čtyřnásobek z 21 milionů $ v roce 2006 na 83 milionů $ v roce 2020... Start Crew Dragon 55 milionů $

    Co autora překvapuje?
    Podívejte se na aktuální ceny pro rok 2021:
    Pokud jde o cenu, Starliner vyjednává od 60 milionů do 90 milionů dolarů za židli, zatímco Musk má 55-60 milionů dolarů.
    Toto je z rozhovoru s Rogozinem https://tass.ru/interviews/11553849?utm_source=finobzor.ru
    Trh.
    Muskovy statistiky letů s posádkou jsou stále příliš skromné ​​na to, aby mluvily o spolehlivosti jeho lodi. A s přihlédnutím k tankování nosné rakety space X na startu s posádkou v kokpitu je to zatraceně riskantní!
  37. bk316
    bk316 4. června 2021 12:19
    +2
    Naposledy úspěšně odpálil hvězdnou loď, nejtěžší raketu v historii USA.

    Spuštěno? Úspěšně? Vesmírná raketa je považována za úspěšně vypuštěnou, když vstoupí na oběžnou dráhu, ICBM, když dorazí na Kura, a lunární raketa, když dorazí na Měsíc. A skutečnost, že vidíme testy házení. I když ano, podle Muskových plánů se hvězdná loď měla dostat na oběžnou dráhu už před rokem.
  38. Alexej Vodkin
    Alexej Vodkin 4. června 2021 13:32
    -2
    Výsledkem bylo 6 (ŠEST) letů na Měsíc (a ani jeden natočený v Hollywoodu, jak se někteří snaží představit)

    Po těchto řádcích jsem přestal číst. Ale to druhé zvládl, co říkáte? Americký úspěch? Žádný úspěch, jdou pomalu svou cestou a my jsme prostě zastavili.
  39. Tarasios
    Tarasios 4. června 2021 14:24
    0
    ve světle moderní reality - Měsíc je nejbližší, obrovská a relativně dostupná surovinová základna. Navíc se v blízké budoucnosti zjevně nemusíte obávat „znečištění ovzduší“ atd. Proto je celkem reálné umístit tam těžební průmysl, obohacovací závody a výdej polotovarů. A na stejném Měsíci umístit kosmodromy pro další průzkum blízkého vesmíru. Což díky spoustě faktorů dává skvělé vyhlídky. Protože boj bude nejvážnější. Nejen to: Nepřekvapí mě, když první, kdo zachytí Měsíc, vesele odbíjí rakety atd. pokusy konkurentů „zakopat se“ na Měsíci ... Ostatně je to logické a velmi snadné: vždyť ze Země se na Měsíc nedostanete za pár minut, jakýkoli start pilotovaného / bojová raketa může být detekována v předstihu a úspěšně proti ní bráněno.
    A to vše bude velmi brzy...
  40. Tarasios
    Tarasios 4. června 2021 14:27
    +3
    Citace: Dmitrij Vladimirovič
    Poslední katastrofa - raketoplán Columbia - je fiaskem celého programu USS - bezpečnostní problémy, které jsou projektu vlastní, se nepodařilo vyřešit za provozu.

    Nebraňte autorovi obdivovat úspěchy Států. Autor kanesh položil správné otázky, ale dal jim velmi jednostranné hodnocení.
  41. Babay Atasovič
    Babay Atasovič 4. června 2021 14:29
    0
    Je na Marsu život, neexistuje život ..... Mám jen jednu otázku: kdy a jak se vyrovnali s radiací?
  42. Shahno
    Shahno 4. června 2021 14:32
    0
    "které alespoň nejsou horší, ale jak se říká v USA - o kus lepší než RD-180."
    No, odvrácená strana boje proti Kuznetsov Design Bureau. Kádry se rozrostly, a ne v Rusku. Pro dokonale sledovaný celý tento solitér.
  43. Jevgenij Gončarov (smoogg)
    Jevgenij Gončarov (smoogg) 4. června 2021 14:38
    0
    Citace: Ros 56
    a jaká nezávislá mezinárodní komise to může potvrdit?

    Tak zkus napsat do sportsloto, určitě ti to řeknou.
  44. tolancop
    tolancop 4. června 2021 14:50
    +1
    "... A Ukrajina bude také moci hrát svou vlastní melodii v obecném sboru. Bez ohledu na to, co říkají velmi bystří "odborníci" internetu, co je na Ukrajině, je tam. M. Makarova", "Khartron" -Arkos", "Kievpribor", "Khartron-UCOM", "Rapid" - to vše jsou světoznámé rostliny. A skutečnost, že procházejí těžkými časy, jak ukazuje praxe, je léčena infuzí peněz.. .."
    Nemohu souhlasit... Peníze se nesmí jen nasypat, ale nalít KOMPETENTNĚ. A kdo bude nalévat peníze do ukrajinských podniků? USA? Evropa? Čína? A potřebují to?

    "..První stupeň je nejsložitější a nejdražší část rakety..."
    Něco mi říká, že náklady na zátěž (a její složitost) mohou být stále vyšší než náklady na první etapu.

    Ovšem jak už to u autora bývá: popis skutečného problému + velmi kontroverzní (a často nespolehlivá) tvrzení.
  45. Tarasios
    Tarasios 4. června 2021 15:30
    +1
    V „vesmírném průmyslu Ukrajiny“ vládne chudoba a devastace. A to na dlouhou dobu. A tento problém není tak snadné vyřešit ani „injekcí peněz“. Zde jsou hlavní faktory:
    1. Zastaralé vědecké a průmyslové základy.
    2. „Potulný“ personál zčásti uprchl, zčásti zastaralý v doslovném i přeneseném smyslu. A nové zaměstnance nemůžete získat okamžitě, potřebujete silnou školicí základnu a praxi.
    3. Velmi velká část někdejšího lesku ukrajinského „vesmírného průmyslu“ byla připoutána k „řetězům“ jiných zemí SSSR, které jsou nyní přetrženy.
    4. Případné investice do „vesmírného průmyslu Ukrajiny“ nejsou ničím chráněny. I bez dalšího státní převrat vláda může snadno vymáčknout znárodnit jakýkoli podnik, poheriv jakékoli smlouvy. Vzpomeňme na zablácené plány s Mittalem na Ukrajině;)
    5. Musk říká spoustu věcí a různé věci. Jen je třeba vzít v potaz, že Musk svými výroky vzhledem ke své váze pokaždé rozhoupe trh s cennými papíry a dost se na tomhle zahřívá;) Takže jeho další vyjádření je třeba brát právě prizmatem jeho osobního zájmy, a ne bráno jako zaručené potvrzení;) A ano, v předchozích odstavcích jsem mluvil o „mezinárodních řetězcích“, které mírně rozmazávají „mimořádný úspěch“ ukrajinských úspěchů.
  46. decimalegio
    decimalegio 4. června 2021 15:40
    +1
    Škoda, vesmír byl poslední hranicí, kde jsme se měli dobře, teď ani tam nejsme v bezpečí. Zajímá mě Měsíc, ale sním o tom, že uvidím muže na Marsu. To je skutečné dobrodružství
  47. Shahno
    Shahno 4. června 2021 16:15
    +1
    Citace: vkl.47
    Autor článku si potřebuje vytáhnout jazyk ze zadku masky. A S. Kubrick nic takového nenatočil. Neexistují žádné původní filmy. Mýticky zmizely. Ze smůly.

    Aspoň by ses držel zpátky, jinak tě závist tak nemaľuje.
  48. Tarasios
    Tarasios 4. června 2021 17:38
    +2
    Citace: vkl.47
    Autor článku si potřebuje vytáhnout jazyk ze zadku masky. A S. Kubrick nic takového nenatočil. Neexistují žádné původní filmy. Mýticky zmizely. Ze smůly.

    ale totéž, jen v kulturnější podobě - ​​můžete to uvést? Jaký má smysl být urážet?
  49. Gunther
    Gunther 5. června 2021 01:49
    +1
    Citace z ccsr
    Citace z Intruder
    že natočili stopy přistání Yankeeů na měsíčním regolitu,

    Není třeba si nalhávat – žádné stopy po přistání astronautů neodstranili, protože rozlišení zařízení to neumožňovalo. Nikdo nepochybuje o tom, že Američané přistáli na Měsíci s několika moduly – také se nám to tehdy podařilo. To ale neznamená, že tam přistáli Američané nebo my.


    ccsr, nasa hiwis nemá smysl vysvětlovat samozřejmost, i když je jim zobrazen obrázek kousku země z obíhající družice ve výšce 750 km - je vidět číslo auta a zablácený, ostudný snímek LRO z výška 50 km. - nedostatek atmosféry, nic nepochopí, myšlení Heavi Nas je podle mě na úrovni prvního signálního systému)))
  50. Mihalych
    Mihalych 5. června 2021 12:01
    +2
    „Ano, pánové, ano!
    Toto je třetí let mého manžela na Měsíc.
    První dva jsme dělali společně.
    Nicméně o tom napíšu více...
    Jacobina von Munchausen.

    Už mě nebaví psát o lunárním podvodu Američanů. Žádný důkaz uctívačů sekty o pravdivosti těchto letů je nepřesvědčí. Přitom důkazy jsou směšné: Leonov řekl, řekl...tohle. Přestal jsem věřit Leonovovi, když prohlásil, že některé záběry byly skutečně natočeny na Zemi. A k čemu nám sakra takový film je? Možná jsou přívrženci lunárního podvodu jejich nešikovní kozáci?
    Výpočty ruských specialistů ukazují, že motor této konstrukce nemohl poskytnout deklarovaný tah. To dokázalo přímé a nepřetržité natáčení amerického startu jednoho z Apollo.
    Landeru chybí seřízení paliva. Tím končí přistání a start.
    Jak mohly hladké podrážky „měsíčních“ obleků zanechávat na povrchu žebrované stopy?
    Vlající vlajka, nedostatek hvězd a Země na fotografii. Nabírání vody ve vakuu!?/
    Několik světelných zdrojů atd. atd.
    Kde je 430 kg měsíčních kamenů? Ukázalo se, že jeden z nich je zkamenělé dřevo.
    pláč