Pošlete projektil 100 kilometrů. Stav a perspektivy programu ERAMS

31

Rekordní záběr samohybných děl XM1299 s projektilem X M1113 na dostřel 70 km, prosinec 2020. Foto US ARMy

Pentagon a řada amerických podniků nadále pracují na programu ERAMS, jehož účelem je vytvořit slibnou dělostřeleckou střelu dlouhého doletu. K dnešnímu dni byla dokončena část výzkumných a projekčních prací a v blízké budoucnosti budou stanoveni účastníci další fáze programu.

Organizační otázky


Program ERAMS (Extended-Range Artillery Munitions Suite) začal v nedávné minulosti a přímo souvisí s řadou dalších projektů vývoje raket a dělostřelectva. Jeho cílem je vytvořit dělostřelecký projektil ve stávající ráži 155 mm s dostřelem minimálně 100 km. Slibná munice již dostala označení – XM1155 a Extended-Range Artillery Projectile (ERAP).



V květnu loňského roku Pentagon podepsal několik smluv na provedení předběžného výzkumu a návrhových prací v rámci „fáze 1“. V této fázi se do programu zapojily Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman a Raytheon. Pozvali také několik subdodavatelů, kteří byli pověřeni vývojem jednotlivých komponent a sestav.

Před rokem si účastníci programu ERAMS udělali ty nejambicióznější plány a chystali se soutěž vyhrát. Později se však situace změnila. Onehdy, Breaking Defense oznámil, že Raytheon ukončil svou účast v programu. Důvody tohoto rozhodnutí nejsou uvedeny. Boeing přitom pokračuje v práci. Status dalších dvou členů ERAMS není znám.


Projektil XM1113 za letu. Fotografie US Army

Rovněž se uvádí, že účastníci programu již dokončili nezbytnou práci a předložili předběžné návrhy pro svůj projektil XM1155. Během následujících dvou týdnů Pentagon vybere dva nejúspěšnější vývojové projekty, jejichž vývoj bude pokračovat v rámci fáze 2. Kteří z účastníků programu jsou favorité, zatím nebylo specifikováno.

Technické výzvy


V současné době je americká armáda vyzbrojena širokou škálou 155mm houfnicových dělostřeleckých granátů s různými charakteristikami dostřelu. Takže samohybná děla M109 využívající stávající aktivní raketové projektily mohou zasáhnout cíl na vzdálenost 25-30 km; nová munice XM1113 je odeslána na 40 km. Nadějné samohybné dělo XM1299 s dlouhou hlavní vrhá XM1113 na 70 km.

Americká armáda zároveň pociťuje potřebu dalšího navýšení vlastností dostřelu kanónového dělostřelectva. Studie ukázaly, že takový úkol nelze vyřešit pomocí jednotlivých komponent a produktů a je zapotřebí integrovaný přístup. Pouze plnohodnotný dělostřelecký systém, včetně děla, projektilu a hnací náplně nových typů, může vykazovat požadované vlastnosti.

Vedení programu ERAMS poznamenává, že celkový problém růstu rozsahu lze rozdělit do tří složek, z nichž každá vyžaduje své vlastní řešení. Prvním je zvýšení energetických charakteristik střely, dosažené zvětšením délky hlavně a objemu komory a také zvětšením hnací náplně. Právě tyto problémy se nyní řeší v rámci programu ERCA pomocí dvou typů experimentálních zbraní.


Zkušený náporový motor od Northrop Grumman. Fotografie Deagel.com

Druhým směrem je zlepšení aerodynamiky střely, aby mohla plněji využít přijatou energii. Program ERAMS zkoumal použití dalších rovin, které vytvářejí vztlak. Potvrdila také nutnost vytvoření tahu po výstupu z hlavně. K tomu můžete použít tradiční motor na tuhá paliva nebo náporový motor.

Studie a experimenty ukázaly, že největší potenciál mají náporové motory v oblasti projektilů. Na rozdíl od rakety odebírá oxidační činidlo z atmosféry, což umožňuje získat větší zásobu přímého paliva ve stejných rozměrech a hmotnosti. To poskytuje příležitosti ke zvýšení trakce a/nebo prodloužení doby trvání práce. Navíc není nutné řešit problém počátečního zrychlení střely. V době, kdy opouští hlaveň, již má vysokou rychlost potřebnou ke spuštění náporového letadla.

Projektil nebo střela


V rámci výzkumné části programu ERAMS byl vytvořen optimální vzhled a skladba vybavení pro perspektivní střelu se zvýšeným dostřelem. Navrhuje zachování pouze určitých rysů tradiční konstrukce střely a zároveň zavádí řešení vypůjčená z raketových zbraní.

Je zřejmé, že vývoj takové munice splňující všechny technické a provozní požadavky je obtížný. O úspěšném dokončení některých aktivit se však ví. Northrop Grumman a Innoveering tak na stánku nezávisle vyvinuly a otestovaly kompaktní náporové motory. Nyní musí být takové motory integrovány do konstrukce střely.


Koncept střely s náporem od Nammo. Na jeho základě vzniká projekt Boeingu. Fotky Nammo

Detailní informace o vývoji aerodynamiky a elektroniky se zatím nedočkaly. Specifika dělostřelectva naznačují, že tvorba řídicích systémů by také neměla být jednoduchá. Nicméně poslední zprávy o pokroku ERAMS naznačují, že v těchto oblastech došlo k určitému pokroku, což vám umožní přejít do další fáze vývoje.

Od projektu k arzenálu


Jak vyplývá z dostupných údajů, v programu ERAMS jsou v současnosti tři hlavní účastníci, nepočítaje subdodavatele. Připravili své koncepty pro projektil XM1155 ERAP a ve velmi blízké budoucnosti vybere Pentagon dva nejúspěšnější návrhy dalšího vývoje. Vzhledem k nedostatku informací zatím nelze předvídat, které společnosti dostanou zakázky pro „druhou fázi“.

Několik dalších let je vyhrazeno pro konání druhé soutěžní fáze, určení nejlepšího návrhu a jeho uvedení do série a použití v jednotkách. Zahájení výroby produktů XM1155 je naplánováno až do roku 2025. Poté bude nějakou dobu trvat, než se dosáhne požadovaného tempa výroby a naskladnění.

V době, kdy se objeví nový projektil, budou mít vojáci již potřebné zbraně. V roce 2023 se tedy plánuje uvedení do provozu řady raketových a dělostřeleckých systémů, mezi nimiž bude první baterie samohybných děl XM1299. Nejprve budou tyto zbraně umět využívat stávající munici včetně nejnovější XM1113 a poté k jednotce přijde nadějná XM1155 s rekordním výkonem.

Pošlete projektil 100 kilometrů. Stav a perspektivy programu ERAMS

Vlastnosti použití slibného projektilu XM1155. Grafika TARDEC / US Army

Samohybná děla XM1299 ERCA se plánují provozovat jako součást samostatných dělostřeleckých praporů s nádrž divize. Právě na této úrovni armáda dostane nové příležitosti spojené s výrazným zvýšením dostřelu. Dělostřelecké prapory tankových brigád také nezůstanou bez nového zbraně. Pro ně jsou určena modernizovaná samohybná děla M109A7 a kompatibilní projektily XM1113.

Rozhodující volba


Spojené státy tak pokračují v největším programu modernizace zbraní raketových sil a dělostřelectva, který pokrývá všechny hlavní oblasti. Řada slibných raketových a dělostřeleckých systémů bude uvedena do provozu již v roce 2023, čímž se zvýší potenciál pozemních sil. Mezitím jsou všechny slibné projekty ve fázi vývoje a testování.

Přitom již nyní dochází k zásadním rozhodnutím, která ovlivní všechny budoucí události. V blízké budoucnosti tedy Pentagon vybere účastníky další fáze programu ERAMS. A na této volbě závisí budoucnost amerického dělostřelectva jako klíčové složky pozemních sil, schopné zajistit převahu nad nepřítelem.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

31 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +11
    27 2021 мая
    Odpal drahou raketu drahým dělem ....
    Není jednodušší odpálit stejnou raketu na raketu?
    Zdá se, že to už Američané absolvovali na kanónu na „super super torpédoborec“. Raketové střely se ukázaly mnohonásobně dražší než klasické střely s mnohonásobně nižší účinností.
    Pozemní síly teď prošly tím hrabáním? Tak hodně štěstí...
    1. +2
      27 2021 мая
      Nabídka: Bunda skladem
      Odpal drahou raketu drahým dělem ....
      Není jednodušší odpálit stejnou raketu na raketu?
      Zdá se, že to už Američané absolvovali na kanónu na „super super torpédoborec“. Raketové střely se ukázaly mnohonásobně dražší než klasické střely s mnohonásobně nižší účinností.
      Pozemní síly teď prošly tím hrabáním? Tak hodně štěstí...

      Inu, kdo je kdo a Američané umějí počítat podle odhadu, tady by výše hrubých peněz neměla být ostudná! Soudě podle toho, co je napsáno v článku, mohou již získat výstřel na 70 km, aniž by se uchýlili k MLRS a operačně-taktickým systémům. Teoreticky to dává alternativní cenu výstřelu, v praxi je zde potřeba více čísel.
      Flotila ve skutečnosti usilovala o „levnou náhradu lehkých řízených střel“ + zvýšení munice (ve srovnání) a předtím se hovořilo o vytvoření Zamvolty jako torpédoborce s jaderným pohonem, aby poháněl železniční dělo. ! wassat
      1. +6
        27 2021 мая
        Citace z Angry Alt-Right
        již mohou získat výstřel na 70 km bez použití MLRS a operačně-taktických systémů

        Ano, stříleli na střelnici.
        Ale zbraň nebyla sériová. Tito. je zapotřebí nový nástroj, který zabíjí původní myšlenku udělat „levné a veselé“. Prostě nacpat nový projektil do kanónu, kterých jsou v armádě tisíce, a pouhé zvýšení schopností stávajícího dělostřelectva nepůjde.
        Ale zvýšit schopnosti raket MLRS je stejně snadné jako ostřelovat hrušky. Ale navzdory skutečnosti, že odpalovací zařízení stojí o několik řádů levnější než zbraň, stále přizpůsobují nové rakety starým odpalovacím zařízením.
        1. +3
          27 2021 мая
          Nabídka: Bunda skladem
          Ano, stříleli na střelnici.
          Ale zbraň nebyla sériová. Tito. je zapotřebí nový nástroj, který zabíjí původní myšlenku udělat „levné a veselé“.

          Myslím, že tady nejde o "levné a veselé", ale o "alternativní náklady v porovnání s něčím." A pak sami pochopíte, jaké jednoduché myšlenky mohou otevřít.
      2. 0
        13 2021 сентября
        Ano, mohou počítat podle odhadu)))
    2. +4
      27 2021 мая
      Nabídka: Bunda skladem
      Odpal drahou raketu drahým dělem ....
      Není jednodušší odpálit stejnou raketu na raketu?
      Zdá se, že to už Američané absolvovali na kanónu na „super super torpédoborec“. Projektily-rakety

      Na torpédoborci jsou to střely s granáty s obrovským prodloužením trupu,


      Mleté skořepiny jsou znatelně skromnější.
      1. +2
        27 2021 мая
        Jak to v cíli dopadne, se zatím neví. Motor plus palivo plus skutečné užitečné zatížení. Kompaktní to nebude. Navíc mozek téměř jistě.
    3. -1
      27 2021 мая
      Nabídka: Bunda skladem
      Není jednodušší odpálit stejnou raketu na raketu?

      Raketa je větších rozměrů a hmotnosti, což okamžitě snižuje jejich možný počet.
      Dělostřelectvo má velkou škálu granátů, v závislosti na vzdálenosti a důležitosti cíle můžete pracovat s různými: levný konvenční HE, vysoce přesný Excalibur, pak super dlouhý dosah XM1113 / 1155. Chtějí také samohybná děla na sestřelování vzdušných cílů, respektive ona už to v testech dělá.
      Chtějí vytvořit univerzální instalaci ze samohybných děl, která dokážou zničit jakýkoli pozemní i vzdušný cíl na vzdálenost až 100 km. S možností používat jak „levné“ skořápky, tak „drahé“.
      Univerzální raketomety HIMARS / MLRS pro rakety s dosahem 100 km až 1000 km
      Nabídka: Bunda skladem
      Raketové střely se ukázaly mnohonásobně dražší než klasické střely s mnohonásobně nižší účinností.

      Problém je v malé straně. Sériová výroba nikdy nezačala.
      1. +2
        27 2021 мая
        Je dobře, že stále nechtějí, aby toto samohybné dělo ničilo POD VODOU cíle ...
        1. -1
          27 2021 мая
          To je pro KMP. Ničení lodí je samo o sobě v jejich požadavcích. Boj proti ponorkám zatím není v jejich doktríně.
          1. -1
            27 2021 мая
            Ne, chci říct, že teď budou střílet z houfnic na řízené střely a pravděpodobně není daleko den, kdy přijdou s houfnicemi, aby zasáhly ponorky houfnicemi... Nepřipadá vám to vtipné?
            1. -1
              27 2021 мая
              Ne, nechci. A nechystají, ale už srážejí tréninkové cíle. To je normální vývoj zbraní a vybavení. Kdysi existovaly desítky různých typů letadel: strategické, taktické, frontové, těžké, lehké, dálkové atd. bombardéry, několik desítek typů útočných letadel a stíhaček. Nyní vše konverguje na 2 typy stíhaček (některé země mají obecně 1) a 1-2 typy bombardérů (pouze 3 země).
              V USA se vyrábějí 2 typy univerzálních instalací pro odpalování raket a odpalování projektilů (aktivní-reaktivní). Co spustit a proč by měla být lhostejnost.
              To zjednodušuje logistiku, musíte přenést 2 typy odpalovacích zařízení a přinést pouze rakety / granáty pro nezbytné úkoly.
              1. 0
                27 2021 мая
                Pokusy o univerzalizaci už nejednou vedly k fiasku ... Sami uvidíte, co z toho vzejde (IMHO).
                P.s. Dělostřelectvo s pvrd a reo je samozřejmě něco ...
      2. +2
        27 2021 мая
        Citace: OgnennyiKotik
        Raketa je větších rozměrů a hmotnosti, což okamžitě snižuje jejich možný počet.
        Dělostřelectvo má velkou škálu granátů, v závislosti na vzdálenosti a důležitosti cíle můžete pracovat s různými: levný konvenční HE, vysoce přesný Excalibur, pak super dlouhý dosah XM1113 / 1155. Chtějí také samohybná děla na sestřelování vzdušných cílů, respektive ona už to v testech dělá.

        Myslíš "překvapen"? Nedej bože! Faktem je, že stejný "seznam" může být oznámen pro instalace, eres MLRS!
        1. Eres nemusí být vybaven motory na tuhá paliva! Mohou být vybaveny náporovými motory ... například ve verzi motoru "ramjet-ramjet"! Při stejném rozsahu se zmenšují rozměry a hmotnost Eresu... (Dříve v minulém století byly vyvinuty prototypy Eres s náporovými motory...)
        2. Eres lze nejen s odnímatelnou hlavicí, ale také rychle vyměnit před odpálením.... (počet „odpalovacích vozidel“ může být menší než počet hlavic v muničním nákladu...). mušle, mohou být v " širokém sortimentu!
        3. Ve Spojených státech byly vyvinuty protiletadlové střely pro odpalování z MLRS! A pokud je z nějakého důvodu odmítli v této fázi, neznamená to, že bylo technicky nereálné je vyrobit nebo že by v další fázi nebyly potřeba! V ruských ozbrojených silách měla odpalovat protiletadlové rakety Hermes z odpalovacích zařízení systému protivzdušné obrany Pantsir!
        4. V MLRS, stejně jako v dělovém dělostřelectvu, můžete používat nejen řízené eres (jak „levnější“, tak „dražší“ ...); ale také neovladatelné...! Eres lze použít vybavený nejen rychlovýměnnými hlavicemi, ale také 2-stupňovými motory, aby bylo možné použít motor jak s jednostupňovým ("krátká" verze ...), tak dvoustupňovou ("dlouhá" verze )...
      3. 0
        3 2021 июля
        Taková střela musí mít všechny součásti rakety – motor, zásobu paliva, naváděcí hlavici. Plus zesílené stěny, aby vydržely zrychlení výstřelu a speciální design hledače ze stejného důvodu. To znamená, že nedojde k žádnému nárůstu hmoty, k nárůstu nákladů, pokud jde o spolehlivost, pravděpodobně ke ztrátě. Kromě toho jsou rozměry střely zásadně omezeny schopnostmi zbraně, což znamená, že bude méně místa pro náboj a tím pádem i jeho síla je menší. K tomu všemu potřebujete pro střelbu drahou zbraň s jejími vrozenými nevýhodami - například nízkou rychlostí střelby (vzhledem k RZSO). RZSO v těchto rozsazích není o nic méně nebo s největší pravděpodobností účinnější a již existuje. Proč utrácet peníze za zázračné dítě, není jasné. Jediné, co mě napadá, je poměrně malá viditelnost záběru.
  2. 0
    27 2021 мая
    Ať se baví, není nám líto jejich peněz. lol
  3. +2
    27 2021 мая
    Kolik výbušnin dopraví k cíli Tornádo nebo Hurikán a toto "zařízení". Na Armádní hry se to možná hodí v nominaci "kdo bude házet dál", ale jak přesná je přesnost zásahu cíle na takovou vzdálenost Ach jo, zapomněl jsem na drony! Pak je také potřeba na ni vytesat patřičné vybavení. Ať se baví!
  4. +3
    27 2021 мая
    Není jasné, proč "vyřezávat hrbatý"? Existují raketové systémy? Raytheon není marný, zdá se mi, že tento podnik opustili ...
  5. +5
    27 2021 мая
    Výroba takového projektilu v ráži 155 mm je nákladná. Ale naše 203 mm samohybná děla "Malka" jsou pro tento účel vhodnější.
    1. +5
      27 2021 мая
      Citace z riwas
      Výroba takového projektilu v ráži 155 mm je nákladná. Ale naše 203 mm samohybná děla "Malka" jsou pro tento účel vhodnější.


      Souhlasím. A to pomocí speciálního napájecího zdroje. Jinak vše ztrácí smysl. Střely a MLRS zcela pokrývají tento rozsah. Mělo by dojít k jedinému výstřelu na důležitý objekt v operační zóně. A to je vše.
      1. 0
        27 2021 мая
        Citace z chenia
        A to pomocí speciálního napájecího zdroje.
        Mušle se speciální Už dlouho nejsou žádné hlavice: plutonia je jich škoda. Se stejným množstvím plutonia dá projektil 5-15 kT a termonukleární hlavici - tolik, kolik je potřeba. Nosičů je teď dost.
        1. 0
          27 2021 мая
          Citace: bk0010
          Mušle se speciální Bojová hlavice je dávno pryč


          Byli, takže příležitostně mohou být.

          Citace: bk0010
          kolik potřebujete

          Zde je možnost, že kolik NENÍ potřeba.

          Citace: bk0010
          Nevhodné: odpálení rakety z děla je drahé,


          A nebude to fungovat (ne tlak, ne taková zrychlení, která raketa nevydrží) - to znamená opravený projektil.
          Citace: bk0010
          snadnější připojení akcelerátoru.

          Pro tuto úroveň a dvoustupňový (podmíněně)?
          Zbraň poskytuje skvělé stealth při úderu (poměrně přirozeně) a úder je pochopitelný ze speciálního BP.
    2. +1
      27 2021 мая
      Citace z riwas
      Ale naše 203 mm samohybná děla "Malka" jsou pro tento účel vhodnější.
      Nevhodné: odpalování rakety z děla je drahé, jednodušší je připevnit booster. Je potřeba ráže od 300mm (viz MLRS Smerch, Tornado atd., Grad má menší ráži, ale i dostřel).
  6. +2
    27 2021 мая
    Nabídka: Bunda skladem
    Odpal drahou raketu drahým dělem ....


    Souhlasím, MLRS je praktičtější.
    pokud jde o to, že "Američané umějí počítat peníze, tak tím, že rozsekají Pentagon před celou planetou, mohou počítat matrace, pletou si vlnu se státem)))
    Anthony Carpaccio z Bloombergu:
    "V roce 2019 provedlo ministerstvo obrany 35 bilionů dolarů na 'účetních úpravách', což daleko překročilo 30,7 bilionu dolarů podobných úprav zaznamenaných v roce 2018..."
  7. +5
    27 2021 мая
    Už se tu probíralo 100x:

    1. Dálková neřízená střela je extrémně nepřesná a nesmyslná.
    2. Řízená střela je dražší než řízená střela, nese menší hlavici a je mnohem méně flexibilní při použití.

    Skořápky na dlouhé vzdálenosti jsou hloupé a (nebo) opilé.
    Američané nejsou hloupí - respektive tohle je *****
    1. +2
      27 2021 мая
      Pronásledovat ultra dlouhý dostřel v dělostřelectvu a ještě více ho měřit je hloupost.
      Pro ni jsou důležitější jiné parametry - především přesnost a reálná bojová rychlost palby.
      Pro každý typ:
      Barel Art; MLRS; Řízené střely (UR)
      - jeho optimální výklenek použití.
      Je zřejmé, že oblast SD se s rozvojem technologického pokroku rozšiřuje.
  8. +2
    27 2021 мая
    Cesta ke zvýšení dostřelu sudového dělostřelectva je slepá ulička.
    Přesnost hodně klesá.
    Ještě horší je to ve verzi s aktivním raketovým projektilem.
    Což je také mnohem dražší.

    Pokud se pokusíte zlepšit přesnost pomocí naváděného projektilu,
    pak se vysoké náklady stanou neúnosnými – ne méně než u řízené střely se srovnatelnými vlastnostmi.

    Smysl kanónového dělostřelectva je právě v lacinosti výstřelu oproti raketám.
    Zvyšovat jeho hodnotu je absurdní.
    Hlavní výhoda (levnost) se ztrácí a nová se nezíská - nebude možné být přesnější než raketa.
    Raketomety jsou navíc lehčí a levnější než dělostřelecké lafety – lze je používat flexibilněji a rozmístit je diskrétněji.
  9. +1
    28 2021 мая
    Ekonomii taky nerozumím. Proč?? Nápor "sežere" minimálně 2/3 objemu střely, a přesto stále potřebujeme místo pro hledače, ve výsledku máme hlavici v nejlepším případě 10-12 kilogramů. Zde připočítejte náklady na GOS navržený pro přetížení při výstřelu, který bude několikanásobně dražší než stejná střela, amortizaci hlavně a houfnic / samohybných děl. Ale i když postavíte hledač na obyčejný 40kilometrový "Grad" a snížíte hmotnost hlavic na stejných 10-12 km, snadno uletí 70 km. A když dáte hlavici 25-30kg a hledač na projektil MLRS nebo Uragan, můžete pracovat klidně na sto kilometrů. A téměř jistě budou levnější než tyto zázračné 155mm granáty.
    1. -1
      28 2021 мая
      Citace: Max PV
      Ale i když postavíte hledač na obyčejný 40kilometrový "Grad" a snížíte hmotnost hlavic na stejných 10-12 km, snadno uletí 70 km. A když dáte hlavici 25-30kg a hledač na projektil MLRS nebo Uragan, můžete pracovat klidně na sto kilometrů. A téměř jistě budou levnější než tyto zázračné 155mm granáty.

      No, za prvé, protože tam chtějí vyrábět granáty s dlouhým doletem, tak to zřejmě má svůj důvod. Pokud by rakety měly takovou výhodu ve všem, pak by rakety byly dávno umístěny na tanky místo děl. Mimochodem, v období vzestupu vývoje raketové techniky existovala taková myšlenka, nahradit vše raketami. Pak to odmítli. A za druhé, náklady na všechno ve Spojených státech budou mnohonásobně vyšší než v Rusku, dokonce i rakety, dokonce i granáty. Někde jsem četl, že rakety (malé), které Američané "střílí" z vrtulníků na mudžahedínů v Afghánistánu (v malých skupinách v poušti), stojí 100 000 $ každá. Kde je ta levnost rakety? Jakákoli střela bude levnější ... I řízená ...
  10. 0
    28 2021 мая
    Taková střela bude naší Malce slušet na 203mm ... A síla hlavice zůstane a v této ráži už dostřel 100 km vypadá optimisticky.
  11. 0
    19 2021 августа
    A proč, jaký to má smysl nebo výhoda, proč zbytečné potíže, a to i s nepředvídatelným výsledkem, a dokonce s oslabeným účinkem ohně?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"