"Odhalit neznamená sestřelit": V USA řekli, zda ruský systém protivzdušné obrany dokáže zneškodnit F-35 a F-22

132

Rusko nasadilo radar Nebo-M, který je schopen vidět americká neviditelná letadla páté generace F-22 a F-35. „Vidět“ však neznamená „sestřelit,“ je o tom přesvědčen Mark Episkopos, autor článku pro americký magazín The National Interest.

Ruské radarové stanice „Nebo-M“ podle ruské armády, která radar tohoto typu rozmístila v západním Rusku a na Krymu, představují hrozbu pro letadla vytvořená pomocí technologie stealth, píše autor. Jsou schopny detekovat letadla a střely na vzdálenost až tisíc kilometrů ve velkých a středních výškách. Nicméně „detekce“ a „zničení“ jsou různé pojmy.



Teoreticky, píše Episkopos, jsou ruské radary Nebo-M schopné detekovat přilétající letouny F-22 a F-35 stealth, ale to je pouze první fáze zničení cíle. Poté, co je stealth letadlo objeveno, musí být doprovázeno, namířeno na něj raketou a teprve poté zničeno. Tito. k neutralizaci F-35 nebo F-22 musí nepřítel vytvořit celý řetěz. Vyplatí se z něj vyklepnout jeden článek a řetěz se rozpadne.

Navíc, jak autor zdůrazňuje, stíhačky F-35 nelétají samy a radarová stanice Nebo-M se může stát „vynikajícím cílem“ pro vysoce přesnou střelu. Rusové přitom vytvořili do hloubky dost těžko překonatelný systém protivzdušné obrany.

Tedy ruské tvrzení, že radar Nebo-M a podobné radary „vidí“ americký stealth letoun je správné, ale jedná se pouze o první stupeň. Zda se ruské protivzdušné obraně podaří zneškodnit letku F-22 nebo F-35, je úplně jiná otázka, která závisí na mnoha faktorech, shrnuje Episkopos.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    132 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +30
      25 2021 мая
      Mark Ekiskopos, Nebe M je vidí, poznal jsi to. A teď ta zpráva, bomba: právě teď Putin VV: Testy komplexu S 500 jsou úspěšně dokončeny Můžete letět do Ruska? dobrý
      1. +21
        25 2021 мая
        I když létají) můžete uzavřít přátelskou sázku) vsadíme se na utracenou raketu nebo dvě, že sestřelíme F35? ))
        shodit letadlo
        1. -8
          25 2021 мая
          Bude ruská protivzdušná obrana schopna zneškodnit letku F-22 nebo F-35?

          V konfliktu o území třetí strany (no, třeba si všimli, jak izraelské F-35 napadly Libanon, aby zasáhly Sýrii) - samozřejmě nebudeme sestřelovat. Protože nebudeme střílet.
          Ale v totálním konfliktu, kdy probíhá válka NATO-Rusko, po objevení eskadry jen zatloukáme taktickými jadernými zbraněmi a už na tom nezáleží, chyba + (-) 100 metrů je není kritický
          1. +3
            25 2021 мая
            no, jako, všimli si, jak izraelské F-35 napadly libyjské území, aby zaútočily na Sýrii


            Ano, létají do Jižní Afriky bombardovat Sýrii a někdy i Antarktidu.
            Naučte se zeměpis. Budou učit, kde je Izrael, kde Sýrie a kde Libye
            1. +5
              25 2021 мая
              Citace: Roman1970_1
              učit se zeměpis

              hi
              Ochepyatka.
              pevný
          2. -1
            25 2021 мая
            Citace: Shurik70
            no, jako, všimli si, jak izraelské F-35 napadly libyjské území, aby zaútočily na Sýrii

            =======
            Otázka zní: PROČ izraelské F-35, aby jakoby zaútočily na Sýrii, letěly až do Libye??? jištění
            Nebo jsou to "náklady na zkoušku"??? co
            PS No, zbytek - vše je správně! tyran
            1. 0
              27 2021 мая
              Vypadá to jako překlep, na libanonském nebi se cítí skvěle.
              1. 0
                28 2021 мая
                Citace: nov_tech.vrn
                Vypadá to jako překlep, na libanonském nebi se cítí skvěle.

                =======
                "To" nezní jako "překlep"! "Toto" je spíše "náklady na POUŽÍVÁNÍ"!!!
                PS Můj nejmladší je programátor (a velmi vysoce kvalifikovaný). Brali jsme jeho výchovu velmi vážně! Jeho manželka (snacha) je také žena Velmi chytrý[b][/b] a "vzdělaný": (vystudoval obchod a ekonomii) .... Asi před 5 lety - odjeli na dovolenou: do Egypta. Když snacha slyšela, že jsou v Africe, byla v šoku! "...Tohle je Blízký východ! Jaká je Afrika?......"....
                Tady máte další "oběť zkoušky" !!! požádat
          3. +2
            25 2021 мая
            Proč taktické? Další starý systém protivzdušné obrany dlouhého dosahu S-200 byl nabroušen pro použití speciální munice v případě nepřátelského „hvězdného náletu“. Armády B-52x jsou proto ve Vietnamu minulostí. To je ono – lafa je u konce, bombardéry jsou jen singles nebo maximálně pár.
            1. +2
              26 2021 мая
              Citace: ck9999999
              Proč taktické? Další starý systém protivzdušné obrany dlouhého dosahu S-200 byl nabroušen pro použití speciální munice v případě nepřátelského „hvězdného náletu“. Armády B-52x jsou proto ve Vietnamu minulostí.

              Včetně S-200. Měli jsme jen smíšený pluk, takzvaný "speciální účel", Leningradskou samostatnou armádu protivzdušné obrany země (postupně kryli Pskovské výsadkové síly, námořní letectvo a něco jiného). Skládá se ze tří divizí S-75 a dvou S-200. Všechny měly rakety se speciálními hlavicemi. S-200 jsou o něco výkonnější, protože pracovaly ve vysokých nadmořských výškách.
          4. +2
            26 2021 мая
            Citace: Shurik70
            Ale v totálním konfliktu, kdy probíhá válka NATO-Rusko, po objevení eskadry jen zatloukáme taktickými jadernými zbraněmi a už na tom nezáleží, chyba + (-) 100 metrů je není kritický

            Něco takového. Ještě když jsem byl ve službě (S-75), naše divize měla šest raket se speciálními hlavicemi. Extrémní možnost. Něco jako 0.5kT nebo tak nějak (teď si nevzpomenu). Podkopání nejméně 5 km (nastaveno na konstruktivní úrovni), abyste nezranili své jednotky a obecně nezašpinili zem. Mělo být použito na prioritní skupinové cíle (bombardéry s jadernými zbraněmi). Na základě parametru minimální výšky je poloměr 100% poškození o něco menší než 5 km. Navíc je to bez zohlednění EM pulsu (je jich více), který jednou provždy spálí veškerou moderní elektroniku i se svými mikročipy.
          5. 0
            26 2021 мая
            Citace: Shurik70
            stačí kousnout taktickými jadernými zbraněmi a tam už na tom nezáleží, minout + (-) 100 metrů není kritických

            Proč je to jinak? Proč plýtvat zdroji? Nemáme tolik taktických jaderných zbraní, abychom to rozházeli na nesmysly. Výfuk z motorů zůstal horký, krutě demaskující výfuk) Raketu stačí nasměrovat tak, aby její naváděcí hlavice spolehlivě zachytila ​​stejný výfuk. Jelikož moderní radar vidí letadlo, je možné mířit s takovou přesností, že ani házení pastí na letadlo nic nedá. A F 35 nebude umět manévrovat. Cihla je cihla
            1. 0
              26 2021 мая
              Citace: michael3
              Nemáme tolik taktických jaderných zbraní, abychom to rozházeli na nesmysly.

              Jen pár kusů F-35 hodného cíle
              Za prvé, jsou drahé.
              Za druhé, mohou nést jaderné zbraně.
              Záchrana několika měst před jaderným útokem je dostatečným důvodem k použití speciální munice.
              1. 0
                27 2021 мая
                Pokud je však lze srazit lopatou, musíte použít lopatu) Toto není hra, ve skutečnosti taktické jaderné zbraně stojí miliony pracovních hodin, které nelze obnovit.
        2. +10
          25 2021 мая
          Nejprve si mysleli, že letadlo je neviditelné. Ukázalo se, že toto tvrzení není tak úplně pravdivé.
          Nyní se modlí k Bohu, aby byl nezranitelný. smavý
          1. AVM
            0
            26 2021 мая
            Citace z Iline
            Nejprve si mysleli, že letadlo je neviditelné. Ukázalo se, že toto tvrzení není tak úplně pravdivé.
            Nyní se modlí k Bohu, aby byl nezranitelný. smavý


            Neschopní novináři, politici a filmaři obvykle mluvili o „neviditelnosti“. Vždy se vědělo, že například radary s metrovým dosahem jsou pomocí Stealth dokonale vidět. Jejich přesnost je ale nedostatečná pro zaměřování raket.

            Ale dosah radaru dm, cm, mm už je vidět hůř, na kratší dosah. Ještě hůř uvidí na pozadí elektronického boje.

            Ale u raket V-V a SAM s ARLGSN bude při práci proti nenápadným cílům krytého elektronického boje vše ještě horší - radar je slabší než u nosiče a systémů protivzdušné obrany, dosah hledače k ​​získání cíle a pravděpodobnost zasažení cíle jsou výrazně omezeny.

            Obvykle proti konvenčnímu letadlu bude pravděpodobnost porážky 0,9. Proti němu, ale krytý elektronickým bojem - 0,5. Proti Stealth + EW - 0,25. Čísla jsou opět orientační.
            1. +1
              26 2021 мая
              Vlastně, když jsem sloužil v armádě, sám jsem byl specialistou na elektroniku (komunikace, navigace, lokalizace, elektronický boj) a všem vašim výpočtům velmi dobře rozumím.
              To jen Američané začali spěchat s vývojem lokátorů a letadel protivzdušné obrany. Ve fázi vývoje technologie bylo stealth jednodušší - téměř vše fungovalo v rozsahu 3 centimetrů. Odtud byl vypočítán povlak pohlcující radar a geometrie draku letadla. Nyní je vše mnohem složitější. Mnoho detekčních a naváděcích lokátorů nyní skutečně nepracuje na stejné frekvenci, ale v průběhu času ji mění. Proto FB-117 velmi rychle zmizel. Opět není reálné provádět adekvátní rádiovou absorpci a odraz v rozsahu dm, cm a mm současně. Neriskují proto přímý kontakt s našimi systémy protivzdušné obrany. Stala se hysterie s Tureckem a odmítnutí dodat jim F-35?
              Elektronický boj je účinný, pokud znáte strukturu signálu, a nyní již neexistují blázni operující na stejné nosné frekvenci a konstantním tvaru právě tohoto signálu. Vše tedy není tak jasné.
              Souhlasím, že stealth technologie přinášejí problémy v práci, ale ne všechno je tak jednoduché
              1. 0
                26 2021 мая
                Citace z Iline
                Velmi dobře rozumím všem vašim komentářům.

                ) měřák detekuje a udává směr, ale nefunguje to lépe v úzkém rohu?
      2. +15
        25 2021 мая
        Pojďme to zkontrolovat v reálném režimu - spustíte f35, garantujeme jeho bojovou porážku! už se to blíží? ??
        1. +2
          25 2021 мая
          Citace: Spořivý
          Pojďme to zkontrolovat v reálném režimu - spustíte f35, garantujeme jeho bojovou porážku! už se to blíží? ??

          Nedělejte lidem infarkt! Prostě "udeř tvrdě, přesně a tiše"
          1. +3
            25 2021 мая
            Američané začínají vyhrožovat ve všech letadlech a prostředích:



            Experimentální americké orbitální drony Boeing X-37 jsou schopné nést jaderné zbraně, řekl generální ředitel koncernu Almaz-Antey Yan Novikov. „V roce 2010 bylo uvedeno na trh první takové zařízení, dnes je jich již šest ze dvou typů – některé jsou menší, jiné větší.

            Nyní je jeden na oběžné dráze rok, dva – čtvrtý a pátý – odletěly dva roky, “řekl Novikov. Boeingy X-37 podle něj oficiálně vznikly pro vědecké a průzkumné účely, ale Rusko chápe, že velká nosnost těchto vozidel umožňuje malým dronům nést až tři jaderné hlavice, velkým až šest.

            Washington hodlá do roku 2025 nasadit osm letadel podobných tajnému vojenskému raketoplánu Boeing X-37.
            1. +1
              25 2021 мая
              Citace z dorz
              Rusko chápe, že velká nosnost těchto zařízení umožňuje malým dronům nést až tři jaderné hlavice a velkým až šest.

              a tam ve stejném (druhém) rozhovoru, že tento problém již byl uzavřen
            2. D16
              0
              27 2021 мая
              Boeing X-37 schopný nést jaderné zbraně

              Před dlouhou dobou byl R-36ORB (orbitální) v bojové službě. Střela s monoblokovou hlavicí třídy megatun, schopná provést jeden nebo několik otáček před přistáním. Nezdrželi se dlouho, protože přesnost byla hnusná. Nikdo se zdravou pamětí a střízlivou myslí nevyvine vesmírné bombardéry. ICBM jsou mnohem lepší a pohodlnější.
          2. +3
            25 2021 мая
            Citace: Egoza
            Nedělejte lidem infarkt! Prostě "udeř tvrdě, přesně a tiše"

            ======
            Je to takhle?:

            mrkat
        2. +1
          25 2021 мая
          Citace: Spořivý
          Pojďme to zkontrolovat v reálném režimu - spustíte f35, garantujeme jeho bojovou porážku! už se to blíží? ??

          Podporuji. S-500 rychle pošle Penguina ke dnu. A pak se Izh rozprchl. Tučňáci mají plavat.
      3. 0
        25 2021 мая
        A proč západním novinářům říkat, ať si koupí f35 a vypustí to směrem k Rusku, myslím, že zvládne 300, žádné možnosti! hi
    2. +7
      25 2021 мая
      Tedy ruské tvrzení, že radar Nebo-M a podobné radary „vidí“ americký stealth letoun je správné, ale jedná se pouze o první stupeň. Zda se ruské protivzdušné obraně podaří zneškodnit letku F-22 nebo F-35, je úplně jiná otázka, která závisí na mnoha faktorech, shrnuje Episkopos.

      Proč je mlátit? Obecně stojíme za mír na planetě. Ve druhé fázi by expertovi neuškodilo zamyslet se nad cenou létajícího tučňáka! ano
    3. +5
      25 2021 мая
      Sami se uklidňují. Nepřesvědčujme je. Praxe ukáže, kdo měl pravdu.
      1. -15
        25 2021 мая
        Citace z PROXOR
        Sami se uklidňují. Nepřesvědčujme je.

        Spočítáte a předložíte svůj výsledek. Bude to zajímavé. A tak – to jsou nahá slova.
    4. +4
      25 2021 мая
      A dovolte mi mluvit jazykem tohoto "odborníka"? )))
      Tvrdí, že:
      Radar „Nebo-M“ se může stát „velkým cílem“ pro vysoce přesnou střelu

      Takže říkám, že se stanou F-22 a F-35
      „velký cíl“ pro vysoce přesnou střelu

      Poté, co je detekuje radar Nebo-M.
      ne? Nezachytil jsem myšlení "odborníka"? )))
      1. +2
        25 2021 мая
        A kde je ta věta "ty to nechápeš, tohle je jiné"? Ne, ne, ne... bez toho to nejde! smavý Navíc ty fakt....jak se ten pornatovský odborník bude dívat na logiku z naší strany? Nepořádek je...
    5. +3
      25 2021 мая
      - což závisí na mnoha faktorech, shrnuje Episkopos.
      "Odhal celý seznam, prosím"...
      1. +1
        25 2021 мая
        "Odhal celý seznam, prosím"...
        .... neoznámí .... jeho organizace na sovětskou záchytnou stanici je jako rakovina na Měsíc ...... lihovar ...........
    6. CMY
      +8
      25 2021 мая
      Někde jsem to už slyšel. lol
    7. +4
      25 2021 мая
      Ano, ať to zkusí. A pak vědí hodně o naší protivzdušné obraně. Oni si to myslí. A najednou - ne všichni? smavý
      1. +2
        25 2021 мая
        Pamatuji si v Jugoslávii jednoho takového celistvého a neviditelného, ​​který sám koupil do jednoduché mikrovlnné trouby. smavý
    8. +8
      25 2021 мая
      Vidět to je již 90% úspěch.
      Hlavní je vědět, kde hledat.
      A tam už to letadla doženou.
    9. HAM
      +6
      25 2021 мая
      Jak tomu rozumím, „junior researcher“ a „postgraduální student“
      Mark Episkopos, má pouze čistě teoretický vztah k armádě....přirozený blbec, ale tam taky....
      1. -1
        25 2021 мая
        Jak zamířit raketu, když její naváděcí hlava nevidí cíl. V dosahu metrů je vidět zdechlina, naváděcí střely v dosahu mm střílejí do nebe
        1. +1
          25 2021 мая
          Jak zamířit raketu, když její naváděcí hlava nevidí cíl. V dosahu metrů je vidět zdechlina, naváděcí střely v dosahu mm střílejí do nebe

          Vážení, řeknu vám strašlivé tajemství - celá „skrytost“ letounu F-35 spočívá ve formě - pohled na letoun je pouze z čelní projekce, zhruba řečeno pouze z čela. Boční a zadní pohled na letadlo nemají "skrytost". A raketě je jedno, kam letět do letadla - zezadu nebo ze strany)))
          1. +5
            25 2021 мая
            Odezva cílového signálu v rozsahu mm při úrovni šumu
            1. -1
              25 2021 мая
              Odezva cílového signálu v rozsahu mm při úrovni šumu

              Četli jste o bočním a zadním pohledu? ))) Ne? Prošel pochopením? )))))))
              Pokud radar Nebo-M zahlédne neviditelné letadlo, pak ho dostane jakákoliv raketa s infračerveným hledačem a sestřelí, stačí hodit raketu do označeného čtverce a termální hledač nasměruje raketu na rozžhavenou F-35. motory))))
              1. 0
                25 2021 мая
                "stačí hodit raketu do určeného čtverce," ///
                ---
                Náměstí je příliš velké. I když tam hodíte 10 střel
                bez radarového sledování ze země, pak pravděpodobnost, že termální
                GOS bude blízko letadla a zachytí cíl – téměř nulový.
                Co navrhujete: střílet na létajícího vrabce z kulometu -
                podívej, jedna z kulek se chytí.
                Bez navádění a sledování střely pozemním radarem není možné zasáhnout.
                1. -2
                  25 2021 мая
                  Náměstí je příliš velké.

                  Jak velký je, když radar Nebo-M jasně vidí cíl? ))))
                  Porovnáte dráhu letu a na uvedeném místě se raketa a letadlo setkají)))
                  1. +2
                    25 2021 мая
                    Válečnická korektnost – přesnost radiolokátoru s metrovým dosahem nestačí k navádění střel. Toto je obecný detekční radar. Navíc RCS stíhačky v rozsahu metrů je pouze přibližně třikrát vyšší než v rozsahu decimetrů.
                    Aby se EPR velmi zvýšilo, měla by vlnová délka povinnosti výrazně přesahovat rozměry velkých konstrukčních prvků letadla - letadla, trup.
                    To znamená, že rozsah decimetrů je opravdu potřeba.
                    1. -4
                      25 2021 мая
                      Bojovník korektnosti – přesnost radaru metrového dosahu nestačí k navádění střel

                      Řekněte to Francisi Powersovi a jeho letadlu U-2.
                      1. +1
                        25 2021 мая
                        Radiolokátor s metrovým dosahem v naváděcí stanici rakety komplexu S-75, který sestřelil síly, se nepoužívá a nelze jej použít pro navádění raket
                    2. -2
                      26 2021 мая
                      Citace: Avior (Sergey
                      Navíc EPR stíhačky v rozsahu metrů je jen přibližně třikrát vyššínež decimetr.

                      Zdůvodněte.
                      1. -1
                        26 2021 мая
                        Citace: Hořet
                        Navíc RCS stíhačky v rozsahu metrů je pouze přibližně třikrát vyšší než v rozsahu decimetrů.

                        Solidní chyby? Nebylo by to naopak? A ne 3x?
                      2. +1
                        26 2021 мая
                        ke zvýšení EPR v metrovém a decimetrovém rozsahu dochází, pokud je vlnová délka větší než jednotlivé konstrukční prvky
                        u řízené střely je toto pravidlo vzhledem k velikosti splněno, tam může být nárůst stonásobný, u stíhačky přibližně 3krát, u bombardéru 2krát.
                        V této knize je tabulka
                        https://znanium.com/catalog/document?id=205255
                        omlouvám se, není po ruce žádný bezplatný odkaz, ale lze jej najít na netu, stáhl jsem
                        Významné zvýšení EPR letadel je pozorováno v rozsahu dekametrů, při vlnové délce více než 10 m.
                        1. 0
                          26 2021 мая
                          v metrech a decimetrech

                          překlep, v metrech a dekametrech
                        2. 0
                          26 2021 мая
                          Citace z Avior
                          ke zvýšení EPR v metrovém a decimetrovém rozsahu dochází, pokud je vlnová délka větší než jednotlivé konstrukční prvky
                          u řízené střely je toto pravidlo vzhledem k velikosti splněno, tam může být nárůst stonásobný, u stíhačky přibližně 3krát, u bombardéru 2krát.

                          Avior, kniha je dobrá, ale padalo do ní hodně věcí, které byly eliminovány v nenápadných letadlech. Pro výrazné omezení rezonančních jevů jsou kýly ocasního opeření od sebe vzdáleny. Autoři tohoto popisu zavedli útlum em (elektromagnetických vln) z meteorologických útvarů z vlnové délky (vše sloučili do jedné hromady) - mluvíme však o EPR, který silně závisí na odrazovém výkonu pro účely a tento výkon klesá od vlnovou délku o 1 /lambda (žádný odpovídající symbol). Hodnota RCS se snižuje. Proto jsem nejprve navrhl, abyste svůj výraz odůvodnil. Je to i v jednoduché Wikipedii pro konvexní povrch. V tomto případě bylo správné, že autoři tohoto popisu zavedli do své diskuse nejen EPR, ale rovnici maximálního dosahu (kde je zastoupena vlnová délka), která udává vlnovou délku radarového záření na druhou a EPR zvlášť. Jinak to není úplně správně.
                        3. 0
                          26 2021 мая
                          pokud jsem pochopil, tento efekt je spojen s difrakcí, která závisí na vlnové délce, včetně
                    3. Komentář byl odstraněn.
                2. 0
                  26 2021 мая
                  Je výmluvné, že nikoho nenapadlo, že by spojení interceptorů mohlo být vrženo do čtverce, například ...
        2. +3
          25 2021 мая
          S jakou radostí je v rozsahu mm?
          Hlava rakety R-27 například operuje v rozsahu cm.
          Hlava střely obvykle pracuje ve stejném dosahu jako radar.
    10. +7
      25 2021 мая
      Odborník si pravděpodobně neuvědomuje, že do Nebo-M jsou integrovány radary s metrovým, decimetrovým a centimetrovým dosahem a komplex nejen detekuje, ale také nasměruje střely na cíl. O raketách ze systému S-400 také neví.
      1. +2
        25 2021 мая
        Co vidí radar s metrovým dosahem, nemusí vidět decimetrové a centimetrové radary
        1. +7
          25 2021 мая
          V čem je problém, i když centimetrový radar tučňáka nevidí dobře na velkou vzdálenost, tak v metrovém a decimetrovém dosahu je to snadné, počítač všechny odražené signály spojí do jediného podpisu, který střela bude mířit, dokud její aktivní naváděcí hlavice nezachytí cíl
          1. -2
            25 2021 мая
            Decimetrový rozsah vidí stejně špatně jako centimetr
            Rozsah měřiče má nízké rozlišení a nefunguje v nízkých nadmořských výškách
            1. +2
              25 2021 мая
              No, dobře, samozřejmě, že neuvidí mouchu, ale tučňák není problém) Něco, co Yankeeové nespěchají prodat F-35 Turkům poté, co koupili S-400, něco tuší) Je vidět, že jejich vlastní protivzdušná obrana stealth vidí dobře
            2. 0
              26 2021 мая
              Citace z Avior
              Decimetrový rozsah vidí stejně špatně jako centimetr
              Rozsah měřiče má nízké rozlišení a nefunguje v nízkých nadmořských výškách

              Proč nefunguje rozsah měřiče v malých nadmořských výškách. Frekvence f=300 MHz je pásmo VHF, vlnová délka je 1m. Tak proč to nejde v malých nadmořských výškách. Máte chybu?
              Ve Spojených státech se na lodích často používá radar s dosahem jednoho centimetru a nestěžují si, že špatně vidí na velkou vzdálenost a nevidí nízko letící cíle. proč tomu tak je?
              1. -2
                26 2021 мая
                . 55ZH6M "Nebo-M" - mezidruhový mobilní radarový systém pro detekci aerodynamických a balistických objektů ve středních a vysokých nadmořských výškách, je součástí rodiny radarů Nebo [2].
                1. D16
                  0
                  27 2021 мая
                  objekty ve střední a vysoké nadmořské výšce

                  Je to proto, že Země je kulatá. smavý Obloha funguje na velkou vzdálenost.
                  1. 0
                    27 2021 мая
                    a taky malý. ale pouze ve střední a vysoké nadmořské výšce.
                    1. D16
                      0
                      27 2021 мая
                      Pro malé funguje jako většina ostatních, ale je navržen pro interakci s S-400 a S-300V4. Mají vlastní detektory malých nadmořských výšek a není potřeba, aby tyto funkce plnila Sky. Ve složení Oblohy proto není žádná stanice podobná „krokodýlovi“ pro detekci v malých nadmořských výškách.
                    2. D16
                      0
                      27 2021 мая
                      Ne. Obloha funguje ve spolupráci s S-300V4 nebo S-400. Mají vlastní detektory malých nadmořských výšek. Ve složení Oblohy proto není nic takového jako „Krokodýl“. Stejně jako ve složení jakéhokoli jiného přehledového radaru jakéhokoli výrobce. Takže jeho "nízká výška" se neliší od žádné jiné pozorovací stanice a je určena zakřivením země a výškou anténního plátna.
                      1. -1
                        27 2021 мая
                        mluvíme konkrétně o měřicím radaru
                        1. D16
                          0
                          27 2021 мая
                          A co, metrové vlny se šíří nějak jinak? Rozsah měřiče je nejdlouhoější a nezávislý na vnějších faktorech. Proto detekuje cíle ve větší výšce. Ploché zemniče jsou trochu nedostatečně vyvinuté. Vyhrají a důstojníci protivzdušné obrany všechno uvidí.smavý
                        2. -1
                          27 2021 мая
                          . Šíří se metrové vlny jinak? Rozsah metru je nejdálnější

                          Dá se to považovat za odpověď na vaši otázku?
                        3. D16
                          0
                          27 2021 мая
                          Ne, samozřejmě.
        2. -1
          26 2021 мая
          Citace z Avior
          Co vidí radar s metrovým dosahem, nemusí vidět decimetrové a centimetrové radary

          No a co? Raketa na inerciální soustavě poletí do bodu sebevědomého zachycení a je to. Nebuď chytrý.
          1. -5
            26 2021 мая
            Nebo nedorazí
            Nebo letět a zjistit, že cíl je falešný
            Nebo nedojde k jistému zachycení
            Nebo prostě nevyletí z odpalovacího zařízení, dokud radar nevystřelí cíl
            Zvláště pokud cíl manévruje
            1. -1
              26 2021 мая
              Citace z Avior
              Nebo nedorazí
              Nebo letět a zjistit, že cíl je falešný
              Nebo nedojde k jistému zachycení
              Nebo prostě nevyletí z odpalovacího zařízení, dokud radar nevystřelí cíl
              Zvláště pokud cíl manévruje

              jsi mravenec?
              1. -1
                26 2021 мая
                Jen se neobtěžuji komentovat a mluvit o věcech, kterým nerozumím.
                Myšlenka odpálit raketu podle radarových dat s dosahem metru je úplný nesmysl.
                Nejprve z důvodů, které jsem uvedl
                A za druhé, Sky M je radar, ne systém protivzdušné obrany, nemá žádné rakety a v zásadě nemůže střílet neexistující rakety. Jeho úkolem je odhalovat cíle, ne po nich střílet.
                Pokud tomu rozdílu nerozumíte, ale dáte se do úvahy, pak je zbytečné vám to vysvětlovat, uvažujte dále
                hi
                1. -1
                  26 2021 мая
                  Citace z Avior
                  Jen se neobtěžuji komentovat a mluvit o věcech, kterým nerozumím.
                  Myšlenka odpálit raketu podle radarových dat s dosahem metru je úplný nesmysl.
                  Nejprve z důvodů, které jsem uvedl
                  A za druhé, Sky M je radar, ne systém protivzdušné obrany, nemá žádné rakety a v zásadě nemůže střílet neexistující rakety. Jeho úkolem je odhalovat cíle, ne po nich střílet.
                  Pokud tomu rozdílu nerozumíte, ale dáte se do úvahy, pak je zbytečné vám to vysvětlovat, uvažujte dále
                  hi

                  Bože, alespoň si přečtěte otevřené informace a udělejte analýzu. Víte, co je konjugace? A kolik radarů je v komplexu?
                  1. -1
                    26 2021 мая
                    Píšeš dál.
                    Vezměte otevřenou informaci a přečtěte si jmenování Sky M. Pokud ani poté stále nechápete, proč nemůžete střílet podle jejích údajů, nemohu vám s ničím pomoci
                    1. -1
                      26 2021 мая
                      Citace z Avior
                      Píšeš dál.
                      Vezměte otevřenou informaci a přečtěte si jmenování Sky M. Pokud ani poté stále nechápete, proč nemůžete střílet podle jejích údajů, nemohu vám s ničím pomoci

                      Facepalm!!!!
                      1. 0
                        26 2021 мая
                        Je jasné, že vlastně nemáš co psát
                        nebudu zasahovat
                        hi
                2. 0
                  27 2021 мая
                  Citace z Avior
                  Myšlenka odpálit raketu podle radarových dat s dosahem metru je úplný nesmysl.


                  Řeknete to inženýrům radaru Podsolnukh ZG, který navzdory své „metrové délce“ plně plní určení cíle.

                  Podle legendy o cvičení byla posádka RK "Dagestan", plnící úkoly protivzdušné obrany ve střední části Kaspického moře, napadena letouny falešného nepřítele. Piloti Su-24MR, napodobující letoun předstíraného nepřítele, měli za úkol určit raketový útok na loď létáním v malých výškách v podmínkách, které znesnadňují detekci cílů radarovými stanicemi lodi.

                  Posádky ve službě nad horizont radarové stanice (ZG radar) „Slunečnice“ zase potřebovaly detekovat nízko letící cíle na maximální možnou vzdálenost letu a předávat data s označením cílů Územnímu řídícímu středisku Kaspická flotila a posádka lodi ve službě.

                  Služební osádky radiolokátoru ZG a posádka RC Dagestan se se zadanými úkoly úspěšně vypořádaly. Lodní protiletadloví dělostřelci podmínečně ničili nepřátelská letadla, když se vzdušné cíle přiblížily k palebné linii.
                  1. -1
                    27 2021 мая
                    čtěte pozorněji. Detekovat a vysílat označení cíle – což je úkolem přehledového radaru – a nestřílet.
                    když se vzdušné cíle přiblížily k palebné čáře, podmíněně zničeny

                    Nevadilo vám například slovo podmíněné?
                    1. 0
                      27 2021 мая
                      Citace z Avior
                      Detekovat a vysílat označení cíle – což je úkolem přehledového radaru – a nestřílet.


                      Stále střílejí radary? jištění
                      1. -2
                        27 2021 мая
                        přečti si začátek vlákna
                        komplex nejen detekuje, ale také nasměruje střely na cíl.

                        pokud si to také myslíš, přečti si svůj příspěvek ještě jednou
                        hi
                  2. -1
                    27 2021 мая
                    odpálit raketu podle údajů radaru měřiče

                    Lodní protiletadloví dělostřelci podmínečně zničili letectví, když se vzdušné cíle přiblížily k palebné linii
                    1. 0
                      27 2021 мая
                      No, ano, zůstává zde nejasnost - na čích souřadnicích byla raketa vypuštěna: na přenášenou "Slunečnici" nebo na protivzdušnou obranu lodi. Pokud se však jedná o druhý případ, o jaké společné žádosti můžeme mluvit?
                      Myslím, že stále mluvíme o odpalování lodních raket na souřadnicích radaru ZG.
                      1. -1
                        27 2021 мая
                        Myslím, že se mýlíte. A zdá se, že je to ve výše uvedeném citátu napsáno tak, že je to zavádějící.
                        Radar Sunflower je radar s povrchovými vlnami, je dvousouřadnicový a samozřejmě nemůže poskytovat data pro odpálení.
                        Jedná se o obecný detekční radar, který předem informoval o vzhledu cíle, ale přesto bude střílet s lodním komplexem, když se naskytne příležitost.
                        1. 0
                          27 2021 мая
                          Počkejme si na další informace. hi
    11. -3
      25 2021 мая
      Episkopos. smavýLetoun A-50.rls A třešničkou na dortu je letoun A-100 s novým radarem s AFAR schopným detekovat vzdušné cíle na vzdálenost 600 km.Dokončuje se nejnovější ruský protiletadlový systém S-500 „Prometheus“ testy. smavý
      1. -4
        25 2021 мая
        Se všemi se uvidíme a v roce 2050 srazíme taxíky RAFAR
    12. +4
      25 2021 мая
      Ach jak!!! Dříve dohrávali s podpatkem v hrudi, že Rusko nemá nic, co by je ZJISTILO, teď se ukazuje, že ano, připomíná to příběh s hyperzvukem, nejdřív hee hee, ha ha "Putinovy ​​karikatury" a pak dal tyto zbraně na seznamu zakázaných zbraní START-3. A tato věta, že objev je pouze začátkem řetězce, mi připomněla karikaturu – „Zatímco tvůj kůň má ČTYŘI nohy, jedna, dvě, tři, čtyři, chlapec je na DVĚ nohách jedna , dva, jedna, dva." Naivní.
      1. +3
        25 2021 мая
        Neděste jejich letadlo. Ze strachu vůbec nepoletí a sestřelit ho na obloze bude nemožné. Je to jen dát tanky a střílet z praku.
    13. +1
      25 2021 мая
      Kdo bučel, ten jejich vychvalovaný Patriot není schopen ani detekovat předmět, o zbytku mlčím. A testovali jsme S-500 Prometheus.
      1. -1
        25 2021 мая
        Máš pravdu. Patriot není schopen detekovat stealth letadlo.
        Američané to uznávají.
        1. +1
          26 2021 мая
          Tak ať strkají jazyk do škvíry a ne googlují, řekneš jim. smavý
    14. +9
      25 2021 мая
      "Odhalit neznamená svrhnout." Co je tohle, motto americké protivzdušné obrany?
    15. +1
      25 2021 мая
      Ale tento Episkos se nedivil, co může americká protivzdušná obrana udělat proti našim raketám a letadlům? Na pozadí událostí v Saúdské Arábii panují velké pochybnosti o jejich schopnostech.
      1. -3
        25 2021 мая
        Americká protivzdušná obrana je proti stealth letounům stejně neúčinná jako ruská.
        Fyzika funguje v Rusku stejně jako v USA.
        A to si Američané vyzkoušeli na velkých cvičeních: útok letectva proti PVO.
        Letadla F-35 snadno proletěla oblastí nasazení Patriot.
        Radar na ně vůbec nereagoval. Ale také F-15 a F-16
        podílející se na útoku byli pečlivě odhaleni a podmínečně sestřeleni.
        1. +1
          25 2021 мая
          Ano, nemohou sestřelit raketu z Jemenu. A to, co tam utrácejí a říkají, jak ukazuje praxe, není nic jiného než PR akce amerických zbraní. Milují vrhat stín na plot z proutí. Vojensky proti nám nic nezmůžou, řeknu vám víc, ani se o to nepokusí. Pokusí se nás uškrtit nesprávnýma rukama.
        2. -1
          25 2021 мая
          Citace: voyaka uh
          jako ruský

          wow, proč se schováváš za krajinou? ))))))))))))))))))))))))))
    16. 0
      25 2021 мая
      Vidět neznamená srazit dolů. Tato letadla se mohou snadno schovat za nebeskou klenbou, protože nebeská klenba je neuvidí a snadno je propustí. Kromě planety Země tedy mohou dopadat na družici Měsíc nebo hvězdu Slunce. Ano, stále mohou spadnout do okianského moře, ale je to nezměrné a nebudou shledáni neviditelnými. Hlavní je křídla moc nenavoskovat, aby se neroztavila.
    17. +3
      25 2021 мая
      Marně jsou tam, v tomto „Nat. úroky „tento Řek dostává plat...
    18. +1
      25 2021 мая
      Citace: Mark Episkopos
      Nicméně „detekce“ a „zničení“ jsou různé pojmy.


      Neboj se, Markushi – dostaneme se do District of Columbia, pokud to kbelík šroubů (f-35) náhodou přežije.
    19. 0
      25 2021 мая
      Zdá se, že fráze "Vidět - neznamená srazit dolů" mluví o jeho vlastním, bolavém ...
    20. +1
      25 2021 мая
      Může se stát "velkým terčem" ... Když má babička koule a kolo, tak to nebude babička, ale motorkářka.
    21. +1
      25 2021 мая
      Citace z lucul
      Jak zamířit raketu, když její naváděcí hlava nevidí cíl. V dosahu metrů je vidět zdechlina, naváděcí střely v dosahu mm střílejí do nebe

      Vážení, řeknu vám strašlivé tajemství - celá „skrytost“ letounu F-35 spočívá ve formě - pohled na letoun je pouze z čelní projekce, zhruba řečeno pouze z čela. Boční a zadní pohled na letadlo nemají "skrytost". A raketě je jedno, kam letět do letadla - zezadu nebo ze strany)))

      Ve skutečnosti není. Ale nemůžu prozradit další tajemství...
    22. -2
      25 2021 мая
      Citace z HAM
      Jak tomu rozumím, „junior researcher“ a „postgraduální student“
      Mark Episkopos, má pouze čistě teoretický vztah k armádě....přirozený blbec, ale tam taky....

      No, pokud je v programu Darpa, pak má vztah ..
      Obávám se, že tyhle pitomce podceňujete.
    23. 0
      25 2021 мая
      Je to zvláštní, protože F-35 je všechno tak nemožně neviditelné, a to ospravedlňovalo cenu, obtížnost provozu a další stealth vychytávky. A ukázalo se, že je vidět wassat a co teď?
      Postavte F-35 na koleje a jezděte s ním přísně s lopuchy a větrolamy mimo zónu radarové detekce pláč Ukazuje se, že F-15.F-16 není o nic horší než F-35, protože vidět neznamená sestřelit.
    24. -1
      25 2021 мая
      Citace: AVA77
      Je to zvláštní, protože F-35 je všechno tak nemožně neviditelné, a to ospravedlňovalo cenu, obtížnost provozu a další stealth vychytávky. A ukázalo se, že je vidět wassat a co teď?
      Postavte F-35 na koleje a jezděte s ním přísně s lopuchy a větrolamy mimo zónu radarové detekce pláč Ukazuje se, že F-15.F-16 není o nic horší než F-35, protože vidět neznamená sestřelit.

      A co je vám divné, je ... Jak by se plánovaly průlomové stroje protivzdušné obrany.
      Bez rozdílu je neuvidí .. Hlavní je splnit zadané úkoly co nejvíce.
      Udělejte to tak, aby bylo co nejvíce obtížné bránit se a způsobit maximální poškození.
      1. +2
        25 2021 мая
        Jako by průlomové stroje protivzdušné obrany byly plánovány. smavý
        Uvidí, neuvidí je bez rozdílu, wassat nesestřelí, prolomí PVO, neprorazí, kam letíme, proč letíme, ženy stále rodí lol Tomu rozumím, když jsem tyto úkoly stanovil pro vývoj F-35.
      2. +3
        26 2021 мая
        Fyzika je opravdu pro všechny stejná a celoúhlový rušivý útlum radarového signálu je nesmysl, rozumíte. Navíc, pokud jeho radar nic nevyzařuje, tak on sám nic nevidí (o neviditelném režimu LPI je to obecně zjevná hloupost, kdo vám brání vyhlásit stejný režim pro radar Nebo-M, čímž se prý nezjistitelné pro Charmov atd.;) ). Otevřená kulatá tryska je viditelná ve velkém plném úhlu pro hledače tepla. Co se týče rušení, mimochodem. Tady se celou dobu smějí od "svědků sekty Khibiny", jak tato elektronická válka údajně potlačila radar torpédoborce URO. Proč ale podobné nesmysly od fanoušků stealth nezpůsobí stejnou zábavu? Jak slabý letecký radar "rozdrtí" výkonný vícepásmový pozemní komplex ???? Nebo „existují o tom důkazy, ale jsou klasifikovány?;))))“
    25. +1
      25 2021 мая
      Zajímavé je, že autor knihy The National Interest, Mark Episkopos, přemýšlel, kam přistanou přeživší F-35 a F-22? Možná padák není spása.
      1. CMY
        +2
        25 2021 мая
        IMHO záleží odkud přistávají? Pokud z bombardování zaostalých zemí, tak přistání na odletových letištích nebývá problém. A pokud z "průlomu protivzdušné obrany" a bombardování slušné jaderné síly, tak tohle je z 95% jednosměrný let (Doolittle Raid 2.0). V letech 1985-87 jsme dostali (ve vážném případě) jednoduchý úkol, za každou cenu uvolnit naše SU-17 se speciálním závěsem a dostat se pryč z letiště - k partyzánům. Nemyslím si, že se takové úkoly pro nás a naše „partnery“ od té doby příliš změnily. smutný
    26. -2
      25 2021 мая
      Poté, co je stealth letadlo objeveno, musí být doprovázeno, namířeno na něj raketou a teprve poté zničeno.
      A nasměrujeme ne raketu, ale stíhačku. A uvidí vše zblízka a přímo.
    27. -2
      25 2021 мая
      Nedetekovat neznamená sestřelit, je to stejné jako nebýt vidět neznamená nebýt vidět
    28. -1
      25 2021 мая
      Vyplatí se to ověřit v reálu.Pomperky pod vejcem....a leť))).
    29. +2
      25 2021 мая
      Článek v duchu dokumentu z Discovery, kde se každý 15x opakuje.
      Je dokonce děsivé pomyslet na to, jak jsou jejich analytici hloupí a zdaleka nerozumí tomu, jak a co funguje.
    30. 0
      25 2021 мая
      Základním principem, kterým je dosahováno stealth, je odraz rádiového signálu od zdroje záření. Pokud letadlo letí v zóně rozvinutého systému protivzdušné obrany, bude ozářeno několika radary z různých směrů a možná několika desítkami. Odražený signál zachytí další radary. Raketa poletí k letadlu z úhlu, od kterého se bude radiová vlna odrážet.
      1. 0
        25 2021 мая
        Zdá se mi, že to není úplný článek, ale banální vytažený citát. To je vypustit páru pro komentátory. A pokud budete rozumně čekat na prolomení PVO, jedno letadlo nebude příklad Irák a Jugoslávie, zapojí se všechny prostředky útoku. A pokud čekáte, že nepřítel začne řádit, je to také hloupé.
        1. +1
          25 2021 мая
          Ano, prakticky neexistují žádné normální články. Ti, kteří se zde překládají, zjevně také nejsou oheň.
    31. 0
      25 2021 мая
      Nyní je jeden na oběžné dráze rok, dva – čtvrtý a pátý – odletěly dva roky, “řekl Novikov. Boeingy X-37 podle něj oficiálně vznikly pro vědecké a průzkumné účely, ale Rusko chápe, že velká nosnost těchto vozidel umožňuje malým dronům nést až tři jaderné hlavice, velkým až šest.

      Rusko už má prostředky, jak ukrást satelity nesoucí jaderné střely z oběžné dráhy. Před pár lety už byla z vedení NATO hysterie ohledně toho, že některé ruské satelity se najednou začaly samy přesouvat na jiné oběžné dráhy. A po startu vesmírného kamionu - satelity NATO mohou být masivně odstraněny z oběžné dráhy a odvezeny na skládku poblíž Měsíce.
    32. 0
      25 2021 мая
      FSA může říct spoustu věcí, ale bojí se vzpomenout si, jak v Jugoslávii jejich tajnost z S-125 naplnila mikrovlnka. voják
    33. 0
      26 2021 мая
      Jo) Připomeň tomu strejdovi, že F117 sundala C-125) Je to jako kirzach přes pruhovaný čumák) Ať přijde na to, co ten komplex umí novější) Je možné, že se tento f35. iPhone vrátí, i když ho vezmou pro doprovod... smavý
    34. 0
      26 2021 мая
      Nic nebrání vyslat k zachycení letku MiG 31 s raketami R 33
    35. -1
      26 2021 мая
      Všimli si toho, vypustili taktickou střelu s YBB a vyhodili ji do vzduchu. Na všechno můžete zapomenout na neviditelné ....
    36. -1
      26 2021 мая
      Jaksi nebylo na obou stranách oceánu patrné, že začali tak klidně a nenuceně mluvit o válce mezi USA a Ruskem, o vzájemném zničení. Propagace nenávisti funguje s třeskem. Vojensko-průmyslový komplex obou zemí tleská rukama z miliard injekcí.
    37. 0
      26 2021 мая
      Řek má naprostou pravdu. Neznamená. Jednoduše to znamená, že je minimalizována stealth charakteristika nízké viditelnosti, kvůli které byla F-35 vyrobena tak tlustá, pokud jde o dynamické vlastnosti, poměr tahu k hmotnosti atd. Takže bude detekována na vzdálenost dvakrát větší, než při jakém je sestřelen. Všechno je logické
    38. Pravidelné uvažování na základě reklamních charakteristik letadel a neznámých vlastností radaru. Se stejným úspěchem dokáže tento „Xperd“ drtit vodu v hmoždíři.
    39. 0
      26 2021 мая
      „Vidět“ však neznamená „srazit dolů“
      Pěkné čtení. Ve skutečnosti to zjistit znamená srazit dolů. Dvě patky určují polohu, nadmořskou výšku, kurz a rychlost, vše lze střílet. Operace „Radarové neviditelnosti“ KGB (nebo GRU?) stála USA biliony dolarů a ztratila vedoucí postavení v leteckém průmyslu. Škoda, že se mlha začala rozplývat. Je to škoda. Nechte zdroje dál narážet do tohoto klobouku.
    40. 0
      26 2021 мая
      pro ruskou protivzdušnou obranu není potřeba zneškodňovat F-22 nebo F-35.
      než jim dojde palivo, než dosáhnou důležitého cíle.
      jedná se o stíhačky s doletem cca 500-600 km. Skutečný bojový rádius je ještě menší.
      Ale mimo hranice Ruské federace je situace úplně jiná – neexistuje tam systém protivzdušné obrany a jednotlivé body a instalace už nejsou tak nebezpečné.
      Pokud jde o schopnost sestřelit, nejsou problémy na vzdálenost 40 km a méně, jediné okno, kde mohou být potíže, je vzdálenost odpálení nebo aktivace aktivní hlavice 40-80 km. Za těchto podmínek mohou nastat problémy s přesným naváděním a může být zapotřebí více než 1 střela.
      Dodnes nevím, jak je to účinné, může docházet k určitým poruchám v přesném určení letových parametrů, což může vést k velkým chybám při startu rakety z dálky. Ale pokud existuje korekční systém, pak lze problém opravit.
      Není také jasné, jak dobře si naváděcí hlavy poradí v čelní projekci, kde je minimálně vidět jak silueta rádia, tak IR záření.
    41. Vlk
      0
      26 2021 мая
      NEVA C125 je umí sestřelit a to se osvědčilo, ale co Buk C300, C400, C500, Shell atd ....
      Pro systém protivzdušné obrany je důležité, aby byl systém protivzdušné obrany starší 30 let, pak je vyzrálý, aby prodával neodvádění pozornosti od Marsu. smavý
      1. Vlk
        +1
        26 2021 мая
        Ale nastayushche jméno NEVI = TANUSHA !!!
    42. 0
      29 2021 мая
      Totální konflikt nepřináší nic dobrého ani naší protivzdušné obraně. Postupně se budou objevovat mezery a díry... Jde o počet útočících střel. Na železné kopuli je téměř 1,5 tisíce raket. Konvenční, balistické a všechny. Co se stane s naší kupolí, když v několika vlnách zasáhne současně 2,3 střel? Navíc vysoce přesné a „řazené“ podle cílových tříd a metod útoku. A teprve potom masivní útok F22, 35. Dokončit zbytky naší sítě protivzdušné obrany soustředěné. Otázka je řečnická.
      Ale lokálně ano, myslím, že pro členy NATO neexistují žádné možnosti.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"