Technické vlastnosti a výhody mikrovlnných pušek

120

Puška SVCh-54 s nábojovou komorou 7,62x54 mm R

V roce 2017 představil koncern Kalašnikov slibnou mikrovlnnou odstřelovací pušku navrženou A.Yu. Chukavin. Zatím toto оружие přišel ke státním testům, podle jejichž výsledků armáda určí jeho přednosti a nutnost přijetí. Osud nadějné pušky je zatím nejistý, ale dostupné množství dat nám již umožňuje zhodnotit její konstrukci a určit výhody oproti jiným vzorkům.

Na proaktivní bázi


Koncern "Kalašnikov" zahájil vývoj nové odstřelovací pušky v polovině minulého desetiletí. Bylo plánováno vytvoření vícekalibrového komplexu se společnými součástmi, schopnými používat několik typů munice. V budoucnu by takové zbraně mohly v armádě nahradit řadu vzorků domácí i zahraniční výroby, především zasloužené SVD.



První vystavení hotové pušky navržené A.Yu. Chukavin se konal na fóru Army-2017. Současně byly odhaleny hlavní technické vlastnosti a charakteristiky, stejně jako vyhlídky na rozvoj projektu a implementaci jeho výsledků v armádě nebo v energetických jednotkách. Multikalibrový potenciál projektu se tedy plánoval realizovat ve formě tří produktů pro různé náboje.


Schéma neúplné demontáže z propagačního videa z "Kalašnikov"

V budoucnu byla iniciativa mikrovlnka ve všech konfiguracích předložena do soutěží Ministerstva obrany. Puška SVCh-54 s nábojovou komorou 7,62x54 mm R je tak zapojena do vývojových prací s kódem "Reaper" Takový produkt má šanci v budoucnu nahradit SVD. Současně probíhá výzkum a vývoj Ugolek - jeho cílem je vyrábět pušky na zahraniční náboje .308 Win (7,62x51 mm) a .338 Lapua Magnum (8,6x70 mm). Pro tuto soutěž již byla vytvořena mikrovlnná puška-308.

Vyhlídky na modifikaci pod Lapua Magnum zatím zůstaly nejasné. Výkonnější náboj vyžadoval zvětšený přijímač, novou hlaveň a úsťové zařízení, což ztěžovalo vývoj celého komplexu. Takový produkt byl úspěšně navržen a předložen k testování. Ale onehdá týdeník Zvezda informoval, že bylo rozhodnuto opustit mikrovlnnou úpravu pro 8,6x70 kvůli složitosti a nejednoznačným vyhlídkám.

Dva vzorky nové rodiny z koncernu Kalašnikov tak procházejí státními testy v rámci dvou výzkumných a vývojových projektů. Termín dokončení těchto činností nebyl stanoven. Otázkou jsou i jejich výsledky. Nicméně, soudě podle známých údajů, Chukavinovy ​​pušky mají dobrou šanci na vstup do služby.


Ukázka práce USM: chvíli předtím, než se spoušť dotkne bubeníka

Technické vlastnosti


Základní konstrukce mikrovlnné pušky byla vyvinuta na základě získaných zkušeností a s využitím nových nebo známých řešení. Zohledněna byla i přání odstřelovačů z různých struktur a jednotek. Výsledkem toho byla konstrukce samonabíjecí pušky s vysokým výkonem, vhodné pro adaptaci na různé střelivo pro získání požadovaného dostřelu a přesnosti.

Mikrovlnná trouba je postavena na základě ocelového přijímače ve tvaru U, uvnitř kterého je „zavěšena“ skupina šroubů. K ní je připevněna hlaveň, předpažbí a pažba. Spoušťový mechanismus je umístěn ve vyjímatelném hliníkovém pouzdře, jehož součástí je i zásobníková jímka a lučík. Modifikace SVCh-54 a SVCh-308 jsou založeny na jednotné krabici a plášti. Puška .338 LM vyžaduje vlastní díly s různými rozměry a indikátory síly.

Puška dostala automatizaci založenou na odstraňování plynů s krátkým zdvihem pístu. Uzamykání se provádí otočením závěrky pomocí tří výstupků. V závislosti na náboji se používá délka hlavně 410 až 560 mm s úsťovou brzdou. USM má oboustranné ovládání a nastavitelný tah spouště. Pro potraviny se používají standardní zásobníky od SVD (pod 7,62x54 mm R) nebo speciálně určené pro .308 Win a .338 LM. Kapacita nových zásobníků je až 20 ran.


SHF-308 se sadou dalšího příslušenství

Na horní straně předloktí a přijímače je k dispozici jedna dlouhá lišta Picatinny pro montáž zaměřovacích zařízení. K dispozici je teleskopická skládací pažba.

Mikrovlnná trouba pod 7,62x54 mm R nebo 7,62x51 mm má délku minimálně 730 mm (v závislosti na hlavni) a váží 4,3 kg. Úprava pro 8,6x70 mm je téměř o 200 mm delší a o 2 kg těžší.

Klíčové výhody


Za nejdůležitější vlastnost mikrovlnného projektu, který poskytuje významné výhody, je třeba považovat vícekalibrovou architekturu. Na základě společných komponentů bylo možné vytvořit konstrukci vhodnou pro škálování pro různé střelivo se získáním různých bojových vlastností. Již byly vytvořeny tři modifikace a v budoucnu se mohou objevit nové - pokud budou vhodné příležitosti a přání.

V mikrovlnném projektu byla opuštěna obvyklá architektura s přijímačem a horním krytem. Díky krabici ve tvaru U se spodním pláštěm USM je zajištěna vysoká konstrukční tuhost, vč. k montáži dalekohledu. Navíc je zjednodušena údržba zbraně, zejména čištění spouště, které je nyní dostupné s minimální námahou.


Spodní plášť kulovnice se zásobníkovou šachtou a ovládacími prvky

S přihlédnutím ke zkušenostem s ovládáním pušek různých typů byla zavedena opatření ke zlepšení ergonomie. Na rozdíl od SVD a jeho modifikací je možné nastavit spoušť a pažbu. Jednotná montáž navíc umožňuje použití široké škály zaměřovacích zařízení ve dne i v noci.

Pro mikrovlny jsou deklarovány vysoké charakteristiky spalování. Puška ve všech modifikacích je schopna zasáhnout cíle na vzdálenost minimálně 800-1000 m. Tím je zajištěna přesnost 1 MOA, což odpovídá současným požadavkům na moderní armádní odstřelovací pušku.

Problémy v cestě


Mikrovlnné provedení však není ideální a má některé slabiny. Praxe tedy ukázala, že vícekalibrová architektura má omezený potenciál. Dvě verze pušky byly maximálně sjednoceny, zatímco třetí vyžadovala vlastní sadu dílů, což projekt příliš komplikovalo. Zároveň vytvoření modifikace pušky se schránkou z SHF-54/308 komorované pro náboj Lapua Magnum není z objektivních důvodů možné.


Zkušená puška do .338 Lapua Magnum

Dříve byl mikrovlnný projekt ohrožen svým statusem iniciativního vývoje. Koncern "Kalašnikov" vytvořil celou rodinu zbraní bez objednávky a taktických a technických požadavků ministerstva obrany. Naštěstí armáda zahájila dva výzkumné a vývojové projekty na vytvoření nových odstřelovacích pušek, ve kterých se našlo místo pro nadějnou rodinu A.Yu. Chukavin. Díky tomu dostal nový projekt šanci projít celým vývojovým cyklem s případnou adopcí.

Nutno také připomenout, že v současné době neprobíhá první pokus nahradit staré zasloužené SVD. Předchozí projekty tohoto druhu měly přinejlepším omezený úspěch. Zda bude tentokrát možné spustit přezbrojení v plném rozsahu, není známo.

Stavebnictví a jeho perspektivy


Konstrukční tým koncernu Kalašnikov v čele s A.Yu. Chukavin dokázal vytvořit zajímavý a po technické stránce perspektivní střelecký komplex. Má široké inženýrské schopnosti a provozní vyhlídky. Nová zbraň navíc již úspěšně prošla továrními testy a procesem jemného ladění.

Nyní vše závisí na rozhodnutí armády, která provádí státní zkoušky na dvou vývojových projektech najednou. Po jejich úspěšném dokončení bude ministerstvo obrany moci doporučit nové vzorky k přijetí a spustit nový program modernizace odstřelovacích arzenálů. Co to bude a jaké místo v něm zaujmou mikrovlnné pušky - ukáže čas.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

120 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    25 2021 мая
    .338 Lapua Magnum (8,6x70 mm) tato ráže je nutností. Jedinou otázkou je, v jaké verzi? Samonabíjení nebo ruční dobíjení
    1. +2
      25 2021 мая
      Citace od Zaurbeka
      Samonabíjení nebo ruční dobíjení

      S "manuálem", samozřejmě. Při vzdálenostech nad 1 km by přesnost neměla být horší než 0,5 MOA. Příliš drahé pro automatizaci.
    2. +1
      26 2021 мая
      Pro .338 je šroub lepší, ale pro .308 nebo 7,62 × 51 a naši 7,62 × 54R alespoň jeden nebo druhý závisí na roli a místě odstřelovače. Jako odstřelovač motorizované střelecké čety, tohle je z definice poloautomat.
    3. 0
      26 2021 мая
      .338 Lapua Magnum (8,6x70 mm) tato ráže je nutností.

      + 100500!
      Americká armáda zvolila poloautomatický .338.
      A naše armáda potřebuje poloautomat.
      Bolt je možnost pro policii. hi
  2. +12
    25 2021 мая
    Tolik toho můžete nosit s multikalibrem? Pokud, jak je uvedeno v článku - "Nejdůležitější vlastnost mikrovlnného projektu, která poskytuje významné výhody, by měla být považována za architekturu více ráží", pak tato puška není k ničemu potřeba. Náboj 338 Lapua Magnum mohl poskytnout skutečné zvýšení výkonu ve srovnání s SVD, ale tato verze byla opuštěna. Ukazuje se, že je nutné začít s přezbrojováním kvůli pikatinské koleji?
    1. 0
      26 2021 мая
      Citace z garmu
      Ukazuje se, že je nutné zahájit přezbrojování kvůli pikatinské koleji?
      Pokud je nová puška pro bojové formace pěchoty jako „puška Marksman“, pak má smysl měnit spolehlivé a dostatečně přesné SVD pro takové úkoly?
      Puška Dragunov umožňuje spoušťovému mechanismu pracovat i při silném znečištění, což nelze říci o mikrovlnném spoušťovém mechanismu zavěšeném v pouzdru, který vyžaduje velkou pozornost a péči.
      Jestliže, jak tvrdí koncern, mikrovlnka byla vytvořena s přihlédnutím k názoru profesionálních odstřelovačů, pak dobře míření střelci v bojových formacích pěchoty mohou být jen stěží považováni za profi „snipera“. V tomto samotném se puška nezdá být univerzální, je dražší než SVD a méně spolehlivá.
      Ano, prezident „odhlásil“ pušku.

      Nějak však pochybují, že mikrovlnná trouba bude schopna zcela nahradit SVD. Střílejte na střelnici, pro městské speciální jednotky, ale ne pro bahenní zákopy a „marksmany“, zejména od branců.
      Proto neexistuje žádné jasné plus pro mikrovlnnou troubu, zejména jako univerzální pušku, ale nechci mluvit o vývoji finančních prostředků.
      1. +3
        26 2021 мая
        Už dlouho nemáme žádné odstřelovače z branné moci. Všichni dodavatelé.
        Obvod SVD je super spolehlivý, ale existují problémy s přesností.
        Je důležité vzít v úvahu, čím budou nepřátelé vyzbrojeni?
        A mají poloautomatické přístroje .338, které stíhačce s SVD z 100m udělají 1200%.
        1. 0
          26 2021 мая
          A mají poloautomat .338

          A můžete jmenovat modely, alespoň dva, ráže 8,6 mm, samonabíjecí. Dobře, alespoň jeden.
          1. 0
            26 2021 мая
            Neradi googlíte?
            Samonabíjecí poloautomatická odstřelovací puška Noreen Bad News byla speciálně navržena pro odstřelovací náboj 338 Lapua Magnum 8.6x70 mm. „Špatná zpráva“ – tak se v překladu z angličtiny jmenuje puška. Ostatně, co jiného lze očekávat, když efektivní dostřel tohoto „miminka“ je cca 1500 metrů s přesností menší než 1 oblouková minuta (při správně zvoleném náboji).
            Odstřelovací puška Noreen Bad News ULR 338 je vybavena originální automatikou na plyn.

            Série pušek MCR 400 má ohromující "multikalibrový" rozsah, včetně .300 Weatherby Magnum, .308 Norma Magnum, .338 Winchester Magnum, .338 Lapua Magnum, .338 Remington Ultra Magnum, .340 Weatherby Magnum, .350 Remington Magnum, .358 Weatherby Magnum, .375 Remington Magnum, .8 Norma Magnum, .378 H&H Magnum, 416mm Remington Magnum, .416 Weatherby Magnum, .416 Rigby, .458 Remington Magnum, .400 Winchester Taylor, .338 Winchester Standardně je MCR 8.6 komorován v .70 Lapua Magnum (760x30 mm) a má Lothar-Walther XNUMX mm (XNUMX in) hlaveň z nerezové oceli.

            Ale máte pravdu, že Barrett MRAD .338 není poloautomatický.
            Tady mi selhala paměť. hi
            M82A1 poloautomatický. Takže úloha poloautomatického zařízení ráže .338 je zcela řešitelná.
            1. -1
              26 2021 мая
              Neradi googlíte?

              Obvykle používám Yandex. Ale v podstatě NATO nemá ve výzbroji samonabíjecí ráži 338, to jsou pak všechno malé série malých soukromých firem. Střelbu na dálku považuji jen za sport, nemá žádnou zvláštní bojovou hodnotu – terč musí stát alespoň 3 vteřiny a počasí musí být dobré. Přídavná hmotnost pušky však výrazně omezuje její použití. V takových vzdálenostech od kilometru je další zbraň, větší. I když rychlopalba 2-3 odstřelovačů s SVD na 1,5 kilometru bude účinnější než jeden odstřelovač s dalekonosnou puškou. A ten luxus si můžeme dovolit.
              1. +1
                26 2021 мая
                I když rychlá palba 2-3 odstřelovačů z SVD na 1,5 kilometru

                Dělali jste to v praxi?
        2. +1
          27 2021 мая
          Citace: Alex777
          což 100% udělá stíhačka s SVD z 1200m
          Pokud se bavíme o „pěchotních odstřelovačích“ (Marksmans), pak se v tomto úkolu řeší na vzdálenosti od 300 do 700 metrů. Každá společnost zabývající se motorovými puškami mívala SVD. Více než kilometr, zde by se nemělo mluvit o „Marksmanech“, ale o skutečných odstřelovačích, kde by měly být různé zbraně, až do ráže 12,7 mm.

          Na základě RPK-74 mohla být dokonce vyrobena lehká puška pro střeleckou četu. Problémy s přesností jsou spíše z kvality výroby hlavně a samotných nábojů a ne z "zvrácenosti" SVD. Pušky SVD vyrobené před rokem 1963 byly ceněny zejména díky dobré kvalitě hlavně.
          Myslím, že SVD může stále sloužit ve svém výklenku.
          1. +1
            27 2021 мая
            Pušky SVD vyrobené před rokem 1963 byly ceněny zejména díky dobré kvalitě hlavně.

            Měli rozteč střihu 320 mm a poté udělali 240 mm, jen kvůli pancéřovým zápalným střelám, aby se zvýšila přesnost při jejich střelbě, a proto trochu utrpěla přesnost při střelbě konvenčními střelami. , takový kompromis. A puška SVD pro četu, v četě se ukáže 4.
          2. 0
            27 2021 мая
            Myslím, že SVD může stále sloužit ve svém výklenku

            Ani slovo, poslouží. Jen pro zlepšení kvality kazet. Ve skutečnosti se musí změnit výzbroj pěchoty, zejména čety. Stávající vybavení čety - kulometčík, odstřelovač, granátomet a šípy je dávno zastaralé, ukázal to Čečenec. Nedojde k řetězovým útokům na cizí zákopy. Na vozidlech nechte kulomety, jednorázové granátomety, střílet by měl umět každý, ale v četě by měli být 3-4 SVD.
            1. 0
              27 2021 мая
              Citace od Konnicka
              Stávající vybavení čety - kulometčík, odstřelovač, granátomet a šípy je dávno zastaralé
              Ano, je to možné a samotné oddělení je potřeba reformovat, např. udělat čtyři vazby po třech lidech na oddělení (v každém SVD nebo RPK s optikou).
              1. 0
                27 2021 мая
                Vidím úplný opak. Několik dalších střelců by mělo být vyzbrojeno kulomety RPK-16 nebo RPL-20 a granátomet by měl dostat na výběr další GM-94 v závislosti na řešených úkolech.
                1. +1
                  27 2021 мая
                  Vidím úplný opak. Několik dalších střelců by mělo být vyzbrojeno kulomety RPK-16 nebo RPL-20 a granátomet by měl dostat na výběr další GM-94 v závislosti na řešených úkolech.

                  Jo a k tomu AGS, jeden RPL-20 s 10 kilogramy munice.
                  Jaký smysl má dělat stíhačky těžší, nebojují sami, jejich úkolem v moderním boji je identifikovat uzly odporu, poslat tam dělostřelectvo nebo letadla. A moc se neleskni. 3 SVD dokážou docela zastavit útok čety s mnohem menším množstvím munice a více skrytě a kulomet je detekován raz dva a stane se prioritním cílem nepřítele, ale druhá čísla skupiny mohou být vyzbrojena i samopaly určenými pro boj zblízka, i když je lepší se tomu vyhnout. Hlavním faktorem ochrany moderního pěšáka je stealth a pohyblivost, nikoli celovečerní útočný útok. Místo nadbytečných kil kulometů a střeliva je lepší mít moderní pozorovací a komunikační prostředky. Taktika "dlouhá ruka".
                  1. 0
                    27 2021 мая
                    Otázky taktiky nechme pro pohodlnější případ, podotýkám pouze, že s puškami delšími než lehké kulomety bude nepohodlné nastupovat a vystupovat z obrněných vozidel. Viděl jsem náměstka pro zbraně u SVD, smí si to vozit s sebou v kabině auta, ale pokud budou všichni střelci s dlouhými puškami, tak se jim to bude jak v technice, tak v městském boji nelichotit.
                    1. 0
                      27 2021 мая
                      Viděl jsem náměstka pro zbraně u SVD, smí si to vozit s sebou v kabině auta, ale pokud budou všichni střelci s dlouhými puškami, tak se jim to bude jak v technice, tak v městském boji nelichotit.

                      A co SIDS? Nebo SVU. 875 mm a 980 mm. Existují kratší kulomety? Navíc například na IED je automatický režim a vyrobili zásobník na 20 ran a dokonce i dvojnožku.
                      1. +1
                        27 2021 мая
                        Proč tedy všichni, včetně gangů, dávají přednost AK před pobíháním s odstřelovacími puškami? Pravděpodobně vědí něco, co vy ne.
                        A proč jsi potřeboval přímou lež o váze RPL-20 s 10 kg náboji? Tolik váží PKM s krabicí a náboji 7,62 mm.
                      2. -1
                        27 2021 мая
                        Kde je mohou získat? Byli by rádi, ale musí si vystačit s levným čínským Kalashem. O váze RPL? Ano, jsem nedbalý, dobře, omotáme kulometčíky stuhami a všechny ostatní necháme pobíhat s krabicemi po 100 nábojích.
                      3. 0
                        27 2021 мая
                        Také běhání s dlouhými puškami je velmi nepohodlné, hned je jasné, že jste to dělat nemuseli. I pochodování s neohrabaným AK-74 je již značná nepříjemnost oproti AKC. A není třeba věšet stužky, není třeba měnit diskusi ve výměnu absurdit. Dvě látkové krabice pro RPL-20 na 100 nábojů budou vážit srovnatelně se 6 nebo 7 zásobníky pro AK-74.
                      4. +1
                        27 2021 мая
                        Pro mě bylo pohodlnější běhat s AKM, jen jsem ho držel na ramenním popruhu, zásobník se opíral o loket, pažba byla ve vzduchu, ani se nedotýkala hýždí.. Velmi pohodlné, ne třepotala se a jedna ruka byla vždy volná.
            2. 0
              30 2023 декабря
              Nebude řetězový útok na cizí zákopy.
              zapnout televizi - to je vše, co dělají na obou stranách linie bojového kontaktu.
              pokud existují další možnosti - popište
          3. +1
            27 2021 мая
            Pokud se bavíme o „pěchotních odstřelovačích“ (Marksmans), pak se v tomto úkolu řeší na vzdálenosti od 300 do 700 metrů.

            Souhlasím. SVD je v takovém rozsahu efektivní.
            Více než kilometr, zde by se nemělo mluvit o „Marksmanech“, ale o skutečných odstřelovačích, kde by měly být různé zbraně, až do ráže 12,7 mm.

            Pokud jsem pochopil situaci, .338 na vzdálenost do 1500 m je docela účinná. Co je Lapua Magnum, co je Norma Magnum.
            Plochost trajektorie je dokonce vyšší než u .50.
            Problémy s přesností jsou spíše z kvality výroby hlavně a samotných nábojů a ne z "zvrácenosti" SVD.

            Tady tak úplně nesouhlasím. A kazeta má vady, které jsou neopravitelné a konstrukce SVD má známé vady.
            Spolehlivost SVD je dobře známá, ale možnosti zaměřovače, jeho upevnění, upevnění hlavně atd. neumožňují zvýšit dosah a přesnost palby.
            Na toto téma je toho na internetu hodně. Včetně nákladných úprav pro zlepšení přesnosti změnou designu. hi
        3. +3
          27 2021 мая
          Nyní ze všech válečných zón je velká většina městských bojů. Co je 1+km? Právě teď rozhodují marxmani, pro ně je poloautomatické zařízení to pravé a 1 MOA pro oči. Klasických odstřelovačů se „závorou“ je mnohem méně i na Blízkém východě
          1. -1
            27 2021 мая
            Nyní ze všech válečných zón je velká většina městských bojů.

            Nebo město nebo hory. Ve stejné Sýrii.
            Co je 1+km?

            Nepřítel, který ví, jak zasáhnout na takovou vzdálenost, zabírá dominantní body (výšky). A je těžké ho vyřadit bez patřičných zbraní.
            Nebo dělostřelectvo na hrotu (což není vždy možné), nebo stejný sniper.
            Právě teď rozhodují Marxmanové, pro ně je poloautomatické zařízení to pravé pro oči.

            A souhlasím a mikrovlnka .338 slibovala méně než 1MOA. Škoda, že odmítnou.
            Hmotnost 6,3 kg bez nábojů pro takovou pušku je IMHO celkem přijatelná.
  3. +4
    25 2021 мая
    Zajímavá zbraň. Na export bych ale přidal i náboj 300 Winchester Magnum.Nabízí výborný výkon za poloviční cenu náboje 338 Lapua Magnum.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. +1
      26 2021 мая
      Nejjednodušším řešením by bylo použití náboje 300 WSM (winchester short magnum). Upgradovatelný na náboj 300 WM, stejná cena, ale lze použít krátkou brokovnici
  4. +1
    25 2021 мая
    No, v ráži 7,62 na 54 SVDM pravděpodobně nepřekoná.
    1. +4
      25 2021 мая
      Citace: Barberry25
      No, v ráži 7,62 na 54 SVDM pravděpodobně nepřekoná.
      zdá se, že její vlastností při zachování vlastností svd je velká kompaktnost a zásobník na 20 nábojů. to je dobrý marxman
      1. +4
        25 2021 мая
        no na SVDM se dá dát zásobník na 20 ran,TTX tam být nemůže,protože hlaveň je mnohem kratší a u SVDM je zesílená.mm více ..problém je svdehi ..to jsou ty staré -ve slabé zaměřovač a hrubá nábojnice.. když nainstalujete normální optiku, tlustou hlaveň a správné umístění dvojnožek, to vše bylo implementováno v SVDM, vyjde z toho dobrá puška Marksman
      2. +3
        25 2021 мая
        Citace: vl903
        , velká skladnost a zásobník na 20 ran.
        ots-03 svu-as
        OTs-03 SVU-AS. Narodila se v roce 1979, ale nerostla dále než ministerstvo vnitra ...
        Délka hlavně 520 mm
        Hmotnost 5,5 kg s optikou, ale bez náplní.
        Celková délka 980mm
        1. 0
          30 2023 декабря
          OTs-03 SVU-AS. Narozen 1979
          Délka hlavně 520 mm
          Hmotnost 5,5 kg s optikou

          těžší než SVD(S) a samotná hlaveň je kratší než SVD(S).
          Je lepší vzít +30 dalších kazet (podle hmotnosti). nebo 0.7 lihu - mezi přestávkami otřete díly
  5. +5
    25 2021 мая
    Obyčejná hloupost od koncernu v řadě ak-12, ponorky a mikrovlnky.
  6. +5
    25 2021 мая
    fu ty palačinková mikrovlnka, tedy automat a už jsem přemýšlel o přenosné ruční směrové mikrovlnce :(
  7. -5
    25 2021 мая
    Mikrovlnka nevzlétne - při střelbě na vzdálenost 1 km s přesností 1 MOA (30 cm) netrefíte postavu hlavy.
    Jo a je napsaná přesnost 1 MOA pro poloautomat s plynovým motorem s vidlemi v písku.
    1. +3
      25 2021 мая
      Citace: Operátor
      Mikrovlnka nevzlétne - při střelbě na vzdálenost 1 km s přesností 1 MOA (30 cm) netrefíte postavu hlavy.
      Jo a je napsaná přesnost 1 MOA pro poloautomat s plynovým motorem s vidlemi v písku.

      toto je moderní čtení svd skládání. na kilometr, nechte šrouby pracovat.
  8. -1
    25 2021 мая
    Skladová hřídel. smavý
    1. 0
      25 2021 мая
      Udělal bych skladovou šachtu jako FN FAL, aby to nebyla mina. A snáze se nabíjí a nezanáší se nečistotami.
      1. 0
        25 2021 мая
        Vždycky to byl krk.
  9. +2
    25 2021 мая
    Multi-kaliber je prodávat respektovaným a nepříliš respektovaným partnerům)))) A pod kazetu 8.6x70 potřebujete šroub. Vzdálenost poloautomatických zařízení je o 300 až 600 dále od zlého.
    1. +1
      25 2021 мая
      Citace z Luty
      A komorové pro 8.6x70 potřebujete šroub. Vzdálenost poloautomatických zařízení je o 300 až 600 dále od zlého.

      Tato kazeta dokáže prorazit neprůstřelné vesty na střední vzdálenost. A 7,62 už nepřijatelně ztrácí rychlost a energii.
      1. +1
        25 2021 мая
        Nemyslel jsem porážku neprůstřelných vest, ale šanci dostat se někam do podmínek databáze a ne na střelnici.
      2. 0
        25 2021 мая
        No proč - třeba .300WM létá docela dobře na dlouhé vzdálenosti. Jen nábojnice hodně zlobí - kope jako kůň. Poprvé jsem si z překvapení málem sedl na zadek - nemyslel jsem si, že mě to takhle zasáhne. A to je s mým centrem bojové váhy.
  10. +1
    25 2021 мая
    Testuje se tolik různých zbraní, ale podle mého názoru by se zbraně měly vyrábět na příkaz armády. V opačném případě vytvoří pušku a začnou ji propagovat, ale armáda není spokojena s jedním nebo druhým parametrem usmíření, hmotností zbraní, přesností, výběrem materiálů pro zbraně. ...
    1. +2
      25 2021 мая
      Citace: Spořivý
      podle mého názoru by se zbraně měly vyrábět na příkaz armády. V opačném případě vytvoří pušku a začnou ji propagovat, ale armáda není spokojena s jedním nebo druhým parametrem usmíření, hmotností zbraní, přesností, výběrem materiálů pro zbraně. ...

      Výrobce již dlouho ví o všech "Wishlistech" armády, a proto přebírá iniciativu. V civilním sektoru nejsou zakázky vůbec žádné – je zde poptávka po lepších řešeních.
  11. +4
    25 2021 мая
    Marný pokus. SVD je věčné a nenahraditelné. Dopadne to jako s PM - mnozí zkoušeli, nikomu se to nepodařilo nahradit.
    1. +1
      26 2021 мая
      Citace: Basarev
      SVD je věčné a nenahraditelné.

      A mikrovlnka je bez tváře .... Bez individuality je takových identických spousta!
  12. -3
    25 2021 мая
    takhle, jen s odnímatelnou hlavní, piloti by to měli dát do NAZ místo ak74u.
  13. +1
    25 2021 мая
    Dvě varianty pušky byly maximálně sjednoceny, zatímco třetí vyžadovala vlastní sadu dílů, což projekt příliš komplikovalo.

    Puška komorovaná pro LM je potřeba pro střelbu na velké vzdálenosti, kde je samonabíjení již méně důležité, na rozdíl od přesnosti. Proto nemá žádný zvláštní smysl šermovat nutně na základě dvou jiných ráží. Udělejte šroub a budete šťastní. Levnější a jednodušší. A sjednocení je zde již nadbytečné. IMHO.

    1. 0
      25 2021 мая
      Citace: K-50
      Puška komorovaná pro LM je potřeba pro střelbu na velké vzdálenosti, kde je samonabíjení již méně důležité, na rozdíl od přesnosti.

      Náboj 8,6x70 je potřeba k zasažení cílů v neprůstřelných vestách, zapnuto sekundární vzdálenosti. Na dlouhé vzdálenosti už potřebujete náboj 10x100 a pouze šroub.
      1. +2
        25 2021 мая
        Řekli mi o některých našich odstřelovacích puškách (setkal jsem se asi před 30 lety, mezi námořníky). Měla vlastnost: uměla střílet jak v automatickém režimu (výběr plynů z hlavně), tak v manuálním režimu. Pro přepnutí z jednoho režimu do druhého bylo nutné pouze otočit ventilem na trubce výstupu plynu. Obecně jsem vypnul přívod plynu z hlavně do pístu - po výstřelu získejte pevnou závěrku. Když je automatika vypnutá, pro opětovné načtení bylo nutné zatáhnout rukojeť závěrky dozadu a uvolnit ji.
  14. +1
    25 2021 мая
    Z textu jsem nepochopil, proč jsou státní zkoušky produktu prováděny podle R&D "Ugolyok"? Proč stát (armáda) potřebuje pušku pod .308 Win (7,62x51 mm)?
    1. +3
      25 2021 мая
      1. multi-ráže 308-7.62x54 umožňuje zvýšit sérii (to je téměř stejná puška), což znamená ziskovost. poněvadž v naší době není nutné spoléhat se zvláště na státní objednávku. Kalibr 308 lze prodávat i uvnitř Ruské federace a na export.
      2. na základě MO, že se jednoho dne vzdá 7.62x54. jelikož pod ním nelze vyrobit spolehlivý zásobník na více než 10 nábojů. a zásobník pro kulometnou pásku pro něj je dvakrát těžší a těžší než pod 308.
      1. 0
        25 2021 мая
        Nikdy se nevzdáme 7.62x54 nebo ne v této manvantaře)))))
      2. +2
        26 2021 мая
        Když se bavíme o zbraních, vidím, že spolu vždy dobře vycházíme. Jsem potěšen, že
      3. 0
        26 2021 мая
        Za války byl vyroben spolehlivý zásobník na 20 nábojů pro SVT a ABC. Jde jen o to, že samotné pušky mezi vojáky téměř zmizely ...
        1. 0
          26 2021 мая
          co jsem četl, jediný spolehlivý je od svd. zbytek funguje, ale podle ruských standardů nejsou spolehlivé.
    2. +5
      25 2021 мая
      Citace: Givi_49
      Proč stát (armáda) potřebuje pušku pod .308 Win (7,62x51 mm)?

      Jedná se o náboj speciálně pro automatické zbraně se zásobníkem.
      Náboj Mosin je špatný pro zásobníky: vyžaduje objednání při nabíjení (aby vyčnívající okraj nezachytil další náboj), který lze snadno zlomit silnými vibracemi nebo nárazy.
      1. +1
        26 2021 мая
        To je mi jasné. Je ale možné vybavit zásobník SVD háčkem dalšího náboje za předchozí?
        Proč to potřebujeme? Nebo se v Rusku plánuje výroba podobných nábojů 7,62x51?
  15. Kaw
    +3
    25 2021 мая
    Tato stránka již o této pušce diskutovala a dospěla k závěru, že je ve svých vlastnostech horší než SVD, pokud mě paměť neklame. Nepamatuji si co přesně, zdá se mi to těžší nebo něco jiného. Ale zřejmě ty peníze u nás nemají kam jít.
    1. +2
      25 2021 мая
      Citace od Kaw
      Tato stránka již o této pušce diskutovala a dospěla k závěru, že je ve svých vlastnostech horší než SVD, pokud mě paměť neklame. Nepamatuji si co přesně, zdá se mi to těžší nebo něco jiného. Ale zřejmě ty peníze u nás nemají kam jít.

      asi také říkali o pušce Mosin - "proč? máme Berdan N2" nebo ne - "s tímhle kulometem Maxim nebudeme mít dost nábojnic!" ))))
      nesmíme stát na místě, jinak zítra naše armáda zaplatí svými životy. musíte se neustále snažit testovat a vybírat to nejlepší.
      1. +1
        25 2021 мая
        o pušce Mosin - "proč? máme Berdan N2"

        Myslím, že analogie není vhodná. Za posledních 50 let bylo ze stávajících schémat střelných zbraní a nábojů vytlačeno vše, co bylo možné. Radikálně zlepšit vlastnosti, navíc levně a tak, aby to bylo spolehlivé, je prakticky nemožné. IMHO - bylo dosaženo určitého technologického limitu. Dokud tam nepřejdou na nějaký tekutý střelný prach nebo gausses – jakýkoli typ nové armádní zbraně z velké části vypil těsto, nic víc.
        1. +1
          26 2021 мая
          kontrarozvědka a exekuce by měly následovat po škrtu jako před rokem 2000. aby ses neproklikal revoluci ve zbrani, tak toto tema neustale kouřit na nekolika kb, jako tomu bylo v SSSR.ale i bez revoluci je rozdil mezi ak74m a ak12 s kolimatorem (i s prihledem na detske nemoci ak12) dá v abstraktním konfliktu, řekněme ne 100 našim vojákům zabitých, 98 ... je to hodně nebo málo? můžeme si takové výdaje dovolit? vy sami jste se tam ocitli, jako byste měli pocit, že víte, že na vás Ruská federace ušetřila korunu a poslala vás do první linie?
          1. 0
            26 2021 мая
            Kolimátor můžete nasadit na jakoukoliv hlaveň, u tohoto AK-12 není nutné nýtovat. Navíc se zdá, že ve světě stále dozrává rozhodnutí, že přechod na malorážný nízkoimpulzní náboj byl stále chybou.. A co se týče ztrát, ujišťuji vás, že puškař je jednou z jejich posledních příčin. Bylo to tak za druhé světové války a teď ještě víc..

            Ještě jednou - můj hluboký IMHO, že schéma AKM nevymáčklo téměř maximum ze žádné ze současných kazet. Veledílo. A nelze to radikálně zlepšit. Bodykity by se měly plácnout - samozřejmě je to nutné, ale dělat nový kulomet je zatím bezpředmětné..
            1. +1
              26 2021 мая
              Souhlasím s uvedením milionté série, i když není důvod. ale musíte se neustále snažit vyvíjet a testovat. stejný kolimátor nebo optika nebo noční zaměřovač na ak12 je stabilnější a přesnější. A tolik životů. a u low-pulsu to není chyba, je to neustálé hledání toho nejlepšího řešení pro neustále se měnící bitevní podmínky. zde nebo hned nenárokujte si první místa na světě nebo netlačte na cent
              1. 0
                26 2021 мая
                Seru na sebe - penny .. jištění Navíc cenou experimentu je i život. Avon - kolik případů měli amerové ve stejném Afghánistánu, když barmaley s prastarým Lee-Enfieldem držely celé společnosti s tvářemi v zemi! Neboť to bylo prostě nemožné získat současnou standardní zbraní.
                1. +1
                  26 2021 мая
                  pro stát ano, groš. pokud nezničíte školu a nástupnictví, jak navrhujete, zákazem všech "experimentů", pak by nemělo dojít ke zhoršení výkonu. zlepšení, tady ano, stále potu na procenta. ale pokud je to enfield, tak je to jen ukázka toho, že neexistují univerzální řešení pro všechny regiony a situace (na horách je prostě lepší 308 / 7.62x54 a v lesostepi 223 / 5,45x39) na jedn. na druhou stranu Američané jakmile ucítili, že střelec nemůže dostat ducha z kamenů, pravděpodobně zavolali letectví s napalmem, půl hodiny kouřili a šli dál a pak si stěžovali Kongresu že pro Afghánce potřebovali něco jiného? nic!
                  1. -3
                    26 2021 мая
                    Kde jsem psal o zákazu experimentů?? Řekl jsem, že masové přezbrojení je zprofanování myšlenky, dokud se neobjevila radikálně lepší varianta!!
                    1. +1
                      26 2021 мая
                      Úplně s tebou souhlasím
  16. 0
    26 2021 мая
    Jaké další možnosti má Rusko v tomto výklenku???
  17. +2
    26 2021 мая
    Nejasný
    Ale co SVK-2016, který jak psali začal nahrazovat SVD?
    Také vícekalibrové a také Kalašnikov.
    Vypadá to stejně?

    Jak se z pušky Kalašnikov stala puška Chukavin?

    https://www.google.com/amp/s/world-weapons.ru/snajjperskie-vintovki/snajjperskaya-vintovka-kalashnikova.html/amp
    1. 0
      26 2021 мая
      tahle se zdá být stejná.otázka je proč se jmenovala puška koncernu Kalašnikov a pak puška Čukavina? Asi čistě marketingově. a nemyslíte si, že AK, Kalašnikov vyvinul PC sám. Kalašnikov je Kalašnikov Design Bureau i za SSSR.
      1. +1
        26 2021 мая
        Před několika lety se o SVK-2016 hodně psalo, nyní vidíme, že mikrovlnná trouba je umístěna jako zcela nový model
  18. +2
    26 2021 мая
    Současně probíhá výzkum a vývoj Ugolek - jeho cílem je vyrábět pušky na zahraniční náboje .308 Win (7,62x51 mm) a .338 Lapua Magnum (8,6x70 mm).

    Pro protiostřelovací pušku je lepší puška ráže .408 se zpožděnou automatikou (přebíjení se provádí po výstřelu pro zvýšení přesnosti střelby). Zatím tu máme jen jednozáběrovou Lobaevu.
    1. +1
      26 2021 мая
      Lobajev je Orsis? Zdá se, že Orsis už dlouhou dobu vyrábí dobré pušky pro speciální jednotky. Zdá se, že t5000
  19. +1
    26 2021 мая
    Četl jsem o 300vmg a 0.408 ... hodně jsem přemýšlel ...))) nádherné ráže. pod těžkým šroubem pro extra výstřely. ale pokud nestíháte extra, tak se po nich žádá samonabíjení se sníženou hybností zpětného rázu v přijatelné váze a možností rychlých opakovaných výstřelů. něco jako AEK. spolehlivost, složitost, hmotnost a přesnost by měly být přijatelné pro běžného armádního odstřelovače.
  20. 0
    26 2021 мая
    Proč je mikrovlnka lepší než SVD?
    1. 0
      26 2021 мая
      trochu kompaktnější. trochu jednodušší s instalací mířidel. Zdá se, že je robustnější díky zmenšení velikosti.
  21. +1
    26 2021 мая
    Citace: vl903
    trochu kompaktnější. trochu jednodušší s instalací mířidel. Zdá se, že je robustnější díky zmenšení velikosti.

    Neexistují žádné globální výhody.
    1. +2
      26 2021 мая
      Citace od Pavla57
      Citace: vl903
      trochu kompaktnější. trochu jednodušší s instalací mířidel. Zdá se, že je robustnější díky zmenšení velikosti.

      Neexistují žádné globální výhody.

      globální není vidět. pokud věříš reklamě,tak trochu lepší svd pro obyčejného snipera.i když jaký je rozdíl?-stále rodí ženy!
    2. 0
      30 2021 мая
      Podporuji. Víš, tahle puška vypadá jako nová cizí auta. Přidali trochu tmavého plastu „na niklování“ a tady je pro vás „modernizovaný model“. Připravte si peníze...
  22. 0
    27 2021 мая
    Citace: Alex777
    I když rychlá palba 2-3 odstřelovačů z SVD na 1,5 kilometru

    Dělali jste to v praxi?

    Okamžitě otázka na čelo ... jako odstřelovač ... udělali ...
    Ne, mám štěstí.
    1. +2
      27 2021 мая
      Picatinny lišta zabírá dvě třetiny délky pušky, jsou tam opravdu tak dlouhá mířidla.
      1. 0
        27 2021 мая
        Picatinny lišta zabírá dvě třetiny délky pušky, jsou tam opravdu tak dlouhá mířidla

        Tohle je pro každou kravinu, móda ... dělá to každý. Tomuto zařízení nerozumím ani u konkrétních odstřelovacích zbraní, samozřejmě pro soukromý trh je zajímavé si pohrát s instalací kolimátoru, laseru, nebo jen baterky, ale u vojenské pušky se dá často vyměnit optická pohled na termální bez tohoto sběrače nečistot. SVD funguje dobře bez picatinny kolejnice.
      2. 0
        28 2021 мая
        dlouhá tyč je jako standard nábojové ráže. a nyní můžete na pušce střílet ze tří různých mířidel, pokud jde o přistávací délku a rozměry, odložit je stranou, poté je vložit a budou zastřeleny. takže v budoucnu se na pušku bez problémů vejdou jakákoliv mířidla, i ta naše, i dovezená. standardně pro metrické šroubové závity. volitelné, ale pohodlné. navíc hmotnost pro tlumení zpětného rázu je ráže 308 minimálně 5kg. 300 g z nich je třeba vzít na boční držák. už to nemá využití. picatini lze použít ke zvýšení síly. s picatinny se těžiště neposouvá do strany. všechno to jsou maličkosti. ale řekněme, že půjdete do bitvy, vzdáte se dodatečné pravděpodobnosti přežití i při 0,05 procenta? pokrok nelze zastavit a ve válkách přežívá ten, kdo má nejprogresivnější zbraně. v tomto případě musíte buď okamžitě vystrčit tlapky nahoru, nebo nestát na místě.
  23. +3
    30 2021 мая
    M. Dragunov nasadil inženýrskou „laťku“ svého SVD tak vysoko, že je stále těžké ji přeskočit. Génius.
  24. 0
    1 2021 июля
    Všechny moderní armády přecházejí na individuální pancéřovou ochranu třídy 4-5, naše neprůstřelná vesty třídy ochrany 5 drží střelu z SVD z 10m.
    Co na vzdálenost až kilometr prorazí 7,62 * 54 nebo 7,62 * 51 NATO, prošívané roucho žoldáků Talibanu?
    Není pochyb o tom, že armádní odstřelovači by měli dostat spolehlivou pušku s ráží 8,6 * 70, aby měli skutečnou příležitost zasáhnout nepřítele v pancéřové ochraně na vzdálenost až 1.5 km.
  25. 0
    4 2021 августа
    "V mikrovlnném projektu byla opuštěna obvyklá architektura s přijímačem a horním krytem." - Neuplynulo ani 70 let. A kde je možnost pro 6.5mm Creedmoor? Který génius chtěl spojit 7,62 a 8,6 v jedné mršině – „Svetlana Ivanovna hacha“?
  26. 0
    23 2021 сентября
    Proč žvýkat 100500 XNUMXkrát stejnou věc?
  27. 0
    13 2021 декабря
    Celé téma zastřešili dva datli, se svými m14. Četl jsi vůbec ten článek, o čem je?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"