Překročit rámec rozložení: výhody a problémy Grom UAV

69

Model "Thunder" na výstavě "Armáda-2020". Foto bmpd.livejournal.com

Kronštadtská skupina firem v loňském roce poprvé ukázala plnohodnotnou maketu nadějného bezpilotního letounu Grom a také zveřejnila základní údaje o tomto vývoji. Nový projekt je založen na řadě zajímavých řešení, která poskytnou vysoké výkonové charakteristiky a široké bojové schopnosti. Vysoký potenciál slibného „Hromu“ v budoucnu dokonce dokáže změnit principy fungování boje letectví.

Výstava a novinky


Premiéra projektu Grom UAV se konala na fóru Army-2020. Na volné ploše Kronštadt ukázal několik modelů bezpilotních vozidel, vč. dříve neznámý předmět neobvyklého vzhledu. Poté zástupci vývojářské organizace odhalili konstrukční vlastnosti a očekávané schopnosti vytvářeného Thunderu.



Následující zprávy se objevil na konci února v návaznosti na návštěvu vedení ministerstva obrany ve výrobním areálu v Kronštadtu. Spolu s dalšími produkty byla delegacím předvedena maketa UAV Molniya. O něco později média uvedla, že takový drony bude použit jako součást velkých skupin ovládaných z Thunderu. Developerská společnost tuto informaci potvrdila.

I letos se několikrát objevily zprávy o bojových schopnostech nového bezpilotního komplexu. Bylo hlášeno o schopnosti "Thunder" používat stávající letecké zbraně a také o vývoji nových speciálních modelů.


Rozvržení ve fázi instalace. Výrobek nemá ani podvozek. Fotografie "Kronstadt"

Perspektivy projektu jsou však stále sporné. Nedávno Gazeta.ru s odkazem na své zdroje oznámila, že zadání pro Thunder od zákazníka zastupovaného ministerstvem obrany ještě nejsou k dispozici. V souladu s tím vývojáři nemohou vytvořit konečný vzhled bezpilotního komplexu a zahájit vývojové práce.

V tuto chvíli jsou tedy známy obecné úvahy a návrhy vývojářské organizace a podrobná podoba Thunderu pravděpodobně ještě není určena. Proto je zatím možné hodnotit pouze vzhled dispozičního řešení a přibližné charakteristiky budoucího UAV, stejně jako stanovit vyhlídky pro klíčové návrhy projektu.

Rozložení a čísla


UAV "Thunder" je vyroben ve formě středně velkého letadla, srovnatelného s některými moderními stíhačkami. Stroj je postaven podle normální aerodynamické konfigurace se šikmým křídlem a V-ocasem. Kluzák se vyznačuje charakteristickými obrysy nezbytnými pro snížení viditelnosti. Sání vzduchu proudového motoru je umístěno na horní ploše trupu, aby bylo chráněno před radiací zespodu. Zbarvení přídě ukazuje na přítomnost palubní radarové stanice.

Kronštadtská společnost uvedla, že vzletová hmotnost dronu dosáhne 7 t. Užitečná hmotnost je cca. 500 kg. Letové výkony zatím nebyly zveřejněny. Zařízení se nazývá „vysokorychlostní“, ale nejasný zůstává i rozsah maximálních rychlostí, sub- nebo nadzvukových.


Možné zbraně "Grom" a dalších UAV. Fotografie "Kronstadt"

Palubní zařízení Thunderu bude muset zajistit autonomní let s plněním zadaných úkolů nebo práci na příkazy z řídícího bodu. Plánuje se zajistit kompatibilitu se stíhačkami Su-35S a Su-57, které budou schopny ovládat několik UAV.

V "Kronštadtu" řekli, že dron dostane několik hlavních úkolů. Mimo jiné bude zodpovědný za boj s nepřátelskou PVO. V tomto případě bude muset nenápadný „Thunder“ prorazit protivzdušnou obranu a zasáhnout její objekty; zatímco pilotovaná letadla zůstanou mimo nebezpečnou zónu.

Bojové mise budou řešeny samostatně i společně s ostatními UAV. "Thunder" je považován za vůdce malé povalující se munice "Lightning". Takový dron je podobný "Thunder" a je postaven podle podobného schématu, ale liší se časem menší velikosti a hmotnosti.

"Thunder" bude schopen nést a ovládat několik světelných "Lightning" nebo ovládat zařízení vypouštěná z jiných nosičů. Bezpilotní vůdce bude muset přijímat data ze všech zdrojů a vydávat příkazy malým UAV. Poté budou moci provést koordinovaný úder proti určeným cílům.

Bylo hlášeno o schopnosti "Thunder" používat širokou škálu ASP hlavních tříd. Bude moci nést řízené bomby a řízené střely vzduch-země, se kterými bude provádět údery proti zařízením protivzdušné obrany a dalším cílům. V letošním roce se vešlo ve známost o vývoji nové řady munice pro domácí průzkumné a úderné UAV. Možná budou tyto produkty součástí munice Thunder.


Model produktu Molniya je ukázán vedení vojenského oddělení, únor 2021. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace

Objektivní obtíže


Již dříve firma Kronštadt informovala, že ministerstvo obrany projevuje zájem o nový koncept bezpilotního komplexu, na jehož základě byl Thunder postaven. Rovněž vojenské oddělení chápe potřebu výstavby takového zařízení a jeho implementace v armádě. K vytvoření nového bojeschopného komplexu však porozumění a touha nestačí. A v tomto ohledu se "Hromy" a "Blesky" stále potýkají s určitými potížemi.

Za prvé, na cestě projektů k úspěchu je stále omezený zájem ze strany zákazníka. Zadávací podmínky pro nové UAV ještě nejsou k dispozici, což neumožňuje zahájit projektování - a zdržuje vytvoření experimentálního zařízení nebo zahájení hromadné výroby. Jak brzy ministerstvo obrany určí své potřeby a nařídí vývoj, není známo.

Vytvoření kluzáku zjevně nebude čelit žádným potížím. Náš letecký průmysl obecně a Kronštadt zvláště mají potřebné technologie a kompetence. Současně je třeba očekávat potíže podél linie motorů. V současné době nemáme moderní kompaktní proudový motor vhodný pro instalaci na Thunder. Podobné problémy mohou nastat u Lightning. V posledních letech se však podařilo vyřešit hlavní otázky výroby pístových motorů pro UAV a podobné procesy v oblasti proudových motorů mohou v budoucnu probíhat.

Klíčovým úkolem nového projektu bude vytvoření hardwaru a softwaru se všemi navrženými funkcemi. V tomto ohledu se Grom bude vážně lišit od předchozího vývoje Kronštadtu a dalších organizací, což vede ke známým potížím. Je třeba připomenout, že v naší zemi již existuje projekt UAV s podobnými schopnostmi. Produkt S-70 "Hunter" od Suchoi Design Bureau již dosáhl letových testů, vč. s prací na příkazech z paluby stíhačky Su-57.


Stejné rozložení, pohled z jiného úhlu. Snímek ze zprávy "First Channel"

Koncept komplexu s vedoucím dronem a otrokářskými vozidly je pozoruhodný určitou složitostí. Vývoj takového projektu může být obtížnější a časově náročnější než návrh „jediných“ průzkumných a úderných systémů. Úspěšné řešení takového problému poskytne několik pozitivních výsledků najednou. Především to umožní modernizaci vozového parku VKS a poskytne jim nové příležitosti. Kromě toho budou vytvořeny a zvládnuty zásadně nové technologie, které se stanou základem pro další rozvoj bojového letectví, pilotovaného i bezpilotního.

Budoucnost je otázkou


Bezpilotní letouny „Thunder“ a „Lightning“ zatím existují pouze na úrovni konceptů a v podobě dvou plnohodnotných modelů. Přesto se o ně také těší velký zájem potenciálního zákazníka a provozovatele. Úspěšná realizace takových nápadů výrazně změní bojové schopnosti leteckých sil a sníží hlavní rizika.

Jak je však dnes známo, nadějné projekty kronštadtské společnosti se kvůli chybějícím zadáním a reálné objednávce zatím neposunuly do fáze vývoje. Dosud byla spolupráce mezi ministerstvem obrany a kronštadtskou skupinou omezena na projekty Orion, Sirius atd. Není známo, jak brzy bude rozšířen o Lightning a Thunder.

Skutečná situace však může být optimističtější. Nelze vyloučit, že v příslušných organizacích vojenského resortu již probíhají teoretické práce na stanovení optimálního vzhledu nových UAV a hledání jejich místa v leteckých silách. Jeho výsledkem bude technický úkol a zakázka na vývoj nového vybavení – a díky tomu se na některém z budoucích fór objeví nikoli makety, ale plnohodnotné experimentální drony nových modelů.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

69 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    24 2021 мая
    Smlouvy na vytvoření předprodukčních prototypů Loyal Wingman mezi americkým letectvem a Boeingem, General Atomicss, Kratos Unmanned a Northrop Grumman byly uzavřeny v červenci 2020 s termínem do roku 2023.

    Kromě těchto 4 společností platí pro tuto zakázku:

    • AeroVironment Inc., Simi Valley, Kalifornie
    • Autodyne LLC, Boston, Massachusetts
    • BAE System Controls Inc., Arlington, Virginie
    • Blue Force Technologies Inc., Morrisville, Severní Karolína
    • Fregata System Inc., St. Louis, Missouri
    • Lockheed Martin Aeronautics Company, Fort Worth, Texas
    • NextGen Aeronautics Inc., Torrance, Kalifornie
    • Technické služby Sierra, Tehachapi, Kalifornie
    • Wichitská státní univerzita, Wichita, Kansas

    Kromě Spojených států se vývojem zabývá Velká Británie, Francie, Turecko, Austrálie, Indie, Čína atd.
    UTAP-22 a XQ-58 jsou přitom již několik let aktivně testovány a testují se na nich různé technologie, letové testy dosáhl Loyal Wingman z Boeing Australia. Zajímavý je i projekt Gremlins, jehož obdobou je Lightning.




    1. -2
      24 2021 мая
      Smlouvy na vytvoření předprodukčních prototypů Loyal Wingman mezi americkým letectvem a Boeingem, General Atomicss, Kratos Unmanned a Northrop Grumman byly uzavřeny v červenci 2020 s termínem do roku 2023.

      A jaká je výhoda oproti střelám krátkého a středního doletu? ))))
    2. +2
      25 2021 мая
      Předprodukční prototypové smlouvy Loyal Wingman mezi americkým letectvem

      máte pocit, jako byste byli placeni za PR pro americké výrobce zbraní v ruských sítích. Protože už o nich vyřezáváte informace na správném místě a nemístné. Tématem tohoto článku je ruský UAV. Jaké jsou vaše jemné povzdechy o Boeingu a Grummanovi? Chápu, když je v článku provedeno srovnání jednotlivých typů zbraní vyráběných v různých zemích. Ale tady není ani slovo o Gromově místě na světovém trhu se zbraněmi.
      1. +2
        25 2021 мая
        Citace: Ka-52
        Předprodukční prototypové smlouvy Loyal Wingman mezi americkým letectvem

        máte pocit, jako byste byli placeni za PR pro americké výrobce zbraní v ruských sítích. Protože už o nich vyřezáváte informace na správném místě a nemístné. Tématem tohoto článku je ruský UAV. Jaké jsou vaše jemné povzdechy o Boeingu a Grummanovi? Chápu, když je v článku provedeno srovnání jednotlivých typů zbraní vyráběných v různých zemích. Ale tady není ani slovo o Gromově místě na světovém trhu se zbraněmi.


        Thunder je čistě "překližkové" rozložení.
        Proporcionální sledovací papír z nepřátelského aparátu.
        Uspořádání bylo vytvořeno pro výstavu, ale nikdo nechápe proč a proč.
        MO nerozumí, nerozumí ani výrobce.
        Tomu se říká „prach v oku“.

        Protože Thunder je jen kopie Valkyrie.
        Už létá Valkyrie.
        Valkyries, jejichž koncept použití a aplikace byl vypočítán dlouho před objevením se rozložení a prvním letem.
        Všechny otázky interakce, údržby, provozu.
        Vše bylo vyvinuto předem - byly vydány technické specifikace pro design a nyní probíhají testy.

        Celý rozdíl je v přístupu.
        "Oni" - vše si předem spočítali, předvídali a začali vyrábět a testovat... a vítěze soutěže pak nasadí do provozu.
        "My" - udělali podobný layout, přinesli na výstavu, dostali fotky a novinky od novinářů a FSE!
        A teď nikdo neví, co s tím... Protože ani výrobce, ani MO neví, jaké úkoly, jaké ovládání, jakou interakci tento Thunder má. Nikdo nemá ani pochopení, ani Moskevská oblast, ani Kronštadt - jaké neznámé malé zvíře vidí ...

        To je rozdíl mezi nimi a námi.

        A pointa vůbec není v propagandě a PR Západu.
        Je to o rozdílech a postojích k designu a výrobě.
        1. 0
          25 2021 мая
          SovAr238A a OgnennyiKotik jsou účty stejného uživatele? Proč mi SovAr238A odpovídá podruhé, když je dotaz položen uživateli OgnennyiKotik? Zavírá administrativa TW opět oči nad multiúčetnictvím?
          Thunder je čistě "překližkové" rozložení.

          Neptám se, z čeho je "Thunder" vyroben. Nevíte a nemůžete vědět. Otázka je stejná: proč tlačit informace (a dokonce první komentář) o amerických pokusech vytvořit takový systém? Pochopil bych, kdyby to bylo v kontextu buď článku nebo diskuze v komentářích. Není ani jedno, ani druhé.
          "Oni jsou"
          "My"

          No, vaše americké vlastenectví je dlouho známé. lol
          1. +1
            25 2021 мая
            Nejsem ohnivá kočka.
            Na rozdíl od tebe chápu jeho logiku.
            A myslím, že rozumím situaci s obrázky zbraní
            Odkud pochází a jak to všechno souvisí.
            A mohu odpovědět komukoli, na jakoukoli otázku, kterou někdo položí.
            Koneckonců, toto je obecné fórum, ne soukromý rozhovor.
            Znáte obecná pravidla fóra?
            Chcete si s někým popovídat tváří v tvář?
            Napiš mu rovnou soukromou zprávu...
            Nechoď na veřejnost...

            Vy svými příspěvky dáváte informace o tom, čemu přesně nerozumíte...
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. +1
                25 2021 мая
                Citace: Ka-52
                Koneckonců, toto je obecné fórum, ne soukromý rozhovor.
                Znáte obecná pravidla fóra?
                Chcete si s někým popovídat tváří v tvář?

                co je s tête-à-tête? O čem to tu sakra mluvíš? Co je soukromá konverzace? Tomu se v jazyce fór říká offtopic. Když komentátor píše ne k tématu článku. Co tady děláš za blázna?


                Opět s tebou "nesouhlasím".
                Jste to vy, kdo nese nesmysly – protože nechcete vidět rozdíl mezi dvěma podobnými projekty – naším a nepřátelským.
                My tady na tomto fóru jsme hlavně ti, které zajímají moderní trendy ve vývoji VT.
                Co je to "Thunder"?
                Jak výrobce staví Thunder UAV?
                Dron Grom se používá jako „wingman“ v pokročilé vrstvě smíšených pilotovaných a bezpilotních úderných leteckých skupin. Dron bude sloužit k podpoře stíhaček Su-35 a Su-57.
                Dron operující ve stejném spojení s letadly bude schopen zajistit jejich bezpečnost ničením nepřátelské PVO a také plnit řadu dalších bojových misí.


                Četli jsme podobný příběh o stejných nepřátelských projektech, které vyvíjejí své oddané wingmany již 5-6 let. Ve zprávách vidíme fotografie / videa z letových testů. Čteme články popisující zařízení, navrhované způsoby aplikace atd.

                V souladu s tím máme plné právo porovnávat nejen fotografie podle krásy psaných sloganů ve zprávách. Podívejte se ale také na současný stav v realitě výroby, aplikace atp.

                Co může být "offtopic" - pokud existuje článek o "našem wingmanovi" a někdo ho srovnává s úplně stejným "mimozemským rezervoárem" ???
                Zde je váš první příspěvek - jen je tam "úplný offtopic" ...

                A tento článek je právě o tom, o čem jsem psal dříve.
                Skutečnost, že Kronštadt hloupě vyrobil model tyčinek a lepicí pásky, velmi podobný Valkýře.
                Že to přinesl na výstavu.
                Ale ...
                Ani ten nedokáže zákazníkovi formou MO vysvětlit odpověď na rozumně položený dotaz: "Co s tím vším bude dělat?"
                Jak bude tento UAV používán? jak to bude spojeno s letadly? Jak bude létat sám? Jaký bude mít automatizovaný letový systém v režimu nejen otrokářského arzenálu, ale i v režimu samostatného letu a hledání cílů?
                jaký bude automatický systém vzletu a přistání?
                A mnoho dalších otázek, bez jasných a srozumitelných odpovědí na které - takového růžového slona v MO nikdy neprodáte ...

                A právě zde je rozdíl v designových nápadech nových směrů pro vojska Ruské federace v podobě robotických komplexů.
                Nechápeme "jak to funguje"...
                Nemáme 20 let zkušeností s pořádáním každoročních šampionátů DARPA pro plně automatizovaná vozidla, která musí překonat 10-20 kilometrů off-road, absolutně bez lidské účasti ...
                A tato mistrovství se konají pouze mezi univerzitami a malými společnostmi.
                A člověk, který to dělá – jako student – ​​již chápe, co je nezávislý rozhodovací algoritmus.

                Což nikdo z nás nikdy neudělal.
                To je ten průšvih.

                A my a oni ukazujeme na fotografii - zdá se, že je to totéž.
                Ale ve skutečnosti při bližším srovnání už asi každý chápe, v čem je rozdíl.
                Nedostatek uranu a dalších?
                Pod rouškou robotů - jen nám podstrčili dálkově ovládané klíny ...
                Jsou jednoduše dálkově ovládané.
                Sami nic nezmůžou.
                I když se spojení ztratí, prostě hloupě vstanou...
                stroje za miliony dolarů.
                I když by se mohli vrátit na základnu - jako to dělají čínské drony za 20 dolarů...
              2. -1
                25 2021 мая
                Proč psát o layoutu, navíc špatně zkopírovaném, jehož vlastnosti produktu jsou již nižší než originál? V těchto produktech je nulová novinka, slepé opakování bez jediné myšlenky. Degradace vojensko-průmyslového komplexu a generálů je totální, Írán má více myšlenek a nápadů.
                Chcete-li číst ódy na zbrojení, které nemá ve světě obdoby, zajděte raději do míst hvězdné a letecké dopravy. Ano, a je tu dobrá sekce "Historie".
                Zajímají mě nové technologie a myšlenky, nové koncepty a zbraně. Rusko je pouze ponižující a snaží se držet alespoň 15-20 let za Západem a Čínou. Propast se zatím jen zvětšuje. "Děkuji" současné vládě za to.
                1. -2
                  25 2021 мая
                  Pokud chcete číst ódy na zbrojení, které nemá ve světě obdoby, zajděte raději do míst hvězdné a letecké dopravy.

                  zaprvé, kde a co si mám přečíst, na to přijdu bez šmejdů
                  a za druhé, no, nějak jsem si v názvu tohoto portálu a jeho pojetí definice nevšiml: "píšeme jen o Americe a jejích nejlepších zbraních."
                  Zajímají mě nové technologie a myšlenky, nové koncepty a zbraně.

                  je rozdíl mezi lidmi, kteří jsou jen zvědaví, a zaujatými modloslužebníky amerického vojenského průmyslu.
                  Rusko je pouze ponižující a snaží se držet alespoň 15-20 let za Západem a Čínou.

                  aha, tak to je... tedy je toto objektivní důvod proměnit tento portál pro recenze jakýchkoliv světových zbraní na portál vysílající podle principu "všechno americké je dobré, vše ruské je d...ale"?
                  1. +2
                    25 2021 мая
                    Nechám tě ve tvém vesmíru, kde komunikuješ s nějakou osobou, kterou jsi vymyslel. Názor a slova této osoby, kterou jste vymyslel, jsou velmi odlišné od mých. hi
                    1. 0
                      25 2021 мая
                      Co je to sakra za vaše jemné povzdechnutí o Boeingu a Grummanovi
                      Tady si každý může psát o čem chce a odpovídat komu chce a ty tomu samozřejmě moc dobře rozumíš, proč potom tyhle virtuální nároky? Nemůžete nic ovlivnit. úsměv
                      Máte pocit, jako byste byli placeni za PR pro americké výrobce zbraní v ruských sítích
                      A samozřejmě je směšné číst takové definice jako „zaujatý uctívač idolů USA“, za kterého považujete Kotíka, někdo vás může považovat za zaujatého a mechového džingoistického patriota, který píše neinformativní a nezajímavé příspěvky, ale to neznamená naše zaostávání za vyspělými zeměmi kdekoli zmizí a rozložení Thunderu nepřestane být pauzovacím papírem z Valkýry, která letí už dlouho - takže Kotíkův příspěvek je tady vlastně k tématu, protože ukazuje, kde nohy rostou z ruského projektu a v jaké fázi jsou projekty jiných zemí.
                      Vysílání na principu "všechno americké je dobré, vše ruské je d...ale"?
                      Není to poprvé, co vidím, jak tady patrioti jdou do extrémů od vyjadřování myšlenek, že v nějaké oblasti zaostáváme.
                      1. -2
                        26 2021 мая
                        považuje vás za zaujatého a mechového džingoistického patriota, který píše neinformativní a nezajímavé příspěvky

                        za zaujaté lze považovat pouze hlupáky, kteří tahají všechny argumenty z nosu. A jen takoví gauneři, jako jste vy, mohou být považováni za jingoistického patriota, takže jsem nikdy netvrdil, že ruské zbraně jsou nejlepší na světě. Protože ve vaší hlavě není pochopení jednoduché objektivní reality: zbraně nemusí být nejlepší na světě. Zbraň musí dát příležitost ke splnění úkolu. K tomu je určen. Bawleri jako vy neustále zapomínají, že Pz.Kpfw nebyl nejlepší tank ve 2. světové válce. VI Tygr. I když měl vynikající individuální vlastnosti. Stejně jako PzKpfw V Panther.
                        ale koneckonců naše zaostávání za vyspělými zeměmi se od toho nikam nepohne a rozložení Thunderu nepřestane být pauzovacím papírem z Valkýry, která letí už dlouho

                        argument pouze pro hloupé internetové odborníky, kteří se rádi zabývají piskometrií. A klokotejte na téma: ale tohle vymysleli Američané dřív! Jsou skvělé a náš vojensko-průmyslový komplex je ovce. No, ti, kteří jsou v předmětu sami, jsou zvyklí na vaši existenci a obvykle nevěnují pozornost.
                      2. 0
                        25 2021 июля
                        Citace: Ka-52
                        Zbraň musí dát příležitost ke splnění úkolu.

                        Nebo jsou úkoly nastaveny podle možností?
  2. MVG
    +1
    24 2021 мая
    No, kdo jiný by mohl napsat celý román o tomhle bezkroužku? Jak tohle můžeš číst?
    1. +3
      24 2021 мая
      Projekt je jen slibný. Peníze za to ale dají, když už je v sérii Western Loyal Wingman.
      1. +6
        24 2021 мая
        Citace: OgnennyiKotik
        Jen mu dej peníze

        Jak můžeš něco vyvinout bez TTZ a pak to do něčeho strčit? Může se typ hodit i tak? Myslím, že tímto způsobem je možné posunout hyperprostorový engine, a dnes to není hned..., protože ho nikdo nehodlal použít. požádat
        1. +7
          24 2021 мая
          Může se typ hodit i tak?

          Můžete mrknout, co dělají protivníci .. cestu nešlapeme, ale zaostáváme. Podnikavý soukromý obchodník by si mohl vytvořit rezervu na vlastní nebezpečí a riziko... Ale to se bohužel netýká Ruska. Stále soutěžíme s „vysokými přáteli“, nikoli s produkty.
      2. MVG
        0
        24 2021 мая
        jen slibný

        Při vzletové hmotnosti 7 tun, užitečné 0,5 tuny, je to normální? ale nepsal jsem o tom, ale o tom, kolik písmen v článku ... se obvykle opakuje ..
  3. +6
    24 2021 мая
    Bezpilotní letouny „Thunder“ a „Lightning“ zatím existují pouze na úrovni konceptů a v podobě dvou plnohodnotných modelů.

    A v Rusku se již dlouho vytvořila situace, kdy jsou slibné vybavení a zbraně často prezentovány v rozložení, výkresech, projektech a konceptech. Zřejmě něco ztratili ve snaze dohnat a předjet Amerika Portugalsko. Toli tempo vývoje, toli svědomí... požádat
    1. 0
      24 2021 мая
      No, plány a rozvržení jsou "oursefse" a jsou podávány s omáčkou na zdraví: "co máme!". "Ano," aha... mrkl
  4. -2
    24 2021 мая
    jeden je slibnější než druhý, ale ukázat, co je dnes na jednotkách opravdu slabé? Co se stane, když bude zítra výlet?
  5. -4
    24 2021 мая
    O něco dříve, v roce 2018, byly provedeny letové testy Jak-133 (téma „Průlom“) a poté bylo vše utlumeno - ve smyslu žádné zprávy. Myslím, že toto téma je možná hlavní a "Hrom" je paralelně rušivé téma.
    1. +2
      24 2021 мая
      Neprovedeno. Vše je na úrovni obrázků a layoutů. Jaký to má smysl? Když není normální řád a vize budoucnosti pro generály VKS.


      1. -4
        24 2021 мая
        Ano, byly provedeny, od roku 2016 probíhá první publikace (v Izvestiích), v roce 2019 poslední v zimě (již s blogerem) a po ní žádné gu-gu. hrabej se, googluj...
        1. -6
          24 2021 мая
          Pane (pánové) minusEr (s) existuje odkaz na takový zdroj, jako je VO ze dne 7.09.2016. Nebo je ve vašem podnikání důležitý proces?
      2. -5
        24 2021 мая
        Vše je na úrovni obrázků a layoutů. Jaký to má smysl?

        Tyto obrázky jsou zcela aerodynamicky a technologicky dokonalejší než Bayraktar a další padělky)))
        Vyvolává to nějaké myšlenky? ))))
        1. +2
          25 2021 мая
          Turečtí Bayraktaři: 1. létají, 2 bojují a nejsou špatní, 3 se dobře prodávají, a co je nejdůležitější, neustále se vyvíjejí! A ty obrázky a layouty ..... Každý ví, že od obrázku a layoutu až po EXPERIMENTÁLNÍ vzorek "na obrovskou dálku"!
  6. +3
    24 2021 мая
    Vzhledem ke skromné ​​velikosti našeho vojenského rozpočtu (vzhledem k potenciálním protivníkům) a obtížným obdobím pro naši ekonomiku – pravděpodobně uvažuje ministerstvo obrany – potřebují druhý velký útočný stealth UAV, který je obecně výraznou útočnou zbraní? a také velmi drahé, s ohledem na design). S největší pravděpodobností se neočekávají velké zakázky na stejný „Hunter“, protože obecně máme potíže s velkými zakázkami na nějaký druh nového pozemního nebo leteckého vybavení – což znamená, že řešení otázek pomocí „Hromu“ znamená udělat ještě mikroskopičtější“ Řada Hunter“ - obecně směřuji k tomu, že MO může o tento produkt projevit zájem pouze z hlediska exportního a devizového potenciálu.
    1. -4
      24 2021 мая
      Ministerstvo obrany si pravděpodobně klade otázku, zda potřebují druhý velký útočný stealth UAV

      Samozřejmě to potřebujeme – potřebujeme takový AWACS UAV

      Zvlášť když může vzlétnout z Kuzněcova)))
      1. +6
        24 2021 мая
        Citace z lucul
        Samozřejmě to potřebujeme – potřebujeme takový AWACS UAV
        Naši AWACS v IL-76 se tam sotva dostali, chtěli to strčit do Ruslana. Méně se pravděpodobně dá udělat obětováním statistik, ale to je hrozivé vzhledem k tomu, že druhá strana bude mít Hokai.
        1. -7
          24 2021 мая
          Naši AWACS v IL-76 se sotva dostali dovnitř, chtěli strčit do Ruslana

          Kdy to bylo? )))))))
          1. +6
            24 2021 мая
            Citace z lucul
            Kdy to bylo? )))))))
            Když byl vyroben A-100
            1. -7
              24 2021 мая
              Když byl vyroben A-100

              IL-76 je prostě nejmodernější vyráběné letadlo v Rusku, jiné prostě nejsou. A tak se AFAR klidně vejde pod nosní kužel MiGu-31)))
              1. +7
                24 2021 мая
                Citace z lucul
                A tak se AFAR klidně vejde pod nosní kužel MiGu-31)))
                MiG-31 nemá AFAR, ale o to nejde. Radar konvenčního letadla a AWACS se velmi liší v úkolech a schopnostech, velmi. Radar AWACS se do MiGu-31 nevejde. Ale stále je tu problém, z AWACS nepotřebujete záření, ale informace. Jsou v nich umístěna zpracovatelská zařízení a jejich operátoři. Na dronu AWACS nebudou žádní operátoři, což znamená, že musí buď zpracovávat informace sám (zatím to není příliš realistické), nebo mít dobrou komunikační linku, aby poháněl jak obraz pro ovládání, tak signál z radaru na zem. A dost energie na to, aby létala a živila všechnu tu hudbu zároveň. S malým AWACSem stále neuspějeme.
      2. +5
        24 2021 мая
        Toto již není úderné UAV) A pochybuji, že vývoj výkonného radaru v takových rozměrech bude snadným a rozpočtovým úkolem. I když koncept je velmi zajímavý.
        1. -8
          24 2021 мая
          Toto již není šokový UAV)

          Vysvětlete mi, proč má úderný UAV výhodu oproti levné střele? )))
          1. +5
            24 2021 мая
            Citace z lucul
            Vysvětlete mi, proč má úderný UAV výhodu oproti levné střele? )))
            Útočné UAV může hledat cíl a používat levné zbraně (např. laserem naváděná klouzavá bomba. Navádění UAV). Střela je drahá a používá se pouze na zadaný cíl (sama cíl nevyhledává).
            1. -2
              24 2021 мая
              Útočné UAV může hledat cíl a používat levné zbraně (např. laserem naváděná klouzavá bomba. Navádění UAV). Střela je drahá a používá se pouze na zadaný cíl (sama cíl nevyhledává).

              Aby bomba klouzala na dostatečný dostřel, musí být dodávkové vozidlo dobře rozptýleno a za druhé plánovací bomby nejsou vůbec levné.
              Střela však může také používat vnější označení cíle a zůstat levná, na rozdíl od UAV.
              1. +6
                24 2021 мая
                Citace z lucul
                Aby bomba klouzala v dostatečné vzdálenosti, musí být dodávkové vozidlo dobře rozptýleno
                Tam je potřeba dosah 10 kilometrů – ve vzdálenosti označení laserového cíle.
                Citace z lucul
                za druhé, plánování bomb není vůbec levné
                Ázerbájdžánci si nestěžovali na jejich vysokou cenu.
                Citace z lucul
                Raketa ale může používat vnější označení cíle a zůstat levná
                Levná raketa s externím řídícím centrem? Co to je, nikdy jsi o tom neslyšel? UAV má po zásahu šanci na přežití, střela (pokud vzlétla) nikoliv.
                1. -6
                  24 2021 мая
                  Tam je potřeba dosah 10 kilometrů – ve vzdálenosti označení laserového cíle.

                  Na takovou vzdálenost bude MLRS střílet zpět.
                  Ázerbájdžánci si nestěžovali na jejich vysokou cenu.

                  Používali je masově? Tam v podstatě MLRS pracovalo s cílovým označením z UAV.
                  1. +5
                    24 2021 мая
                    Citace z lucul
                    Na takovou vzdálenost bude MLRS střílet zpět.
                    Ano. Otázka je, kam střílet.
                    1. -6
                      24 2021 мая
                      Ano. Otázka je, kam střílet.

                      Dosah až 200 km - MLRS s řízenou střelou je obzvláště dobrý.
                      1. +2
                        25 2021 мая
                        Citace z lucul
                        Ano. Otázka je, kam střílet.

                        Dosah až 200 km - MLRS s řízenou střelou je obzvláště dobrý.


                        Kdo bude zkoumat cíle ve vzdálenosti 200 km?
          2. +2
            24 2021 мая
            Okolobarmaleev s UAV je finančně náročnější.
            TEORETICKY vyspělý a nenápadný UAV vám zároveň umožňuje jemněji pronikat do zón protivzdušné obrany / protiraketové obrany a plnit tam složitější úkoly než střela – přičemž se opět teoreticky může také vrátit.
            Proč mluvím teoreticky - protože v tuto chvíli neexistuje žádné pochopení skutečné účinnosti a ekonomické výhodnosti celého tohoto arzenálu proti dobře vycvičeným stranám s moderními zbraněmi / systémy protivzdušné obrany a metodami jejich výroby. V řadě konfliktů a v řadě oblastí (Pokud jsem pochopil) se UAV ukazuje jako ekonomičtější než raketa, v některých globálních zúčtováních se může ukázat, že výhody UAV nebudou tak zřejmé.
            Vzhledem k návratnosti (potenciálu) UAV je možné a ekonomicky smysluplné jej vážit lépe než raketu - a bude plnit jakési pomocné či širší úkoly.
            1. -4
              24 2021 мая
              Okolobarmaleev s UAV je finančně náročnější

              Co je více rozpočtové? Raketa je kus železné trubky s levným motorem - ty jsou na levných MLRS)))
              Nesrovnávejte cenu s UAV.
              1. +3
                24 2021 мая
                Barmaley ostatně také nejsou blázni. Naučili se své předměty pohřbívat nebo je rozptýlit. V souladu s tím budeme muset pro každou podmíněnou "boudu" odpálit podmíněnou raketu nebo přiletí UAV a osévá stejnou oblast bombami, které jsou mnohem levnější - ale zároveň s dobrou přesností. A tam, kde potřebujete zasáhnout raketou - menší a levnější než nějaká velká a dalekonosná.
                V tomto případě je UAV potřeba, aby později barmaley neseřízl hlavy sestřeleným pilotům na kameře, v případě, že dostanou nějaké dobroty od podmíněného Gebreva.
                A mimochodem - moderní rakety (ne ty Hamásu ;-) bych nenazval laciným železem - přesnost je poměrně žravá věc, zvláště pokud střela musí zasáhnout určitou zónu nebo manévrovací cíl ( * o tom jsem přemýšlel raketa s čepelemi, která zabila Soleimaniho *)
                Obecně je tedy válka stejná ekonomika – výkonná děla a schopnost je vyrobit nemusí řešit čistě ekonomické otázky (vzpomeňte si na Německo s jeho Tigery/Ferdinandy), kde nepřítel najde kombinaci deshmani / efektivita / hmotnost / dostatečná kvalita.
                Ve skutečnosti se tento směr stal aktivnějším, jako pro mě.
              2. +4
                25 2021 мая
                Citace z lucul
                Okolobarmaleev s UAV je finančně náročnější

                Co je více rozpočtové? Raketa je kus železné trubky s levným motorem - ty jsou na levných MLRS)))
                Nesrovnávejte cenu s UAV.


                Proč jsou syrští barmaleyové v podstatě koseni našimi letadly?
                Ale ne desítky systémů MLRS?
    2. +4
      25 2021 мая
      Toto vůbec není analogie Lovce, jak jsem pochopil. Ten těžký šok a drahé stealth UAV pro prolomení protivzdušné obrany. A Thunder je obdobou Amer's Valkyrie, teoreticky relativně levného sériově vyráběného UAV k letadlu, které není škoda v tomto duchu otevírat pozice nepřátelské protivzdušné obrany a letectví, rozptylovat se, elektronický boj atd. . Myslím, že nyní na tomto konceptu, požadavcích a v zásadě perspektivách a nezbytnosti pracují
  7. +5
    24 2021 мая
    Lidé, vysvětlete, proč je to nutné?
    "Thunder" bude schopen nést a ovládat několik světelných "Lightning" nebo ovládat zařízení vypouštěná z jiných nosičů.

    Proč vypouštět UAV z UAV, ze kterého lze odpálit raketu? Proč rovnou nevypustit rakety?
    Proč k takovému zdravému dronu nepřipojili funkci zachycení jiných dronů (resp. zbraně)?
    1. +2
      24 2021 мая
      Citace: bk0010
      uvolnit UAV, ze kterého odpálit raketu?

      Takové úkoly nejsou stanoveny. Vyrobený dron je plánován jako kamikadze, RTR, elektronický boj, návnada atd.
      Citace: bk0010
      funkce zachycení jiných dronů (a zbraně, v tomto pořadí)

      Nenechte se zasáhnout, potřebujete hmotnost UAV 3-5 tun. Rakety jsou mnohem účinnější.



      1. +2
        24 2021 мая
        Citace: OgnennyiKotik
        Vyrobený dron je plánován jako kamikadze, RTR, elektronický boj, návnada atd.
        Pak je to jasné, díky. I když jednorázový systém elektronického boje si na malém dronu umím jen stěží představit.
        1. +2
          24 2021 мая
          Pro RER (elektronická inteligence) nebo REZ (elektronická ochrana) žádný problém. EW nemusí nutně znamenat REP (elektronická protiopatření). Ano a potlačení určitého sektoru energie také stačí, není nutné zasekávat všechno a všechny. U zbraní ničení je EPR extrémně malý, stačí nepodstatné rušení, aby je radary PVO nedokázaly určit.
          1. +1
            27 2021 мая
            Citace: OgnennyiKotik
            ...Ano a potlačit určitý sektor energie taky dost, není nutné zasekávat všechno a všechny...

            Potlačit určitý sektor energetiky? THEORETik - pohovka.
            1. -1
              27 2021 мая
              O Gori / Grigory 1 / Tonev / Dred / PPSh / Ali / SETSET / I. Vasya, ahoj, kámo! Jak se máte? úsměv
  8. +3
    24 2021 мая
    zadání pro „Thunder“ od zákazníka zastupovaného Ministerstvem obrany zatím není k dispozici. V souladu s tím vývojáři nemohou vytvořit konečný vzhled bezpilotního komplexu a zahájit vývojové práce.

    A o čem se potom bavíme? Prázdná poznámka.
  9. +1
    24 2021 мая
    Nestálo by za to zkusit vytvořit UAV nabídnout Číně investice do společného vývoje?No kontrakt na 15-20 let?Vývoj a implementace celé škály zbraní v ozbrojených silách je příliš velká zátěž .Možná by to stálo za pokus?Přesto v této věci není nic mimo strategického.Ano a historie zavádění vývoje z jiných států do praxe je velmi široká.Zejména pokud v konsorciu.No,když Číňané odmítnou , pak vyvodit závěry.
    1. +1
      24 2021 мая
      Citace z Pamíru
      Nestálo by za to zkusit nabídnout Číně, aby investovala do společného vývoje při vytváření UAV?

      Proč by měli? Peněz mají dost, technologicky jsou daleko před námi. Motory si staví sami, v případě potřeby si je jen koupí. Hlavní věc je, že mají stovky modelů vlastních UAV. Jsme pro ně prostě nepotřební, nemáme co nabídnout.

      1. 0
        24 2021 мая
        No Čína není ve výrobě žádných typů zbraní tak silná, jak by se mohlo zdát z první vlny.V mnoha ohledech stále zaostává.A z návrhu nikdo nikoho nezastřelí.Takže je potřeba nabízet,a neodmítnout vše v nepřítomnosti.
        1. +3
          24 2021 мая
          Tak to už dávno vzdali. V zásadě nemáme žádné společné projekty kromě Infrastruktury a dodávek energetických zdrojů. Čistě obchodní vztah nakupovat a prodávat.
          Ve srovnání s Ruskem zaostávají pouze ve strategických jaderných silách a výrobě motorů.
          1. 0
            24 2021 мая
            No, pokud se na dlouhou dobu vzdali společných programů na výrobu takticky důležitých programů pro Ruskou federaci, tak nejsou žádné otázky. Tady by se měly dělat závěry. Zatím nejsou žádní další kandidáti.
          2. +3
            25 2021 мая
            Ve srovnání s Ruskem zaostávají pouze ve strategických jaderných silách a výrobě motorů

            Tohle si myslí. Na tuto věc máme trochu jiný názor. Rozhodně lepší v elektronice a hromadné stavbě lodí. Vše ostatní je velký otazník.
  10. -1
    25 2021 мая
    Jako na Ukrajině. Přesto, ať si Ukrajinci říkají cokoli, jsme s nimi bratři jak krví, tak duševně...
  11. +2
    25 2021 мая
    Tady xs co a jak podle tohoto Thunderu, ale v kronštadské designové kanceláři už více než šest měsíců pracují téměř bez dní volna.
    1. +2
      25 2021 мая
      Citace: Boris63
      Tady xs co a jak podle tohoto Thunderu, ale v kronštadské designové kanceláři už více než šest měsíců pracují téměř bez dní volna.


      V Samaře továrny Motorostroitel, Kuznetsov, Progress také téměř vždy „pracují“ sedm dní v týdnu ...
      Mnoho zaměstnanců, až 25 % chodí „do práce“ o víkendech.
      Dostanete za to dvojnásobný plat a další dny volna.
      Proč jsem dal slovo „práce“ do uvozovek?

      Ano, protože veškerá „práce“ o víkendu je postavena tak, že by se vlastně nic nedělalo.
      Vycházejí galvanizéry - dopravní dělníci, skladníci, kontroloři - ne!
      V souladu s tím pro galvanizéry skutečná práce (bez uvozovek) - ne!
      Hodiny „odjedou“ – přidají peníze a proplacení dovolené – a půjdou domů s čistým svědomím.

      A pak se divíme, proč hodně „pracují“, bez dní volna!
      Ale to nemá smysl.
  12. +1
    25 2021 мая
    Nelze vyloučit, že v příslušných organizacích vojenského resortu již probíhají teoretické práce na stanovení optimálního vzhledu nových UAV a hledání jejich místa v leteckých silách.

    Samozřejmě to nelze vyloučit. Myslím si ale, že pro ministerstvo obrany je tento úkol nyní druhořadý - spíše pro prestiž a řešení místních problémů, jako je boj proti Basmachi (v této oblasti pracují příliš liknavě, mnohem aktivněji se angažují v úkolech digitalizace velení). a kontrola vojsk a modernizace vybavení). Zdá se, že mají velké pochybnosti o použitelnosti UAV v jejich moderní podobě ve válce se skutečným nepřítelem. Pokud porovnáme moderní útočný UAV s pilotovaným útočným letounem z hlediska průzkumných a úderných schopností, z hlediska všestrannosti použití, z hlediska ochrany před zásahem nepřítele, co dostaneme? Nahradí stovka Po-2 letku Pe-2? Tzn., že kdyby dron kompletně nahradil pilotovaný letoun, bylo by rozhodování jednodušší, zůstala by jen otázka ceny, a to ani ne v penězích, ale ve výrobních nákladech ve válečných dobách (jako Němci Tigers, je to dobrý tank, ale výrobní pracnost, moc toho nezvládneš), jinak .... Pod současným dronem je potřeba vyvinout zásadně nový koncept válčení (není jediný na bojišti), a výsledek takto rozsáhlého přeformátování je pochybný. Spíš je potřeba vyvinout bezpilotní náhradu za pilotovaný letoun, tady, jak jsem to pochopil, je koncept do budoucna.
  13. +4
    25 2021 мая
    V komentářích je vše správně.
    Pomozhnoy kecy, bohužel. Fotky jsou, ale o nic nejde, i podle článku
    Protože "Zadání pro nové bezpilotní letouny ještě nejsou k dispozici, což nám neumožňuje začít navrhovat."

    Tito. tam je překližka rozložení, bez jakýchkoliv předpokladů, a jméno.
    Žádný zájem, žádné výpočty, čistě tak to bylo - naše odpověď Omerům ....
    1. 0
      26 2021 мая
      Naše odpověď je Hunter a Orion s Altiusem.
  14. -1
    16 2021 июля
    Jak a jak dobře se Hunter s Su57 ovládá, je vojenským tajemstvím. Vzhledem k tomu, že v Su je jeden pilot, nemyslím si, že má moc času sledovat UAV. Pokud vím, Američané se tímto konceptem nezabývají a jejich UAV jsou řízeny výhradně ze země. No to, že v elektronice předběhli Rusko o 20-30 let, ví i pionýrský školák. "Nevýhody" pro komentář, tato mezera se zítra pravděpodobně nezmenší
  15. 0
    22 2021 августа
    Na cestě projektů k úspěchu je stále omezený zájem ze strany zákazníka.
    Dále možná číst nebudete. Armáda neví, proč to sakra potřebuje. Pak jsou dva způsoby. První - uvízl na rozvrženích a zapomněl. Druhý. Majitel „nadějného podniku“ bude šidit peníze od vlády. Na jednu stranu není stavba těchto kusů nijak náročná. Všechna řešení byla vypracována již dávno, koupil jsem v Číně hotové bloky, natřel sklolaminát na formu a dostal tělo. Můžete se hlásit pro „vojenské vybavení“. Na druhou stranu, kdo to potřebuje a proč vůbec?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"