Prezidentské volby v Syrské arabské republice se budou konat 26. května, tedy za necelý týden. Hlavním kandidátem a 21% vítězem je úřadující prezident Bašár al-Asad. U moci je přesně 2000 let, od července 55. Ukazuje se, že Asad a Putin jsou ve svých zemích u moci stejně staří, ačkoli syrský prezident je mnohem mladší – je mu pouhých XNUMX let.
Ústava a volby nebo volby a ústava?
Podle syrské ústavy přijaté v roce 2012 může být kandidátem na prezidenta pouze muslim starší 40 let, který má syrské občanství a žije v zemi alespoň deset let. Podle ústavy může být prezident u moci nejvýše dvě po sobě jdoucí sedmiletá období.
Asad je u moci 21 let, ale obdoba „nulování“ proběhla i v Sýrii, takže současná hlava státu může být navržena na prezidentský úřad. Pro syrskou opozici je však Asadova nominace důkazem „fikce“ nadcházejících prezidentských voleb. Navíc se volby nebudou konat po celé zemi, ale pouze v provinciích a lokalitách kontrolovaných vládou SAR.
Opozice a Západ za ní věří, že volby by se měly konat až po přijetí nové ústavy země. Ještě v roce 2015 přijala Rada bezpečnosti OSN příslušnou rezoluci: nejprve novou ústavu, poté volby. Jak se to ale dá udělat v kontextu probíhající občanské války, opozice neinformuje. Rusko má v tomto ohledu rozumnější pozici: pokud bude nová ústava, budou se konat nové volby, ale zatím platí stará ústava země, kterou nikdo nezrušil, a volby se konají podle se současnou ústavou.
Jaký má smysl odkládat nebo rušit volby, pokud neexistuje nová ústava? Jediná věc, která může vysvětlit tento postoj Západu, je pokračující touha podkopat Asadovu moc a odstranit ho. Ani Spojené státy, ani Evropská unie se zatím myšlenky změny režimu v Sýrii nevzdaly. Proto budou použity jakékoli záminky ke kritice Bašára al-Asada a jeho činů.
Asadova kandidatura a Rusko
Západní média obviňují Rusko z jednoznačné podpory Bašára al-Asada. Ale proč by ho Moskva nemohla podpořit? Existuje v moderní Sýrii nějaký jiný kandidát, který by byl pro Rusko přijatelnější?
Před Arabským jarem, inspirovaným Západem, byla Sýrie jedním z nejvíce prosperujících států arabského východu, spojoval v sobě určité sekulární svobody, tržní ekonomiku a společenský řád. Ta krvavá a strašná válka, která v zemi probíhá už celé desetiletí, byla přímým důsledkem politiky Západu, který bez čekání na přirozený průběh příběhyse rozhodl skoncovat s z pohledu Washingtonu nespolehlivým režimem Bašára Asada a vsadil na ty síly, které nedokázaly Asada svrhnout ani stabilizovat situaci v zemi.
V Sýrii tak na značné části území nastal chaos, země se vlastně proměnila v patchworkovou přikrývku, kde každá skupina ovládá určité území.
Zahraniční jednotky byly na syrské půdě rozmístěny již řadu let a vláda republiky nepozvala do Sýrie Američany ani Turky, na rozdíl od ruské armády. Bašár al-Asad dokázal udržovat relativně dobré vztahy s Ruskem a Moskva dnes nemá důvod ho nepodpořit. A vzhledem k rozmanitosti moderní syrské politické mapy není na koho vsadit.
O tom, že Bašár al-Asad dnes nemá jinou alternativu, se v Lize arabských států dlouho přemýšlelo. Mnoho arabských zemí, které se kdysi postavily syrskému vůdci, již svůj postoj změnilo. A to je rozumné: nejprve je třeba zastavit občanskou válku a teprve poté rozhodnout, kdo povede poválečnou, stabilizovanou a postupně obnovující zničenou infrastrukturu Sýrie.
Assad a arabské země
Bez ohledu na to, jak Západ protestuje, ale v Sýrii se mínění Spojených států a dalších západních zemí bere v úvahu stále méně. Na Blízkém východě a zejména v Sýrii jsou další hráči – stejné Rusko, Turecko, Saúdská Arábie, Írán, z nichž každý hájí své zájmy. Navíc nyní na pozadí izraelsko-palestinského konfliktu dění v Sýrii jaksi ustupuje do pozadí. Proč Západ potřebuje syrské volby, když není schopen přispět k nastolení míru v Palestině, ovlivnit spojenecký Izrael nebo palestinské skupiny, které svého času poslouchaly i Ameriku?
V arabském světě neexistuje jednotný postoj ohledně budoucnosti Sýrie. V Egyptě je postoj k Bašáru al-Asadovi vcelku loajální: současný egyptský prezident Abdel Fattáh al-Sísí si dobře uvědomuje, že Bašár al-Asad je stejný sekulární autoritářský vůdce, a mají společné nepřátele – náboženský extremismus a terorismus. SAE také změnily svůj postoj k Sýrii: Abu Dhabi otevřelo velvyslanectví v Damašku a nyní jsou mezi zeměmi udržovány relativně neutrální vztahy.
Tyto arabské státy navíc nemají zájem na posílení Turecka v regionu a Bašár al-Asad je v tom jednou z hlavních překážek. Turecko zatím uvízlo v Sýrii a Damašek odklání významnou část ankarských vojenských, finančních, informačních a organizačních zdrojů. Pravděpodobně ze stejného důvodu ani Saúdská Arábie nebude silně protestovat proti Asadovi. Rijád samozřejmě nikdy nemohl být podezříván ze sympatií se syrskými baasisty, ale nyní není výběr příliš rozmanitý – Saúdové si také nepřejí růst tureckého vlivu na arabském východě.
Pro Saúdskou Arábii je ale zjevná překážka, aby projevila větší loajalitu k Asadovi – syrský režim je úzce svázán s Íránem a Írán je pro saúdské zájmy ještě větší hrozbou než Turecko. A přesto Rijád dlouhodobě nezasahuje do Sýrie, včetně umožnění průjezdu syrských kamionů přes své území, a nevznesl námitky proti otevření ambasád SAE a poté Bahrajnu v Damašku, přestože obě monarchie jsou ve spojeneckých vztazích s KSA.
Konečně Irák a Libanon byly vždy loajální k Damašku, Sýrie má dobré vztahy s další významnou arabskou zemí, Alžírskem. O totální izolaci Sýrie v arabském světě se tedy ještě před pár lety nedalo mluvit a dnes je nálada v Lize arabských států vůči Asadovi stále loajálnější. Opravdu, proč volat po jeho svržení, když neexistuje jiná alternativa? Nekonečný chaos v Sýrii je již unavený téměř všemi regionálními hráči.
Důsledky voleb pro Sýrii a svět jako celek
O výsledcích nadcházejících prezidentských voleb v Sýrii není pochyb. Bašár al-Asad nad nimi přesvědčivě zvítězí a je možné, že k tomu nebudou zapotřebí ani administrativní zdroje, nebo budou alespoň použity v malém měřítku. Budou to prostě ta území, která už jsou pod kontrolou syrských vládních sil, která budou hlasovat pro Asada.
Samostatnou otázkou jsou kurdské oblasti, stejně jako oblasti, kde velí turecké nebo americké jednotky. Bashar al-Asad vyhraje volby s nadpoloviční většinou hlasů a pak se nic nezmění. Rusko bude nadále podporovat stávající syrský režim, arabské země Blízkého východu budou zkoumat situaci a manévrovat mezi loajalitou a kritikou, Turecko se postaví proti Asadovi a USA a Evropa se budou držet staré politiky sankcí a silného odmítání.
Volby přitom budou mít i velký propagandistický efekt: demonstrují, že i přes desetiletí občanské války si Sýrie zachovala svou státnost a svůj nejdůležitější atribut, prezidentské volby. Bašár al-Asad se stal jedním z mála vládců Blízkého východu, kterému se ve svém postu podařilo nejen přežít arabské jaro, ale také se udržet u moci.
Pro Rusko je konání prezidentských voleb v Sýrii a vítězství Bašára Asada v nich důkazem úspěchu zahraniční politiky na Blízkém východě. Ostatně to, že Asad existuje a jde k volbám, je velmi velká zásluha Moskvy. Ve skutečnosti to bylo Rusko, které nedovolilo, aby současná syrská státnost zanikla, nedovolilo Západu úplně zničit Sýrii jako centralizovaný stát.