Odloženo nebo uzavřeno. Projekt PGRK "Frontier" a jeho perspektivy

38
Odloženo nebo uzavřeno. Projekt PGRK "Frontier" a jeho perspektivy

Start rakety "Topol-M". Ve střednědobém horizontu bude nutné tento typ PGRK odepsat a nahradit. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace

Strategické raketové síly provozují mobilní pozemní raketové systémy Topol a Yars. V minulosti byl vyvíjen další komplex této třídy, známý jako RS-26 Rubezh. Práce na něm byly v roce 2018 zastaveny kvůli omezeným možnostem armády a průmyslu. Nelze však vyloučit, že projekt Rubezh bude v budoucnu obnoven nebo se stane základem pro nový PGRK.

Vývojový proces


Podle různých zdrojů začal vývoj slibného PGRK v polovině roku 26 a provedl jej Moskevský institut tepelného inženýrství, který má v této oblasti bohaté zkušenosti. O existenci takového projektu se veřejnost dozvěděla později, na počátku XNUMX. let XNUMX. století. Nějakou dobu zůstávaly přesné parametry komplexu a dokonce i jeho jméno neznámé. V různých prohlášeních a zprávách se objevovala označení RS-XNUMX, „Rubezh“ a „Vanguard“. Jak se později ukázalo, poslední šifra patřila úplně jinému projektu.



Podle zpráv z první poloviny desátého roku 2013-15. bylo plánováno dokončit vývoj nového komplexu, otestovat jej a uvést do provozu. Tyto plány nebyly plně realizovány. Ve stanoveném čase bylo odvětví schopno dokončit návrh a provést několik testovacích spuštění, ale ne více.

První start rakety Rubezh se uskutečnil v září 2011. Podle některých zdrojů šlo o úspěšné odhozové testy, podle jiných o nouzové odpálení. V květnu 2012 došlo k novému startu z testovacího místa Plesetsk proti podmíněnému cíli v lokalitě Kura. V říjnu téhož roku bylo známo o startu z testovacího místa Kapustin Yar na cíl v Sary-Shagan. V tomto případě byl použit speciální letový režim, který snížil dolet.


RS-24 "Yars" - hlavní mobilní komplex strategických raketových sil Ruska. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace

V letech 2013-15 provedl několik dalších zkušebních letů v rámci redukovaného programu na omezený dolet. V důsledku těchto aktivit, zprávy o přijetí RS-26 strategickými raketovými silami v roce 2016. Bylo také oznámeno, že pro konečný vývoj komplexu je zapotřebí několik nových testů.

Testy na krátké trase mezi pohořím Kapustin Yar a Sary-Shagan přitáhly pozornost zahraniční armády a politiků a staly se také příležitostí k ostré a dlouhodobé kritice. Rusko bylo obviněno z vytvoření balistické rakety středního doletu, která porušuje stávající mezinárodní smlouvu. Ruská strana v reakci upozornila, že maximální letový dosah „Frontier“ odpovídá mezikontinentální třídě, a proto nedochází k žádnému porušení.

Otázka priorit


V březnu 2018 byla oficiálně oznámena existence řady nových strategických zbraní různých tříd. Známými se staly zejména klíčové vlastnosti raketového systému s kódem Avangard. Několik týdnů poté ruská média s odvoláním na své zdroje z obranného průmyslu objasnila vyhlídky na nové projekty.

Bylo oznámeno, že v novém Státním programu vyzbrojování na roky 2018-27. dříve bylo navrženo zahrnout dříve vyvinutý Rubezh PGRK, železniční komplex Barguzin a slibný hypersonický Avangard. Pak se však ukázalo, že ministerstvo obrany nebude schopno současně a v plném rozsahu financovat několik projektů. Byla provedena analýza možností a vyhlídek, v důsledku čehož bylo rozhodnuto pokračovat v práci na Avangardu. V tomto ohledu byly práce na „Frontier“ a „Barguzin“ přinejmenším odloženy do budoucnosti.


Experimentální podvozek MZKT-79291. Předpokládalo se, že „Frontier“ se bude hrát na jeho základně. Fotografie MZKT

Financování Frontier ve Státním programu na léta 2018-27 není poskytnuto. O dalším osudu tohoto projektu se rozhodne ve střednědobém horizontu, blíže ke konci současného programu. Po obdržení kladného rozhodnutí budou práce pokračovat nejdříve v roce 2028.

Technické vlastnosti


Oficiálních údajů o RS-26 Rubezh je velmi málo, ale jsou známy různé odhady a předpovědi. Jak moc odpovídají skutečnosti, není jasné. Zároveň si lze představit celkový vzhled a hlavní schopnosti slibného komplexu.

Předpokládá se, že „Frontier“ je mobilní raketový systém, vyrobený na speciálním šestinápravovém podvozku. V různých dobách byla zmíněna možnost použití platformy jako MZKT-79291 nebo KAMAZ-7850. Bojové vozidlo Rubezh by mělo být výrazně menší a lehčí než odpalovací zařízení Topol nebo Yars s odpovídajícím zvýšením mobility a manévrovatelnosti.

Raketa RS-26 byla postavena podle třístupňového schématu s ředícím stupněm a byla vybavena motory na tuhá paliva. Podle různých odhadů je délka výrobku v rozmezí od 15 do 18 m. Hmotnost - ne více než 50 tun Testy prokázaly schopnost rakety létat na vzdálenost asi 2-2,5 tisíc km nebo nahoru do 8 tisíc km, v závislosti na dráze.


Podvozek MZKT-79292 - modifikace MZKT-79291 s uzavřenou platformou. Fotografie vojensko-průmyslového komplexu Běloruské republiky

Projekt „Frontier“ předpokládal použití řady nových technických řešení zaměřených na zlepšení všech hlavních charakteristik. Očekávaly se tedy nové druhy pevných paliv se zvýšenou energií a nové materiály trupu. Mohl by být použit vylepšený systém ovládání a navigace s vylepšeným výkonem a možná i nové režimy.

Byly provedeny odhady o možném vývoji nové více bojové hlavice, vč. s hypersonickými klouzavými hlavicemi. Raketa musí nutně nést prostředky k překonání moderní protiraketové obrany, která je v provozu u potenciálního nepřítele.

Rubezh PGRK tak pokračoval v rozvíjení myšlenek předchozích projektů, doplněných o nové technologie a řešení. To umožnilo získat lehčí a mobilnější komplex se zvýšenou flexibilitou v bojovém použití. Mohl by doplnit stávající mobilní systémy Topol a Yars a poskytnout strategickým raketovým silám některé nové funkce. V budoucnu se takový komplex může stát základem mobilní skupiny raketových sil.

Odloženo nebo zavřeno?


Na začátku minulého desetiletí se předpokládalo, že nejpozději v letech 2015-18. slibný PGRK RS-26 "Rubezh" projde všemi fázemi testování a testování, po kterých vstoupí do služby u strategických raketových sil a převezme bojovou službu. Práce na tomto komplexu se z objektivních důvodů protahovaly – a byly omezovány, dokud nebyly získány skutečné výsledky. Armáda nenašla příležitosti pro současnou realizaci několika projektů, zůstal pouze Vanguard.


Yars start. Pravděpodobně, spuštění "Frontier" vypadá stejně. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace

Pokud jsou zprávy z roku 2018 pravdivé, pak bude další osud Hranice určen v letech 2025-27, v průběhu přípravy dalšího Státního programu vyzbrojování, který začne v roce 2028. K jakým závěrům dojdou autoři programu to je neznámé. Se stejnou pravděpodobností je možné projekt obnovit nebo jej opustit.

PGRK "Rubezh" má určité výhody a je velmi zajímavý pro strategické raketové síly a strategické jaderné síly obecně. Obnovení projektu umožní raketovým silám v daleké budoucnosti získat nový účinný оружие doplnit a následně nahradit stávající návrhy. Zároveň je třeba mít na paměti, že během pozastavení projekt Frontier do určité míry zastará a bude nutné jej minimálně přepracovat. Navíc je možné opustit RS-26 ve prospěch nového projektu s různou mírou kontinuity.

Můžeme jen s jistotou říci, že v budoucnu naše strategické raketové síly obdrží nový PGRK toho či onoho modelu. Nejnovější z komplexů tohoto druhu, RS-24 Yars, vstoupil do služby v roce 2009 a nyní vojáci dostávají modernizované Yars-S. Je zřejmé, že začátkem třicátých let bude potřeba vyměnit nejstarší Yarsy a Topoli-M – což vyžaduje modernizovaný RS-24 nebo zcela nový komplex.

Naše země tak má na skladě nový projekt mobilního raketového systému s řadou důležitých výhod, který prošel všemi fázemi vývoje a testování. V závislosti na schopnostech a potřebách strategických raketových sil může být uveden do výroby a provozu nebo přepracován za účelem dalšího zlepšení výkonu. Konečné rozhodnutí o projektu Frontier zřejmě ještě nepadlo. Je ale jasné, že jakákoli opatření v budoucnu budou směřovat k dalšímu rozvoji raketových sil a získání maximálních výhod.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

38 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    13. května 2021 18:09
    Jurij Semenovič dobře udělal, zamyslel se nad situací zítřka.
  2. +4
    13. května 2021 20:33
    Projekt Frontier, soudě podle deklarovaných rozměrů, je jednoznačně dvojúčelový s cílem pro Barguzina. Zřejmě kvůli němu se projekt Barguzin prozatím odkládá. Dokončete raketu, hned bude možnost železnice
    1. +6
      13. května 2021 21:06
      Citace: Anchorit
      Projekt Frontier, soudě podle deklarovaných rozměrů, je jednoznačně dvojúčelový s cílem pro Barguzina. Zřejmě kvůli němu se projekt Barguzin prozatím odkládá. Dokončete raketu, hned bude možnost železnice

      RS-26 "Rubezh" mobilní pozemní strategický raketový systém. Další vývoj "YARS", /RS 24/, s novými MIRV.
      Dosah je 2000–6000 km a samotná instalace mobilního komplexu byla o 40 tun lehčí než u RS24.
      Nasazování mělo začít v roce 2017, a to pouze v mobilní verzi.
      V roce 2018 byly Rubezh a Barguzin vyloučeny z programu přezbrojení do roku 2027. Místo toho GPV-27 zahrnoval Avangard. Důvodem vyloučení byla nemožnost současného financování výše uvedených programů.
      Je škoda, že téměř všechno přišlo do série v závodě Votkinsk, a průšvih. Žirafa je velká.....! hi
      1. +3
        13. května 2021 21:09
        Chtěl bych doufat, že projekt bude obnoven před 27 lety, protože v každém případě bude nutné jej aktualizovat s ohledem na technickou realitu konkurentů. Takový projekt proto nelze kvůli hrozbě ztráty kompetencí dlouhodobě odkládat.
        1. +1
          13. května 2021 21:10
          Citace: Anchorit
          Chtěl bych doufat, že se projekt podaří oživit před 27. ročníkem,

          Chci tomu věřit! Peníze, vše závisí na nich.
          1. +10
            14. května 2021 08:57
            Chci tomu věřit! Peníze, vše závisí na nich.

            Peníze jsou důležité. Ale kdyby byl komplex nutně potřeba, našli by se. ano
            IMHO jsou vlastnosti Frontieru takové, že důsledky jeho umístění do databáze by mohly být nežádoucí a ohrozit to, co vojenské vedení vložit nechtělo.
            V současné situaci mohou být jeho plusy jeho mínusy.
            Například přesvědčujeme Evropu, aby nerozmisťovala americké rakety INF, a my jsme na oplátku slíbili, že naše rakety INF nerozmístíme v evropské části Ruska.
            Strategický PGRK s minimálním dojezdem 2000-2500 km by nás takovou hru nepustil.
            Mohu předpokládat, že naše přijetí Frontieru bylo oznámeno tomu, kdo to v NATO potřebuje, jako součást naší „reakce“ na rozmístění INF se sídlem v USA v Evropě.
            Taková verze by také vysvětlovala demonstrativní provádění zkoušek na „krátkou“ vzdálenost, které vzbudilo velkou pozornost, a proč prakticky dokončený komplex nebyl nikdy uveden do provozu.
            Ještě jednou opakuji - komplex je poměrně vyspělý a jedinečný.
            Kdyby to chtěli dát do provozu, našli by peníze. hi
            Naše vedení nepotřebuje závody ve zbrojení, ale omezení Západu uvnitř.
            V tomto smyslu je hrozba nasazením Frontieru docela pracovní nástroj. A peníze vynaložené na jeho vytvoření jsou dobře vynaložené. ano
            1. D16
              -2
              14. května 2021 13:11
              Například přesvědčujeme Evropu, aby nenasazovala US INF

              Jaké rakety? Jak zveřejnit něco, co tam není? Prostě to začalo být zajímavé.
              Strategický PGRK s minimálním dojezdem 2000-2500 km by nás takovou hru nepustil.

              Vadí někomu v Evropě starodávný UR-100UTTKh se svým minimálním dojezdem 1000 km?
              hrozba nasazení Frontieru

              Je to hrozba pro náš rozpočet, protože nemá smysl to zavádět. Je chytřejší utrácet peníze za vývoj skutečných RSD, a ne hybridů za cenu ICBM nebo ještě vyšší. A ohrožovat jejich nasazení. Minimálně za stejné peníze dostanou víc a každý eurodog bez jakýchkoliv nejasností pozná, čí je duše.
              1. 0
                14. května 2021 13:51
                Jaké rakety? Jak zveřejnit něco, co tam není? Prostě to začalo být zajímavé.

                Jestliže "opravdu zajímavé", pak si můžete vzpomenout na naši obavu, že Tomahawky mohou být umístěny do min systému protiraketové obrany v Rumunsku a Polsku.
                Takové komplexy mohou být v případě potřeby rozmístěny na mnoha dalších místech.
                Mají všechno. Jedinou otázkou je, jaké "kování" v Mk-41. mrkat

                Vadí někomu v Evropě starodávný UR-100UTTKh se svým minimálním dojezdem 1000 km?

                Tyto střely pro Vanguardy jsou chráněny, pokud vím. Pro protiraketovou obranu nejnepřátelštější země. tyran

                Je chytřejší utrácet peníze za vývoj skutečných RSD, a ne hybridů za cenu ICBM nebo ještě vyšší. A ohrožovat jejich nasazení.

                Státy mají jistotu "skutečné RSD" už máme.
                Každopádně naši slíbili žádné ubytování.
                O opuštění vývoje nebyla řeč. mrkat
                1. D16
                  +1
                  14. května 2021 15:40
                  Můžete si vzpomenout na naši obavu, že by Tomahawky mohly být umístěny v minách systému protiraketové obrany v Rumunsku a Polsku.

                  Čistě teoreticky. A hlavně: Proč? Co udělá tento velmi omezený počet pomalých střel s konvenčními hlavicemi? Tyto stacionární objekty jsou příliš drahé na to, aby je bylo možné tímto způsobem ztratit.
                  Tyto střely pod Vanguardy jsou chráněny, pokud vím

                  Všechny rakety LRE jsou velmi flexibilní z hlediska škrcení. Dříve byla nejběžnější střelou UR-100. A z nějakého důvodu to v Evropě nikomu nevadilo. Interkontinentalita je určena maximálním dosahem. Zbytek charakteristik je druhotný.
                  Státy si jsou jisté, že už máme „skutečné ŘSD“.

                  Jak málo jsou si jisti. Evropané mají na tuto věc jistě svůj vlastní názor. Kdo testoval R-500 na střední vzdálenost? Nikdo. o čem to mluvíme? Trumpovy politické vrtochy a jaderná bezpečnost kontinentu by se neměly míchat do jednoho hrnce. Udělají obdobu Pionýra, pak bude Evropa nervózní. Dokud se jim daří lol .
                  1. -2
                    14. května 2021 15:51
                    Čistě teoreticky. A hlavně: Proč? Co udělá tento velmi omezený počet pomalých střel s konvenčními hlavicemi? Tyto stacionární objekty jsou příliš drahé na to, aby je bylo možné tímto způsobem ztratit.

                    trváte na tom? mrkat
                    Americká námořní pěchota má v úmyslu získat 2021 řízených střel Tomahawk ve fiskálním roce 1 (začátek 2020. října 48) k rozmístění na mobilních pobřežních odpalovacích zařízeních. Podle The Drive budou tyto střely použity jako protilodní munice. Celkem se plánuje utratit 125 milionů dolarů na nákup raket.

                    Nepochybujete o tom, že tyto protilodní střely snadno zasáhnou stacionární cíle? Toto je jen KMP. Všechno mají připravené. ano

                    Interkontinentalita je určena maximálním dosahem. Zbytek funkcí je sekundární.

                    Připraveni souhlasit. 1550 BB zkratka pro "exceptional". Je škoda je plýtvat na méně výjimečné.

                    Jak málo jsou si jisti. ... O čem to mluvíme?

                    "Jaký je tvůj důkaz"? Pochopil jsem tě správně? mrkat
                    Naši tiše pilují Caliber-M.
                    Zirkon se vejde do PU Bastion místo Onyxu.
                    Proslýchá se, že se pracuje na verzi 3000 km.
                    Existuje mnoho možností, pokud o tom přemýšlíte. hi

                    A zatím se jim to daří. lol

                    lol
                    1. D16
                      -2
                      14. května 2021 20:56
                      Podle The Drive budou tyto střely použity jako protilodní munice.

                      Nikdy nevíte, co tam The Drive píše. Po odstoupení od smlouvy provedli Američané demonstrativní pozemní vypuštění sekery. Odpalovací zařízení bylo vyrobeno z klacků a kočičích výkalů. Bylo naivní mluvit o nějakém komplexu.
                      Nepochybujete o tom, že tyto protilodní střely snadno zasáhnou stacionární cíle? Toto je jen KMP. Všechno mají připravené.

                      Pro začátek by nebylo špatné zjistit, odkud poletí. O nových PU jsem ještě neslyšel.
                      Naši tiše pilují Caliber-M.

                      Tato ráže, zvláště M, dokud nedosáhne cíle nebo válka neskončí, nebo nebude po cestě sražena. Bylo by lepší, kdyby udělali Escander středního dosahu. Rychlé, spolehlivé a speciální. BC k dispozici.
                      Zirkon se vejde do PU Bastion místo Onyxu.

                      Pokud někde něco vstane, neznamená to, že tato hnízdící panenka má smysl.
      2. +1
        13. května 2021 21:13
        Hranice byla samotným znásobením názvosloví, které všichni viní v tancích, ponorkách a dalších průmyslových odvětvích. Yars pro 20. dekádu je docela relevantní. Jakmile to na vývoji Frontieru začne být zastaralé, udělají něco nového. Aktuální.
        1. +6
          14. května 2021 00:08
          "Frontier" byl vytvořen pro stejnou roli jako "Pionýr" najednou. Naše strategické raketové síly mají cíle nejen na severoamerickém kontinentu, ale i cíle v Evropě, jihovýchodní Asii a z Čukotky budou schopny svou zónou ničení pokrýt téměř celé západní pobřeží Spojených států.
          A pokud v budoucnu budou takové komplexy umístěny, řekněme, ve Venezuele?
          Z jižního směru Spojených států není jejich systém protiraketové obrany pokryt.
          Pokud USA začnou rozmisťovat své rakety středního doletu v Evropě, jihovýchodní Asii, Japonsku...
          Ale to bude vyžadovat Flotilu a VŮLI.
          1. +1
            14. května 2021 07:20
            Ne Venezuela. Ne Kubu. Nikdo nebude souhlasit. Nebo rychle zorganizují revoluci a změnu režimu. Vyplatí se počítat pouze na vašem území.
            1. +1
              14. května 2021 15:16
              Rozmístění zámořských základen s takovými zbraněmi je možné nejdříve na konci tohoto desetiletí. A během této doby se toho může stát hodně.
              Mezitím je příliš brzy o tom koktat – pro takové ambice je zapotřebí Flotila.
              A na konci dekády se už může objevit.
              1. -2
                14. května 2021 18:15
                Není to o flotile. Každá vláda, která existuje poblíž Spojených států, bude svržena, pokud bude riskovat, že bude tak blízkým přítelem Ruska.
                1. +3
                  14. května 2021 21:13
                  Ve Venezuele to nefungovalo. Svržení. A přesto to zkusili mnohokrát.
                  Máme velké zájmy ve Venezuele (se státními a nejen korporacemi) a dali jsme Venezuele půjčku a ta ještě nebyla splacena. Takže čistě podle kapitalistických konceptů „to je naše kráva“.
                  A záměry vytvořit seriózní námořní základnu ve Venezuele s letištěm a plným mletým masem byly oznámeny před několika lety. Čas uvedení do provozu byl nazván - 2027.
                  Venezuela má nejmocnější a nejmodernější armádu v regionu, takže je plná sousedů, aby rozkývali loď. A z naší námořní základny, jako je Tartus a Khmeimim, a ze Spojených států, bude jeseter vyříznut.
                  Ale bez námořnictva je takový podnik nejen riskantní... je prostě nemožný.
                  1. -1
                    14. května 2021 22:33
                    Zda to ve Venezuele fungovalo nebo ne, stále není jasné. A námořní základna je jedna věc a miny s raketami druhá
                    1. +2
                      14. května 2021 23:26
                      "Frontier" byl vždy považován za mobilní komplex na kolovém podvozku.
                      Naše "Pionýry" byly svého času nasazeny v Evropě - v reakci na rozmístění státy "Pershing-2" a CD v Německu a Itálii .... Mělo však být nasazeno na Kubě.
                      A pro „Novou karibskou krizi“ jsme pak měli zcela oceánskou flotilu a naše MAPL a SSGN v Karibském moři šly domů.
                      Neřekl jsem "určitě". Řekl jsem to v reakci - v případě výskytu amerických IRBM a Kyrgyzské republiky v Evropě a jihovýchodní Asii.
                      1. 0
                        15. května 2021 07:10
                        Existuje koncept cena/efektivita. Rakety středního doletu jsou levnější a pro úder na Evropu zcela dostačující. Je ale nelogické umístit je finančně do Venezuely. Levnější než tucet Sarmatů. Než tucet Frontiers plus základna ve Vennzuele. Ale blízké sousedy dokáže Frontier udržet v napětí.
                      2. 0
                        15. května 2021 09:43
                        Základna ve Venezuele je koncipována jako námořní a letecká základna.
                        MRBM může jít jako možnost.
      3. AAG
        0
        14. května 2021 17:38
        "... navíc samotná instalace mobilního komplexu byla o 40 tun lehčí než u RS24 ..."
        Můžete to zdůvodnit?
    2. 0
      14. května 2021 00:55
      Citace: Anchorit
      Dokončete raketu, hned bude možnost železnice

      Kromě přítomnosti nebo nepřítomnosti rakety vzniklo na projekt Barguzin několik „nároků“!
  3. -7
    13. května 2021 20:51
    zde je odpověď o AB - nebylo dost peněz na rozšířený rozvoj strategických raketových sil. pouze hyperperspektivy.
    V nové fázi vývoje jsou všechny hrboly znovu. ne do 10 ks Av za 100 000 VI. bojovat s tím, co jim dají do rukou.
    1. D16
      +4
      13. května 2021 23:31
      nebylo dost peněz na rozšířený rozvoj strategických raketových sil

      S ukončením smlouvy INF již není houslista potřeba. Dojezd 6000 km pro RSD je nadbytečný. Jsou na to jiné prostředky.
  4. 0
    13. května 2021 21:20
    Nový RS "Kedr" je dokončením a modernizací RS-26 "Rubezh".
  5. -4
    13. května 2021 23:14
    A čím se zásadně lišil od Topolu? Na velikosti opravdu nezáleží. je to cena? Takže zřejmě nedošlo k žádnému zisku na ceně.

    Kvalitativně zajímavějším projektem by byla raketa zásadně menší velikosti, ale přesto schopná dopravit malou monoblokovou hlavici na požadovaný dosah.

    Zároveň se ale velikostí a hmotností vejde do standardního rychlého kontejneru. Tehdy se strategická mobilita zásadně zvyšuje.
  6. 0
    13. května 2021 23:33
    Ministerstvo obrany teď není na hranici, protože odstoupení USA od smlouvy INF si vynutilo vytvoření nového IRBM.
  7. +1
    14. května 2021 05:07
    Tady je autor dobře zpracovaný.
    Nejprve upřímně upozorňoval, že nemá přesné informace.
    Pak třikrát zopakoval totéž „možná, pravděpodobně“.
    Několikrát přidáno "kdyby ano, kdyby jen",
    A voila, článek je hotový.
  8. 0
    14. května 2021 07:56
    těch. Je to náhrada za Topol a Yars? v kompaktnější verzi? Je možné nechat 2 etapy a získat IRBM s dojezdem až 5000 km v rozměrech Skada, Elbrus na podvozku 8x8 MZKT?
    1. +1
      14. května 2021 23:54
      Náhradou za Poplar M a Yaras jsou Yars S a Kedr.
  9. +2
    14. května 2021 11:11
    "Frontier" ... "zahraničí" ... Bývaly ... Časy (!) ... ale teď je to takhle .... "momenty"! Tady byl např. "Pionýr" RKSD ... dvoustupňový ... A prostě vznikl ... jeden stupeň byl odebrán určité 3 stupňové ICBM ... takže dostali "Pionýr" ! A vytvářel se další nádherný komplex ... "Kurier"! S nejmenší ICBM! Pouze 17 tun! Musí se schovat v kamionech! Zvyšte váhu BB ... dostaneme RSD ... Kolik dalších "nápadů" zbylo z Unie!
    1. AAG
      +4
      14. května 2021 19:39
      Citace: Nikolajevič I
      "Frontier" ... "zahraničí" ... Bývaly ... Časy (!) ... ale teď je to takhle .... "momenty"! Tady byl např. "Pionýr" RKSD ... dvoustupňový ... A prostě vznikl ... jeden stupeň byl odebrán určité 3 stupňové ICBM ... takže dostali "Pionýr" ! A vytvářel se další nádherný komplex ... "Kurier"! S nejmenší ICBM! Pouze 17 tun! Musí se schovat v kamionech! Zvyšte váhu BB ... dostaneme RSD ... Kolik dalších "nápadů" zbylo z Unie!

      Zdá se, že uvádíte správně ... Jen jako mnoho komentátorů "tančíte" z rakety (jako z kamen))) - což obecně platí. Ano - rozměry, vlastní hmotnost, vrhací hmotnost, dostřel, určit architekturu nosiče (PU-launcher), A (!), -Komplex jako celek.
      Zásadní rozdíl mezi „Topolem“ a „Pioneerem“ je však v tom, že nemá odpalovací zařízení (spouštěč), ale APU (autonomní odpalovací zařízení), které je schopné vykonávat úkol (spouštět ICBM) a po určitou dobu nést databázi ( bojová povinnost ), bez nasazení podpůrných jednotek, kontrola (v některých případech) Co je ještě důležité pro taktiku druhu, od roku 2001 se typ vojsk (RVSN), PGRK stal schopným startu z hlídkové trasy (počínaje Topolem). „Pionýr“ ho pouštěl jen z předem připravených inženýrských, geodetických pozic, nacpaných do paměti (Yars má v tomto ohledu ještě širší možnosti). K čemu to všechno je? Rozšířit podmínky použití, zkrátit dobu připravenosti ke startu (mimo RPM, - body trvalého nasazení, BSP-bojové odpalovací pozice). Tedy zvýšit "flexibilitu" - hlavní rys PGRK) doly vítězí v bezpečnosti, stabilitě řízení...
      Omluvte mou nudu, zdá se, že tohle všechno víte hi .ale píšu pro všechny, kdo mají zájem... (Pozn., operuji s informacemi, které jsem dříve našel ve veřejné doméně))), nebudou šít 010.))).
      Takže, na základě výše uvedeného, ​​pro ty, kteří se hádají, říkají, že „stroj“ (spouštěč) je menší, kompaktnější, nenápadnější ... Ano, bylo by to hezké ... Jen PU není jen raketa + podvozek! Mimochodem, délka raket na Wikipedii je holá, bez TPK (přepravní odpalovací kontejner), vrhají další 2-3 metry.(bojové řízení), hydraulika (těchto 40-50 tun chceme v konečné fázi
      zvedněte produkty do svislé polohy po předchozím zvednutí a vyrovnejte celou jednotku a PZ (letový úkol, který se může změnit, se nevypočítává na kalkulačce), ale k „výpočtu“ tuším musíte znát vaše souřadnice (no, pokud se samozřejmě chceme trefit tam, kam jsme mířili, s daným CVO), nemyslím si, že s GPS se zadávají ze smartphonu))) ... A dostaneme následující uspořádání z hlediska hmotnosti APU: 1/3 je hmotnost rakety, 1/3 je hmotnost podvozku (o něco méně), 1/3 je hmotnost vybavení, sestav, systémů, zařízení které zajišťují provoz, fungování, použití výrobku (střely) k určenému účelu.
      Zhruba, ale tento hmotnostní poměr se (zatím) udržuje již více než 30 let. voják
  10. +2
    14. května 2021 15:36
    Raketa RS-26 byla postavena podle třístupňového schématu s ředícím stupněm a byla vybavena motory na tuhá paliva. Podle různých odhadů je délka výrobku v rozmezí od 15 do 18 m. Hmotnost - ne více než 50 tun Testy prokázaly schopnost rakety létat na vzdálenost asi 2-2,5 tisíc km nebo nahoru do 8 tisíc km, v závislosti na dráze.

    Raketa "Topol" ca. 40 tun...
    "Yars" - 44 tun.
    A kde je snížení hmoty?
    Střely a hlavice pod STARTem jsou omezené. Je potřeba vyrobit malou střelu středního doletu typu Pershing-2 se schopností pohybu po veřejných komunikacích.
  11. 0
    15. května 2021 15:50
    Kdysi jsem si myslel totéž, že smlouva INF je zrada ... A pak jsem si myslel ... Počítal jsem ... Těžký podzvukový dron s aerobalistickou střelou má větší bojovou stabilitu než PGRK nebo Molodets ....
    Upřímně
  12. 0
    18. května 2021 12:45
    Takže projekt, který má nahradit Poplar a YARS - se jmenuje "Kedr", se nedávno objevily.
  13. 0
    20. května 2021 03:00
    Je potřeba vyrobit raketu s raketovým motorem. Jsou odolnější.
  14. 0
    5. července 2021 21:12
    Je nutné vyvinout nejaderné raketové systémy!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"