O roli ruského námořnictva v prevenci jaderné války
Tento článek „O zvláštnostech při stanovování úkolů pro ruské námořnictvo a trochu o letadlových lodích“ Přezkoumal jsem úkoly, které vedení naší země stanovilo pro ruské námořnictvo. Takové úkoly byly tři:
1) ochrana národních zájmů Ruské federace a jejích spojenců ve Světovém oceánu vojenskými prostředky;
2) udržování vojensko-politické stability na globální a regionální úrovni;
3) odraz agrese z mořských a oceánských oblastí.
Bohužel, veřejně dostupné regulační právní akty, i když potvrzují potřebu vybudovat mocný oceán Flotila, ale nevysvětlují, co přesně jsou naše národní zájmy ve světových oceánech a před kým se požaduje jejich ochrana. Samozřejmě je velmi důležité pochopit, že výraz „nevysvětlovat“ není vůbec synonymem pojmu „nepřítomný“. Pokud dokumenty jasně nestanoví úkoly pro oceánské námořnictvo Ruské federace, vůbec to neznamená, že takové úkoly neexistují. Ale v předchozím článku jsem je nezačal formulovat sám od sebe a omezil se na prezentaci osobních pohledů na některé úkoly ruské zaoceánské flotily a letadlových lodí v jejím složení.
Nyní vám, milý čtenáři, navrhuji, abyste přešli k úkolům ruského námořnictva, pokud jde o zajištění stability na globální úrovni.
Formy konfliktů budoucnosti
Jejich je vlastně vagónek a malý vozík. Zde však dává smysl „přejít si“, jak náš hlavní geopolitický protivník, Spojené státy, viděl války budoucnosti.
V prvních poválečných letech se Američané spoléhali na strategii masivní odvety a zvažovali pouze jednu formu války proti SSSR – všeobecnou jadernou. Ale jakmile Sovětský svaz začal vyrábět atom оружие v „komoditních“ množstvích a dokonce vytvořily více či méně spolehlivé prostředky pro jejich doručení do Spojených států (první mezikontinentální balistické střely), situace se radikálně změnila. Od roku 1961 Spojené státy přešly na strategii „flexibilní reakce“ nebo „měřeného použití síly“, která umožnila nejen rozsáhlou jadernou válku, ale také omezenou válku se SSSR, a to jak s použitím jaderných zbraní, tak bez nich. zbraně.
Od té chvíle USA opakovaně měnily své strategie, ale všechny měly jedno společné: Američané se už nikdy nesoustředili výhradně na totální armagedon. Takže například strategie „přímé konfrontace“, která platila v posledním desetiletí existence SSSR, předpokládala možnost vést následující typy válek:
1) univerzální jaderné;
2) univerzální obyčejný;
3) jaderné na dějišti války;
4) běžné na válečném dějišti;
5) místní.
Američané tedy předpokládali, že na konvenčních zbraních by mohlo dojít k ozbrojenému střetu se SSSR (v minulosti) a Ruskou federací v současnosti i budoucnosti. Nevylučují ani omezenou jadernou válku. Musím říct, že v tomto s nimi souhlasím. Například nějaký konflikt s členem NATO (ano, i s Tureckem), který vznikl z důvodů, pro které Evropané nechtějí umírat, se může docela dobře ukázat jako lokální a nejaderný. Pokud se Evropané nebo Američané pokusí zasáhnout, pak se jim možná podaří je přesvědčit o vážnosti našich záměrů použitím taktických jaderných zbraní, aniž by to vedlo k totální jaderné katastrofě.
Scénáře Armagedonu
Jsem hlubokým přesvědčením, že globální jaderná raketová válka může začít podle dvou scénářů.
První scénář bych nazval „Velká chyba“. Bude to vypadat takto.
Za prvé, dojde k nějaké vážné politické krizi, jako je ta karibská, kterou v roce 1962 prošly SSSR a USA. V tomto případě, aby potvrdili vážnost záměrů Ruské federace a NATO, začnou nasazovat své ozbrojené síly (bez vyhlášení všeobecné mobilizace). Tyto síly budou samozřejmě přeneseny „do polí“ pod tou nejvěrohodnější záminkou. No a takhle jsme například letos prováděli cvičení poblíž rusko-ukrajinských hranic. Skutečným smyslem takového nasazení bude přesvědčit „odpůrce“ o vážnosti svých záměrů a připravenosti jít až do konce. Takové akce dobře zapadají do strategie Ruské federace (obecně rádi provádíme nejrůznější cvičení, když se někdo začne chovat divně) a Spojených států s jejich „pružnou reakcí“, tedy připraveností vést konflikty různých úrovní.
A pak, v období takového vyhrocení vztahů a nejvážnějšího napětí nervů, které to provází, udělá někdo v něčem hodně velkou chybu. A demonstrace síly skončí rozsáhlými jadernými raketovými údery proti nepříteli. Například během rozmístění sil dojde k jakémusi „hraničnímu incidentu“, po kterém následuje výměna úderů konvenčními zbraněmi. Nebo bude někdo riskovat, že na nás zaútočí v naději, že se neodvážíme použít jaderné zbraně. Ale pokud vypukne válka a všechno dopadne pro jednu ze stran velmi špatně, mohou být použity taktické jaderné zbraně. Taková eskalace nemusí být obsažena v omezeném konfliktu. A vše skončí Armagedonem.
Hlavní rysy tohoto scénáře jsou:
1) nikdo v něm zpočátku nechce všeobecnou jadernou válku, ale přesto se v průběhu eskalace konfliktu a/nebo v důsledku banální lidské chyby stává nevyhnutelnou;
2) v době použití strategických jaderných sil jsou ozbrojené síly konfliktních zemí rozmístěny a připraveny k válce v maximální možné míře bez všeobecné mobilizace nebo jsou v procesu takové přípravy.
Je možné zabránit takovému vypuknutí totální jaderné války?
Ano, ale pouze politicky. Svět by se neměl dostat do tak vážných krizí. A pokud jste si to již přinesli, musíte z nich umět rychle najít vzájemně přijatelné cesty ven. Ale v době krize, kdy se strany, držící ruce na spoušti, na sebe dívají skrz mířidla – bohužel, tady je možné všechno.
Bohužel, ozbrojené síly, bez ohledu na to, jak mocné, nejsou schopny jaderným konfliktům tohoto druhu zabránit. Nicméně je třeba si uvědomit, že čím silnější jsou naše univerzální síly a čím lépe jsou chráněny naše strategické jaderné síly (SNF), tím větší je šance, že vypuknutí konfliktu bude možné zastavit, aniž by se věc použila „poslední“. argument králů“. Zde se však obracíme k vedení nepřátelských akcí, přičemž tématem tohoto článku je předcházení válce.
Druhý scénář bych nazval „Velmi velká chyba“. Spočívá v tom, že vedení USA v určitém okamžiku rozhodne, že je schopno anulovat strategický jaderný potenciál Ruské federace odzbrojujícím protisilovým úderem. A zasadit takovou ránu.
Hlavní rysy této možnosti budou:
1) Spojené státy zcela záměrně rozpoutají globální jadernou válku;
2) jak naše, tak významná část amerických ozbrojených sil bude v době míru v místech trvalého nasazení.
Někdo může mít otázku - proč vylučuji scénář, ve kterém Rusko zasáhne protisílu? Odpověď je velmi jednoduchá. Základem strategických jaderných sil Spojených států je jejich námořní složka, tedy jaderné ponorky – nosiče mezikontinentálních balistických raket. Rusko dnes nemá a ani v dohledné době nebude mít schopnost je zničit protisilovým úderem. To znamená, že Američané si v každém případě ponechají minimálně 5–6 SSBN (jaderná ponorka s balistickými střelami) typu Ohio se 100–120 mezikontinentálními balistickými střelami Trident II (Američané obvykle bojují s 20 takovými střelami) , z nichž každá může obsahovat nejméně 4 hlavice a v maximálním zatížení - až 14. Což je více než dost na to, aby způsobilo nepřijatelné škody Ruské federaci.
V souladu s tím ztrácí protisilový úder pro Rusko z definice svůj význam – zahájením jaderné války se nám jistě nepodaří dosáhnout míru, který by byl lepší než ten předválečný. Nemá smysl začínat.
Ale Američané to zkusit mohou. A to i s určitou šancí na úspěch.
O protisilovém úderu
Hlavním rysem takové stávky bude její překvapení. V důsledku toho budou přípravy na něj probíhat tajně, takže do jeho aplikace budou zapojeny pouze ty síly, které mohou být tajně nasazeny z Ruské federace. No a hlavním prostředkem vedení „skryté“ války u nás jsou samozřejmě ponorky.
Američané mají aktuálně 14 SSBN třídy Ohio. S koeficientem provozního napětí (KOH) rovným 0,5 nebude pro Spojené státy obtížné vypustit do moře 7–8 takových člunů současně, i když vezmeme v úvahu skutečnost, že některé z nich mohou procházet závažným opravy. Opět, tento počet lodí nás pravděpodobně nevyděsí, pokud zjistíme jejich odchod. A nic nebude bránit těmto SSBN zaujmout pozice nedaleko od našeho území – v Norském a Středozemním moři a také v oblastech blíže Dálnému východu. To bude nutné na jedné straně ke zkrácení doby letu na maximum a na straně druhé k „nacpání“ raket maximálním počtem hlavic.
Každý SSBN může nést 24 Trident II SLBM. Celkem za 8 SSBN – 192 střel. Každá střela může nést až 8 "těžkých" hlavic W88 s kapacitou 455-475 kt nebo až 14 "lehkých" hlavic W76 s kapacitou 100 kt. Je jasné, že s takovou zátěží na maximální dojezd nemůže Trident II bouchnout. Ale vzhledem k rozmístění v relativní blízkosti našich hranic nemusí létat daleko. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že Američané mají 88 jednotek W400, které jsou nabity na maximum, jsou Ohio docela schopné „odtáhnout“ 2 388 bojových jednotek k našim břehům. A i když snížíme zátěž munice na 6-10 hlavic na střelu, pak i tak dostaneme více než působivé číslo 1650 hlavic.
Je jasné, že to vše obejde dohody START III, ale za prvé, pokud se Američané rozhodnou na nás udeřit, žádná smlouva je nezastaví. A budou moci tajně vybavit potřebný počet raket hlavicemi.
A když vezmete v úvahu americké spojence v NATO? Tatáž Anglie je docela schopná v případě potřeby vypustit do moře dvojici SSBN, pokud je to předem dohodnuto se Spojenými státy.
Ale ne všechno je tak jednoduché.
Odpalování raket pod vodou je skličující úkol. Aby jej splnila, musí ponorka najet tzv. „startovací koridor“ – pohybovat se určitou rychlostí v určité hloubce. Při startu raket je ponorka ovlivněna spoustou faktorů - jsou to fyzikální efekty při startu rakety a změny v hmotnosti SSBN po startu raket, což se samozřejmě splácí tím, že v mořské vodě, ale ne okamžitě atd. Proto jak naše SSBN, tak americké SSBN a obecně téměř všechny ponorky používající raketové zbraně odpalované z ponorek, je nepoužívají jedním douškem, ale „výbuchy“: vystřelí několik raket, pak jsou přerušeny a vrátí loď zpět startovací koridor a také provedení dalších nezbytných opatření k organizaci další střelby. A to vše zabere spoustu času. Ohio navíc nikdy nevypálilo více než 4 střely v jedné salvě.
Provedli jsme testy plné salvy – operace Begemot-2, kdy K-407 Novomoskovsk odpálil všech svých 16 raket v jedné salvě. Ale tento úspěch by měl být považován za rekordní číslo, které je nepravděpodobné, že by bylo možné opakovat SSBN s konvenční posádkou, která je v normální bojové službě. Stačí připomenout, že příprava na "Begemot-2" trvala našim námořníkům až 2 roky.
Na základě výše uvedeného lze předpokládat, že Američané mohou s jistotou vypálit 4 rakety v jedné salvě, po které budou potřebovat čas na přípravu na druhou a další salvu (naši ponorky, ačkoliv neuvedly načasování, mluvily o tom, že významný). Ale v tomto případě nebude řeč o žádné náhlosti – náš systém varování před raketovým útokem v každém případě zaznamená a ohlásí první starty „tam, kde to bude nutné“.
Nebude tedy velkou chybou předpokládat, že skutečný počet raket a hlavic, které mohou Američané použít při úderu protisíly, je mnohem menší než počet vypočítaný z plného zatížení SSBN s hlavicemi. Pokud počítáte 4 střely v salvě, pak 8 Ohios je schopno zasáhnout 32 střel. A i když je zatížíte maximálně 14 hlavicemi, dostanete pouze 448 hlavic. Dvojice britských SSBN vynese toto číslo až na 560. Francouzské balistické střely z ponorek s pravděpodobnou kruhovou odchylkou 350 m však nejsou pro úder protisíly vhodné. A je pochybné, že se Francie obecně na tom všem bude podílet.
Stačí to ke zničení strategických jaderných sil Ruské federace?
Ne, nestačí.
Naše strategické raketové síly disponují přibližně 122 silami a 198 mobilními odpalovacími zařízeními mezikontinentálních balistických raket. Ke zničení minového zařízení s pravděpodobností 0,95 budou zapotřebí 2 hlavice.
S mobilními komplexy je ale vše složitější. Jednak je jich v normální době většina v místech trvalého nasazení, kde je velmi snadné zničit. Na druhou stranu bude velmi, velmi obtížný úkol identifikovat a zničit komplexy rozmístěné „v polích“. Je nutné neustále sledovat jejich pohyby, což je velmi obtížné i s přihlédnutím ke schopnostem americké družicové konstelace. Pro více či méně spolehlivou porážku takových systémů si proto Američané budou muset předem „vyhlídnout“ pozice, na kterých jsou naše mobilní systémy obvykle rozmístěny, a utratit hlavice svých raket na zničení všech náhradních (a speciálně vybavené falešnými) pozicemi.
Pokud by americkému preventivnímu úderu předcházelo určité období napětí, během něhož by byly naše mobilní Topoli a Yarsy staženy ze svých základen a rozptýleny nebo byly k takovému rozptýlení okamžitě připraveny, pak by zničení nejméně poloviny z nich by se staly prakticky neřešitelným úkolem i při použití stovek raket a tisíců hlavic. Ale pokud jsme náhle napadeni a dojde k úderu do všech identifikovaných pozic, pak je pravděpodobně stále možné zničit většinu našich mobilních komplexů.
Samozřejmě, že vybavení sil, které je k tomu zapotřebí, by měli zvážit profesionálové, ale i kdybychom, co nejvíce zjednodušíme vše (pro Američany), uvažujeme, že ke zničení jednoho z našich komplexů budou potřeba 2 bojové jednotky (s pravděpodobnost 0,95), pak i tak bude potřeba 320 ruských komplexů 640 bojových jednotek. Je však třeba vzít v úvahu, že strategické raketové síly nejsou jedinou složkou strategických jaderných sil Ruské federace.
Abychom však eliminovali naše SSBN na základnách a strategických letectví bude potřeba ještě méně: k tomu je nutné náhlým jaderným úderem zničit letecké základny v Engelsu, Rjazani a Ukrajince (Amurská oblast) a námořní základny v Gadžjevu a Viljučinsku. Když utratíme 4–5 hlavic za každou, dostaneme spotřebu pouze 20–25 jaderných hlavic. Dalších 20-30 kusů bude zapotřebí pro naše radary nad horizontem, abychom „oslnili“ naše varovné systémy před útokem jaderné rakety.
Podle nejskromnějších odhadů se tedy ukazuje, že pro úspěch protisilového úderu na Ruskou federaci budou Američané potřebovat ne méně než 700 bojových jednotek. Ale ve skutečnosti bude toto číslo samozřejmě vyšší. Kromě zajištění pravděpodobnosti pádu alespoň jedné hlavice ve vzdálenosti nutné k zasažení cíle je totiž nenulová pravděpodobnost, že některé bojové jednotky budou schopny sestřelit systémy protivzdušné obrany v bojové službě. Aby se tato pravděpodobnost snížila na minimum, musí být zasaženy samotné pozice těchto systémů protivzdušné obrany. A kromě systémů protivzdušné obrany existuje dostatečný počet cílů, které je třeba zničit – velitelská stanoviště, údajná úložiště nerozmístěných strategických a taktických jaderných zbraní atd.
Mohou Američané dát do moře ne 7-8 SSBN, ale více z nich, řekněme, 10-12 jednotek? To je možné, pokud se na takový výstup předem připravíte. To už ale bude docela těžké skrýt – satelitní zpravodajství stále není jen ve Spojených státech. A pokud náhle zjistíme, že drtivá většina amerických SSBN opustila základny, je to důvod k obezřetnosti, deklarování zvýšené připravenosti a zahájení rozhánění stejných mobilních systémů. V tomto případě už nebude mít pokus připravit nás o strategické jaderné síly naději na úspěch.
Závěr z výše uvedeného je jednoduchý: SSBN, které mají Spojené státy a jejich spojenci v NATO k dispozici, nestačí k zahájení překvapivého odzbrojovacího úderu.
Co dalšího mohou Američané použít k poražení našich strategických jaderných sil?
Co ještě může Američany zasáhnout?
Balistické střely středního doletu rozmístěné na území Evropy budou představovat extrémně vážnou hrozbu – nemusí odolat „odpalovacímu koridoru“, omezení v salvě je pouze počtem odpalovacích zařízení. Ale jsou zde dva důležité body. Za prvé, Američané dnes takové rakety prostě nemají. Za druhé silně pochybuji, že by Evropané souhlasili s hostováním analogů Pershingu-2 v dohledné době, protože to z nich automaticky činí prioritní cíle pro náš jaderný úder.
Letectví? Samozřejmě že ne. Bude brzy objeveno. A žádné překvapení se konat nebude.
Americké pozemní mezikontinentální balistické rakety? Také ne. Náš i americký systém včasného varování jsou přesně navrženy tak, aby odhalily začátek takového jaderného raketového útoku. A aby letový čas dal plnohodnotnou odpověď.
Existují jaderné ponorky. Ale ne strategické, ale víceúčelové (MAPL).
Nestrategická hrozba
Podle mého názoru je útok protisíly absolutně nemožný bez koncentrace amerických MAPL ve vodách sousedících s námi.
Jejich prvním úkolem je hledat a ničit ruské strategické raketové ponorky (SSBN). V blízké budoucnosti bude počet takových lodí v ruském námořnictvu kolísat mezi 10 a 12. Vezmeme-li v úvahu realistický KOH pro nás v rozmezí 0,25 (a byl ještě nižší), to dá 2-3 SSBN ve službě na moři (nebo při přechodu do oblasti bojové služby). V zásadě Američané neustále sledují naše SSBN. Ale pokud se Američané rozhodnou zahájit jadernou válku, pak by se samozřejmě měla očekávat zvýšená koncentrace MAPL.
Je pro Američany povinné ničit naše SSBN na moři? Nepochybně. Pokud protisilový útok na naše námořní a letecké základny dosáhne úplného úspěchu a všechny SSBN a strategické raketové nosiče budou zničeny a zůstane pouze 5 % strategických raketových sil (takové výsledky lze považovat za výrazný úspěch Američanů), pak dokonce pak budeme mít 6 těžkých mezikontinentálních balistických raket a až 10 přeživších Topolů nebo Yarů.
Když počítáme 10 hlavic pro první a 4 pro druhou, dostaneme až sto hlavic v salvě odvety. Takový odvetný úder by samozřejmě Spojené státy nepřemohl. Teoreticky mohou tyto hlavice zabít až 10 milionů lidí zásahem do hustě obydlených měst. Ale v praxi naše rakety začnou letovými misemi, které budou mít v době, kdy je útok detekován. Takže některé hlavice mohou být namířeny na některá vojenská zařízení a nezpůsobí velké škody ekonomice a obyvatelstvu Ameriky.
Ale i jedna přeživší SSBN přidá k tomuto počtu 16 raket. A i když jsou 4 hlavice dohodnuté dohodou na každé, pak i tak to bude činit 64 hlavic. Ale co když mazaní Rusové hráli nepoctivě? A vybavili své rakety ne 4, ale 6 nebo 10 hlavicemi? A mohou. Máte-li pochybnosti, zeptejte se Joea Bidena.
Druhým úkolem MAPL USA a NATO je udeřit přesnými zbraněmi. Tedy přímá účast na protisilovém úderu. Nezapomeňte, že Američané mají v současné době asi 1 hlavic W400-80 s výtěžností až 1 kt, které by mohly být umístěny na řízených střelách Tomahawk odpovídajících modifikací.
Zdá se, že „atomové“ „Tomahawky“ jsou dnes vyřazeny z provozu, ale není zdaleka pravda, že stávající modifikace nemohou být vybaveny jadernými hlavicemi. A musíte pochopit, že mnoho cílů protisměrného úderu může být zasaženo vysoce přesnými nejadernými zbraněmi. Nejnovější verze nejaderných tomahawků, vybavených vysoce výkonnými průbojnými náložemi, se svou schopností ničit chráněné cíle blíží taktickým jaderným zbraním.
Samozřejmě, použití "Tomahawků" v protisměrném úderu je omezené. To je způsobeno nízkou rychlostí řízené střely. Cíle s vysokou prioritou, jako jsou nosiče jaderných zbraní, nesmí být zasaženy dříve než 15 minut od začátku útoku. A "Tomahawk" během této doby uletí pouze 200 km. Ale přesto mohou být Tomahawky pověřeny úkolem ničit objekty umístěné poblíž pobřeží: například stejné námořní základny. Kromě toho mohou být tyto řízené střely dobře použity ke zničení řady důležitých stacionárních cílů, abych tak řekl, „druhého stupně“ – částí velitelských stanovišť, komunikačních center atd., které mohou klidně „čekat“ 25–30 minut. nebo více od začátku útoku.
Je více než pravděpodobné, že MAPL nesoucí Tomahawky budou mít také určitá omezení ohledně počtu střel v první salvě - analogicky s SSBN. To znamená, že je nepravděpodobné, že by je loď typu Ohio s jaderným pohonem, přeměněná na nosič 154 Tomahawků, dokázala vypustit jednou salvou. Dá se ale předpokládat, že počet střel, které je ponorka schopna odpálit, aniž by opustila „odpalovací koridor“, stále závisí na hmotnosti a rozměrech těchto střel. „Tomahawk“ je výrazně skromnější než balistická střela. A dá se očekávat, že v jedné salvě MAPL budou Spojené státy schopny odpálit znatelně více než čtyři řízené střely.
Závěry
1. Žádné ozbrojené síly nás nepojistí proti Armagedonu, který začal v důsledku nekontrolované eskalace místního konfliktu. Proto musí být naše ozbrojené síly připraveny na všeobecnou jadernou válku. Cíle a záměry flotily při takovém vývoji událostí zvážím v dalším článku.
2. Přípravu Spojených států na úder protisíly bude provázet koncentrace MAPL (Američané a jejich spojenci) v naší blízké mořské zóně a také v oblastech nasazení SSBN: některé za účelem vyhledávání SSBN, ostatní za přímou účast na první stávce.
3. Povinnou podmínkou pro zahájení protisilového úderu bude předběžné zachycení pro eskortu všech ruských SSBN umístěných na moři silami amerických MAPL a jejich spojenců. Pokud tato podmínka nebude splněna, Američané s největší pravděpodobností odmítnou udeřit.
V souladu s tím bude hlavním úkolem naší flotily zabránit nevyprovokovanému jadernému útoku, tedy protisměrnému úderu, odhalit zvýšenou aktivitu nepřátelských ponorek alespoň v pobřežních a blízkomořských zónách, jakož i v oblastech bojových služeb. našich SSBN a přístupů k nim.
Řešení tohoto problému nám umožní:
1. Včas uvést strategické jaderné síly Ruské federace do vysoké nebo dokonce plné bojové pohotovosti, což automaticky vyřadí z programu protisilový úder. Vzhledem k tomu, že v tomto případě nebude možné snížit náš jaderný potenciál na hodnoty přijatelné pro Spojené státy, i když jen jednoduše kvůli rozptýlení (připravenosti k okamžitému rozptýlení) mobilních komplexů Yars a Topol.
2. Řídit pohyby cizích ponorek v mořích sousedících s naším územím a tím zaručit narušení jejich hlavního bojového úkolu – vyhledávání a eskortování našich SSBN v bojové službě.
Při řešení problémů kontroly podmořské situace tak „zabijeme“ dva „zajíc“ najednou: nejenže odhalíme přípravy na úder protisíly, ale také zajistíme bojovou stabilitu námořní složky našich strategických jaderných sil.
Potřebujeme letadlové lodě k detekci US a NATO MAPL v mořích sousedících s naším pobřežím?
Ne, není potřeba.
Zde jsou potřeba další síly – satelitní konstelace odpovídajících schopností, systém osvětlení situace pod vodou, který zahrnuje jak stacionární hydrofony, tak specializované průzkumné lodě, moderní a vysoce účinná hlídková letadla, minolovky a korvety a samozřejmě jaderné ponorky – lovci.
Ti milí čtenáři, kteří sledují mé publikace, si jistě vzpomenou na mé výzvy:
1) Ruské námořnictvo se přestalo snažit vytvořit univerzální korvety ve prospěch specializovaných korvet OOP;
2) při stavbě nestrategických jaderných ponorek byly upřednostněny torpédové ponorky nejumírněnějších velikostí.
Bezpochyby potřebujeme také moderní hlídkové letadlo. Koncepčně se IL-38N "Novella" ukázal jako vynikající stroj schopný vést nejen protiponorkový boj, ale také řídit situaci na povrchu a ve vzduchu, a to i prostřednictvím elektronické inteligence, a také poskytovat označení cílů. Má jediný problém - je zastaralý, nemá čas se pořádně narodit a dnes je vážně podřadný vůči svým zahraničním kolegům.
Vytvoření moderního letounu schopného řešit podobnou škálu úkolů je archivní a archivní záležitostí, stejně jako nový vrtulník PLO.
Abychom zabránili nevyprovokovanému jadernému útoku, kromě samotné SSBN nutně potřebujeme protiponorkové a protiminové síly v dostatečném počtu. A vyzývám všechny, kteří jsou zvyklí měřit sílu válečných lodí v počtu „Kalibrů“ nebo „Zirkonů“, které se na ně dají naskládat, aby pochopili jednu jednoduchou věc. Aby se předešlo nevyprovokovanému jadernému útoku na naši zemi, používá se dvojice torpédových ponorek, řekněme, o výtlaku 5 tun, vybavených kvalitními sonarem, účinnými torpédovými a protitorpédovými zbraněmi, navíc s vysokou rychlostí a nízkou hlučností. bude mnohonásobně užitečnější než jeden obří "Ash-M" s jeho bandou řízených střel. A nasazení stacionárních i mobilních prostředků pro monitorování situace pod vodou, schopných odhalit nejnovější lodě NATO s jaderným pohonem, odradí Spojené státy mnohem účinněji než masová výstavba Poseidonů a jejich nosičů.
Minolovky, korvety OOP, hlídková letadla, vrtulníky OOP, povrchový a podvodní osvětlovací systém (EGSONPO), torpédové víceúčelové jaderné ponorky a samozřejmě ponorky se strategickými raketami – to by podle mého názoru měla obroda domácího námořnictva začali s .
Znamená vše výše uvedené, že nám lodě oceánské flotily a letadlové lodě nejsou k ničemu? Samozřejmě že ne.
Omezit ruské námořnictvo pouze na výše zmíněné prostředky k vedení války na moři je naprosto nemožné z jednoho prostého důvodu. Vše výše uvedené sice pomůže zabránit úderu protisíly a zajistí utajení našich SSBN, ale pouze v době míru.
Bohužel, náhlý jaderný útok není v žádném případě jedinou možnou formou konfliktu, do kterého se Ruská federace může dostat.
Chcete-li se pokračovat ...
informace