Samohybné protitankové dělo 2S15 "Norov"

39
Samohybné protitankové dělo 2S15 "Norov"
Jeden z experimentálních SPTP 2S15 na zkouškách. Fotografie Zonwar.ru

Bojové kvality jakéhokoli dělostřeleckého systému jsou určeny řadou různých faktorů, vč. schopnosti a parametry zaměřovacích zařízení. Tradičně se zaměřování provádí pomocí optických systémů, ale jsou možné i jiné možnosti, které mají určité výhody. V polovině sedmdesátých let tedy u nás začal vývoj samohybného protitankového děla (SPTP) vybaveného radarovým zaměřovačem. Tento stroj obdržel index 2S15 a kód „Norov“.

Na nových principech


V polovině sedmdesátých let vznikla potřeba vytvořit nová protitanková samohybná děla schopná bojovat proti moderním tanky pravděpodobný protivník. Hlavní ředitelství pro rakety a dělostřelectvo vyvinulo taktické a technické požadavky na takový stroj, které zahrnovaly několik zajímavých nápadů.



Bylo navrženo vytvořit nový SPTP na základě stávajícího obrněného vozidla s minimálním zpracováním. To umožnilo získat vysoké technické vlastnosti a zároveň zjednodušit obsluhu. Bojové vozidlo mělo být vybaveno kanónem ráže 100 mm. Pro zlepšení přesnosti a přesnosti bylo nutné vyvinout systém řízení palby s optickým a radarovým kanálem. Ten měl zajistit detekci pancéřového objektu ze vzdálenosti 3 km, doprovod na 2 km a střelbu v celém rozsahu dostřelů.

V květnu 1976 schválila vojensko-průmyslová komise při Radě ministrů SSSR požadavky a zahájila vývoj nového projektu, který obdržel Norovův kód. Hlavním dodavatelem byla jmenována strojírna Yurga. Radarové vybavení bylo objednáno do Tula Design Bureau "Strela". Dělostřelecký systém byl podle některých zpráv vyvinut v Ústředním výzkumném ústavu Burevestnik.


Po několika letech skladování na otevřeném prostranství. Fotografie Zonwar.ru

Na vývoj projektu bylo vyhrazeno několik let: zahájení státních zkoušek bylo naplánováno na rok 1979. Projekční práce byly dokončeny do konce roku 1977, poté se však objevily potíže. Z rozhodnutí ministerstva rozhlasového průmyslu měly být prototypy vyrobeny v závodě Arsenal v Leningradu. Podnik z řady důvodů tento úkol nezvládl a státní zkoušky musely být odloženy na rok 1981. Poté měli další spoluřešitelé problémy, které vedly k novým převodům.

Sjednocení a inovace


V souladu s TTT bylo nové bojové vozidlo vyrobeno na základě samohybné houfnice 2C1 Gvozdika. Karoserie s vnitřními jednotkami a podvozkem byla zapůjčena ze základního vzorku bez výraznějších změn. Stávající věž byla podrobena určitému vylepšení, které mělo dostat nové zbraně a vybavení.

Tak, SPTP 2S15 "Norov" dostal trup vyrobený z válcované ocelové pancíře, která chrání před kulkami a šrapnely. V přídi korby byl umístěn dieselový motor YaMZ-238N o výkonu 300 HP. a mechanickou převodovkou s pohonem předních kol. Podvozek zůstal stejný, sedmikolový s odpružením torzní tyčí. Vedle motoru byl řídicí prostor a celá záď trupu byla předána bojovému prostoru.

Pro Norov bylo vyvinuto nové dělo s hladkým vývrtem, které pravděpodobně vycházelo z děla 2A29 / MT-12 Rapira. Od taženého děla se lišil přítomností vyhazovače, ale zachoval si charakteristickou úsťovou brzdu a další jednotky. Samohybné dělo mohlo používat jednotné výstřely stávajících typů a nemělo automatické nabíjení. Přesné charakteristiky zbraně pro 2S15 nebyly zveřejněny, ale lze předpokládat, že parametry jsou blízké Rapieru.


Pistole MT-12R s výzbrojí 1A31 "Ruta". Fotografie militaryrussia.ru

Hlavní inovací projektu byla tzv. automatický radarový přístrojový systém řízení palby (ARPKUO) s indexem 1A32. Byl vyvinut na základě stávajícího komplexu 1A31 Ruta pro tažené dělo 2A29, který obecně vyhovoval požadavkům zákazníka. Použití hotových komponent umožnilo urychlit proces vývoje - projekt 1A32 byl dokončen během několika měsíců.

Nové ARPKUO obsahovalo anténní zařízení umístěné na předním plechu věže napravo od děla, stejně jako zařízení pro zpracování dat a výstup informací. S pomocí radaru Norov mohl detekovat a sledovat cíle na daných vzdálenostech. Poskytoval také výpočet dat pro zaměřovací zbraně s nejvyšší možnou přesností.

Rozměry a hmotnost nadějného SPTP 2S15 zůstaly na úrovni základního ACS 2S1. Totéž platí pro vypočtené jízdní vlastnosti. Samohybné dělo si zachovalo schopnost pohybovat se po nerovném terénu s překonáváním překážek a také zůstalo plovoucí.

Omezené perspektivy


Podle původních plánů měly státní zkoušky nového typu samohybných děl začít v roce 1979. Kvůli problémům ve výrobě byly zkoušky posunuty o dva roky doprava. Pak se objevily nové potíže pro další účastníky projektu a tři zkušené Norovy se podařilo vyslat na místo testování až v roce 1983. Státní zkoušky trvaly asi dva roky a skončily se smíšenými výsledky.

Hotový podvozek, dobře zvládnutý ve výrobě a provozu, poskytoval požadovanou úroveň ochrany a mobility. Vlastnosti zbraně, vyrobené na základě existujícího vzorku, byly také obecně předvídatelné. ARPKUO, také vyrobené na základě hotového použitého výrobku, by nemělo narazit na potíže.


Během let nečinnosti prototyp ztratil část vybavení, 2012. Foto Onepamop.livejournal.com

Zkoušky tří experimentálních 2S15 "Norov" skončily v roce 1985 bez doporučení k přijetí a zahájení výroby. V této době se v armádách potenciálního nepřítele objevily tanky nové 3. generace se zvýšenou kombinovanou ochranou čelní projekce. Podle sovětské armády naše 100mm děla s hladkým vývrtem již nemohla účinně zasáhnout takové cíle. V souladu s tím „Norov“ ve své současné podobě nebyl pro armádu zajímavý. Na konci roku 1985 byl projekt ukončen.

Zkušené zařízení bylo částečně demontováno a odesláno ke skladování. Jeden z prototypů byl dlouhou dobu v otevřeném prostoru v Centrálním výzkumném ústavu "Burevestnik". V loňském roce byl restaurován a zařazen do stálé expozice v parku vítězství Nižnij Novgorod. Během restaurování byl experimentální Norov přelakován a vrácen do původního lesku, ale ztratil nejviditelnější detail - plášť radaru.

dělostřelecký lokátor


SPTP 2S15 "Norov" nebyl přiveden k přijetí, ale to nám nebrání zhodnotit projekt a jeho hlavní myšlenky. Hlavní pozornost by přitom měla být věnována zásadně novému prvku pro samohybné dělostřelectvo - ARPKUO 1A32, určenému k určení bojových kvalit nového obrněného vozidla.

Je známo, že optická zaměřovací zařízení čelí určitým omezením. Řada faktorů, jako je noc, srážky, prach nebo kouř, může znesnadnit jejich použití a nepříznivě ovlivnit přesnost palby. Navíc takový zaměřovač pro přesnou střelbu potřebuje pomoc dálkoměru, optického nebo laserového.


2S15 po restaurování ve Victory Park, Nižnij Novgorod. Fotografie Twitter.com/Ninja998998

Radarový systém typu 1A32 není nepříznivě ovlivněn srážkami ani tmou, díky čemuž se samohybné dělo stává celoročním a celodenním. Lokátor je navíc schopen s vysokou přesností určit jak směr k cíli, tak vzdálenost k němu. Pomocí balistického počítače lze tyto informace přeměnit na data pro přesné zaměření zbraně.

ARPCUO a optické prostředky lze používat současně, vzájemně se doplňují a eliminují potřebu dalších systémů. Zkušenosti z některých projektů moderní vojenské techniky potvrzují vysoký potenciál takové kombinace.

Avšak radarový systém řízení palby není bez nevýhod. Takže produkt 1A32 na Norov měl mít nízkou životnost. Anténní zařízení komplexu bylo poměrně velké, umístěné v čelní projekci a nemělo žádnou ochranu. V souladu s tím by jakákoli kulka nebo střepina mohla deaktivovat ARPKUO a ponechat pouze optiku pro posádku vozidla.

Další hrozbou pro lokátor a SPTP byla elektronická válka nepřítele. Navíc neustále pracující vysílač mohl udělat ze samohybného děla cíl pro řízené zbraně s pasivní radarovou naváděcí hlavicí.

Nerealizovaný potenciál


Díky radarovému komplexu mělo nové samohybné dělo 2S15 vykazovat zlepšené bojové vlastnosti. Použitý nástroj přitom již nesplňoval požadavky doby, které určovaly perspektivu projektu jako celku. Je však známo o vývoji nového ARPKUO pro použití na perspektivních tancích a zařízení jiných tříd.

Krátce po dokončení prací na Norově začaly známé události, které vážně zasáhly další vývoj obrněných vozidel a zavádění nových řešení. Myšlenka umístit lokátor na samohybnou zbraň byla dlouhou dobu opuštěna. Vrátit se k němu bylo možné až v nedávné minulosti, v rámci projektu Koalice-SV. V tomto případě však radar slouží k měření rychlosti střely, a nikoli k vyhledávání cílů. Snad se v budoucnu objeví plnohodnotné kombinované zaměřovací systémy na bázi optiky a radaru. Ale zatím jedinou domácí samohybnou zbraní s takovým vybavením zůstává 2S15 Norov.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

39 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +14
    16. května 2021 05:00
    "Dost, Dunyo, plakat a vzlykat! Co se stalo, to si nepamatuj!" ... a "Nové písně přišly s životem ... není třeba, není třeba truchlit kvůli písni!"
    PS V současné době již není úroveň rozvoje technologie nočního vidění taková jako v době "Ruty"! Nyní lze používat kombinované (multirežimové) optoelektronické stanice: 1. termokamery v několika rozsazích; 2. zařízení pro zesilování světla (NVD), 3. UV zařízení ... navíc můžete přidat radiometry! No a laserový dálkoměr, samozřejmě! A protože je „síťové centrum“ plně implementováno, nebude přítomnost ECO nebo radarů vždy nutná!
    1. +3
      16. května 2021 06:36
      Ano, Lidar si žádá radarový komplex, nebo spíše ladar
      1. +4
        16. května 2021 09:27
        Ano, neuškodilo by to! Ale tady, jak se říká, "nebýt tlustý, to bych žil"! A máte pravdu ... existuje LIDAR a také LADAR! (Mnoho lidí si tyto pojmy plete, ačkoliv v literatuře je jejich „ekvivalence“ jakoby „legalizována“! LADAR je „užší“ pojem ... laserový „lokátor“ ... LIDAR je více „ obecný" termín .. "lokátor světla" ... mrkat )
      2. +2
        16. května 2021 09:31
        Kvantový dálkoměr se tam spoléhá na 6 děl
    2. +4
      16. května 2021 07:22
      A já, Nikolajevič, dovedete si představit, že o tomto vývoji slyším poprvé! Myslel jsem, že jsem všechny ty obrněné předměty „zahákl“ alespoň koutkem oka, ale pak mi tohle uteklo!
      1. +7
        16. května 2021 08:57
        Citace: Vůdce Redskins
        a pak to uteklo!

        hi Pak by vás mohlo zajímat sledování tohoto „videa“!
    3. +2
      16. května 2021 09:23
      RUTA vznikla kvůli zaostávání za zeměmi NATO v termovizní technologii.....Teď to samozřejmě nemá velký smysl. V zaměřovači (ne o moc větším než termovizní odstřelovač) bude i laserový dálkoměr.
      1. +4
        16. května 2021 18:34
        Citace od Zaurbeka
        RUTA vznikla kvůli zaostávání za zeměmi NATO v termovizní technologii.....Teď to samozřejmě nemá velký smysl. V zaměřovači (ne o moc větším než termovizní odstřelovač) bude i laserový dálkoměr.

        V 76. byly termokamery na tancích NATO? jištění
        1. +1
          16. května 2021 22:17
          Osvětlené noční světlo...
          1. 0
            17. května 2021 18:09
            Citace od Zaurbeka
            Osvětlené noční světlo...

            No, v 76. noční lampě, díky Alláhovi, jsme měli taky jednu. Tak kde jsou vepředu?
      2. +3
        17. května 2021 08:56
        Citace od Zaurbeka
        RUTA vznikla kvůli zaostávání za zeměmi NATO v termovizní technologii.....Teď to samozřejmě nemá velký smysl. V zaměřovači (ne o moc větším než termovizní odstřelovač) bude i laserový dálkoměr.


        Nevím, proč bylo toto konkrétní zařízení nainstalováno, ale potřeba rádiového kanálu mi byla vysvětlena takto. Kontrast. Postavte vedle sebe dřevěný plot a nádrž natřenou stejnou barvou a nebudete moci jedno od druhého oddělit. Myslím automaticky. Budete muset přidat další kanál, kombinovat, vybírat. A radar v tomto případě poskytne kontrast. Jednoduše proto, že kov odráží rádiové vlny jinak než dřevo. A jelikož existuje kontrast, tedy automatické navádění. Azimut ve středu rozsahu "obrazovky" stejným radarem s vysokou přesností. A na optiku je potřeba i dálkoměr, který se v tankové verzi z nějakého důvodu nevejde do "zaměřovače (ne o moc většího než termovizní odstřelovač)" ani našemu, ani personálu.
  2. +2
    16. května 2021 05:52
    Domnívám se, že nyní je nutné vyvinout bezpilotní obrněná vozidla, včetně tanků a samohybných děl. Pokud se již vyrábí létající drony, které se úspěšně osvědčují v bitvách, pak nastal čas vytvořit jejich pozemní protějšky. Jak létající dron, tak pozemní dron lze se stejnou úspěšností použít v boji se současnou úrovní elektroniky naprosto bez problémů. I když je tedy obrněný vůz zničen, obsluha tanků nebude poškozena, což přinese obrovskou výhodu ve zkušenostech operátorů a obrovské úspory při jejich výcviku, protože budou trochu vyžadováni kvůli nedostatek bojových ztrát.
    1. +6
      16. května 2021 06:40
      Pozemní vozidla se bohužel na rozdíl od leteckých a námořních na bojišti dost obtížně ovládají, pokud jsou bez posádky. Neúspěch použití našeho „Uranu“ (pokud se nepletu s názvem) v Sýrii to jasně ukázal. Důvody: 1 - odstínění signálu pozemními překážkami, 2 - použití rušiček směrových signálů nepřítelem, 3 - rychle se měnící situace na bojišti, kterou operátor nestíhal, 4 - hromadný řízený zásah různých nepřátelských paleb zbraně vedoucí ke zničení zařízení pro sledování a výměnu informací, 5 - nedostatek taktického výcviku operátora, jak se ukázalo, aby mohl vést pozemní bitvu, musí mít operátor kromě znalostí ve svém profilu také stejné znalosti, jaké má skutečný velitel tanku, 6 - potřeba dobíjet a doplňovat munici a zdroje, což vyžaduje odvézt řízené vozidlo do bezpečné zóny a přesunout do něj zásobovací skupinu, což je v podmínkách pozemního boje obtížné a nebezpečné , 7 min.
      1. -1
        16. května 2021 19:19
        Důvody, které jste uvedl od 3 do 7, jsou relevantní i pro konvenční tanky, takže je nelze přičítat mínusům pouze dálkově ovládaných tanků.
      2. 0
        4. srpna 2021 23:27
        Nejsem specialista na drony, takže otázka zní: co vám brání zavěsit opakovací dron ve výšce třeba kilometr? Moc toho neuvidíte, neuslyšíte a můžete si udělat obrázek i od třetí osoby. Komfortní. Nebo existují zásadní „nemožnosti“?
  3. 0
    16. května 2021 07:58
    Zvláštní rozhodnutí na konci 80. let používat 100mm dělo. Velmi podivné.
    1. +4
      16. května 2021 08:11
      Citace od garri lin
      Zvláštní rozhodnutí na konci 80. let používat 100mm dělo. Velmi podivné.

      A co bylo potřeba? A proč „konec 80. let“ a ne „70. léta“?
      1. +1
        16. května 2021 17:11
        Souhlas s rokem. Určitě 70. léta. A bylo nutné dát tankové dělo. například 2A46. Pravděpodobně ručně nabité.
        1. 0
          16. května 2021 19:53
          Citace od garri lin
          například 2A46. Pravděpodobně ručně nabité.

          Ne, musíte tuto zbraň nabíjet ručně, to rozhodně není pro stíhače tanků
          1. +1
            16. května 2021 21:14
            Volba parametrů tankového děla v době vzniku T 72 odpovídá ochraně tanků potenciálního nepřítele. 100 mm je zjevně málo. Navíc z nějakého důvodu se o „dlouhém“ BOPS ani neuvažovalo.
            A v případě potřeby bylo možné umístit nádrž. MZ / AZ na 4-5 ran s ručním přebíjením z nemechanizovaného stojanu na munici. Jako možnost.
    2. +3
      16. května 2021 09:30
      Jedná se o nejvýkonnější ze 100 a 115 mm protitankových děl a pokud se nepletu, vyrábí se v podobě T-12 od konce 60. let. Pak verze MT-12, pak "Rapier" a k nim ještě ATGM a navádění z dálkoměru (takový těžký). Další zbraň je již 2A46 ..... teď ji nasadili na SPRUT. koncepčně jsou stejné.
      1. 0
        16. května 2021 17:12
        Takže už tehdy bylo potřeba dát tank. Podvozek to umožňoval. A jediné plus MT 12, unitář, pokud mě paměť neklame, nebyl nikdy použit.
  4. +2
    16. května 2021 08:27
    Snad se v budoucnu objeví plnohodnotné kombinované zaměřovací systémy na bázi optiky a radaru.
    No, toto je částečně začleněno do zaměřovacího systému Chrysanthemum ATGM
    1. 0
      17. května 2021 08:44
      Citace: svp67
      Snad se v budoucnu objeví plnohodnotné kombinované zaměřovací systémy na bázi optiky a radaru.
      No, toto je částečně začleněno do zaměřovacího systému Chrysanthemum ATGM

      Zdá se, že chryzantéma nemá kombinovaný pohled. A dva nezávislé kanály. Buď to nebo ono...
  5. +1
    16. května 2021 09:27
    Pro Norov bylo vyvinuto nové dělo s hladkým vývrtem, které pravděpodobně vycházelo z děla 2A29 / MT-12 Rapira.

    Nevěděl jsem, že tohle dělo dávali na pásy..... 100mm, už v 80. letech to bylo dost slabé na tanky jako T80 a T90....ale tehdy v SSSR a v SSSR nebyly nutné BOPS Ruská Federace. Střela je tam jednotná a můžete dát "DLOUHÉ" páčidlo a dostat průbojnost pancíře na velmi slušné hodnoty. Ale doba takových PT je pryč. Jeho konkurentem je Kornet-D na podvozku Tiger s 8 kornety.
  6. +2
    16. května 2021 09:54
    . Vrátit se k němu bylo možné až v nedávné minulosti, v rámci projektu Koalice-SV

    Jsou to trochu jiné systémy...
  7. 0
    16. května 2021 12:38
    Nyní místo speciální radaru komplexu aktivní obrany bychom vyrobili univerzální tankový radar pro aktivní obranu, průzkum a navádění. Jen je to drahé a není jasné, jak to chránit.
    1. +1
      16. května 2021 15:11
      Francouzské tanky ze „série“ AMX měly radary... Snili o „naložení“ „Armaty“ upoutaným dronovým vrtulníkem! V zásadě v tom "něco" je .... navíc si myslím, že může být účelnější umístit UAV ne na T-14 MBT; ale na specializované BMPT ... Takový UAV může být " nabitý“ s vybavením dle vašeho výběru: radar, dálkoměr-označovač cíle, termokamera, TV kamera!
      1. +3
        17. května 2021 09:15
        Mám kamaráda, který rád jezdí džípy na běžkách. Na střeše džípu má tedy kromě všelijakých hermetických kabin, výfukových vývodů a samotahových navijáků zařízení pro uložení a vypuštění dronu, poháněného z kabiny. Při rozhovoru s ním bylo všechno úplně jinak. Teď přesně ví, kam jít a co ho cestou čeká...
    2. DDT
      0
      17. května 2021 12:04
      A už existují. Stojí na Armatě. Ale... jak se říká, stále je více otázek než odpovědí. hi
  8. -2
    16. května 2021 17:01
    Avšak radarový systém řízení palby není bez nevýhod. Takže produkt 1A32 na Norov měl mít nízkou životnost. Anténní zařízení komplexu bylo poměrně velké, umístěné v čelní projekci a nemělo žádnou ochranu. V souladu s tím by jakákoli kulka nebo střepina mohla deaktivovat ARPKUO a ponechat pouze optiku pro posádku vozidla.

    A Almaty nemá ani optiku, ale je plné radarů. Je něco slyšet o testu Almaty v Sýrii? Jak je na tom její neprůstřelná ochrana?
    1. -2
      16. května 2021 17:34
      A Almaty nemá ani optiku, ale je plné radarů. Je něco slyšet o testu Almaty v Sýrii? Jak je na tom její neprůstřelná ochrana?
      Už z dálky je vidět velký gaučový znalec vojenské techniky.
      Armata s jinou optikou je v pořádku. Nevím, jak je to s BULLET PROTECTION u všech těchto externích zařízení, ale myslím, že ta velkorážná to nevydrží. Ale o tom nemluvíš, že ne?
      1. +2
        16. května 2021 17:41
        Ale to není to, o čem mluvíš, že?

        Nešťouchej do mě. Považovali jste svou zprávu za odpověď nebo jste se rozhodli přihlásit? Myslitel. Povězte nám raději o zaměřovací optice bez digitálních kanálů na Armatě.
  9. Komentář byl odstraněn.
  10. +1
    17. května 2021 00:12
    Neobydlený bojový modul "Spoke" (na obrněném transportéru "Shot").

    Jestli tomu dobře rozumím, tak vpravo na věži (pokud se podíváte na směr auta) je lokátor. To znamená, že myšlenka s lokátorem jako pohledem nevymřela, nachází se v novém vývoji.
    1. DDT
      -1
      17. května 2021 12:08
      Proboha, to je BTR-40?! Co je ještě na cestě? je potřeba na to myslet, vytesat půlmiliontý modul pro 20k auto? Co je to „země původu“? wassat
      1. +2
        17. května 2021 12:55
        Citace z DDT
        BTR-40?!

        Tohle je KamAZ-43269 Shot. Zde s bojovým modulem MB2-04
        1. DDT
          0
          17. června 2021 20:44
          BTR-40. Ano ano...
  11. 0
    17. května 2021 10:09
    Děkuji za článek a za seznámení s něčím novým
  12. +3
    19. května 2021 09:58
    Opravdu, docela dobrý článek a radar nemá v rušivých podmínkách konkurenci. Problém byl jinde. Všechny produkty "Ruta" (8 mm, pravděpodobnost nárazu do nádrže na 2 km - více než 0,8, zaškrtnuto), "Konkurs-R" (8 mm, pravděpodobnost nárazu do nádrže na 4 km - více než 0,8, zaškrtnuto) ), "Norov" (8 mm), "Chrysanthemum-S" (2 mm, pravděpodobnost zásahu tanku na 5 km je větší než 0,8, zaškrtnuto), "Bullfinch" (3 mm na dělu Sprut-B, sledování chyby nejsou o nic horší "Chryzantémy-S", ověřeno) byly tajné, což výrazně zkomplikovalo život i na testovacích místech. Nikdo se nepřiblížil tomu, co bylo v jednotkách, a proto neznal, jako jiní, například Shturm-S. High-tech komplexy nezapadaly a nezapadají do systému bojového výcviku. Mimochodem, z výše uvedeného byl Konkurs-R nejlepší, zejména proto, že raketa je stále docela relevantní z hlediska pronikání pancíře. BRDM bylo ukončeno, byla to škoda. Škoda, že nejel "Bullfinch", který byl pokračováním "Ardona". Jednotný radarový zaměřovač děla a tanku + ovládání překážek a komplex podpory řízení tanků. Zabránil rozpadu svazu. A nezachránil je ani přesun týmu hlavních vývojářů z LNIRTI do Ruska.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"