Vojenská revize

Hitlerova nejsilnější zbraň. Supertěžká zbraň "Dora"

62

Uspořádání 800 mm děla "Dora"


Největší zbraně v příběhy. "Dora" je jedinečná zbraň. Supertěžké železniční dělo ráže 800 mm bylo vrcholným úspěchem vývoje dělostřelectva německé armády během druhé světové války. Tato zbraň, vyvinutá inženýry slavné firmy Krupp, byla nejsilnější dělostřeleckou zbraní v Hitlerově arzenálu.

Jak se to často stávalo u Němců zbraň během válečných let Dora ohromovala představivost, ale skutečná účinnost zbraně, a co je nejdůležitější, prostředky investované do jejího vytvoření, se nijak neospravedlňovaly. Částečně zbraň opakovala osud supertěžkého nádrž "Maus". Nebyla to zbraň pro válku, ale pro propagandu. A po válce i pro encyklopedie, příručky, beletrii a populárně naučnou literaturu.

Tento vývoj nejlépe popisuje fráze, která se k nám dostala ze starověké literatury: "Hora porodila myš." Hitler a jeho generálové vkládali do této zbraně velké naděje, ale výsledky získané použitím Dory byly zanedbatelné.

Jak vznikl nápad vytvořit "Dora"


„Dora“ byla původně vyvinuta jako těžké dělostřelectvo umístěné na železniční plošině. Hlavními cíli pro 800mm kanón měla být francouzská Maginotova pevnostní linie a také belgické pohraniční pevnosti, k nimž patřila i slavná pevnost Eben-Emael.

Úkol vyvinout zbraně k rozdrcení opevnění Maginotovy linie osobně stanovil Adolf Hitler při návštěvě továrny Krupp. Stalo se tak v roce 1936. Stojí za zmínku, že společnost Krupp měla bohaté zkušenosti s vytvářením těžkého dělostřelectva od první světové války, takže volba vývojáře nového těžkého děla byla jasná.

Hitlerova nejsilnější zbraň. Supertěžká zbraň "Dora"
Instalace "Dora" na pozice na Krymu

Dělostřelectvo ráže 800 mm, vrhající projektily o hmotnosti přibližně 7 tun na cíl, který byl srovnatelný s hmotností lehkých tanků těch let, měl získat vertikální naváděcí úhly až +65 stupňů a maximální palebný dosah 35 -45 kilometrů. Zadávací podmínky vydané pro vytvoření zbraně naznačovaly, že projektil nového děla by měl zaručit průnik pancéřovými pláty až metr silnými, betonovými opevněními silnými 7 metrů a tvrdou půdou až 30 metrů.

Práce na vytvoření unikátního železničního děla vedl profesor Erich Muller, který měl bohaté zkušenosti s vytvářením různých dělostřeleckých systémů. Již v roce 1937 dokončila firma Krupp vývoj projektu těžkého děla. Ve stejném roce dala armáda firmě zakázku na výrobu těžkých zbraní.

Stojí za zmínku, že navzdory rozvinutému stavu německého průmyslu v něm byly problémy. To zahrnovalo několik finančních krizí, které se Německem přehnaly před válkou, stejně jako účinek restrikcí, které byly v platnosti po první světové válce během existence Výmarské republiky. Německý průmysl systematicky narušoval dodávky i malorážového protiletadlového dělostřelectva, nemluvě o supertěžkém dělu, které na světě prostě neexistovalo.

"Dora" byla plně sestavena až v roce 1941. V té době už byla Maginotova linie, kterou měly zničit její 7tunové granáty, již dávno obsazena. A Fort Eben-Emael, který byl před válkou příčinou bolestí hlavy německých generálů, byl obsazen za den. Hlavní housle v této operaci hrálo pouze 85 parašutistů, kteří úspěšně přistáli v pevnosti na kluzácích.

Celkem byly v Německu kompletně smontovány dvě zbraně: Dora a Gustav. Předpokládá se, že druhá zbraň byla pojmenována po řediteli společnosti Gustavu Kruppovi. Tato objednávka stála Německo 10 milionů říšských marek. Za tuto částku bylo možné pro armádu najednou postavit 250 15 cm houfnic sFH18 nebo 20 240 mm dalekonosných děl K3. Pro Wehrmacht by tyto zbraně byly mnohem užitečnější.

Největší dělostřelecká posádka v historii


Těžké železniční dělo „Dora“ bylo designem obřích rozměrů a měřítka. V celé literatuře se ráže zbraně obvykle uvádí 800 mm, ale abychom byli zcela přesní, zbraň měla ráži 807 mm. Samotná hlaveň této zbraně vážila 400 tun s délkou 32,48 metru. Celková hmotnost celého děla na speciálně navržené železniční plošině byla 1350 tun.


800 mm dělový projektil, v pozadí tank T-34-85

Celková délka dělostřelecké lafety byla 47,3 metru, šířka - 7,1 metru, výška - 11,6 metru. Pro lepší představu o velikosti instalace lze poznamenat, že byla o něco nižší než standardní pětipatrová Chruščov. Přitom jen hlaveň děla vážila více než 8 sovětských těžkých tanků KV-1 z roku 1941.

Obrovské byly i granáty, kterými měla Dora zasáhnout své cíle. Hmotnost vysoce výbušné střely byla 4,8 tuny, hmotnost střely prorážející beton 7,1 tuny. To bylo srovnatelné s bojovou hmotností jednoho z nejrozšířenějších předválečných tanků na světě – slavného Vickers Mk E (alias Vickers 6 tun). Střelba vysoce výbušných granátů dosáhla 52 km, proražení betonu - až 38 km.

Samotná dělostřelecká lafeta byla na místo uložení dopravována výhradně v rozloženém stavu. Zároveň bylo nutné vybudovat seřaďovací nádraží v místě nasazení 800 mm děla. První vlak přivezl do ubytovací stanice 43 vagonů, které vezly obslužný personál a maskovací techniku. Tolik vagonů bylo zapotřebí, když bylo dělo použito v bojových operacích poprvé, protože bylo dodáno poblíž Sevastopolu v roce 1942.

Druhý vlak tvořilo 16 vozů, které na místo dopravily montážní jeřáb a různá pomocná zařízení. Třetí vlak o 17 vozech dopravil na místo vagonové díly a dílny. Čtvrtý vlak sestávající z 20 vagonů vezl 400tunový sud dělostřeleckého systému a také nakládací mechanismy. Pátý vlak o 10 vagonech vezl granáty a nálože ke střelbě. Ve vagonech posledního vlaku byla uměle udržována nastavená teplota vzduchu – ne více než 15 stupňů.

Vybavení pouze palebného postavení trvalo do 3-6 týdnů a samotná montáž a instalace železničního dělostřeleckého zařízení trvala ještě asi tři dny. Montáž děla byla provedena se zapojením železničních jeřábů s motory o výkonu 1000 hp. Na dělostřelecké lafetě byli přitom pravidelně připojováni specialisté ze závodu Krupp, celkem až 20 stavebních inženýrů.


Proces nabíjení supervýkonné zbraně "Dora"

Přestože byla instalace železniční, nemohla se pohybovat po obvyklé železniční trati. Instalace se mohla pohybovat a střílet pouze ze speciálně postavené dvoukolejné koleje. Při montáži byl získán obří železniční transportér na 40 nápravách a 80 kolech (40 na každé straně na dvoukolejné trati).

Do vybavení pozice a obsluhy zařízení u Sevastopolu se zapojilo více než 4 tisíce lidí. To je bezprecedentní údaj. To, kromě samotného výpočtu a lidí, kteří nástroj montují - 250 lidí, zahrnovalo několik tisíc pracovníků, kteří vybavili pozici a prováděli zemní a inženýrské práce.

V přidělené protiletadlové divizi bylo přibližně 400 lidí. Podle Mansteina byla instalace u Sevastopolu kryta dvěma divizemi najednou, vyzbrojenými 88mm protiletadlovými děly a rychlopalnými 20mm kulomety. Ke zbrani bylo připojeno až 500 lidí z vojenské chemické jednotky, která mohla umístit kouřovou clonu a skrýt instalaci před očima nepřítele.

Účinnost "Dory" byla zpochybněna


Nejvýkonnější dělostřelecká lafeta, kterou měl Hitler k dispozici, nehrála ve druhé světové válce prakticky žádnou roli. Efekt střelby byl působivý, ale výfuk byl minimální. Nádobí na stolech se po výstřelu chvělo na vzdálenost až tří kilometrů, ale dosáhnout přímých zásahů z takové instalace na maximální vzdálenost bylo téměř nemožné.

Odhaduje se, že u Sevastopolu „Dora“ vypálila 48 pravidelných střel na různá opevnění obleženého města. Střelba probíhala od 5. do 17. června 1942. Předpokládá se, že cíle zasáhlo pouze 5 střel prorážejících beton (10,4 procenta), němečtí pozorovatelé pád 7 střel vůbec nezaznamenali (14,5 procenta). Podle zaznamenaných 36 střel (s výjimkou zásahů) dosahoval rozptyl stovek metrů: přelety 140-700 metrů, nedostřely 10-740 metrů.


"Dora" střílející poblíž Sevastopolu

Dalších pět výstřelů zkušenými vysoce výbušnými granáty bylo vypáleno 26. června, výsledek těchto střeleb není znám. Předpokládá se, že jediným úspěšným zásahem Dory bylo zničení velkého muničního skladu skrytého ve skalách na severním břehu zálivu Severnaja. Sklad, který se nachází v hloubce 30 metrů, byl zničen jedním výstřelem, konkrétně o tom Manstein po válce psal ve svých pamětech.

Nejvyšší vojenské vedení Německa přitom ohodnotilo účinnost střelby u Sevastopolu jako extrémně nízkou. Hitler nařídil instalaci použít k potlačení pevností a baterií pobřežních věží pod městem, ale jediným hmatatelným výsledkem bylo zakrytí skladiště.

Později shrnul výsledky použití „Dory“ a náčelník generálního štábu Wehrmachtu generálplukovník Halder. Instalaci železničního dělostřelectva označil za skutečné umělecké dílo, ale zároveň zbytečné. Naštěstí pro SSSR Němci utratili 10 milionů marek za něco, co se dalo použít k propagandistickým účelům, ne k válce. Kdyby německé továrny vyrobily navíc 250 těžkých 15cm houfnic, pak by to měli sovětští vojáci na frontách Velké vlastenecké války těžší.

Podle některých informací mohla být „Dora“ použita podruhé při potlačování Varšavského povstání, ale tyto informace jsou kusé a epizodické. S největší pravděpodobností instalace nebyla používána poblíž Varšavy, nebo byla efektivita jejího použití nulová.

Ze dvou vybudovaných instalací se bojů zúčastnila pouze Dora, Tlustý Gustav na nepřítele vůbec nestřílel. Třetí projektovaná a rozestavěná instalace s novou dlouhou hlavní 520 mm, známá jako „Long Gustav“, byla dokončena až na konci války.
Autor:
Použité fotografie:
https://oldmachinepress.com/
62 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 2. května 2021 05:07
    +26
    Děkuji Doro! Všichni členové fóra se svátkem 2. května - dnem dobytí Berlína!
    1. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 2. května 2021 06:58
      +12
      Díky za gratulace, ale dnes, jak se zdá, jsou pravoslavné Velikonoce. Kristus tedy vstal
      1. gorenina91
        gorenina91 2. května 2021 08:05
        +5
        Kristus vstal z mrtvých!!!

        - Opravdu vstal!!!
      2. Arťom Karagodin
        Arťom Karagodin 2. května 2021 11:01
        0
        Opravdu vstal!
  2. Rozdělit
    Rozdělit 2. května 2021 06:18
    +2
    Jo...byly časy (y)
  3. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 2. května 2021 06:19
    +3
    Hitler jako každý duševně vyšinutý člověk trpěl mániemi, z nichž jednou byla kromě nenávisti k Židům mánie gigantomanie. Nesnažil se nikdo Hitlerovi vysvětlit, že taková monstra jako „Dora“ a „Maus“ jsou naprosto k ničemu a že je to jen plýtvání prostředky a časem? Za těchto 10 milionů marek vynaložených na konstrukci děla bylo možné postavit 100 tanků T-4, a pokud vezmeme v úvahu i náklady na obsluhu tohoto monstra a údržbu 5000 XNUMX členů posádky, pak jsou čísla obecně nehorázná!
    Ne nadarmo je dnes podíl děl s ráží větší než 155 mm v moderních armádách mizivá část, neboť zkušenosti ukazují, že je mnohem levnější a efektivnější zničit cíl pomocí letadel než pohrávat si s tak drahými a neaktivními monstry. Nebo můžete jednoduše obejít cíl, který je pro dělostřelectvo ráže 150-155 mm příliš tvrdý, a nemusíte se ho nutně snažit zaútočit čelně.
    1. NDR-791
      NDR-791 2. května 2021 07:22
      +8
      Citace: Cat_Kuzya
      je mnohem levnější a efektivnější ničit cíl pomocí letadel, než se plácat s tak drahými a neaktivními monstry.

      Navíc i v XNUMX. světové válce Němci na toto hrábě šlápli poctivě. "Zachmuřený germánský génius" ale narážky nepochopil wassat

      Dělo s ultra dlouhým dostřelem "Kolosální". Zdroj: secrethistory.su
      Neměli dostatek zkušeností s používáním tohoto monstra
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 2. května 2021 08:50
        0
        Citace: NDR-791
        Navíc i v XNUMX. světové válce Němci na toto hrábě šlápli poctivě. "Zachmuřený germánský génius" ale narážky nepochopil

        No, proč "hrabat"?
        „Pařížská pistole“ nakonec fungovala, nicméně efekt se dostavil po 22 letech.
        Francouzi se zalekli a v roce 1940 neprojevili moc vůle k odporu a Paříž se bez boje vzdala.
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 2. května 2021 08:56
          +9
          . „Pařížská pistole“ nakonec fungovala, nicméně efekt se dostavil po 22 letech.
          Francouzi se zalekli a v roce 1940 neprojevili moc vůle k odporu a Paříž se bez boje vzdala.
          Ve skutečnosti se Francouzi vzdali ne kvůli strachu z pařížského děla, ale kvůli strachu z opakování čtyřletého masakru první světové války. Francouzi se rozhodli, že je lepší se vzdát, než čtyři roky bojovat pod novým Verdunem a Sommou.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 2. května 2021 09:00
            -2
            Ano, nechtěli podruhé obětovat miliony životů pro anglo-židovské zájmy.
            Ale ostřelování Paříže spolu s vámi zmíněným Verdunem (malí Britové bojovali na Sommě) sehrálo roli v tom, že takový názor převládl.
          2. motorový puškař
            motorový puškař 2. května 2021 12:27
            +4
            Ve skutečnosti se Francouzi vzdali ne kvůli strachu z pařížského děla, ale kvůli strachu z opakování čtyřletého masakru první světové války. Francouzi se rozhodli, že je lepší se vzdát, než čtyři roky bojovat pod novým Verdunem a Sommou

            Francouzi se nevzdali, protože se báli 4 roky bojovat. Francouzi se vzdali, protože byli poraženi... I když měli touhu bojovat, nemohli tuto touhu realizovat (De Gaulle se nepočítá).
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 2. května 2021 14:16
              +7
              . I kdyby měli chuť bojovat, nebyli by schopni tuto touhu realizovat (De Gaulle se nepočítá).

              Nepište nesmysly. Za prvé, Francie byla tehdy jednou z velmocí té doby a měla rozsáhlá území v Africe a Asii, ve skutečnosti polovina Afriky a Indočíny byla tehdy Francouzská. Nic nebránilo francouzské vládě evakuovat se do Alžírska nebo Maroka a odtud pokračovat ve vedení boje proti nacistům, i kdyby byla mateřská země ztracena, jak to plánoval Churchill, který slíbil, že odjede do Kanady a bude odtud bojovat proti nacistům, pokud Anglie byla dobyta nacisty. Za druhé, ani Poláci nekapitulovali na rozdíl od Francouzů a vytvořili si vlastní exilovou vládu v Londýně. I kdyby se stalo nemyslitelné a Němci byli schopni dobýt Suez, Gibraltar a celou severní Afriku, francouzská vláda by stále mohla pokračovat v boji a přesunout se buď někam do Lagosu, nebo do Surinamu, nebo do stejného Londýna.
      2. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 2. května 2021 09:02
        +3
        Němci se zdají být chytří, ale často hloupí. Podívejte se, například Američané a Angličané se nezabývali monstry jako „Dora“ a spoléhali na bombardéry, a jak ukázala praxe, nespletli se. Tisíce bombardérů vypálily desítky německých a japonských měst a zničily mnoho strategických průmyslových zařízení a dopravních uzlů.
    2. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 2. května 2021 07:45
      +3
      Citace: Cat_Kuzya
      protože zkušenosti ukázaly, že je mnohem levnější a efektivnější zničit cíl pomocí letadel, než se potýkat s tak drahými a neaktivními monstry.

      Kontroverzní tvrzení.
      Vzhled velkorážného děla byl naopak spojen s opuštěním letectví směrem k levnějšímu dělostřelectvu.
      36 palcový minomet (vrhač bomb) Malý David. Navrženo k odpalování leteckých bomb, jen aby ušetřili peníze.
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 2. května 2021 07:46
        +9

        Zapomněl jsem poslat fotku Malého Davida 914mm.
      2. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 2. května 2021 09:03
        +7
        A?
        . 36 palcový minomet (vrhač bomb) Malý David. Navrženo k odpalování leteckých bomb, jen aby ušetřili peníze.

        Použili to někdy Yankeeové v boji? Ani se to nepokoušeli použít, byl to čistě experiment.
    3. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 2. května 2021 07:56
      +9
      Citace: Cat_Kuzya
      Hitler jako každý duševně vyšinutý člověk trpěl mániemi, z nichž jednou byla kromě nenávisti k Židům mánie gigantomanie.

      Trochu ironie, náš domácí Car Cannon předčil německou Doru s ráží 890 mm versus 807 mm! Po přečtení vašeho komentáře mě dokonce znepokojil postoj Fedora Ioannoviče k Židům!!! smavý
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 2. května 2021 09:04
        -3
        Car Cannon je rekvizita, nepadl z něj jediný výstřel.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 2. května 2021 10:14
          +11
          Citace: Cat_Kuzya
          Car Cannon je rekvizita, nepadl z něj jediný výstřel.

          Studie z 80. let minulého století prokázaly, že minimálně jednou bylo z Carského děla vystřeleno.
          Je diskutabilní, co je to samotný nástroj. Dnes existují dvě verze. Na první carský kanón, brokovnice, na druhé bombardování.

          Rekvizity - lafeta a jádra!
    4. Ruská kočka
      Ruská kočka 2. května 2021 18:01
      +1
      Citace: Cat_Kuzya
      Nesnažil se nikdo Hitlerovi vysvětlit, že taková monstra jako „Dora“ a „Maus“ jsou naprosto k ničemu a že je to jen plýtvání prostředky a časem? Za těchto 10 milionů marek vynaložených na konstrukci děl bylo možné postavit 100 tanků T-4,
      Naopak, Führerovi byla „vysvětlena potřeba“ takových zbraní jako Dora a Gustav.
      A firma Krupp tyran obdržela objednávku na 10 milionů říšských marek a ne tanková továrna objednávku na 100 tanků T-4 ...
    5. Viktor Tsenin
      Viktor Tsenin 2. května 2021 18:31
      -1
      Hitler na základě mnoha zdrojů je také selektivní narkoman, tzn. a priori ořechové a neadekvátní. To vše na vlastní oči ukazuje kronika ke konci války.
    6. TerraSandera
      TerraSandera 2. května 2021 20:27
      +1
      Gigantománie je vlastní nejen Hitlerovi, ale celému lidstvu a v každé době. Od Inků, egyptských pyramid až po dnešek
      1. Lycan
        Lycan 3. května 2021 16:10
        0
        Známe byznys. Ale s postupem epoch (pokud si chyby podrobně analyzujete) toto kouzlo ustupuje a ustupuje zvukovému výpočtu, přesnému vedení, obratnému manévrování, dynamickému řízení ...
  4. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 2. května 2021 06:36
    +7
    1.Dalších pět výstřelů zkušenými vysoce výbušnými granáty bylo vypáleno 26. června, výsledek těchto střeleb není znám. Předpokládá se, že jediným úspěšným zásahem Dory bylo zničení velkého muničního skladu skrytého ve skalách na severním břehu zálivu Severnaja. Sklad, který se nachází v hloubce 30 metrů, byl zničen jedním výstřelem, konkrétně o tom Manstein po válce psal ve svých pamětech. Existuje i trochu jiná verze detonace muničního skladu! Zničena byla pouze munice, která ležela mimo sklad na otevřeném prostranství, připravená k vývozu na druhou stranu zálivu ... Nedostali se do štoly ...
    2.Podle některých informací mohla být "Dora" použita podruhé při potlačování Varšavského povstání, ale tyto informace jsou kusé a epizodické. Instalace s největší pravděpodobností nebyla použita poblíž Varšavy, nebo efektivita jeho aplikace byla nulová.
    Tam je trochu jiná infa ... St. 20 granátů bylo vypáleno poblíž Varšavy ...
    3. Existuje takové prohlášení ... přesto byly vyrobeny 3 zbraně ... no, přinejhorším ... 2,5 ... mrkat Němcům se podařilo odvézt 2 děla do Bavorska ... tam je vyhodili ... Ve vyhozené podobě šli k Američanům! Existují některé nepříliš "srozumitelné" údaje, že sovětská vojska dostala nějaký druh děla typu Dora ... nemohu říci: v "celé" nebo "poloviční" podobě ... Mimochodem, Němci byli vyrobíme 520 mm hladké hlavně pro všechny "Dor" ..., stejně jako 540 mm hlavně pro 600 mm minomety ...
    PS Nacisté měli v plánu bombardovat Anglii z území Francie děly typu "Dora"... K tomu byl dokonce vyvinut speciální (3-stupňový, aktivně-reaktivní...) projektil!
    Tato Anglie jim byla dána! Dobře, téměř podél Mkrchtyanu!
    "Hitler říkal, že zažije takovou osobní nechuť ke zraněné Anglii, že nebude moci jíst!"
    1. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 2. května 2021 06:56
      +4
      Pokud se nepletu, viděl jsem ve Varšavě, muzeum polské armády, spodek z granátu Dory.
    2. bk0010
      bk0010 2. května 2021 13:14
      +4
      Citace: Nikolajevič I
      Tato Anglie jim byla dána!
      Anglie tehdy byla jako dnešní USA a navíc byla hlavním konkurentem německého průmyslu, který uzavřel své odbytové trhy (koloniální systém) z Německa.
      1. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 3. května 2021 03:29
        0
        Citace: bk0010
        Anglie tehdy byla jako dnešní USA

        No, tento konec komentáře jsem nenapsal úplně tajně! Existuje takový výraz: přidejte trochu sarkasmu! mrkat
  5. Šetrný
    Šetrný 2. května 2021 08:23
    +1
    Zajímalo by mě, jak se ten výpočet toho monstra vymrštil při výstřelu, aby si neodpočinul?Jak byl výstřel vůbec vypálen? Ozve se řev, maminka nebreč, ale plus se vrať! Jak s tím bojovali, aby zbraň neulomila úchyty a zátky?
    1. Revolver
      Revolver 2. května 2021 10:59
      +2
      Citace: Spořivý
      plus návraty! Jak s tím bojovali, aby zbraň neulomila úchyty a zátky?

      V zásadě by jim mohli dovolit, aby se hloupě váleli zpět na kolech po kolejích a plynule zpomalovali, když vlaky zpomalovaly. Na fotce nevidím nic podobného zařízením pro zpětný ráz, ty páry válců nad hlavní jsou jasně malé, aby absorbovaly energii zpětného rázu.
      A s největší pravděpodobností se ponořili do bunkru, který vykopali vedle palebného postavení.
  6. Narak-zempo
    Narak-zempo 2. května 2021 09:06
    +4
    Historie dala Millenium Reich příliš málo času. Jinak bychom viděli bitevní loď s takovou hlavní ráží.
    1. bk0010
      bk0010 2. května 2021 13:17
      +2
      Citace z Narak-zempo
      Jinak bychom viděli bitevní loď s takovou hlavní ráží.
      Japonci měli v době REV (Matsushima) lodě s podobnou koncepcí: obrněný křižník s kanónem ráže 320 mm. Nikam se z toho nedostali, užitečných byl jen tucet pětipalcových.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 2. května 2021 13:32
        +2
        Citace: bk0010
        Japonci měli v době REV (Matsushima) lodě s podobnou koncepcí: obrněný křižník s kanónem ráže 320 mm. Nikam se z toho nedostali, užitečných byl jen tucet pětipalcových.

        Můžete si také vzpomenout na "bílé slony admirála Fishera". apofygee apoteóza v podobě HMS Furious s jednou 18" zbraní.
        Jedna velká hlaveň na lehké lodi vždy vystřelí do bílého světla.
        Pokud je ale na kvalitní nulování v polovičních salvách alespoň 8 takových hlavně a ještě s kvalitním radarem řízení palby, je to úplně o něčem jiném.
        Stavba takové lodi je podle mého názoru nápad, který plně odhaluje velikost německého ducha a ponurost génia. Ano, postupně se na tento vrchol vyšplhali, když se podíváte na LC projektů H.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 2. května 2021 16:30
          +2
          Tedy alespoň jejich "fantazie" o Fisherovi Britové oslepili pár letadlových lodí.
          A 18 palců, pořád to někde zapíchli. Jestli se nepletu na nějakém monitoru. Vypadá jako generál Wolf.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 2. května 2021 22:40
            -1
            Citace: Kote Pane Kokhanka
            Tedy alespoň jejich "fantazie" o Fisherovi Britové oslepili pár letadlových lodí.

            Pokud již mluvíme o přeměně LK na letadlové lodě, pak by se H-44 ukázala jako loď, na které by mohly být Ju-88 založeny.
    2. Ruská kočka
      Ruská kočka 3. května 2021 00:41
      +1
      Citace z Narak-zempo
      Historie dala Millenium Reich příliš málo času. Jinak bychom viděli bitevní loď s takovou hlavní ráží.
      Němci v roce 1939 zahájili "plán Z" stavbu 6 bitevních lodí - H, J, K, L, M, N.
      Před začátkem 2. světové války byly položeny 1939 budovy, zbytek nebyl položen. V říjnu XNUMX byla stavba lodí zastavena ...
      Hlavní ráží mělo být - 8 děl SK C / 34 406 mm, ve 4 dvojitých věžových lafetách.
      V Japonsku probíhal „Pátý program roku 1942“ – stavba 2 bitevních lodí typu „Yamato“ (zesílená Yamato) s hlavní ráží – ze šesti 510mm děl, ve dvoudělových věžích.
      Ani jsem se nedostal k objednávce...
      voják
  7. Letec_
    Letec_ 2. května 2021 11:47
    +5
    Sklad, který se nachází v hloubce 30 metrů, byl zničen jedním výstřelem, konkrétně o tom Manstein po válce psal ve svých pamětech.

    Manstein napsal spoustu věcí. Zde již Nikolajevič I. (Vladimir) poznamenal, že podle jiných zdrojů se jednalo o granáty ležící na zemi. A tentýž Manstein tvrdil, že při prvním útoku na Sevastopol neměl tankové jednotky. No jo, ten svůj neměl, ale to, že u Kachovky byly zajaty tři naše ešalony s tanky, na jejichž cestě později stáli Filčenkovovi námořníci u Duvankoje (dnes Verkhnesadovoje), nic není, jsou zajati, nemůžete zmínit.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 2. května 2021 12:01
      0
      Citace: Aviator_
      No, ano, neměl vlastní, ale skutečnost, že tři naše ešalony s tanky byly zajaty poblíž Kachovky, na jejímž cestě později stáli Filčenkovovi námořníci poblíž Duvankoy

      Dobře, dobře, zajal tanky, ale kde vzal tankery? A obsluha?
      Několik desítek ukořistěných tanků není tanková jednotka. V nejlepším využití střeliva. O nějakých hlubokých průlomech a vzniku kotlů nemůže být řeč.
      1. Letec_
        Letec_ 2. května 2021 12:10
        +5
        Dobře, dobře, zajal tanky, ale kde vzal tankery?

        Vyžaduje řízení T-26 takovou kvalifikaci, kterou traktorista odvedený z venkova nemá? Manstein měl zase "Sturmgeshütz" (samohybná děla), sám to píše. A jaké „hluboké průlomy a kotle“ jsou v podmínkách Krymu možné? Jde o to, že on, „velký“, chtěl Sevastopol dobýt téměř okamžitě, s jednou pěchotou (jak sám píše), ale Hitler zabránil.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 2. května 2021 12:37
          -2
          Citace: Aviator_
          Vyžaduje řízení T-26 takovou kvalifikaci, kterou traktorista odvedený z venkova nemá?

          Je pochybné, že v polní armádě v pěchotě bylo tolik řidičů, kteří pracovali jako civilisté s pásovými vozidly. V meziválečném období jich v Německu tolik nebylo a posílali se nejspíš podle své specializace - strojní řidiči, traktoristé atd.
          Ale řekněme, že řidiči byli naverbováni. Opravdu nevidíte rozdíl mezi "řídit tank" a "bojovat v tanku"? Koho posadit velitele strojů?
          Citace: Aviator_
          Manstein měl zase "Sturmgeshütz" (samohybná děla), sám to píše

          No a co? Odstranit osádky samohybných děl, která mají velkou bojovou hodnotu pro podporu pěchoty, kvůli tankům, o jejichž hodnotě, mírně řečeno, lze pochybovat?
          1. Letec_
            Letec_ 2. května 2021 13:57
            +5
            řidiči, kteří pracovali v civilu s pásovými vozidly. V meziválečném období jich v Německu tolik nebylo,

            Bylo jich docela dost, v Německu tehdy neorali na koních a zajišťovali se zemědělskými produkty.
            Posádky samohybných děl dokážou stejným tažným traktoristům za den říct, co lze a co nelze v tanku dělat. A mít hodně trofejí a nijak je nevyužít, to je vrchol neopatrnosti. Zase na samém počátku války u našich narychlo zformovaných jednotek byl rozšířen tzv. „tankový strach“, kdy jednotky jednoduše prchly při pohledu na blížící se obrněnou techniku. To samozřejmě nebylo inzerováno, ale tento termín vznikl právě tehdy. Pokud jde o hodnotu T-26 - ta byla na tehdejší úrovni, nadcházející bitva u Dubna v létě 1941 to ukázala.
        2. vladcub
          vladcub 2. května 2021 15:32
          +6
          "Hitler zabránil" 2/3 německých generálů v různých obměnách opakují: "Já, skromnější" my, "skoro jsme Rusy porazili, ale takový a takový Hitler zasahoval."
          Když byli za zenitem slávy, zapomněli na desátníka a pak si všichni vzpomněli: "co čekat od desátníka"
          Rudel si sice odfrkl, ale byl upřímnější. Podle mého názoru pár z nich nesvalilo vše na Hitlera
          1. Letec_
            Letec_ 2. května 2021 15:38
            +3
            Rudel si sice odfrkl, ale byl upřímnější

            Rudel lhal na své úrovni, nedostával rozkazy z Hitlerova velitelství v kokpitu Yu-87 – jde o jeho „poctivost“. No, němečtí zbití generálové jsou jako špatní tanečníci, vždycky jim něco překáželo.
      2. vladcub
        vladcub 2. května 2021 15:20
        +3
        Je historickým faktem, že Němci zajali naše tanky a použili je u Sevastopolu. Někde jsem viděl fotku. Slyšel jsem od frontových vojáků, že Němci používali naše tanky
        1. Helma
          Helma 4. května 2021 11:06
          0
          použitý. ale to byly tanky poraženého krymského frontu a to už u 42, a ne tanky z okolí Kachovky v listopadu 41. Použily také zajaté Francouze u 42 u Sevastopolu
    2. voyaka uh
      voyaka uh 2. května 2021 17:01
      +1
      "neměl tankové jednotky. No ano, neměl vlastní" ////
      ----
      Francouzské zajaté těžké tanky byly speciálně přivezeny.
      Nepasovaly do Wehrmachtu kvůli jejich pomalé rychlosti, ale při přepadení se hodily
      opevnění Sevastopolu.
      1. Letec_
        Letec_ 2. května 2021 17:07
        0
        Francouzské zajaté těžké tanky byly speciálně přivezeny.
        Nepasovaly do Wehrmachtu kvůli jejich pomalé rychlosti, ale při přepadení se hodily
        opevnění Sevastopolu.

        Pravděpodobně ano, ale ne na podzim 1941
  8. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 2. května 2021 12:21
    +1
    Proč bylo nutné postavit dvě takové zbraně?! Již ve fázi návrhu měli Němci pochopit, jaká pekelná hemoragie by byla s přepravou a nasazením. I fronta první světové války se často pohybovala rychlostí větší, než je dostřel dělený dobou nasazení a přepravy této zbraně, nemluvě o pokusech zavést takový archaismus v BB2. Je zarážející, že Němci zároveň pochopili, že budoucí válka bude válkou motorických a dynamických pohybů – a tento konkrétní projekt se na pozadí tohoto chápání díval jako zcela cizí prvek.
    1. bk0010
      bk0010 2. května 2021 13:19
      +1
      Citace od Knell Wardenheart
      Proč bylo nutné postavit dvě takové zbraně?!
      Armáda má vždy toto: hlavní a záložní (vtip).
    2. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 2. května 2021 16:34
      +2
      Citace od Knell Wardenheart
      Proč bylo nutné postavit dvě takové zbraně?! Již ve fázi návrhu měli Němci pochopit, jaká pekelná hemoragie by byla s přepravou a nasazením.


      Generálové se připravují na včerejší války, a tak je víra v zázrak zbraní první světové války znásobená technickým pokrokem – druhou!
  9. vladcub
    vladcub 2. května 2021 14:49
    +1
    Autor ale Manstein nemohl použít: "Domov" u Leningradu?
    Jednou jsem četl, že Manstein byl po Sevastopolu přidělen do Leningradu a tahal jakousi supersilnou zbraň.
    Nepamatuji si autora, ale kniha se zdá být: "Heslo" Vítězství "- paměti veteránů blokády
    1. Letec_
      Letec_ 2. května 2021 18:48
      +1
      Autor ale Manstein nemohl použít: "Domov" u Leningradu?

      Chystal se, ale nerostli spolu. Opatrnost zvítězila – saturace našeho letectví u Leningradu byla výrazně větší než u Sevastopolu. Byli by rozbombardováni na trosky.
    2. Alf
      Alf 2. května 2021 21:53
      0
      Citace od vladcuba
      Jednou jsem četl, že Manstein byl po Sevastopolu přidělen do Leningradu a tahal jakousi supersilnou zbraň.

  10. vladcub
    vladcub 2. května 2021 15:14
    -1
    Soudruzi, pravoslavní v ten den slaví Velikonoce
    Pro mě osobně: Ortodoxní svátky jsou kulturní a historickou tradicí. Vzpomínka na naše rodiče a dědečky.
    Bez paměti naší historické kultury se proměníme v „mankurty“. Aby všem, kterým jejich historie není lhostejná, veselé Velikonoce
  11. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 2. května 2021 15:28
    -1
    Dora mohla porazit Gibraltar epicky. Ale to je myšlenka na nemoci gigantomanie.
    1. Letec_
      Letec_ 2. května 2021 18:52
      0
      Dora mohla porazit Gibraltar epicky.

      Franco si za XNUMX. světové války prozíravě sedl v podobě neutrálu, nedovolil, aby byla umístěna na jeho místo z Hitlerova rozmaru.
  12. NF68
    NF68 2. května 2021 16:08
    0
    Místo této Dory by bylo možné opravit pár desítek mnohem užitečnějších polních houfnic pro Wehrmacht, protiletadlové nebo protitankové kanóny s velkým množstvím nábojů do nich.
  13. Freeper
    Freeper 2. května 2021 16:31
    +4
    Citace: Cat_Kuzya
    Hitler jako každý duševně vyšinutý člověk trpěl mániemi, z nichž jedna, ..., byla megalomanská mánie.


    Budu "ďáblův advokát" - To je "převýšení" interpretů! wassat /sarkasmus/

  14. Bojová loď AC130
    Bojová loď AC130 2. května 2021 21:17
    0
    Zajímavý. Pokud je to pravda o počtu vlaků, pak technická stránka myšlenky, upřímně řečeno, jde mimo měřítko. I když na druhou stranu se v těch letech našlo i mnoho těch, kteří chtěli rozpočet ovládnout naplno.
  15. FreeDIM
    FreeDIM 3. května 2021 11:53
    +1
    V personálním seznamu zaměstnanců vyslaných do "dora" prý byla dokonce četa prostitutek, takže 43 aut nevypadá jako něco nadpřirozeného.
  16. Basarev
    Basarev 3. května 2021 22:08
    +2
    Je velmi obtížné vysvětlit sklon Osy ke všem těmto monstrům. Extrémně zbytečná věc. Německo – Dora, Japonci – Yamato... Spojenci se ale ukázali být pragmatičtější a gigantomanii nezasáhli. Běžná B-29, běžná TM-3-12... A spousta opravdu dobrých pracantů, Shermanů a T-34. Jen jedna věc je špatná: současné vedení opět sní o zázračném dítěti, zbraních odvety a obřích gizmech. A opět stejně nepřátelský vůči civilizovanému Západu. Země má stejný státní monopol a totalitu, útok na svobody... A stejného neodstranitelného diktátora u moci. Nechal jsem se však unést. Hlavní věc, kterou jsem chtěl sdělit, bylo, že nedokážu pochopit, že čas obrů nikdy nenastal. Potřebujeme analog ne Forda, ale Sverdlova.
  17. MaxWRX
    MaxWRX 7. května 2021 13:30
    0
    Kromě 10 milionů říšských marek strávili čas mnoha specialistů, kteří například dokázali vytvořit masivní zbraň s nejlepšími výkonnostními vlastnostmi.
  18. Dmitrij Vladimirovich
    Dmitrij Vladimirovich 27. července 2021 13:34
    -1
    na základě článku z časopisu „Science and Technology“, říjen 2010:

    Pro dokreslení obrázku by se dalo napsat, že trosky nafouknutého děla Dora přišly studovat do SSSR:
    Téměř čtyři roky ležely části ukořistěných děl poblíž Leningradu. V roce 1950 na příkaz D.F. Ustinove, tyto uzly byly převezeny do Stalingradu do závodu Barrikady, aby prostudovaly a použily hlaveň v novém vývoji

    http://militaryarticle.ru/tekhnika-i-vooruzhenie/2009/11748-samyj-krupnyj-artillerijskij-kalibr-v-sssr