Karibská krize z roku 1962: práce na chybách. Naučit se používat námořnictvo
Kubánská raketová krize byla prvním rozsáhlým střetem mezi sovětskou a americkou flotilou, při kterém bylo prováděno sledování zbraň, perzekuce a ochota účastníků používat zbraně proti sobě, včetně jaderných.
Jak víte, krize skončila ve prospěch Spojených států, které zajistily, že všechny sovětské transportní lodě, které byly na moři v době Kennedyho rozhodnutí uvalit blokádu, se vrátily zpět a rakety, bombardéry a stíhačky letectví byli odvezeni z Kuby. Američané sami se zpožděním odstranili rakety Jupiter z Turecka a brzy rozmístili SSBN George Washingtona ve Středozemním moři. "Jupitery" se již chystali stáhnout z Turecka pro svou zastaralost (v SSSR o tom nevěděli). Jediné, čeho SSSR během krize skutečně dosáhl, byla záruka, že USA nenapadnou Kubu. To byl samozřejmě úspěch, ale úkol byl stanoven ve větším měřítku – jak okamžité stažení Jupiterů z Turecka, tak organizace trvalé a otevřené přítomnosti ozbrojených sil SSSR na Kubě. Dopadlo to jen se zárukami.
Dnes mezi seriózními výzkumníky panuje shoda, že intenzivnější používání Flotila by pomohl SSSR efektivněji dosáhnout toho, co od Spojených států chce. Důležité je, že si to myslí Američané, ti, kteří se dívají na svět očima nepřítele a myslí jako on. Takže to tak skutečně bylo, alespoň s vysokou mírou pravděpodobnosti.
Dnes, kdy je ruská námořní síla doslova na dně a její politika ve světě je stále velmi aktivní, je pro nás důležitější než kdy jindy naučit se správně používat námořnictvo, a to jak z čistě vojenského hlediska, tak z politického.
Zvažte možnosti, které měl SSSR během karibské krize.
Příčiny neúspěchu
Elementární logika vyžaduje, abychom zvážili vojenské operace na jiných kontinentech v podmínkách, kdy se nepřítel, který má námořnictvo, včetně toho námořního, snaží narušit jejich chování. To je pochopitelné, aby tankisté a pěšáci mohli začít jednat, musí se dostat do dějiště operací. Pokud je to možné pouze po moři a pokud se tomu brání nepřátelská flotila, pak je nutné, aby dopravu tak či onak zajišťovala vlastní flotila. Ve válce – získáním převahy na moři, v době míru – zabráněním akcím nepřátelské flotily proti jejich vlastním transportům demonstrací síly nebo jinak.
Při plánování přesunu jednotek na Kubu toto porozumění chybělo.
Připomeňme si fáze přípravy.
Rozhodnutím ÚV KSSS z 20. května 1962 byly zahájeny přípravy na přesun vojsk na Kubu. Operaci naplánoval generální štáb, jmenovala se „Anadyr“.
Klíčem k úspěchu operace bylo utajení přepravy vojsk generálního štábu.
Předpokládalo se také, že na Kubě bude rozmístěna sovětská letka skládající se ze 2 křižníků projektu 68-bis (vlajková loď - Michail Kutuzov), 4 torpédoborců, včetně 2 raketových (projekt 57-bis), divizních raketových ponorek (7 lodí , projekt 629), brigáda torpédových ponorek (4 lodě, projekt 641), 2 plovoucí základny, 12 raketových člunů, projekt 183R a oddělení podpůrných plavidel (2 tankery, 2 lodě se suchým nákladem a plovoucí dílna).
Zpočátku se předpokládalo, že dopravní lodě pojedou samy, aniž by na sebe přitahovaly pozornost. Žádný doprovod. Tak se také stalo a tajnost se nejprve ospravedlnila.
V září si Američané konečně uvědomili, že něco není v pořádku – sovětské transporty se řítily přes Atlantik s nebývalou intenzitou. 19. září 1962 zachytil americký torpédoborec první sovětský transport, suchou nákladní loď Angarles. Americká hlídková letadla začala přelétávat a fotografovat sovětské lodě.
V tomto okamžiku bylo nutné uvést do činnosti povrchové síly. Ale 25. září Rada obrany rozhodla nepoužít v operaci povrchové lodě.
Zbytek je znám - po provedení blokády transportu se obrátili zpět, tři ze čtyř ponorek, které šly na Kubu, našli Američané a přinutili je vyplout na hladinu.
O důvodech odmítnutí použití NC v této operaci se stále diskutuje. V domácí literatuře lze nalézt tvrzení, že utajení přesunu vojsk by tím utrpělo, ale již v té době bylo ztraceno. Existují názory armády, která si byla jistá, že bitvu s Američany nepřežije. Byla to napůl pravda. A o tom bude řeč níže. Existuje názor amerických historiků, kteří se přiklánějí k názoru, že sovětští námořníci nebyli schopni plánovat vojenské operace na otevřeném oceánu. To zjevně není pravda.
Udělejme hypotézu. Povrchové lodě nebyly používány ze složitých komplexních - pozor - subjektivních důvodů. Vycházelo z Chruščovova osobního přesvědčení, že hladinové lodě jsou zastaralé, z maniakální touhy generálů rozdrtit flotilu pozemními silami (nakonec se uskutečnilo až za Serdjukova) a z přirozeného pogromu ruského námořního myšlení ve 30. letech, doprovázeného popravou mnoho předních vojenských teoretiků. K tomu se vrátíme později, ale zatím si rozebereme, jaké možnosti měl SSSR na moři v době krize.
Pokladní flotila
V každém případě operace na oceánu vyžadují velké lodě, jsou prostředkem k zajištění bojové stability jakéhokoli námořního uskupení. Jak adekvátně posoudit, jakými loděmi by námořnictvo mohlo skutečně disponovat do začátku karibské krize? A co mohli dát?
Jak víte, námořnictvo právě v těchto letech ukončilo zkušenost s „Chruščovovým pogromem“. Stojí za to posoudit jeho rozsah.
Díváme se na statistiky – to se Chruščovovi podařilo zničit opravdu cenné. Různé předválečné trofejní šroty se nepočítají. Rovněž se neberou v úvahu „Stalingrady“, které se přestaly stavět ještě před Chruščovem.
Ano, masakr je vážný. Je ostudné, jak právě teď byly ve skutečnosti lodě uvedené do provozu zničeny.
Ale pro nás je důležité, co zbylo, než bylo rozhodnuto rozmístit jednotky na Kubě, že?
Zde je to, co bylo k dispozici. Křižníky, které byly dříve převedeny na výcvik, se počítají jako bojové křižníky, protože mohly být použity v boji.
Zde je nutné provést rezervaci – ne všechny lodě byly v době rozhodování bojeschopné. Ale - a to je důležitý bod - před zahájením operace mohla být většina z nich vrácena do služby a dokonce i úkoly v kurzu by měly čas projít. A někteří z nich už byli bojeschopní.
Předpokládejme, že by SSSR mohl v operaci použít tři křižníky různých projektů ze Severní, Baltské a Černomořské flotily – celkem 9 jednotek, z nichž by například 7 patřilo do projektu 68bis.
Ale kromě křižníků jsou potřeba i jiné typy lodí, že? A tady máme odpověď. V té době sloužilo ve flotilách v evropské části SSSR šest torpédoborců Project 57bis. S protilodními střelami "Pike" jako hlavní zbraní. Ať už byla „Pike“ jakákoli, nepřítel to prostě nemohl vzít v úvahu ve svých plánech.
A samozřejmě torpédoborce Project 56, což byly co do počtu hlavní lodě námořnictva schopné operovat v oceánských oblastech. Námořnictvo mohlo v každém případě přidělit několik desítek takových lodí pro operaci. Skutečnost, že lodě byly beznadějně zastaralé, nebyla v tomto případě důležitá, jak bude uvedeno níže.
Co mohly tyto síly udělat?
Pokud se opíráme o znalost principu fungování flotily, pak bylo nejprve nutné rozdělit americké síly do různých divadel. A před očima jsem měl příklad - jednoduše si můžete spočítat, kolik sil potřebovali spojenci v Tichém oceánu, Tirpitz přetáhl v Norsku. Například bitevní loď "Washington" během bitvy o Midway byla zapojena do ochrany konvojů v SSSR před "Tirpitz". Tato bitva ale mohla dopadnout úplně jinak, McCluskey měl v mnoha ohledech prostě štěstí, stejně jako Američané, v zásadě. A pokud ne? Pak by i jedna bitevní loď byla víc než „nemístná“, ale byli zapojeni do „zadržování“ Tirpitz a ve skutečnosti ... s pomocí Rudé armády, pokud konečně nazveme věci pravými jmény.
Byl tento příklad k dispozici pro studium v roce 1962? Více než. Jsou ostatní stejní? V té válce jich bylo hodně. Byli také.
Bylo tedy možné zformovat námořní údernou skupinu z pacifické flotily a poslat ji například na Havaj, vzdorovitě manévrující s loděmi poblíž hranic výsostných vod USA, předvádějící americkému leteckému průzkumu miny na palubách torpédoborců, např. , blížící se obchodní lodě a tak dále.
Za předpokladu, že by SSSR mohl použít své tichomořské síly k odvedení pozornosti Spojených států (alespoň zpravodajských), nespadneme do pasti dodatečných nápadů, ale operujeme pouze s informacemi, které byly v těchto letech k dispozici. A Pacifická flotila měla příležitosti.
Co bude dál? Dále je vše velmi jednoduché. Lodní úderné skupiny sestávající z křižníků projektů 26bis, 68K a 68bis – vše, co by mohlo být připraveno na kampaň, by mělo být v tomto okamžiku v bojové službě, připraveno okamžitě shromáždit rozptýlené sovětské lodě opouštějící Atlantik v konvojích a doprovodit je na Kubu, takže že Američané nemohli počítat s tím, že by bylo možné, aby jediný torpédoborec zachytil sovětskou loď a odvezl ji do jejich přístavu.
Jedna věc je donutit nákladní loď zastavit. Další je vyhrát KUG v bitvě z několika dělostřeleckých křižníků, několika raketových torpédoborců a ano, tuctu torpédových torpédoborců.
Pojďme analyzovat příležitosti, které měli Američané k poražení takových skupin na moři. Za prvé, problém nedokázal vyřešit ani samostatný křižník, ani dvojice. S největší pravděpodobností dokonce samostatná bitevní loď. Protože byste museli současně vést dělostřeleckou bitvu s křižníky, odrazit útok řízenými střelami (bez ohledu na to, jak špatné mohou být) a pak také střílet zpět z torpédoborců, i když jsou zastaralé. V takové bitvě se torpédové torpédoborce staly významným faktorem - samy o sobě by se po výměně salv a zásahu protilodní střelou nepřiblížily k vysokorychlostní dělostřelecké lodi, ale ke "zraněné" - snadno. A s tím by se také muselo počítat.
Pouze poměrně velké oddělení válečných lodí mohlo vyřešit problém poražení takové stráže konvoje s přijatelnou úrovní spolehlivosti a přijatelnými ztrátami.
A pokud by všechny sovětské síly jednaly jako jedna formace? Pak by bez opcí bylo nutné přilákat letadlové lodě, a to více než jednu. Jednoduše proto, že bez jaderných bomb by skupiny protivzdušné obrany složené z několika Sverdlovů a tuctu slabších lodí potřebovaly být poměrně velké síly. Křižníky Project 68bis dokonce během cvičení sestřelily cílové střely založené na protilodních střelách P-15, poradit si dokázaly i s letadly.
A tady začínají nesrovnalosti v jakékoli „hře pro Američany“. Na jednu stranu se zdá, že Spojené státy mají více než dost sil, aby porazily sovětské letky. Na druhou stranu jde o válku v plném rozsahu, kterou si Spojené státy tehdy nepřály. Zastavení sovětského konvoje by vyžadovalo vojenskou operaci úměrnou rozsahu a ztrátám bitvám druhé světové války. To nemohlo být jinak než odstrašující.
Dnes víme, že Kennedy měl v úmyslu zaútočit na Kubu, pokud by bylo sestřeleno byť jen jedno americké letadlo. Ale když se to stalo (U-2 byla sestřelena, pilot zemřel), Američané změnili názor. Pak to samozřejmě nikdo v SSSR nevěděl. Ale skutečnost, že útok na sovětské hladinové lodě by vedl ke ztrátě překvapení Američanů z hlediska útoku na SSSR, byla zřejmá nám i samotným Američanům.
Spojené státy se o přítomnosti raket dozvěděly až v první dekádě října. Předtím se hovořilo o podezřelé sovětské aktivitě. Přítomnost lodí námořnictva za prvé okamžitě vyřadila blokádu z arzenálu Američanů. Nebyli by schopni eskalovat situaci tak, jak to dělali v reálném životě. Nyní by si museli vybrat mezi jadernou válkou a vyjednáváním, a to okamžitě. Muselo by se „spolknout“ kabeláž všech plánovaných transportů na Kubu. Nebo začít válku se ztrátou překvapení.
Ve skutečnosti zvolili vyjednávání.
A když jsme se dostali do tohoto byznysu, byli jsme si jisti, že zvolí jednání. Musel jsem jít celou cestu. Neútočili by. Ve skutečnosti nezaútočili, ani když byla naše flotila na základnách. Když byl na moři, o to víc by nezaútočili.
A to za podmínky, že by jim obecně neunikla situace při pronásledování KUGů tichomořské flotily.
SSSR měl také další trumf.
Strategické ponorky
V době, kdy bylo rozhodnuto o rozmístění raket na Kubě, obdržela Severní flotila 15 dieselelektrických ponorek projektu 629 různých modifikací. Tyto ponorky byly vyzbrojeny raketovými systémy D-1 s balistickou střelou R-11FM s dosahem 150 km a částečně (zahájen vývoj) D-2 s raketou R-13 s dosahem 400 km. Kromě toho sloužilo 5 ponorek projektu AV611, z nichž každá byla vyzbrojena také dvěma balistickými raketami R-11FM.
Navzdory primitivnosti těchto ponorek mělo námořnictvo možnost rozmístit u pobřeží Spojených států nejméně deset ponorek s raketami a s největší pravděpodobností i více.
Jaké by byly jejich šance na úspěch? A zde si opět připomínáme hladinové lodě – mohly by dobře pokrýt rozmístění ponorek, za prvé, odklonit obrovské průzkumné síly na sebe a za druhé zabránit hladinovým lodím amerického námořnictva v práci.
Velkým faktorem by byly ponorky. I třicet jaderných střel, které by dopadly do Spojených států, by za prvé vedlo ke ztrátě desítek milionů lidí a za druhé by dezorganizovaly protivzdušnou obranu alespoň na několik dní, což by dávalo dobré šance bombardérům. Spojené státy by opět neměly čas najít všechny čluny, aniž by potopily povrchové lodě, a kdyby na lodě zaútočily, ztratily by překvapení a nahradily by se odvetným úderem. A bylo by jim to jasné.
Nasazení takových sil (bez účasti hladinových lodí nemožné) by Chruščovovi dalo mnohem více trumfů při jakýchkoli jednáních.
Samozřejmě se správnou diplomatickou prezentací.
Diplomacie dělových člunů
Jaký postoj by měl SSSR zaujmout?
Nejprve by bylo nutné dát Američanům najevo, že SSSR je připraven na válku. Ve skutečnosti Chruščov, jak později řekli Američané, „mrkl jako první“, když čelil jejich tvrdé reakci. A není se čemu divit – SSSR nebylo čím krýt, nebyly síly schopné zkomplikovat akce Američanů proti Kubě v moři. Šílený nápad poslat čtyři dieselelektrické ponorky proti celému americkému námořnictvu v Atlantiku nemohl a nepřinesl SSSR žádné výhody, a to ani s přihlédnutím k B-4, která Američanům unikala.
Přítomnost povrchových sil schopných zabránit komunikaci s Kubou, aniž by rozpoutala skutečnou rozsáhlou válku a zajistit rozmístění raketových ponorek u pobřeží Spojených států, přítomnost samotných raketových ponorek schopných zasáhnout zpět na americkém území by byla trumf, pokud byl správně předložen. Stojí za to připomenout, že v té době Spojené státy neměly takovou protiponorkovou obranu, protože poté, v 70. a 80. letech, by Američané těžko detekovali tiché dieselové motory, je nemožné je nepřetržitě sledovat v přítomnost povrchové flotily.
Jak krize vrcholila, bylo potřeba ukázat Američanům i další věci - tankování Tu-16 do vzduchu, které už v té době bylo na místě a umožnilo s těmito letouny zasáhnout Aljašku. Vypuštění řízené střely X-20 z bombardéru Tu-95K bez udání jejího přesného doletu. Dalo by se jim naznačit, že SSSR má většinu takových letadel s raketami (což nebyla pravda, ale tady by byly všechny prostředky dobré).
V důsledku toho měl prezident Kennedy obdržet zprávu s následujícím obsahem:
Zároveň jsme u vašich břehů rozmístili ponorky s balistickými raketami. Naše bombardéry jsou rozptýleny a připraveny k odvetě. Víte, že mohou zasáhnout vaše území raketami, aniž by se k němu přiblížili, a veškerá vaše obrana je k ničemu. Nezaútočíme na Spojené státy jako první, ale jsme připraveni odpovědět na váš útok vší silou.
Bez ohledu na to, jak silný byl americký úder proti SSSR, náš odvetný úder v každém případě ukončí existenci USA. Abychom předešli těmto hrozným událostem, nabízíme vám následující…”
To by byl správný přístup – zapojit se do takových her bylo nutné pochopit, jaké budou, a moderně řečeno „neodbočovat od tématu“. Akce flotily by výrazně posílily pozici Moskvy při případných jednáních s Washingtonem. A samozřejmě bylo hloupé skrývat, jaké síly mohla skupina na Kubě ve skutečnosti zasáhnout. Zastrašit nepřítele tím, že před ním skryjete hrozbu, je nemožné, to je dokonce logicky špatně.
Sovětský svaz mohl Spojeným státům klidně vnutit mnohem rovnější vyjednávání a stáhnout vojáky za zcela jiných podmínek, než jak tomu bylo. Námořnictvo, pokud by bylo správně používáno, i v jeho současném stavu, by tomu pomohlo, pokud by bylo používáno správně. Nebyla však aplikována správně. A vše, co následovalo, bylo výsledkem této chyby.
Jak se to stalo? Proč se SSSR zachoval tak zvláštně a nelogicky? A hlavně, co to pro nás dnes znamená?
Zemská "moc" a kontinentální myšlení
A zde se vracíme k subjektivním faktorům. Příběh Ruská flotila po skončení občanské války na jednu stranu neoplývá žádnými válkami a bitvami, na druhou stranu je velmi dramatická. Dramatický kvůli pogromu vojenské vědy z iniciativy skupiny mladých kariéristů, kteří si chtěli udělat kariéru a byli připraveni dostat pod represe ty, kteří zastávali pozice, po kterých toužili. Řeč je o tzv. „mladé škole“, jejímž nejznámějším představitelem byl A. Aleksandrov (Bar).
Tyto události jsou velmi podrobně a srozumitelně popsány v eseji kapitána 1. hodnosti M. Monakova „Osud doktrín a teorií“ ve „Sbírce moře“, počínaje číslem 11 pro rok 1990. Archiv Marine Collection je k dispozici по ссылке (ne všechna čísla).
Nemá smysl převyprávět tuto esej, musíte se omezit na hlavní věc. Přívrženci „mladé školy“ zvolili ten nejničivější způsob jednání s konkurenty – dokázali s využitím tehdejšího tisku prohlásit teorie bojového použití vypracované učiteli a šéfem Námořní akademie B. Gervaisem za ničení a není relevantní pro moderní dobu.
Je třeba říci, že kritické teorie „mladé školy“ byly upřímně ubohé. Tito lidé ale dosáhli toho hlavního – na počátku třicátých let byla téměř celá barva domácích námořních teoretiků potlačena a později rozstřílena. B. Gervaisovi se podařilo přežít, ale za cenu veřejného ponížení – aby přežil, musel napsat kajícný článek, v němž za chybnou prohlásil nutnost bojovat o nadvládu na moři, kterou předtím propagoval. Těžko prožil zatčení, pobyt ve vězení, represe vůči spolupracovníkům, veřejné ponížení a zhroucení své kariéry, B. Gervais brzy zemřel. Měl štěstí, řada jeho kolegů se nemohla dožít smrti. Pro ty, kteří nechápou, o co šlo, je příkladem, jak učinit zločinem bojovat o vzdušnou nadvládu pro letectví a zastřelit piloty generálů, kteří to požadují.
Existuje názor, a zjevně ne neopodstatněný, že za všemi těmito událostmi stál M. N. Tuchačevskij, pro kterého to byl boj o rozpočet.
Následky byly strašné - flotila ztratila svůj účel. A když neexistuje žádný účel, neexistuje způsob, jak organizovat výcvik velitelského personálu - jednoduše proto, že není jasné, co by měl dělat.
Odplata přišla za války ve Španělsku – sovětští poradci republikánské flotily (včetně N. G. Kuzněcova) ukázali svou neschopnost vést válku na moři. Stalinův rozkaz provést rozmístění flotily ve Středozemním moři a chránit komunikaci republikánů, flotila nemohla splnit – vůbec ne. Stalin na to zareagoval novou vlnou krvavých represí, která prostě flotilu úplně ukončila.
To, jak „bledá“ flotila „vystupovala“ během Velké vlastenecké války, je dáno právě tím. Ten v ní totiž stále hrál důležitou roli, mnohem důležitější, než se dnes běžně věří. Ale se silami a prostředky, které byly k dispozici 21. června 1941, se dalo udělat mnohem víc.
Po válce začala rekonstrukce. Z příprav na vedení skutečné války byla sňata anathema a začalo studium taktických a operačních otázek využití flotily v moderní válce. „Přituhlo“ i taktická, požární a technická příprava.
Ale pak dorazili armádní generálové:
O dva roky později byla znovu nastolena otázka nezákonnosti existence námořní strategie jako kategorie námořního umění. Bod v jejím vývoji byl stanoven v roce 1957 poté, co v časopise „Military Thought“ publikoval článek náčelníka generálního štábu maršála Sovětského svazu V. D. Sokolovského, který zdůrazňoval nepřípustnost oddělení námořní strategie od obecné strategie ozbrojených sil. V. D. Sokolovský v tomto ohledu poznamenal, že by se nemělo mluvit o samostatné strategii letectva a námořnictva, ale o jejich strategickém využití.
Vedeni těmito instrukcemi připravili vědci Námořní akademie návrh Manuálu pro vedení námořních operací (NMO-57), ve kterém byla kategorie „námořní strategie“ nahrazena kategorií „strategické využití námořnictva“ a od r. takovou kategorii námořního umění jako „válku na moři“, zcela odmítl. V roce 1962 vyšla teoretická práce „Vojenská strategie“, kterou redigoval náčelník generálního štábu a která tvrdila, že použití námořnictva by se mělo omezit na akce „hlavně v operačním měřítku“.
Je vidět, že po „hacknutí“ námořní strategie generálové okamžitě „hackli“ vlastní myšlenku – „strategické použití“, přičemž flotilu odsouvali z typu letounu, který je v zásadě určen speciálně pro řešení strategických úkolů, na operačně-taktické úrovni.
To vše nebylo způsobeno žádnými racionálními argumenty. Celá zkušenost z druhé světové války ukázala kolosální význam flotil. Ani Rudá armáda by nemohla vést válku, kdyby Němci na moři přerušili Lend-Lease a na jihu se dostali k tureckým hranicím. A bez flotily by dosáhli – nebylo by žádné vyčerpávající a zpomalující vylodění bleskové války, žádné překážky pro samotné Němce, aby mohli masivně vylodit jednotky z moře, alespoň na Kavkaze. Co říci o západních válečných scénách a Tichém oceánu! Dokázala by se sovětská vojska dostat do Kuril, kdyby císařské námořnictvo nebylo poraženo americkým námořnictvem? To vše bylo ignorováno.
Zde připočtěme fanatické přesvědčení N. S. Chruščova o zastaralosti hladinové flotily a všemocnosti ponorek (karibská krize právě ukázala nereálnost tohoto dogmatu) a obecně jeho nízkou schopnost logického myšlení (děsit Američany s jadernými zbraněmi, o kterých jim nebylo řečeno a neukázali je) a položte si otázku - mohl tento politický systém správně používat flotilu? Ne, protože by to muselo uznat jeho užitečnost.
Uznalo by to politické vedení SSSR, kdyby alespoň zhruba tušilo, co bude Kubánská raketová krize? Můžete o tom fantazírovat, když se podíváte na vojensko-teoretické práce, které vyšly po kubánské raketové krizi.
Výše byla zmíněna „Vojenská strategie“, kterou redigoval maršál V. D. Sokolovský. Jeho další vydání vyšlo v roce 1963, po kubánské raketové krizi. Tam jsou v kapitole o výstavbě ozbrojených sil stanoveny priority rozvoje ozbrojených sil v tomto pořadí:
- Strategické raketové síly. To je obecně pochopitelné a nevyvolává žádné otázky.
- Pozemní jednotky. Ale to už způsobuje. Sovětští generálové nemohli pochopit, že pokud je nepřítel v zámoří, pěchota se k němu nemůže dostat. K ospravedlnění investic do „jejich“ ozbrojených sil bylo prováděno nepřetržité navyšování moci sovětských vojsk v Evropě. Dávalo to smysl jako odstrašující prostředek, dokud nedosáhne jaderné parity, a pak ne - v případě agrese by mohl být Západ podroben totální jaderné očistě, a za to desetitisíce tanky nebyly potřeba. To ale nikomu nevadilo. Jsme zemská velmoc, jiná cesta není.
- Stíhací letectvo PVO a PVO obecně. Pro stranu, která se bude bránit, je to logické.
- Zbytek letectví. Ale pokud jde o podporu pozemních sil. Neexistují žádná slova „vzdušná nadvláda“ s „vojenskou strategií“, nepředpokládají se žádné samostatné úkoly pro letectví. Stručně je stanoveno, že v některých případech může letectví provádět úderné mise, ale bez specifikací.
Existuje strategie, že v jaderném věku se stovkami nebo tisíci mezikontinentálních bombardérů, s hlavními nepřáteli (USA a Velká Británie) v zámoří, je stále postavena kolem pěchoty a tanků.
Flotila je poslední na seznamu priorit. Mezi její úkoly patří narušení komunikace nepřítele, ničení jeho povrchových sil, útoky na základny, vylodění, hlavními silami jsou ponorky a letadla.
Stejná teze je obhájena v části popisující vojensko-strategické rysy budoucí světové války.
Zároveň není zmíněna ani nutnost vedení protiponorkové obrany, ani možná role flotily v jaderném odstrašování a jaderné válce (ponorky s raketami jsou již ve službě). O tom, že ponorky jsou již v praxi a lodě jsou teoreticky mobilními nosiči raket s jadernou hlavicí a svými údery mohou ovlivnit výsledek i pozemní války, se nezmiňuje.
Není tam ani zmínka o ochraně jejich komunikací - vůbec nikde. Blokáda Američanů je ale rozsekala. Zdá se, že z karibské krize nebyly vyvozeny žádné závěry, v novém vydání o tom nic není.
A samozřejmě tam není ani slovo o přerušení jaderného úderu z moře a oceánu.
Rozhodující přitom byl podíl armádních velitelů na neúspěchu ponorkového tažení – byl to právě ministr obrany Grečko, kdo stanovoval rychlost člunů na přechodech, což vedlo k jejich odhalení.
Analýza skutečnosti výstupu je také „působivá“, vezměte si alespoň „legendární“ frázi ministra obrany:
Bylo nutné házet granáty na torpédoborec amerického námořnictva. A pak, když ministr zjistil, že se ukázalo, že čluny byly dieselové, a nikoli jaderné (po operaci, při které rozdával rozkazy!), rozbil ve vzteku brýle o stůl.
Úžasná kontrola kvality, že?
Na vině byl samozřejmě i generální štáb námořnictva, příliš časté kontakty byly jeho vinou. Kde by se ale ve flotile, kterou vedení ministerstva obrany prostě šířilo hniloba, vzali specialisté na námořní válčení? Nikde. Nyní, mimochodem, vyvstává stejný problém.
Takto nakonec vypadají důvody toho, že flotila nebyla v karibské krizi využita k zamýšlenému účelu – pozemní myšlení, které znemožňuje pochopit výsledky, kterých lze dosáhnout použitím flotily k zamýšlenému účelu. účel. A v některých případech - hloupý boj proti realitě, který nezapadá do něčích představ, ideologických postojů a dogmat.
Výsledky
Po karibské krizi došlo k určitému pozitivnímu vývoji. Formálně se drželo dříve oznámených strategických postulátů, vojensko-politické vedení SSSR přesto „rozvázalo ruce“ S. G. Gorškovovi, byť trochu, a přemýšlelo o použití sil, které mělo.
O rok později tedy vstoupil do první bojové služby projekt ponorky 629 K-153 se třemi balistickými raketami R-13. Člun kryly tři torpédové ponorky projektu 74 B-76, B-77 a B-613. Neexistuje žádný důkaz, že tyto čluny byly nalezeny. Totéž bylo dobře možné udělat v roce 1962 k posílení sovětských akcí. Ale přinejmenším poté, co bylo sovětské vedení vystaveno hrozbě ničivého amerického jaderného útoku, začalo část sil flotily používat k zamýšlenému účelu.
V samotném námořnictvu o něco později, v roce 1964, začala rozsáhlá taktická diskuse o otázkách raketové války. Námořnictvo začalo svými ponorkami přispívat k jadernému odstrašování a obecně zahájilo cestu, která by ho dovedla k psychologickému vítězství nad americkým námořnictvem v 70. letech.
Ale to vše bylo bez oficiálního uznání omylu minulých přístupů (alespoň ve specializovaném vojenském tisku, ve stejném „Vojenském myšlení“ a „Námořní sbírce“). A bez rozpoznání chyb není možná žádná práce na chybách. A nebylo to tam celé.
Závěry pro naši dobu.
Dnes žijeme v podobné době. Armádní generálové opět, jako už nějakou dobu před Velkou vlasteneckou válkou, likvidovali flotilu jako samostatnou složku ozbrojených sil. Podrobnosti jsou popsány v článku. „Zničená kontrola. Už dlouho neexistuje jednotné velení flotily“. Další na řadě jsou Aerospace Forces, kde už je velitel armády. V médiích se postupně šíří „kontinentální myšlení“ a ministerstvo obrany investuje peníze do ponorky, která prostě nepřežije srážku s protiponorkovým bojovým systémem na divadle „amerického“ typu – ať už ji nasadí kdokoli . Opět nemáme vizi toho, co a jak se používá námořnictvo. Generální štáb opět velí flotilám, počínaje zkušenostmi, které důstojníci generálního štábu získali především v pozemních silách.
Existují také problémy, které na počátku 60. let neexistovaly.
Není kde zvednout vrchního velitele námořnictva - vrchní velitel se proměnil v zásobovací strukturu a zabývá se nákupy a přehlídkami, hlavní velitelství námořnictva není vojenské velení a řízení orgánu v plném slova smyslu a nepodílí se na plánování vojenských operací. Výsledkem je, že budoucí vrchní velitel prostě nemá kde získat zkušenosti úměrné úkolům, které bude muset plnit. Po mnoho let byli naši vrchní velitelé okamžitě jmenováni z velitele jedné z flotil. Pro kontrast připomeňme V. N. Černavina, který se na svůj post dostal již se zkušenostmi jako náčelník generálního štábu námořnictva a první zástupce vrchního velitele. To u nás nebyl systém, ale teď už taková možnost v zásadě není – v současném generálním štábu námořnictva se případný nový vrchní velitel nic nenaučí.
Za takových podmínek se snadno můžeme ocitnout v pozici poněkud podobné pozici SSSR na vrcholu karibské krize. Navíc to může být zhoršeno banálním nedostatkem lodí a téměř úplně mrtvým námořním letectvím. Na jedné straně dnes vedení Ruska zjevně rozumí více využití flotily než sovětské v době N. S. Chruščova. Flotila přispěla k zabránění zničení Sýrie až do roku 2015, a to nemalé. Nyní je námořnictvo také využíváno ke svému zamýšlenému účelu, například zajištění dodávek íránského paliva do této země. Flotila se přes její hrozný stav více či méně úspěšně používá k akcím na zastrašení Ukrajiny. Tak hrubé chyby, jako je karibská krize, vedení Ruské federace nedovolí. Alespoň ten současný.
Ale na druhou stranu výše popsané problémy, které znemožňují vybudování bojeschopného loďstva, mohou snadno vést ke stejnému konci, který vedl k nepochopení námořních otázek vedením SSSR v roce 1962: nutnost odchýlit se z uvedených cílů, navíc jasně a veřejně - se všemi z toho vyplývajícími politickými škodami.
Je zjevně čas, abychom zapracovali na chybách.
informace