V posledních týdnech řada ruských médií zveřejnila informace, že „v Rusku armáda vytvořila „zóny smrti“, které se stanou prakticky nepřístupné pro jakékoli vysoce přesné zbraně, řízené střely a drony". Izvestija tento byznys rozjela, ostatní to jako obvykle zvedli.
Vlastně opravdu stojí za to pečlivě zvážit, jak je to všechno reálné a možné. Rozdíl mezi „vytvořili“ zóny smrti a „vypracují vytvoření „zón smrti“ má stále své místo.
Stejně jako u nás s kauzou i bez ní vyvolávání „hurá-hype“.
Jako obvykle vás vyzývám, abyste začali přemýšlet hlavou. A protože naše publikum z velké části stále sloužilo, znamená to, že mnozí budou schopni vyvodit správné závěry a vysvětlit v komentářích gauči, pokud to najednou bude (samozřejmě bude) nutné.
První, co se mi na zprávách nelíbilo, bylo, s jakou důvěrou mnohá média, opírající se o data získaná „ze zdrojů na ministerstvu obrany“ nebo „ze zdrojů blízkých ministerstvu obrany“, začala svým čtenářům říkat, že příští rok by začaly manévry, na kterých příslušné jednotky příslušných vojsk vypracují vytvoření „neprostupné ochrany“ nejen nad armádními objekty, ale i nad civilní infrastrukturou.
Je překvapením, kolik informátorů mají moderní média jak na ministerstvu obrany, tak v jeho okolí. A zároveň pevné přesvědčení, že prameny z velké části nejsou ničím jiným než fikcí.
Kdo této problematice rozumí, nebude lhát, ale pokud vím, manévry, které se v okresech provádějí a které jsou zahrnuty v ročním plánu bojové přípravy, se do médií zpravidla nesdělují. Ano, ministerstvo obrany dává novinářům možnost zúčastnit se některých manévrů, ale sám chápete, že to zdaleka nejsou všechny akce.
Jsem přesvědčen, že takové akce, které vytvoří „zóny smrti“, se obejdou bez přítomnosti zástupců médií. Za prvé, natáčení takových událostí je samo o sobě poměrně nudné, chybí absolutně žádná dynamika a ten samý „krásný obraz“, jaký si divák přeje, a za druhé, každý krok je řízen příslušnými službami. Příliš mnoho tajemství.
Navíc, jak psala některá média, že v roce 2022 budou „manévry po celé zemi“ - to je nádherné. Už jen proto, že v dubnu 2021 být informován o Operačním plánu výcviku ozbrojených sil Ruské federace na rok 2022... Ale zdá se mi, že plán ještě nebyl schválen. Jestli se to mimochodem vůbec vyvinulo. Vzhledem k tomu, že je duben 2021.
Obecně platí, že pokud přejdeme k definicím, pak nemohou být žádné manévry jednotek EW. Pokud mluvíme (a mluvíme o tom) o vojenských cvičeních, jelikož manévry jsou dvoustranná rozsáhlá vojenská cvičení, pak si vezměme definici vojenských cvičení.
„Vojenská cvičení jsou nejvyšší formou bojového výcviku a zároveň kontrolní prověrkou polních, vzdušných a námořních dovedností personálu a velitelského personálu. Cvičení jsou zaměřena na získávání a upevňování bojových dovedností, bojovou koordinaci formací, formací, jednotek a podjednotek pro vedení bojových operací, používání zbraní a vojenské techniky, jakož i procvičování různých taktických a strategických scénářů potenciálně možného ozbrojeného konfliktu.
Je těžké si v této perspektivě představit hypotetická cvičení výhradně jednotek EW. Obecně jednotky a jednotky EW nemohou provádět žádné nezávislé manévry. V každém případě vyžadují účast ostatních složek ozbrojených sil (které je nutné rozdrtit), čímž se automaticky vracíme k Operačnímu plánu bojové přípravy ozbrojených sil.
Ale v plánu, který sestavují vojenští lidé, jsou termíny jako „krytí armádních, sociálních a průmyslových zařízení“, jak psali kolegové, pochybné. Spíše by to znělo takto: "vypracovat možnosti krytí různých prostředků potenciálního nepřítele před leteckými údery proti nejdůležitějším centrům státní a vojenské správy, hospodářským a průmyslovým objektům."
Vojenský původ citovaných textů mi připadá velmi, velmi pochybný.
A o čem by se pak dalo teoreticky diskutovat?
Pokud uvažujete vojensky, tak o vybudování účinné protiletadlové a protiraketové obrany v určité oblasti.
To je velmi, velmi důležité. A je to docela proveditelné, protože skutečně uspořádat cvičení, do kterého jsou zapojeny všechny možné síly, kde cílem cvičení může být zajištění co nejúčinnější protivzdušné obrany konkrétní oblasti.
A samozřejmě jednotky a jednotky EW budou hrát zásadní roli při odrážení leteckých útoků potenciálního nepřítele.
Byl jsem svědkem takových cvičení, když brigáda elektronického boje a brigáda protivzdušné obrany kryly město K před útoky pluku bombardérů Su-34, obtěžkaného Khibiny. Před dvěma lety jsme na toto téma měli dynamickou zprávu.
Upozorňuji na skutečnost, že brigáda EW pracovala bok po boku s brigádou protivzdušné obrany. A obecně, pokud jde o odražení vážného a masivního úderu potenciálního nepřítele, pak vše typy a typy vojsk, které se mohou na tomto procesu efektivně podílet.
Tedy operační i taktické letectvía protiletadlové raketové jednotky. Samozřejmě nikde bez radiotechnických jednotek. A v oblastech, kde je přítomnost Flotilajsou také zapojeny lodní zdroje.
A když všechny druhy a druhy vojsk pracují v jednom spojení a pod jedním velením, pak mluvíme o přítomnosti účinné krycí zóny před leteckými útoky.
A zde byste neměli idealizovat jednotky EW jako konečnou pravdu. To zdaleka neplatí, systémy elektronického boje jsou velmi zranitelné jednotky, lze je velmi snadno zneškodnit a zneškodnit.
Navíc, aby se skutečně vytvořila skutečná „mrtvá zóna“ pro absolutně všechny typy zbraní pohybujících se vzduchem, bude zapotřebí spousta komplexů.
Co je podstatou EW? Základem je dezorganizace nepřátelské komunikace, zasahování do provozu elektronických prostředků koordinace a tak dále.
UAV využívají svůj rádiový dosah. Letadla a vrtulníky – jejich vlastní. K práci na signálech navigačních satelitů potřebujete vlastní komplexy. Raketové a letecké radarové frekvence se také liší.
Neexistuje žádný univerzální komplex elektronického boje, který by byl schopen „pokácet všechno, co létá“. A to nemůže být. Ani v armádě nepřítele nejsou hlupáci, ale také pracují na plném boji proti elektronické válce.
Ano, válka ve vzduchu je dnes podobná dobývání vzduchu za druhé světové války. A kdo přenos vyhraje, získá obrovskou výhodu. to je fakt. Obrovské, ale ne kritické. Ale aby se neviditelný úspěch upevnil, dnes se úspěšně rozvíjejí a již praktikují praktiky smíšených elektronicko-elektronických požárních zásahů. To je, když pomocí detekovaných komunikačních systémů a elektronického boje nepřítele pracují nejen vlastní systémy elektronického boje, ale také dělostřelectvo, raketové síly a letectví.
A to dává smysl.
Moderní systémy elektronického boje jsou docela schopné potlačit signály nepřátelských globálních polohovacích systémů. To může velmi ztížit použití některých vysoce přesných zbraňových systémů, které nemohou efektivně fungovat bez reference GPS. Jedná se o řízené střely a řízené pumy vybavené systémem JDAM, který je účinnější než stejné laserové navádění. Obecně jakákoliv „chytrá“ munice, kterou je potřeba vázat na souřadnicový systém.
A pokud zbraň nepoužívá GPS-referenci? Jako například nejnovější modifikace stejných „Tomahawků“, které fungují jako rakety minulého století, na inerciální referenci a „pamatují“ si svou trasu v hlavě?
Mimochodem, ano, zatím nemáme účinný nástroj elektronického boje proti Osám. V zásadě pouze Krasukha-4 může srazit kurz, ale za velmi specifických podmínek. Což je velmi, velmi obtížné vytvořit, protože "Krasukha" je velmi zvláštní komplex s řadou výhod a mnoha nevýhod. Z posledních - úzký vektor dopadu a pomalá rychlost.
Názor: je nemožné vytvořit "zónu smrti" pro absolutně všechna letadla používající pouze systémy elektronického boje. Kolem nějakého objektu můžete postavit tolik systémů elektronického boje, kolik chcete, a přestože se zdá, že éter je „uzavřený“, stále něco prorazí. Nebo někdo.
Pokud tedy mluvíme o tom, že v oblasti objektu X by měla být vytvořena skutečná „mrtvá zóna“, pak lze takovou zónu vytvořit. Ale nejen na úkor elektronického boje, ale také na úkor protiletadlových raketových a raketových kanónových systémů různého dosahu a samozřejmě stíhacích letadel.
Zkusme si načrtnout takovou „zónu smrti“, jak by měla naostro vypadat.
1. Radarový průzkum a systém včasné detekce.
Oči „zóny smrti“, navíc s co nejrychlejším přenosem informací. Detekční zóna bude muset být vybavena radary různých typů, aby mnohokrát pokryla všechny dosahy a získala ucelený obraz o tom, co se děje. Tedy vidět ve všech vzdálenostech, ve všech výškách a cílech všech velikostí. A nejen vidět, ale i doprovázet.
2. Mozek systému: analytický systém zpracování informací. Klasifikuje cíle, přiděluje důležitost a uděluje cílové označení všem možným prostředkům ničení. A udělejte to rychle.
3. Protiletadlové raketové systémy dlouhého a středního doletu. Tady je vše jasné.
4. Protiletadlové raketové a dělové systémy krátkého dosahu. Pro práci, včetně malých cílů.
5. Letectví. Stíhačky a stíhačky připojené k řídicímu systému „zóny smrti“.
6. Jako stíhače malých letadel lze použít armádní letecké vrtulníky, resp. vyzbrojené rychlopalnými malorážovými zbraněmi.
7. Zařízení pro elektronický boj, které může přerušit komunikační kanály, narušit satelitní orientační systém, „osvětlit“ radary letadel se všemi z toho vyplývajícími důsledky.
A zde systémy elektronického boje hrají stejně důležitou roli jako rakety a granáty.
Pokud mluvíme o „mrtvé zóně“ pro letadla, především malých rozměrů, tedy řízené střely a UAV, je zde velmi důležitý integrovaný přístup. A proti malým cílům, jako jsou úderné bezpilotní letouny, musí zasáhnout všechny články systému.
Řídící střela nebo dron s taktickou jadernou zbraní je velmi obtížným a specifickým cílem pro jakoukoli zbraň. Letadlo, stíhací bombardér nebo bombardér (nepovažujeme stratégy, odpálí stejné řízené střely), přestože mohou mít své vlastní prostředky obrany, což je pro systém „klidnější cíl“ než malý cíl KR nebo UAV. Větší a hůře ovladatelný.
Kromě toho mohou rakety i UAV uchovávat mapy oblasti v paměti a sledovat inerciální systém. A pak je porážka pomocí elektronického boje méně pravděpodobná. A tady mohou na pomoc přijít Pantsiri-1S a podobné ZRPK. Možnost, že Krasukhův vysokoenergetický paprsek spálí řídicí obvody, je stejně reálná jako palba protiraket nebo děla Pantsir.
Integrovaný přístup k poražení malých a vysoce manévrovatelných cílů je klíčem k úspěchu při vytváření tzv. „mrtvých zón“. A zařízení pro elektronický boj, ať už novináři vymyslí cokoliv, je jen jednou ze součástí systému, která je skutečně schopná vytvořit takovou „mrtvou zónu“.
"Zóna smrti" je dobrý nápad, ale... Když se pozorně podíváte na načrtnutý diagram, pak v něm není absolutně nic nového. Vše je staré a použité. "Zóna smrti" je bohužel jen krásný pohyb. Vytvořit skutečnou „zónu smrti“ pouze za použití prostředků elektronického boje je nákladné a neprozíravé. "Díry" v takové zóně bude více než dost.
Nebili a netlučou roztaženou dlaní ani proutkem. Bijí dobře zaťatou pěstí nebo kyjem. Pak bude výsledek, jak se říká, na obličeji.