Vojenská revize

Ruské „zóny smrti“: skutečnost nebo fikce?

54

V posledních týdnech řada ruských médií zveřejnila informace, že „v Rusku armáda vytvořila „zóny smrti“, které se stanou prakticky nepřístupné pro jakékoli vysoce přesné zbraně, řízené střely a drony. Izvestija tento byznys rozjela, ostatní to jako obvykle zvedli.


Vlastně opravdu stojí za to pečlivě zvážit, jak je to všechno reálné a možné. Rozdíl mezi „vytvořili“ zóny smrti a „vypracují vytvoření „zón smrti“ má stále své místo.

Stejně jako u nás s kauzou i bez ní vyvolávání „hurá-hype“.

Jako obvykle vás vyzývám, abyste začali přemýšlet hlavou. A protože naše publikum z velké části stále sloužilo, znamená to, že mnozí budou schopni vyvodit správné závěry a vysvětlit v komentářích gauči, pokud to najednou bude (samozřejmě bude) nutné.

První, co se mi na zprávách nelíbilo, bylo, s jakou důvěrou mnohá média, opírající se o data získaná „ze zdrojů na ministerstvu obrany“ nebo „ze zdrojů blízkých ministerstvu obrany“, začala svým čtenářům říkat, že příští rok by začaly manévry, na kterých příslušné jednotky příslušných vojsk vypracují vytvoření „neprostupné ochrany“ nejen nad armádními objekty, ale i nad civilní infrastrukturou.

Je překvapením, kolik informátorů mají moderní média jak na ministerstvu obrany, tak v jeho okolí. A zároveň pevné přesvědčení, že prameny z velké části nejsou ničím jiným než fikcí.

Kdo této problematice rozumí, nebude lhát, ale pokud vím, manévry, které se v okresech provádějí a které jsou zahrnuty v ročním plánu bojové přípravy, se do médií zpravidla nesdělují. Ano, ministerstvo obrany dává novinářům možnost zúčastnit se některých manévrů, ale sám chápete, že to zdaleka nejsou všechny akce.

Jsem přesvědčen, že takové akce, které vytvoří „zóny smrti“, se obejdou bez přítomnosti zástupců médií. Za prvé, natáčení takových událostí je samo o sobě poměrně nudné, chybí absolutně žádná dynamika a ten samý „krásný obraz“, jaký si divák přeje, a za druhé, každý krok je řízen příslušnými službami. Příliš mnoho tajemství.

Navíc, jak psala některá média, že v roce 2022 budou „manévry po celé zemi“ - to je nádherné. Už jen proto, že v dubnu 2021 být informován o Operačním plánu výcviku ozbrojených sil Ruské federace na rok 2022... Ale zdá se mi, že plán ještě nebyl schválen. Jestli se to mimochodem vůbec vyvinulo. Vzhledem k tomu, že je duben 2021.

Obecně platí, že pokud přejdeme k definicím, pak nemohou být žádné manévry jednotek EW. Pokud mluvíme (a mluvíme o tom) o vojenských cvičeních, jelikož manévry jsou dvoustranná rozsáhlá vojenská cvičení, pak si vezměme definici vojenských cvičení.

„Vojenská cvičení jsou nejvyšší formou bojového výcviku a zároveň kontrolní prověrkou polních, vzdušných a námořních dovedností personálu a velitelského personálu. Cvičení jsou zaměřena na získávání a upevňování bojových dovedností, bojovou koordinaci formací, formací, jednotek a podjednotek pro vedení bojových operací, používání zbraní a vojenské techniky, jakož i procvičování různých taktických a strategických scénářů potenciálně možného ozbrojeného konfliktu.

Je těžké si v této perspektivě představit hypotetická cvičení výhradně jednotek EW. Obecně jednotky a jednotky EW nemohou provádět žádné nezávislé manévry. V každém případě vyžadují účast ostatních složek ozbrojených sil (které je nutné rozdrtit), čímž se automaticky vracíme k Operačnímu plánu bojové přípravy ozbrojených sil.

Ale v plánu, který sestavují vojenští lidé, jsou termíny jako „krytí armádních, sociálních a průmyslových zařízení“, jak psali kolegové, pochybné. Spíše by to znělo takto: "vypracovat možnosti krytí různých prostředků potenciálního nepřítele před leteckými údery proti nejdůležitějším centrům státní a vojenské správy, hospodářským a průmyslovým objektům."

Vojenský původ citovaných textů mi připadá velmi, velmi pochybný.

A o čem by se pak dalo teoreticky diskutovat?

Pokud uvažujete vojensky, tak o vybudování účinné protiletadlové a protiraketové obrany v určité oblasti.

To je velmi, velmi důležité. A je to docela proveditelné, protože skutečně uspořádat cvičení, do kterého jsou zapojeny všechny možné síly, kde cílem cvičení může být zajištění co nejúčinnější protivzdušné obrany konkrétní oblasti.

A samozřejmě jednotky a jednotky EW budou hrát zásadní roli při odrážení leteckých útoků potenciálního nepřítele.

Byl jsem svědkem takových cvičení, když brigáda elektronického boje a brigáda protivzdušné obrany kryly město K před útoky pluku bombardérů Su-34, obtěžkaného Khibiny. Před dvěma lety jsme na toto téma měli dynamickou zprávu.

Upozorňuji na skutečnost, že brigáda EW pracovala bok po boku s brigádou protivzdušné obrany. A obecně, pokud jde o odražení vážného a masivního úderu potenciálního nepřítele, pak vše typy a typy vojsk, které se mohou na tomto procesu efektivně podílet.

Tedy operační i taktické letectvía protiletadlové raketové jednotky. Samozřejmě nikde bez radiotechnických jednotek. A v oblastech, kde je přítomnost Flotilajsou také zapojeny lodní zdroje.

A když všechny druhy a druhy vojsk pracují v jednom spojení a pod jedním velením, pak mluvíme o přítomnosti účinné krycí zóny před leteckými útoky.

A zde byste neměli idealizovat jednotky EW jako konečnou pravdu. To zdaleka neplatí, systémy elektronického boje jsou velmi zranitelné jednotky, lze je velmi snadno zneškodnit a zneškodnit.

Navíc, aby se skutečně vytvořila skutečná „mrtvá zóna“ pro absolutně všechny typy zbraní pohybujících se vzduchem, bude zapotřebí spousta komplexů.

Co je podstatou EW? Základem je dezorganizace nepřátelské komunikace, zasahování do provozu elektronických prostředků koordinace a tak dále.


UAV využívají svůj rádiový dosah. Letadla a vrtulníky – jejich vlastní. K práci na signálech navigačních satelitů potřebujete vlastní komplexy. Raketové a letecké radarové frekvence se také liší.

Neexistuje žádný univerzální komplex elektronického boje, který by byl schopen „pokácet všechno, co létá“. A to nemůže být. Ani v armádě nepřítele nejsou hlupáci, ale také pracují na plném boji proti elektronické válce.

Ano, válka ve vzduchu je dnes podobná dobývání vzduchu za druhé světové války. A kdo přenos vyhraje, získá obrovskou výhodu. to je fakt. Obrovské, ale ne kritické. Ale aby se neviditelný úspěch upevnil, dnes se úspěšně rozvíjejí a již praktikují praktiky smíšených elektronicko-elektronických požárních zásahů. To je, když pomocí detekovaných komunikačních systémů a elektronického boje nepřítele pracují nejen vlastní systémy elektronického boje, ale také dělostřelectvo, raketové síly a letectví.


A to dává smysl.

Moderní systémy elektronického boje jsou docela schopné potlačit signály nepřátelských globálních polohovacích systémů. To může velmi ztížit použití některých vysoce přesných zbraňových systémů, které nemohou efektivně fungovat bez reference GPS. Jedná se o řízené střely a řízené pumy vybavené systémem JDAM, který je účinnější než stejné laserové navádění. Obecně jakákoliv „chytrá“ munice, kterou je potřeba vázat na souřadnicový systém.

A pokud zbraň nepoužívá GPS-referenci? Jako například nejnovější modifikace stejných „Tomahawků“, které fungují jako rakety minulého století, na inerciální referenci a „pamatují“ si svou trasu v hlavě?

Mimochodem, ano, zatím nemáme účinný nástroj elektronického boje proti Osám. V zásadě pouze Krasukha-4 může srazit kurz, ale za velmi specifických podmínek. Což je velmi, velmi obtížné vytvořit, protože "Krasukha" je velmi zvláštní komplex s řadou výhod a mnoha nevýhod. Z posledních - úzký vektor dopadu a pomalá rychlost.


Názor: je nemožné vytvořit "zónu smrti" pro absolutně všechna letadla používající pouze systémy elektronického boje. Kolem nějakého objektu můžete postavit tolik systémů elektronického boje, kolik chcete, a přestože se zdá, že éter je „uzavřený“, stále něco prorazí. Nebo někdo.

Pokud tedy mluvíme o tom, že v oblasti objektu X by měla být vytvořena skutečná „mrtvá zóna“, pak lze takovou zónu vytvořit. Ale nejen na úkor elektronického boje, ale také na úkor protiletadlových raketových a raketových kanónových systémů různého dosahu a samozřejmě stíhacích letadel.

Zkusme si načrtnout takovou „zónu smrti“, jak by měla naostro vypadat.

1. Radarový průzkum a systém včasné detekce.


Oči „zóny smrti“, navíc s co nejrychlejším přenosem informací. Detekční zóna bude muset být vybavena radary různých typů, aby mnohokrát pokryla všechny dosahy a získala ucelený obraz o tom, co se děje. Tedy vidět ve všech vzdálenostech, ve všech výškách a cílech všech velikostí. A nejen vidět, ale i doprovázet.

2. Mozek systému: analytický systém zpracování informací. Klasifikuje cíle, přiděluje důležitost a uděluje cílové označení všem možným prostředkům ničení. A udělejte to rychle.


3. Protiletadlové raketové systémy dlouhého a středního doletu. Tady je vše jasné.



4. Protiletadlové raketové a dělové systémy krátkého dosahu. Pro práci, včetně malých cílů.

5. Letectví. Stíhačky a stíhačky připojené k řídicímu systému „zóny smrti“.


6. Jako stíhače malých letadel lze použít armádní letecké vrtulníky, resp. vyzbrojené rychlopalnými malorážovými zbraněmi.


7. Zařízení pro elektronický boj, které může přerušit komunikační kanály, narušit satelitní orientační systém, „osvětlit“ radary letadel se všemi z toho vyplývajícími důsledky.


A zde systémy elektronického boje hrají stejně důležitou roli jako rakety a granáty.

Pokud mluvíme o „mrtvé zóně“ pro letadla, především malých rozměrů, tedy řízené střely a UAV, je zde velmi důležitý integrovaný přístup. A proti malým cílům, jako jsou úderné bezpilotní letouny, musí zasáhnout všechny články systému.

Řídící střela nebo dron s taktickou jadernou zbraní je velmi obtížným a specifickým cílem pro jakoukoli zbraň. Letadlo, stíhací bombardér nebo bombardér (nepovažujeme stratégy, odpálí stejné řízené střely), přestože mohou mít své vlastní prostředky obrany, což je pro systém „klidnější cíl“ než malý cíl KR nebo UAV. Větší a hůře ovladatelný.

Kromě toho mohou rakety i UAV uchovávat mapy oblasti v paměti a sledovat inerciální systém. A pak je porážka pomocí elektronického boje méně pravděpodobná. A tady mohou na pomoc přijít Pantsiri-1S a podobné ZRPK. Možnost, že Krasukhův vysokoenergetický paprsek spálí řídicí obvody, je stejně reálná jako palba protiraket nebo děla Pantsir.


Integrovaný přístup k poražení malých a vysoce manévrovatelných cílů je klíčem k úspěchu při vytváření tzv. „mrtvých zón“. A zařízení pro elektronický boj, ať už novináři vymyslí cokoliv, je jen jednou ze součástí systému, která je skutečně schopná vytvořit takovou „mrtvou zónu“.


"Zóna smrti" je dobrý nápad, ale... Když se pozorně podíváte na načrtnutý diagram, pak v něm není absolutně nic nového. Vše je staré a použité. "Zóna smrti" je bohužel jen krásný pohyb. Vytvořit skutečnou „zónu smrti“ pouze za použití prostředků elektronického boje je nákladné a neprozíravé. "Díry" v takové zóně bude více než dost.

Nebili a netlučou roztaženou dlaní ani proutkem. Bijí dobře zaťatou pěstí nebo kyjem. Pak bude výsledek, jak se říká, na obličeji.
Autor:
54 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 27. dubna 2021 04:31
    -1
    Není nic snazšího, než si udělat vlastní názor zhlédnutím videa:
    1. dědeček
      dědeček 27. dubna 2021 06:37
      +13
      Citace: ROSS 42
      Není nic snazšího, než si udělat vlastní názor zhlédnutím videa:

      jsi si jistý, že to bude správně? při „vojenské přejímce“ vždy „všechno pospícháme.“ Ti, kdo jsou v tématu, se při sledování tohoto pořadu většinou jen blahosklonně usmívají.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 27. dubna 2021 06:56
        -3
        Citace: Dedkastary
        jsi si jistý, že to bude správně?

        Výhodou vlastního názoru je, že se tvoří nejen ze sledování videí. Video je lepší než číst stokrát.
        Kritika Romanových „zón smrti“ není o nic lepší než mediální humbuk. Doufám, že Roman zná účinnost zasahování cílů? Je hloupé popírat XNUMX% porážku, pokud její povaha není dostatečně známá. Jako například povaha záření.
        K poruchám v činnosti elektroniky dochází i při zvýšené sluneční aktivitě. Princip EMP expozice je znám již od konce 50. let, ale například znám lidi, kteří považují existenci termobarické munice za výmysl.
        Zamysleme se nad tím, proč salva amerických „seker“ v Sýrii nedosáhla cíle? Opravdu JEN shrnuto stejná elektronika, která (v civilní verzi) pronásleduje majory v Rusku a napodobuje je?
        1. dědeček
          dědeček 27. dubna 2021 07:23
          +1
          Citace: ROSS 42
          Zamysleme se nad tím, proč salva amerických „seker“ v Sýrii nedosáhla cíle? Opravdu JEN shrnuto stejná elektronika, která (v civilní verzi) pronásleduje majory v Rusku a napodobuje je?

          zamysleme se nad tím ... v této oblasti naši "krasukhs" a ježci s nimi nikdy neexistovali. podle definice to není "hmeimim".
          1. ROSS 42
            ROSS 42 27. dubna 2021 07:33
            +4
            Citace: Dedkastary
            v této oblasti naši "krasuh" a ježci s nimi nikdy neexistovali. podle definice,

            Říkáte to jako náčelník generálního štábu nebo uživatel VO? Jaký způsob utajení vám přináší? Ne vše, co se děje v ozbrojených silách, by mělo být známo těm, kdo nejsou zapojeni. Výsledek je zde důležitý a vaše verze sabotáže v podnicích na výrobu „seker“ je nepřesvědčivá.
            1. dědeček
              dědeček 27. dubna 2021 07:39
              -6
              Citace: ROSS 42
              Výsledek je zde důležitý a vaše verze sabotáže v podnicích na výrobu „seker“ je nepřesvědčivá.

              "moje verze"??? Vážně ? vymýšlet na cestách? podle vaší "verze" vše, co nevíte, a nikde se nic nepotvrdilo, je to "utajení"? ano, kdyby to byla naše "elektronická válka", která fungovala v Shayratu, pak si buďte jisti, že by troubili.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 27. dubna 2021 08:42
          +7
          Citace: ROSS 42
          Zamysleme se nad tím, proč salva amerických „seker“ v Sýrii nedosáhla cíle?

          Pojďme. Možná proto, že dosáhli svých cílů?





          Snímky „po“ byly pořízeny 10 hodin po útoku. Zaznamenali zničení 10 skladů zbraní, 7 čerpacích stanic. Protiletadlový raketový systém SA6 se zcela změnil na trosky. Rovněž byly poškozeny další 4 komplexy, značné škody byly způsobeny na ranveji letiště.
          Izraelští experti se domnívají, že svůj cíl zasáhlo 58 raket. Zaznamenávají vysokou účinnost nárazu. Pokud jde o relativně malé způsobené škody, vysvětluje se to tím, že rakety jsou vybaveny relativně malými hlavicemi - 450 kg trhaviny.
        3. voyaka uh
          voyaka uh 27. dubna 2021 09:39
          +1
          "Zamysleme se nad tím, proč salva amerických "seker" v Sýrii nedosáhla cíle?"///
          ----
          Všechny Tomahawky odletěly do syrského vojenského institutu,
          kromě jednoho vypuštěného z Rudého moře.
          Měla technickou závadu.
          Ruské monitorovací nástroje jen nezjistily všechno. Rakety byly odpáleny ze tří
          Stron: ze Středozemního moře, z Perského zálivu, z Rudého moře.
          Rakety z východu ruských prostředků nezaznamenali.
          Američané prověřili synchronizaci odpalů a satelitní komunikace raket
          (dříve to tak nebylo).
        4. Arťom Karagodin
          Arťom Karagodin 27. dubna 2021 09:44
          +14
          Video je lepší než číst stokrát.

          Puškin se převaluje v hrobě. Obecně platí, že každý psycholog tato vaše slova vyvrátí za jednu nebo dvě. A řekne, že čtení přispívá k lepší asimilaci informací a také vytváří nejlepší podmínky pro jejich analýzu. Video sice silněji zasáhne představivost, ale silněji programuje lidské myšlení směrem, který režiséři potřebují.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 27. dubna 2021 10:06
            +6
            Citace: Arťom Karagodin
            silněji programuje lidské myšlení směrem, který režiséři potřebují.

            Naprosto správně. Screenshot 1:54 se náhle objevil "energetický štít" proti střelám. Co to má společného s realitou? Žádný. Tohle je pro Star Wars. Bylo to provedeno záměrně, aby si lidé vytvořili názor na zázračnost elektronického boje.
            Ze zásadního prvku kombinovaného boje se zbraněmi se elektronické válčení stalo kultem.



            1. Arťom Karagodin
              Arťom Karagodin 27. dubna 2021 10:14
              +2
              Najdi 10 rozdílů se nazývá smavý smavý smavý .
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 27. dubna 2021 10:21
                -1
                Zde je dobrá recenze od profesionálního bojovníka podle profilu. To je jen legrační "karikatury" nebude.
        5. Dmitrij Vladimirovich
          Dmitrij Vladimirovich 28. dubna 2021 12:26
          +1
          Citace: ROSS 42
          Zamysleme se nad tím, proč salva amerických „seker“ v Sýrii nedosáhla cíle?


          Akstis - poslouchejte méně Konašenkovových příběhů "asi 36 tomahawků neletělo ..."

          Už je dávno rozebráno, která raketa kam dopadla
      2. Sergey Obraztsov
        Sergey Obraztsov 27. dubna 2021 10:24
        +1
        při „vojenské přejímce“ vždy „všechno pospícháme.“ Ti, kdo jsou v tématu, se při sledování tohoto pořadu většinou jen blahosklonně usmívají.


        Propaganda je propaganda. Ale program sleduji kvůli parádní videosekvenci a hromadě popsaných drobností, o kterých jsem jako člověk, který nesloužil, ani nepřemýšlel.
        1. Egoza
          Egoza 27. dubna 2021 16:50
          +2
          Citace: Sergej Obrazcov
          Propaganda je propaganda

          řada ruských médií zveřejnila informace, že „v Rusku armáda vytvořila“ zóny smrti “, ... Izvestija tento byznys rozjela, ostatní se ho jako obvykle chopili.

          Tehdy nás média začnou "informovat" - hned se mi vybaví to staré, sovětské...
          „V Izvestiji není žádná pravda, v Pravdě nejsou žádné zprávy, je tam Trud za 2 kopejky
      3. Boris Břitva
        Boris Břitva 27. dubna 2021 13:59
        +4
        Citace: Dedkastary
        při sledování tohoto pořadu se blahosklonně usmívá

        Takže to může redukovat lícní kosti - úsměv po dobu 40 minut. nějaký druh masochismu
      4. Volder
        Volder 1. května 2021 07:02
        0
        Citace: Dedkastary
        v "vojenské přejímce" vždy "urvance all". kdo je v předmětu, ten se při sledování tohoto pořadu většinou jen blahosklonně usmívá.
        V tomto přenosu zatím nejsou žádné lži. Nebo jste si všimli? Podíl.
  2. mitroha
    mitroha 27. dubna 2021 05:16
    +7
    Jako obvykle vás vyzývám, abyste začali přemýšlet hlavou. A protože naše publikum z velké části stále sloužilo, znamená to, že mnozí budou schopni vyvodit správné závěry a vysvětlit v komentářích gauči, pokud to najednou bude (samozřejmě bude) nutné.

    Romane, myslíš si, že absence tohoto odstavce by tvůj článek prohrála? Když myslíš hlavou?
    1. Krabong
      Krabong 27. dubna 2021 06:41
      -4
      Zdá se, že tento odstavec byl určen vašemu bratrovi.
  3. Cowbra
    Cowbra 27. dubna 2021 06:08
    -2
    Máme zásadně jiné schéma, kterému se podle standardu NATO MNOHA říká anti-access and area denial ... Pořád máme půdu a lidi na ní
  4. Vůdce Redskinů
    Vůdce Redskinů 27. dubna 2021 06:19
    +3
    Ne častý případ, kdy souhlasím s autorem. Taky mám názor, že absolutní nejsou žádné zbraně.
    Vše by mělo „fungovat“ ve spojení.
    Ano, systémy elektronického boje v době, kdy jsem nebyl v ozbrojených silách, podnikly kroky ze dvora. Staly se kompaktnějšími, spolehlivějšími, univerzálnějšími, ale .... nezůstaly absolutní a zranitelné.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 27. dubna 2021 06:59
      -6
      Citace: Vůdce Redskins
      Také u mě převládá názor, že neexistuje absolutní zbraň.

      Ale historické události ukazují, že absolutního vítězství lze dosáhnout s ručními palnými zbraněmi, které mají zvýšený rozsah ničení kvůli loupání v hlavni ... jištění
  5. rocket757
    rocket757 27. dubna 2021 06:24
    +3
    Nezjistíš, neověříš ... nebo je to naopak ???
    Nevytvářejí neprostupné zóny, protože .... i z praku stále proniknou / prorazí!
    1. Cowbra
      Cowbra 28. dubna 2021 11:34
      -1
      Je tu jeden problém - je tu Khmeimim ... A už na něj útočily jen drony za třicet ... Efekt dokonce není příliš zvláštní. A jsou tam americké základny ... Nebo částečně americké Aramco ... Y-y-ykskyusmi, kecy (kdyby něco - citace z filmu "Promised Heaven")
      1. rocket757
        rocket757 28. dubna 2021 11:50
        +2
        "Barmaley" neumí dělat dobré "praky", nejsou vhodné zdroje.
        A tak ve skutečnosti jsou naše ochranné systémy teď nejlepší.
  6. Krabong
    Krabong 27. dubna 2021 06:38
    -5
    Ano, máme dost pitomé propagandy...
  7. Starý tanker
    Starý tanker 27. dubna 2021 06:52
    +10
    Je třeba mít na paměti, že použití elektronického boje v mnoha případech vytváří rušení nejen pro nepřítele, ale často i pro spřátelené jednotky. Své o tom vědí ti, kteří se s využitím elektronického boje setkali na cvičeních nebo v bojové situaci.
    Elektronická válka tedy není neustále fungující rušička všeho a všeho, ale součást komplexu protiakce a ničení nepřítele, úzce propojená v místě, čase a účelu použití s ​​jinými typy a typy vojsk a zbraní. Jednotky elektronického boje nejednají samy o sobě, ale v přísném souladu s plánovanou tabulkou interakce nebo, pro řešení náhle vzniklých úkolů, na pokyn velení.
  8. Narak-zempo
    Narak-zempo 27. dubna 2021 07:50
    -2
    Jsou naše prostředky EW připraveny na hrozby, které představují Starlink a OneWeb?
    Zde je opravdu nutné pokrýt celé území země.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27. dubna 2021 09:44
      -4
      StarLink je civilní program. Musk odmítl umístit armádu na tyto satelity
      senzory.
      Ale brzy Pentagon spustí samostatnou podobnou vojenskou síť (také s pomocí Falconu-9).
      Toho se musí bát.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 27. dubna 2021 11:03
        -1
        Citace: voyaka uh
        StarLink - civilní program

        Takže mluvím o civilním.
        Toto je zbraň hybridní války.
      2. AVM
        AVM 27. dubna 2021 15:29
        +4
        Citace: voyaka uh
        StarLink je civilní program. Musk odmítl umístit armádu na tyto satelity
        senzory.
        Ale brzy Pentagon spustí samostatnou podobnou vojenskou síť (také s pomocí Falconu-9).
        Toho se musí bát.


        Odmítl, nebo řekl, že odmítl?

        V jednom z posledních rozhovorů mluvil 48letý Elon Musk o svých satelitech a hovořil také o možnosti jejich využití pro vojenské účely. Pozval ministerstvo obrany Spojených států, aby je vyzkoušelo.

        Zdroj: https://actualnews.org/exclusive/347857-ilon-mask-predlozhil-svoi-sputniki-starlink-pentagonu-dlja-voennyh-celej.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

        Americká armáda podepsala tříletou dohodu se SpaceX miliardáře Elona Muska o spolupráci na projektu Starlink, který zajišťuje vypuštění 12 XNUMX satelitů na oběžnou dráhu blízko Země. Pentagon zkoumá využití satelitního širokopásmového připojení pro vojenské účely, uvádí SpaceNews.


        ... bezpochyby SpaceX vynakládá velké úsilí na to, aby se pokusil prodat službu Starlink a její služby armádě. Takže v roce 2019 bylo organizováno testování satelitního kanálu mezi pozemním terminálem a leteckým terminálem na palubě letadla C-12 prostřednictvím prvních satelitů Starlink typu Tintin, které vykazovaly rychlost 610 Mbps. V září 2020 proběhly nové testy v rámci stejného programu Global Lightning již se současnou generací satelitů Starlink a letounů C-17 a KS-135 během armádních cvičení.


        Ale na samostatné vojenské síti máte s největší pravděpodobností pravdu.

        Největším úspěchem SpaceX v „vojenském“ směru je v polovině roku 2020 podepsání dohody o bezplatném testování a studiu této sítě a jejích služeb armádou po dobu tří let. Podotýkáme také, že v současné době Pentagon vyhlásil soutěž na vývoj projektu vlastní sítě na nízké oběžné dráze (ve skutečnosti podobné Starlinku) nazvané STL (Space Transport Layer). Analýza otevřených dat o TOR pro tento projekt ukazuje, že v současnosti má Starlink z hlediska armády dvě významné nevýhody: nedostatečné pokrytí v Arktidě a potřeba pozemních bran.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 27. dubna 2021 15:34
          0
          Armáda, řekl Musk, bude moci používat satelity StarLink
          Internetová komunikace v těžko dostupných oblastech světa,
          hlavně pro lodě v oceánech.
          Satelity ale nebudou mít vojenské čipy a IR senzory.
          1. Volder
            Volder 1. května 2021 07:14
            -1
            Citace: voyaka uh
            Musk to řekl
            Satelity ale nebudou mít vojenské čipy a IR senzory.
            A všichni mu samozřejmě věřili. Nedělejte si legraci z mých pantoflí! :)
            1. voyaka uh
              voyaka uh 1. května 2021 09:30
              0
              Již bylo vypuštěno asi 1500 stejných komunikačních satelitů. Nemají vojenské přísady. A nebude.
              1. Volder
                Volder 9. června 2021 14:17
                0
                Citace: voyaka uh
                Již bylo vypuštěno asi 1500 stejných komunikačních satelitů. Nemají vojenské přísady. A nebude.
                Všechny satelity mají dvojí účel – civilní a vojenský. Důvěřovat Muskovi je jako nerespektovat sám sebe.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 27. dubna 2021 15:38
          -1
          Citace z AVM
          Odmítl, nebo řekl, že odmítl?

          Jako internetový kanál jej mohou používat. Existuje obrovské množství informací, které lze přenášet civilními kanály bez stahování armády.

          Citace z AVM
          nedostatek pokrytí v Arktidě

          Musk buď vyslal nebo se chystá poslat balík satelitů do severních zeměpisných šířek. Tato potřeba je uzavřena.
          Citace z AVM
          vlastní síť na nízké oběžné dráze

          Vypuštěním 3-4 000 RTR a komunikačních satelitů na oběžnou dráhu budou moci vytvořit stabilní řídící centrum pro pohyblivé cíle. Se silnou touhou je to hotovo za 2-3 roky.
  9. gridasov
    gridasov 27. dubna 2021 09:47
    0
    Abychom mohli mluvit o pravdě nebo domněnkách, musíme pochopit, jaké vědecké a technické problémy je třeba nejprve vyřešit, aby byly takové procesy zajištěny.
  10. vladcub
    vladcub 27. dubna 2021 14:17
    +3
    Romane, co chceš z repertoárů? Novináři měli a budou mít hlavní pravidlo: POCIT a všechno ostatní jsou CHYBY
  11. vladcub
    vladcub 27. dubna 2021 14:51
    +2
    "s hromadou výhod, hromadou nedostatků" REN-TV by vám o tom měla okamžitě říct: a) "sedm na jeden zátah"; b) "šéfe, knírek je pryč. Zítra se odstraňuje omítka"
    Jsou tam takoví cool "experti", že je to úžasné
  12. Arkadiyssk
    Arkadiyssk 27. dubna 2021 20:37
    +1
    Myslím, že všechny tyto zóny smrti jsou báječné představy o novinářích pod řádem propagandy. Pokud by skutečně byla příležitost a chtěli bychom protáhnout svaly a ukázat celému světu sílu elektronického boje, mohli bychom před třemi měsíci během Karabachu 2 umístit všechny potřebné prostředky na hranici Arménie a zakrýt Karabach podobným deštníkem pod záminkou - jsme pro mír a klidnou konverzaci mezi stranami a nestřílení Baytaktarů. A nikdo by proti tomu nic neřekl, protože. další by byla vlajka Ruské federace. Hloubka práce je pouze 50 km. Ale ne, nic takového nebylo ani blízko, jen se tiše dívali na videa, protože formálního spojence porazilo 20 operátorů dronů. Alespoň by mohli přehlušit kontrolní kanály. Úplná nula.
  13. TOP2
    TOP2 27. dubna 2021 21:28
    0
    Autor nezmínil jednu důležitou věc. Pokud se bavíme o instalacích aktivního elektronického boje, pak hraje důležitou roli energetická náročnost. Nosiči půdy mohou takovou potřebu zajistit jen do určité úrovně. Pokud například umístíte na kolejnice nějaké prvky elektronického boje, můžete tento problém vyřešit. Vzhledem k tomu, že jsou na dálku, ale jsou spojeny ve společné síti, mohou takové instalace ve správný čas uzavřít poměrně velké oblasti, samozřejmě s ohledem na úlevu. Kromě toho byly podél tratí ruských železnic položeny kabely z optických vláken. K přenosu dat lze tedy využít i civilní infrastrukturu. A ještě jeden ne nepodstatný moment. Záření v takových výkonech je poměrně nebezpečná věc, takže profesionalita musí být na nejvyšší úrovni.
  14. tolmachiev51
    tolmachiev51 28. dubna 2021 03:25
    0
    - na základě údajů získaných "ze zdrojů na ministerstvu obrany" nebo "zdrojů blízkých ministerstvu obrany", - jde o systém OBS. Všechny verše jsou určeny pro "lidi", on "chytne" všechno !!! Pro ně je důležitější hodnocení, nebo jak je to nyní - "třídy", důležitější než mozky.
  15. inženýr74
    inženýr74 28. dubna 2021 12:34
    0
    Absolutní prostředek elektronického boje je již dlouho znám: hlavice třídy megatun v ionosféře. Pravda nepůsobí příliš selektivně, ale zato spolehlivě. mrkat
  16. zlý tatar
    zlý tatar 1. května 2021 17:43
    0
    Příliš mnoho vody. Vypadá to, že to bylo napsáno ve spěchu.
  17. A nás Host
    A nás Host 2. května 2021 00:54
    0
    No v principu má autor pravdu. Ale jsou tu otázky.
    Každým rokem se vysoce přesné zbraně stávají více a více nezávislými na externích kontrolních a podpůrných kanálech a jsou jednoduše imunní vůči elektronickému boji jakéhokoli druhu.
    Také jsem byl vždy v rozpacích z "učení" proti jejich vlastním systémům, hodnota takového učení je velmi podmíněná. Potlačení radarů elektronického boje například vlastních letadel nezaručuje podobný výsledek u nepřátelských, nebo ochrana před vlastním elektronickým bojem zdaleka nezaručuje ochranu před cizími lidmi. Navíc podobné příklady již v historii byly.
    A za třetí, byl jsem neuvěřitelně překvapen, když v Rusku začali otevřeně říkat, jaký druh elektronického boje vojáci mají a co umí. V každé armádě je elektronická válka skutečně trumfem a má krátké trvání. V ideálním případě by nepřítel do poslední vteřiny neměl ani tušit, že máte elektronický boj. Efekt překvapení je vážná taktická výhoda. Všichni kromě Ruska skrývají informace o svém elektronickém válčení, jak jen to jde, nějak zvláštní.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2. května 2021 01:02
      +2
      Citace: A my Krysa
      Všichni kromě Ruska skrývají informace o svém elektronickém boji, jak jen je to možné, nějak zvláštní.

      EW je prvek propagandy. U všech typů vojsk je zpoždění v technologii 1-2 generace. Kromě strategických raketových sil a EW. Pro kompenzaci mediálního efektu zpoždění vzniká mýtus o „EW“, který má s realitou pramálo společného.
      Tento směr je pro propagandu mimořádně vhodný, málokdo mu rozumí, nelze ho „cítit“, západní partneři o něm informace skrývají. A kromě toho jsou tam skutečné úspěchy, pokroky v některých prvcích.
      1. MVA
        MVA 5. května 2021 09:41
        0
        EW je prvek propagandy. U všech typů vojsk je zpoždění v technologii 1-2 generace. Kromě strategických raketových sil a EW. Pro kompenzaci mediálního efektu zpoždění vzniká mýtus o „EW“, který má s realitou pramálo společného.
        Tento směr je pro propagandu mimořádně vhodný, málokdo mu rozumí, nelze ho „cítit“, západní partneři o něm informace skrývají. A kromě toho existují skutečné úspěchy, pokroky v některých prvcích. [/ Quote]
        Nevím jak ve strategických raketových silách, ale v elektronické válce je také několik generací pozadu. NIIR se neprováděly v 80. letech v elektronickém boji, Moskevská oblast je nechce financovat, je jednodušší na auto našroubovat nový "nárazník" a vydávat ho za nový výrobek.
  18. A nás Host
    A nás Host 2. května 2021 01:16
    -1
    Citace: OgnennyiKotik

    A kromě toho jsou tam skutečné úspěchy, pokroky v některých prvcích.

    A zde je hlavní logický zádrhel. A jak se má zjistit, zda jsou tyto pokroky skutečné, když prostě není s čím porovnávat?
    A co příbuzná odvětví? Pokud je nejlepší elektronický boj, pak by měly být nejlepší radary a obecně veškerá vojenská mikroelektronika. Jak je možné jedno bez druhého?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2. května 2021 01:22
      +1
      Citace: A my Krysa
      když prostě není s čím srovnávat?

      Pokud není s čím srovnávat, tak jsou napřed. Například Krasukha, přímá obdoba pouze tureckého Koralu. „Západ“ takový systém nemá, protože ho hloupě nepotřebuje. Jsou na leteckých dopravcích.
      Citace: A my Krysa
      Jak je možné jedno bez druhého?

      Nemožné.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2. května 2021 01:42
      +1
      Díval jsem se na vaše články, velmi zajímavé. Myslíte, že pokračovat?
  19. A nás Host
    A nás Host 2. května 2021 09:32
    0
    Citace: OgnennyiKotik
    Díval jsem se na vaše články, velmi zajímavé. Myslíte, že pokračovat?

    Děkuji, myslím, že jakmile se objeví zajímavý materiál, zveřejním ho.
  20. MVA
    MVA 5. května 2021 09:29
    0
    Milý Romane Skomorokhove, zkoušel jsi spočítat, jakou by měl mít Krasukha energii s rozměry zrcátek, které jsou na něm, aby spálil ovládací obvody na vzdálenost např. 1 km? Nemluvím o tom, že tyto řídicí obvody jsou většinou chráněny i před externím EMP.
    Role elektronického boje v moderním válčení (stejně jako tanky, které nejsou schopny dosáhnout nepřátelské vzdálenosti) se blíží nule. Ale nyní elektronický boj není schopen ani detekovat širokopásmové signály podobné šumu, natož je potlačit.
    Bylo by také zajímavé slyšet váš výklad toho, jak může elektronická válka ze země potlačit signál globálních polohových systémů na letadlech (rakety, bomby), pokud je na nich pod anténou instalována clona blokující signál ze země.
  21. Cer59
    Cer59 12. července 2021 20:29
    0
    opilí se loni rozhodli uzavřít se před drony vlajícími na obloze. nedají ti napít a najednou manželka bičuje ....
    a již při dalším rybolovu pevně uzavřeli oblohu ....
    Přijeli specialisté, co to tu sakra je....
    Všechno můžeš zavřít, jen tak buď sám sebou...
  22. StopTutRy
    StopTutRy 18. května 2022 09:52
    0
    Z nějakého důvodu autor zapomněl na osmý bod. RTR fondy. To vůbec není elektronická válka. Pasivní prostředky RTR vidí stejný TB2, když ho P18 ztratil. Nebo se neviditelné letadlo neviditelné pro klasický radar bude stále nuceno otevřít při visení a zde bude opět vidět jeho lokátor pouze RTR. Atd.