Vojenská revize

Эксперт: Китай и США совместно выдавливают Россию из Средней Азии

45
Эксперт: Китай и США совместно выдавливают Россию из Средней АзииВизит Роберта Блейка в страны Средней Азии в августе 2012 года носит знаковый характер и является подтверждением того, что США считает данный регион одним из приоритетных в реализации своих целей. С другой стороны, внимание американских чиновников льстит лидерам стран региона, как объектам большой геополитики. И не только льстит, но и обещает быстрые и легкие дивиденды. Об этом в интервью корреспонденту ИА REGNUM заявил эксперт в области инфраструктурных проектов Кубат Рахимов.

По его мнению, "военно-промышленный комплекс США усиливает свои позиции. Вне зависимости от того, кто находится у власти - демократы или республиканцы, лобби оружейников и военных будет стабильно мощным. Фактически экономика США может развиваться только при условии внешних войн и стерилизации огромной денежной массы через массированное производство средств уничтожения. И сопутствующих ресурсов - начиная от логистики армейских памперсов до военных спутников. Это мега-бизнес, и он требует новых рынков, то есть - региональных войн. Америке не нужна победа, ей нужна война как таковая, желательно локальная и длительная". "Многие политологи и футурологи ошибочно противопоставляют США и Китай, по крайней мере, в ближайшие 20-30 лет. Сейчас иная картина - степень взаимозависимости двух стран колоссальная. Китай построил капитализм по американскому сценарию образца XIX века. Рынок сбыта №1 для китайских товаров это США. Китай вынужден взамен держать свои золотовалютные резервы в американских облигациях, а это почти два триллиона долларов. Вся экспортная логистика Китая завязана на приоритетное обеспечение нужд североамериканского рынка. Самое большое количество иностранных студентов в американских университетах из Китая", - отмечает эксперт.

Он уверен, что если говорить о политике США и Китая в Средней Азии есть факты согласования и взаимодополнения действий обеих сторон. В первую очередь, речь идет о выдавливании России из региона. Во вторую очередь, нейтрализация интересов третьих сторон. Выдавив Россию, обе сверхдержавы смогут "сообразить на двоих".

В свое время один американский дипломат сказал, - рассказывает Рахимов, - что Америка финансирует интеллект в Средней Азии, де-факто формируя слой апологетов, а Китай инвестирует в физическую инфраструктуру. Но это не мешает обеим сторонам пользоваться плодами трудов друг друга. Американские военные логисты смело включают в свои маршруты те автомобильные и железные дороги в регионе, которые финансируются Китаем и подконтрольным ему Азиатским банком развития.

Вместе с тем, "Китай также заинтересован в нагнетании обстановки в Средней Азии, как это ни парадоксально. В мутной воде всегда легче ловить свою рыбу. Во-первых, это позволяет оправдывать жесткость мер по отношению к уйгурским сепаратистам и/или их пособников в регионе. Это же обстоятельство в нужный момент можно использовать как обоснование защиты интересов за пределами Китая. Во-вторых, милитаризация Китая налицо, а ружье на стене всегда требует своего выстрела. Не исключено, что ВПК Китая также жаждет апробировать на практике свой накопленный потенциал. Отработка жестких сценариев нужна и действующей армии КНР, не имеющей опыта реальных боевых действий с времен военных столкновений с Вьетнамом" - убежден Рахимов. Он подчеркивает, что "логика войны всегда парадоксальна и часто не совпадает с логикой пацифистского подхода. Не исключаю, что резкая милитаризация Средней Азии на руку всем, включая Россию, по сей день ностальгирующей по понятным и простым методам решений накопившихся вопросов. Более того, логика Большой Игры не исключает конфликтов даже между союзниками по блокам и союзам".

На мой взгляд, - говорит эксперт, - последние высказывания Блейка - проявление влияния сил, которые давно желают побряцать zbraň. Мир давно в фазе, когда надо выпускать пар. Две иракские компании, две афганские, множество тлеющих, но тем не менее, кровопролитных конфликтов в разных частях света, подтверждают этот тезис. В этом контексте из Узбекистана делают Пакистан №2, а новым Афганистаном может стать любая из сопредельных стран Средней Азии.

Между тем, по данным Кубата Рахимова, "сегодняшняя афганская армия - это Франкенштейн. Вооруженная и неплохо обученная, она может уйти с решения внутренних проблем на маленькие победоносные войны с соседями. 270000 абреков с сотней баз по стране и кучей оружия от натовских друзей могут пойти хоть на Север, хоть на Восток или Запад. Этот момент практически не обсуждается аналитиками, а зря". Более того, "заявления Блейка имеют огромную пользу для России и в определенной степени для Казахстана. Спящий медведь может услышать только громкий звук. Или почувствовать хороший пинок. В данном случае есть шанс на то, что российская политика "сосредоточения для сосредоточения" все же получит импульс для реальных шагов в направлении "сицилианской защиты" своих интересов в регионе" - заключил Кубат Рахимов.[hide][/hide]
Autor:
Původní zdroj:
http://www.regnum.ru
45 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. esaul
    esaul 28. srpna 2012 18:28
    +20
    Ещё один повод убедиться, что " У России есть только два союзника - её Армия и Флот!"
    1. Kasym
      Kasym 28. srpna 2012 20:01
      +13
      Статья никакая , нет никакой аналитики . "Выдавливание России из Средней Азии". Автор смотрел на картy ? Все основные экспортные товары региона , включая рабочyю силy - гастарбайторы , идyт через Казахстан , а затем в Россию ( газ , хлопок , фрyкты и т.д. и т.п. ) . Все дороги ведyт через Россию . Она , если захочет , любyю странy региона быстро на место поставит .
      Что касается Казахстана , то он сам стал инициатором создания Таможенного Союза ( и так далее по планy ) и свои приоритеты yже давно расставил .
      Автор пишет , что приезжал какой-то второсортный чинyша из Госдепа . А какие y него полномочия ? Хотя бы это выяснил бы , о чем вел переговоры ?
      1. Alex28
        Alex28 28. srpna 2012 22:10
        +3
        А вот это ответ+Касым.Казахстан-это точно наш настояший СОЮЗНИК.
    2. isr
      isr 28. srpna 2012 21:25
      -3
      Слабейшего всегда оттесняют, выдавливают. Я хочу сказать, что если вас выдавливают, то вы слабы.
      1. Alex28
        Alex28 28. srpna 2012 22:15
        -2
        Вы-то только и можете,что с Палестиной воевать.
        1. Alex28
          Alex28 28. srpna 2012 22:57
          +1
          Ну кто минус поставил понятно mrkat lol
        2. Beck
          Beck 29. srpna 2012 09:22
          0
          Alex.

          История опровергает ваши слова. На Израиль всегда нападали и он всегда отвечал на нападения. Израиль, в количестве 2 миллионов населения в 1948 году воевал против 40 миллионов окружающих арабов и победил. В 1966 году Израиль воевал сразу на трех фронтах - против Египта, Сирии и Иордании и всех разгромил. В 1973 году Израиль воевал против Египта и Сирии одновременно. Разгромив передовые армии Египта израильские войска форсировали Суэцкий канал и вышли на шоссе ведущее на Каир. Свои войска Израиль остановил только по резолюции ООН. В то же время Сирия двинула на Израиль свою танковую армаду в 1000 танков, Израиль смог выставить мене 500 танков. Это была вторая по масштабности танковая битва в истории после Прохоровки. Танковая армада Сирии была разгромлена.

          Вот так воюет Израиль защищая свое право на существование.
          1. jimm
            jimm 29. srpna 2012 10:28
            +1
            Бек, где был бы Ваш Израиль, если бы не штаты.
            1. Beck
              Beck 29. srpna 2012 10:48
              0
              jimm.

              Ну, Израиль не мой. Он еврейский.

              Да у Израиля все годы не было своего производства вооружения. Появилось в последнее время. У арабских стран тоже не было военного производства. Что в таких случаях делают? Покупаю у производителей. Закон. Израильтяне купили у США и Европы. Арабы взяли в долг у СССР, кстати много денег так и не додали.
              Вот что купили тем и воевали. Уровень техники у обоих сторон был примерно одинаков. И, что в таких случаях является определяющим? Это дисциплина исполнения приказов командования. Для исполнения нужны храбрость, мужество, самопожертвование, мастерство владения оружием. Вот этого у евреев защищавших свое вновь образованное государство после 2000 лет забвения хватало с избытком. Арабские армии бежали дивизиями, бросая неповрежденную технику. На основе которой, в последующем евреи создали воинские подразделения вооруженные танками Т-54 и Т-55 и советскими БТР ами, вооружали своих солдат брошенными арабами автоматами Калашникова. И сдавались арабские солдаты целыми полками.

              И при чем здесь штаты если есть неумение воевать.
              1. jimm
                jimm 29. srpna 2012 15:10
                0
                Бек! Согласен по всем пунктам, кроме: " при чем здесь штаты".
      2. Kasym
        Kasym 28. srpna 2012 23:24
        +6
        Isr . Это Вы Россию называете слабеющей ? Даже США просили разрешение и помощь y нее когда вводили войска в Афган . Пример: оказание военной помощи Северномy Альянсy Ахмад Шахy Массyдy , который ее выпрашивал y нас и России в противостоянии с Талибаном . Когда просьба была удовлетворена , то Сев. Альянс за считанные дни стоял y Кабyла . Тогда и началась интервенция НАТО . Второй пример: единственное подразделение , которое спокойно перемещалась по Афганy (после интервенции НАТО) был полк МЧС , укомплектованный афганцами , выехавшие на ПМЖ в СССР . Да и все НАТО считает , что операция в Афгане оказалась провальная . Они теперь просят в транзите своих грyзов y нас . И что они (НАТО) бyдyт делать без России ? 25% грyзов , идyщих через Пакистан yничтожаются или теряются.
        Китай. Вы забыли о событиях в СYАР перед пекинской Олимпиадой ? Когда yйгyры yстроили там беспорядки . Китаю выгодно видеть Среднюю Азию стабильной , иначе беспорядки возобновятся на своей собственной территории . Yйгyров можно сравнить с палестинцами или кyрдами на Ближнем Востоке . Нyжно ли Китаю это ? Не дyмаю .
        Нyжно жить в Средней Азии , чтобы понимать , что без России ни один вопрос не решить . Y нас нет выхода к мировомy океанy и рынкам сбыта наших экспортных товаров . Главная транспортная артерия - железная и автомобильная дорога . А они все идyт в Россию .
        Вот такие вот дела .
        1. Alex28
          Alex28 29. srpna 2012 00:04
          0
          Касым,опять плюс dobrý
          1. Kasym
            Kasym 29. srpna 2012 00:26
            +1
            Allеx , и Вам того же !!!
        2. Vaněk
          Vaněk 29. srpna 2012 05:48
          +1
          Даурен, вот за это

          Citace: Kasym
          что они (НАТО) бyдyт делать без России ?


          Citace: Kasym
          без России ни один вопрос не решить


          Citace: Kasym
          Главная транспортная артерия - железная и автомобильная дорога . А они все идyт в Россию .


          отдельный "+"
        3. Beck
          Beck 29. srpna 2012 09:39
          -1
          Касыму.

          С вашим геообзором в большей части согласен. Но считаю что в СУАР всё же были не беспорядки, а движение к независимости. Хотя вы и оговариваете сравнивая события в СУАР с курдским движением. И только поэтому я не стал бы употлеблять слово - беспорядки.

          Второе. Только мое мнение. Операция НАТО в Афганистане не провалена. Операция НАТО выгодна и самой России, как заявил в одном из интервью Путин. Он сказал, примерно, не было бы операции НАТО, то России самой бы пришлось решать некоторые аспекты Афганской проблемы и не только дипломатическим путем и в первую очередь на афгано-таджикской границе.

          НАТО сделает в Афгане то, что и намечало. Как в Ираке. Когда афганское правительство окрепнет, как в Ираке. Когда в той или иной мере будет в состоянии контролировать основные функции жизнедятельности государства, как в Ираке. Тогда НАТО и выведет свои войска из Афганистана, как из Ирака.
          1. General_Nogay
            General_Nogay 29. srpna 2012 17:36
            +1
            Такой большой, а в сказки веришь! úsměv
      3. jimm
        jimm 29. srpna 2012 10:25
        0
        Уважаемый Isr, так думали многие и ошиблись.
      4. General_Nogay
        General_Nogay 29. srpna 2012 17:31
        0
        Подожди еще сионист недоеб... Настанет день когда не будет существовать такого позорища как сраиль, и мир вздохнет свободно полной грудью!
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 29. srpna 2012 17:39
          +1
          У Вас пост какой-то маловразумительный?При чем здесь " глобальное потепление" и Государство Израиль. požádat Хотя вообще забота об экологии это хорошо.
    3. Alex28
      Alex28 28. srpna 2012 22:07
      -1
      Да,нет Китай пока то-же,правда не известно сколько это продлится.С автором не согласен,китайцам самим надо закрепиться,а там посмотрим.
    4. Beck
      Beck 29. srpna 2012 09:07
      -1
      Esaulu.

      У любой страны главные союзники это Армия. Но если такое повторять изо дня в день то можно остаться без истинных союзников.

      Автор статьи говрит об интересах США и Китая, но подобные интересы есть у всех великих держав, включая и Россию. Казахстан уже давно выскал свои приоритеты это Евразиский союз. Не учить же нам китайский язык. И если Россия в своих взаимоотношениях с потенциальными союзниками, будет полагаться только на армию, а не не взаимовыгодное сотрудничество то это не продуктивно.
  2. klimpopov
    klimpopov 28. srpna 2012 18:31
    +6
    Китай нам партнером ни когда небыл, это только лишь временная дружба против кого нибудь.
    1. patsantre
      patsantre 29. srpna 2012 00:26
      0
      Партнёром он был,партнёр вообще понятие относительное.Даже США и РФ/СССР в какой-то степени партнёры.Союзником он нам не был,это да.
  3. spojenec
    spojenec 28. srpna 2012 18:40
    +4
    Да мощнейший анализ
    Статье минус. Ананизаторы в ударе.
  4. Dreadnought
    Dreadnought 28. srpna 2012 18:47
    0
    давилки не выросли.
  5. nikoli25
    nikoli25 28. srpna 2012 18:53
    +2
    мне кажеться этой статьей хотят настроить против китая,хотя может и ошибаюсь. амерам выгодно поссорить Россию и Китай,завязать между нами войну.,а самим отсидеться и делать на этом деньги,поднимать свою экономику,как это было в первую и вторую мирувую.
    1. klimpopov
      klimpopov 28. srpna 2012 19:04
      +1
      Да ну, у Китая очевидные претензии к России...
      1. patsantre
        patsantre 29. srpna 2012 00:28
        0
        Что-то я этих претензий не где не видел.Китай нам конечно не друг,но не стоит забывать про то,что амеры своих целей не только войнами добиваются.Стравить 2 державы и выйти из 3 МВ сухими - от этого от них можно ждать.
  6. přezdívka 1 a 2
    přezdívka 1 a 2 28. srpna 2012 18:56
    0
    Как то намеками в основном, а в целом - интересно и неожиданная точка зрения. Странно - но тема : а не пострелять ли нам легонько! - эта тема очень притягивает!
    Очень интересно любители сами будут в окопах сидеть или на других рассчитывают?
  7. Karish
    Karish 28. srpna 2012 19:03
    +7
    Я уже 1000раз писал , что Китай ближе к Америке , чем к России и ни в какой блок и союз никогда вступать не будет. Китай волнует только Китай и он в любую минуту кинет любого *союзника * если ему это будет выгодно . Хватит припрягать Китай на разные войны типа за Иран и Сирию. В сов.безе ещё может попыжится . войска никуда не пошлёт. Развиваться и крепнуть, ьв тишине и спокойствии - это Китай.
    Тяжёлый , неудобный и страшный сосед у России , я думаю похуже Амеров. Так как у Китая вообще нет никаких принципов , моральных норм да и на общественное мнение ему точно наплевать.Китай не подвержен никакому влиянию. Захочет полезть на север, не остановишь.
    1. Igarr
      Igarr 28. srpna 2012 19:15
      +2
      Хороший взгляд, Алекс.
      Souhlas na sto procent.
      Как был Китай - обезьяной сидящей на дереве и наблюдающей внизу битву тигров - так и будет.
      Вполне в их духе.
      Принцип - точно один. Китай!
      1. Alexey43
        Alexey43 28. srpna 2012 19:32
        +1
        Алекс,поддерживаю,но с маленькой поправочкой.Китай,как от России так и от Америки одинаково далёк.Он действует только в своих интересах(как и англо-саксы).Это саранча...
    2. REPA1963
      REPA1963 28. srpna 2012 22:22
      0
      Правильно!Китайцы гордятся своей историей длинною в несколько тысяч лет,и по этому считают что все остальные должны им быть благодарны за всё что они сделали и изобрели для человечества! В общем те ещё перцы.
  8. nikoli25
    nikoli25 28. srpna 2012 19:09
    0
    америкосам сильный китай также не выгоден,как и России,как и ему амеры и Росы
    1. Karish
      Karish 28. srpna 2012 19:22
      +2
      Citace: nikoli25
      америкосам сильный китай также не выгоден,как и России,как и ему амеры и Росы

      Но есть разница . Китай от Америки далеко , а к России близко . Китай зависит от Америки , а от России нет.
      Вот и думайте .
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 28. srpna 2012 20:40
      +4
      Американцы сильный Китай переживут. Территориальной угрозы он им не представляет.
      1. oddělení
        oddělení 28. srpna 2012 20:47
        +1
        Вся прелесть противостояния США и Китая в том что стоит США просто поднять ввозные пошлины на китайские товары процентов на десять и экономика Китая рухнет.. так что Вы правы..плюс..
      2. saturn.mmm
        saturn.mmm 28. srpna 2012 23:12
        +1
        Citace: Aron Zaavi
        Американцы сильный Китай переживут.

        Думаю что американцев Китай сейчас волнует значительно больше чем Россия.
        Конкурент у американцев появляется серьезный.
      3. свобода
        свобода 28. srpna 2012 23:23
        0
        Лет через сто, как правопреемник, претензии будут к Аляске. úsměv
  9. nikoli25
    nikoli25 28. srpna 2012 20:07
    0
    но воевать с Россией ему тоже не вариант.
    1. REPA1963
      REPA1963 28. srpna 2012 22:23
      0
      А он и не воюет он выдавливает тихим сапом.
  10. Arsene
    Arsene 28. srpna 2012 20:19
    +2
    Надо жестче действовать. Ультиматум на определенные действия, а через три дня ядерный грибок в пунктах дислокации террористических баз и тогда с нами будут считаться как сами террористы, так и те кто предоставляет им убежище. И поменьше оглядываться на запад.
    1. nikoli25
      nikoli25 28. srpna 2012 21:19
      0
      Souhlasím s Vámi
  11. IDP
    IDP 28. srpna 2012 20:27
    +1
    Как то все про китайцев заговорилию Вставлю 5 копеек. Часто бываю в азии, часто вижу китайцев, вижу сильных, наглых, уверенных в себе людей. Молодёжь крайне агресивна, крайне продвинута во всех отношениях. Им плевать на всех. Они знают, что им нужно и знают как это забрать. Уверен, что Китай у нас не дооценен. Был такой случай : Лаосец в окружении своих земляков положил руку на голову китайцу и сказал : Обезьяна крайне опасное животное. Это было слишком жёстко . Я ждал реакции китайца в предвкушении ... Китаец не потерял своё лицо. Он спокойно убрал руку , улыбнулся, и скзал, что шутка удалась. Меня поразило его самообладание, и его интонация, его взгляд. Я понял, что обезьяна не только опасна, она ещё и умна и коварна.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 28. srpna 2012 20:42
      +1
      Очень! Для интересующихся рекомендую китайский эпос " Путешествие на Запад"
  12. bratr Sarych
    bratr Sarych 28. srpna 2012 20:38
    +4
    У автора крыша не съехала, у самого себя интервью брать и самому себя экспертом величать?
  13. Fáze
    Fáze 28. srpna 2012 21:02
    +2
    То, что Китай нам не друг, это понятно. В международной политике друзей нет. И мы готовы рассматривать Китай как союзника только в свете угрозы со стороны США.

    Но дело в том, что пока существуют США, Китай никогда не нападет на Россию. Потому, что захвати он нас, и он обречен програть в гонке вооружений. Думаю, что все, кто мало-мальски просматривает военно-технические новости прекрасно знают, что новый "китайский" истребитель J-20 реально сделан в СибНИА . И он настолько же китайский, насколько Айфон - российский.
    Без нас они безнадежно отстанут, а потому им нет ровно никакого резона с нами кнфликтовать. Во всяком случае в ближайшем будущем.
    1. nikoli25
      nikoli25 28. srpna 2012 21:24
      +2
      я вообще против войн,я за мир.но если понадобиться,то на защиту родины встану не раздумывая.
    2. patsantre
      patsantre 29. srpna 2012 00:35
      +1
      Во-первых речи об уничтожении России не идет,идёт речь о выдавливании.Во-вторых,не у нас одних он технологии катает,да и оружие закупает в основном своё.
  14. v53993
    v53993 28. srpna 2012 21:40
    0
    Нам сейчас нужен прорыв в военно-техническо сфере - это мы ещё сможем сделать. Демографического скачка при сеодняшней, извиняюсь, импотенции власти в этом вопросе у нас не получится.
    1. Alex28
      Alex28 28. srpna 2012 22:13
      +1
      А может импотенция не у власти? mrkat У китайцев при любой власти стоит.
  15. Deniska999
    Deniska999 28. srpna 2012 22:08
    0
    Ведется планомерная война по уничтожению России. Это очевидный факт. Только армия и флот нас спасут.
  16. diamant
    diamant 28. srpna 2012 22:14
    0
    В этой статье есть кое-что из правды. Между КНР и США давно существуют договоренность по которой происходит дележ углеводородного пирога средней Азии. Много прецедентов, когда те же канадские или американские компании намеренно сливали отдельные проекты, для того, чтобы в дальнейшем вовлечь китайские госкорпорации в ряды участников холдингов и консорциумов. Так БП фактически подарила Сайнопеку очень перспективные проекты на терр. западного Казахстана, а таких случаев немало.
    В тоже время, Российские власти и бизнес сообщества сами виноваты, так как ведут себя мягко говоря как в пословице: не рыба не мясо.
    Но с другой стороны, на кой нам Российские олигархические группы, когда своих хватает
    1. Kasym
      Kasym 29. srpna 2012 00:06
      +1
      Рон. Дели , не дели этот пирог , но все нефте и газопроводы ведyт через Россию. Недавно Казахстан просто так полyчил 10% в месторождении Карачаганак-одно из 3 крyпнейших месторождений Казахстана , не вложив ни копейки . Знаешь как это было ? Посадили тyда налоговyю , финансовyю полицию , аyдиторов и экологов . И вот этот консорциум отдал долю правительствy , а вернее говоря КазМyнайГазy . Казахстан показал зyбки . Попробyют возмyтится - выставим за дверь . Найдyтся дрyгие . Я вообще-то считаю , что главное ни кто является хоз. сyбъектом , а платят ли они все причитающиеся налоги . Дай нашим олигархом по хозяйничать , так сразy появятся серые схемы . А иностранцы боятся , иначе все свои вложения потеряют . Вот возьми Тенгиз - самое крyпное наше месторождение . Казахстан имеет долю в 50% , хотя ни копейки страна не вложила . Там "Шеврон" (США)хозяйничает . Мало того , что они вложили несколько миллиардов в него , так еще построили завод пластиковых трyб , попyтный газ закачивают опять в скважины ( а не сжигают ) , так сейчас еще начинают реализовывать мега-проект по ветренной электроэнергии . И это я не говорю о том , что они вложились в инфрастрyктyрy - школы , дороги, дет. сады и т.д. и т.п.. А наши олигархи бы стали такое делать? Вспомни , каждый год Назарбаев собирает ведyщих инвесторов в лице первых лиц этих компаний . Как милые прибегают , а он их "грyзит" - ты это построишь , ты это сделаешь , а ты давай вот такой завод откроешь , да по самой новой технологии . А они только под козырек . Почемy ? Да боятся , что если их выпрyт , то на их место придет конкyрент . Первое лицо "Шеврона" прямо говорит: "Тенгиз-это Алмаз в наших активах" . Y них аренда до 2030г.
  17. puskarinkis
    puskarinkis 28. srpna 2012 22:15
    +1
    Китай, США, Россия - все преследуют свои цели. У каждого свои методы и конечные цели. А, вот, вариантов развития, много и они должны быть предусмотрены. Китаю нужны ресурсы и территории. а где их взять? Штатам на руку любая война (желательно перманентная) не на своём материке - ничего, кроме бизнеса. Взгляд автора имеет право на существование... Статье +
  18. denkastro
    denkastro 28. srpna 2012 22:22
    +1
    Всем и так было понятно что Китай нам не союзник.Но о каком опять сговоре идёт речь?Задолбали доморощенные эксперты.У Китая естественно есть геополитические интересы в Средней Азии ,это нормально.Нужно экономику свою развивать и армию модернизировать(что кстати на мой скромный взгляд происходит),тогда и влияние на регион и весь мир легче оказывать будет.
  19. Alex28
    Alex28 28. srpna 2012 22:22
    0
    Citace z isr
    Слабейшего всегда оттесняют, выдавливают. Я хочу сказать, что если вас выдавливают, то вы слабы.
    Прошу обратить внимание на комент.Тут как всегда,армия исраеля лучше всех lol Уже надоело....
  20. temný muž70
    temný muž70 28. srpna 2012 22:32
    -1
    Вообщем автор прав. Но я бы сказал, что не выдавливают, а пытаются выдавить. И кое что у них получается. И всё это происходит только из-за того, что Россия в отличие от названых стран вообще не проводит в азии никакой политики. Как бы добровольное самоустраение. Не знаю с чем это связано. То ли Путин решил сначала с силами собраться, сосредоточиться так сказать, то ли... что нибудь из другой оперы, о чём даже и думать не хочется...
    1. свобода
      свобода 28. srpna 2012 23:33
      0
      Путин уже дюжину лет с силами собирается. За это время наши деды свершили революцию, закончили гражданскую войну, выперли интервентов и стали играть не последнюю скрипку на мировой сцене. Так что, это что нибудь из другой оперы, к сожалению.
      1. temný muž70
        temný muž70 28. srpna 2012 23:45
        0
        свобода
        Я с вами согласен, но ... надежда умирает последней.)
  21. TOG026
    TOG026 28. srpna 2012 22:44
    -3
    Армия и флот вот что нас спасёт!
    1. Alex28
      Alex28 28. srpna 2012 22:51
      +2
      Citace: TOG026
      Армия и флот вот что нас спасёт!
      Да хватит!!!!Надоели уже пустые цитаты.Без союзников опять большой кровью,и на своей территории.
      1. patsantre
        patsantre 29. srpna 2012 00:39
        -1
        Пытается себе рейтинг набить.
  22. Alex28
    Alex28 28. srpna 2012 23:13
    0
    Вообше-то статья "сила".Сам написал,сам процитировал,сам себя экспертом назначил wassat
  23. Alex28
    Alex28 28. srpna 2012 23:41
    +1
    Citace z esaul
    Ещё один повод убедиться, что " У России есть только два союзника - её Армия и Флот!"

    Citace od Denisky999
    Ведется планомерная война по уничтожению России. Это очевидный факт. Только армия и флот нас спасут.

    Citace: TOG026
    Армия и флот вот что нас спасёт!

    Не коменты,а кладезь мысли!! amИзвините если,что пропустил negativníПоход за плюсами.УЧИТЕСЬ!
  24. sapulid
    sapulid 29. srpna 2012 00:16
    0
    Блин, в огороде бузина, а, я, на баяне, в парилке частушки наяриваю.......

    Баран, увидев новые ворота, стал равнять их своей башкой с уровнем колодезного журавля...

    О чем статья, о " великий" :)? Вас, давно к психиатру не доставляли, "ЭКСПЕРТ" ?:))) У Вас, слово "эксперт" , случаем, не от слова "спирт"?:)))

    Блин, кого только, Земля Русская не рожает и терпит!:)
    1. Vaněk
      Vaněk 29. srpna 2012 05:52
      +1
      Citace ze sapulida
      О чем статья, о " великий" :)


      Статья это работа, это труд. И любой труд должен оплачиваться. По крайней мере не охаиваться!