Expert: Čína a Spojené státy společně vytlačují Rusko ze Střední Asie

45
Expert: Čína a Spojené státy společně vytlačují Rusko ze Střední AsieNávštěva Roberta Blakea v zemích Střední Asie v srpnu 2012 je významná a potvrzuje, že Spojené státy americké považují tento region za jednu z priorit při realizaci svých cílů. Na druhé straně pozornost amerických představitelů lichotí vůdcům zemí regionu jako objektům velké geopolitiky. A nejen lichotí, ale také slibuje rychlé a snadné dividendy. V rozhovoru s korespondentem REGNUM to uvedl odborník v oblasti infrastrukturních projektů Kubat Rakhimov.

Podle jeho názoru "vojensko-průmyslový komplex USA posiluje svou pozici. Bez ohledu na to, kdo bude u moci - demokraté nebo republikáni, lobby zbrojařů a armády bude stabilně mocná. Ve skutečnosti se ekonomika USA může rozvíjet pouze za stav vnějších válek a sterilizace obrovské peněžní masové produkce prostřednictvím masivní výroby prostředků ničení.A souvisejících zdrojů - od logistiky armádních plen až po vojenské satelity.To je megabyznys a vyžaduje nové trhy, tzn. regionální války. Amerika nepotřebuje vítězství, potřebuje válku jako takovou, nejlépe místní. a zdlouhavou.“ "Mnoho politologů a futurologů se mylně staví proti Spojeným státům a Číně, alespoň v příštích 20-30 letech. Nyní je obrázek jiný - míra vzájemné závislosti obou zemí je kolosální. Čína vybudovala kapitalismus podle amerického scénáře 1. století Trhem č. XNUMX pro čínské zboží jsou USA Čína je nucena držet své zlaté a devizové rezervy v amerických dluhopisech na oplátku, což je téměř dva biliony dolarů.Veškerá exportní logistika Číny je vázána na prioritní zajištění potřeby severoamerického trhu Největší počet zahraničních studentů na amerických univerzitách je z Číny,“ podotýká odborník.

Je si jistý, že pokud mluvíme o politice Spojených států a Číny ve Střední Asii, existují fakta o koordinaci a komplementaritě akcí obou stran. Především mluvíme o vytlačení Ruska z regionu. Za druhé, neutralizace zájmů třetích stran. Vytlačením Ruska budou moci obě supervelmoci „vycházet za dva“.

Jeden americký diplomat kdysi řekl, - říká Rakhimov, - že Amerika financuje zpravodajské služby ve Střední Asii, de facto tvoří vrstvu apologetů, zatímco Čína investuje do fyzické infrastruktury. To však oběma stranám nebrání v tom, aby si užívaly plody své práce. Američtí vojenští logistici směle zahrnují do svých tras ty silnice a železnice v regionu, které financuje Čína a jí ovládaná Asijská rozvojová banka.

Zároveň "Čína má paradoxně také zájem na eskalaci situace ve Střední Asii." Stejná okolnost může být ve správný čas použita jako ospravedlnění pro ochranu zájmů mimo Čínu. Za druhé, militarizace Číny je zřejmá, a zbraň na zdi vždy vyžaduje svůj výstřel. Je možné, že i čínský vojensko-průmyslový komplex touží otestovat svůj nahromaděný potenciál v praxi. tvrdé scénáře potřebuje i aktivní armáda ČLR, která nemá žádné zkušenosti skutečné bojové operace od dob vojenských střetů s Vietnamem,“ je přesvědčen Rakhimov. Zdůrazňuje, že "logika války je vždy paradoxní a často se neshoduje s logikou pacifistického přístupu. Nevylučuji, že ostrá militarizace Střední Asie je v rukou všech, včetně Ruska, které dodnes je nostalgický po srozumitelných a jednoduchých metodách řešení nahromaděných problémů, logika The Great Game navíc nevylučuje konflikty ani mezi spojenci v blocích a aliancích.

Podle mého názoru, - říká expert, - jsou poslední Blakeovy výroky projevem vlivu sil, které dlouho chtěly chrastit zbraň. Svět je už dávno ve fázi, kdy je potřeba vypustit páru. Dvě irácké firmy, dvě afghánské, spousta doutnajících, ale přesto krvavých konfliktů v různých částech světa tuto tezi potvrzují. V této souvislosti se z Uzbekistánu dělá z Pákistánu číslo 2 a novým Afghánistánem se může stát kterákoli ze sousedních zemí Střední Asie.

Mezitím, podle Kubata Rakhimova, "dnešní afghánská armáda je Frankenstein. Vyzbrojená a dobře vycvičená může přejít od řešení vnitřních problémů k malým vítězným válkám se svými sousedy. 270000 XNUMX abrek se stovkami základen po celé zemi a hromadou zbraní z NATO přátelé mohou jít i na sever, dokonce i na východ nebo západ Tento moment analytici prakticky nediskutují, ale marně. Navíc "Blakeovy výroky jsou velkým přínosem pro Rusko a do jisté míry i pro Kazachstán. Spící medvěd může slyšet jen hlasitý zvuk. Nebo cítit pořádný kopanec. V tomto případě existuje šance, že se ruská politika "zaměří na for focus“ stále dostane impuls ke skutečným krokům k „sicilské obraně“ jejich zájmů v regionu,“ uzavřel Kubat Rakhimov.[hide][/hide]
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

45 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +20
    28. srpna 2012 18:28
    Další důvod, proč se ujistit, že "Rusko má jen dva spojence - svou armádu a námořnictvo!"
    1. +13
      28. srpna 2012 20:01
      Žádný článek, žádná analýza. „Vytlačení Ruska ze Střední Asie“. Díval se autor na mapu? Všechny hlavní exporty regionu, včetně pracovních sil – gastarbeiterů, směřují přes Kazachstán a poté do Ruska (plyn, bavlna, ovoce atd. atd.). Všechny cesty vedou přes Rusko. Ona, pokud bude chtít, rychle dosadí jakoukoli zemi v regionu na její místo.
      Pokud jde o Kazachstán, ten se sám stal iniciátorem vzniku celní unie (a tak dále podle plánu) a své priority má již dlouhodobě stanoveny.
      Autor píše, že přišel nějaký druhořadý úředník z ministerstva zahraničí. Jaké jsou jeho pravomoci? Alespoň by se zjistilo, o čem vyjednával?
      1. +3
        28. srpna 2012 22:10
        A tady je odpověď + Kasym.Kazachstán je rozhodně náš skutečný SPOJENEC.
    2. isr
      isr
      -3
      28. srpna 2012 21:25
      Nejslabší je vždy zatlačen zpět, vytlačen. Chci říct, že pokud jste vytlačeni, pak jste slabí.
      1. -2
        28. srpna 2012 22:15
        Můžete bojovat pouze s Palestinou.
        1. +1
          28. srpna 2012 22:57
          No, kdo dal mínus, je jasné mrkat lol
        2. Beck
          0
          29. srpna 2012 09:22
          Alex.

          Historie vaše slova vyvrací. Izrael byl vždy napadán a vždy na útoky reagoval. Izrael s 2 miliony obyvatel v roce 1948 bojoval proti 40 milionům okolních Arabů a zvítězil. V roce 1966 bojoval Izrael na třech frontách najednou – proti Egyptu, Sýrii a Jordánu a všechny je porazil. V roce 1973 Izrael bojoval proti Egyptu a Sýrii zároveň. Po porážce předsunutých armád Egypta překročili izraelští vojáci Suezský průplav a vstoupili na dálnici vedoucí do Káhiry. Izrael zastavil své jednotky pouze rezolucí OSN. Sýrie zároveň přesunula svou obrněnou armádu 1000 tanků do Izraele, Izrael dokázal postavit necelých 500 tanků. Po Prochorovce to byla druhá největší tanková bitva v historii. Syrská tanková armáda byla poražena.

          Takto Izrael bojuje za obranu svého práva na existenci.
          1. +1
            29. srpna 2012 10:28
            Becku, kde by byl tvůj Izrael, nebýt států.
            1. Beck
              0
              29. srpna 2012 10:48
              jimm.

              Izrael není můj. Je Žid.

              Ano, Izrael po celá léta nemá vlastní výrobu zbraní. Objevilo se nedávno. Arabské země také neměly vojenskou výrobu. Co v takových případech dělají? Nakupuji od výrobců. Zákon. Izraelci nakupovali z USA a Evropy. Arabové si mimochodem půjčovali od SSSR, moc peněz nedávali.
              To si koupili a bojovali. Úroveň technologie na obou stranách byla přibližně stejná. A co je v takových případech rozhodující? To je disciplína provádění příkazů. K popravě je potřeba odvaha, odvaha, sebeobětování, zvládnutí zbraní. Toho měli hojně Židé, kteří bránili svůj nově vzniklý stát po 2000 letech zapomnění. Arabské armády prchaly v divizích a opouštěly neporušené vybavení. Na základě čehož následně Židé vytvořili vojenské jednotky vyzbrojené tanky T-54 a T-55 a sovětskými obrněnými transportéry, vyzbrojili své vojáky Araby opuštěnými kalašnikovy. A arabští vojáci se vzdali v celých plucích.

              A co s tím mají státy společného, ​​když je tam neschopnost bojovat.
              1. 0
                29. srpna 2012 15:10
                Kývnutí! Souhlasím ve všech bodech, kromě: "co s tím mají společného státy."
      2. +6
        28. srpna 2012 23:24
        Isr. Říkáte, že Rusko oslabuje? Dokonce i Spojené státy ji požádaly o povolení a pomoc, když poslaly vojáky do Afghánistánu. Příklad: poskytnutí vojenské pomoci Severní alianci Ahmadem Shahym Masydym, který si ji vyprosil od nás a Ruska v konfrontaci s Talibanem. Když bylo žádosti vyhověno, pak Sev. Aliance stála v Kábulu během několika dní. Poté začala intervence NATO. Druhý příklad: jedinou jednotkou, která se v klidu pohybovala po Afghánistánu (po zásahu NATO), byl pluk ministerstva pro mimořádné situace, obsazený Afghánci, kteří odešli na trvalý pobyt do SSSR. Ano, a celé NATO věří, že operace v Afghánistánu byla neúspěšná. Nyní nás žádají o tranzit jejich nákladu. A co budou (NATO) dělat bez Ruska? 25 % zboží procházejícího Pákistánem je zničeno nebo ztraceno.
        Čína. Zapomněli jste na události v CYAP před olympiádou v Pekingu? Když tam yygyrs začali nepokoje. Pro Čínu je výhodné, že Střední Asii bude stabilní, jinak se na jejím území obnoví nepokoje. Yighurs lze přirovnat k Palestincům nebo Kurdům na Blízkém východě. Potřebuje to Čína? Nemyslím.
        Musíte žít ve střední Asii, abyste pochopili, že bez Ruska nelze vyřešit jediný problém. Nemáme přístup ke světovým oceánům a trhům pro naše exportní zboží. Hlavní dopravní tepnou je železnice a silnice. A všichni jedou do Ruska.
        Tady jsou věci.
        1. 0
          29. srpna 2012 00:04
          Kasym, plus znovu dobrý
          1. +1
            29. srpna 2012 00:26
            Alex a tobě to samé!!!
        2. Vaněk
          +1
          29. srpna 2012 05:48
          Dauren, to je vše

          Citace: Kasym
          co budou (NATO) dělat bez Ruska?


          Citace: Kasym
          bez Ruska nelze vyřešit jediný problém


          Citace: Kasym
          Hlavní dopravní tepnou je železnice a silnice. A všichni jedou do Ruska.


          samostatné "+"
        3. Beck
          -1
          29. srpna 2012 09:39
          Kasym.

          Z velké části souhlasím s vaší geografickou recenzí. Ale myslím si, že v XUAR stále nedošlo k nepokojům, ale k pohybu směrem k nezávislosti. I když stanovíte srovnáním událostí v XUAR s kurdským hnutím. A to je jediný důvod, proč bych nepoužil slovo nepokoje.

          Druhý. Pouze můj názor. Operace NATO v Afghánistánu neselhala. Operace NATO je výhodná i pro samotné Rusko, jak řekl Putin v rozhovoru. Řekl, že přibližně pokud by nedošlo k operaci NATO, tak by některé aspekty afghánského problému muselo řešit samo Rusko, a to nejen diplomaticky, ale především na afghánsko-tádžické hranici.

          NATO udělá v Afghánistánu to, co plánovalo. Jako v Iráku. Až bude afghánská vláda silnější, jako v Iráku. Až bude v té či oné míře schopna ovládat základní funkce životně důležité činnosti státu, jako v Iráku. Poté NATO stáhne své jednotky z Afghánistánu, stejně jako z Iráku.
          1. General_Nogay
            +1
            29. srpna 2012 17:36
            Tak velký, ale vy věříte na pohádky! úsměv
      3. 0
        29. srpna 2012 10:25
        Milý Isre, mnozí si to mysleli a mýlili se.
      4. General_Nogay
        0
        29. srpna 2012 17:31
        Počkejte na další sionistický nedoeb... Přijde den, kdy nebude taková ostuda jako srail, a svět bude volně dýchat s plným prsem!
        1. +1
          29. srpna 2012 17:39
          Máte nějaký obskurní příspěvek?Co s tím má společného "globální oteplování" a Stát Izrael. požádat I když obecně zájem o životní prostředí je dobrý.
    3. -1
      28. srpna 2012 22:07
      Ano, žádná Čína není pořád stejná, i když se neví, jak dlouho to vydrží.Nesouhlasím s autorem, sami Číňané se potřebují prosadit, ale uvidíme.
    4. Beck
      -1
      29. srpna 2012 09:07
      Esaulu.

      Pro každou zemi jsou hlavními spojenci armáda. Ale pokud se to bude opakovat den za dnem, pak můžete zůstat bez skutečných spojenců.

      Autor článku mluví o zájmech Spojených států a Číny, ale podobné zájmy mají všechny velmoci včetně Ruska. Kazachstán již dlouho deklaroval své priority – Euroasijskou unii. Neučte nás čínsky. A pokud se Rusko ve vztazích s potenciálními spojenci bude spoléhat pouze na armádu, a ne na vzájemně výhodnou spolupráci, pak to není produktivní.
  2. +6
    28. srpna 2012 18:31
    Čína nám nikdy nebyla partnerem, je to jen dočasné přátelství proti někomu.
    1. 0
      29. srpna 2012 00:26
      Byl to partner, partner je obecně relativní pojem.I Spojené státy a Ruská federace/SSSR jsou do určité míry partneři.Nebyl pro nás spojencem, že ano.
  3. spojenec
    +4
    28. srpna 2012 18:40
    Ano, silná analýza
    Článek mínus. Analyzátory v roli.
  4. 0
    28. srpna 2012 18:47
    špendlíky nevyrostly.
  5. +2
    28. srpna 2012 18:53
    Zdá se mi, že chtějí tento článek postavit proti Číně, i když se mohu mýlit. pro amery je prospěšné se pohádat mezi Ruskem a Čínou, rozpoutat mezi námi válku a sedět a vydělávat na tom, pozvednout svou ekonomiku, jako tomu bylo v první a druhé světové válce.
    1. +1
      28. srpna 2012 19:04
      No tak, Čína má zjevné nároky na Rusko...
      1. 0
        29. srpna 2012 00:28
        Nikde jsem tato tvrzení neviděl. Čína samozřejmě není náš přítel, ale neměli bychom zapomínat, že amerové dosahují svých cílů nejen válkami.
  6. přezdívka 1 a 2
    0
    28. srpna 2012 18:56
    Nějak to naznačuje hlavní, ale obecně - zajímavý a nečekaný úhel pohledu. Je to zvláštní – ale téma zní: proč nestřílíme zlehka! - toto téma je velmi atraktivní!
    Je velmi zajímavé, že v zákopech budou sedět sami amatéři nebo počítají s ostatními?
  7. Karish
    +7
    28. srpna 2012 19:03
    Už jsem psal 1000x, že Čína má blíže k Americe než k Rusku a nikdy se nepřipojí k žádnému bloku nebo unii. Čína se stará pouze o Čínu a každou chvíli hodí jakéhokoli * spojence *, pokud to pro něj bude výhodné. Přestaňte využívat Čínu k různým válkám jako o Írán a Sýrii. V sov.beze se to ještě může nafouknout. nikam nepošle vojáky. Vyvíjet se a sílit, v míru a míru – to je Čína.
    Těžký, nepohodlný a hrozný soused v Rusku, myslím, že horší než Amerov. Vzhledem k tomu, že Čína obecně nemá žádné zásady, morální normy a rozhodně se nestará o veřejné mínění, Čína nepodléhá žádnému vlivu. Pokud chcete vylézt na sever, nezastavíte se.
    1. +2
      28. srpna 2012 19:15
      Dobrý pohled, Alexi.
      Souhlas na sto procent.
      Jak byla Čína - opice sedící na stromě a pozorující bitvu tygrů dole - tak to bude.
      Zcela v jejich duchu.
      Princip je úplně stejný. Čína!
      1. +1
        28. srpna 2012 19:32
        Alexi,podporuji,ale s malou opravou.Čína jak z Ruska, tak z Ameriky je stejně daleko.Jedná jen ve svém vlastním zájmu(jako Anglosasové).To je kobylka...
    2. REPA1963
      0
      28. srpna 2012 22:22
      Číňané jsou hrdí na svou několikatisíciletou historii, a proto věří, že všichni ostatní by jim měli být vděční za vše, co pro lidstvo udělali a vymysleli! Obecně jsou to stále papriky.
  8. 0
    28. srpna 2012 19:09
    silná Čína také není pro Američany prospěšná, stejně jako Rusko, pro něj jako amers and roses
    1. Karish
      +2
      28. srpna 2012 19:22
      Citace: nikoli25
      silná Čína také není pro Američany prospěšná, stejně jako Rusko, pro něj jako amers and roses

      Ale je tu rozdíl. Čína je daleko od Ameriky, ale blízko Ruska. Čína závisí na Americe, ale ne na Rusku.
      Zde také přemýšlejte.
    2. +4
      28. srpna 2012 20:40
      Američané přežijí silnou Čínu. Nepředstavuje pro ně územní hrozbu.
      1. +1
        28. srpna 2012 20:47
        Celá krása konfrontace mezi USA a Čínou je v tom, že USA stojí jednoduše zvýšit dovozní cla na čínské zboží o deset procent a čínská ekonomika se zhroutí .. takže máte pravdu .. plus ..
      2. +1
        28. srpna 2012 23:12
        Citace: Aron Zaavi
        Američané přežijí silnou Čínu.

        Myslím, že Američanům nyní záleží na Číně mnohem více než na Rusku.
        Američané mají vážnou konkurenci.
      3. свобода
        0
        28. srpna 2012 23:23
        Za sto let budou jako nástupce nároky na Aljašku. úsměv
  9. 0
    28. srpna 2012 20:07
    ale boj s Ruskem pro něj také nepřipadá v úvahu.
    1. REPA1963
      0
      28. srpna 2012 22:23
      A nebojuje, vymáčkne se s tichou vozhřivou.
  10. Arsene
    +2
    28. srpna 2012 20:19
    Musíme jednat tvrději. Ultimátum pro určité akce a za tři dny bude na místech rozmístění teroristických základen jaderné podhoubí a pak s námi budou počítat jak samotní teroristé, tak ti, kteří jim poskytují úkryt. A dívat se méně na západ.
    1. 0
      28. srpna 2012 21:19
      Souhlasím s Vámi
  11. IDP
    IDP
    +1
    28. srpna 2012 20:27
    Nějak se všechno o Číňanech začne mluvit.Vložím 5 kopejek. Často navštěvuji Asii, často vídám Číňany, vidím silné, arogantní, sebevědomé lidi. Mládež je extrémně agresivní, extrémně vyspělá ve všech ohledech. Je jim to úplně jedno. Vědí, co potřebují, a vědí, jak to získat. Jsem si jist, že Čína u nás není podceňována. Byl takový případ: Laosanec, obklopený svými krajany, položil ruku na hlavu Číňana a řekl: Opice je extrémně nebezpečné zvíře. Bylo to příliš těžké. Čekal jsem na reakci Číňanů v očekávání... Číňan neztratil tvář. Klidně sundal ruku, usmál se a řekl, že vtip se povedl. Překvapila mě jeho vyrovnanost, jeho intonace, jeho pohled. Uvědomil jsem si, že opice není jen nebezpečná, je také chytrá a mazaná.
    1. +1
      28. srpna 2012 20:42
      Vysoce! Pro zájemce doporučuji čínský epos "Cesta na západ"
  12. bratr Sarych
    +4
    28. srpna 2012 20:38
    Autor neztratil rozum, vyzpovídat sám sebe a označit se za odborníka?
  13. Fáze
    +2
    28. srpna 2012 21:02
    Skutečnost, že Čína není náš přítel, je pochopitelná. V mezinárodní politice nejsou žádní přátelé. A jsme připraveni považovat Čínu za spojence pouze ve světle hrozby ze strany Spojených států.

    Faktem ale je, že dokud budou existovat USA, Čína nikdy nezaútočí na Rusko. Protože pokud nás zajme, je odsouzen k neúspěchu v závodech ve zbrojení. Myslím, že každý, kdo více či méně prokoukne vojensko-technické novinky, dobře ví, že nová „čínská“ stíhačka J-20 se opravdu vyrábí v SibNIA. A je stejně čínský, jako je iPhone ruský.
    Bez nás budou beznadějně zaostávat, a proto není absolutně žádný důvod, aby se s námi střetli. V každém případě v blízké budoucnosti.
    1. +2
      28. srpna 2012 21:24
      Jsem obecně proti válkám, jsem pro mír. Ale bude-li to nutné, pak se bez váhání postavím k obraně své vlasti.
    2. +1
      29. srpna 2012 00:35
      Za prvé se nemluví o zničení Ruska, mluvíme o vyždímání, za druhé není jediný, kdo s námi válcuje techniku ​​a kupuje si převážně vlastní zbraně.
  14. 0
    28. srpna 2012 21:40
    Nyní potřebujeme průlom ve vojensko-technické sféře – to ještě dokážeme. Při dnešní, pardon, impotenci moci v této věci se nám demografický skok nepodaří.
    1. +1
      28. srpna 2012 22:13
      Nebo možná nevládne impotence? mrkat Číňané mají jakoukoli moc.
  15. 0
    28. srpna 2012 22:08
    Je vedena systematická válka s cílem zničit Rusko. To je zřejmý fakt. Zachrání nás jen armáda a námořnictvo.
  16. 0
    28. srpna 2012 22:14
    V tomto článku je kus pravdy. Mezi Čínou a Spojenými státy již dlouho existuje dohoda, na jejímž základě dochází k rozdělení uhlovodíkového koláče Střední Asie. Existuje mnoho precedentů, kdy stejné kanadské nebo americké společnosti záměrně spojovaly jednotlivé projekty, aby dále zapojily čínské státní korporace do řad účastníků holdingů a konsorcií. Takže BP vlastně dala Sainopek velmi slibné projekty v území. Západní Kazachstán a takových případů je mnoho.
    Ruské úřady a podnikatelská sféra si přitom mohou samy zavinit, jak se chovají, mírně řečeno, jako v přísloví: ne ryby, ne maso.
    Ale na druhou stranu, proč potřebujeme ruské oligarchické skupiny, když je dost našich vlastních
    1. +1
      29. srpna 2012 00:06
      Rone. Dillí, nedělte se o tento koláč, ale všechny ropovody a plynovody vedou přes Rusko. Nedávno Kazachstán právě získal 10 % v nalezišti Karachaganak, jednom ze 3 největších polí v Kazachstánu, aniž by investoval ani korunu. víš jak to bylo? Dali tam daňovou a finanční policii, auditory a ekology. A toto konsorcium dalo podíl vládě, respektive KazMunayGas. Kazachstán ukázal zuby. Budou se snažit být rozhořčeni - dáme to za dveře. Jsou i další. Vlastně si myslím, že hlavní je, že nikdo není vlastník. subjektu a zda platí všechny splatné daně. Nechte naše oligarchy řídit, takže se okamžitě objeví šedá schémata. A cizinci se bojí, jinak přijdou o všechny své investice. Vezměte Tengiz, naše největší ložisko. Kazachstán má podíl 50 %, i když země neinvestovala ani korunu. Chevron (USA) tam velí. Nejen, že do toho investovali několik miliard, postavili i továrnu na plastové potrubí, příslušný plyn čerpá zpět do vrtů (a nespaluje), ale nyní začínají realizovat i megaprojekt pro větrnou energetiku. A to nemluvím o tom, že investovali do infrastruktury – školy, silnice, děti. zahrady atd. atd.. Udělali by to naši oligarchové? Pamatujte, že každý rok Nazarbajev shromažďuje přední investory v osobě prvních osob těchto společností. Jak drazí přiběhnou a on je „naloží“ – postavíte to, uděláte to a otevřeme takový závod, ale s použitím nejnovější technologie. A jsou pouze pod hledím. Proč? Ano, bojí se, že když je vyhodí, tak na jejich místo přijde konkurent. První osoba "Chevron" přímo říká: "Tengiz je diamant v našich aktivech". Pronajímají si je do roku 2030.
  17. +1
    28. srpna 2012 22:15
    Čína, USA, Rusko – všichni sledují své cíle. Každý z nich má své vlastní metody a konečné cíle. A zde existuje mnoho možností rozvoje a měly by být poskytnuty. Čína potřebuje zdroje a území. a kde je sehnat? Státy těží z jakékoli války (nejlépe trvalé) ne na jejich pevnině – nic jiného než byznys. Autorův pohled má právo na existenci ... Článek +
  18. +1
    28. srpna 2012 22:22
    Všem už bylo jasné, že Čína není náš spojenec, ale o jakém spiknutí se to zase bavíme, stane se), pak bude snazší ovlivnit region i celý svět.
  19. 0
    28. srpna 2012 22:22
    Citace z isr
    Nejslabší je vždy zatlačen zpět, vytlačen. Chci říct, že pokud jste vytlačeni, pak jste slabí.
    Věnujte prosím pozornost komentáři Zde je jako vždy nejlepší izraelská armáda lol Už unavený....
  20. -1
    28. srpna 2012 22:32
    Obecně má autor pravdu. Ale řekl bych, že se nevytlačují, ale snaží se vymáčknout. A něco dostanou. A to vše se děje jen díky tomu, že Rusko na rozdíl od výše uvedených zemí nedělá v Asii vůbec žádnou politiku. Jakoby dobrovolná sebedispozice. nevím s čím to souvisí. Buď se Putin rozhodl nejprve sebrat síly, takříkajíc se soustředit, nebo ... něco z jiné opery, na kterou nechcete ani pomyslet...
    1. свобода
      0
      28. srpna 2012 23:33
      Putin už tucet let sbírá síly. Během této doby naši dědové udělali revoluci, ukončili občanskou válku, vykopli interventy a začali hrát na světové scéně ne poslední housle. Tak tohle je bohužel něco z jiné opery.
      1. 0
        28. srpna 2012 23:45
        свобода
        Souhlasím s vámi, ale ... naděje umírá poslední.)
  21. TOG026
    -3
    28. srpna 2012 22:44
    Armáda a námořnictvo nás zachrání!
    1. +2
      28. srpna 2012 22:51
      Citace: TOG026
      Armáda a námořnictvo nás zachrání!
      Dost!!!!Už unavený z prázdných uvozovek.Zase bez spojenců se spoustou krve a na vlastním území.
      1. -1
        29. srpna 2012 00:39
        Sám se snaží skórovat.
  22. 0
    28. srpna 2012 23:13
    Vlastně ten článek je "síla". Sám ho napsal, sám citoval, jmenoval se odborníkem wassat
  23. +1
    28. srpna 2012 23:41
    Citace z esaul
    Další důvod, proč se ujistit, že "Rusko má jen dva spojence - svou armádu a námořnictvo!"

    Citace od Denisky999
    Je vedena systematická válka s cílem zničit Rusko. To je zřejmý fakt. Zachrání nás jen armáda a námořnictvo.

    Citace: TOG026
    Armáda a námořnictvo nás zachrání!

    Ne komentáře, ale zásobárna myšlenek!! amOmlouvám se, jestli mi něco uniklo negativníKampaň za plusy. UČTE SE!
  24. sapulid
    0
    29. srpna 2012 00:16
    Sakra, na zahradě je černý bez a na knoflíkovou harmoniku v parní komoře hraju koule......

    Když beran viděl nová vrata, začal je přirovnávat k hlavě s úrovní studničního jeřábu...

    O čem je ten článek, o "velkém" :)? Dlouho tě nevezmou k psychiatrovi, "ODBORNÍKU"? :))) Ty, slovo "expert", není náhodou od slova "alkohol"? :)))

    Sakra, kdo jen, ruská země nerodí a nevydrží! :)
    1. Vaněk
      +1
      29. srpna 2012 05:52
      Citace ze sapulida
      O čem je článek, o "skvělé" :)


      Článek je práce, tohle je práce. A každá práce by měla být zaplacena. Alespoň se nezlobte!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"