komplex CAVM/TSO-TA. Protitanková mina pro síťově orientované struktury

33

Zásady použití komplexu CAVM / TSO-TA

Americká armáda zahajuje vývoj perspektivní protitankové / protivozidlové miny. Stejně jako některé stávající produkty bude i tato mina schopna samostatně útočit a zasahovat cíle desítky metrů od své pozice. Zároveň bude doplněn o moderní síťové ovládání, které poskytne řadu nových příležitostí.

Nový program


Picatinny Arsenal zahajuje vývoj řady protitankových a protivozidlových min CAVM (Common Anti-Vehicle Munition). V rámci tohoto projektu je plánováno vytvoření miny pro útok na cíle shora (Terrain Shaping Obstacle Top Attack nebo TSO-TA), munice pro ničení podvozku a dna a také komunikační a řídicí systémy pro ovládání minových polí.



1. dubna Arsenal vydal žádost o návrhy na téma TSO-TA. Dokument specifikuje obecné požadavky na takové zbraně a požadovanou úroveň základních vlastností. V blízké budoucnosti se plánuje přijetí dokumentů od potenciálních developerů a přechod do fáze návrhu. Termín dokončení vývoje zatím nebyl upřesněn.

Podle zadání bude důl TSO-TA obsahovat jednotnou bojovou jednotku CAVM a odpalovací modul Dispenser Launcher Module (DLM). Pomocí sjednoceného ovládání budou miny propojeny rádiem se stanicí dálkového ovládání (RCS).

komplex CAVM/TSO-TA. Protitanková mina pro síťově orientované struktury
Sériová mina M93 Hornet v palebné pozici

Zákazník požaduje, aby byl důl schopen ruční i mechanizované instalace. Výrobek musí zůstat až šest měsíců v pohotovostním režimu a až 30 dní v bojové pozici. Každý důl bude ovládat oblast o poloměru 164 stop (50 m). Princip fungování produktů DLM a CAVM není specifikován, je však požadováno, aby svými bojovými kvalitami překonaly stávající modely své třídy.

Konzole RCS musí komunikovat s minami na vzdálenost až 5 km a současně ovládat 12 minových polí. Miny budou hlásit svůj stav, přítomnost cílů v oblasti odpovědnosti atd. Měla by také počítat s možností dočasného odstavení minového pole.

Rozvoj myšlenek


Protitanková mina TSO-TA / CAVM by neměla být výkonově horší než stávající modely - mluvíme o produktech M93 Hornet a XM204 s originálním designem a principem fungování. Avizované složení perspektivního komplexu jasně naznačuje plány na zapůjčení architektury a principů fungování těchto dolů.

Miny M93 Hornet Wide Area Munitions (WAM) byly vyvinuty v devadesátých letech a dodávány vojákům od začátku XNUMX. století. Rodina zahrnuje unifikované miny s možností ruční nebo mechanizované instalace k ničení obrněných vozidel nebo nechráněných vozidel.


Bojový prvek miny M93 zasáhne pancéřový objekt

Produkt M93 má hmotnost až 16 kg a je to vlastně odpalovač submunice. V bojové poloze mina využívá seismické cílové senzory. Když se velké vozidlo přiblíží na vzdálenost menší než 100 m, aktivují se infračervené senzory. Zpracováním dat z více zdrojů řídící jednotka určuje dosah k cíli a směr k němu. Paralelně se provádí výpočet dat pro střelbu a navádění odpalovacího zařízení nakloněním do požadovaného úhlu a otočením v požadovaném směru.

V vypočítaném okamžiku je odpálen bojový prvek vybavený vlastním IR cílovým senzorem. Prvek provede jednoduchý manévr a jakmile je nad cílem, podkope tvarovanou nálož. Výsledné šokové jádro o hmotnosti 450 g zasáhne cíl z horní polokoule. Deklaruje se penetrace nejméně 90 mm.

K dnešnímu dni byla vyvinuta podobná mina XM204 s vyšším výkonem. Je vyroben ve formě odpalovacího zařízení pro čtyři submunice a má pokročilejší elektroniku na moderní součástkové základně. Přesné charakteristiky přitom nebyly zveřejněny. Důl XM204 již prošel většinou nezbytných testů a bude brzy uveden do provozu.

Cvičení a plány


Je známo, že důl M93 Hornet během testování a testování vykazoval řadu nedostatků. Sada cílových senzorů si ne vždy poradila s detekcí cíle a přesným určením vzdálenosti a směru. Problémy byly i se zaměřením bojového prvku a zasažením cíle. Přesto doladění konstrukce vedlo k požadovaným výsledkům a do služby vstoupil bojově připravený model. Kromě toho se potvrdila zásadní možnost vytvoření nášlapné miny, která zasáhne tank shora.


Mina XM204 ve vojenských zkouškách, srpen 2020

Projekt TSO-TA navrhuje použít nový kumulativní bojový prvek CAVM se zlepšenými průbojnými vlastnostmi. Je také pravděpodobné, že se plánuje zvýšení pravděpodobnosti detekce cíle a přesnosti jeho zničení, což poskytne výhody oproti M93 a XM204. Zároveň je ve všech případech implementován princip zasažení cíle z horní polokoule - do nejslabší části rezervace.

Největší zájem na novém projektu jsou však navrhované systémy a řídicí smyčky, které mohou radikálně změnit bojové kvality a potenciál jak jednotlivých min, tak i palby jako celku. Obousměrná komunikace mezi doly a konzolou především zjednoduší instalaci pole a jeho přípravu k práci. Obsluha navíc bude moci sledovat stav závory a přijímat potřebná opatření. Sestavování těžebních map se výrazně zjednoduší.

Minové pole založené na TSO-TA / CAVM lze dočasně deaktivovat, například pro průchod spřátelených jednotek – a aktivovat, když se objeví nepřítel. Miny se vzdálenými cílovými senzory a rádiovou komunikací budou schopny varovat operátora před přiblížením se nepřítele vč. s přibližnou definicí směru, počtu a složení jeho sil.

Jedna konzole RCS bude schopna ovládat velké množství minových polí a také komunikovat s vyššími prvky armádních řídicích smyček. Minové pole založené na novém TSO-TA se tak bude moci stát plnohodnotným členem síťově orientovaných armádních struktur se všemi potenciálními výhodami.


Už teď je ale jasné, že nový projekt může čelit vážným problémům a do jisté míry zopakovat osud M93 a XM204. Jejich vývoj se ukázal jako poměrně komplikovaný a hotové doly jsou drahé. Produkt TSO-TA / CAVM obdrží další kontroly, které komplikují návrh, zvyšují náklady na produkt a vedou k novým rizikům ve všech fázích návrhu.

Na začátku práce


V současné době je program vývoje nového dolu ve velmi rané fázi. Pentagon určil nejobecnější požadavky na takový produkt a vydal žádost o návrhy. Nyní se potenciální vývojáři budou muset seznámit s požadavky a vytvořit si možný obraz slibného komplexu. Poté proběhne soutěžní část programu, jejíž vítěz se bude dále rozvíjet a v budoucnu možná i obdrží zakázku na hromadnou výrobu min pro armádu.

Které firmy a organizace nabídnou své předběžné projekty a které z nich budou vybrány jako vítězné, není známo. Je však jasné, že jde o jeden z nejzajímavějších a nejslibnějších projektů poslední doby. Slibné miny CAVM / TSO-TA, které vyvíjí Picatinny Arsenal, mohou vážně ovlivnit schopnosti amerických inženýrských jednotek. Samozřejmě, pokud se vývojářům podaří překonat všechny potíže a dovést projekt do požadovaného finále.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

33 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    8. dubna 2021 18:48
    Nápad je to zajímavý, ALE drahý (na důl), velký, technologicky přehnaně vyspělý, potenciálně hacknutelný, síla poškozujícího prvku je nedostatečná a protiopatření (stejná antikumulativní clona v některých upravených variacích) jsou docela účinná protiopatření.
    Není zcela jasné, jak bude toto zařízení fungovat v podmínkách záporných teplot a relativně vysokého sněžení - silná vrstva sněhu zmenší poloměr seismických senzorů a zablokuje činnost stacionárních IR senzorů, nemluvě o provozu elektronické náplně při nízkých teplotách.

    Domnívám se, že v případě vývoje řady takových zařízení – velkých high-tech min, bude velmi relevantní vytvořit multikoptérového sapper robota, který takové miny vyhledá nepřímými znaky.
    1. 0
      8. dubna 2021 23:19
      Citace od Knell Wardenheart
      Nápad je to zajímavý, ALE drahý (na důl), velký, příliš technologicky vyspělý,

      Nový vývoj byl podniknut v souvislosti se stále se zlepšující ochranou ruských a čínských tanků.

      Nápad je to zajímavý a dle mého názoru slibný. Předmět našeho NVU-P "Lov".
      Drahé za důl? Náklady na moderní tank se pohybují od 2,6 milionu do 12 milionů dolarů.
      Citace od Knell Wardenheart
      Domnívám se, že v případě vývoje řady takových zařízení – velkých high-tech min, bude velmi relevantní vytvořit multikoptérového sapper robota, který takové miny vyhledá nepřímými znaky.


      A tak se linie vyvíjí.
      Ale o multikoptérovém sapérském robotovi úsměv Ano, i nepřímo.
      hi
      1. 0
        8. dubna 2021 23:44
        No, čistě teoreticky odhaduji - v takovém zařízení by měla být elektronická náplň a baterie - tudíž je možné ji detekovat podle elektromagnetického pole - stejnými metodami, jako hledají různé "štěnice". Toto zařízení je pro multikoptéru docela zvedatelné. Bandurina je kovová a je pravděpodobné, že bude detekována buď jako celek, nebo po částech pomocí zařízení pro detekci kovů.
        Samozřejmě nejsem odborník, ale nějakou plastovou protipěchotní minu lze obtížně odhalit, ale o tomto velkém muži pochybuji.

        Proč Multicopter? Helikoptéra nechodí po zemi - na rozdíl od sapéra nebude trpět protipěchotní minou, v případě vývoje takto řízeného zajištěného systému přes ohebný drát nebo přes baterii existuje možnost metodického vyhledávání po částech - robot se neunaví a nic mu neunikne. Některé malé kolové automatické plošiny mohou mít problémy s průchodností terénem - helikoptéru lze vyrobit tak, aby létala v relativně malé výšce a problém s rovnoměrným nebo nepříliš velkým terénem pro ni nebyl podstatný. Helikoptéra je mnohem kompaktnější a má lepší výhled než pozemní automatické plošiny. Věřím, že cena vrtulníku bude také nižší než u kolových protějšků.
        Nelíbilo se vám slovní spojení „na nepřímém základě“ – no, možná to nebude tak jednoduché, jak si představuji. Je možné trénovat neuronovou síť, aby odhalila stopy po zakopání něčeho, četl jsem, že takové experimenty se zdály být prováděny buď v Srbsku, nebo ve Vietnamu, nebo v Laosu, jen kvůli hledání starých dolů. Pro nepřímé znaky může být mnoho možností - stejná barva a hustota vegetace v místě položení velkého kovového předmětu se může mírně lišit atd.
      2. 0
        10. dubna 2021 12:56
        Existuje takový vývoj jako M-225. Ale z nějakého důvodu nebyly nikdy uvedeny do provozu. Hmotnost 100 kg, výška 1 m. Průměr 60 cm.40 úderných prvků. Poloměr zničení jednoho prvku je 17 m, + kumulativní nálož, pokud spadne na střechu obrněných vozidel, prorazí 30 mm pancíře
        Nápadné prvky jsou fragmentárně kumulativní. Plocha zasažená šrapnely je až 25 000 mXNUMX.
        v nataženém stavu může být až 30 dní. Je zakopaný v zemi do hloubky 70 cm nad vrchním krytem dolu.
        Důl je vybaven kombinovaným detektorem cílů včetně seismických, magnetických a tepelných senzorů.
        Nespadá pod úmluvu o zákazu min. důl je řízen operátorem po rádiovém kanálu do 10 km, po drátovém 4 km.
        Vybaveno prvkem neodstranitelnosti.
        Při spuštění vyletí kazetová hlavice do výšky 40 až 60 metrů, spustí se squiby a rozptýlí submunici v množství 40 kusů na vzdálenost až 100 metrů.
    2. +2
      8. dubna 2021 23:25
      Antikumulativní štít nefunguje proti nárazovému jádru.
      Potřebujeme KAZ jako izraelský IronFist, schopný zasáhnout projektily v horní polokouli.
      Technologický? Zbraň je vytvořena jednou z vyspělých zemí.
      Drahý? Ne, pro nejbohatší armádu na světě. Navíc cena nepřátelského tanku je větší a ještě dražší je, že NEDOKONČÍ úkol, což ovlivní průběh bitvy.
      1. 0
        8. dubna 2021 23:57
        Vyšel jsem z tohoto prohlášení
        Deklarovaná penetrace ne menší než 90 mm
        Nepříliš silná penetrace pro kumulativní proud nebo nárazové jádro. Takže stínění je v zásadě možné - otázka je samozřejmě v detailech.

        Obávám se, že KAZ zde určitě nebude mít čas pracovat – a i kdyby ano, není pravda, že je efektivní. Příliš krátké vzdálenosti.

        Připojení produktu k řadě technologií vytváří čím více zranitelností, tím více technologií na nich závisí jeho účinnost. Například v BB2 bylo nalezeno velmi účinné řešení proti magnetickým minám, i když ne hned. V dnešní technologické době budou zranitelnosti nalezeny mnohem rychleji.

        Každá „zlatá kulka“ má určité meze účinnosti, za kterými ztrácí svůj faktoriální význam, přestože zůstává impozantní zbraní. Například řada německých technologií z doby BB2 byla více než dobrá a efektivní, ale faktoriální význam těchto vzorků často neodpovídal jejich nákladnosti vzhledem k faktoriálnímu významu jiných, méně nákladných. Vedu k tomu, že "zatopení kořisti" to vždy nevyřeší.
        1. 0
          9. dubna 2021 00:07
          dopadové jádro

          Nárazové jádro má a priori nižší penetraci. Ale to není ovlivněno "obrazovkou".
          Například řada německých technologií z doby BB2 byla více než dobrá a efektivní, ale faktoriální význam těchto vzorků často neodpovídal jejich nákladnosti vzhledem k faktoriálnímu významu jiných, méně nákladných

          Podle této logiky jsou ATGM 3. generace zranitelné a méně účinné. Ale to není.
          Nižší než primitivnější komplexy jsou pouze cenou (ta je vyšší).
          ATGM 2. generace jsou zase více technologicky založené než 1. generace. 1. však už nikdo nevyrábí.
          1. 0
            9. dubna 2021 04:36
            Citace z 3danimal
            Nárazové jádro má a priori nižší penetraci. Ale to není ovlivněno "obrazovkou".

            "Obrazovka" ovlivňuje "shock core"; i když často to "nepomůže"! Vhodná clona ovlivňuje (může ovlivnit) např. malorážovou pancéřovou střelu („blank“) nebo střelu ... prostě vychýlí úderný prvek do strany, pod úhlem od jeho „přísně přímého směru“. "...
      2. 0
        9. dubna 2021 05:01
        Citace z 3danimal
        Antikumulativní štít nefunguje proti nárazovému jádru.

        Antikumulativní? Možná ... ale obrazovka s "výpočtem" pro "šokové jádro" může za určitých podmínek pomoci, i když vás neujistím o 100% účinnosti (Význam je tento: EFP penetrátor se může v některých případech "přiblížit" pancíř kolmo k "podélné ose" (nebo téměř ...) ... Clona může vychýlit penetrátor (podélnou osu) pod určitým úhlem odstraněním této "kolmice"!)
        1. +1
          9. dubna 2021 11:53
          Po cestě je to rozmístěné brnění požádat
        2. +1
          9. dubna 2021 20:25
          Obrazovka je zcela mimo téma. Clona nevystřelí munici, způsobí palbu kumulativní munice v neoptimální vzdálenosti a také rozvibruje trysku (kov v trysce je podmíněně kapalný) svými vibracemi a podle toho tryska dosáhne hlavní destabilizované a fermentované brnění. A proti jádru to nefunguje, je to jen pevný kus mědi.

          Co teoreticky fungovat může, je vrhací DZ plát, ale zde by hmotnost prvku DZ měla být mnohonásobně větší než u stávajících a bod v DZ se ztrácí, protože oproti pasivnímu pancéřování nedochází k žádnému nárůstu hmotnosti. KAZ je taky pochybný, protože ty vysoce výbušné nebo tříštivé jsou k ničemu, ale pokud to děláš s nárazovým jádrem, tak možná, ale tady je otázka, že zajistit přesnost "core to core" je nereálné.
          Ukazuje se tedy, že jedinou cestou ven je vybudovat pancíř a dostaneme tank o hmotnosti 100 tun. Za kterým nikdo nepůjde. A proto je tato mina smrtí každému slibnému tanku.
          1. 0
            10. dubna 2021 01:23
            Citace: Míjím kolem
            Obrazovka je úplně mimo téma. Clona nevystřeluje munici, způsobuje palbu kumulativní munice na neoptimální vzdálenost, stejně jako

            Nezvažoval jsem „téma“: co je potřeba antikumulativní obrazovka a jak „funguje"! Mluvil jsem o rozmístěném pancíři, jak se používá proti kulkám prorážejícím pancéřování, malorážným granátům prorážejícím pancéřování a jak můžete zkusit využít efekt rozmístěného pancíře proti „šokovým jádrům" ! Zde je "materiál", který můžete rychle najít na internetu: Je na tlumiči nějaké ovládání? Ukazuje se, že existuje! Hlavní nevýhodou standardních úderových jader munice je jejich zničení po interakci s ocelovou clonou o tloušťce 3-5 mm. Za takovým sítem se jádro rozdrtí na 25-30 úlomků, které se na zábraně instalované ve vzdálenosti 100 mm za sítem rozloží na plochu o průměru 300 mm. V tomto případě penetrační účinek výsledných fragmentů nepřesahuje 10-12 mm. Nebo tady je další...Ve své přirozené podobě se sklopný pancíř skládá z páru tenkých ocelových plechů rozmístěných v určité vzdálenosti od sebe a hlavního pancíře. Tyto plechy neslouží k zastavení létajících střel, ale pouze k odklonění směru jejich letu při průniku plechy. V důsledku toho střely zasáhly hlavní pancíř pod úhlem a ztratily značnou část své průbojné síly. Pokud mě paměť neklame, pak se tento typ rozmístěné rezervace používá při vývoji bitevních vrtulníků ...
            1. +1
              10. dubna 2021 13:23
              Dobře, chápu, že jsi v tématu, ale neznám tě a jak píšeš, rozumím ti doslova ;))) Pokud jsi někdy zmínil slovo "rozmístěné brnění", pochopil bych tvoji "obrazovku" přesně jak jsi chtěl.
              Citace: Nikolajevič I
              Hlavní nevýhodou standardních nárazových jader munice je jejich zničení po interakci s ocelovou clonou o tloušťce 3-5 mm. Za takovým sítem se jádro rozdrtí na 25-30 úlomků, které se na bariéře instalované ve vzdálenosti 100 mm za sítem rozloží na plochu o průměru 300 mm. V tomto případě penetrační účinek vytvořených fragmentů nepřesahuje 10–12 mm.

              Tato karikatura, kterou do ní hodil Rastošin, který je stále snílek, má mimořádně pochybnou hodnotu. Tito. možná byly nějaké experimenty, kde nějaká exotická konfigurace materiálů jádra a obrazovky poskytla takové rozšíření, ale nás nezajímá kůň ve vakuu, zajímá nás, jak je implementován v mysli. A taková data jsou k dispozici a jsou v přímém rozporu s Rastopshinovým tvrzením o divokém „šplouchnutí“ jádra po obrazovce:
              1) Pro začátek Veremejevův známý citát na internetu:
              Při testování tanku T-72 na odolnost pancéřování vůči mině TM-83 bylo zjištěno, že nárazové jádro prorazilo boční clonu, boční, protější stranu, protější boční clonu.

              Tito. ani clona, ​​ale relativně vzato, supervzdálené (o tři metry) pancíř nevedlo k dramatickému poklesu pronikání pancíře.
              2) A abych úplně eliminoval faktor poškozeného telefonu, a la soudruhu Rastopshin, uvedu extrémně konkrétní experimentální data
              http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1679-78252017000601064

              Tam byla provedena studie expanze prvků vícejaderné munice při proražení dvou od sebe vzdálených jeden a půl centimetrových plátů a konkrétně v tabulce 2 jsou patrné průniky druhého plátu. Nebyla pozorována žádná fragmentace od první desky.

              Takže ne, nad nárazovými jádry není žádná kontrola a v dohledné době se to ani neočekává. IMHO.
              1. +1
                10. dubna 2021 14:49
                Ano, skutečně, mnozí Rastopšina kritizují a často si to zaslouží, protože je často „unesen“! A pokud abstrahujeme od jeho osobních závěrů a předpokládáme, že skutečná data (čísla) přebírá ze seriózního zdroje? I já mám pochybnosti o tom, že rozdrcení „šokového jádra“ (UYa) je „všudypřítomný“ fenomén (!) ... ale je možné, že se případy „staly“! A alespoň jeden "případ" byl víceméně popsán. podrobně. Poskytli jste úryvek:Při testování tanku T-72 na odolnost pancéřování vůči mině TM-83 bylo zjištěno, že nárazové jádro prorazilo boční clonu, boční, protější stranu, protější boční clonu.
                1. A nyní pokračujme v tomto příkladu ... Mina s průměrem nálože 40 cm na vzdálenost 15 m by podle "představy" měla udělat díru asi 10 cm ... Ale soudě podle popisu , výstupní otvor měl průměr 3-3,5 cm ... Dá se předpokládat, že k rozdrcení UY skutečně došlo! A díru udělal největší „střep“ (úlomek) kdysi pevné UYa!
                2. Při dopadu se pancíř a UY chovají jako amorfní materiály ... pro drcení UY můžete zkusit použít materiály, které při dopadu nevykazují vlastnosti amorfních materiálů nebo se projevují „pozdě“! To znamená, že použijte keramické "mřížkové" panely nebo děrované ocelové desky... i tyto materiály můžete kombinovat!
                1. +2
                  10. dubna 2021 15:31
                  Citace: Nikolajevič I
                  Mina s průměrem nálože 40 cm na vzdálenost 15 m by podle "představy" měla udělat otvor asi 10 cm ... Ale soudě podle popisu měl výstupní otvor průměr 3-3,5 cm ...

                  A pravdou je, že průměr je malý, nevšiml jsem si. Zde však mohou být různé možnosti, například spotřeba materiálu jádra pro průchod první desky. Nebo skutečně došlo k roztříštěnosti. Neznámý.
                  Citace: Nikolajevič I
                  ano, použijte keramické "mřížkové" panely nebo děrované ocelové plechy... tyto materiály můžete i kombinovat !!

                  IMHO mřížkovou keramickou zástěnu jen tak nevyrobíte. Bez zpětné vody keramika nefunguje. Nebo lépe řečeno, funguje to, ale když je tloušťka koně, a podpírá se.
                  A samotná děrovaná síta fungují dobře, pokud si pamatuji, s poměrem otvor-projektil 1:2. Tito. stačí mít v provozu dva nebo tři typy min s nárazovými jádry různých průměrů, aby situace byla nejistá. Tito. pokud se podíváte na komplex, smysl jeho aplikace je pochybný.
                  Ale keramika s velmi pevným kovovým podkladem (pro snadnost a další pravděpodobnost fragmentace v případě průniku - voštinový typ), to je zajímavý nápad. Teoreticky, protože Vzhledem k tomu, že jádro je plastové, bude se šířit více do šířky, protože keramický prach se mnohem hůře "šíří" a tvoří široký, ale ne hluboký trychtýř.
                  Ale to jsou moje a vaše hypotézy, jak je to ve skutečnosti neznámé.
  2. -1
    8. dubna 2021 18:51
    Slibná věc proti vousatým mužům. Bylo relativně levné osít území chytrými minami a vy se cítíte bezpečně, když se vaše kolony pohnou, vypnete minová pole. Rovnocenný nepřítel použije na svém území a v útočném pásmu elektronický boj a zneškodní vše, co je zaseto.
    1. +1
      8. dubna 2021 23:27
      Opět sekta svědků EW.
      Elektronický boj není kouzelná vypalovačka elektroniky, zajímejte se alespoň, jak funguje.
  3. +1
    8. dubna 2021 18:52
    Ukáže se extrémně drahý kus železa. Máte tam celý startovací komplex s naváděním a dokonce s vícefaktorovým naváděním. No, aby to bylo naprosto lahodné - neuzavřená architektura. Co funguje pro vstup-výstup - vždy můžete potlačit elektronický boj. Otázka je pouze v detailech.
  4. +2
    8. dubna 2021 18:56
    Dobrá a drahá věc, ale vymyslí proti tomu nějakou rušičku a ...... jak budou fungovat?
  5. +1
    8. dubna 2021 19:05
    Vyvíjí se nebezpečný skokan, teoreticky by si měl poradit MDR ,, Foliage ,, ale tento komplex angažují Yars and Poplars
    1. -2
      9. dubna 2021 04:25
      Citace: Andrej Korotkov
      teoreticky by si měl MDR ,, Foliage ,, poradit

      To nebude fungovat! Účel "Folliage" je jiný! „střešní“ minu lze spustit ve vzdálenosti až 100 m od cíle a na straně (směrem od silnice...)!
      1. +1
        9. dubna 2021 07:55
        Citace: Nikolajevič I
        Citace: Andrej Korotkov
        teoreticky by si měl MDR ,, Foliage ,, poradit

        To nebude fungovat! Účel "Folliage" je jiný! „střešní“ minu lze spustit ve vzdálenosti až 100 m od cíle a na straně (směrem od silnice...)!

        Charakteristika Foliage - do 100m, poloměr ~ 30grd, nehádám se s vámi, nahradím slovo teoreticky hypoteticky.
        1. 0
          9. dubna 2021 12:15
          Citace: Andrej Korotkov
          Charakteristika listů - do 100m, poloměr ~ 30grd, nebudu se s vámi hádat, nahradím slovo teoreticky hypoteticky.

          Obchod! ano
        2. 0
          10. dubna 2021 09:16
          Budu ještě trochu teoretizovat. Pokud před kolonu postavíte nákladní model (cvičný podvozek), věřím, že tuto špičkovou žábu lze spustit (naštěstí nemá videokamery) a úspěšně prorazit vodní nádrž.

          Po obdržení takového výsledku proveďte alespoň organizační opatření - zorganizujte pátrání pěšky. Ano, a rozložení nákladu může, věřím, jít dál - sbírat překvapení.
          1. 0
            10. dubna 2021 09:24
            Citace: Moore
            Budu ještě trochu teoretizovat. Pokud před kolonu postavíte nákladní model (cvičný podvozek), věřím, že tuto špičkovou žábu lze spustit (naštěstí nemá videokamery) a úspěšně prorazit vodní nádrž.

            Po obdržení takového výsledku proveďte alespoň organizační opatření - zorganizujte pátrání pěšky. Ano, a rozložení nákladu může, věřím, jít dál - sbírat překvapení.

            Ne tak vzdělávací, ale bezpilotní-dálkové jako možnost hi
            1. +1
              10. dubna 2021 09:30
              Pokud jsem pochopil, toto zařízení míří výhradně na horní polokouli nebo podvozek a řidič ji nezajímá - medaile "Za odvahu" na konci pochodu a slouží dále.
              Dron z MZKT není ani zítra. A "sud" - tady to je, tam je. hi
              1. +1
                10. dubna 2021 09:37
                Citace: Moore
                Pokud jsem pochopil, toto zařízení míří výhradně na horní polokouli nebo podvozek a řidič ji nezajímá - medaile "Za odvahu" na konci pochodu a slouží dále.
                Dron z MZKT není ani zítra. A "sud" - tady to je, tam je. hi

                Nikdy se nehádám. MZKT Myslím, jak říká mládež - zbraň! Pracoval jsem s nimi, samozřejmě jsem byl zasnoubený, byl jsem ve fabrice v roce 2000, stále mám dojmy, ať si kdo říká co chce, Lukašenka je nádherná
  6. 0
    8. dubna 2021 21:25
    ovládání min rádiem

    to znamená, že může být potenciálně utopen, samozřejmě, pokud víte o umístění DATA minových polí ...
    Spíš vývoj témat našeho NVU-P "Lov" a amerického XM-7 "Spider", jen pro velké a těžké cíle
    Drahé pro masové použití, s vlastními specifiky a nevýhodami ...
    IMHO, pokud se nemůžete chránit před babah)))
    hi
  7. 0
    8. dubna 2021 23:25
    Drahé, ale praktické? Při znalosti přibližné instalace těchto min (průzkumná) je v konvoji přepravována rádiem řízená obrněná jednotka schopná vytvářet vibrace půdy odpovídající vlastnostem tanku. Před navrženou oblastí odpovědnosti se jednotka spustí - a nechejte ji těmito minami bušit, dokud nezmodrá.
  8. 0
    8. dubna 2021 23:40
    M 93.

    Omezení instalace:
    * maximální sklon instalovaného dolu - 15 stupňů;
    * hloubka otvoru - ne více než 21 cm (nejlépe na povrchu země);
    * minimální průměr otvoru - 91 cm.
    * místní objekty do výšky 1 m - ne blíže než 3 metry od dolu;
    do 2.5 m - ne blíže než 5 metrů od dolu;
    do 6.5 m - ne blíže než 15 metrů od dolu;
    do 25 m. - ne blíže než 25 metrů od dolu.

    Testy provedené v září 1997 přinesly výsledek – ze šesti min reagovaly na tank T-72 pouze tři, z nichž pouze jedna zasáhla cíl. Testy v lednu 1998 - ze šesti položených min tři miny našly cíl. Z toho jedna mina odpálila hlavici špatným směrem, jedna hlavice minula a jedna zasáhla cíl. Testy odhalily významný vliv na bojovou práci min, a to jak nízké, tak vysoké teploty, silný vítr (více než 5 m/s.), Sněžení, déšť, kouř (prašnost). Také provoz rádiové ústředny je silně ovlivněn dirigenty rádiového rušení, nepovolenými rádiovými emisemi (rozhlasové stanice, televizní stanice, radary, úzce fungující svodiče, vysokonapěťové sítě, zapalovací svíčky motorů automobilů atd.).
    Rozmarná dívka. Limity okolní teploty prostředí (nad 38°C - životnost klesá 2x, mráz také nemá rád).
    Cena je slušná. 1 PC. - více než 52.000 20 $ (před XNUMX lety).
    Pravděpodobně dost dobrá věc pro teroristy a sabotáže. IRD (ženijní a průzkumná hlídka) se nevzdaluje od silnice na velkou vzdálenost. EW může jen pomoci.

    U nás se před pár lety začal vyrábět moderní analog, je tam větší rádius, lépe snáší mrazy. Horší je vysoká teplota a nevím, jestli byla otázka síťového dálkového ovládání (a pouze schopností sítě) rozhodnuta nebo ne.
    1. +1
      9. dubna 2021 05:07
      Citace: Konstantin Gogolev
      U nás se před pár lety začal vyrábět moderní analog,

      Ve skutečnosti byla munice podobná PTKM-1r vytvořena podle mého názoru již v 90. letech ... mám na mysli prototyp "Temp-30" ...
  9. +1
    9. dubna 2021 05:08
    Máme levnější variantu - ženijní munici M-225 s kazetovou hlavicí pro ničení živé síly a obrněných vozidel (30 mm pancíře nahoře). V případě potřeby jej lze upravit tak, aby pronikl více pancířem. Je vybavena kombinovaným cílovým senzorem, který zahrnuje seismické, magnetické a tepelné senzory. Detekční rádius od místa pokládky je 150-250 m. Pokud je mina v pohotovosti, tak když cíl vstoupí do detekční zóny, senzory informují ústřednu o povaze objektu (osoba, vozidlo), počet cíle, rychlost a směr pohybu, vzdálenost k bodu zásahu . Ústředna zpracovává příchozí signály a vydává doporučení pro obsluhu: které miny v pohotovosti je vhodné odpálit a které miny v pasivním režimu je vhodné přepnout do pohotovostního režimu. Pokud jsou cíle umístěny současně v postižených oblastech několika dolů, jsou uvedena doporučení, který z nich by měl být vyhozen do povětří. Minu lze učinit autonomní připojením řídicí jednotky protipěchotní minové sady Ochota k ní.
    Ženijní střelivo M-225 je válec o průměru 60 cm, výšce asi metr a hmotnosti asi 100 kg. Důl je instalován pod zemí do hloubky 60 cm od poklopu dolu. Složení miny zahrnuje čtyřicet submunice umístěné na plošině s proudovým motorem. Výška nástřelu je 45-60 m. Pásmo souvislého ničení jedné miny je kruh o průměru 170-190 m. Poloměr ovládání miny rádiovým dálkovým ovladačem je do 10 km, drátové - do 4 km. Dálkovým ovladačem lze ovládat práci až 100 minut v kuse. Doba bojové služby je 30 dnů.
    Každá submunice má výšku 16 cm a průměr 6,5 cm Používají se dva typy submunice: fragmentační a kumulativní. Poloměr ničení živé síly úlomky je 17 m, pancíř je 30 mm.
    V rámci tohoto dolu závod vyvinul instalátor min založený na ZIL-131 nebo KamAZ-4310. Obsahuje: vrtnou soupravu, jeřábové zařízení pro kladení min a zařízení pro testování min.



  10. +1
    9. dubna 2021 05:14
    Svého času jsme promítali americký film „Zbraně budoucnosti“, Discovery Channel – Future Weaps. Mluvili o Intelligent Munitions System (IMS) – inteligentním zbraňovém systému. V jednom bloku je sdruženo několik protitankových a protipěchotních (pro sebeobranu) modulů. Po odpálení modulu minou tato zaútočí na cíl shora. Jeden modul „pokryje“ plochu 10000 2 mXNUMX. Jednotka může pracovat autonomně nebo pod kontrolou operátora.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"