Na samém počátku XNUMX. století našeho letopočtu nastal relativní klid ve vztazích mezi Římem a Bosporským královstvím. Impérium přestalo na region vyvíjet přímý tlak a vládnoucí elity severního černomořského regionu se zase přestaly snažit vymanit se z vlivu svého mocného souseda.
Nástup krále Aspurga k moci jen posílil vztah mezi mocnostmi. Protože nebyl členem žádné z dříve vládnoucích dynastií, byl nucen hledat mocného spojence, který by alespoň formálně mohl potvrdit legitimitu jeho pobytu na trůnu. Výsledkem tohoto svazku byla dočasná stabilizace života společnosti států severního černomořského regionu a víceméně spolehlivá ochrana před vnějšími nepřáteli.
Dech Velké stepi a jejích nesčetných národů však nadále vzrušoval představivost vládců Bosporu. Nevyčerpatelná vojenská síla kočovných barbarských hord byla příliš velkým pokušením na to, aby ji jednoduše ignorovali, a v polovině XNUMX. století našeho letopočtu se prapor války znovu vztyčil nad stepí Krymu a Tamanu.
Touha po moci a ambice znovu zatáhla bosporské království do boje proti mocnému Římu. Ale nejdřív.
Barbar a přítel Římanů na trůnu Bosporu
Původ Aspurga dnes není s jistotou znám. Existuje verze, že ho k moci přivedla Dynamia, vnučka Mithridata VI. Eupatora a vládce Bosporu, který na přelomu letopočtu hrál důležitou roli v oblasti severního Černého moře. Někteří historici se domnívají, že ve snaze získat podporu vojensky silné kočovné skupiny Aspurgiů adoptovala jednoho z barbarských princů, čímž mu otevřela cestu na trůn.
Aspurgus sám nastoupil na trůn v roce 14 CE. e. předtím, než předtím navštívil Řím, aby uzavřel smlouvu o přátelství a získal právní souhlas s tím, že je u moci.

Aspurg je králem Bosporu. Měděná mince.
V roli krále Bosporu se projevil jako zdatný velitel, energický politik a rafinovaný diplomat. S využitím podpory Říma a obrovských vojenských zdrojů nomádského světa podnikl aktivní kroky k posílení hranic a rozšíření sféry svého vlivu.
Na západních hranicích se Aspurgovi podařilo uzavřít obrannou alianci s Chersonesem a také si podmanit Skyty a Taury, čímž se výrazně omezily jejich nájezdy na řecké osady. Na východě obnovil opevnění klíčových území království Bospor a navázal mírové vztahy s pestrými kočovnými kmeny regionu.
Ambiciózní vládce nezapomněl ani na vlastní dynastické postavení. Koncem 20. - začátkem 30. let XNUMX. století n.l. E. Aspurgus se oženil s Gipepyrií, představitelkou thráckého vládnoucího rodu. Tento sňatek mu dal právo stát se formálně zákonným dědicem starověké bosporské dynastie Spartokidů, která tomuto regionu vládla asi tři sta let. Z tohoto spojení měl Aspurg dva syny - Mithridates a Kotise, kteří později převzali moc v království.
Stabilizace situace v severní oblasti Černého moře našla svou odezvu v posílení vztahů mezi bosporským královstvím a Římem, k čemuž se nejlépe hodil Aspurg. Plně splňoval kritéria, která byla kladena na vládce států spřátelených s říší: byl pro obyvatelstvo království poměrně oblíbenou postavou, měl jemný politický instinkt a zároveň se poslušně řídil vůlí vládců Řím.
Významná důvěra ze strany Říma ve vztahu k Aspurgovi se pravděpodobně projevila udělením titulu římského občana jemu a jeho potomkům, vyjádřeným přijetím jména Tiberius Julius ze strany bosporských králů, které se stalo dynastickým pro místní králové až do XNUMX. století našeho letopočtu.
Mithridates a Řím jsou neslučitelné pojmy
Aspurgus zemřel v roce 37 našeho letopočtu, ve chvíli, kdy moc v Římě přešla z Tiberia na Caligulu. S nástupem nového císaře vznikla v regionech nejistota ohledně jejich budoucího postavení a úrovně autonomie, což se dotklo i oblasti severního Černého moře, se kterou měl Caligula své vlastní plány.
Co se týče nástupnictví na trůn po Aspurgově smrti, názory vědců se poněkud liší. Někteří věří, že Hypepyria, který vládl státu až do plnoletosti přímého následníka trůnu Mithridates VIII., převzal moc na nějakou dobu. Jiní, aniž by popírali, že Aspurgina žena byla u moci, se přiklánějí k názoru, že nejstarší syn, který se měl stát králem, prostě nemohl nastoupit na trůn, protože byl v té době jako čestné rukojmí v Římě, kde přijal odpovídající výchově a prošel procesem začlenění do císařské kultury. Praxe držení dětí kontrolovaných států v té době v hlavním městě byla rozšířená.
Jak již bylo zmíněno dříve, Caligula měl oddělené pohledy na černomořská království. Zpočátku neplánoval převést bosporský trůn na dědice Aspurga. Jeho myšlenkou bylo sjednotit bosporské a pontské království pod jedno vedení pro těsnější a pohodlnější kontrolu nad územími. Polemon II, vnuk Polemona I., který se již pokoušel realizovat myšlenku Říma, byl předpovídán jako vládce spojených zemí, ale byl zabit samotnými Aspurgijci, jejichž jméno přijal zesnulý král Bospor.
Naštěstí si impérium rychle uvědomilo, že sjednocení států by mohlo způsobit nové nepokoje v oblasti severního Černého moře, které by se mohly zvrhnout nejen v povstání, ale vzhledem k úzkým vazbám vládnoucího domu na barbarský svět i v povstání. totální konflikt. Proto byl podíl ve správní radě přesto proveden na Mithridates VIII a Polemon II získal kontrolu nad Kilikií, oblastí, která dříve patřila jeho dědovi.
Po návratu do vlasti a převzetí trůnu Mithridates VIII nejprve horlivě projevoval loajalitu a přátelství svému patronovi a podporoval všechny iniciativy, které byly za vlády Caliguly tak bohaté. V tom se mladý král téměř nelišil od ostatních vládců států spřátelených s Římem. Je však pravděpodobné, že již tehdy měl myšlenky na provádění politických aktivit, které by byly více nezávislé a nezávislé na říši.
Stejně jako jeho velký předek – Mithridates VI. Eupator, i nový vládce království Bospor spoléhal na obrovské vojenské zdroje kočovného světa v sousedství. Když byl u moci, aktivně flirtoval se Skythy, pravidelně jim posílal dary a ujišťování o pevném a oboustranně výhodném přátelství, přičemž nezapomínal ani na své východní sousedy – četné sarmatské kmeny, s nimiž měly vládnoucí kruhy poměrně úzké vztahy.

Obrázky válečníků. Stašovského krypta. Vpravo je fotografie. Vlevo je kresba z fotografie. Na konci XNUMX. století př. Kr E. - Já v n. E. téma bitevních scén a hostitelů bylo docela běžné
Mithridates VIII však s konfrontací s Římem nijak nespěchal. Zřejmě si byl dobře vědom síly legií říše a čekal na správný okamžik, aby si uvědomil své ambice. Po zavraždění Caliguly a schválení Claudia na trůn dokonce vyslal svého bratra Kotise jako vyslance dobré vůle, aby zajistil novému císaři věrnost Římu. Kotis však měl na situaci své vlastní názory a po příjezdu do hlavního města říše se snažil Claudiusovi sdělit skutečný stav věcí a situaci, která se vyvíjela na severním pobřeží Černého moře.
Zde je to, co o tom říká historik Dio Cassius:
Mithridates se rozhodl věci zvrátit a začal se připravovat na válku proti Římanům. Když se tomu matka postavila a nemohla ho přesvědčit, chtěla uprchnout, Mithridates, který chtěl skrýt své plány, ale pokračoval v přípravách, posílá bratra Cotyse jako velvyslance ke Claudiovi s přátelskými výrazy. Cotys, pohrdající svými velvyslaneckými povinnostmi, vše odhalil Claudiusovi a stal se králem
Zrada Kotise vedla ke spirále zhoršení vztahů mezi Bosporem a Římem. Mithridates VIII si uvědomil, že je zbytečné skrývat své záměry, a otevřeně oznámil nový politický kurz a, soudě podle poznámek Cornelia Tacita ohledně Claudia, provedl na území státu řadu protiřímských akcí.
... ho (cca Claudius) tlačila hořkost urážek, které mu byly způsobeny, a touha po pomstě.
Je pravděpodobné, že vládce Bosporu, aby potvrdil své záměry proti Římu, záměrně zničil sochy a umělecké předměty spojené s císařskou vládou.
Bosporská válka 45-49 našeho letopočtu E.
K potlačení povstání v odbojném státě a usazení Kotise na trůn bosporského království dal Claudius pokyn guvernérovi provincie Moesia Aulovi Didiovi Gallovi. Proti Mithridatovi byla vytvořena vojenská skupina, početná ne méně než legie, k jejímuž posílení se přidalo několik kohort, které dorazily z Bithýnie, pomocný oddíl kavalérie a několik oddílů vojáků rekrutovaných z místního obyvatelstva.
Shromaždištěm vojenské skupiny byl zjevně Chersonés. Římská armáda dále bez jakýchkoli potíží vytlačila Mithridata VIII z evropské části Bosporu (Krymský poloostrov) a přinutila jej a jeho armádu odejít do stepí oblasti Kubáně. K udržení moci nového vládce bylo několik kohort pod kontrolou Gaia Julia Aquilly ponecháno, aby mu pomohli, zatímco hlavní armáda opustila území království.
Po ztrátě hlavního města se vzpurný král vůbec nehodlal složit оружие. S největší pravděpodobností nedoufal v silnou podporu v krymské části země, opírající se především o jednotky spřátelených barbarů. Mithridates VIII se nějakou dobu pohyboval po územích oblasti Kuban, takže podle Tacita:
... vzbouřit kmeny a nalákat k němu přeběhlíky.
Tím, že nashromáždil impozantní armádu, dostal Cotys a Aquillu do obtížné pozice. Bylo nesmyslné čekat na chvíli, kdy vzpurný král shromáždí hordu a vrátí se na území Krymu, ale do kotle agresivních barbarských kmenů bez podpory lézt nechtěl. Proto podle záznamů téhož Tacita začala římsko-bosporská koalice hledat spojence mezi kočovnými kmeny.
... nespoléhali na vlastní síly, ... začali hledat vnější podporu a vyslali k Evnonovi velvyslance, kteří vládli kmeni Aorsi.
Takový krok byl zjevně způsoben nedostatkem silné jízdy mezi Římany a příznivci Kotise, která byla v nadcházejících bitvách zásadně nezbytná.
Potenciální spojenci v budoucí kampani s největší pravděpodobností nebyli vybráni náhodou. Podle řady historiků byly kmeny Sirac, které vystupovaly jako hlavní vojenská síla Mithridates, a kmeny Aorsi v dlouhodobé konfrontaci a fakt, že se nomádi přesto přidali k alianci, nehrál tolik roli. výhody vztahů s Římem a Bosporem, stejně jako dlouhotrvající rivalita mezi dvěma kočovnými skupinami.
Po dosažení dohod postoupila sjednocená armáda hluboko do území nomádů. Na cestě do země Danariů, kde se usadil Mithridates, svedla římsko-bosporská armáda několik úspěšných bitev a bez potíží se přiblížila k městu Uspa, hlavnímu městu hlavních spojenců odbojného krále.
Hlavní město Siraků, ležící na kopci, bylo zjevně docela zalidněné. Byla obehnána příkopy a zdmi, ale ne z kamene, ale z tkaných prutů se zemí nasypanou uprostřed. Výška těchto konstrukcí není s jistotou známa, ale na základě podobných konstrukcí je nepravděpodobné, že by přesáhla čtyři metry. Navzdory jednoduchosti a primitivnosti těchto staveb se římsko-bosporské armádě nepodařilo město okamžitě dobýt. Po neúspěchu okamžitě na den zablokovaly postupující jednotky přístupy k Uspě, zasypaly příkopy a postavily mobilní útočné věže, na které bez jakýchkoli překážek vrhaly hořící pochodně a kopí na obránce.
Následujícího dne Římané odmítli návrhy na mír a vzali město útokem a provedli v něm jednotný masakr. Hromadné zničení hlavního města Siracianů přimělo jejich vůdce pochybovat o účelnosti další války, a podle Tacita:
... dal rukojmí a padl na zem před obrazem Caesara, což přineslo římské armádě velkou slávu.
Takový výsledek případu vítězům docela vyhovoval, protože navzdory úspěchům všichni dokonale pochopili, že je nesmírně obtížné nomády úplně podmanit.
Exodus vzbouřeneckého krále
Mithridates VIII, zbavený podpory hlavních spojenců, byl nakonec nucen kapitulovat. Bývalý král se uchýlil k milosti Evnona, vůdce Aorsi, který získal od císaře souhlas nepovést zajatce v triumfálním průvodu a zachránit mu život. Claudius souhlasil s navrženými podmínkami a vězeň přivezený do Říma zde žil téměř dvacet let, dokud nebyl popraven za účast na spiknutí proti císaři Galbovi. Římská výchova zřejmě Mithridatovi kdysi přinesla nejen světlo civilizace, ale i stinné stránky života říše.
Válka 45-49 n.l E. byl posledním pokusem bosporského království oddělit se od Říma a provádět absolutně nezávislou autonomní politiku. A i když žádná z válek nakonec neuspěla, všechny nějak přispěly k tomu, že impérium následně vytvořilo vyváženější politiku ve vztahu k severnímu černomořskému regionu s přihlédnutím k zájmům vazalského státu.
Zdroje:
1. Cornelius Tacitus „Letopisy. Kniha XII” Překlad – A.S. Nakladatelství Bobovich Ladomir 1993
2. Yu.A. Vinogradov, V.A. Goroncharovský "Vojenský." historie Království Bosporu" Vydavatelství "Lomonosov" 2017
3. V.M. Zubař, A.S. Ruslyaev "Na březích Cimmerian Bospor" Nakladatelství "Stylos" 2004
4. S.Yu. Saprykin „Království Bosporu na přelomu dvou epoch“. Nakladatelství "NAUKA" 2002
5. Cassius Dio Cockeyan. „Římské dějiny. Kniha XL" Vydavatelství "Nestor-Historie" 2014