"Admirál Gorshkov" se vydal na moře otestovat hypersonický "Zircon"

Ministerstvo obrany pokračuje v testování hypersonické střely Zircon. Podle tiskové služby vojenského oddělení je fregata Severní Flotila „Admirál flotily Sovětského svazu Gorškov“ šel do Barentsova moře, aby provedl odpaly raket.

Podle zprávy admirál Gorškov, který se účastní testovacího programu Zircon, ve středu vstoupil na jednu z mořských oblastí Severní flotily, kde bude provádět sérii paleb na mořské cíle. Po dokončení bojových cvičení se loď vrátí do Severomorsku.

Posádka fregaty "Admirál Gorshkov" se vydala do Barentsova moře, kde vypracuje řadu prvků bojového výcvikového kurzu a vystřelí raketové a dělostřelecké zbraně na mořské cíle.

- říká zpráva.

Na začátku března tohoto roku některá média s odvoláním na zdroje z obranného průmyslu informovala o urychlení testovacího programu pro hypersonickou střelu Zircon s cílem uvést střelu do provozu v první polovině roku 2022.

Podle zdroje nyní budou zkušební starty raket z povrchových a podvodních nosičů probíhat souběžně, a nikoli postupně, jak bylo dříve hlášeno.

"Admirál Gorshkov" během letošního roku provede dva starty v rámci letových konstrukčních zkoušek a až čtyři - v rámci státních. Paralelně začnou testy ze Severodvinsku, očekávají se také až čtyři starty, z nichž první bude proveden z povrchu.

Comments

[Lovec 2]

Sedm stop pod kýlem a úspěšné složení testu! Námořnictvo potřebuje zirkony! Hodně štěstí a zdraví týmu a veliteli ... no, výrobcům zirkonů a komisi

[fíkovník]

Nové lodě – nové rakety!

[antivirus]

Mluvíte o lodích amerického námořnictva?

velmi živý humor

[fíkovník]

Citace: antivirus

Mluvíte o lodích amerického námořnictva?

Ne, o ruských fregatách.

[antivirus]

Nové lodě – nové rakety!

ještě jednou otázka: není to příliš rychlé, aby jejich lodě přijaly naše rakety?

[Ferrari Stradale]

Proč flotila potřebuje zirkony? Zirkon je stratosférická zbraň, má vysoký start, sebevraždu pro nosnou loď. Z tohoto důvodu v USA ani nejsou nadzvukové protilodní střely, pouze nízko letící protilodní střely, které skrývají nosnou loď za radiovou linií horizontu.

Zirkon může zasáhnout pouze lodě kotvící v přístavech, scramjetový motor pracuje pouze v nominální výšce ve stratosféře, při sestupu do hustých vrstev atmosféry motor nepracuje, zirkon se mění v padající podzvukovou hlavici s vysokým plochým letem profil. Průlom protivzdušné obrany není možný, protože jde o horizontální nízko letový profil 5 metrů nad mořem, takový profil může dát pouze raketa s fungujícím motorem. Zirkonová hlavice je desetkrát snadněji zachytitelná v konečné fázi než jakákoli podzvuková protilodní střela. Navíc hlavice nemá manévrovatelnost bez snížení energetické rychlosti, takže balistické střely se používají pouze proti lodím v kotvicích přístavech.

Citace z patentu "NPO Mashinostroeniya" (vývojář Zircon):
„motor určený k provádění hypersonického pochodového letu ve velké výšce není schopen pokračovat v práci v malých výškových úsecích trajektorie spojených s poklesem letového čísla M, z toho vyplývá, že se střela bude muset přiblížit k zemi nebo povrchu cíl s nefunkčním motorem;

[Šetrný]

Ferrari, vše je jednoduché - buď podzvuková raketa, a delší dolet, nebo nadzvuková s kratším a výrazně delším doletem, ale s větší "přežitím"! Zirkon je třetí možnost - a dlouhý letový dosah a vysoká rychlost, což znamená vysokou pravděpodobnost zaručeného zasažení cíle.

[Ferrari Stradale]

Hypersonická rychlost zirkonu je Mach 8 pouze ve střední letové sekci ve výšce 28 000 m, ale cíl je na moři ve výšce 1 m, s poklesem atmosférického tlaku všechny střely nebo hlavice mnohonásobně ztrácejí rychlost v hustých vrstvách atmosféry dochází k brzdění - to je fyzikální zákon.
Navíc nezapomeňte, Zircon má akumulovanou horizontální kinetickou energii 9800 km/h, potřebuje dlouhou brzdnou dráhu, to znamená dlouhý plochý profil letu s konstantní ztrátou rychlosti a výšky, snadnou kořistí pro stíhačky.

[fíkovník]

Citace z Ferrari Stradale

snadná kořist pro bojovníky.

Tak hloupé...

[nádvoří]

Citace z Ferrari Stradale

snadná kořist pro bojovníky.

No tak – budou sestřelovat praky. Nebo z minometu "Hammer".

[VLADIMÍR VLADIVOSTOK]

Nemáte pocit, že každé vaše slovo je nesmysl !!!!!

[Astoria]

Pane, nemůžeš ani přepsat vlastními slovy - stupidní copy-paste.

[ironický]

Dýka je mimochodem stále letecká balistická střela, která se od Iskanderu koncepčně liší pouze vzdušným odpalem a tím pádem i konstruktivním přizpůsobením k němu a je tedy BR jako BR.

[ABC-schutze]

Omlouvám se, že se ptám ... Ale co, nekryjí "lodě kotvící" v přístavech ruského vojenského nepřítele, protivzdušné obrany nepřítele STEJNĚ? .. Jako samotné přístavy (námořnictvo)? ..

[Šipka 2027]

Citace: ABC-schütze

Ale co, nekryjí „lodě kotvící“ v přístavech vojenského nepřítele Ruska, protivzdušnou obranu nepřítele STEJNĚ?

Není pravda, že tato osoba vůbec ví, co je protivzdušná obrana.

[lucul]

Proč flotila potřebuje zirkony? Zirkon je stratosférická zbraň, má vysoký start, sebevraždu pro nosnou loď.

Jak cílová loď zasáhne Gorshkov při startu 1 km od cíle v takové vzdálenosti? )))) Připomínám, že Zirkon uletí 000 km za pouhých 1 minut)))

Z tohoto důvodu v USA nejsou ani nadzvukové protilodní střely, pouze nízko letící protilodní střely, které skrývají nosnou loď za radiovou linií horizontu.

Nic víc než nesmysl)))) Spojené státy nedávno přiznaly, že nemají technologii schopnou vytvořit odpověď na Zirkon.

Zirkon může zasáhnout pouze lodě kotvící v přístavech, scramjetový motor pracuje pouze v nominální výšce ve stratosféře, při sestupu do hustých vrstev atmosféry motor nepracuje, zirkon se mění v padající podzvukovou hlavici s vysokým plochým letem profil.

Tuto vzdálenost překoná během několika sekund a vysokou rychlostí. )))

Průlom protivzdušné obrany není možný,

Průlom protivzdušné obrany -100%, žádné střely schopné zachytit Zirkon)))

Zirkonová hlavice je desetkrát snadněji zachytitelná v konečné fázi než jakákoli podzvuková protilodní střela.

Smál se k slzám))))

Navíc hlavice nemá manévrovatelnost bez snížení energetické rychlosti, takže balistické střely se používají pouze proti lodím v kotvicích přístavech.

Představte si, že ve skutečnosti je Zirkon stejný meteorit, když se ponoří dolů - cíl je odsouzen k záhubě.

[Kalmar]

Nesouhlasit s Ferrari Stradale Nicméně podotýkám:

Citace z lucul

Jak cílová loď zasáhne Gorshkov při startu 1 km od cíle v takové vzdálenosti?

Útočný letoun (v případě letadlové lodi), střely Tomahawk Block Va – to je možnost. Pak zůstává základní kámen inteligence: kdo bude první, kdo bude schopen získat normální řídicí centrum, „Gorškov“ nebo jeho oběť? Jaká bude v tuto chvíli vzdálenost mezi loděmi?

Citace z lucul

Tuto vzdálenost překoná během několika sekund a vysokou rychlostí

S deklarovanou rychlostí 10M (není uvedeno, zda je konstantní nebo špičková) uletí za pár sekund něco kolem 7 km. Ano, nudím se.

Citace z lucul

Průlom protivzdušné obrany -100%, žádné střely schopné zachytit Zircon

Velmi nepodložené tvrzení. Na kolizním kurzu je zachycení možné (teoreticky, v praxi není co kontrolovat). Pak PVO nejsou jen rakety, ale také CREP. GOS "Zircon" již pracuje v extrémně nepříznivých podmínkách (vysoká rychlost, plazmový kokon atd.); další rušení dále zkomplikuje hledání a zachycení cíle.

Citace z lucul

Představte si, že ve skutečnosti je Zirkon stejný meteorit, když se ponoří dolů - cíl je odsouzen k záhubě.

Za jedné důležité podmínky: ponoří se přímo do cíle. Ale s tím není všechno tak jednoduché.

[ABC-schutze]

Hmm... Jsem daleko od problémů armády. Ale „říkají“, že americká „kolejnicová zbraň“ BUDE házet svůj slepý náboj z platforem jako „Zamvolt“ na 300 – 350 mil. Tedy na stejných 400 – 500 km, na kterých by „potenciální klient“ měl být obsluhován "Zirkony" Gorshkov. A americká "railgun" letí slepá, také s zachycením stratosférické oblasti. Jak jistě chápete, strýček Sam opustil „railgun“ (nebo spíše odstrčil ji, ZATÍM, na zadní hořák) ze dvou jednoduchých důvodů. První je samotný záběr na silnici. A energetický potenciál nosné platformy ZATÍM neumožňuje hospodárnou údržbu a spotřebu potřebného bojového arzenálu úderných prvků. Za druhé, přesnost zásahu malých cílů, jako je tank, bunkr, velitelské stanoviště ZATÍM, je zaručena s velmi nízkou pravděpodobností. Na hrnci se Zirkonem takové nástavce, zdá se, nejsou... PU je univerzální, pokud se nepletu. A potenciální parametry cíle na udávanou vzdálenost jsou dost za hranicemi těch malých nebo i středně velkých. V zásadě je cílem nepřátelská LOĎ. To znamená, že úkol zajistit vysokou pravděpodobnost zásahu cíle, pro výpočet odpovídající Gorshkovovy hlavice, je méně komplikovaný než u amerického slepého náboje. Otázkou samozřejmě zůstává, s potenciálem včasné a efektivní reakce PVO nepřátelské lodi (skupiny lodí) na přiblížení zirkonové hlavice k postižené platformě. Nuže, kdo nyní na tuto otázku jasně odpoví?.. Zkrátka Rusko, jeho vojensko-průmyslový komplex a námořnictvo v praxi testují (zatím v podmínkách cvičiště) a vyhodnocují nové typy moderních úderných zbraní. Tito. se věnují NORMÁLNÍ, PLÁNOVANÉ práci. A je to správné...

[lucul]

střely Tomahawk Block Va - to je možnost.

Zirkon, 1000 km do cíle, překoná za 10 minut a tento Tomahawk létá déle než hodinu - je v tom rozdíl?

úderný letoun

Letoun AWACS Hokai má bojový rádius 350 km, něco snězte.

S deklarovanou rychlostí 10M (není uvedeno, zda je konstantní nebo špičková) uletí za pár sekund něco kolem 7 km. Ano, nudím se.

Znamenalo to potápění z výšky 28 km.

Velmi nepodložené tvrzení.

No dobře, dám 99%, ne 100%.)))
1% za to, že meteorit nějak náhodně spadne do Zirkonu - když jste tak pečliví.

Za jedné důležité podmínky: ponoří se přímo do cíle. Ale s tím není všechno tak jednoduché.

To je pro vás, vše je tak jednoduché – naši návrháři zde nevidí žádné problémy.

[Kalmar]

Citace z lucul

Zirkon letí k cíli za 10 minut a tento Tomahawk má více než hodinu - je v tom rozdíl?

Pokud se bavíme o souboji, kdy dvě lodě stály naproti sobě tisíc kilometrů a na povel střílely zpět, je rozdíl značný. Jedině tak nikdo nebojuje.

Citace z lucul

Letoun AWACS Hokai má bojový rádius 350 km, něco snězte.

Navíc se s radarem dívá i na 550 kilometrů, pokud se nepletu. Lze to srovnat s našimi AWACS, které neexistují (A-50 funguje tak-tak na mořské cíle). Což obecně odpovídá na otázku „kdo koho uvidí jako první a zaútočí“.

Pokud je řídící centrum dostupné zvenčí, pak ještě neuškodí porovnat se součtem bojového rádiusu F-18 (asi 700 km) nebo F-35C (i více) a jeho vyspělých zbraní v ve formě AGM-158c nebo JSM (obojí do 500 km).

Citace z lucul

No dobře, dám 99%, ne 100%.)))

No, dá se cokoli, jen v životě není všechno tak růžové. První nadzvukové sovětské střely byly také považovány za téměř nezničitelné, ale rychle se s nimi naučili zacházet.

Citace z lucul

To je pro vás, vše je tak jednoduché – naši návrháři zde nevidí žádné problémy.

Hledání a výběr cílů je obecně řečeno jedním z největších problémů ve vývoji protilodních střel. Zvlášť když uvážíte, že se to všechno děje s aktivní opozicí nepřítele. Je snadné zjistit, kolik problémů vytvořil americký KREP pro naše Kh-22 a P-500.

[ironický]

Nepřekonává, průměrná rychlost minulých testů je již vypočítána, někde kolem 4.5M. 8-9M pouze ve střední části trajektorie. těch. všech 20 minut. A raketu nad 1000 km je potřeba precizně vést něčím jiným, ale v této otázce zatím není jasné, jak je to obecně organizováno. Konstruktéři neviděli problém jako celek nazvat Dagger hypersonickou střelou, ale z nějakého důvodu zavěsili na kluzák 2Mt hlavici, ačkoliv bylo vědecky dokázáno, že hlavice v rozsahu 100-300Kt, se kterými Yarsy a Palcáty jsou ozbrojené, mají nejvyšší účinnost, s vysokou přesností.

[Dřišťál25]

no, protože už vyrobili 2 rakety a dokončují 3. problém s naváděním, rozhodli se v konečné fázi

[ironický]

Od uvedení do provozu a poskytnutí obecných otevřených informací bude jasné, co se tam vlastně navozuje a jak.

[Dřišťál25]

Spojené státy nemají nadzvuk, protože chybí kompetence a technologie, což samy přiznaly

[Rozdělit]

No zaplaťpánbůh, aby vše dobře dopadlo a konečně trpěliví uvedení do služby

[mark1]

Citace ze Splitu

trpělivý

No, ještě nikde netrpěla, celou cestu

[Rozdělit]

Je to náhrada žuly a žula byla vyvinuta v 60. letech! Je jasné, že hrbáč na to nemyslel, ani když ebn, pak se stalo Nejvyššímu veliteli ... kolik času uplynulo? 20 let minimálně
Stejný trpělivý Mace... a Sarmat taky

[Rozdělit]

Oh, lopata mínusů, místo abych si přiznal realitu, jsem patriot a dostal jsem kulky (díky bohu ve zbroji)
Pomalu, ale přesto vytváříme zbraně nesrovnatelné s jejich mozky, ačkoliv se říká, že 70 % šlo na Západ... maličkost, která zmizela a cítí se jako tvůrce termonukleárního reaktoru. Závidím jim, ne .... můj přítel odešel ... a něco takového, ale já žiju v matičce Rusku lépe než on

[Gritsa]

Citace ze Splitu

No zaplaťpánbůh, aby vše dobře dopadlo a konečně trpěliví uvedení do služby

Mace byl trpělivý. A zatím se Zirconu nic nenormálního nestalo. Doufám, že se to nestane

[Tvůrce pravdy]

Skvělá zpráva. Děkujeme ministerstvu obrany a vrchnímu veliteli za budování síly naší armády!!!

[Navodlom]

Citace: Pravdodel

Díky ... vrchnímu veliteli za budování síly naší armády !!!

je to relevantní))

[otcovství]

Žádné chmýří chlapi! se těší.

[ABC-schutze]

Takže, „roztrhaná na kusy“ jistým „Obamou“, ruská ekonomika přinejmenším funguje...

[ROS 56]

Nedej bože se toho chytne někdo z NATO, po celé Arktidě bude kvičet, bílí medvědi se rozprchnou.

[ASAD]

Odkud pocházejí bílí medvědi v Arktidě?

[Tiksi-3]

Citace z ASAD

Odkud pocházejí bílí medvědi v Arktidě?

? v Arktidě je jich hodně (bílých medvědů), pokud to nevíte, pak to vyvolává velké pochybnosti o vaší přiměřenosti))

[30 vis]

Citace z ASAD

Odkud pocházejí bílí medvědi v Arktidě?

Narodili se tam .. Žijí od nepaměti ... Od pradávna ... Mysleli jste si, že se klokani vyskytují v Arktidě?

[Gritsa]

Citace z ASAD

Odkud pocházejí bílí medvědi v Arktidě?

Ze stejného místa jako tučňáci v Antarktidě

[ROS 56]

Musíš jíst, drahá.

[iouris]

Podaří se fregatě proplout kanálem Volha-Don?

[KCA]

Tady byl přímý skutečný zájem – a proč?

[iouris]

Udělejte si výlety po Volze a Kamě.

[Pavel57]

Citace: Ros 56

Nedej bože, aby se někdo z NATO nachytal

Ozve se pískání, i když se nosič cyklónů přiblíží na vzdálenost výstřelu.

[ironický]

A když se nepřiblíží oni, přijdou také. A vaše rozpočty jsou také vyklepané a křičí – podívejte se, co dělají!

[Starý 26]

Citace z Ferrari Stradale

Proč flotila potřebuje zirkony? Zirkon je stratosférická zbraň, má vysoký start, sebevraždu pro nosnou loď. Z tohoto důvodu v USA ani nejsou nadzvukové protilodní střely, pouze nízko letící protilodní střely, které skrývají nosnou loď za radiovou linií horizontu.

Zirkon může zasáhnout pouze lodě kotvící v přístavech, scramjetový motor pracuje pouze v nominální výšce ve stratosféře, při sestupu do hustých vrstev atmosféry motor nepracuje, zirkon se mění v padající podzvukovou hlavici s vysokým plochým letem profil. Průlom protivzdušné obrany není možný, protože jde o horizontální nízko letový profil 5 metrů nad mořem, takový profil může dát pouze raketa s fungujícím motorem. Zirkonová hlavice je desetkrát snadněji zachytitelná v konečné fázi než jakákoli podzvuková protilodní střela. Navíc hlavice nemá manévrovatelnost bez snížení energetické rychlosti, takže balistické střely se používají pouze proti lodím v kotvicích přístavech.

Citace z patentu "NPO Mashinostroeniya" (vývojář Zircon):
„motor určený k provádění hypersonického pochodového letu ve velké výšce není schopen pokračovat v práci v malých výškových úsecích trajektorie spojených s poklesem letového čísla M, z toho vyplývá, že se střela bude muset přiblížit k zemi nebo povrchu cíl s nefunkčním motorem;

.... Hypersonická rychlost zirkonu je Mach 8 pouze ve střední letové sekci ve výšce 28 000 m, ale cíl je na moři ve výšce 1 m, s poklesem atmosférického tlaku všechny rakety nebo hlavice opakovaně ztrácejí rychlost v hustých vrstvách atmosféry dochází k brzdění – je to fyzikální zákon.
Kromě toho nezapomeňte, Zircon má akumulovanou horizontální kinetickou energii 9800 km/h, potřebuje dlouhou brzdnou dráhu, to znamená dlouhý jemný profil letu s konstantní ztrátou rychlosti a výšky, snadnou kořistí pro stíhače.. ..

Tolik nesmyslů v jednom příspěvku. Ani nevím, jestli má cenu celou tuhle sadu absurdit (jako je kinetická energie měřená v kilometrech/hodinu) uvažovat, nebo jen dát autorovi další mínus?

[ironický]

Existují nepřesnosti, ale otázky zůstávají v mnoha ohledech stále otevřené. Co je Zircon, není dosud známo ani obecně.

[benzínová řezačka]

... "o urychlení testovacího programu pro hypersonickou střelu Zircon s cílem uvést střelu do provozu v první polovině roku 2022."
Zde je jen to – žádné zrychlení.
Z nějakého důvodu, z nějakého důvodu, zrychlení vedou k "bouřce" (která v zásadě nic nedává / jen zuřivě zasahuje). A to negativně ovlivňuje kvalitu.
Místo toho, aby pr-va poskytovali vysoce kvalitní vybavení a spotřební materiál.

[ironický]

Bude zajímavé konečně zjistit, co je to za ptáka.