Vojenská revize

A je ten „Neptun“ tak hrozný?

59
No, není to úplně obyčejná raketa. Například protilodní. Vytvořeno na Ukrajině mozky ukrajinských designérů a sestaveno rukama ukrajinských dělníků. Meč Ukrajiny v boji proti těm, kteří chtějí zasahovat na břehy náměstí.



Kdo to může (a je prostě povinen to udělat), je pochopitelné. Rusko. Nikdo jiný tam jakoby nebyl, fronta těch, kteří si přáli zotročit Ukrajinu, se neseřadila, bez ohledu na to, jak moc se tam některým lidem nechtělo.

Existuje však „nová“ protilodní střela, což znamená, jak bylo hrdě uvedeno v mnoha ukrajinských médiích, "Dnes proti těmto raketám neexistuje žádná opozice, což samozřejmě Rusko znervózňuje."

Bude vás to znervózňovat, nebo, jak napsala jiná publikace, "Rusko už šílí."

Ve skutečnosti musíme nejprve zjistit, zda je na tomto Rusku něco, co bychom mohli vyděsit.

Je jasné, že sami Ukrajinci, kteří o tom vědí, jsou hrdí až nemožné na pouhou myšlenku, že nyní mají Neptun.

"Dnes proti této střele neexistuje žádná opozice." Ukrajinská armáda má tedy ve službě skutečně unikátní věc, o kterou mají mimochodem zájem i Spojené státy. Raketa letí nad vodou ve výšce 3-300 m, čili ji nikdo nevidí, je téměř tichá, má podzvukovou rychlost. Testy ukázaly, že přesnost jeho zásahu je poměrně vysoká, až několik metrů.

Toto je plukovník ve výslužbě a nyní vojenský expert Oleg Ždanov.

Člověk má dojem, že v jiných zemích létají střely ve výšce více než kilometr a s rachotem vlaku. Co se jedinečnosti týče...

Co je "Neptun"?

A je ten „Neptun“ tak hrozný?

Ve skutečnosti je to jen raketa R-360, vytvořená na základě sovětské rakety Kh-35, některé díly a komponenty byly vyrobeny v Ukrajinské SSR. Ano, Neptun má o něco delší dosah a (očekávaně) velikost. Raketa má navíc nový řídicí systém, modernější, založený na GPS.

Nemůžete říkat X-35 nové, bez ohledu na to, jak moc se snažíte. Vývoj a testování probíhaly v letech 1977 až 1987. A teprve v roce 1988 začala raketa konečně létat podle plánu. V novém Rusku se vývoj rakety protáhl velmi dlouho, protože na raketu nebyl čas. Ale v roce 2003 byl Kh-35 uveden do provozu jako součást komplexu lodí Uran a v roce 2004 jako součást pozemního komplexu Bal.

Zajímavé je, že zahraniční (americké) zdroje jsou vůči X-35 poměrně kritické, přičemž jako nevýhodu uvádějí úzkou specializaci střely jako protilodní střely, podzvukovou rychlost v průlomové oblasti protivzdušné obrany a nepříliš velký dosah, který vyžaduje aby loď vstoupila do možné zóny působení nepřátelské protiraketové obrany.

A podzvuková rychlost střely zvyšuje pravděpodobnost, že bude zachycena protiraketovou obranou seskupení nepřátelských lodí.

Ukrajinští „experti“ se ale chovají více než podivně a vydávají za „překonání“ toho, co američtí experti považují za slabé místo ruské rakety.

"Pokud budou tyto komplexy rozmístěny podél celého našeho pobřeží, pravděpodobnost, že opustí námořní vojenskou operaci, se zvýší na 90%: prostě nebude fyzicky schopen přiblížit se k našemu pobřeží a provést námořní vylodění nebo útočnou operaci." - Oleg Ždanov.

Pokud budou komplexy s Neptuny umístěny podél pobřeží Černého a Azovského moře, bude podle experta Ukrajina schopna plně ovládat povrchový mořský prostor téměř 300 km od pobřeží.

No, s tímhle nelze než souhlasit. V případě, že to Ukrajina dokáže, je docela možné, že se s pomocí Neptunů bude moci pokusit „ovládnout teritoriální vody, chránit námořní základny, pobřežní zařízení a pobřežní infrastrukturu a také odolat nepřátelským obojživelným výsadkům. “.

Vzhledem k tomu, že Kh-35 byl určen k ničení lodí s výtlakem až 5 tun, Neptun, jehož hmotnost hlavice je pouze o 000 kg větší než u Kh-5, bude hrát ve stejné váhové kategorii.

A kolik takových komplexů dostane Ukrajina na obranu svých břehů? Mimochodem, je toho hodně…

Podívejme se na fakta.

Dne 23. srpna 2020 byl výnosem ministra obrany Ukrajiny uveden do provozu raketový systém Neptun.

Dne 20. října 2020 oznámil ministr obrany Andrey Taran „přerozdělení finančních prostředků za účelem nákupu jedné divize Neptun v blízké budoucnosti, před koncem roku 2020“.

To znamená, že komplex byl přijat, jako by to neměl „v naturáliích“. Stává se, stává se.

15. března 2021 byly prototypy komplexu RK-360MTs Neptune předány ukrajinskému námořnictvu.

Je velmi odvážné zdůraznit, co přesně prototypy. Ne sériové vzorky, ale prototypy pro testování.

Na jednu stranu je ten spěch pochopitelný: naléhavě potřebujeme něco oponovat Rusku, které se chystá zahájit jakési vyloďovací operace na ukrajinských březích.

Ale co je to jedna divize? Jedná se o šest odpalovacích zařízení po čtyřech raketách. Abych byl upřímný, trochu. A to je vše, co může ukrajinské námořnictvo získat v roce 2021 v nejlepším možném scénáři.

Pravda, nový vrchní velitel ukrajinského námořnictva kontradmirál Andrij Neizhpapa je poněkud optimističtější.

„Příští rok vytvoříme tři divize, které budou vyzbrojeny tímto komplexem. Tyto divize plánujeme umístit v jižních oblastech Ukrajiny, které mají přístup k pobřeží Černého a Azovského moře.

Navíc ihned po jejich instalaci plánujeme uvést do bojové služby jednu z baterií komplexu Neptun, která začne plnit úkoly k zamýšlenému účelu.


Rozumíme.

Vytvořit TŘI divize je, upřímně řečeno, krásné plány. Tři divize jsou stále 18 komplexy, které mohou být skutečně rozesety po celém pobřeží, víceméně poskytují ochranu pobřeží před údajnou invazí.

Vznik těchto oddílů však vůbec neznamená, že hned začnou chránit a chránit. To udělá JEDNA baterie, kterou Neizhpapa slíbí, že ji nasadí do bojové služby.

Proč jeden? Ano, zatím ne a nijak zvlášť neočekávané. A jak jsem pochopil, právě ta instalace, se kterou byl aktivně fotografován prezident Porošenko, bude uvedena do bojové služby. A právě na této instalaci budou vytvořené oddíly proškoleny praxí.


V tuto chvíli může vojensko-průmyslový komplex Ukrajiny zahájit výrobu zbývajících 17 komplexů. Proč "Možná"? Protože peníze. Pro vybudování prvního komplexu bylo nutné přesměrovat finanční toky na úrovni Nejvyšší rady. Kde budou Ukrajinci hledat prostředky příště, se ve skutečnosti příliš neobáváme. Když budou chtít, tak si to samozřejmě najdou. V extrémních případech si půjčí, víte od koho. Nyní mají v tomto ohledu jisté vyhlídky, rodina Bidenů, která v ukrajinských záležitostech seděla po uši, je nenechá zemřít pod patou ruské agrese.

Bohužel na Ukrajině ne každý chápe skutečný stav věcí a zůstává ve vřelé a růžové atmosféře vítězství.

„Rusko je už vyděšené. Pokud budou tyto komplexy rozmístěny podél celého našeho pobřeží, zvýší se pravděpodobnost, že opustí námořní vojenskou operaci, na 90%: prostě nebude fyzicky schopen přiblížit se k našemu pobřeží a provést námořní vylodění nebo útočnou operaci.

To je opět "expert" Ždanov. Pan bývalý plukovník zase jako mnozí jemu podobní uvažuje v podmínkách druhé světové války, kdy vyloďovací operace probíhaly přesně takto: dělostřelecká příprava (v lepším případě) a nepřátelské lodě v jasných řadách s výsadkem ke břehu. A udatní ukrajinští střelci je střílí jako na střelnici.


Ne, pane Ždanove, bohužel. To se nestane. Bez ohledu na to, jak moc byste to chtěli, ale v Rusku vědí, jak myslet hlavou. A proto se místo lodí s výsadkovými silami nejprve objeví letadla s řízenými střelami jako stejný Kh-35 (nebo něco horšího) nebo Iskandery. Ten druhý - bez letadel, oni sami poletí "na světlo."

Vzhledem k ne zcela energickému stavu ukrajinského systému protivzdušné obrany se pak s největší pravděpodobností Neptuni v takových podmínkách prostě nedožijí okamžiku, kdy ruské lodě půjdou k pozemním jednotkám.

Proto samozřejmě můžeme být spolu s ukrajinskými odborníky rádi, že Ukrajina zvládla výrobu nejnovější protilodní střely. To je samozřejmě dobře.

Špatné je, že tato raketa není tak moderní. Prototyp se začal vyvíjet téměř před půl stoletím, raketa je podzvuková (a celý svět přechází na hypersonickou), bude se vyrábět v jednotlivých exemplářích ...

Obecně je možná příliš brzy na to, aby Rusko šílelo kvůli Neptunu. Aby bylo pobřeží Ukrajiny klidné, stálo by za to přidat k protilodním raketám systémy protivzdušné obrany, které by je chránily a letectví za zády.

To znamená, že práce je na dalších 50–60 let více než dost.
Autor:
59 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 19. března 2021 04:01
    +5
    Například protilodní.
    Je to vtipné, ano. Ale přesto unikátní, protože už o „béčkovou aSaSHAI“ se zajímala!
    1. Sachalinets
      Sachalinets 19. března 2021 05:02
      +7
      Harpunový analog. Vyrobeno ve Státech od roku 1975. A neuplynulo půl století!
      1. TŘÍDA
        TŘÍDA 19. března 2021 07:03
        +25
        Takový musí být masochista, aby s poměrně značnou pozemní hranicí mohl z nějakého důvodu provést obojživelný útok na pobřeží „podmíněného nepřítele“! Nebo vyrobili svého Poseidona pro "Schaub BulO"?
        1. mojohed2012
          mojohed2012 19. března 2021 14:48
          +2
          Pak, co to začali dělat za Porošenka, ve kterém došlo k incidentu s čluny (ach Loděmi) ukrajinského námořnictva v Kerčském průlivu. Ale kdyby tam byly všechny tyto komplexy, Rusové by se neodvážili nepustit své lodě do Azovského průlivu.
          Pak zahrála urážka a rozhodla tak rozhodnuto! Péťa se osobně lekl.
          A tento komplex začali hned od začátku z vlastní iniciativy vyrábět a projektovat.
          1. chirurgická operace
            chirurgická operace 19. března 2021 23:32
            +1
            Nicméně NepRun.
            Jako Kladivo, kovadlina na hlavě jejich bojovníků.
            Uvidíme.))
        2. dranthqu
          dranthqu 25. dubna 2021 20:54
          0
          Není nutné přistávat – stačí vyhrožovat. Výsledkem je, že hrozba vylodění jednoho nebo dvou praporů pro Ukrajinu v případě nepřátelství bude mít za následek nutnost odklonit síly a prostředky k ochraně dalších 500-700 km. To je asi polovina zemské hranice. Kromě toho si na stejném pobřeží Ukrajina bude muset ponechat dodatečnou protivzdušnou obranu / protiraketovou obranu, aby odrazila stejnou ráži a Su-24/34. V důsledku toho může Rusko s relativně malými silami vytvořit hrozbu ve významné oblasti, takže Ukrajina bude muset odklonit značné síly a prostředky od pozemní hranice. A to se silami 2-3 praporů, které obecně mohou být jednoduše připraveny sedět na Krymu, a několika desítkami bombardérů, které budou stačit k občasnému vyrušení nepřítele, aniž by vstoupily do zóny protivzdušné obrany.
      2. Kazarinovsergen
        Kazarinovsergen 19. března 2021 22:39
        0
        Střela třídy Harpoon, ale klon (analog) jiné střely, X-35 (-U)
  2. Pesimista 22
    Pesimista 22 19. března 2021 04:33
    +4
    Proč rakety? Musíme počkat na útok ze severu, proto bude efektivnější postavit vysoký betonový plot podél celé hranice.
    1. Sachalinets
      Sachalinets 19. března 2021 04:52
      +24
      Takže Jaceňuk už postavil řetězovou zeď! Kanci to opravdu prorazí, ale definitivně to zastaví tanky! smavý
      1. VAŠE
        VAŠE 19. března 2021 05:14
        +15
        Takže je pro někoho jiného. KR létat ve výšce 15 metrů, plot vysoký 16 metrů.Stačil metr a jednou byli všichni chyceni.
        Nebo letadla, aby se vzala v úvahu zóna neviditelnosti pro radar, se zmenšila a pak ops plot
    2. ROSS 42
      ROSS 42 19. března 2021 04:54
      +2
      Obecně je možná příliš brzy na to, aby Rusko šílelo kvůli Neptunu.

      Je to Ukrajina, kdo šílí a všem říká, že je to Rusko, kdo se jí „dostává pod sukni“. Ve skutečnosti je dávno jasné, kdo vlastně otáčí ukrajinskou hlavou.
      Američané navštěvovali zalizhnaja a hackney, a ona, všechno je jako ve starém vtipu:
      - Marusya! Budeš řvát!
      - Tak scho, mám ochі zzzadu?
      ==========
      Počkejte na hosty z moře spolu se zlatou rybkou... lol
    3. Vladimír_2U
      Vladimír_2U 19. března 2021 05:05
      0
      Citace: Pesimista22
      Musíme počkat na útok ze severu, proto bude efektivnější postavit vysoký betonový plot podél celé hranice
      Stačí to udělat ve formě příkopu a nebetonovat a je to levné a šetrné k životnímu prostředí - evropský styl!
    4. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 19. března 2021 19:38
      -18
      Citace: Pesimista22
      Proč rakety? Musíme počkat na útok ze severu, proto bude efektivnější postavit vysoký betonový plot podél celé hranice.

      Poletí na palubě ruské lodi, Moskvané se budou smát a její matka je koneckonců IT raketa mrkat
      1. nikodeus
        nikodeus 31. března 2021 16:57
        0
        Nechte to nejprve létat, protože existují ještě větší pochybnosti, že to funguje.
    5. Amatérský dědeček
      Amatérský dědeček 21. března 2021 18:44
      0
      Plot, to ne. Podle všech pravidel vojenského umění musíte nejprve vykopat příkop. Do hloubky pět až sedm metrů. Naplňte vodou, nebo lépe - spojte se s řekou. Ale za příkopem - postavit plot. Nejlépe - se strážními věžemi a střílnami. smavý
  3. Odysseus
    Odysseus 19. března 2021 04:55
    -4
    Obecně je vše správně. PR "Neptun" je směšné. V článku jsou ale dva nedostatky.
    1) Není jasné, jak se to liší od stejného PR v Ruské federaci.Jako Armata, Bumerang, Su-57 atd. Ledaže by Ruská federace měla silnější kouř z komína, protože dostala většinu majetku bývalého SSSR.
    2) Autor sleduje provokace majdanských Ukrajinců jako normu, vnímá válku mezi Ukrajinou a Ruskem. Letadla z Kyrgyzské republiky, Iskanderové, mohou nabídnout i jaderné zbraně, aby je zasáhly?
    Samozřejmě, že voják by měl přemýšlet o všech možnostech, ale používat to pro prázdnou chvástání a vychloubání se v tomto případě je jaksi špatné.
    1. Flamberg
      Flamberg 19. března 2021 05:44
      +33
      Není jasné, jak se to liší od stejného PR v Ruské federaci. Jako Armata, Bumerang, Su-57 atd.

      Rozdíl je v tom, že Bumerang není přebarvený BTR-80, Armata není přebarvený T-72 a Su-57 není přebarvený SU-27 atd. Nepleťte si opravdu nové, nadějné platformy a přebarvenou starou raketu.
      1. Odysseus
        Odysseus 19. března 2021 06:19
        -5
        Citace z Flambergu
        Rozdíl je v tom, že Bumerang není přebarvený BTR-80, Armata není přebarvený T-72 a Su-57 není přebarvený SU-27 atd. Nepleťte si opravdu nové, nadějné platformy a přebarvenou starou raketu.

        Souhlasím, ale ne Almaty, ne bumerang v jednotkách. A ve výcvikovém středisku je 57 (jeden) Su-1. Za posledních 10 let o nich ale bylo fantastické množství PR.
        Což je naprosto totožné s ukrajinským PR na Neptunu. A právě začínají. Dalších 10 let dopředu úsměv
        1. nikodeus
          nikodeus 31. března 2021 16:59
          0
          Teprve nyní Armata, Bumerang a Su-57 dříve nebo později vstoupí do jednotek. Ale Neptun je nepravděpodobný.
    2. Kalmar
      Kalmar 19. března 2021 11:07
      +1
      Citace: Odysseus
      PR "Neptuni" je směšné
      ...
      Autor sleduje provokace Ukrajinců na Majdanu jako normu, vnímá válku mezi Ukrajinou a Ruskem

      PR je jako PR: vyrobili raketu – teď potřebují inzerovat, aby si ji koupili. Válka s Ruskem je nyní oblíbeným duševním cvičením ukrajinské armády. Něco jako my máme válku se Spojenými státy a Spojené státy válku s Čínou a tak dále. Marketing – ten je všude plus mínus stejný.
  4. Bunda skladem
    Bunda skladem 19. března 2021 05:02
    +6
    Směšné.
    Dvakrát vtipné.
    A pro ukrajinské optimisty.
    A pro autora tohoto opusu.
  5. Bunda skladem
    Bunda skladem 19. března 2021 05:04
    -4
    Tito. máme jedinou naději, že udatní banderovci nedostanou peníze.
    Co když to dají?
    1. Revolver
      Revolver 19. března 2021 05:28
      +10
      Nabídka: Bunda skladem
      Co když to dají?

      Pouze pokud tyto. Ale tyhle dávají jen za peníze.
    2. Hledat
      Hledat 19. března 2021 15:58
      +1
      Ukrajina je země zlodějů, takže pokud ano, budou okamžitě vydrancováni.
  6. Max 1995
    Max 1995 19. března 2021 08:57
    +8
    Ano. Další nudný hohlosliv. Mnoho slov, málo analýz
  7. Zaurbek
    Zaurbek 19. března 2021 09:16
    +6
    Pro Ruskou federaci je to samozřejmě děsivé ... protilodní střely namířené na námořní základnu v Černém moři .....
    Obecně platí, že Ruská federace nedbá na produkční potenciál Ukrajiny .... musíte tam odstranit klíčové postavy. Designéři, inženýři .... (lákání, nábor také)
  8. Pavel57
    Pavel57 19. března 2021 09:26
    +9
    Harpuna, Uran, Neptun - střely stejné třídy. Lze se donekonečna dohadovat, co je vlastně lepší. navíc kvalita rakety je nejspíš tam, kde je pro laiky nemožné hodnotit - na úrovni šumové odolnosti ČGS.

    Pokud je salva 8 střel pro souboj lodí považována za vážnou, konkrétně 8 střel typu X-35 nese část našich lodí, pak je salva 24 střel více než vážná. a ne každá protivzdušná obrana bude schopna takový úder odrazit.
    Musíme tedy takové hrozby brát vážně, i když dnes vypadají nereálně.
  9. donavi49
    donavi49 19. března 2021 09:30
    +15
    Vzhledem k tomu, že Kh-35 byl určen k ničení lodí s výtlakem až 5 tun, Neptun, jehož hmotnost hlavice je pouze o 000 kg větší než u Kh-5, bude hrát ve stejné váhové kategorii.


    Vždycky mě potěší, když píšou hlavice – křižník se prý nebojí mrkat smavý . Nejedná se o 00., 10., 20., 30., 40. léta minulého století, kde měly lodě volnou manévrovací zónu, stejně jako jmenovaný typ. To znamená, řekněme, že 8palcový projektil prorážející pancíř v takové zóně nezpůsobil vážné škody.

    Nyní je vše jinak. A let s X-35 / Harpoon / Exocet do jediného křižníku bude velmi bolestivé nebo dokonce smrtelné. A opak je možný, nějaké vlákno 22160 to přežije, když budete mít velké štěstí. Tak tomu bylo například na Falklandách – při ničení hangáru shodili hořící vrtulník a s mírným zděšením vystoupili.

    Připomínám, že Kerč o výtlaku 8565 tun byl vypálen spodky wassat :
    Vina za požár na lodi leží na narukovali námořníci z BCh-5, kteří si sušili oblečení na dieselagregátu. Šli spát a oblečení začalo hořet.

    Vyhořela jedna strojovna - trup vedl, a energetické prvky = loď byla vyřazena z provozu.

    Také, kolik nedbalosti bylo zapotřebí ke zničení jednoho z největších UDC na světě?


    Zásah byť i malou střelou (menší než X35), jakou je muzejní Penguin, jistě způsobí rozsáhlé škody, stažení z boje a zdlouhavé opravy či následné vyřazení moderní lodi z provozu.
    1. Romka47
      Romka47 19. března 2021 11:40
      +5
      Tak tomu bylo například na Falklandách – při ničení hangáru shodili hořící vrtulník a s mírným zděšením vystoupili.
      Naprosto souhlasím, dovolte mi doplnit váš komentář ke stejnému Falklandskému RCC, který hlavice nevybuchla obecně potopila torpédoborec Sheffield (zbylého raketového paliva bylo dost) a dva nevybuchlé bomby zcela zneschopnily fregatu Argonaut.
  10. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 19. března 2021 10:13
    -5
    Jak může být něco, co neexistuje, nebezpečné?))) kromě odpalovacího zařízení)))
  11. iouris
    iouris 19. března 2021 10:41
    -7
    Děsivé nebo ne, existuje pouze pro pokus o teroristický útok (zničit most), takže musí být zničen.
  12. Náhradní stavební prapor
    Náhradní stavební prapor 19. března 2021 11:37
    +3
    To vše je samozřejmě zajímavé, ale nedávno bylo oznámeno, že skakuové dali vojákům 1 odpalovací zařízení a 4 rozložení střel. Takže, kdy budou schopni dodat alespoň baterii s raketami, to je také hodně velká otázka. I když se dá uznat, že učit se „na kočkách“ už jde.
    1. inženýr74
      inženýr74 19. března 2021 13:10
      +1
      Na úkor blíže nespecifikovaného počtu bojových střel jsem si vzpomněl na velmi starý vtip:
      „Má Čína atomovou bombu?
      - Ne - vyhodili to do vzduchu!
      Tak tady – spustili to mrkat
  13. SovAr238A
    SovAr238A 19. března 2021 11:52
    +5
    Nemůžete říkat X-35 nové, bez ohledu na to, jak moc se snažíte. Vývoj a testování probíhaly v letech 1977 až 1987. A teprve v roce 1988 začala raketa konečně létat podle plánu. V novém Rusku se vývoj rakety protáhl velmi dlouho, protože na raketu nebyl čas. Ale v roce 2003 byl Kh-35 uveden do provozu jako součást komplexu lodí Uran a v roce 2004 jako součást pozemního komplexu Bal.


    Když poznámka "urya-urya" bude v příštím článku chválit X-35 - Bůh jim dej paměť, aby si tyto řádky zapamatovali.
  14. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 19. března 2021 12:37
    +3
    Vysvětlí mi někdo, proč bude Rusko lézt přes moře, když na pozemní hranici prostě prakticky žádné jednotky nejsou, tak jen viditelnost?
  15. Torvlobnor IV
    Torvlobnor IV 19. března 2021 13:10
    0
    Je zvláštní, jak autor navrhuje zasáhnout mobilní (!) odpalovací zařízení s Iskandery, aniž by předem znal jejich souřadnice? Samozřejmě můžete detekovat start Neptunů a křičet zpět, ale vybitý vystřelovač nebude čekat na dopad, když stojí na místě. A jak to pomůže napadeným lodím, není jasné.
    U Kh-35 také není jasné: jak protilodní střely s aktivní radarovou hlavicí detekují pozemní mobilní komplex, vzhledem k tomu, že nosič Kh-35 se musí přiblížit k pobřeží, aby mohl být vypuštěn, do krytu pobřežní protivzdušné obrany? zóna? Odpalovací zařízení Neptun nic nevyzařuje, jak je bude autor hledat? Neptun může obdržet označení cíle od UAV nebo hlídkových letadel a vrtulníků, i když jsou radary komplexu zničeny antiradarovými střelami. Obecně lze říci, že optimismus autora zjevně není podpořen vážnými argumenty.
    1. Slon1978
      Slon1978 21. března 2021 10:34
      0
      Pokud se bavíme o nějaké hypotetické operaci obojživelného vylodění, tak ta nemůže být nepřipravená a izolovaná – může to být jen součást větší operace, například s cílem donutit Ukrajinu k míru. Námořní vylodění, jehož význam je pro mě s takovou pozemní hranicí nepochopitelný, ale pokud se o tom budeme bavit, pak to bude generální štáb plánovat několik kroků dopředu. V prvé řadě se bude uvažovat právě o bránění vylodění, o bránění zajištění vylodění nebo jeho případné evakuaci, kde jsou prioritními cíli protilodní střely, úderné letouny a nepřátelská PVO - myslím v tom pořadí priority. Proto ještě před začátkem vylodění budou tyto zbraně identifikovány - pomocí satelitního průzkumu, radiorozvědky, agentů v generálním štábu i na zemi - a ty nejnebezpečnější budou zničeny pár hodin před přistáním. Satelitní průzkum se nejlépe hodí k identifikaci aktuální polohy baterie protilodních raket. Na Ukrajině není hluboká tajga, kde byste se mohli schovat, a po většinu roku je zde jasné počasí bez mráčku, což je příznivé pro satelitní optický průzkum. Protilodní střely Neptun, i když jsou mobilní, nebudou měnit pozice každý den, protože to ovlivňuje stav vybavení a pro efektivní střelbu jsou nutné vhodné terénní podmínky. V nejlepším případě bude připraveno několik míst, kde bude rotace probíhat. Proto budou pozice Neptuna odhaleny a v případě změny sledovány. Mohou být zničeny salvou Kalibrů, Iskanderů nebo úderem UAV.
  16. Al_lexx
    Al_lexx 19. března 2021 13:36
    +2
    Špatné je, že tato raketa není tak moderní.

    To není špatné. Špatná věc je, že odlehlí nat-stoobies jsou proti nám tvrdošíjně podněcováni. Ne, že by to bylo děsivé, ale rozhodně - nepříjemné a nevzhledné.
  17. Fénix
    Fénix 19. března 2021 14:36
    +2
    Aby pobřeží Ukrajiny bylo klidné

    ... musíte přehodnotit svou zahraniční politiku a zlepšit vztahy se svými sousedy. Vyžeňte nacisty ze své země a přestaňte si zahrávat s medvědem.
  18. Starý 26
    Starý 26 19. března 2021 15:14
    +6
    Citace: Sahalinets
    Harpunový analog. Vyrobeno ve Státech od roku 1975. A neuplynulo půl století!

    A analog našeho "Uranu", který lze zase považovat za analog "Harpuny". Je pravda, že se vyrábí teprve od počátku roku 2000.
    Pokud se „zřekneme“ veškerého politického pozadí, pak je jasné, že ukrajinský vojensko-průmyslový komplex, ať chceme nebo ne, se postupně začíná „probouzet“. Opravdu rádi se posmíváme ukrajinskému vojensko-průmyslovému komplexu, ale pro stejný Donbas a Luhansk to nebude důvod k posměchu. Neboť "Neptun" je umístěn nejen jako protilodní střely, ale také jako multifunkční střela, to znamená, že je schopna střílet na pozemní cíle.

    Citace: Náhradní stavební prapor
    To vše je samozřejmě zajímavé, ale nedávno bylo oznámeno, že skakuové dali vojákům 1 odpalovací zařízení a 4 rozložení střel. Takže, kdy budou schopni dodat alespoň baterii s raketami, to je také hodně velká otázka. I když se dá uznat, že učit se „na kočkách“ už jde.

    Původně byly samozřejmě převedeny dispozice. Totéž se dělá s námi. Je potřeba se z něčeho poučit. Ne na bojové střely
    1. venik
      venik 19. března 2021 17:58
      +1
      Citace: Old26
      analog našeho "Uranu", který lze zase považovat za analog "Harpuny".

      ========
      Běda, sestřenko! Pokud lze X-35 „Uran“ považovat za analog „harpuny“, pak „Neptun“ není analog, ale obyčejný klonovat X-35, i když trochu „šamanské“. Najděte 10 rozdílů:

      pro informaci - "Harpuna":


      Jaký je rozdíl? Ano, v tom byl navržen "Uran"v podobizně„Americká „harpuna“ (tj. měla mít podobné hmotnostní a rozměrové charakteristiky a výkonnostní charakteristiky). Ale „Neptun“ je jen „pirátská kopie"X-35" Uran ". Ano, ano - je to tak! Přesně -" pirát "!
      V roce 2004 (ještě za Kučmy), kdy vztahy mezi zeměmi byly vcelku přátelské (alespoň - na oficiální, vládní úrovni) - vznikla myšlenka SPOLEČNÉ výroby X-35 s Ukrajinou. Pro seznámení (aby se zjistilo, co přesně může ukrajinská strana podniknout), kyjevské nevládní organizaci „Luch“ (jedné z mála v současnosti fungujících nástrojářství (přesně přístrojová - strojírenské kapacity na něj byly převedeny později) podniky Ukrajiny) byl předán vzorek střely Kh-32 Uran. Pak ale udeřil první „Majdan“ a k moci se dostal americký chráněnec Juščenko. A hned vedl politiku šroubování vztahů s Ruskem (a především ve vojensko-technické sféře). Projekt (mimo jiné) se dostal pod nůž a byl uzavřen ...... Ale raketa NEVRÁCENA! Specialisté "Luch" a dalších společností ji studují již více než 10 let! Některé byly zkopírovány, některé ne! Pak se obrátili na „nové přátele“ – Američany. No, hodili něco "z pánova ramene" (některé komponenty a komponenty pro zastaralé verze "Harpun"). A tak vznikla ukrajinská „wunderwaffe“!
      Nyní se podívejte na výkonnostní charakteristiky:

      Myslím si: Soud má jasno!
  19. Komentář byl odstraněn.
  20. venik
    venik 19. března 2021 17:08
    +2
    „....Aby bylo pobřeží Ukrajiny klidné, stálo by za to přidat k protilodním raketám systémy protivzdušné obrany na jejich ochranu a letectví za jejich zády....."
    =======
    Ach, Romane, Romane! do "pobřeží Ukrajiny mohlo být klidné"Ukrajina nemusí přidávat letectví a ne protivzdušnou obranu, ale alespoň trochu mozku "úřady drží"!
  21. německy 4223
    německy 4223 19. března 2021 17:28
    +2
    Ale jak bude tato raketa hledat cíle za rádiovým horizontem? A jak odliší civilní lodě od vojenských? Aby mohla vystřelit na 300 km, musí jí někdo ukázat cíl. Nějaká loď 250 kilometrů od pobřeží nebo letadlo.
  22. Scorpion85
    Scorpion85 19. března 2021 17:57
    -2
    TOPVAR pokud budete téma ukrajinských Neptunů otálet 3x týdně, tak Neptun je děsivý
    Citace: inženýr74
    Na úkor blíže nespecifikovaného počtu bojových střel jsem si vzpomněl na velmi starý vtip:
    „Má Čína atomovou bombu?
    - Ne - vyhodili to do vzduchu!
    Tak tady – spustili to mrkat

    Rakety již byly hlášeny, opakuji: „Podle předběžných údajů divize pobřežního protilodního komplexu Neptun zahrnuje 6 odpalovacích zařízení USPU-360 s 24 řízenými střelami a odpovídající počet transportních nabíjecích (TZM-360) a transportních vozidla (TM -360). Obecně je jedna divize vyzbrojena 72 řízenými střelami R-360 (4 protilodní střely na každém ze 6 vozidel - USPU-360, TZM-360 a TM-360). pro pobřežní verzi komplexu je zatím plánováno minimálně 216 řízených střel, které vybaví tři divize RK-360MT, které mají dohromady 24 odpalovacích zařízení. S přihlédnutím k plnému zatížení muničních základen může být počet objednaných střel několikanásobně vyšší.
    1. Štěpán S
      Štěpán S 21. března 2021 01:21
      +1
      divize pobřežního protilodního komplexu Neptun zahrnuje 6 odpalovacích zařízení USPU-360 s 24 řízenými střelami,

      V komplexu není zahrnuto nic, protože je zde JEDEN launcher. A všechny tyto sny o stovkách raket nejsou o dnešní Ukrajině.
  23. Scorpion85
    Scorpion85 19. března 2021 18:06
    -3
    Citace: Německý 4223
    Ale jak bude tato raketa hledat cíle za rádiovým horizontem? A jak odliší civilní lodě od vojenských? Aby mohla vystřelit na 300 km, musí jí někdo ukázat cíl. Nějaká loď 250 kilometrů od pobřeží nebo letadlo.

    Radar "Minerál-U". Průzkumný a cílový radar zvýší potenciál pobřežního protilodního komplexu Neptun. Vyvíjí ho ukrajinský výzkumný ústav SE RS "Kvant-Radiolocation". Vytvořeno pomocí nových přístupů a nové základny prvků. Poloměr detekce cíle radaru Mineral-U by měl být 500-600 kilometrů. Schopnost dát zbraním označení cíle. Nová technika využívá aktivní a pasivní kanály.
    1. jo-moje
      jo-moje 19. března 2021 18:24
      -1
      Ti, kteří mohli něco "vyvíjet" nebo "vyrábět" po dlouhou dobu, buď zemřeli na stáří, nebo byli vyhozeni z nezávislého nafigu!
  24. Scorpion85
    Scorpion85 19. března 2021 18:21
    0
    Citace z venika
    Citace: Old26
    analog našeho "Uranu", který lze zase považovat za analog "Harpuny".

    ========
    Běda, sestřenko! Pokud lze X-35 „Uran“ považovat za analog „harpuny“, pak „Neptun“ není analog, ale obyčejný klonovat X-35, i když trochu „šamanské“. Najděte 10 rozdílů:

    pro informaci - "Harpuna":


    Jaký je rozdíl? Ano, v tom byl navržen "Uran"v podobizně„Americká „harpuna“ (tj. měla mít podobné hmotnostní a rozměrové charakteristiky a výkonnostní charakteristiky). Ale „Neptun“ je jen „pirátská kopie"X-35" Uran ". Ano, ano - je to tak! Přesně -" pirát "!
    V roce 2004 (ještě za Kučmy), kdy vztahy mezi zeměmi byly vcelku přátelské (alespoň - na oficiální, vládní úrovni) - vznikla myšlenka SPOLEČNÉ výroby X-35 s Ukrajinou. Pro seznámení (aby se zjistilo, co přesně může ukrajinská strana podniknout), kyjevské nevládní organizaci „Luch“ (jedné z mála v současnosti fungujících nástrojářství (přesně přístrojová - strojírenské kapacity na něj byly převedeny později) podniky Ukrajiny) byl předán vzorek střely Kh-32 Uran. Pak ale udeřil první „Majdan“ a k moci se dostal americký chráněnec Juščenko. A hned vedl politiku šroubování vztahů s Ruskem (a především ve vojensko-technické sféře). Projekt (mimo jiné) se dostal pod nůž a byl uzavřen ...... Ale raketa NEVRÁCENA! Specialisté "Luch" a dalších společností ji studují již více než 10 let! Některé byly zkopírovány, některé ne! Pak se obrátili na „nové přátele“ – Američany. No, hodili něco "z pánova ramene" (některé komponenty a komponenty pro zastaralé verze "Harpun"). A tak vznikla ukrajinská „wunderwaffe“!
    Nyní se podívejte na výkonnostní charakteristiky:

    Myslím si: Soud má jasno!

    už jsem psal. "Neptun" má řadu systémových rozdílů od X-35. Společná věc ve vzhledu americké harpuny, ruské X-35, ukrajinského „Neptuna“ je, že všechny mají úplně stejné schéma. Proč jsou všechny rakety stejné? Protože je pro řešení problému nejoptimálnější. To znamená, že startovací motor musí zrychlit, vytlačit raketu z kontejneru, poté odstavit, v tuto chvíli by měl začít pracovat hlavní motor, nejjednodušší je ovládat takovou raketu podle schématu „letadla“ (pro ty, kteří znají s aerodynamikou pochopí), to znamená, že křídlo je vepředu, za kormidly, ale všechny tyto střely jsou určitě jiné, jiné části těla a samonaváděcí hlavice, motory, výškoměry, ochrana proti elektronickému boji atd. Ukrajinští konstruktéři pracovali na všech tento. O jakém "klonu" to tady mluvíš?
    1. Slon1978
      Slon1978 21. března 2021 11:03
      +1
      To znamená, že ukrajinští konstruktéři vynalezli raketu Neptun od nuly a zcela náhodou se ukázalo, že je podobná ruské raketě Kh-35 ve všech výkonnostních charakteristikách a vzhledu. To, že X-35 ukradli ukrajinští konstruktéři asi před 15 lety, nemá nic společného se vzhledem a výkonnostními charakteristikami Neptunu. Přitom uvnitř (kde není vidět) nebyl Neptun zkopírován z Kh-35 a právě tam se podle vás odhalil inovativní konstrukční potenciál ukrajinských inženýrů a navenek (kde je vidět ) náhodou se ukázalo, že jde o téměř přesnou kopii Kh-35. Pochopil jsem vaši myšlenku správně?
    2. Oleg Shlyapin
      Oleg Shlyapin 1. května 2021 14:45
      0
      A „Rusové“ rádi vymýšlejí padělky a pak jim upřímně věří. Takže tady - upřímně věří, že "Neptun" je klon X-35. No, ať věří.
  25. jo-moje
    jo-moje 19. března 2021 18:21
    +1
    Hlupák, jako obvykle, zbohatne o myšlenku.
  26. lopuhan2006
    lopuhan2006 19. března 2021 23:04
    +1
    Citace: SovAr238A
    Nemůžete říkat X-35 nové, bez ohledu na to, jak moc se snažíte. Vývoj a testování probíhaly v letech 1977 až 1987. A teprve v roce 1988 začala raketa konečně létat podle plánu. V novém Rusku se vývoj rakety protáhl velmi dlouho, protože na raketu nebyl čas. Ale v roce 2003 byl Kh-35 uveden do provozu jako součást komplexu lodí Uran a v roce 2004 jako součást pozemního komplexu Bal.


    Když poznámka "urya-urya" bude v příštím článku chválit X-35 - Bůh jim dej paměť, aby si tyto řádky zapamatovali.

    Cena za nejlepší komentář ve studiu! Jaký je rozdíl v tom, která kulka zasáhne naše odvážné a nebojácné komentátory: z muškety nebo z AK? Už existuje raketa a dříve nebo později jich bude více. Ve skutečnosti s nimi budou moci bojovat 3-4 lodě Černomořské flotily. Bykov a K, Ladný, RK, BDK, libovolní pohraničníci jsou pro ni potravou. Tento respektovaný autor z nějakého důvodu nezaznamenal. Neptun je pro Ukrajinu prostředkem provokace a neustálé hrozby, nikoli mýtickou obranou pobřeží.
  27. Výborně
    Výborně 20. března 2021 22:49
    0
    Pěkný, poučný článek. Respekt autorovi!
  28. Shadow_161
    Shadow_161 21. března 2021 17:35
    0
    Mezitím Jaceňuk pozdravuje a říká - "peněz je dost."

    Jak směšné jsou pokusy raguli z čehokoli vysát))
  29. Amatérský dědeček
    Amatérský dědeček 21. března 2021 18:52
    0
    Citace z donavi49
    Připomínám, že Kerč o výtlaku 8565 tun byl spálen spodky:
    Vinu za požár na lodi nesou námořníci z BC-5, kteří si sušili oblečení na dieselagregátu. Šli spát a oblečení začalo hořet.

    No a co to má společného s nějakými raketami? Rakety nikdy nebudou schopny způsobit stejné poškození jako obyčejní námořníci nebo branci. Už jen proto, že poškození při dopadu rakety je obecně předvídatelné. Ale branci jsou nepředvídatelní lidé![i][/i] wassat
  30. Panzerjager
    Panzerjager 26. března 2021 21:48
    0
    Otázkou také je, kolik komponentové základny mají skakuy? No, u některých prototypů v Charkově, kde dělali ČÁST řídicího systému X-35, nějak seškrábali sestavy, ale u zbytku? Jako vždy - nafouknutí tváří, ale nakonec prdíky z namáhání prostě prasknou.
  31. Popov I.P.
    Popov I.P. 27. března 2021 20:23
    0
    Optimismus ukrajinských vojáků je pochopitelný, jen pár otázek najednou: 1. Proč potřebujeme obojživelnou útočnou operaci na pobřeží Ukrajiny, když Ukrajina má 2000 km pozemní hranici s Ruskou federací (nepočítaje nekontrolované úseky LDNR), ve skutečnosti téměř nekrytá vojsky (i když všechny ozbrojené síly, včetně pilotů a námořníků, daly do zákopů na hranici s Ruskou federací, pak je to 1 rota na 1 km) 2. dostřel ruských raket "Iskander (M a K)", "Dýka", "Kalibr", Kh-101 , X-555 atd. s extrémně starou PVO Ukrajiny (vlastní střely se nevyrábí, nejnovější střely pro S-300 a Buk jsou vyráběny koncem 80. let, t.j. jsou staré přes 30 let), kdo řekl, že zatím někdo dovolí neexistujícím divizím protilodních střel Neptun nejen střílet, ale prostě otočit v bojovém stavu EW a PVO, protože soudě podle UkroSMI bylo několik startů na pevné štíty na 3 km 360. A jaká je situace v ukrajinském námořnictvu yat business o systému průzkumu, určení cíle a školení pro BRAV, které ve skutečnosti neexistují. A takových otázek může být mnoho, hlavní je, že ozbrojené síly Ukrajiny tyto „Neptuny“ ještě nemají, ale v ozbrojených silách Ruské federace je zbraní, které umožňují znásobení hypotetické hrozby, již nyní více než dost. nula.
  32. aleksandaravin
    aleksandaravin 1. dubna 2021 14:25
    0
    Tohle je jen harpuna, nic víc!
  33. Oleg Shlyapin
    Oleg Shlyapin 1. května 2021 14:42
    0
    Ve skutečnosti je to jen raketa R-360, vytvořená na základě sovětské rakety Kh-35, některé díly a komponenty byly vyrobeny v Ukrajinské SSR.


    Vůbec ne