Vojenská revize

Únorový model: 1917 a 2012

37
Únorový model: 1917 a 2012Snažíme se předpovídat budoucnost pohledem zpět do minulosti. V této situaci se historik ruské revoluce z roku 1917 cítí nezvykle žádaný – ale zároveň nepochopený. "Vážně, vypadá to jako předvečer únorové revoluce?" ptají se lidé různých názorů. Někteří únor děsí, jiní se na něj těší.

Mezitím samotná zkušenost revoluce z roku 1917 svědčí o tom, že analýza politické situace, založená pouze na přímých historický analogie jsou zřídka přesné. S kým se Kerensky jen nesrovnával: pro některé to byl ruský Danton, pro jiné - Louis Blanc. Někteří nadšení příznivci mu říkali „ruský Gracchus s duší Garibaldiho“. Kerenskij byl dokonce přirovnáván k Napoleonovi – některé to pohoršovalo, jiné inspirovalo, protože mnozí snili o militantní vůdci-zachránci, který překoná anarchii. Žádala se také analogie s Časem nesnází - Kerenského příznivci mu říkali buď Požarskij, nebo Minin, nepřátelé šéfa Prozatímní vlády mu říkali Falešný Dmitrij. A všechny tyto analogie nefungovaly.

Je nepravděpodobné, že by se moderní Ruská federace podobala Ruské říši v předvečer revoluce. Soubor a rozsah problémů byly úplně jiné. Císař a jeho vláda se samozřejmě s reformami opozdili, ale pozici posledního ruského cara může jen těžko nějaký rozumný politik závidět. Jakákoli reforma, i ta nejpromyšlenější, vytvořila nové výzvy a vyvolala krize v různých oblastech.

Podařilo se pomocí reforem začlenit do říše Poláky nebo Finy? Tuhá centralizace a rusifikace podkopaly základy říše, která vznikla na základě dohod s místními elitami, písemných i nepsaných dohod.

Dal by se agrární problém vyřešit pomocí Stolypinovy ​​reformy? V některých regionech byli rolníci připraveni to přijmout, v jiných věřili, že jediným způsobem, jak vyřešit všechny ekonomické problémy, je „černé přerozdělování“. Bylo to hluboké přesvědčení desítek milionů lidí.

Můžete si také připomenout další bolavá místa impéria, pokud si přejete, je snadné najít nějaké analogie. Je však důležité zmínit další rys, který je vlastní našim předkům i nám: pocit potřeby změny není doprovázen produktivním hledáním národního konsenzu o souboru prioritních reforem. Neexistují ani obecně uznávané zásady pro lobbování za politické reformy. Kulturní heterogenita obrovské země ztěžovala a stále ztěžuje formulování obecných pravidel politické hry. Dá se dokonce říci, že moderní Rusové vykazují menší schopnost politické sebeorganizace než jejich předkové, kteří žili na počátku dvacátého století.

A přece se současná politická situace zásadně liší od událostí před stoletím.

Před sto lety byli obyvatelé Ruska, kteří se hlásili k nejrozmanitějším politickým názorům, k politickému násilí klidnější, „cesta od myšlenky ke spouštěči“ pro ně byla mnohem kratší.

Úřady tradičně využívaly armádu jako policii, jako univerzální prostředek k řešení všech problémů – ekonomických, vzdělávacích, vymahačských. Dobrá policie je drahá a impérium bojující o postavení velmoci zoufale postrádalo peníze. Policejní stát neměl potřebný počet policistů. Ale využití lidí vycvičených pro válku pro policejní účely vedlo k tomu, že různé sociální a politické konflikty přerostly v malé občanské války. Taková zkušenost hrála roli při přípravě velké občanské války.

Na druhou stranu mnozí představitelé opozice považovali revoluci za univerzální prostředek k řešení všech společenských, politických a národnostních problémů. Víru v nadcházející revoluci potvrzovala neobvykle rozvinutá politická kultura revolučního undergroundu. Rituály a symboly vytvářené v průběhu desetiletí pěstovaly určitou kulturu nekompromisního protestního hnutí. V oblasti vlivu této kultury byly různé vrstvy, bylo snadno použito k navrhování různých požadavků. Jakýkoli konflikt byl malou revolucí.

Ruské programování konfrontace výrazně zesílilo během první světové války. V podmínkách grandiózní války, která z mnoha mírumilovných lidí udělala brutální válečníky, se násilí jevilo jako přirozený způsob řešení politických problémů. To ale bránilo tradičnímu využití armády jako policejní síly, což nakonec vedlo k revoluci.

Naštěstí v moderním Rusku jsou podmínky pro politickou socializaci úplně jiné. Zkušenost regionálních válek a mezietnických krvavých konfliktů samozřejmě nemůže ovlivnit politické vědomí Rusů. Tato zkušenost však nemusí nutně vést k násilí – naopak je často používána jako argument k předcházení nejrůznějším konfliktům (které někdy znamenají odmítnutí transformací, pokud s sebou nesou riziko konfrontace).

A přesto se moderní analytici uchýlili a uchýlili se ke srovnání současné situace s událostmi roku 1917 – navzdory zásadnímu rozdílu mezi těmito dvěma epochami.

Za prvé, mýtus o Velké říjnové revoluci byl základním mýtem SSSR. Lidé, kteří byli vychováni v Sovětském svazu, prostě nemohli o revoluci nic vědět. Tato zavazadla znalostí se zachovala dodnes, někdy se mění pouze známky hodnocení. Proto jsou analogie s rokem 1917 téměř automaticky reprodukovány běžnými lidmi, politiky a médii.

Za druhé, v myslích lidí zůstává občanská válka nepřekonatelným traumatem. A dodnes se mnozí ztotožňují s „bílými“ nebo „rudými“, ačkoli někdy o skutečné historii bratrovražedného konfliktu vědí jen málo.

Za třetí, masové vědomí ochotně „vysvětluje“ historii revoluce pomocí nejrůznějších konspirací: pokud současníci věřili v „spiknutí císařovny“, pak na počátku XNUMX. století veřejní historici, opírající se o tzv. masové detektivní vědomí, mluvit o spiknutích svobodných zednářů a intrikách cizích zpravodajských služeb jako o hlavních faktorech revoluce. Víra ve všemocnost tajných služeb zvláštním způsobem spojuje jak bývalé disidenty, tak veterány speciálních služeb. Tento diskurz KGB-disidentů významně ovlivňuje současnou politiku. Jeho vzhled je pochopitelný, jeho dopad je nepředvídatelný.

V této situaci se jeví jako nezbytná maximální racionalizace historického vědomí.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.rosbalt.ru
37 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. alexng
    alexng 23. srpna 2012 13:21
    +15
    S kýmkoli Kerenského srovnávali, byl to parchant, který zničil osud tehdejších potomků. Spálit v pekle na současnou spodinu z bažiny.
    1. žolík
      žolík 23. srpna 2012 15:03
      0
      Věnujte prosím pozornost tématu ve fóru, na webu se diskutuje o inovacích, zde je odkaz http://forum.topwar.ru/topic/2832-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1% 82%D0%B8% D0%BD%D0%B3-%D0
      %BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0
      %B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

      Takže později, stejně jako s moderátory, to nevyšlo.
  2. Apollo
    Apollo 23. srpna 2012 13:26
    +9
    Citát-Někteří únor děsí, jiní se na něj těší.


    Nebude ani jedno ani druhé, svět Rusko potřebuje, Rusko se zhroutí a celý svět se definitivně zhroutí !!! to znamená, že dojde k situaci, matko neboj.
    1. V. Salama
      V. Salama 23. srpna 2012 15:21
      +2
      Není třeba ukolébat naši ostražitost. Svět možná potřebuje Rusko, zejména jeho přírodní zdroje, ale ne každý potřebuje svět ... nežijeme na Měsíci, že?
      1. Asketický
        Asketický 24. srpna 2012 06:33
        +4
        Citace: V. Salama
        Svět možná potřebuje Rusko, zejména jeho přírodní zdroje, ale ne každý potřebuje svět ... nežijeme na Měsíci, že?


        Existuje skupina velmi chytrých, rázných, cynických a ve výsledku extrémně bohatých lidí. Jsou natolik vlivní, že jejich hlavním pokladem je téměř absolutní schopnost měnit běh událostí kdekoli na světě, a ne jen již zavedená moc nad všemi finančními toky a médii. Tato skupina se kdysi nazývala filozof Ilyin - svět v zákulisí. Zákulisí si dobře uvědomuje, že existuje určitá pravděpodobnost ztráty vlastního vlivu, a podniká důsledné, promyšlené kroky k udržení a rozšíření tohoto vlivu.
        K dosažení tohoto cíle musí zákulisí vyřešit následující úkoly
        - snížit počet obyvatel;
        - oklamat obyvatelstvo;
        - zavést úplnou kontrolu a řízení nad každou osobou
        .
        Tyto úkoly musí být vyřešeny v globálním měřítku vytvořením jediné světové vlády s jediným světovým vůdcem.
        Je zřejmé, že každý by se měl zamyslet nad tím, co se děje, a vyvodit závěry. Správné závěry. Mantry: "Putin musí jít!", "Medveděv musí jít!", "Serdyukov musí jít!" To jsou hloupé mantry. Pokud všichni odejdou, kdo zůstane? Zákulisí? Každý na jeho místě musí odolat podvádění a zotročení.
        . A zatímco se na náměstí Manezhnaya navzájem koušeme do krku, naši budoucnost budují mravní šílenci z nadnárodních společností. Jsou to oni, kdo nás s pomocí svých klaunů nutí vybrat:
        - místo rodiny a práce - jen kariéra,
        - místo radosti z mateřství - jen radost ze sexu,
        - místo radosti z kreativity - láhev piva a pohovka

        Jsme skvělí lidé, jak v našem pádu, tak v našich úspěchech. Byli jsme to my, kdo zlomil hřbet fašismu a zaplatil za to životy 26 milionů sovětských občanů. Byli jsme první, kdo dobyl vesmír. Toto je ruský jazyk, kterým se mluví od Baltiysku až po Velitelské ostrovy... Toto rusky napsali Gogol, Ajtmatov, Puškin, Dostojevskij – náš poklad! Ach, pokud nenatočíme hrdiny hloupých komiksů, ale díla Valentina Pikula ... Stále máme v naší zemi slušné, čestné lidi.
        Musíme si pamatovat velikost našich vlastních kulturních hodnot. A žádné dialogy s nositeli nové morálky, nového světového řádu, nových zdegenerovaných hodnot.
        Dialog s klaunem vždy končí triumfem klauna.
        1. Goga
          Goga 24. srpna 2012 07:26
          0
          Asketika - Zdravím tě, Stanislave, uvedl jsi vše správně (i když stručně) "+" a nejtěžší je všemu porozumět, vidět, jak se naplňují paranoidní plány "v zákulisí" - s jakým šílenstvím nejnechráněnější, v v tomto ohledu je mládež oklamána tím, jak se nové technologie používají k uchvácení každého jednotlivce. Historická zkušenost samozřejmě napovídá, že tito „loutkáři“ se při vší promyšlenosti svých plánů a obrovských prostředcích vyčleněných na realizaci těchto plánů vždy něco porouchalo a šlo proti „jejich“ zájmům (např. IP k moci po takto "úspěšně" provedeném kolapsu Ruské říše). Jaká je pravděpodobnost takového vývoje událostí nyní, po organizovaném rozpadu SSSR...? Teď těžko říct, jen čas ukáže, jak to tentokrát dopadne... co
        2. V. Salama
          V. Salama 24. srpna 2012 11:57
          0
          Před provedením syntézy (nebo přijetím hotových prohlášení) by měla být provedena důkladná analýza. Stávající moc je výsledkem činnosti „světa v zákulisí“. Co udělala se zemí - nepřítel si nepřeje přát. Tato vláda se obávala ohrožení jejich blahobytu a začala vystupovat proti další fázi kolapsu země a okamžitě se stala nepříjemnou pro Anglosasy, kteří se ji rozhodli nahradit „bažinatými“, kteří jsou připraveni pokračovat politika 90. let. Mám ji za to milovat? Racionální chování v nebezpečné situaci (kdy jsou rukojmí zajati teroristy) zde zjevně není vhodné - účinnost filištínského chování na principu "jsem pro jakoukoli stabilitu, pokud není válka" je historií odmítána - kdo prostě čeká, bude nečekat na nic dobrého. V zásadě jsem připraven tuto vládu odpustit, podpořit a dokonce i hájit, pokud se objeví alespoň nějaké známky toho, že se náš kmotr začíná měnit v právní stát. Ale to není ani v zárodku, v předpokladech a není důvod v to v blízké budoucnosti ani doufat.
    2. revnagan
      revnagan 23. srpna 2012 15:53
      +6
      Citace z Apolla
      Svět potřebuje Rusko

      Jo, jen bez Rusů Jak byla Amerika a Avstalia potřeba bez domorodců.
    3. nycsson
      nycsson 23. srpna 2012 22:02
      0
      Citace z Apolla
      Svět potřebuje Rusko

      Zapomněli jste uvést, ve které části světa! Amerika a Anglie nás nepotřebují......
  3. Pedro
    Pedro 23. srpna 2012 13:27
    +3
    Naprostý a úplný souhlas
  4. Recon
    Recon 23. srpna 2012 13:28
    +2
    V moderním světě s dostupností objektivních informací nebude fungovat to, co bolševici v 17. roce. A z mršiny oranžovo-bílé stuhy taky nic nebude. Každý adekvátní a rozumný člověk si je dokonale vědom toho, co se děje. Bez ohledu na to, jak moc se všichni snaží, Rusko bude pokračovat v oživování!
    1. V. Salama
      V. Salama 23. srpna 2012 15:35
      +3
      Na úkor "dostupnosti objektivních" informací jste se evidentně nadchli. "U mršiny oranžovo-bílá stuha" určitě - "z toho nic nebude," protože to nejsou bolševici. "Adekvátní a rozumný člověk" si může být "vědomý toho, co se děje", nicméně tvrzení o "... dále se znovuzrodit!" Bylo by špatné hodnotit situaci v zemi z pozice vlastního žaludku.
  5. Manažer
    Manažer 23. srpna 2012 13:29
    +6
    Jen zrádce a bastard může své zemi přát občanskou válku nebo převrat.Zvlášť v Rusku v roce 2012.
    1. alexng
      alexng 23. srpna 2012 13:44
      +2
      Maneger a „Kasparov“ obecně navrhovali, aby amerové bombardovali Rusko. Toto stvoření si přeje jen rychlou smrt Ruska a zbytku zablácených polobotů ze stejného skladiště. Proč poloviční roboti? Ano, protože „bot“ je softwarový robot pracující v informační válce za národní zájmy Spojených států, a tito z bažiny nejsou roboti a už to nejsou lidé. Zkrátka poloboti.
      1. klimpopov
        klimpopov 23. srpna 2012 14:54
        +4
        Omlouvám se za zásah, ale chtěl jsem říct, že potkávám spoustu „vyspělých“ mladých lidí, kteří reptají na liberální hodnoty pro revoluci, a co jiného, ​​zároveň bych rád poznamenal, že většina z nich patří k tzv. zlaté mládeži s normálním příjmem (očividně je nikdo neplatí, jsou sympatičtí s všemožnými kasparovci) a naopak putinovci jsou právě z dělnicko-rolnických vrstev, to je tzv. paradox.
        1. alexng
          alexng 23. srpna 2012 15:26
          +1
          To platí pouze pro Moskvu a Petrohrad, ale i tehdy je Petrohrad zpochybňován. Komunikuji také s mladými lidmi různých vrstev – jsou pro stabilitu, což znamená, že nejsou pro revoluci. V Moskvě se rozvedla spousta zmetek, a pokud se bavíme o internetové mládeži, pak je na internetu více robotů než skutečných lidí. A přesto, pokud se Spojené státy nevzdají své idiocie, pokud jde o informační válku, pak se internet brzy promění v nezajímavé smetiště, protože roboti a poloboti různých barev s duhovou vlajkou budou komunikovat hlavně mezi sebou .
          1. klimpopov
            klimpopov 23. srpna 2012 15:34
            0
            Víte, že internet se IMHO už dávno proměnil ve skládku.
            Ano, ve vnitrozemí je také dost liberálně smýšlejících lidí, někteří jedinci dokonce odjeli do Bolotnaje ... Možná je tam jen málo romantiky ... Ach, dobře, ptám se jednoho z nich po příjezdu, no, jak může budiž, ale pyšní se bílou stuhou (strávil jsem s ní maximálně dvě hodiny, pak jsem si nevšiml, jak ji strčil do kapsy) - „ano, nejsou tam žádní nájemníci a provokatéři, všichni to jsou Putinovy ​​pohádky atd.“, tedy sami nevidí, kdo je vede „k vítězné“ revoluci,“ na druhé straně putinovci, kteří žádnou kritiku nepřijímají, napínají, tzn. z jednoho extrému do druhého se sám snažím nějak držet, ale legitimní moc je legitimní moc, i když je potřeba adekvátní kritika...
            1. lefterlin53rus
              lefterlin53rus 23. srpna 2012 22:28
              +2
              Citace z klimpopov

              Ano, ve vnitrozemí je také dost liberálně smýšlejících lidí, někteří jedinci dokonce odjeli do Bolotnaje ...

              Něco takového určitě existuje. Zejména admin našeho fóra Borovichi: http://forum.borovichi.ru/search.php?search_id=active_topics. Dokonce mi zakázal na týden ban, když jsem vyjádřil, co si o Navalném myslím (formulací "není třeba urážet JIM respektovaného člověka.) Navíc jsem neporušil pravidla fóra. A co je pozoruhodné je, že do jeho uživatele podpory napíšou jen 3-4 lidi a zbytek se jednou ozve a je to, jen je zbytečné jim něco vysvětlovat.
  6. alexng
    alexng 23. srpna 2012 13:38
    0
    Maneger a „Kasparov“ obecně navrhovali, aby amerové bombardovali Rusko. Toto stvoření si přeje jen rychlou smrt Ruska a zbytku zablácených polobotů ze stejného skladiště. Proč poloviční roboti? Ano, protože „bot“ je softwarový robot pracující v informační válce za národní zájmy Spojených států, a tito z bažiny nejsou roboti a už to nejsou lidé. Zkrátka poloboti.
  7. awg75
    awg75 23. srpna 2012 13:42
    +3
    žádná revoluce nebude ---toto my (normální lidé, obyvatelé Ruska) nedovolíme. A odpadlíci a pátá kolona si dříve nebo později najdou postel na palandě
    1. alexng
      alexng 23. srpna 2012 13:46
      +3
      Citace z awg75

      žádná revoluce nebude ---toto my (normální lidé, obyvatelé Ruska) nedovolíme. A odpadlíci a pátá kolona si dříve nebo později najdou postel na palandě

      nebo minus dva metry pod zemí
      1. klimpopov
        klimpopov 23. srpna 2012 14:55
        +1
        Citace z alexneg
        nebo minus dva metry pod zemí

        Dva metry dvacet pět centimetrů, abych byl přesný mrkat
    2. Vadivak
      Vadivak 23. srpna 2012 14:38
      +2
      Citace z awg75
      žádná revoluce nebude --- my (normální lidé, obyvatelé Ruska) to nedovolíme


      Ano, bylo to tak, nedovolili to a nejsem spokojený s těmi, kteří ten nepořádek uvařili, protože je znám osobně
  8. albanec
    albanec 23. srpna 2012 14:06
    +6
    Jaká revoluce? Většina obyvatel země podporuje současného prezidenta. Proč kvůli chechtající se moskevské partě lidí, z nichž mnozí protestují pro peníze, a ne pro myšlenku, nafukují debatu v celostátním měřítku na téma revoluce? Bažiny, nezkoušel jsi pracovat? rozzlobený
    1. V. Salama
      V. Salama 23. srpna 2012 15:01
      +1
      Vzhledem k tomu, že „bažiny“ usilují o moc, hesla o boji proti korupci a dalším společenským špatnostem by neměla být uznána jako extremistická a lidé, kteří nesouhlasí s právním bezprávím, by měli být postaveni na roveň této hantýrce. Ale pokud je boj proti korupci bojem proti moci, pak je formálně toto „téma revoluce“.
    2. Vadivak
      Vadivak 23. srpna 2012 15:15
      +3
      Citace z albanec
      Většina obyvatel země podporuje současného prezidenta.


      No tak, jak řekl soudruh Stalin, není důležité, jak hlasují, ale jak počítají
    3. poškrábat
      poškrábat 23. srpna 2012 20:05
      +1
      K bezdomovcům se chovám lépe než k bažinám. Tito docela mírumilovní lidé, ve skutečnosti nikomu nepřekáží, ne jako tito chechtání
  9. Begemot
    Begemot 23. srpna 2012 14:25
    +5
    Impéria mají jednu slabou stránku – zákony. V ideálním případě je Zákon koncentrovaným zastoupením lidí o dobru, spravedlnosti, o tom, jak žít, co dělat a co nedělat. Neochota žít podle zákonů říše různých skupin, které ji tvoří, je základem vnitřních konfliktů. Například: Muslimům se nelíbí zákaz mnohoženství, pro jejich mentalitu je to dobré, pro zákon je to zločin. Chukchi přijme hosty z asanace (míč) ve svém stanu, ale když řeknou, že jeho psi neprošli veterinářem. registraci a nejsou očkovaní, a proto budou muset být utraceni - všechny zastřelí a bude mít pravdu. Právě pro moskevské stísněné dvorky a komunální aktivisty jsou psi zdrojem nákazy a psi jsou pro něj otázkou života a smrti. Pro oligarchy jsou daně zlo, pro bezdomovce prázdné místo. Schválně uvádím jednoduché příklady, objem komentáře to neumožňuje, ale to je skutečný problém. Zákony v sobě nesou obrovský destruktivní nebo naopak sjednocující potenciál. Právě ztráta moudrého imperiálního myšlení při tvorbě zákonů vede ke konfliktům uvnitř říše. Myslím, že nemá smysl mluvit o jakési moudrosti posledních svolání Státní dumy. Jsou psány pod úředníky a oligarchy. Jediné, co stále brání naprostému bezpráví, je přítomnost protichůdných sil ve skupině úředníků a oligarchů. Uvedu příklad: Před 3-4 lety byla úřednice z ministerstva kultury nebo stavebnictví přistižena za ruku na úplatku, zkrátka požádala o 85 tisíc rublů za podepsání aktu odvedené práce s rozpočtem zařízení.Částka není tak horká. ALE, vyvázla s podmíněným trestem, pokud jsem nezapomněl, ale nebyla ani vyhozena z práce, alespoň nemluvila výrazně o propuštění. A teď hledejte, co a jak moc vězní obyčejné občany, ani zloděje, lupiče a vrahy. Například učitel z Permské oblasti, který do školy zakoupil počítače s nelicencovaným softwarem.

    Legislativa v impériu je posvátná věc a my jsme ji svěřili klaunům, zločincům, úředníkům, herečkám, které ještě včera předváděly na plátně poprsí a hýždě, sportovcům a tak dále. atd.
    Vůbec se nebudu divit, kdyby někde v kancelářích profilových výborů Státní dumy proběhl podrobný dialog: Hele Rezníku, podívej se, jak jsou lidé z ministerstva školství kreativní, co to byli za kraviny. řvaní, celá země zvrací z jejich kreativity a je jim to jedno, za něco sedíme?
    - Nebojte se, i my jsme měli slavné činy, na Korjaky jsme postavili celou zemi, uvidíme, jak se v této situaci vyvinou a v dalším zákoně bude Kámasútra uplatňována v těch nejzvrácenějších podobách, dejme tomu bavte se!!! GE-GE."
    1. V. Salama
      V. Salama 23. srpna 2012 16:32
      +1
      Dovolím si mírně poopravit výchozí premisu vašich závěrů – „V ideálním případě je Zákon koncentrovaným zastoupením lidu...“. To je druhotný důsledek. Především následující: stát (ať už je to impérium nebo ne) musí být legální. Jedna z definic práva: právo je vůle lidu, formalizovaná ve formě zákona. Problém je v tom, že ve většině našich zákonů neexistuje moje osobní vůle, nechrání moje práva a zájmy, v lepším případě to pouze deklarují, protože znění článků a praxe orgánů činných v trestním řízení umožňují různé triky . Proto buď náš stát není legální, nebo nejsem lid. Z toho by se mělo argumentovat, analyzovat moderní definici „co je stát“ a odpovídající články ústavy.
  10. V. Salama
    V. Salama 23. srpna 2012 14:29
    0
    Zanechané komentáře jsou výsledkem „maximální racionalizace historického vědomí“, jejíž nezbytnost autor inspiruje. Obsah článku je provokativní a manipulativní, určený pro nezralost publika. Souhlasím s tím, že lidé jsou nyní připraveni „odmítnout transformace, pokud s sebou nesou riziko konfrontace“, ale proč bychom měli strkat své obavy do nosu? Úřady prostřednictvím svých „ideologů“ a médií již tuto myšlenku zombifikovaly. "Voda neteče pod ležícím kamenem" - s takovým sloganem budeme čekat na světlou budoucnost prostřednictvím evoluce. „Mýtus o velkém říjnu“ nikdy nebyl mýtem. Akce zahraničních zpravodajských služeb byly vždy faktory jakékoli revoluce, ať už významné nebo ne, závisely na situaci. Tyto skutečnosti nelze „maximálně racionalizovat“ v myslích těch, kteří jsou vědomi.
  11. vulkán
    vulkán 23. srpna 2012 14:45
    +3
    Co je to policejní stát?
    Autor si protiřečí.

    Stát je policejní stát, ale policistů nebylo dost ....... Tryndets.

    Srovnání s rokem 17 a událostmi před tím lze provést pouze v souladu s vnějšími zásahy a podněcováním.

    Bylo to tehdy, je to teď.

    V roce 17 se jim podařilo to, co v roce 1905 nedokázali.
    Celá tato „První ruská revoluce roku 1905“ byla financována a provedena Japonci. A bylo zaměřeno na oslabení Ruska a odtažení sil a myšlenek od rusko-japonské války.

    V roce 17 to Němci s pomocí bolševiků a za účasti finančních a bankovních magnátů Spojených států dokázali.

    A nyní je situace velmi podobná....není jen válka Díky bohu.

    Zjevně se rozhodli nahradit ji kapsami nestability a separatismu.

    A všichni tito ghúlové v čele s Kerenským a bolševici v čele s Leninem a Trockým jsou skutečně podobní současným „pomerančům“.
    A podobní jsou v nenávisti k Rusku, k jeho lidem a ke všemu, co souvisí s ruskostí.

    Stejně jako tentýž Kasparov volal po bombardování Ruska, tak na začátku 20. století všichni tito liberální ghúlové otevřeně chtěli, aby byla jejich země poražena, nejprve v rusko-japonské a poté v první světové válce.

    Proto je v naší historii termín REVOLUCE, který má se svou definicí pramálo společného.
    Protože síly, které stály (a nyní stojí) za organizací revoluce v Rusku, nechtěly DOBRÉ RUSKO, ALE JEHO ZNIČENÍ,
    1. V. Salama
      V. Salama 23. srpna 2012 15:14
      +1
      "V roce 17 Němci s pomocí bolševiků a za účasti finančních a bankovních magnátů to Spojené státy dokázaly "- toto je nepravdivé tvrzení. Lež nelze dokázat (nemá smysl se o to ani pokoušet), lež lze pouze vyvrátit (a to už bylo dávno hotovo).Nemám nic proti vaší nechuti k Leninovi, ale srovnejte ho s "oranžovým" nepřipouštějí fakta a logika vývoje historických událostí.
    2. MI-AS-72
      MI-AS-72 23. srpna 2012 23:07
      0
      Ano, příteli, s takovými znalostmi historie se těžko přesvědčíš, v roce 1903 se v Ingušské republice objevil Lyova Bronstein, jehož jeden z úkolů byl z peněz známého amerického milionáře přidělených známá skupina lidí určité národnosti, měla změnit vládu v Ingušské republice na vládu loajální k tomuto národu samotnému. V letech 1905-1907 to nevyšlo, uvědomili si, že je to pro ně lepší tradiční cestou, přes uplácení elity, takže revoluce roku 1917 a krev občanské války jsou zcela na svědomí pravoslavných, většinou ruská elita a blševici jen využili jejich ovoce a musím říct, že to nebylo špatné pro stát a prostý lid.
      1. V. Salama
        V. Salama 24. srpna 2012 10:48
        0
        No a co? Mám pokračovat ve výčtu obsahu speciálních operací zahraničních speciálních služeb k postoji naší země? Můj život nestačí, „Lev Bronsteins“ a zrazená elita mají na svědomí i rozpad SSSR. Zde je jejich plán 100% realizován - první etapa. S druhou etapou vyšla pravda najevo. A v říjnu 1917 byli "bronštejnové" okamžitě utřeni z nosu, v budoucnu (používám formulaci jednoho trestního orgánu) - "Jsem rád, že jsou všichni na svém místě." Vaše tvrzení je - "a blševici jen využili jejich ovoce a musím říct, že toho využili, není to špatné pro stát a prostý lid." Tak kde dělám chybu? Zdá se, že jsem konkrétně formuloval myšlenku. Kromě toho rozdíl v historických situacích není cítit? Zajímá mě, kdo "využil" převrat v roce 1991 v zájmu "státu a prostých lidí?" Také nerozumím - co to tady vždy znamená "bažina"? Tato lumpárna mě nezajímá a z různých důvodů nepředstavuje pro zemi nebezpečí. A proč si neustále pletou jakoukoliv protestní akci lidí s provozováním zahraničních speciálních služeb? Jak řekl jeden můj známý: "V tomto případě jsou všechny důvody tě podezírat z neupřímnosti."
  12. Trapper7
    Trapper7 23. srpna 2012 15:33
    0
    Ten článek je zvláštní... Zdá se, že začátek není špatný, ale konec mi přišel nějak rozmazaný. Žádné závěry, žádné návrhy. Okamžitě je jasné, že doktor věd napsal)))
  13. bublina 5
    bublina 5 23. srpna 2012 15:39
    0
    Rusko potřebuje svět, ale svět sotva potřebuje Rusko
  14. baltika-18
    baltika-18 23. srpna 2012 16:06
    +1
    Citace z bubla5
    Rusko potřebuje svět, ale svět sotva potřebuje Rusko

    Nesouhlasím s poslední částí. Příčetní lidé na celém světě chápou, že nebude žádné Rusko, nebude nic. Jediná špatná věc je, že takových lidí je málo. Mohu říci jediné: svět se řítí do slepé uličky, jak z hlediska ekonomického, tak politického. Tento proces bude zcela dokončen, myslím do roku 2016. A pak si budete muset vybrat. Putin to možná nedotáhne do konce, ale 2017-2018 bude zlomový. Ukáže se, že mám z 90% pravdu.
    1. V. Salama
      V. Salama 24. srpna 2012 11:26
      0
      "Zdraví lidé po celém světě" kdysi řekli - "nevěřili jsme, že budete schopni vybudovat socialismus v SSSR, ale přesto jsme doufali, že uspějete." A proč potřebujeme tak rozporuplný rozum. Nyní Rusko není začleněno do ekonomiky Západu tím nejlepším způsobem a stejně jako svět je ohroženo „slepou uličkou, jak z hlediska ekonomického, tak politického“. Problém je v tom, že pokud se Rusko zhroutí, zachrání to ekonomiku Západu na další století, stejně jako poslední světové války a procesy spojené s restrukturalizací a rozpadem SSSR zachránily na několik desetiletí Spojené státy. A pak co? Na rozdíl od nás (nekrmit koně) „rozumní lidé na celém světě“ již dávno pochopili „agresivní podstatu imperialismu“ a skutečnost, že i po zabavení všech zdrojů Ruska dojde v blízké budoucnosti ke globální krizi být „nevyhnutelný, jako zhroucení kapitalismu“ se všemi z toho vyplývajícími důsledky až po globální jadernou válku. Zde bych dal těchto 90%.
  15. suharev-52
    suharev-52 23. srpna 2012 19:48
    0
    Přečetl jsem si článek. V polovině textu se něco podvědomě začalo napínat. Podívejte se, kdo je autorem. Vše jasné. Tento soudruh se snaží přetřít svůj úhel pohledu tvrzením pravdy. Evropský institut v Petrohradě – Tohle rozhodně není fanoušek rusismu. „Evropské“ – a tím je řečeno vše. Ahoj Evropo, je v ....e. S pozdravem.
  16. T72B
    T72B 23. srpna 2012 19:50
    0
    V této situaci se jeví jako nezbytná maximální racionalizace historického vědomí.
    Autor Boris Kolonitsky, doktor historických věd, profesor ...


    Doktor: uzdrav se sám, tzn. naučte se alespoň mluvit jasně. Mimochodem, není ten „profesor“, který má nyní na starosti Ukrajinu, váš příbuzný?
    1. V. Salama
      V. Salama 24. srpna 2012 11:01
      0
      Přeložíme-li tuto frázi do srozumitelné řeči, pak toto přání bude pro ty, kterým bylo určeno, vypadat asi takto – v souvislosti s předpokládaným zhoršením politické aktivity lidu by mělo být provedeno totální vymývání mozků obyvatelstva tzv. další ideologický úder do historické minulosti země. Navíc všechny triky už dávno vypilují posnerové, Svanidzeové, Mlechinové atd.
  17. temný muž70
    temný muž70 23. srpna 2012 22:36
    +1
    Nějaký druh článku ... Ne ryby a ne maso ..
    Profesor na Evropské univerzitě v Petrohradě

    co je ještě tohle?
    Obecně je v článku spousta nesmyslů.. Například:
    Rusifikace podkopala základy říše, která vznikla na základě dohod s místními elitami, písemných i nepsaných dohod.

    To je nějaký nesmysl. Impérium mělo celkem vyváženou národnostní politiku, která umožňovala vybudovat tak obrovskou zemi a rozhodně nesouhlasil autokrat celého Ruska s žádnými místními etiky. Začali s nimi vyjednávat až za Jelcina. Není třeba... vymyslet pana Kolonitského.)