Vojenská revize

„Přesnost zbraně měřili na jednoduchém kartonovém terči“: Americký tisk upozornil na testy GSh-30 stíhačkou Su-57

136

Na síti se objevily záběry, ve kterých ruský stíhač 5. generace Su-57 testuje výsadek letectví zbraně. Testy se provádějí ve speciálním hangáru, kde je v určité vzdálenosti od bojového letounu instalován cíl.


Na rámech můžete vidět, jak na palubě оружие se objeví z trupového prostoru - otevírají se speciální klapky. Poté je na cíl vypálena palba.

Mluvíme o 30mm leteckém kanónu GSh-30 (Gryazev-Shipunov gun). Dříve bylo oznámeno, že Su-57 bude vybaven modifikací GSh-30-1, kterou jsou také vybaveny stíhači ruských leteckých sil předchozí generace, včetně Su-30 a Su-35. Pistole GSh-30 je jedním z nejlehčích a nejrychleji střílejících leteckých děl na světě.

Zbraň, jak je patrné z rámů, je umístěna na pravé straně trupu - téměř nad hranou pravého křídla.


Západní odborníci a pozorovatelé upozornili na pozemní testy leteckého děla GSh-30 na Su-57.

V americkém vydání The Drive se tedy diskutuje o následujícím:

I přes testování ruské stíhačky s exotičtějšími zbraněmi zůstávají tradiční zbraně důležitou součástí arzenálu Su-57. Také dříve byl letoun testován s různými typy střel vzduch-vzduch.

Video s testy letecké zbraně je zveřejněno na uživatelském kanálu Nail Chapaev:


Novinář Thomas Newdyk v americkém tisku:

Když se nepoužívá, ústí kanónu Su-57 je skryto aerodynamickou kapotáží, která také pomůže snížit kritickou radarovou signaturu přední polokoule letadla.

Zároveň autor upozorňuje na cíl:

Zjevně testovali GSh-30 a měřili přesnost zbraně s jednoduchým kartonovým terčem přilepeným na zdi.



Americký autor je zřejmě zvyklý na to, že ve Spojených státech se i na běžné cvičné cíle přidělují neuvěřitelné částky kvůli přítomnosti 800miliardového vojenského rozpočtu ...

Je třeba připomenout, že na amerických stíhačkách F-35 jsou instalovány i letecké zbraně. Piloti letectva a amerického námořnictva si přitom často stěžovali, že při použití letecké zbraně docházelo k silným vibracím, které se přenášely do kokpitu a způsobovaly poruchy při zobrazování informací na monitorech. Nebylo oznámeno, že by tento problém byl ve Spojených státech vyřešen.
136 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Dmitrij Potapov
    Dmitrij Potapov 4. března 2021 06:43
    +80
    Ne, bylo nutné nainstalovat obrovský drahý HD panel a natočit to! Vše podle Lavrova!
    1. NDR-791
      NDR-791 4. března 2021 06:46
      +16
      Vše podle Lavrova!
      Bohatí mají své zvyky, a pokud jsou také podle Lavrova, pak je to diagnóza.
      1. Dmitrij Potapov
        Dmitrij Potapov 4. března 2021 06:54
        +12
        Zvyky jsou zvyky, ale zdravý rozum musí být!
        1. NDR-791
          NDR-791 4. března 2021 06:56
          +4
          No, když podle Lavrova, tak kde vzít ten zdravý rozum? wassat
          1. hydrox
            hydrox 4. března 2021 07:55
            +5
            Selský rozum?
            Američané!?
            Kde se ale může vzít, když vše na jejich ulici říká, že celá země se pomalu mění v obrovskou psychiatrickou léčebnu, ve které všichni chodí pacienti a lékaři v bílých pláštích a stát nad sebou ztrácí kontrolu !!! oklamat
            1. dedušík
              dedušík 4. března 2021 11:04
              +15
              No ano, nápoje
              První výslech ředitele FBI Christophera Raye od obléhání Capitolu vypadá jako zpráva o dopadení nebezpečných zločinců. Pokud se dříve teroristé hledali mimo Spojené státy, nyní jsou v řadách svých vlastních občanů. Více než tři sta z nich bylo zatčeno pro podezření z účasti na masových nepokojích a jejich vlastní příbuzní a přátelé se vzdali.
              „Naším nejlepším partnerem v tomto úsilí byl obyčejný americký lid. Občané z celé země nám prostřednictvím digitálních médií poslali přes 270 000 výpovědí. Někteří dokonce učinili bolestivý krok a odevzdali svou rodinu a přátele,“ řekl ředitel FBI Christopher Wray. https://news.rambler.ru/world/45932364-demokraticheskie-tsennosti-kak-rasovye-skandaly-obernulis-massovymi-donosami-amerikantsev-drug-na-druga/
            2. Montér65
              Montér65 4. března 2021 11:52
              +14
              Citace: hydrox
              pacienti a lékaři - všichni chodí v bílých pláštích,

              Ale v bílých pláštích není chůze v USA nejen tolerantní, ale také vrchol rouhání. Nestačí vám, že při komentování šachové partie jeden komentátor řekl, že bílý porazí černého!!! To je vrchol neúcty! oklamat smavý smavý smavý
              1. hydrox
                hydrox 4. března 2021 12:21
                +2
                Pojďte, ještě máme čas vidět, jak bílé pláště a poprsí zčernají nebo tolerantně pruhují na khaki pozadí (na každém rohu budou nabízeny speciální kosmetické taštičky pro malování na obličej, budou speciální mody, stejně jako razítka s hesly na čelo!)
                1. Montér65
                  Montér65 4. března 2021 12:26
                  +10
                  Citace: hydrox
                  Pojď, ty a já ještě máme čas vidět, jak se bílé pláště a poprsí stávají černými nebo tolerantně pruhovanými

                  Duhově pruhovaní bastardi jsou symbolem čistoty a dětské radosti - Zničili duhu., Jako modrá, barva čistého nebe ...
                  1. Mimozemšťan od
                    Mimozemšťan od 4. března 2021 23:13
                    +1
                    A mluvím o tom samém! Modrá, růžová nejsou barvy, to jsou bubáci!
                    1. Montér65
                      Montér65 5. března 2021 00:05
                      +5
                      Citát z Alien From
                      Modrá, růžová nejsou barvy
                      Ale než zazpívali s hrdostí – Modré nárameníky, modré chevrony, skončili jsme u letectva... A teď kvůli těm „hnědým“, co jezdí celou noc zadní uličkou, už je tu písnička, kde kamarád čaroděj poletí v modrém vrtulníku a ukáže se zadarmo - zní to dvojsmyslně, ale o modrém vagónu, který jezdí a houpe se, už mají lidé úplně jiné představy... Sakra, mluvili jsme o kartonových terčích smavý nápoje
                      1. Mimozemšťan od
                        Mimozemšťan od 5. března 2021 00:51
                        +3
                        Vskutku ..... zde jsou cíle pro vás ........! Mlčím, nebudeme lidem kazit větev nápoje
                  2. můj rok 1970
                    můj rok 1970 9. března 2021 07:56
                    0
                    Citace z Fitter65
                    bastardi jsou symbolem čistoty a dětské radosti - zničili duhu.,

                    To je nepravděpodobné .. V Rainbow je 7 barev - mají, jak se očekávalo, vadné - pouze 6 ..
                    Vypadá to? No, z dálky také vypadají jako lidé ...
          2. seregatara1969
            seregatara1969 4. března 2021 12:36
            +7
            cena emise - to je zdravý rozum. levně, rychle a naštvaně.celá země střílí na papírové terče a nic, žijí tak
        2. alexpro66
          alexpro66 5. března 2021 09:06
          -6
          Selský rozum? Ano, spočívá to v tom, že naši nezvládli škrt přes rozpočet na cílovce, ale pro ovs je to normální. Náš terč byl vyroben z odpadků a najali jsme módního návrháře za 100 k. A výsledek je stejný! Tak kdo má zdravý rozum?
      2. VAŠE
        VAŠE 4. března 2021 08:08
        +25
        Má cenu věnovat pozornost výkonu nějakého novináře, který netuší, jak to doopravdy je, ale jak to tak vidí tesaný umělec...
        V USA jsou stejná kritéria určena také přesností. Stejně tak vystřelí jakoukoliv hlaveň.
        A tak jen pro případ. To, co jsme viděli, nebyl test přesnosti. Čistý cíl není aplikován, je umístěn velmi blízko letadla. S největší pravděpodobností viděli jednu z fází testování této zbraně v letadle. Nebudou chybět ani letové zkoušky, kdy pilot bude střílet do bílého světla, a ne na cíle z různých pozic letadla.
        Nejprve na zemi bez zapnutých motorů a poté s běžícími motory zkontrolujte, zda nedošlo k přepětí, zda motor selže v důsledku střelby z pistole. Jak je to s lafetou, jak se bude letadlo chovat při zpětném rázu zbraně, zkontrolujte lafetu atd. Výpočty jsou jedna věc, testy v plném rozsahu druhá. Ale nikdy nevíte, že takové testy byly, jsou a budou.
        A poslední střílet z pistole na určitou vzdálenost. Opravdu nevím, který je docela možný pro Su-57 jak na 200 metrů, tak na 500. Nevím.
      3. Kurare
        Kurare 4. března 2021 12:15
        +4
        Citace: NDR-791
        Bohatí mají své zvyky

        Je to spíše z kategorie "krájení těsta." Ve Spojených státech mohou dokonce i generálové samostatně uzavírat smlouvy se soukromými výrobci, což je úrodná půda pro neúčelné využívání vojenského rozpočtu.
    2. Lech z Androidu.
      Lech z Androidu. 4. března 2021 06:54
      +5
      Reklama je motorem pokroku ... představuji si, jak Američané na výstavě na pódiu ukazují drahou F35 třpytící se všemi barvami duhy ... střelba duhovými raketami 5metrový ND panel třpytící se světly jako UFO talířek. Děti z východní Evropy budou nadšené. úsměv
    3. Cowbra
      Cowbra 4. března 2021 08:15
      +3
      Naprosto správně. Jen cítím, že ne každý tady pochopil, že "podle Lavrova" je jeho slavná fráze určená kritikům testování zbraně na jednoduchý cíl)))
    4. Maz
      Maz 4. března 2021 11:07
      +5
      Bylo NUTNÉ napsat „Sankce“ na cíl a vytisknout Bidenův obličej trochu níže, aby se zvýraznila přesnost a vysvětlilo, proč se co děje
    5. Mimozemšťan od
      Mimozemšťan od 4. března 2021 23:09
      +1
      Bylo potřeba je požádat o dobrovolníka místo terče ..... hned by se zhroutili.
    6. Paldiski
      Paldiski 5. března 2021 18:21
      +1
      HD je levné, mělo to být 8k s nanotrubičkami wassat
    7. IvaNik
      IvaNik 5. března 2021 23:20
      0
      No, podle Zadornova je možné, že o vesmírných technologiích naši lidé psali a psali ve vesmíru tužkou.
      1. Jagdhund
        Jagdhund 9. března 2021 14:04
        0
        Citace od Ivana
        No, podle Zadornova je možné, že o vesmírných technologiích naši lidé psali a psali ve vesmíru tužkou.


        Nebo můžete hloupě jít na Wikipedii a přečíst si historii tohoto pera a být velmi překvapeni, že jej vyvinul někdo zvenčí na základě iniciativy. A že to používá i Rusko a cena vesmírného pera je vesmírných 6 (šest) dolarů.

        Hlavním problémem citátů na internetu je, že lidé okamžitě věří v jejich pravost. - V. I. Lenin.
        1. IvaNik
          IvaNik 27. března 2021 03:00
          -2
          Takže ani Wikipedie nepopírá, že existoval jakýsi výzkum, jak psát v nulové gravitaci, a v důsledku toho došlo ke škrtům v rozpočtu. V důsledku toho kupovali speciální tužky a fixy za 100 dolarů za kus, dokud vynálezce třetí strany nevytvořil levné pero. Zadornovův trolling Američanů tedy považuji za vhodný a to, co je napsáno v tomto článku, to potvrzuje.
    8. HOMUT1430
      HOMUT1430 6. března 2021 14:53
      0
      No, kachna, Spojené státy vyvinuly kampaň na super-duper urychlovač a rozřezaly pár yardů, aby ho naplnily z děla.
    9. Red_Graphic
      Red_Graphic 8. března 2021 20:42
      0
      Ano, mají takové střihy, že stejný karton bude stát stejný panel AshDi
  2. Moonzund
    Moonzund 4. března 2021 06:59
    +25
    Co bude dál? Mechanismus fungoval ve vzdálenosti potřebné pro ověření. Staví vám domy z lepenky, takové díry by byly
    1. CO JE
      CO JE 4. března 2021 07:09
      +17
      Stala se hromada, mechanismus fungoval

      Neříkej, pro zbraně budou stále naše. Starej se o sebe lépe – jako hurikán nebo nějaké tornádo celá vesnice vyletěla do nebe kartonových chatrčí strýčka Toma.
    2. Lech z Androidu.
      Lech z Androidu. 4. března 2021 07:13
      +6
      Pak se vzrušil americký tisk, opět za to mohou Rusové, kteří použili špatný cíl.
      1. Dmitrij Potapov
        Dmitrij Potapov 4. března 2021 10:35
        +6
        Rovněž budou zavedeny sankce za poškození kartonu!
    3. Mazaný
      Mazaný 4. března 2021 10:54
      +8
      Citace: Moonsund
      Staví vám domy z lepenky, takové díry by byly

      Novinář: Jako cíl použili materiál podobný tomu, ze kterého se vyrábějí americké domy! smavý
  3. Šetrný
    Šetrný 4. března 2021 07:07
    +5
    Za cílem byl vycpaný Biden v životní velikosti. .. oklamat oklamat
    1. AlexVas44
      AlexVas44 4. března 2021 07:27
      +3
      Je škoda, že tato podobizna byla umístěna pozadu, zřejmě pomíchaná. smavý smavý
      1. hydrox
        hydrox 4. března 2021 07:59
        +2
        Nic není zmatené.
        Strašák sedí tam, kde má - v křesle Ave USA !!
        1. Storog Dvorník
          Storog Dvorník 4. března 2021 12:17
          +1
          Abychom parafrázovali sovětskou dětskou hádanku:
          - Jak se jmenuje Bidenův pes?
          Odpověď:
          - Bidenův pes se jmenuje "Sleepy Joe"...
  4. aszzz888
    aszzz888 4. března 2021 07:09
    +5
    Zároveň autor upozorňuje na cíl:
    Mysli si, že je to cíl! Sám přitom zapomněl, že ve své mericatosii montují domy ze sádrokartonu a překližky! A při prvním poryvu větru létají po celém okrese! smavý
    1. hydrox
      hydrox 4. března 2021 08:01
      +3
      Tady je jejich f-35 a létá tak, jak se to učilo na příkladech bytové výstavby - viděli jste, jak jejich překližka skvěle létá v tornádu!
  5. shinobi
    shinobi 4. března 2021 07:24
    +4
    Stydím se zeptat, z čeho jsou terče v matraci? co
    1. Sidor Amenpodestovič
      Sidor Amenpodestovič 4. března 2021 07:34
      +11
      Citace: shinobi
      Stydím se zeptat, z čeho jsou terče v matraci?

      Soudě podle jejich arogance, okamžitě z peněz. Počítá se to jako zásluha trefit Franklina mezi oči.
    2. hydrox
      hydrox 4. března 2021 08:04
      0
      Citace: shinobi
      Stydím se zeptat, z čeho jsou terče v matraci?

      Ze stejných jako doma a letouny F-35: nebudu se divit, že piloti jsou vyrobeni ze stejného, ​​jinak by už dávno shořeli hanbou za svůj ero.
    3. Nyrobský
      Nyrobský 4. března 2021 12:17
      +3
      Citace: shinobi
      Stydím se zeptat, z čeho jsou terče v matraci? co

      Létají do nedemokratických zemí a zasahují průmyslovou infrastrukturu, zařízení na podporu života, nemocnice, svatby a kohokoli dalšího, kdo nechce přijmout jejich „demokracii“. K prasknutí šablony v nich tedy zřejmě došlo, protože se ukazuje, že se dá střílet na překližkové štíty ano
      1. Rusticolus
        Rusticolus 4. března 2021 17:50
        0
        Co to má společného s překližkou, ze které jsou jejich domy vyrobeny. Tady hoří. Není to tak, že by se Rusové připravovali na útok na Ameriku. Potřebujeme další sankce. Agresivita je jasná. lol
  6. Ka-52
    Ka-52 4. března 2021 07:31
    +18
    Zároveň autor upozorňuje na cíl:

    Zjevně testovali GSh-30 a měřili přesnost zbraně s jednoduchým kartonovým terčem přilepeným na zdi.

    no jaký nesmysl. Toto video nebylo testováno na přesnost. Zbraň je testována na přesnost na stojanu, ne v letadle. Nulování se provádí na letounech a k tomu jim slouží i stojan, na kterém je namontován plynodynamický ofukovací systém typu „Potok“. Zde s největší pravděpodobností mohli měřit přetížení od výstřelu, odstranění práškových plynů, testovali prvky elektrické spouště, napájení, otevírání/zavírání brány atd., ale nikdy nevíte, co ještě. Ale ne přesnost střelby oklamat
    1. shinobi
      shinobi 4. března 2021 08:41
      0
      To je pochopitelné. Zabíjí to hloupost jejich laiků a "odborníků", kteří pro ně píší. Ano, ve skutečnosti jsou jejich experti na plný úvazek ve vládě a Pentagonu stejní. Jako příklad zabijte 44 miliard pro vývoj V-2, utratit 2 za kus s vědomím, že jsou k ničemu.Jak to?V SSSR je za tohle postavili ke zdi a v Rusku je dali hned.A soudě podle F-35 , což je pro nás obecně dobré, situace se jen zhoršuje.Špatné je, že pevně věří v jeho exkluzivitu a neporazitelnost.
    2. Errr
      Errr 4. března 2021 09:26
      +3
      Obzvláště se mi líbilo:
      Na rámech můžete vidět, jak vypadá palubní zbraň z prostoru trupu ... jištění
      Před tím zřejmě autor zatáhl dým, ale ne plnou hruď. S decentním utažením z „vnitřního trupového prostoru“ se měl další T-14 „Armata“ přesunout do palebné pozice. smavý
      1. Fil743
        Fil743 4. března 2021 22:42
        +1
        a když se "roztáhneš", tak se "Hvězda smrti" objeví a la naturel?
        1. Errr
          Errr 4. března 2021 23:00
          +2
          A la naturel výhradně s předávkováním. smavý
          1. Fil743
            Fil743 4. března 2021 23:02
            +2
            tak napišme dobrý
    3. Bad_gr
      Bad_gr 4. března 2021 16:34
      +4
      Citace: Ka-52
      Zde s největší pravděpodobností mohli měřit přetížení od výstřelu, odstranění práškových plynů, testovali prvky elektrické spouště, napájení, otevírání/zavírání brány atd., ale nikdy nevíte, co ještě. Ale ne přesnost střelby

      Samotná zbraň, ze starších testů (Su-57):
  7. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 4. března 2021 07:59
    0
    Američané pravděpodobně střílí do iPhonů namontovaných na platinovém panelu.
    1. 3danimal
      3danimal 8. března 2021 17:40
      0
      Ne:


      https://youtu.be/N60WtGC4ejo
  8. Pravdarub
    Pravdarub 4. března 2021 09:00
    +1
    Čubajs potřebuje hodit téma s terči :))) rychle upevní nanotechnologie na karton :)
  9. rocket757
    rocket757 4. března 2021 09:03
    0
    "Nestřílejte na klavíristu, hraje, jak nejlépe umí!" ... ale také nás to baví!
    Nesloužil jsem, nestřílel a už vůbec nejsem fanouškem zbraní, jak by mohl vědět, že CÍL není jen list papíru / kartonu, ale velmi specifický grafický obrázek / kresba.
  10. MrFYGY
    MrFYGY 4. března 2021 09:43
    +2
    Poklop děla se podle videa otevře za dvě sekundy. Musí se po každém výbuchu otevřít a zavřít, nebo je tam přepínač boj/útěk?
    1. Barmal
      Barmal 4. března 2021 22:42
      +2
      Proč to potřebuješ?
  11. abc_alex
    abc_alex 4. března 2021 09:49
    0
    30mm pistole. Kartonem. Nu-nu...
  12. rotmistr60
    rotmistr60 4. března 2021 09:56
    +4
    Je jedno jaký cíl, hlavní je dobrá přesnost.
    1. Bojová loď AC130
      Bojová loď AC130 5. března 2021 05:10
      -1
      Při pohledu z jaké vzdálenosti. Pokud je 100 m, přesnost tl bude super ...
  13. Avior
    Avior 4. března 2021 10:46
    +1
    Nemyslím si, že je to karton.
    Pravděpodobně je tam lapač granátů, jinak budou v hangáru díry, nebo budou po celém hangáru létat odrazy
  14. Irbiz123
    Irbiz123 4. března 2021 11:01
    +4
    Pokud si pamatujete Zadornova, pak Američané mají klipové myšlení, neposkytují optimalizaci žádného algoritmu!
  15. Zaurbek
    Zaurbek 4. března 2021 11:51
    -2
    Ale Čína nedala zbraň na J-20 ....
  16. FreeDIM
    FreeDIM 4. března 2021 13:00
    0
    Střelec do 8. března nakreslil na karton srdce. Pravda, jedna kulka šla trochu níž.. Možná chtěl dát dámě.. A všichni jsou terč - terč.. smavý
  17. Dimon Dimonov_2
    Dimon Dimonov_2 4. března 2021 15:09
    0
    Horní část věže Abrams byla proražena 23mm kanónem odstraněným ze starého MIGu ... ne hned ... ale prorazili ... co říct o 30 mm ...
    1. iouris
      iouris 4. března 2021 15:17
      -1
      Toto není protitanková zbraň. Ale zpětný ráz od 30mm děla poškozuje samotné letadlo. Stačí 23 mm.
      1. nks
        nks 4. března 2021 18:52
        +2
        hmm, ale z nějakého důvodu teď nikdo nedává 23mm vzduchovky. Obecně záleží na ... konstrukci zbraně, rychlosti střelby a výstřelů. Takže moderní 25-30mm vzduchové zbraně mají menší zpětný ráz než GSH-6-23 s vyšší balistikou.
        1. 3danimal
          3danimal 8. března 2021 17:51
          0
          Verze GSh-23l pro projektil 23x152mm nebude alespoň horší než 25mm dělo Lightning.
          1. nks
            nks 8. března 2021 20:04
            0
            Mám 3 otázky:
            1. V čem přesně nevynese?
            2. Kde jsi našel GSh-23l pro střelu 23x152mm?
            3. A co tím všem chcete říct?
            1. 3danimal
              3danimal 8. března 2021 20:14
              0
              1. V čem přesně nevynese

              V rychlosti střelby a hmotnosti salvy za sekundu (plus nebo mínus). Úsťová rychlost bude stejná.
              2. Kde jsi našel GSh-23l pro střelu 23x152mm?

              U této střely mluvíme o nutné úpravě.
              GSh-23l je dostatečně dobrý (rychlost střelby), ale postrádá rovinnost (23x115mm projektil).
              1. nks
                nks 8. března 2021 20:51
                0
                A 3. otázka?)) Koneckonců, on je nejdůležitější - proč to všechno?))) Nepodporované předpoklady, proč to srovnávat s GAU-22/A a co to má společného s tím, co jsem napsal (protože odpověděl jsi mi)?
                1. 3danimal
                  3danimal 8. března 2021 21:15
                  0
                  IMHO, GSh-30-1 má nedostatečnou rychlost palby a plochost pro boj na blízko, ve srovnání
                  s GAU-22/A nebo M61.
                  Úprava GSh-23l pro zmíněnou střelu vypadá jako rozpočtové řešení.
                  Takové myšlenky byly inspirovány zkušenostmi v DCS úsměv
                  1. nks
                    nks 8. března 2021 21:31
                    0
                    Nebo možná stojí za to nejprve dokončit výstřel pod GSh-30-1? Rozpočet. Množství práce na GSh-23 spolu s výstřelem bude více a nakonec jste zapomněli na zpětný ráz, kterým toto vlákno začalo.
                    1. 3danimal
                      3danimal 8. března 2021 22:14
                      0
                      Návratnost bude srovnatelná. Střela GSh-30 váží 390 g oproti 188 g 23x152 mm, úsťová rychlost pro 30 mm je 880 m/s, proti 980 m/s pro 23x152 mm.
                      Cílem je zvýšit rychlost palby a plochost se srovnatelnou návratností.
                    2. 3danimal
                      3danimal 8. března 2021 22:40
                      0
                      Výstřel pod GSh-30 nelze dokončit, projektil je těžký a rychlost střelby na hlaveň je již vysoká.
                      Střela 23x152mm existuje již dlouho, používá se v Shilce a protiletadlových GSh-23-2.
                      Pro výkonnější střelu stejné ráže je tedy potřeba pouze zušlechtění samotného kanónu GSh-23l.
                      1. nks
                        nks 9. března 2021 15:26
                        0
                        Citace z 3danimal
                        Výstřel pod GSh-30 nelze dokončit, projektil je těžký a rychlost střelby na hlaveň je již vysoká.

                        Proč? Můžete alespoň vyvinout střelu lehčím projektilem, kde můžete zvýšit rychlost a přesnost. Už se může něco udělat.


                        Citace z 3danimal
                        Střela 23x152 mm existuje již dlouho,

                        To je ono, to na dlouho - to je záběr prakticky z doby druhé světové války. Pro tuto ráži jsou modernější střely, ale ne u nás.

                        Citace z 3danimal
                        protiletadlový GSh-23-2.


                        Neexistuje žádné "protiletadlové GSh-23-2." Existuje ZU-23-2 a to je úplně jiná zbraň než GSh-23. Vyvinuli ji jiní lidé jinde.
                        Rychlost palby na hlavni ZU-23 je nižší než u GSh-23 a pokud si myslíte, že stačí u GSh-23 vyměnit skupinu závěrů za skupinu pod 23x152 mm
                        a vše bude v pořádku, pak se hluboce mýlíte.

                        Citace z 3danimal
                        Pro výkonnější střelu stejné ráže je tedy potřeba pouze zušlechtění samotného kanónu GSh-23l.


                        Obecně, pokud mluvíme o su-57, je těžké si nevšimnout, že dvouhlavňová zbraň se tam prostě nedostane,
                        a GSh vyvinul nový 30mm kanón (je to novější konstrukce než GSh-23) z nějakého důvodu.
                      2. 3danimal
                        3danimal 9. března 2021 18:46
                        0
                        Můžete alespoň vyvinout střelu lehčím projektilem, kde můžete zvýšit rychlost a přesnost.

                        Hmotnost střely lze skutečně snížit.
                        Pro 30mm příčné zatížení 173g/cm2 (390g projektil)
                        Pro 23 mm x 152 mm - 142 g/cm2 (188 g projektil)
                        Přivedením těžké 30mm střely na příčné zatížení 142 g/cm2 dostaneme 320g - snížení hmotnosti o 18%, zvýšení, při stejné hmotnosti střelného prachu, úsťová rychlost.
                        Ale: není kde zvyšovat rychlost střelby, tady a tak 1500 ran na hlaveň. To znamená, že potřebujeme schéma Gast (u nás už dávno zvládnuté a jednoduché) se dvěma kmeny. Ale i s novými granáty (které jsou o 18 % lehčí) se zpětný ráz stále zvýší více než 1,5krát (při 3000 ranách/min)
                        (Takové jsou výpočty na cestě do tělocvičny úsměv )
                        Neexistuje žádný „protiletadlový GSh-23-2

                        Zapomněl jsem jméno a byl jsem líný googlit požádat
                        Existuje ZU-23-2 a to je úplně jiná zbraň než GSh-23. Vyvinuli ji jiní lidé jinde.

                        Já vím
                        Rychlost střelby na hlaveň ZU-23 je menší

                        Až 1000 ran na hlaveň.
                        pokud si myslíte, že u GSh-23 stačí vyměnit skupinu šroubů za skupinu pod 23x152mm
                        a vše bude dobré

                        Umožnil myšlenku hlubokého zpracování.
                        Ale s uvedenými cíli: zdvojnásobit rychlost střelby se srovnatelnou návratností, zvýšit plochost. To vše je možné pouze v ráži menší než 30mm (23-25mm).
                        ve vztahu k su-57 je těžké si nevšimnout, že dvouhlavňové dělo se tam prostě nedostane

                        Protože byl původně navržen pro GSh-30-1.
                        a GSh vyvinul nový 30mm kanón (je to novější konstrukce než GSh-23) z nějakého důvodu.

                        Vím, co je nového.
                        Máš nějaké nápady?
                      3. nks
                        nks 9. března 2021 19:15
                        0
                        Citace z 3danimal
                        Máš nějaké nápady?

                        Nezabývám se návrhem vzduchových zbraní, abych seriózně vymyslel řešení, zejména pokud takový úkol neexistuje. Jen jsem poukázal na to, že poselství iouris a vaše je špatné, ale hlavní zřejmou myšlenku jsem již řekl - je nutné modernizovat stávající systém dělových střel. Je docela možné zvýšit počáteční rychlost a přesnost. Nabízíte variantu s větším množstvím práce, která stejně bude nepoužitelná. Mimochodem, vzduchovka s nejvyšší rychlostí střelby na hlaveň (2500) těsně pod 30 mm je GIAT / NEXTER 30 M 791
                      4. 3danimal
                        3danimal 9. března 2021 19:41
                        0
                        vzduchovka s nejvyšší rychlostí střelby na hlaveň (2500) těsně pod 30 mm je GIAT / NEXTER 30 M 791

                        Přesně tak, revolver. Což jsme nikdy neudělali. Na rozdíl od dvouhlavňového schématu Gast.
                        Existují dvě verze této zbraně:
                        GIAT 30M 781 pro střelu 30x113mm a
                        GIAT 30M 791 pro střelu 30x150mm.
                        Je zřejmé, že Francouzi dokázali (s maximální unifikací) vytvořit dvě děla, s různou silou střely a ve stejné ráži.
                        Jejich střela je znatelně lehčí - 244-270g. Ale i tak je druhá hybnost zpětného rázu u GIAT 30M 791 o 30 % větší než u GSh-30-1.
                        Nemyslím si, že pouze odlehčením střely (a snížením zpětného rázu) lze zvýšit přesnost.
                        Na YouTube je video, kde 6-hlavňová M61 ukazuje mnohem lepší výsledek (existuje názor, že 1 hlaveň by měla střílet přesněji), má druhou zpětnou hybnost o 34% vyšší než naše (ale samotná zbraň je 2,5krát těžší ).
                        Nelze se tedy obejít bez přepracování konstrukce.
                        Připouštím, že to může být způsobeno extrémně nízkou hmotností GSh-30-1, pouhých 44 kg (oproti 110-120 kg GIAT 30M 791).
                        Na něčem ušetřeno, na úkor kvality.
                      5. nks
                        nks 9. března 2021 20:07
                        0
                        Pletete si reaktivní impuls střely a skutečný zpětný ráz zbraně (o kterém jsem mluvil na samém začátku). Samozřejmě, že pro výrazné zvýšení rychlosti palby bude množství práce slušné, ne skutečnost, že je to nutné. Ale například, pokud stále zvyšujete rychlost střelby, Gatlingovo schéma je pro nás kompletně zpracováno, nebo můžete obecně zkusit schéma se dvěma synchronizovanými zbraněmi. Úloha musí být nastavena přesněji a použití schématu Gast nijak nezvýší přesnost a střela musí být v každém případě vyvinuta / modernizována.
                      6. 3danimal
                        3danimal 9. března 2021 20:27
                        0
                        Pletete si reaktivní impuls střely a skutečný zpětný ráz zbraně

                        Pro zjednodušení byl použit pouze druhý impuls z fronty.
                        Gatlingovo schéma je námi plně vyvinuto

                        Je složitější a má větší váhu než Gastovo schéma.
                        nebo můžete obecně zkusit schéma se dvěma synchronizovanými zbraněmi.

                        Tak je tomu na "Tornado" a "Mirage-2000". To ale zdvojnásobí návratnost, stejně jako hmotnost dělostřelectva letadla.
                        použití schématu Gast nijak nezvýší přesnost

                        Mluvil jsem tedy o rychlosti střelby (přiměřené, 3000 rds/min), s maximální jednoduchostí designu a stejnou úrovní návratnosti.
                        Přesnost musí zvýšit větší hmotnost hlavně a tuhost konstrukce zbraně, na které se v závodě o snížení hmotnosti jednoznačně šetřilo. A zpracování celé zbraně jako celku.
                      7. nks
                        nks 9. března 2021 20:56
                        0
                        Citace z 3danimal
                        To ale zdvojnásobí návratnost, stejně jako hmotnost dělostřelectva letadla.

                        Rozhodně nezvýší návratnost více než Gast, ale ve skutečnosti spíše méně - protože zbraně jsou od sebe vzdáleny. Plusem je potenciálně větší spolehlivost, ale mínus hmotnost a údržba. Toto je příklad jednoduché možnosti zvýšení rychlosti střelby. Opět není pravda, že taková rychlost střelby je potřeba (přinejmenším proto, abychom obětovali přesnost nebo něco jiného).

                        Citace z 3danimal
                        Přesnost musí být zvýšena větší hmotností hlavně a tuhostí konstrukce zbraně

                        Ano, včetně. Tady IMHO stojí za to zapracovat + projektil
                      8. 3danimal
                        3danimal 9. března 2021 21:11
                        0
                        Opět není pravda, že taková rychlost střelby je potřeba (přinejmenším proto, abychom obětovali přesnost nebo něco jiného).

                        M61 střílí velmi dobře:
                        https://youtu.be/N60WtGC4ejo

                        Vysoká rychlost střelby zvyšuje šance na „zaháknutí“ cíle v manévrovatelné bitvě. Zdaleka ne vždy se dá dobře zapadnout do ocasu, cíl může na zlomek vteřiny proletět HUDem.
                        Ta rozhodně nezvýší návratnost víc než Gast

                        Ale navrhl jsem proto snížit ráži.
                        jak jsou zbraně rozptýlené

                        Je potřeba jejich informace a střelba každého.
                      9. nks
                        nks 9. března 2021 21:34
                        0
                        Citace z 3danimal
                        M61 střílí velmi dobře

                        Ano, nehádám se, GAU-8 tam hodně střílí, ale mluvím o naší realitě.


                        Citace z 3danimal
                        Vysoká rychlost střelby zvyšuje šance na „zaháknutí“ cíle v manévrovatelné bitvě.

                        Ano, tomu se říká hustota palby, která zvyšuje pravděpodobnost zásahu cíle – otázka je v rovnováze reálného řešení. Navíc je BVB na zbraních velmi vzácný.

                        Citace z 3danimal
                        Ale navrhl jsem proto snížit ráži.

                        Nejde ani o to, že jsi to nejen navrhl. Pouhé snížení ráže samo o sobě (zejména v naší realitě) nezvyšuje rychlost střelby, ale stejná plochost při větší hmotnosti střely a stejné rychlosti (opakuji, lze ji zvýšit i na GSh-30) bude lepší.


                        Citace z 3danimal
                        Je potřeba jejich informace a střelba každého.

                        Už jsem to zmiňoval v údržbové části, ale to není nijak zvlášť velký problém.
                      10. 3danimal
                        3danimal 9. března 2021 22:36
                        0
                        Navíc je BVB na zbraních velmi vzácný.

                        V manévrovém boji zblízka jsou všechny prostředky dobré. Jsou momenty, kdy soupeř na zlomek vteřiny překročí HUD a vy byste měli být schopni této šance využít, obecně může být zkušenější nebo ovladatelnější. Někdy na tom závisí přežití.
                        Na základě mých zkušeností v DCS mohu říci, že rychlopalná děla (GSh-23L, GAU-22/A, M61) zvyšují pravděpodobnost jeho implementace. Ale GSh-23l postrádá úsťovou rychlost ve srovnání s ostatními dvěma.
                        Pouhé snížení ráže samo o sobě (zvláště v naší realitě) rychlost střelby nezvýší

                        Snižuje hmotnost střely při zachování dobrého bočního zatížení (jak rychle se střela ve vzduchu zpomaluje), což umožňuje výrazně zvýšit rychlost střelby (2krát) při zachování stejné úrovně zpětného rázu.
                        ale stejná rovinnost s větší hmotností střely a stejnou rychlostí (opakuji, na GSh-30 lze zvýšit) bude lepší

                        Rovinnost závisí na příčném zatížení (g/cm2) a úsťové rychlosti.
                      11. nks
                        nks 9. března 2021 22:44
                        0
                        Citace z 3danimal
                        Rovinnost závisí na příčném zatížení (g/cm2) a úsťové rychlosti.

                        Ano, a liší se pro různé rozsahy. Při stejné rychlosti však bude pochlebování těžšího na všech rozsazích lepší.
                      12. nks
                        nks 10. března 2021 15:03
                        0
                        Citace z 3danimal
                        Na základě mých zkušeností v DCS mohu říci, že rychlopalná děla (GSh-23L, GAU-22/A, M61) zvyšují pravděpodobnost jeho implementace. Ale GSh-23l postrádá úsťovou rychlost ve srovnání s ostatními dvěma.


                        Ale je to zajímavé. Ukazuje se, že v DCS se bere v úvahu rychlost palby a počáteční rychlost zřejmě také? A co rovinnost a další přesnost jako je rozptyl?
                        V porovnání (na kterém letadle) GSh-23l s GSh-30? Poskytuje GSh-23l lepší výsledky ve srovnání s GSh-30?
                      13. 3danimal
                        3danimal 10. března 2021 16:38
                        0
                        Ukazuje se, že v DCS se bere v úvahu rychlost palby a počáteční rychlost zřejmě také?

                        Samozřejmě. A projektil v letu zpomaluje, je to vidět na kolejích.
                        A co rovinnost a další přesnost jako je rozptyl?

                        Rovinnost je brána v úvahu, silně závisí na počáteční rychlosti.
                        Řekněme, že soupeř udělá mrtvou smyčku, vy za ním letíte s vysokou zátěží g a zaměřovací značka GSh-23l (Mig-21bis, Mig-23) nebo ADEN (na Mirage-2000) přesahuje HUD.
                      14. nks
                        nks 10. března 2021 17:00
                        0
                        M2000 má DEFA :) Při střelbě na zatáčku s přetížením lze hůře posoudit rovinnost balistiky samotného kanónového projektilu - zde je to zajímavější v přímce. Ale jaký je rozdíl s GSh-30 - zkusil jsi to?

                        PS: Možná taky zkusím něco v DCS :)
                      15. 3danimal
                        3danimal 10. března 2021 17:13
                        0
                        Při střelbě na zatáčku s přetížením je hůře možné posoudit rovinnost balistiky samotné dělové střely.

                        Naopak: psal jsem o zaměřovací značce „odplouvající“ za HUD, tzn. bod, kde se trať setká s cílem.
                        To nebyl případ M61.
                      16. nks
                        nks 10. března 2021 18:27
                        0
                        Citace z 3danimal
                        Naopak: psal jsem o zaměřovací značce „odplouvající“ za HUD, tzn. bod, kde se trať setká s cílem.

                        Mimochodem si myslím, že nejde o rovinnost, ale o rychlost střely - letí déle a při otáčení je potřeba udělat velkou korekci.
                      17. 3danimal
                        3danimal 10. března 2021 17:11
                        0
                        M61 (úsťová rychlost 1050 m/s) je na tom s rovinností lépe, GSh-30 (880 m/s) je někde uprostřed.
                        (GSh-23l a ADEN - 730-750 m/s).
                        IMHO s energickými manévry má M61 nejlepší vlastnosti (hustota ohně a plochost). I přes nižší sílu střely. Jeden nebo dva zásahy stačí k výraznému zhoršení aerodynamiky nebo zapálení motoru. Stíhačky nyní nelétají zaútočit pomocí kanónů (k čemuž GSh-30 velmi napomáhá svým těžkým projektilem).
                        Když protivník rychle překročí HUD, děla M61 a GSh-23L poskytují nejlepší příležitosti. Proto vznikl nápad je „zkombinovat“ – přeměnit GSh-23l na střelu s vyšší úsťovou rychlostí.
                      18. nks
                        nks 10. března 2021 17:38
                        0
                        Díky, ale já nemluvím o tabulkových charakteristikách, mluvím o konkrétním modelování v DCS (se všemi možnými konvencemi). A chci pochopit, jaké zbraně se tam berou v úvahu. Opět ve vztahu k našemu původnímu rozhovoru. Samozřejmě, když je vše v pořádku a pokud vyrobíte zbraň s dobrou rychlostí palby a balistikou, musíte se k tomu důkladně přiblížit - to není možnost, jak rychle přeměnit GSh-23 na výkonnější kazetu. Pokud si vyberete, jak můžete zlepšit současnou nepříliš nejlepší situaci malými silami, pak má představa je, že rychlost palby kompenzuje špatnou přesnost a vysoký rozptyl (velkou plochu zaplníte velkým množstvím granátů a zvýšíte šanci na zásah) a naopak – lepší přesnost může kompenzovat nižší rychlost palby – šíření je menší a stejný počet střel zasáhne požadovanou oblast při nižší rychlosti palby. Balistika je o něco lepší pro GSh-30 ve srovnání s GSh-23, ale ne dvakrát.


                        Citace z 3danimal
                        Stíhači nyní nevylétají k útoku se zbraněmi

                        Kupodivu to dělají, i když zřídka, ale častěji než pracují s kanóny ve vzduchu, jednoduše proto, že nyní prakticky neexistují žádné skutečné BVB - i když jen sestřelit dron kanónem.
                      19. 3danimal
                        3danimal 9. března 2021 21:22
                        0
                        Počítáno pro lehký projektil 270g 30mm:
                        Při stejné energii 150 kJ (zhruba při stejném množství střelného prachu) vzroste úsťová rychlost na 1055 m/s (což je velmi dobré) a hybnost střely se sníží o 20 %. Pak, zjednodušeně, je možné zvýšit rychlost střelby na 1800 rds/min se stejným zpětným rázem a větší vytrvalostí střelby.
                        Vyvstává otázka týkající se zdroje hlavně a spolehlivosti napájení (Francouzi zvolili revolvingové schéma z nějakého důvodu).
                        Obecně bude GIAT 30M 791 technologicky mnohem vyspělejší, samozřejmě ve srovnání s GSh-30-1. Pozornost poutá i přítomnost výkonné úsťové brzdy, která u nás v zásadě absentuje.
                      20. nks
                        nks 9. března 2021 21:41
                        0
                        Mimochodem, tady je další nuance (je to všechno o malých bublinách) - k práci na zemi nepotřebujete zvlášť vysoké tempo a v BVB při maximálním tempu se používají velmi krátké dávky. Vzhledem k setrvačnosti masivního bloku hlavně potřebuje schéma gatling k dosažení maximální rychlosti střelby více času než jiné možnosti, včetně revolverů, a proto bude skutečná rychlost v takové frontě menší než deklarované maximum. Chci říct, že dobré vyvážené řešení vyžaduje vzít v úvahu všechny jemnosti v komplexu.
                      21. 3danimal
                        3danimal 9. března 2021 22:22
                        0
                        Schéma gatling kvůli setrvačnosti masivního bloku hlavně trvá dosažení maximální rychlosti střelby déle než u jiných možností.

                        Platí pouze pro zbraně s plynovým motorem.
                        Pokud je k dispozici externí pohon (jako M61), lze otáčení hlavně spustit před stisknutím spouště (například po vyjmutí pojistky zbraně).
                        To ale neplatí pro naše plynové zbraně.
      2. 3danimal
        3danimal 8. března 2021 17:49
        0
        plně podporuji dobrý
  18. iouris
    iouris 4. března 2021 15:14
    0
    A v centru rozptylu nejsou žádné zásahy
  19. meandr51
    meandr51 4. března 2021 15:33
    0
    Ukázalo se, že by to mohlo být...
  20. Skutečný pilot
    Skutečný pilot 4. března 2021 17:07
    0
    Citace: Dmitrij Potapov
    Ne, bylo nutné nainstalovat obrovský drahý HD panel a natočit to! Vše podle Lavrova!

    A zobrazte obraz na tomto televizoru ... Zde se fantazie neomezuje na triviální řešení!

    Můžete si vzít příklad z našich milovaných bratrů-sousedů, kteří ukážou portrét podle svého vkusu, a pak podat zprávu o velkém symbolickém vítězství nad zákeřným agresorem! lol
  21. Eug
    Eug 4. března 2021 18:04
    +2
    Proč je tam takový plamen? Obvykle to znamená nespálení části střelného prachu a "rezervy" po délce hlavně ...
  22. Shever
    Shever 4. března 2021 18:42
    0
    promiň video žádný zvuk
  23. Keyser Soze
    Keyser Soze 4. března 2021 19:42
    +3
    Nerozuměl jsem tomuto článku ... ztraceno v překladu nebo tak něco ... Američané testují zbraň F35 na stejné překližce ....

    1. Kapkan
      Kapkan 5. března 2021 06:14
      +4
      Extrémní vibrace krytu komory.
      Za letu, v ohybech je možná deformace a oddělení.
      Podivný design. Na pozadí je Su-57 mistrovským dílem designu.
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 5. března 2021 15:32
        +1
        Extrémní vibrace krytu komory.
        Za letu, v ohybech je možná deformace a oddělení.


        Přesně tak. A jak k tomu přidáme proudění vzduchu a věrohodnost tohoto krytu se jaksi vytrácí. Něco si pohrálo s high-tech letadly a nátěry...
      2. 3danimal
        3danimal 8. března 2021 17:46
        0
        Samotný F-35 je sestaven velmi kvalitně.
        Minimální výstupky a všechna diamantová/pilová víčka. Náš je na to zřejmě příliš líný.
  24. K-50
    K-50 4. března 2021 19:59
    0
    testovali GSh-30 a měřili přesnost zbraně s jednoduchým kartonovým terčem přilepeným na zdi.

    A co bylo potřeba upevnit čep dos n kov na zeď místo terčů? jištění
    No, nejsme přece žádné příšery. Jejich řada v případě BP bude. chlapík ano ano lol
  25. APASUS
    APASUS 4. března 2021 22:03
    0
    Měl jsem si koupit 5GAT? Letecký cíl páté generace
  26. Jagdhund
    Jagdhund 5. března 2021 01:17
    0
    Citace: Dmitrij Potapov
    Ne, bylo nutné nainstalovat obrovský drahý HD panel a natočit to! Vše podle Lavrova!


    Ano, podle Lavrova určitě. Velmi prostorně charakterizuje všechny, kteří se snaží vtipkovat výše.
    Protože v textu

    "Překvapivě se z GSh-30-1 střílí s jednoduchým zpětným dorazem. Pokud by se jednalo o test, který by jakýmkoliv způsobem změřil přesnost zbraně, bylo by to dobré pouze pro sledování obecného seskupení dopadů, které, jak se zdá, má bylo měřeno pomocí jednoduchého kartonového terče přilepeného na zeď."

    A pak vysvětluje svůj nápad:

    "Zkušební střelba na zemi je důležitou součástí prokazování spolehlivosti a přesnosti zbraně, stejně jako určení, zda existují nějaké nepříznivé účinky na samotné letadlo. Vibrace a nárazy plynů a úlomků v důsledku střelby ze zbraně mohou být hlavní obavy pro jakýkoli drak letadla, natož pro ten, který má málo pozorovatelné rysy, z nichž některé jsou choulostivé svou povahou. Zbraň už možná dokončila své hodnocení."

    Křečkům ale stačí fráze vytržená z kontextu.
    1. kytx
      kytx 5. března 2021 17:15
      0
      toto je formát VO
      pokořte se
    2. Barmal
      Barmal 9. března 2021 12:09
      0
      skutečný mechanický překlad mi dal "bylo měřeno jednoduchým kartonovým terčem přilepeným ke zdi." Pokud je moudrost tohoto lepení lepenky nebo překližky na zeď názorem odborníka, pak jsem akademik. NE křeček, ale akademik.
      1. Jagdhund
        Jagdhund 9. března 2021 13:56
        0
        Třikrát
        Citace: Barmal
        skutečný mechanický překlad mi dal "bylo měřeno jednoduchým kartonovým terčem přilepeným ke zdi." Pokud je moudrost tohoto lepení lepenky nebo překližky na zeď názorem odborníka, pak jsem akademik. NE křeček, ale akademik.


        Přečetl jsem příspěvek třikrát, ale nepochopil jsem pointu. Autor píše, že není jasné, jaké informace se pomocí testu snaží získat. A pak vysloví domněnku, že se tímto způsobem snaží studovat účinek impulsů střelby.
        Tam si z kartonu nikdo nedělá legraci, ale pokud bude článek přeložen pravdivě a nezaujatě, tak zhlédnutí bude občas méně, stejně jako těsta na ně.
        Jak praxe opakovaně ukázala, „patrioti“ pravidelně reagují na zprávy typu „Spojené státy jsou šílené, napsali, že Rusko ...“ a pak můžete vložit jakékoli nesmysly, informace nikdo nebude kontrolovat.
  27. Komentář byl odstraněn.
    1. Wedmak
      Wedmak 5. března 2021 06:56
      -2
      Je pravda, že SSSR přesto koupil několik desítek kopií tohoto pera.
  28. Wedmak
    Wedmak 5. března 2021 06:56
    -2
    Kde tam karton viděli, není jasné. I při takové kvalitě je jasné, že existuje list překližky z nejbližšího stavebního obchodu.
  29. jaroff
    jaroff 5. března 2021 08:19
    0
    Obvyklý, pravidelný technologický provoz pro "horké" pozorování zbraně v sériovém závodě by se neměl nazývat testy
  30. Míša_an26
    Míša_an26 5. března 2021 08:29
    +1
    V Irkutsku byla druhá deska převzata z revize (AN-24), takže tam mají střelnici. A slyšet, jak střílí (Su-27).
  31. Lew
    Lew 5. března 2021 10:36
    +1
    je potřeba pak zkalibrovat dělo ... u takových ukazatelů bych své AV techniky roztrhal na plné pecky.
    1. Dmitrij Vladimirovich
      Dmitrij Vladimirovich 5. března 2021 13:20
      +3
      Citace od Lewa.
      pak je potřeba zkalibrovat zbraň ... u takových indikátorů bych své AV techniky úplně strhl


      Tady se nestřílí – vzdálenost je příliš krátká.
      Jedná se buď o testování funkčnosti sudů/výfukových poklopů, nebo hodnocení vlivu plynů na povlak.
      1. Lew
        Lew 9. března 2021 14:50
        +1
        nejspíš máš pravdu)))
  32. Jevgenij Xolod
    Jevgenij Xolod 5. března 2021 13:08
    0
    Bylo potřeba koupit F35 a podělat to))))))).
    1. kytx
      kytx 5. března 2021 19:38
      -1
      přesnou kopii pera F15 StrikeEagle lze volně koupit po dobu asi 15 let s palivovým dřívím a nastavením "jako domácí"
    2. 3danimal
      3danimal 8. března 2021 17:42
      0
      Není koho koupit požádat
      1. Jevgenij Xolod
        Jevgenij Xolod 9. dubna 2021 09:38
        0
        Abych parafrázoval, to je humor, koupit terč za 100/500 mulionů a střílet podle evropských norem, měnit ho (terč) každé 3 roky a ne za 3 tuny rublů, role balicího papíru vydrží 50 let .
        1. 3danimal
          3danimal 9. dubna 2021 12:03
          0
          Všiml jsem si, že vzdálenost je krátká a přesnost (na takovou vzdálenost) pokulhává.
          Citoval video se střelbou na sopku ..
          Ne role obyčejného papíru, ale terče s označením.
  33. matveev55tolja
    matveev55tolja 5. března 2021 18:16
    +1
    Jakýkoli myslivec, upravující zaměřovač, používá papírové terče z prostého důvodu - je jednodušší a rychlejší je vyměnit za nové !!!
  34. Dimon Kleworth
    Dimon Kleworth 8. března 2021 16:59
    0
    V SGA je střih výraznější a černochy je potřeba políbit. Brrrr .... hnus co.
    1. 3danimal
      3danimal 8. března 2021 17:48
      0
      Co je to řez? Když přidělili milion a ukradli 500 tisíc?
  35. 3danimal
    3danimal 8. března 2021 17:32
    0
    A co přesnost?

    Cíl je velmi blízko a takový rozptyl požádat
    Našel jsem toto testovací video 6-barrel M61:

    https://youtu.be/N60WtGC4ejo

    Cíl je zde mnohem dále a přesnost je vyšší.
  36. 3danimal
    3danimal 8. března 2021 17:39
    0
    A vůbec, IMHO, byla chyba přejít na 30mm vzduchovky, obětovat rychlost palby.
    Možná jsou vhodnější pro střelbu na bombardéry, ale v manévrovatelné bitvě je někdy zlomek sekundy na „odříznutí“ cíle letícího skrz HUD.
    Nejlepší možností by bylo upravit GSh-23l (3000 ran/min) pro střelu 23x152 mm. Dvakrát (ve srovnání s GSh-30-1) vyšší rychlost střelby, o 100 m/s vyšší úsťová rychlost (pro 23x152mm).
  37. Komentář byl odstraněn.
  38. Vasyok
    Vasyok 9. března 2021 13:01
    0
    Jen strašit vrabce. Připomíná mi to střílení opice z Kalash.
    Zdá se, že hlaveň zbraně je zakřivená a zároveň se otáčí.
  39. Komentář byl odstraněn.
  40. Varaga
    Varaga 17. března 2021 12:20
    0
    "... Na kartonový terč..." A na co ještě?! .. Na zlatý, je třeba střílet?! ..
  41. Givi_49
    Givi_49 1. dubna 2021 20:57
    0
    Přesnost je nízká. Ve vzduchu to bude ještě nižší. Střílí v oblastech. Je to nezbytné?
  42. Balistický
    Balistický 1. dubna 2021 21:18
    0
    Přesnost je úžasná! Od kolika metrů je to přesně tak filigránové? Od dvaceti?
  43. Sedoy
    Sedoy 4. dubna 2021 14:52
    0
    testoval GSh-30 a změřil přesnost zbraně

    nějaká blbost...
    o jakém měření přesnosti můžeme mluvit na takovou vzdálenost ...
    u takové zbraně by se vzdálenost pro přesnost měla měřit v km, pravděpodobně ...
    a ne jako ruční ruční zbraně na 100m
  44. Denis Kozlov
    Denis Kozlov 12. dubna 2021 08:41
    0
    A co, potřebujete postavit před nějaké staré auto nebo letadlo? na co, když se papír nalepený na zeď docela hodí.
  45. Ilja_Nsk
    Ilja_Nsk 23. dubna 2021 07:48
    0
    Když MiG-27 zaútočil na testy svého GSh-6-30, málem se ve vzduchu rozpadl
  46. Alan_McCormack
    Alan_McCormack 2. září 2022 15:11
    -1
    hmmm, možná je fakt, že pro měření přesnosti zbraně je potřeba speciální indikace? Nemyslím si, že je drahé vytisknout takový kus papíru