Vojenská revize

Americký pozorovatel hodnotil přežití a bojovou účinnost tanku T-90M

48

Tank ruské výroby T-90M „Proryv“ je pokročilejší verzí sovětského nádrž T-90. Po modernizaci se proměnil ve skutečné „smrtící monstrum“. Americký publicista Mark Episkopos tedy v článku publikovaném časopisem The National Interest ocenil schopnost přežití a bojovou účinnost ruského tanku T-90M.


Autor poznamenává, že sovětský předchůdce „Breakthrough“ na začátku 90. let splnil nejnovější požadavky na obrněná vozidla. Ve srovnání s ním má ruský T-90M aktualizovanou věž a modernizovaný motor s optimálnějším poměrem výkonu a hmotnosti. Kromě toho je na bojovém vozidle instalován moderní a účinný systém řízení palby Kalina.

Novinář také ocenil nový systém ochrany tanku Relic ERA, díky kterému je méně zranitelný vůči některým typům munice, včetně protitankových řízených střel. Podotýká, že bezpečnost T-90M se oproti předchozí verzi zvýšila téměř jedenapůlkrát. Jak americký novinář přišel právě k takovým ukazatelům, není uvedeno.

T-90M je znatelně rychlejší, smrtelnější a přeživší než jeho předchůdci.

- uzavírá pozorovatel z USA.

Již dříve The National Interest poznamenal, že díky svým vlastnostem má T-90M vynikající vyhlídky na export. Zároveň nedošlo k žádnému srovnání s novými verzemi amerických Abramsů. Připomeňme, že dříve ve Spojených státech uvažovali o snížení počtu tankových jednotek v armádě. Zejména se provádí reforma námořní pěchoty s cílem stáhnout z jejího složení tankové formace. Nyní ale ve Spojených státech opět mluví o nutnosti navýšení počtu tanků.
Použité fotografie:
Ministerstvo obrany Ruské federace
48 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. UVB
    UVB 3. března 2021 09:29
    +6
    Otázka pro tankisty, co to je za věci?
    1. nnm
      nnm 3. března 2021 09:42
      +25
      Z nějakého důvodu jsem si vzpomněl na anekdotu o zapomenutém kbelíku na raketě, kterou objevil generál při kontrole:
      -Co je tohle?!
      - Synchrofasotron!
      - Sám vidím, že ten synchrofasotron, ptám se proč není nalakovaný!!!!???
      1. Artunis
        Artunis 3. března 2021 13:00
        +4
        Podle jiné verze šlo o „iontovou past“!
    2. Alexilyin
      Alexilyin 3. března 2021 09:43
      +25
      Vestavěné zařízení pro samokopání a instalaci různých tankových vlečných sítí.Poprvé to představili na tanku T-64.(Pro domácí tanky)
    3. Povstalci
      Povstalci 3. března 2021 09:44
      +21
      Citace: UVB
      Otázka pro tankisty, co to je za věci?

      Ne tanker, "mabuta" v nedávné minulosti a pravděpodobně v ne tak vzdálené budoucnosti, ale vyjádřím svůj názor, že se samozřejmě jedná o upevňovací prvky tankové vlečné sítě.

    4. Konnick
      Konnick 3. března 2021 09:49
      +4
      Závitové dorazy od posunu pluhu pro samorytí...podle mě.
    5. Wedmak
      Wedmak 3. března 2021 10:37
      +7
      Jedná se o místa pro připojení dalšího vybavení. Například elektromagnetické zametání min.
    6. Šetrný
      Šetrný 3. března 2021 11:47
      +4
      UVB - tam se dají připevnit nástavce jako protiminová vlečná síť, skládka, pro samokopání. .. hi
  2. Doccor18
    Doccor18 3. března 2021 09:31
    +9
    Američané chválí naše zbraně...
    Co je to úlovek?
    Nebo - ať raději modernizují T-72/90 než stavět Almaty...
    Nebo - Rusové mají spoustu tanků, dejte nám hodně peněz ...
    1. Zoer
      Zoer 3. března 2021 09:41
      +5
      Možná si myslíte, že pochvala zvyšuje bojovou sílu. Prostě objektivně vyhodnotí potenciálního protivníka. Co našim vrhačům klobouků opravdu chybí.
    2. analkara
      analkara 3. března 2021 10:49
      -9
      Co si to mumláme? Vydejte se do Almaty a nezapomeňte se podívat, co je to za americký časopis. lol
    3. Konstanta
      Konstanta 3. března 2021 11:30
      +5
      Je třeba si uvědomit, že National Interest není americký, ale spíše americkojazyčný portál – ve skutečnosti ovládaný Ruskem.

      Má dva úkoly: jedním je ukázat americkému veřejnému mínění sílu Ruska, druhým je ukázat Rusům, jak dobří jsou Američané s ruskými zbraněmi, což ještě zvýší jejich prestiž a uznání v samotném Rusku.
      Chytře vymyšleno hi
      1. Nikolaj73
        Nikolaj73 3. března 2021 12:23
        +4
        Mohu se podívat na palivové dříví?
        1. Yuriy71
          Yuriy71 3. března 2021 14:57
          +1
          Oni, "...z lesa, samozřejmě! Otče, slyšíš, řeže, a já / on bere / zit ...")))
      2. tichonov66
        tichonov66 3. března 2021 14:06
        +7
        „...Je třeba mít na paměti, že National Interest není americký, ale spíše americkojazyčný portál – ve skutečnosti ovládaný Ruskem.
        ... "
        - toho jsou schopni ruští hackeři.
        Jediným tahem myši – a dokonce i Národní zájem – se stane řízeno Ruskem...
        osm-)))
        1. Konstanta
          Konstanta 3. března 2021 14:16
          -5
          V článku Politico z roku 2016 novinář James Kirchik, který komentoval vztah Donalda Trumpa k Rusku, tvrdil, že National Interest a jeho mateřská společnost jsou dvě z nejhezčích institucí vstřícných ke Kremlu v hlavním městě země, více než moskevské carnegie centrum.


          Správní rada nadace měla pocit, že Centrum obecně a Simes zvláště... se omlouvají, chválí ruského autokrata Vladimira Putina a dokonce útočí na prezidentského kandidáta jejich strany Johna McCaina za jeho odsouzení ruské invaze do Gruzie.



          Přesně stejné názory Američanů na National Interest
          1. -Dmitrij-
            -Dmitrij- 4. března 2021 05:47
            +1
            Správní rada nadace měla pocit, že Centrum obecně a Simes zvláště... se omlouvají, chválí ruského autokrata Vladimira Putina a dokonce útočí na prezidentského kandidáta jejich strany Johna McCaina za jeho odsouzení ruské invaze do Gruzie.


            Zdá se, že je to napsané v ruštině, ale není to sakra jasné. Nějaká hra...

            V článku Politico z roku 2016 novinář James Kirchik, který komentoval vztah Donalda Trumpa k Rusku, tvrdil, že National Interest a jeho mateřská společnost jsou dvě z nejhezčích institucí vstřícných ke Kremlu v hlavním městě země, více než moskevské carnegie centrum.


            No, na internetu se například říká, že v Moskvě se dojí kuřata. Je to také pravda?
            1. Konstanta
              Konstanta 5. března 2021 16:05
              +1
              Zdá se, že je to napsané v ruštině, ale není to sakra jasné. Nějaký druh hry.

              Omlouváme se – nahrál jsem překlad z anglického překladatele
      3. Revolver
        Revolver 3. března 2021 20:20
        +2
        Citace z Constanty
        Americký jazykový portál

        A co, existují takoví? Páni, jak moc žiju v Americe, ale nesetkal jsem se s americkými mluvčími.
    4. tichonov66
      tichonov66 3. března 2021 14:04
      +1
      "...
      Nebo - Rusové mají spoustu tanků, dejte nám hodně peněz ...
      ... "
      - Ne, dej nám hodně peněz...
      osm-)))
    5. baron Pardus
      baron Pardus 3. března 2021 21:07
      +5
      Kdysi jsem četl starou knihu "Sovětská vojenská síla" (Sovětská vojenská síla). Vydání 1976, EMNIP. Bylo to tam napsáno. Již hrdost na vlast byla. T-62 nemá ve světě obdoby. S nejsilnější zbraní a brněním. MiG-23 – zpochybňuje schopnost amerického letectva zajistit bezpečnost země. A dále v seznamu. Každý typ zbraně je wunderwaffle. MiG-23 - ve výrobě předčí všechna letadla letectva a amerického námořnictva. T-62 je super tank. BMP-1 - nemá žádné analogy. Mi-24 - spojuje schopnosti Iroquois a Cobra v jednom voze. Přirozeně to vše bylo provedeno proto, aby se do obranného průmyslu dostalo více peněz. Generálové, kongresmani a senátoři pak vlastní podíly v továrnách vyrábějících zbraně, jejich komponenty a střelivo.
  3. Pereira
    Pereira 3. března 2021 09:53
    +2
    Podotýká, že bezpečnost T-90M se oproti předchozí verzi zvýšila téměř jedenapůlkrát. Jak americký novinář přišel právě k takovým ukazatelům, není uvedeno.

    Budu předpokládat, že jednoduše spočítal pokles pravděpodobnosti porážky.
  4. Konnick
    Konnick 3. března 2021 09:57
    -1
    Toto je z článku:

    Novinář také ocenil nový systém ochrany tanku Relic ERA, díky kterému je méně zranitelný vůči některým typům munice, včetně protitankových řízených střel. Podotýká, že bezpečnost T-90M se oproti předchozí verzi zvýšila téměř jedenapůlkrát. Jak americký novinář přišel právě k takovým ukazatelům, není uvedeno.

    T-90M je znatelně rychlejší, smrtelnější a přeživší než jeho předchůdci.

    - uzavírá pozorovatel z USA.


    A originál je o něco zajímavější:

    T-90M opouští explozivní reaktivní pancíř Kontakt-5 (ERA) svého předchůdce a na jeho místo přináší novější a bojeschopnější systém Relic ERA. Třetí generace ruské technologie ERA, Relic, nabízí až o 50 % zvýšenou ochranu proti určitým typům střel, včetně protitankových řízených střel (ATGM) a tvarovaných náloží. Stručně řečeno, T-90M je znatelně rychlejší, smrtelnější a přeživší než jeho předchůdci.
    1. Max 1995
      Max 1995 3. března 2021 10:13
      +2
      Ano, někdy si překládají, jak chtějí... Zejména na levicových stránkách
  5. před
    před 3. března 2021 10:02
    -2
    Do nádrží se nedostane.
    Rusku stačí provést operaci Snow Storm.
  6. rocket757
    rocket757 3. března 2021 10:04
    0
    T-90M je znatelně rychlejší, smrtelnější a přeživší než jeho předchůdci.

    ALE, už teď je potřeba vyrobit nové tanky, dodat je vojákům, zajistit výcvik, údržbu a vše potřebné.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 3. března 2021 10:16
    0
    Americký publicista Mark Episkopos ocenil schopnost přežití a bojovou účinnost ruského tanku T-90M
    Místo obvyklé kritiky z americké strany v takových případech najednou chvála. Nebude tedy trvat dlouho a pozorovatel se dostane (zejména za Bidena) k obvinění z podkopávání exportu amerického vojensko-průmyslového komplexu. Na druhou stranu to vypadá jako maličkost (řekl nějaký pozorovatel), ale milá.
    1. Konstanta
      Konstanta 3. března 2021 11:34
      0
      To je norma v National Interest, protože jde o proruský americkojazyčný portál - pátou kolonu v USA mrkat
      1. tichonov66
        tichonov66 3. března 2021 14:14
        +3
        „... V národním zájmu je to norma, protože jde o proruský americkojazyčný portál – pátou kolonu ve Spojených státech
        ... "
        - co je to za "pátou kolonu" - berte to chladněji (jako praví demokraté) - Národní zájem - to jsou "vnitřní teroristé" !!! AAA...aaaaa.. HROZNÉ!!!!
        - A obecně každý, kdo NENÍ stižen klinickou RUSOFOBIÍ, je "vnitřní terorista"

        Učení washingtonského regionálního výboru je SPRÁVNÉ, protože je PRAVDIVÉ.
        Ať žije Demokratická strana USA. Ať zemřou všichni Trumpisté.
        Ať žije americká demokracie, lidská práva a gay evropské hodnoty!
        Dlouhý, dlouhý život předsedovi Bidenovi!
        Urraaaa .... Urraaaa .... Urraaaa ....
      2. VORON538
        VORON538 5. března 2021 15:43
        0
        Je to nutné po tvých slovech,
        Konstanta (konstanta),
        nazvat vás zástupcem nechvalně známé proamerické páté kolony na Military Review? tyran
        1. Konstanta
          Konstanta 5. března 2021 15:46
          0
          Podívejte, v Polsku mi říkají nebezpečný rusofil.
          1. VORON538
            VORON538 5. března 2021 16:00
            0
            No, zaplaťpánbůh, ale kromě tvých slov pro to neexistují žádné důkazy a nápisy na plotě se v pravdě přibližně rovnají textům na World Wide Web hi
            1. Konstanta
              Konstanta 5. března 2021 16:09
              0
              Nevšimli jste si, jak často se na WO objevují články o tom, co psali o Rusku a ruských zbraních v NI.
              A to jsou bez výjimky všechny vavříny chvály. Takže buď sympatizanti s Ruskem, nebo takzvaní „užiteční pitomci“.
              1. VORON538
                VORON538 5. března 2021 16:21
                0
                Nikdy nevíš co se stane?Najednou jsou tam lidé,kteří nevidí jako svůj cíl konfrontaci států schopných vzájemně spálit jeden druhého a přitom dobrou polovinu světa?Možná ano,možná ne,ale v jakémkoli případ, z jednání amerických administrativ není pro Rusko nic dobrého, nebylo to ani za SSSR, ani za těch současných! Když se podíváte na vaši polskou vládu, na jejich projevy o Rusku, máte pocit, že mluví pod diktátem Ministerstvo zahraničí, i když si vzpomnělo na slova jejich dědečka, který bojoval na území vaší země s nacisty... Není fakt hi
                1. Konstanta
                  Konstanta 5. března 2021 16:26
                  0
                  Bohužel v současnosti jsou polské úřady velmi podřízené USA, a co je ještě horší, zmocňuje se jich rusofobie. Velmi mě to mrzí, protože to nepřinese žádný užitek. Spíše hodně tragédie
  8. Konnick
    Konnick 3. března 2021 10:27
    -5
    Citace: rotmistr60
    Americký publicista Mark Episkopos ocenil schopnost přežití a bojovou účinnost ruského tanku T-90M
    Místo obvyklé kritiky z americké strany v takových případech najednou chvála. Nebude tedy trvat dlouho a pozorovatel se dostane (zejména za Bidena) k obvinění z podkopávání exportu amerického vojensko-průmyslového komplexu. Na druhou stranu to vypadá jako maličkost (řekl nějaký pozorovatel), ale milá.


    Ocenil T-90M ve srovnání s ostatními našimi tanky, ale ne s Abramsem nebo Leopardem.
    1. analkara
      analkara 3. března 2021 10:54
      +3
      Abramka a Leo jezdí dobře a točí jen do propagačních videí tyran
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
  9. Souchastnik
    Souchastnik 3. března 2021 10:51
    -1
    Cože, na tanky dávají také ERU GLONAS?
  10. sivuch
    sivuch 3. března 2021 11:08
    +1
    KAZ je stále potřeba
  11. voyaka uh
    voyaka uh 3. března 2021 11:12
    +2
    Hrozby pro tanky (jakékoli) nyní přicházejí shora. Vertikální úder na věž nebo motor. Na to je potřeba myslet – jak tuto zranitelnost zakrýt
  12. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 3. března 2021 12:32
    +1
    Abrams je čím dál těžší, na asfalt nebo kamenitý terén je nejlepší, ať hned přijede k nám, třeba metr a jede.
  13. azimut
    azimut 3. března 2021 19:52
    -3
    T-90M je jen modernizovaný T-72, což je zase vývoj T-64 z hlediska - jednodušší, levnější, masivně. Nové systémy řízení palby, které jsou nové speciálně pro nás, a ne pro naše pravděpodobné ty na Západě, nenapravují konstrukční chyby T-64/T-72.
    Zde jsme diskutovali o mnoha útočných UAV během války mezi Ázerbájdžánem a Arménií, ale nedotkli jsme se tanků. Pokud je vše jasné u arménských tanků, pak je vše zajímavější u ázerbájdžánských. Ázerbájdžán od nás nakoupil 100 jednotek T-90S, Arméni v Karabachu měli poměrně hodně protitankových systémů, takže setkání T-90S a protitankových systémů na sebe nenechalo dlouho čekat. V důsledku těchto „schůzek“, nemožnosti nakoupit z Turecka MBT „Altai“, o jehož výrobě je rovněž opět pochybnost, požádal Ázerbájdžán po skončení války Jižní Koreu o možnost dodávek MBT K2 , jehož kopie je turecké MBT "Altaj" a je. Korejci koupili licenci od Němců a motor a převodovku si vyrábějí sami, takže mohou dodávat, na rozdíl od Turků, kteří motory a převodovky odebírají od Němců, a tudíž nemohou své tanky bez jejich souhlasu vyvážet obecně a v Baku konkrétně - na dodávky zbraní Arménii a Ázerbájdžánu v rámci embarga EU.
    Takže naši sousedé zřejmě vyvodili závěry a válka a její povaha ukázala, že nejsou hlupáci a v mnoha ohledech nejsou horší než vyspělé armády. Jak T-90S, tak BTR-82A získaly negativní hodnocení, takže smlouvy s Baku na toto zařízení již nelze očekávat.
    1. shinobi
      shinobi 4. března 2021 07:12
      +2
      Proč takový závěr?Proti modernímu ATGM je jakýkoliv tank jen terč.Podívejte se jak husité pálí západní obrněnce.Nebo je to také špatné?
  14. Alexey z Permu
    Alexey z Permu 3. března 2021 20:14
    +1
    Zdá se mi, že "NI" pracuje ve stejném týmu s americkým vojensko-průmyslovým komplexem ...
    1. shinobi
      shinobi 4. března 2021 07:08
      +2
      Zdá se, že je to správné. Téměř někde kolem 60-70% článků bylo zaplaceno jimi.Přes fiktivní účty.
  15. tolmachiev51
    tolmachiev51 4. března 2021 02:55
    -1
    - "Takže americký fejetonista Mark Episkopos" - je určitě Američan!? I když, soudě podle příjmení, mozek uvažuje správně, ne americkým způsobem !!!
  16. shinobi
    shinobi 4. března 2021 06:36
    +2
    Američané potřebují nový tank kvůli opotřebení.-90 a 80 byly vyraženy letectvím a v přímých střetech se Abrash neprojevili tak skvěle, tiše.Mimochodem dodnes.Jak naše tanky bojují je plné informace a videa na YouTube. A poměr ztrát není ve prospěch generála. a pravidelně to čistí, ale infa stále říká, že Yankeeové lžou o jejich nádrži!
  17. azimut
    azimut 4. března 2021 09:49
    -2
    Citace: shinobi
    Proč takový závěr?Proti modernímu ATGM je jakýkoliv tank jen terč.Podívejte se jak husité pálí západní obrněnce.Nebo je to také špatné?

    S pomocí protitankových systémů spálí všechno a Abrams, Leopardi a Merkavas hoří jako seno nebo sláma. Jedinou otázkou je, s jakou frekvencí vybuchuje munice a letí věž, nebo vyhoří nálože, takže posádce nezůstane ŽÁDNÁ šance? Podívejte se na kroniku, jak Húsíové nebo ISIS vyřadili Abramy v Jemenu a Iráku, Kurdové vyřadili Leopardy v Sýrii, Hizballáh vyřadili Merkavy v Libanonu a jak byly vyřazeny T-72 v Sýrii, v Ukrajina, v Čečensku, vezměte si informace ze zpráv o ztrátách posádek a porovnejte. Objevíte pro sebe spoustu nového, protože můj příspěvek byl překvapivý.

    To je teď kapitalismus, ne? No, a jak dlouho prihvatizatory a stát. oligarchové, kteří se podmíněně usadili na státních postech, prodají naše armádní tanky a obrněné transportéry 60.-70. let za "konkurenční ceny"?!

    Nedávno mě přímo vymrštilo, poslouchám rozhovor, blázen „efektivních manažerů“, prohlašuje, že jejich kotlina, vyvinutá před 60 lety (!!!) a ověšená podmíněně domácími mířidly kvůli sankcím, stojí SKORO 20 % levnější než západní model, podle názvu jde o jeden z nejlepších evropských obrněných transportérů, kde pardon, jiné pancéřování, přístroje, převodovka, motor atd.

    Nádrže vyrábí UVZ, nyní vlastní Rostec, státní podnik, Rosněfť je mimochodem také státní podnik. Otázky?