Vojenská revize

Bývalý pilot indického letectva odhaluje, jak stíhačky Su-30MKI bojovaly s pákistánskými F-16

35

Minulou sobotu si Pákistán 27. února 2019 připomněl druhé výročí operace svého letectva během indicko-pákistánského konfliktu. Pákistánský útok letectví byla reakcí na útoky z 26. února 2019 ze strany indického letectva na výcvikový tábor v Balakotu, ve kterém se podle předpokladů indické strany cvičili kašmírští ozbrojenci.


Rychlá odezva operace


Pákistánská letadla zaútočila ze vzduchu na sklady a vojenskou základnu v Narianu. 27. února 2019 se odehrála bitva mezi indickými a pákistánskými letadly. MiG-21 indického letectva byl sestřelen v souboji, přičemž indická armáda tvrdila, že sestřelila pákistánský F-16.

Zajímavé je, že pákistánské vojenské velení okamžitě popřelo samotný fakt účasti letounů F-16 v operaci Rapid Response, zvláště když jeden byl sestřelen. Zjevně se tak stalo z neochoty zhoršit vztahy se Spojenými státy, které horlivě sledují používání F-16.

Bývalý pilot indických vzdušných sil Samir Joshi, který létal na Mirage-2000 a bojoval v Kargilu v roce 1999, představil svou vlastní analýzu operace Rapid Response. Vzhledem k tomu, že Joshi je dlouhodobě uznávaným odborníkem v oblasti analýzy leteckých operací, lze jeho názoru vyslyšet.

Po analýze snímků z místa letecké bitvy 27. února 2019 Joshi dospěl k závěru, že indickému letadlu se skutečně podařilo sestřelit pákistánský letoun F-16. Samir Joshi tweetoval, že 27. února 2019 se 2 stíhačky Su-30MKI indického letectva setkaly ve vzduchu s 8 stíhačkami F-16 pákistánského letectva směřujícími k Džammú a Kašmíru.

Jak víte, Indie je největším světovým provozovatelem letadel Su-30MKI ruské výroby. Před akvizicí letounů Rafale Indií byly Su-30MKI nejmodernějšími stíhačkami indického letectví.


Úspěšný protiútok indického Su


Podle Samira Joshiho skupina 4 pákistánských F-16 vypálila celkem tři pokročilé střely vzduch-vzduch středního doletu (AMRAAM) na stíhačky Su-30MKI. Pákistánská letadla přitom nedokázala zasáhnout cíl. Indická armáda následně zveřejnila trosky AMRAAM tisku, aby dokázala, že Pákistán používal F-16. Ostatně jiná pákistánská letadla takovými raketami vybavena nejsou.

Stíhačky Su-30MKI indického letectva zaútočily na pákistánské letouny, zatímco jednomu ze Suchojských letounů se podařilo uniknout pákistánskému AMRAAM. V důsledku akcí indických pilotů dopadlo nejméně 10 z 12 raket odpálených pákistánskými letadly daleko od zamýšlených cílů.

Přes početní převahu nešlo vše podle plánu pákistánského letectva. Toho dne stíhací piloti z obou stran zkoušeli svou sílu na obloze,

zdůraznil Samir Joshi.

Stíhačky Su-30MKI podle něj nakonec zmařily útok pákistánského letectva.

V jiném příspěvku Joshi zdůraznil, že proudové letouny pákistánského letectva byly dobře chráněny před protiletadlovými střelami indické armády, ale protiútok Su-30MKI je skutečně zaskočil.

Nelze neuvést další významný znalecký posudek. Vysloužilý důstojník pákistánského letectva a letecký historik Kaiser Tufail tvrdil, že pákistánská letadla používala během operace Rapid Response staré francouzské Mirage-V a čínsko-pákistánské JF-17.

Dva staré – ale stále docela schopné – Mirage 5PA, každý vyzbrojený jedním H-4, a také dva JF-17, každý vyzbrojený dvěma Mk-83 Range Extension Kit (REK), mířily ke svým příslušným cílům jižně od – západní oblast - indický Kašmír,

napsal Tufail.

Su-30MKI tak prokázal vysokou úroveň účinnosti a spolehlivosti v reálném boji. Je pravděpodobné, že indické vojensko-politické vedení učinilo z analýzy nepřátelských akcí v roce 2019 patřičné závěry, které ovlivní mimo jiné politiku ohledně dalšího provozu Su-30MKI.

Nyní indická strana zvažuje ruský návrh dodat další várku stíhaček Su-30MKI. Tento návrh byl oznámen 3. února 2021. Předtím média informovala o plánech Nového Dillí nakoupit 12 letounů Su-30MKI za celkem 1,4 miliardy dolarů a modernizovat ty stávající.
Autor:
Použité fotografie:
Wikipedie/1st Lt. Jiří Tobiáš; Twitter/IAF
35 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. paul3390
    paul3390 1. března 2021 12:26
    +12
    Zřejmě v Indii pokračuje bodalovo mezi zastánci myšlenky, že Su-30 a další jsou lepší, a těmi, kteří rádi škrtají rozpočet s Rafaly.. Obecně - s tak solidní flotilou našich celkem moderních letadel - pořídit si drahou a vyžadující vlastní samostatný zásobovací systém, podporu a školení Rafal je přinejmenším zvláštní rozhodnutí.. Pořád toho moc nenakoupí, těsta bude málo, ale hemeroidy určitě shrabou. taková rozmanitost .. A tři desítky Francouzů jim stejně neudělají počasí ..
    1. Cowbra
      Cowbra 1. března 2021 12:31
      +15
      Co znamená "rozdrtit"? Docela úspěšně už hráblo! Poté zjistili, že ve vzduchu není nic, co by Rafaliho natankovalo. Proto musí být ke knoflíku přišita bunda - smlouvu na náklaďáky s palivem, zdá se, airbusy, už museli podepsat.
      Stručně řečeno, pokud se Krišna nevzdal, jděte k indickému letectvu. ministr
      1. paul3390
        paul3390 1. března 2021 12:39
        +9
        Ne, mysl s tím nemá nic společného. Myslím - je to banální nápoj. A nestarejte se o obranu vlasti. Rozpočet je velký, jak z něj neutrhnout kousek?
        1. MSG363
          MSG363 4. března 2021 04:49
          0
          Vždy se tím „proslavili". Cokoli se jim dostalo do rukou, vždy byly pokusy o nějaký druh podvodu. Není tedy divu, že stejný příběh s nákupy. Korupce je elitní zábava pro VIP. Alespoň o jedné korupci Slyšeli jste trestní případ v Indii?
      2. hydrox
        hydrox 1. března 2021 20:07
        +4
        No, ano.
        Není to první indický ministr, který s námi nejprve aktivně vyjednává téměř až do podpisu Dohody o zásobování a poté Dohodu slavně opustí převratem na chvostu.
        Špatný partner...
    2. Maz
      Maz 1. března 2021 12:32
      +3
      No, tady je praktická odpověď jak pro Franky, tak pro Američany a pro Indiány - jejichž letadlo je lepší. Udělejte si vlastní závěry Arabové.
    3. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 1. března 2021 15:03
      0
      Indiáni nejsou cizí - vždy měli "pestrý" park))) nedávno byli odepsáni pouze "jaguáři" a MiG - 27.
  2. německy 4223
    německy 4223 1. března 2021 12:30
    0
    Dříve vypadaly popisy bitvy ambiciózněji, hovořilo se o osmi Su-30 a dvou desítkách pákistánských stíhaček.
    Nebo je to další boj, který nebyl dříve popsán?
    1. Kurare
      Kurare 1. března 2021 12:51
      +3
      Citace: Německý 4223
      Dříve vypadal popis bitvy ambiciózněji

      Kdysi byly "tance", ale teď se snad přešlo na střízlivý debrífing.
  3. Petio
    Petio 1. března 2021 12:30
    +6
    AMRAAM startuje z dosahu 90-100 km. Natalie je nereálné zasáhnout na dálku kromě nemanévrujícího cíle. Ale můžete nepřítele zahnat
    1. německy 4223
      německy 4223 1. března 2021 12:44
      +3
      Z dřívějšího popisu bitvy odpaloval Su-30 rakety z 80 km a výsledek je podobný. Hinduisté si začali stěžovat, že rakety takové nejsou.
      1. Petio
        Petio 1. března 2021 16:19
        +1
        Celkem logické. RVV-AE na indických sušičkách odpovídá dřívějšímu AIM-120B a Pákistánci používali 120 C-7
  4. Zamyšlený právník
    Zamyšlený právník 1. března 2021 12:49
    +6
    Srovnávat naše stíhačky se stejnými americkými podle mě (samozřejmě jako laika) není úplně správné.
    Američané jsou nabroušení na udržování databáze na cizím území, s protiletadlovou obranou.
    Proto důraz na stealth, dosah detekce a dosah střel.
    Naše stíhačky jsou obranné stroje, stroje vzdušné převahy.
    Stealth proto není prioritou - jsou stvořeni k boji na svém vlastním poli. Stejně jako možnost odhalit nepřítele dříve – zde by se měla sdílet data protivzdušné obrany, ve které jsou radary každopádně silnější než ty letecké.
    A potřebujete rychlost - abyste drželi krok s odposlechem. A velké bojové zatížení - nemůžeme dosáhnout parity, pokud jde o letadla, Američané jsou zde mimo konkurenci, proto musí stíhačka nést hodně zbraní, aby měla paritu v počtu raket.
    Čili všechna akvarijní srovnání, kde se naši bojovníci a američtí bojovníci setkávají ve vzduchoprázdnu, jsou neudržitelná. Neměli jsme za úkol vyrobit letadla, která by bez podpory bojovala nad cizí půdou.
    Úkolem našeho letadla je zasáhnout do zubů útočícího nepřítele. Bitva indických Sushki, kteří se nebáli zachytit nepřátelskou přesilu, jen ukázala, že jsou výborní, když plní úkoly, pro které byli stvořeni.
    Pokud se mýlím, žádám vás, abyste neházeli pantoflemi, opakuji, jsem humanista, jsem daleko od všech těchto záležitostí.
    1. německy 4223
      německy 4223 1. března 2021 13:06
      +7
      Nesouhlasím, existuje americká propaganda, že jejich letadla jsou pro boj na velkou vzdálenost, ale naše neví jak. Ve skutečnosti jsou naše letadla navržena pro vzdušný boj na velké vzdálenosti stejně jako americká.
      1. Zamyšlený právník
        Zamyšlený právník 1. března 2021 20:17
        0
        Neříkám tedy, že naše letadla byla vyrobena pro boj zblízka.
        Myslím tím, že optimální bojové vzdálenosti dosáhneme ne díky stealth, ale díky interakci s pozemními radary.
        Na Američana svítíme třeba (neznám reálná čísla, mluvím jen pro příklad) na 100 km, pro naše letadlo je to 75 km, ale vzhledem k pozemnímu radaru bude ten náš vědět o nepříteli a bude ho moci vzít na dohled dříve - 150 km a získat výhodu. Zdá se, že se u nás snaží vše integrovat tak, aby pozemní komplex mohl být i cílovým označením pro raketu.
        Pak vypálil zpět, otočil se a v přídavném spalování z opětované palby, takže nepřátelské střely buď vůbec nestihly letět, nebo byly sestřeleny stejnou pozemní protivzdušnou obranou, která kryla naše stíhačky.
        Američané na druhou stranu nebudou mít kde čekat na pomoc a jedinou nadějí je jejich plížení, aby naše rakety šly k odpalovaným návnadám.
        Všechno je samozřejmě složitější, ale představuji si to tak nějak v divoce zjednodušené podobě.
        Náš stealth dron je navíc řízen umělou inteligencí, která se teoreticky může díky své velikosti, speciálnímu povlaku a speciálnímu tvaru připlížit ještě blíž.
        1. německy 4223
          německy 4223 1. března 2021 22:01
          +1
          Davy letadel mezi sebou ve vzduchu nebojují. Armády letectva a protivzdušné obrany bojují. Tam, jak vzdušná velitelská stanoviště, tak pozemní radary, je vzduch pozorován odkudkoli, kde je to možné, a my a Američané a kdokoli jiný to děláme přibližně stejným způsobem, je tam samozřejmě rozdíl ve schopnostech, ale základní principy jsou všude stejné.
          A boj s letadly na velké vzdálenosti je také otázkou, je elementární, že letadlo zapne svůj mimozemský systém, vydá ho ve špatnou chvíli rádiovým signálem.
          A pokud piloti tento systém vypnou, pak je riziko sestřelení jejich letadla velké. Chcete-li zničit cíl, musíte letět až do vzdálenosti vizuální viditelnosti. O jaký druh bitvy na dálku v tom případě jde.
          1. Rinat M
            Rinat M 5. března 2021 22:23
            +1
            Je nepravděpodobné, že by identifikační systém demaskoval letadlo. A palubní radar, DISS a další navigační pomůcky jsou demaskovány. V takových případech používají vzdušná letadla informace z pozemních naváděcích systémů, radarů protivzdušné obrany, AWACS a pasivních, nevyzařujících průzkumných dat. V budoucnu se budou používat data z UAV. Všechny stíhačky jsou uzpůsobeny pro vzdušný boj na velké vzdálenosti, ale nutno přiznat, že v radaru kvalitativně poněkud předbíháme. Kompenzací za to je náš radar nad horizontem. Nyní ale tato propast není tak silná. Navíc jsme vytvořili slušné RVV-DB, které nejen zasáhnou nepřátelská letadla, ale vnesou do jejich akcí i dezorganizaci a dalším sbližováním budou mít naši stíhači značnou převahu, což ukázala společná indická cvičení.
  5. Bunda skladem
    Bunda skladem 1. března 2021 13:41
    +2
    Bitva starověkých pákistánských F16 se starými indickými Su30, v důsledku čehož MiG21, indický, úplně padl.
    A závěr o vysoké úrovni účinnosti.
    Pojďme diskutovat o účinnosti syrské SS17.
    Jak již bylo řečeno, i naše VKS si již uvědomila, že SU30 je již dávno zastaralý a je čas jej modernizovat. A Indové tím spíše mají s čím srovnávat.
    1. Rinat M
      Rinat M 5. března 2021 22:39
      +1
      Bitva s pákistánskými F-16 není ukazatelem. Indové na indoamerických cvičeních Su-30 komplexně otestovali a viděli jeho totální převahu nad F-15, F-18, F-16 a Eurofighter. Indové na Su-30 s nimi sváděli vzdušné souboje a doslova jedním gólem zvítězili. Pokud by byl Su-30 zastaralý, Indové by o jeho nákupu nevyjednávali. Hodnocení Su-30 jejich armádou se nezměnilo, jsou s ním velmi spokojeni.
  6. Vlk
    Vlk 1. března 2021 15:13
    -2
    Proč nikdo nemluví jako v
    tato bitva vypadala jako čínská JF17?
    1. nks
      nks 1. března 2021 22:51
      +3
      Řekli si o tom dost a hned - byl to JF17, který sestřelil Indian instant-21. A proč jste sem připíchl obrázek radaru Gripenovskij a proč se tak krutě chováte s ruským jazykem - to je opravdu nepochopitelné.
      1. Vlk
        Vlk 2. března 2021 12:37
        -1
        Chyba s radarem chtěla dát čínský radar AFAR, o něco lepší než radar na F16, ale jsi si jistý, že píšu rusky?
        1. nks
          nks 2. března 2021 22:42
          +1
          V jakém jazyce tedy píšete, mohu se zeptat?
          Pokud jde o radar - AFAR je přislíben v bloku 17 JF-3, který Pákistán nemá (a Čína má EMNIP také - právě zahájila testovací program)
          1. Vlk
            Vlk 3. března 2021 12:17
            0
            V dialektu slovanského jazyka je výklad písmen ruský. Největší rozdíl mezi dialektymem slovanského jazyka jsou různá písmena a ta se utvářela v posledních 1-2 stoletích, pokud psali vše stejnými písmeny, staří Prusové, Poláci, Lužičtí Srbové, Češi, Slováci atd.
            1. nks
              nks 3. března 2021 12:22
              0
              Citace: Wolf
              V nářečí slovanského jazyka

              To je to, co vidím bez tebe. Jaké slovanské? Slovanské jazyky jsou touto skupinou (nezaměňovat se staroslověnštinou). Pokud se zabýváte tvorbou takových „domácích“ jazyků a používáte je zde (a ne na specializovaných fórech), pak v tomto případě jednoduše nerespektujete své partnery a uživatele tohoto webu.
              1. Vlk
                Vlk 3. března 2021 12:33
                0
                Žádná skupina jazyků zde neexistuje, nikdy neexistovala, vše je přesně ta nějaká skupina lidí
                pokusili vytvořit různé jazyky jednoho. Promiňte, jak můžete být neuctiví, když mluvíte zakořeněným způsobem? A to není novostavba, ale staří lidé přes 200 let by klidně mohli mluvit a s tv "Němci" by vám tento jazyk a "Němci" dostatečně rozuměli.
                1. nks
                  nks 3. března 2021 13:24
                  0
                  Citace: Wolf
                  Promiňte, jak můžete být neuctiví, když mluvíte zakořeněným způsobem?

                  Velmi jednoduché – záměrně píšete tak, že pro účastníka rozhovoru je obtížné pochopit, co jste řekl. Navíc porušujete pravidla webu. Je docela možné pochopit a nevyčítat těm komentátorům, pro které ruština není rodilá. Není vám 200 let a nemůžete říct, že tento „nářečí slovanštiny“ je váš rodný jazyk (ty, kterými mluvíte od narození). Máte jistě právo na své fantazie, ale bylo by dobré chápat souvislosti a respektovat partnery.
                  1. Vlk
                    Vlk 3. března 2021 13:43
                    0
                    Řekněte mi upřímně, jak je pro vás obtížné porozumět tomu, co píšu, a čím si myslíte, že ztrácíte čas nebo rozšiřujete své vědomí, když čtete, co jsem napsal? O fantazii? Nemyslete si, že německý jazyk je PLNÁ FANTAZIE a v mnoha je horší než psát v kořenovém jazyce a kořeny jazyka a váš rodný jazyk uznáváte nebo ne. Pokud jde o pravidla webu, nechte rozhodnou admini. Kromě toho se podívejte na „gramatické“ PRAVIDLO „souhlas neznělého a samohlásek“ v „různých“ jazycích Slovanů a možná se vám něco bude zdát?
                    1. nks
                      nks 3. března 2021 13:50
                      0
                      Co se týče pravidel webu – viz odstavec „e“, odkaz na pravidla v patičce webu. Sankce jsou na adminech, ale nebudu si na vás stěžovat. Co se týče obtíží se čtením, problém není jen a ani tak ve mně – je ve vás. Mimochodem, předvádíte / diskutujete o svém jazykovém výzkumu na specializovaných stránkách?
                  2. Vlk
                    Vlk 3. března 2021 13:57
                    0
                    Co jiného si myslíte, když Ivan Veliký (hrozný) vytvořil Ruské království, kolik „různých“ jazyků bylo na jeho kontrolovaném území? úsměv
                    1. Vlk
                      Vlk 3. března 2021 14:00
                      0
                      Byli tam ukrajinština, běloruština, Rusíni, Rusové atd... jazyky? úsměv
                      1. Vlk
                        Vlk 3. března 2021 14:06
                        0
                        Díky Ivanovi dnes mluvíte svým rodným jazykem. mrkat
                      2. Vlk
                        Vlk 3. března 2021 14:11
                        0
                        Co se týče nových "gramatických" pravidel nových jazyků, zajímá mě, kolik gramatických pravidel bylo vynalezeno v německém jazyce, úplný nesmysl.
              2. Vlk
                Vlk 3. března 2021 12:48
                0
                Přidáváme také "německý" NÁROD a jazyk vytvořený v polovině 19. století v rámci PLÁNU "DRAG NAKH OSTEN" Hitler s tímto plánem nepřišel, ale před ním 100 let tento plán vytvořili. mrkat
  7. Flavius
    Flavius 1. března 2021 18:00
    -1
    Může někdo vysvětlit, proč jeden z generálů v Arménii řekl, že neprodávají rakety pro SU-30SM? Chápu, že mluvíme o těch, kteří jsou proti AWACS na 300 km? A ne o všech raketách.