Často píšeme o NATO. Jednoduše proto, že činy tohoto vojenského bloku nás ohrožují. Někdy přímo, jako se to stalo při expanzi aliance na východ. Častěji, když je blok zmiňován jako základ obrany malých evropských států nebo když jednotky NATO útočí na špatně chráněná či vůbec nechráněná sídla či dokonce země.
Náš negativní postoj k NATO se stal tradičním. To bylo v mnoha ohledech usnadněno obdivem k alianci našich bývalých spojenců z bloku ATS, kteří po rozpadu SSSR přeběhli do aliance. Právě bývalí spojenci jsou dnes těmi „nejhlučnějšími“ příznivci a obdivovateli NATO.
Těžko jim to vyčítat. Takový je osud malých zemí. Je pro ně obtížné vést samostatnou zahraniční politiku, přesněji řečeno nemožné, a proto usilují „pod křídly“ silnějších, ekonomicky i vojensky silnějších států. A aby získali o něco chutnější kost, musí štěkat o něco hlasitěji než ostatní.
zevnitř NATO
Všimli jste si někdy, že v naší společnosti existuje určitá zaujatost při posuzování názorů druhých? Nějaký radikalismus? Existují dva názory: jeden je můj, náš a druhý naši odpůrci. Přitom dobré nápady našich oponentů dokonce úplně smečeme. Nepřítel nemůže mít kompetentní a správné nápady! Je to pro nás pohodlnější. Vždy je někdo, kdo může za naše selhání. Nevedl nás tam. Ne Mojžíš...
Mezitím se v západních zemích ti, kteří zkoumají a prosazují úplně jiný úhel pohledu na nějaký problém, cítí docela dobře. Ať už vojenské nebo civilní. Nestaví se proti vládě a státu, nehlásají nějakou jinou ideologii, nabízejí jiné řešení problému.
Právě tento úhel pohledu dnes navrhuji zvážit. Před pár dny jsem narazil na zajímavý článek s názvem Na jaké planetě žije NATO? (Na které planetě žije NATO?), kterou napsali američtí aktivisté organizace CODEPINK (Code Pink: Women for Peace) Medea Benjamin a novinář na volné noze Nicholas J. S. Davis.
Článek vznikl v návaznosti na výsledky únorového zasedání ministrů obrany NATO. Přesněji řečeno, nový koncept aliance na vybudování vojenské síly pod značkou boje proti Pekingu a Moskvě – „NATO 2030: společně pro novou éru“. Koncept je docela známý, právě pod ním se dnes plánuje vyzbrojování jednotek a formací bloku, změna vojenské doktríny a tak dále.
Zdá se mi, že autoři vyjádřili své hlavní obavy již na začátku článku. Čína a Rusko jsou jaderné mocnosti a reakce těchto mocností na drzé akce Spojených států a jejich spojenců v bloku NATO může být dost tvrdá. Pochopení, že v moderní válce již nebudou místa, kde si můžete od války odpočinout, vzbuzuje optimismus.
A přesto po krátké exkurzi do historie Vznik aliance v roce 1949 vyvolává materiál otázku, kterou by většina Evropanů a Američanů skutečně měla mít. Spojené státy a 11 evropských zemí vytvořilo blok, který se postavil proti komunismu a SSSR jako jeho nositeli. Jak se stalo, že bezprostředně po skončení studené války a rozpadu SSSR se aliance stala agresivní a přenášela války do dalších zemí?
„NATO musí jasně a naléhavě uvažovat o své krvavé historii. Proč organizace, která se nominálně věnuje omezení války a zachování míru, nadále rozpoutává války, zabíjí tisíce lidí a nechává země po celém světě utápět v násilí, chaosu a chudobě?
No a ještě jeden přesný závěr od amerických novinářů. Skutečnost, že pro Spojené státy jsou Evropané jen potravou pro děla. Prostě "dobytek", omlouvám se za takové přirovnání, které není škoda poslat na porážku.
„Jakákoli válka USA se Sovětským svazem nebo Ruskem vždy postavila Evropany přímo do předních linií jako bojovníky a potravu pro děla. Hlavním úkolem NATO je zajistit, aby národy Evropy nadále plnily své přidělené role v amerických vojenských plánech.
Autoři také odhalují vojenské plány NATO ve vztahu k Číně a Rusku. Obě země budou muset být zasaženy ve všech oblastech. Navíc, pokud se pozemní a letecké bombardování a raketové údery budou využívat hlavně k útoku na Ruskou federaci, pak se pro ČLR stanou hlavními letadlové lodě. A po zničení hlavních objektů obrněné jednotky vtrhnou na území obou států a operují tam až do uznání porážky Moskvou nebo Pekingem.
Chápu, že plán, který jsem oznámil výše, vyvolal u většiny čtenářů úsměv. Někteří si vzpomněli na „kolos s hliněnými nohami“ z prohlášení velmi agresivního vůdce evropského lidu. Někteří poklepali na kov Triumphu. Někteří otřeli triplex na "své" 72.... Ale tohle je platný plán útoku NATO s kódovým označením "Americká armáda v multilaterálních operacích"...
"... Obranná strategie Moskvy tváří v tvář takové existenční hrozbě není vzdát se, ale pomstít se Washingtonu a jeho spojencům jaderným úderem."
Svět se mění, jen NATO se nemění
Každý chápe, že moderní svět se liší od toho, co existoval za SSSR. Éra „čínských zdí“ skončila. Touha Západu ekonomicky připoutat Čínu a Rusko k sobě měla negativní stránku.
Využití zdrojů, pracovní síly a výrobního potenciálu těchto zemí pro vlastní účely vedlo nejen k závislosti Moskvy a Pekingu na Západě, ale také k závislosti Západu na těchto zemích. Tato závislost neustále roste. Západ se nemůže rozvíjet bez ruských zdrojů a čínského průmyslového potenciálu.
Toho si dobře všimli autoři dotyčného materiálu:
"Zdá se, že NATO nevnímá měnící se dynamiku moderního světa, jako by žilo na jiné planetě."
Kromě toho Američané zvláště zaznamenali duplicitu USA a NATO. Zejména hovoří o četných porušování mezinárodního práva ze strany Západu.
„NATO se snažilo zapomenout na porušení smlouvy o nerozšiřování NATO, na odstoupení států od důležitých smluv o kontrole zbrojení, na více než 300 2001 bomb a raket svržených Pentagonem a jeho spojenci na jiné země od roku XNUMX, na války prostřednictvím amerických zástupců v Libyi a Sýrii, což oba státy uvrhlo do chaosu, což dalo vzniknout různým teroristickým organizacím. „Tvrdá realita dějin“ Spojených států mluví o zemi jako o „sériovém agresorovi“.
Shrnutím všech výše uvedených skutečností docházejí autoři článku k závěru, že je nutné rozpustit NATO jako vojenský blok, který splnil svůj původní úkol a zasahuje do běžného života dnešní Evropy, Spojených států a dalších zemí.
Namísto závěrů
Záměrně jsem tak podrobně vysvětlil pohled Benjamina a Davise na existenci aliance. V mnoha ohledech souhlasím se závěry amerických novinářů. NATO je dnes skutečně spíše překážkou než pomocí. Ano, a ochrana, jak ukazují četná cvičení, ze strany tohoto bloku je spíše iluzorní.
Samozřejmě vím, že v řadách generálů aliance panuje názor na NATO jako na nejúspěšnější vojenský blok v dějinách lidstva. A nedávné prohlášení generála Todda Walterse, velitele amerického evropského velení a vrchního velitele spojeneckých sil v Evropě, generála Todda Walterse:
„Hrozbu pro existenci Spojených států a Evropy nese Rusko. Rusko podniká po celém světě různé akce agresivní povahy, navzdory všeobecnému odsouzení.
"Rusko se dopouští zlomyslných činů zaměřených na destabilizaci světa, mnoho z těchto činů je pácháno v Evropě."
"Rusko nadále představuje existenční hrozbu pro USA a naše evropské spojence."
"Rusko se dopouští zlomyslných činů zaměřených na destabilizaci světa, mnoho z těchto činů je pácháno v Evropě."
"Rusko nadále představuje existenční hrozbu pro USA a naše evropské spojence."
Ano a předložený materiál nebudu považovat za rozvoj armádního analytického centra. Názor jedné, byť autoritativní organizace. Už ne. Samotný vzhled takového materiálu však vypovídá o mnohém. Ve Spojených státech narůstá pochopení, že stávající uspořádání sil již neodpovídá stanoveným úkolům.
A tady je „zakopaný pes“. Jsem si jistý, že tento článek prostudovali i analytici Pentagonu. Ukazuje se, že plán „Americká armáda v multilaterálních operacích“ je třeba změnit a uznat ho za nevhodný pro situaci a v praxi nerealizovatelný. Potřebujeme nový plán...