Vojenská revize

Co dostalo Rusko od „vděčné“ Evropy za vítězství nad Napoleonem

123

Obraz ruského umělce Alexeje Kivšenka: „Vstup ruských vojsk do Paříže v roce 1814“


Jak se Rusku „děkovalo“ za vítězství nad Francouzským císařstvím


V roce 1812 Rusové bez pomoci Anglie porazili 600tisícovou francouzskou armádu. Přitom 2/3 „Velké armády“ netvořili Francouzi, ale různí Němci (Prusové, Bavoři, Württemberci, Sasové atd.), Poláci, Italové, Španělé atd. A teprve na jaře a v létě 1813 mělo Rusko skutečné spojence, kteří vidouce, že Napoleonova říše je od krve zbavena, přerušili spojenectví s Paříží a postavili se proti Francii. Anglie dala Rusku a Prusku několik milionů liber na válku s Francií.

V důsledku toho ruské jednotky vstoupily do Paříže.

Napoleon abdikoval. Začalo dělení „kůží“ francouzského impéria.

Na vídeňském kongresu bylo rozhodnuto, že Anglie, Rakousko a Prusko obdrží velké přírůstky v Evropě a Britové také v koloniích. Ale Rusko, které ve skutečnosti zničilo válečnou mašinérii Bonaparte a poté osvobodilo Evropu z francouzské nadvlády, nedostalo nic!

Opakuji, bez Rusů by nebylo vítězství nad Napoleonem.

I po strašlivé katastrofě v roce 1812, kdyby ruské jednotky (jak naznačil moudrý Kutuzov) nešly za své hranice, mohli si Francouzi udržet významnou část svých pozic v Evropě. Anglie by musela napnout své síly a zdroje, aby zatlačila Francouze zpět k jejich historický území. Válka mezi velkými západními mocnostmi by trvala dalších deset let. A v tuto chvíli by Rusko mohlo uzavřít problém s Bosporem a Dardanelami, Konstantinopolí. Rozhodněte ve svůj prospěch záležitosti na Kavkaze a Dálném východě.

Rakousko a zejména Anglie kategoricky protestovaly proti převodu Varšavské oblasti do Ruska a Pruska - části Saska. Britové potřebovali, aby Polsko použilo polského „berana“ proti Rusům. Rakousko si nepřálo posílení Pruska v německém světě. Je jasné, že Petrohrad chtěl získat země obývané etnickými Poláky, kteří nikdy nebyli součástí Ruska. Ale přeci jen naši „spojenci“ nenabídli těmto regionům nezávislost, ale jejich připojení k Rakouskému císařství. Proč se Rusko muselo vzdát strategického opěrného bodu, ze kterého začala invaze v roce 1812? Bylo rozumné vzít Varšavu a zapojit se do pacifikování Poláků, bratrského slovanského lidu, aby se z nich stala součást imperiální společnosti. Odeberte Západu jeden z nástrojů agrese namířený proti Rusku.

Varšava je naše!


Za zmínku také stojí, že Británie nám Maltu také nevrátila.

Britové neměli na ostrov žádná práva. Britské ostrovy nemohly být ohroženy Maltou. Jediným argumentem byla válka s Napoleonem. Ale v roce 1814 vstoupila ruská a spojenecká vojska do Paříže. Válka je u konce. Bylo možné buď obnovit nezávislost Malty a vrátit ji Maltézskému řádu, nebo převést ostrov do Království dvou Sicílie (jádro budoucí sjednocené Itálie), které se nacházelo pouhých 90 mil od ostrova. .

Vídeňskému kongresu však dominoval dvojí standard – jeden pro „ruské barbary“ a druhý – pro „osvícené“ britské piráty. Malta odešla do Anglie, která na ostrov neměla žádná práva, kromě práva arogantního a silného. Britové proměnili ostrov ve svou kolonii a námořní základnu, baštu moci ve Středozemním moři.

V lednu 1815 bylo uzavřeno tajné spojenectví mezi Rakouskem, Anglií a Francií, namířené proti Rusku. K dohodě by se mohly připojit Bavorsko, Hannover a Nizozemsko.

To znamená, že právě porazili Napoleona a „vděčná“ Evropa okamžitě vytvoří spojenectví proti Rusům.

Řečnická otázka: proč daly životy statisíce Rusů?

Zajímavé je, že Rusku pomohl „nepřítel lidské rasy“ Napoleon. Opustil Elbu, přistál ve Francii, lid i armáda nadšeně zdravili Napoleona. Bourboni už začali být nenáviděni. Napoleonův trik spojence značně vyděsil. Byli nuceni dělat ústupky.

21. dubna (3. května) 1815 byly ve Vídni podepsány rusko-pruské a rusko-rakouské smlouvy o rozdělení Varšavského vévodství. Rakousko obdrželo čtyři kraje východní Halič (staroruské země). Saský král Friedrich-August postoupil Rusku většinu Varšavského vévodství.

Rusko, které během válek s Francií v letech 1805-1807 a 1812-1814 utrpělo obrovské lidské, materiální a kulturní ztráty, tak získalo jen kousek Polska. A zdroj budoucích problémů (polská povstání).

Predace Anglosasů v Ruské Americe a na Dálném východě


Na počátku 1820. let XNUMX. století eskalovaly vztahy mezi Ruskem, Anglií a Spojenými státy v oblasti Aljašky.

Majetek těchto tří zemí neměl jasné hranice. Navíc Spojené státy a Anglie, zapomněly na své neshody v této otázce, jednaly společně proti Rusům.

Anglo-američtí rybáři si přisvojili právo chytat cenné mořské živočichy u pobřeží Ruské Ameriky. Také volně přistávali na libovolném místě a obchodovali s domorodci. Angličané a Američané prodávali domorodcům hlavně alkohol a оружие. Nebylo možné si představit, že by ruská loď přistála na majetku Anglie nebo na východním pobřeží Ameriky a začala nelegálně obchodovat se zbraněmi a vodkou. Anglosasové by okamžitě odpověděli vojenskou akcí a Petersburg se také musel omluvit.

Zajímavé je, že Britové a Yankeeové se také chovali nejen v Ruské Americe, ale také na ruském Dálném východě, včetně Kamčatky a Čukotky.

V této době bylo Rusko na vrcholu své vojenské síly, bylo považováno za „evropského četníka“. V případě konfliktu s Američany by ruská flotila mohla zablokovat veškerou americkou komunikaci v Atlantiku a dostat Spojené státy do velmi složité ekonomické situace.

Anglie byla složitější. Rusové ovládali zemi, Británie vládla mořím.

V září 1821 se car Alexandr I. rozhodl obnovit pořádek v ruských výsostných vodách a na pobřeží na Dálném východě a v Ruské Americe. Zahraničním lodím bylo zakázáno kotvit k ruským břehům a ostrovům a přibližovat se k nim na vzdálenost menší než 100 mil. Narušitelé byli zabaveni s celým nákladem.

Aby ukázalo vážnost ruských záměrů, vyslalo námořní ministerstvo k břehům Aljašky 44 dělovou fregatu Kreyser a 20 dělovou šalupu Ladoga. Velitelem oddílu a fregaty byl kapitán 2. hodnosti Michail Lazarev a Ladogi byl jeho bratr kapitán poručík Andrej Petrovič. V srpnu 1822 lodě opustily Kronštadt a na podzim roku 1823 dorazily do Novo-Arkhangelsku. Vzhled ruské armády Flotila udělal na západní predátory patřičný dojem.

Ruské ministerstvo zahraničí bohužel v té době vedl Zápaďan K. Nesselrode. Byl zastáncem aktivního kurzu Ruska v západní Evropě (boj proti revoluci v rámci Svaté aliance) a všechny ostatní oblasti včetně ruské Ameriky považoval za druhořadé a zbytečné. Přesvědčil císaře Alexandra, aby učinil významné ústupky Spojeným státům.

V dubnu 1824 byla podepsána rusko-americká úmluva o svobodě plavby, obchodu a rybolovu v Tichém oceánu. Je jasné, že všechny výhody z takové „svobody“ připadly Američanům. V únoru 1825 byla v Petrohradě podepsána odpovídající úmluva mezi Ruskem a Anglií o vymezení sfér vlivu v Severní Americe. Rusko udělalo ústupky v územní otázce.

Faktem je, že rusko-americká společnost ve skutečnosti neměla pozemní hranici s Britskou Kolumbií. Rusové vlastnili okraj pobřeží a nerozvinuli zemi hluboko do kontinentu. Tomu navíc zabránily Kamenné hory (Cordillera Coast Range). Hory probíhaly téměř paralelně s pobřežím oceánu a na různých místech byly 11–24 mil daleko od vody. Za horami ležel majetek Britů.

Ruští kolonisté a místní obyvatelé věřili, že přirozenou hranicí jsou vrcholy hřebene, západní svahy patřily Rusům, východní svahy Britům. Rusové přitom nepronikli hluboko do kontinentu, ačkoli téměř půl století zde bylo opuštěné území.

Od začátku 20. let XNUMX. století se Londýn rozhodl zmocnit se pobřeží, které rozvíjela ruská společnost. Britové navrhli vytvořit hranici anglického a ruského majetku. Rusko-americká společnost přitom věřila, že hranice povede po přirozené hranici hor a její zřízení nebude složité.

Ruské ministerstvo zahraničí však v otázce pozemní hranice před Brity kapitulovalo.

Nyní hranice probíhala po celé délce pobřežního pásu, který patřil Ruské říši, od 54° severní šířky. sh. až 60°s. sh. přes vrcholky hor Coast Range, ale ne více než 10 námořních mil od okraje oceánu, s přihlédnutím ke všem křivkám pobřeží.

Čili linie rusko-anglické hranice v tomto místě neprocházela přirozenými bariérami a nebyla přímá (jako tomu bylo u hraniční linie Aljašky a tehdejších Severozápadních území).
Autor:
Použité fotografie:
https://ru.wikipedia.org/
123 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Pardus22
    Pardus22 1. března 2021 05:10
    +3
    Následkem války s Napoleonem dostalo Rusko velmi málo, ale hranice byly od Ruska odsunuty. Víc by se stejně vzít nedalo. A bojovat s Evropou po válce s Napoleonem bylo šílenství. Evropa vždy byl nepřítelem Ruska a vždy vystupoval jako jednotná fronta proti nám .Bojím se průjmu!
    1. Osud
      Osud 1. března 2021 05:37
      +6
      Souhlasím, ale vítězství nad Napoleonem a jeho „La Grande Armée“ považuji za hlavní výsledek války s Napoleonem, protože tehdy k nám pod jeho praporem přišla vlastně celá tato Evropa, jakýsi prototyp Hitlerovy kampaň v 41, invaze dvanácti jazyků.
      1. Letiště
        Letiště 1. března 2021 05:49
        +11
        Evropa je nám vždy "vděčná"...
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn 1. března 2021 08:04
        +4
        Citát z Destiny
        jakýsi prototyp Hitlerova tažení v roce 41, invaze dvanácti jazyků.

        Napoleon nepovažoval ruský lid za podřadný, navíc vstoupil do spojenectví s Pavlem I. A Alexandr I., jak je správně uvedeno níže, se o svůj nástup na trůn jednoduše vypracoval před anglickými sponzory.
    2. Deniska999
      Deniska999 1. března 2021 07:25
      +13
      A kam jsme se konkrétně v Evropě posunuli? Vzali Varšavu, část Polska. Dál? Odebrat zemi Prusku, Rakousku?

      Samsonove, kolik zášti dokážete vybudovat, všichni máte málo půdy. V té době byla u nás Sibiř polorozvinutá a vy litujete, že Rusku nebylo umožněno rozvíjet Ameriku, což je zcela přirozené. Z článku do článku si nesete jakýsi permanentní komplex méněcennosti.
      1. Šipka 2027
        Šipka 2027 1. března 2021 07:32
        0
        Citace od Denisky999
        Dál? Odebrat zemi Prusku, Rakousku?

        Území obývaná Rusíny.
        1. Pašenko Nikolaj
          Pašenko Nikolaj 1. března 2021 08:34
          +3
          Věděli Rusíni, že jsou Rusíni a že nejsou proti říši?
          1. Šipka 2027
            Šipka 2027 1. března 2021 09:26
            +1
            Citace: Pashenko Nikolay
            A Rusíni věděli, že jsou Rusíni a že nejsou proti říši

            Přečtěte si o genocidě Rusínů uspořádané v AVI již za XNUMX. světové války.
          2. Daleko B
            Daleko B 1. března 2021 09:51
            -3
            Alespoň tušili – v době převodu území Rakouska-Uherska byla tato území součástí Ruské říše. To znamená, že Alexander se vzdal území svého vlastního státu. Předal ji státu, který se za napoleonského vpádu právě této invaze účastnil, a to dokonce poměrně aktivně, neboť sám Napoleon žádal, aby Schwarzenbergovi byla udělena hodnost polního maršála. A jméno Chervonaya Rus mluví samo za sebe.
      2. lucul
        lucul 1. března 2021 09:25
        -6
        A kam jsme se konkrétně v Evropě posunuli? Vzali Varšavu, část Polska. Dál? Odebrat zemi Prusku, Rakousku?

        Samsonove, kolik zášti dokážete vybudovat, všichni máte málo půdy. V té době byla u nás Sibiř polorozvinutá a vy litujete, že Rusku nebylo umožněno rozvíjet Ameriku, což je zcela přirozené. Z článku do článku si nesete jakýsi permanentní komplex méněcennosti.

        Zapomněl jsi se zeptat.
        Napoleon vždy usiloval o spojenectví s Ruskem, válku s ní absolutně nepotřeboval.
        Napoleon byl antisemita o nic horší než Hitler a jasně chápal, kdo provedl revoluci ve Francii. A aby porazil Anglii, potřeboval spojenectví s Ruskem jako vzduch. Což se mu podařilo uzavřením s Pavlem 1. Anglosasové ale Pavla zabili (přímé zasahování do vnitřních záležitostí země) a na trůn dosadili bezcennou loutku – Alexandra 1. Tento bezcenný vládce ani nezačal mstít smrt svého otce a zcela propadl Anglosasům. Výsledkem bylo, že Napoleon vydržel Alexandrovo dovádění a jeho provokace (Austerlitz a tak dále) velmi dlouho, dokonale viděl Alexandrovo loutkářství. Výsledkem bylo, že Anglosasové stále nutili Napoleona jít do války proti Rusku. V důsledku toho Rusko ztratilo statisíce vojáků, zničenou infrastrukturu západní části země a nedostalo nic na oplátku z toho, co mu bylo slíbeno prostřednictvím různých aliancí. Spojenectví s Anglosasy se nedá věřit, nestojí za papír napsaný na nich.
        A vždy byste si měli pamatovat tuto tragédii ruského lidu z roku 1812 - nezapomínáte na svůj holocaust.
        1. A. Přívalov
          A. Přívalov 1. března 2021 10:06
          +7
          Citace z lucul
          Napoleon byl antisemita

          Přesně tak! Když mazaní sionisté udělali ve Francii revoluci, získali všechna práva a poslali Napoleona do Egypta, aby cestou vzal Palestinu nevěřícím, a když selhal, nechali na něj dopadnout mor. Z toho se stal nejen antisemita, ale i rusofob, který se vydal dobýt Rusko. Prohnaný Žid Kutuzov ho ale vylákal do Moskvy a hned odvezl zpět do Francie, aby dvakrát nevstával. Tam ho židé sesadili z trůnu, poslali na ostrov sv. Heleny, kde se otrávili a snědli. Od té doby Židy neustále pálí žáha a pijí vodu z kohoutku.
          1. A. Přívalov
            A. Přívalov 1. března 2021 16:45
            +3
            Zdroj: Velmi stručná historie Židů, kapitola 15, Sionisté a Napoleon. hi
        2. Deniska999
          Deniska999 1. března 2021 10:10
          +6
          Proč by holocaust byl můj? Nebo se mám přidat k davu těch, kteří křičí o zrádné angličtině? Nezajímají mě vaše emoce. Ano, Británie vždy vedla bezzásadovou politiku. No co teď plakat nad tím, že naši nedokázali odpovědět
        3. parusník
          parusník 1. března 2021 10:59
          +5
          Ale Anglosasové zabili Pavla (přímé vměšování do vnitřních záležitostí země)
          ... Rukama ruských aristokratůsmavý Pokud by vyslali vlastní „speciální jednotky“, došlo by k přímému zásahu.
          1. lucul
            lucul 1. března 2021 11:59
            -2
            Rukama zabíjení ruských aristokratů Kdyby vyslali své vlastní „speciální jednotky“, došlo by k přímé intervenci.

            Slyšeli jste něco o zákazníkovi a interpretovi? )))
            1. Han Tengri
              Han Tengri 1. března 2021 12:45
              +7
              Citace z lucul
              Slyšeli jste něco o zákazníkovi a interpretovi? )))

              Slyšeli jste někdy o něčem takovém, jako je důkaz?
              Citace z lucul
              Anglosasové ale Pavla zabili (přímé zasahování do vnitřních záležitostí země) a na trůn povýšili bezcennou loutku – Alexandra 1.

              Já o tom. Takové "prezentace" je třeba dokazovat, navíc s argumenty něco závažnějšího, než jsou úvahy typu: "Angličanka nemůže nic jiného než zkazit, už z definice. Takže je to určitě ona, ale kdo jiný!" smavý
            2. parusník
              parusník 1. března 2021 18:05
              +1
              Slyšel jsem. Tehdy se ukázalo, že Britové nařídili Rusům, urozeným aristokratům, aby zabili svého císaře. Navíc mnozí z nich byli docela bohatí a kolik zaplatil zákazník? 330? Každý? smavý
      3. sniperino
        sniperino 1. března 2021 09:51
        -8
        Citace od Denisky999
        Samsonove, kolik zášti dokážete vybudovat, všichni máte málo půdy.
        Země, když navíc, tak na druhé straně nmv. Světově historický význam VOSR byl v dějinách SSSR vždy nafukován za pomoci zveličování utrpení ruských a dalších národů Ingušské republiky pod jhem „neruských“ carů a téměř úplné popření příspěvku carismu k rozvoji Ruska. Mírná shovívavost byla poskytnuta pouze Petru I. za jeho westernismus a destruktivní příspěvek k rozkolu ruské pravoslavné církve. Neboť bolševici a KSSS byli v podstatě ze Západu a Stalin byl partyzán, takže zabodoval v celosvětovém požáru a začal budovat socialismus na své vlastní půdě.
      4. paul3390
        paul3390 1. března 2021 14:58
        +1
        A kam jsme se konkrétně v Evropě posunuli?

        Balkán. Tehdy byly myšlenky panslavismu stále velmi silné.
      5. Silný
        Silný 1. března 2021 22:14
        0
        Tady to je
        Stoprocentně souhlasím s tím, že expanze by měla mít pauzu.
        Kolik je v říši Primorye?
        Rychle se rozvíjející města na pobřeží? Jeden nebo dva?
        Ale díky práci našich předků, Savvy Mamontova, tvůrců Transsibiřské magistrály, jsme v
        "trend"
        .
        Samsonov je chytrý
        Impérium mohlo urvat mnohem víc a proč se zdrželo?
        Tak přemýšlej.
    3. Bar1
      Bar1 1. března 2021 08:10
      +1
      Rusko nemuselo čekat na vděk od někoho, ale vzít si, co chtělo.A vůbec, svět musel být rozdělen společně s Nopoleonem a ne s těmito německými predátory.
    4. Bar1
      Bar1 1. března 2021 09:56
      0
      Ale obecně nemůžete říct lépe než Pushkin.

      Budeme bavit hodné občany
      A u sloupu hanby
      Střeva posledního kněze
      Uškrtíme posledního krále.
    5. Han Tengri
      Han Tengri 1. března 2021 10:53
      +8
      Citace z Pardus22
      Evropa byla vždy nepřítelem Ruska a vždy proti nám vystupovala jako jednotná fronta.Báli se až do průjmu!

      Aby toto tvrzení nevypadalo jako zcela negramotné propagandistické klišé, bylo by nutné rozhodnout o některých bodech:
      1) "Evropa" kdo to je? Jde o to, že tito Evropané se v těch evropách rozvedli jako blechy na psovi a každý je jiný. A jejich zájmy, respektive, také nejsou stejné. A oni, tyto zájmy, mají špatnou vlastnost měnit se v závislosti na aktuálních okolnostech a někdy velmi rychle a drasticky. Proto, když mluvíme o „nepříteli Ruska“, bylo by dobré si ujasnit: koho konkrétně a v jakém historickém období máte na mysli.
      2) "Vždy" je kdy? Tady například v roce 1066 toto „vždy“ už přišlo, nebo ještě ne? A v roce 1337? A v roce 1648 už je to nejvíc, že?
      3) S „jednotnou frontou“ existuje také určitá nejednoznačnost: Uvnitř této vlastní Evropy se dobří Evropané neustále stříhají, ať už s rozumem nebo bez něj. Buď se navzájem pobijí ve stoleté válce, pak ve třicetileté válce, pak bojují o španělské dědictví, pak se poměřují s Neporazitelnými armádami, pak se plazí trhlinami od Vikingů atd. atd. ale zároveň „VŽDY“ působí jako „jednotná fronta proti Rusku“. Jak tomu mám rozumět? Jde o to, že podle vaší logiky každého skutečného Evropana právě v procesu odebírání materiálních hodnot jinému Evropanovi v hlavě s červeným světlem neustále svědila myšlenka: „Pane, co to dělám? Rusko je tam! Přestaňte smáčet přítele přítele! Musíme se spojit, musíme proti ní vytvořit „jednotnou frontu“! Je čas ukázat těm barbarům, kdo je kdo!“ wassat ano
    6. parusník
      parusník 1. března 2021 11:03
      +4
      Evropa byla vždy nepřítelem Ruska a vždy proti nám vystupovala jako jednotná fronta.Báli se až do průjmu!
      ... O vždy jednotné frontě proti nám, můžete blíže rozvést v chronologické tabulce a nejlépe z 10. století?
  2. Daleko B
    Daleko B 1. března 2021 05:12
    +4
    Bylo rozumné vzít Varšavu a zapojit se do pacifikování Poláků, bratrského slovanského lidu
    A jak? Stalo? Ale jak by se to mohlo stát, kdyby Poláci byli v nepřátelství už od dob Kyjevské Rusi? Ale historické ruské země (obydlené Rusíny) byly dány Rakousku z nějakého zděšení. Existuje silný dojem, že Alexander nepotřeboval žádné územní akvizice, včetně Malty. S rolí „četníka Evropy“ byl celkem spokojen, pokud si vzpomeneme, že Svatá unie byla jen jeho duchovním dítětem. Proto se o rozvoj Dálného východu nijak zvlášť nestaral.
    Nebylo možné si představit, že by ruská loď přistála... na východním pobřeží Ameriky
    Proč právě východní pobřeží? Tehdy tam prakticky žádní domorodci nebyli a pájet Američany je lepší zachránit játra. To nedává smysl, oni sami mohutně bouchli.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 1. března 2021 08:11
      +1
      Citace: Far B
      Proč právě východní pobřeží? Tehdy tam prakticky žádní domorodci nebyli a pájet Američany je lepší zachránit játra. To nedává smysl, oni sami mohutně bouchli.

      Ano, autor si zřejmě plete východní pobřeží Ameriky se západním. Nehledě na to, že do 20. let 19. století už z definice v oblasti Aljašky nemohli být žádní Američané. Brad, zkrátka někteří
  3. apro
    apro 1. března 2021 05:12
    0
    Dostanou...něco...obvykle od poražených A od vychytralých spojenců...co si vzít...sami chudí a nešťastní.
    Neexistence vlastní politiky ve vztahu k evropským záležitostem zajistila ri vedoucí úlohu.
    1. Silný
      Silný 2. března 2021 02:56
      0
      RI měla vždy svůj vlastní geopolitický zájem – přístup k moři.
      Baltské a Černé moře byly alespoň nějak zajištěny. Máme kontinentální mocnost.
      Možná se vrátíme do Středomoří.
      Naše Velká země už nemá žádné obchodní cesty!
      Tedy kromě severního essna.
      Tím cvičení končí ve zbytečné hádance.
      Sapienti se posadil
  4. Volný vítr
    Volný vítr 1. března 2021 05:43
    +7
    Sakra, každý za to může, každý uráží. V Americe lovili kočky, mořské vydry a málem zemřeli hlady. V Kalifornii koupili chléb od Španělů, ale Britové a Poláci také sami zakázali jeho pěstování? Když sami jeleni, tak co za to kdo může. anektovat Polsko, Turecko a získat 50 milionů zahořklých Turků a Poláků?
  5. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 1. března 2021 05:46
    +1
    Rusko nedostalo nic, protože sám plešatý dandy dlužil Britům za vraždu svého otce Pavla Prvního a přivedl ho na trůn. Alexandr První prostě odpracoval svůj dluh, který začal odpracovávat již v roce 1805 a za odpracování tohoto dluhu položil miliony ruských životů. Ale nebýt atentátu na Pavla Prvního, pak by byla Napoleonova Francie zachována a dost možná by nyní Francie zůstala monarchií ovládanou dynastií Bonaparte, Anglie by se nestala světovým hegemonem, jak se to stalo od roku 1815 ve skutečné historii a celá světová historie by byla jiná. Například Prusko by v tomto případě nebylo schopno shromáždit kolem sebe německá království a vévodství a nikdy by nevzniklo silné sjednocené Německo, v tomto případě by neproběhly obě světové války a rozhodně by neexistovaly. byla druhá světová válka.
    1. Letiště
      Letiště 1. března 2021 05:51
      -1
      Citace: Cat_Kuzya
      plešatý dandy

      uh... tyran...! smavý
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 1. března 2021 05:57
        -1
        Takto o něm psal Puškin v „Eugene Onegin“:
        Vládce je slabý a mazaný,
        Plešatý dandy, nepřítel práce,
        Náhodně zahřátá slávou
        Tehdy nám vládl.
        1. Letiště
          Letiště 1. března 2021 05:59
          0
          Citace: Cat_Kuzya
          Takto o něm psal Puškin v „Eugene Onegin“:
          Vládce je slabý a mazaný,
          Plešatý dandy, nepřítel práce,
          Náhodně zahřátá slávou
          Tehdy nám vládl.

          wassat
        2. bobr1982
          bobr1982 1. března 2021 08:34
          +1
          Toto také o něm napsal Puškin:
          Hurá! Náš král! Připijme tedy králi!
          Je otrokem fám, pochybností a vášní;
          Odpusťte mu špatné pronásledování
          Vzal Paříž, založil lyceum.
    2. Kronos
      Kronos 1. března 2021 10:29
      +1
      V době Napoleona byla Anglie již hegemonem, když porazila hlavní konkurenty na moři, jako je Španělsko a Holandsko. Francie, neschopná ohrozit Británii svou flotilou, nebyla konkurentem.
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 1. března 2021 13:02
        0
        Napoleon ovládal celou Evropu s výjimkou Británie a Ruska. Kdo v té době vlastnil Evropu, vlastnil svět. A Francie by nakonec mohla vytvořit flotilu, která nebude horší než flotila Británie.
        1. Kronos
          Kronos 1. března 2021 13:22
          -1
          Pokaždé, když byl vytvořen, skončil rozbitím Británií.
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 1. března 2021 15:20
            -1
            Spojené flotily Francie, Holandska, Španělska a Portugalska jsou silnější než Royal Navy.
  6. rocket757
    rocket757 1. března 2021 06:11
    +3
    Možnost vyhnat agresora z jejich hranic a pak je nechat samy sebou, byla jen stěží přijatelná....ale nenapadá vás nic hodnotnějšího.
    Nezbývá než dobít do konce a ..... počkat, připravit se na příště.
  7. mmmaxx
    mmmaxx 1. března 2021 06:48
    +2
    Alexander I. musel vstoupit do Paříže a on vstoupil. A hrál ve šlechtě. Chtěl se líbit.
  8. věštec
    věštec 1. března 2021 07:31
    +3
    Historik Klyuchevsky V.O. ve svých přednáškách zmiňoval, že největšího úspěchu dosáhl Petr Veliký, když bojoval bez spojenců, kteří požadovali pomoc od Ruska ve vojenských operacích, ale po vítězství, získaném především naším úsilím, dostali „ceny“, v my raždíme máslem . A tak to bylo a vždy je.
  9. parusník
    parusník 1. března 2021 07:45
    +7
    „Jako londýnský dandy konečně spatřil světlo“ (c) Anglofilství vzkvétalo mezi ruskou aristokracií až do revoluce. Anglické kluby byly populární v hlavních městech a ve významných provinčních městech. Malta. Dost na to, aby zablokovaly Dardanely a Gibraltar (vlastnili ho Britové) a úplná blokáda. Tehdy neexistovalo žádné letectví. Podívejte se na výsledky všech rusko-tureckých válek. časy. Článek z kategorie kdyby jen, kdyby. „Angličanka se posere.“ Od způsobem, anglická "Moskevská společnost" vznikla v době Ivana Hrozného a zemřela v roce 1917. Celou tu dobu měla nejrůznější privilegia.
    1. astra divoká2
      astra divoká2 1. března 2021 11:09
      +3
      "vznikla za dob Ivana Hrozného" plachetnice, jak můžete takhle psát. Autorka pořád říká: "Angličanka je na prd."
      Urazí se a nasadí na vás křečky
      1. parusník
        parusník 1. března 2021 11:13
        +4
        smavý dobrý Ještě jsem nenapsal, jaký vliv měla anglická literatura na ruštinu od počátku 19. století do 30. let téhož století.Opět Angličanka shat. úsměv
        1. astra divoká2
          astra divoká2 1. března 2021 16:31
          +3
          Autor a jeho následovníci: "Angličanka kecy" neustále.
          Je vidět, že ten příběh znáte, co myslíte: proč je mezi kolegy v módě připomínat, že Groznyj byl tak vzorný car? Autorovi to často podsouvá Peter 1 byl také tvrdý a krutý a je v záporných postavách. Možná jsou vedeni filmem, ale neznají Karamzina nebo Klyuchevského?
          1. parusník
            parusník 1. března 2021 17:59
            +2
            Hrozný byl takový vzorný car?
            Groznyj je pro mě dítě své doby, na to, že měl 7 manželek, tak vzorný nebyl. úsměv Ale nebyl jediný.V Evropě jich bylo dost.Tyrani,despotové.Je považován za vzorného,protože věří,že cizinci pomlouvali jeho Rusy,říkají,že Romanovci potřebovali zdiskreditovat Rurikoviče.Pro mě jsou všichni dobří úsměv
            1. astra divoká2
              astra divoká2 1. března 2021 18:30
              +3
              Byl jsem ještě ve škole a četl jsem Karamzin o Grozném, ale: „Dějiny ruského státu“ u nás ještě nebyly přetištěny. Táta přinesl odjinud s pevným znakem a co, a později četl Ključevského, vydaného v Sovětském svazu, což znamená, že sovětští historici s ním souhlasili? Později jsem se na film podíval a po Karamzinovi a Ključevském mi připadal „uhlazený“, odtržený od historie.
              Souhlasím s tebou: "on není jediný" - Brit sám o sobě něco stojí. Strašný vedle něj, skoro slušný: neuřezal hlavy svým ženám a je to „bohabojný“ muž.
              A aby Rurikovičové, aby Romanovci stáli jeden za druhého. Možná si to myslím, ale Romanovci jsou o něco lehčí. S největší pravděpodobností se doba změnila a oni, podle vůle nebo ne, ale také se změnili, a mezi Rurikoviči bylo více zvířat, ale byla taková doba.
              Historii přepsat nemůžete a já také ne. Dobré nebo špatné: Rurikovič nebo Romanov, ale zůstali v naší historii.
              Jak tomu rozumím
  10. Stirbjorn
    Stirbjorn 1. března 2021 08:01
    +1
    Zahraničním lodím bylo zakázáno kotvit k ruským břehům a ostrovům a přibližovat se k nim na vzdálenost menší než 100 mil. Narušitelé byli zabaveni s celým nákladem.
    Jen 100 mil?! A jak by se daly měřit ze břehu, vzhledem k nedokonalosti tehdejších navigačních přístrojů.
    V dubnu 1824 byla podepsána rusko-americká úmluva o svobodě plavby, obchodu a rybolovu v Tichém oceánu. Je jasné, že všechny výhody z takové „svobody“ připadly Američanům.
    Co, to už ty svinstvo Yankees?! Pravda, v roce 1825 byli dále od Tichého oceánu než od ruského Dálného východu. Neboť nebylo cesty ven wassat
  11. A. Přívalov
    A. Přívalov 1. března 2021 08:12
    +5
    No, zde není nic zvlášť překvapivého. Něco dostanou, jen když to požadují nebo si na to dělají nároky.
    Když podle Pařížské smlouvy v roce 1815 spojenci uvalili na Francii odškodnění ve výši 700 milionů franků, Alexander oznámil, že Rusko svůj podíl odmítá. Tím ukázal, že válka s Napoleonem nebyla vedena kvůli kořisti, ale kvůli principům. Hrál jsem na šlechtu, rozumíte!
    Řekli mu, říkají, Vaše Veličenstvo, měli by mít něco od protivníka, říkají, že tomu nebudou rozumět, pane. Na VO za 200 let, Samsonove, víš, co napíše?
    "Já vím, já vím," odpověděl Alexander.
    1. Deniska999
      Deniska999 1. března 2021 09:05
      +3
      Ruské vedení má staletou tradici „Rusové nepotřebují peníze“)
  12. undecim
    undecim 1. března 2021 08:14
    +10
    Další pseudohistorický náčrt LLC "Samsonov" na téma "exponované Rusko", které je populární v určitých kruzích. Autor přitom neváhá otevřeně lhát o „dvou třetinách NeFrancouzů“ v Napoleonově armádě, že „Británie nám Maltu nevrátila“ dále v textu na Aljašku a Dálný východ.
    1. astra divoká2
      astra divoká2 1. března 2021 10:48
      0
      Viktor Nikolajevič, autor nelže, jen: "nový pohled do historie."
      Revizionistům z historie už je z toho špatně. Pravděpodobně chtějí revizionisté jíst, a tak začnou překrucovat historii
      1. undecim
        undecim 1. března 2021 21:55
        +1
        "Revizionista" prošel mínusy a ty jsi to se mnou pochopil. Dokonce vím, kdo hlasoval proti.
        1. astra divoká2
          astra divoká2 2. března 2021 12:30
          +2
          Dobré odpoledne. Jak rád bych se tomuto „revizionistovi“ podíval do očí a řekl, co si myslím
          1. undecim
            undecim 2. března 2021 13:10
            +1
            Nevadí. Jedinec nemůže překonat svůj vlastní komplex méněcennosti.
            1. astra divoká2
              astra divoká2 2. března 2021 14:01
              +1
              S výběrem výrazů to však nezkoušíte
              1. undecim
                undecim 2. března 2021 14:04
                +1
                Vše je přísně v rámci pravidel webu. Toto je lékařský termín.
    2. Bar1
      Bar1 1. března 2021 11:26
      0
      Citace z Undecim
      "Británie nám Maltu nevrátila"

      a že nám Británie vrátila Maltu?
      1. undecim
        undecim 1. března 2021 12:06
        +2
        a že nám Británie vrátila Maltu?
        Požádal jsi o vrácení?
        1. Bar1
          Bar1 1. března 2021 12:14
          +1
          Citace z Undecim
          a že nám Británie vrátila Maltu?
          Požádal jsi o vrácení?

          Samsonov říká, že Anglie nám Maltu nevrátila, a vy říkáte, že lhal, v čem lhal?
          1. undecim
            undecim 1. března 2021 13:13
            +9
            Můžete získat zpět to, co jste kdysi vlastnili. Malta nikdy nepatřila Rusku, a proto ji Britové nemohli vrátit.
            Navíc se Alexandr První velmistr řádu odmítl stát.
            Britové dvakrát v roce 1801 nabídli Rusku zřízení protektorátu nad Maltou a přivedení jednotek Ruské říše na ostrov. Rusko odmítlo.
            V roce 1802 bylo odmítnutí potvrzeno. Rumjancev bez obalu prohlásil: "Rusko Maltu nepotřebuje."
            Kdo by tedy měl být vrácen?
            Baru, starej se raději o Tartarii a slovanskou děvku, jinak není možné být zároveň hrdým tatarákem a uraženým historií jako minus gophers.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. undecim
                undecim 1. března 2021 13:49
                +6
                Bare, pošlete všechny nároky na vědu Akademii věd nebo osobně "nejlepšímu příteli ruských vědců." Můžete dokonce požadovat, abyste tyto vědce rozehnal a jmenoval se na jejich místo. Tehdy ve vědě uděláte pořádek a vše „vysvětlíte“. Hodně štěstí.
                1. astra divoká2
                  astra divoká2 1. března 2021 16:48
                  +1
                  Samsonov na něj nedá dopustit
            2. Bar1
              Bar1 1. března 2021 14:49
              -1
              topwomen, proč to zbourali? Na frázi od Vasilije Ivanoviče? A potom řeknou, že nemáme cenzuru?
    3. Bar1
      Bar1 1. března 2021 11:43
      +2
      Citace z Undecim
      Autor přitom neváhá otevřeně lhát o „dvou třetinách nefrancouzů“ v Napoleonově armádě


      taky lhal? Ale docela málo: Francouzi stále tvořili méně než polovinu Velké armády.
    4. Silný
      Silný 1. března 2021 23:35
      +1
      Vic. Nicku.
      Děkuji a úžasné. I když úvahy se mohou lišit.
      S pozdravem.
      Petr byl velmi důležitý přístup k moři, obchodní cesty a "Samsonov" hraje na náměstí.
      Kolik kritických míst jsme měli po Novgorodu?
      Od Varjagů k Řekům, Hedvábná stezka?
      Tak se snažím nezářit
      Ale vysvětlil jsi to.
      Nemůžete řezat skvělé na vrcholech.
  13. Lesovik
    Lesovik 1. března 2021 08:50
    +2
    Ale Rusko, které ve skutečnosti zničilo válečnou mašinérii Bonaparte a poté osvobodilo Evropu z francouzské nadvlády, nedostalo nic!

    Opakuji, bez Rusů by nebylo vítězství nad Napoleonem.
    Ve skutečnosti a v důsledku druhé světové války to bylo Rusko, které dostávalo málo. To nepočítá nastolení přátelských režimů ve východní Evropě. Jenže režimy padly, Unie se zhroutila a Rusku zůstala jen malá část východního Pruska a část Finska. Nesouměřitelné zisky ve srovnání s utrpěnými ztrátami...
    Obecně je při pohledu na naši historii vidět, že v rozsáhlých konfliktech Rusko vždy dostávalo proporcionálně mnohem méně, než co získalo v průběhu relativně lokálních konfliktů.
    "Dnes přišla zpráva, že generál Černyajev dobyl Taškent." Nikdo neví proč a proč. Na tom, co se děje na hranicích naší říše, je přece něco erotického,“ komentoval ve svém deníku ministr zahraničí Ruské říše a současný tajný rada Alexander Polovtsev zprávu o dobytí Taškentu, ke kterému došlo. dne 17. června 1865. Vstup je zajímavý, protože naznačuje, že neexistoval žádný předem naplánovaný plán na dobytí Taškentu.
    1. apro
      apro 1. března 2021 12:06
      -2
      Citace: Lesovik
      Ve skutečnosti a v důsledku druhé světové války to bylo Rusko, které dostávalo málo.

      Dá se říct, že jsem nic nedostal .... vždyť SSSR bojoval a pronásledoval sovětskou. a ne ruskou politiku. A když Rusové začali dělat ruskou politiku na sovětském poli ... ano vše prosovětské byl okamžitě zničen.
      Citace: Lesovik
      Rusku zůstala jen malá část východního Pruska a část Finska.

      Pokud jde o Finsko ... můžete to upřesnit ... není jasné, zda se jedná o okupované území nebo suverénní část Ruské federace?
      1. tatra
        tatra 1. března 2021 12:23
        0
        Jak se nepřátelé komunistů snaží oddělit sovětský od ruských. NE, sovětští komunisté vytvořili NEJLEPŠÍ stát pro Rusko a ruský/ruský lid, stát-SSSR, angažovali se na území SSSR a ve světě, propagovali ruský jazyk, ruskou kulturu. A nepřátelé komunistů na Západě, v Evropě, na území SSSR, které zajali, jasně dokázali, že antisovětismus se VŽDY rovná rusofobii.
        1. apro
          apro 1. března 2021 12:30
          0
          Citace z Tatry
          že antisovětismus se VŽDY rovná rusofobii.

          Možný je i opak.Rus.. znamená protisovětský.Povyšuje zájmy Rusů nad sovětské.
          Citace z Tatry
          Sovětští komunisté vytvořili pro Rusko to NEJ

          Sovětští komunisté vybudovali světlou budoucnost pro každého.
          1. tatra
            tatra 1. března 2021 12:43
            0
            Uveďte příklady, kdy ruští nepřátelé SSSR UDĚLALI alespoň něco dobrého pro Rusko a ruský lid, nebo alespoň nabídli LEPŠÍ, než měli Rusko a ruský lid pod sovětskou mocí. Takže hloupá, nesmyslná demagogie, milovaná nepřáteli komunistů, není nutná. Včera mi stačilo vybírat nepřátele komunistů na Olgovičově VO. Pouze fakta.
            1. apro
              apro 1. března 2021 13:12
              +1
              Citace z Tatry
              Uveďte příklady, kdy ruští nepřátelé SSSR UDĚLALI alespoň něco dobrého pro Rusko a ruský lid, nebo alespoň nabídli LEPŠÍ, než měli Rusko a ruský lid pod sovětskou mocí.

              Milá Tatro, otázka nebyla položena správně. Rusové chtěli přesně ruskou cestu vývoje. a ne sovětskou. To dostali. Nezáleží na tom, jestli je to lepší ... horší.
              1. tatra
                tatra 1. března 2021 13:37
                +1
                CO jsou vlastně tito Rusové, pod kterými ve srovnání s RSFSR Rusko degradovalo a zbídačelo a ruský lid zchudnul a vymřel, a pro které byla 30 let ideologie a historie jejich země a lidu hloupá zloba PROTI tomu, co udělali komunisté a jejich příznivci, a zbabělé fňukání, že oni sami "nemají nic společného" se zajetím Ruska a se vším, co udělali Rusku a ruskému lidu? A neptal jsem se na slovesnost, ale na kontrafaktuály – že ruští nepřátelé SSSR udělali pro Rusko a ruský lid lépe než za sovětské nadvlády, a že alespoň nabídli Rusku a ruskému lidu lepší, než bylo za SSSR, počínaje mocí.
                1. apro
                  apro 1. března 2021 14:02
                  0
                  Citace z Tatry
                  A neptal jsem se na slovesnost, ale na kontrafaktuály – že ruští nepřátelé SSSR udělali pro Rusko a ruský lid lépe než za sovětské nadvlády, a že alespoň nabídli Rusku a ruskému lidu lepší, než bylo za SSSR, počínaje mocí.

                  Cílem Rusů není zlepšit život obyvatelstva.Ale zvednout těsto.pro své blízké.různými způsoby.A s tím souhlasí většina Rusů.Co potvrzuje vítězství ve volbách určitých jedinců. Propagace ruské cesty rozvoje.
                  1. tatra
                    tatra 1. března 2021 14:05
                    0
                    Vy jste teď Rusy urážel nebo chválil? A nemluvte o "volbách" nepřátel komunistů. Ve svých "volbách" - jak ve světě, tak na území SSSR, které zajali, vždy zvítězí pouze oni a nikdy nevydají zemi skutečné opozici.
                    1. apro
                      apro 1. března 2021 14:07
                      +1
                      Citace z Tatry
                      Vy jste teď Rusy urážel nebo chválil?

                      Chtěl jsi fakta? Máš je.
                      1. tatra
                        tatra 1. března 2021 14:17
                        0
                        Protože je zbytečné od nepřátel komunistů dostat alespoň něco adekvátního, nemluvě o poctivých a objektivních, uvedu za vás fakta. Ruští nepřátelé komunistů dokázali, že jsou pro Rusko a ruský lid pro to, co bylo před říjnovou revolucí, a stali se v Ruské federaci, tedy pro Rusko a ruský lid ve srovnání se SSSR NEJHORŠÍ - moc, systém, ekonomika, demografie, medicína, školství, věda, průmysl, zemědělství.
                      2. apro
                        apro 1. března 2021 14:27
                        -1
                        Citace z Tatry
                        Protože od nepřátel komunistů

                        Tatra.Nedávejte rovnoprávnost mezi ruskou a sovětskou.To je jiná civilizační cesta.Jedna vede ke světlejší budoucnosti pro všechny.Druhá jsou blízcí.A pokud Rusové nechtěli sovětskou civilizační cestu.To je jejich právo .
                      3. tatra
                        tatra 1. března 2021 14:33
                        0
                        Ano, já tu pitomou slovní řeč nepřátel komunistů nemusím. Jestli má něco vyvrátit má slova o ruských nepřátelích komunistů, jděte do toho, ne, netrápte Claudii.
      2. Lesovik
        Lesovik 1. března 2021 12:25
        0
        Citace: apro
        Pokud jde o Finsko ... můžete to upřesnit ... není jasné, zda se jedná o okupované území nebo suverénní část Ruské federace?

        Vaše maniakální vytrvalost v psaní Ruské federace malými písmeny je velmi příznačná, zatímco všechna ostatní jména píšete velkými písmeny. To se nedá přičítat negramotnosti...No ano, nicméně jsou to vaši "švábi" a musíte s nimi žít. Mám toho svého dost. Stále by se však mělo více respektovat pravidla ruského jazyka.
        Pojem "okupované území" považuji za nepřijatelný, ale obecně se bavíme o regionu Petsamo, pokud vás to opravdu zajímá.
        1. apro
          apro 1. března 2021 12:32
          -1
          Citace: Lesovik
          Pojem „okupované území“ považuji za nepřijatelný

          Vy tomu ale říkáte Finsko, proto zpochybňujete územní celistvost Ruské federace.
          1. Lesovik
            Lesovik 1. března 2021 12:37
            0
            Citace: apro
            Ale vy tomu říkáte Finsko.

            Podle mého názoru se zabýváte mnohomluvností.
            Citace: apro
            RF integrita.

            Bylo by lepší pěstovat respekt k jazyku, kterým byste se chtěli vysvětlovat.
            1. apro
              apro 1. března 2021 13:07
              -1
              Ta část území, která SSSR obdržel v důsledku mírové smlouvy s Finskem byla považována za sovětskou. A to uznávali všichni. Včetně Finska. A nebylo to zpochybňováno. Ale v důsledku zničení SSSR. pod. pochybovat o smlouvách sovětské éry.Vezmeme-li v úvahu činy zločince SSSR.Ano a stejné vejce s Němci.Jen z profilu.Neexistují žádné finské.Německá území jako součást Ruské federace.
              1. Lesovik
                Lesovik 1. března 2021 13:18
                +1
                Obecně souhlasím. Jediná věc je tato fráze
                Citace: apro
                v rámci rf.
                by se mělo psát: jako součást Ruské federace.
                PS Dokonale chápu, ke které části mého komentáře "lpíte", ale přesto si myslím, že se v této věci zabýváte mnohomluvností.
                1. apro
                  apro 1. března 2021 13:45
                  0
                  Citace: Lesovik
                  PS Dokonale chápu, ke které části mého komentáře "lpíte", ale přesto si myslím, že se v této věci zabýváte mnohomluvností.

                  Pro mě je nepřijatelné srovnání SSSR a Ruské federace.To jsou antagonistické systémy.A ruská cesta rozvoje není socialistická,ale maloburžoazní.A dokonce polokoloniální.
                  1. Lesovik
                    Lesovik 1. března 2021 13:51
                    0
                    Citace: apro
                    Pro mě je nepřijatelné srovnání SSSR a Ruské federace

                    Pro mě, že Říše, že Unie, že Federace je celé Rusko. Postoj ke státnímu zřízení nebo konkrétní postavě není důvodem k zanedbání pravidel ruského jazyka.
                    1. apro
                      apro 1. března 2021 14:12
                      0
                      Citace: Lesovik
                      Pro mě, že Říše, že Unie, že Federace je celé Rusko.

                      Je to jako zrovnoprávnění Velkého Říma a Itálie, Napoleonovy Francie a 5. nebo 6. republiky.
                      1. Lesovik
                        Lesovik 1. března 2021 14:18
                        0
                        Citace: apro
                        Je to jako vyrovnání

                        Tomu se říká dějiny státu, dějiny lidu. Vzhledem k tomu, že chlapec Vanya vyrostl v Ivanu Ivanoviči, nikdo neřekne, že jsou jiní lidé. Jedna věc je srovnávat, jak to bylo, jak se to stalo, a druhá věc je říct, že se mi tato část příběhu nelíbí a tudíž ji nepoznávám, ale tato část se mi líbí a proto pouze existuje.
                      2. apro
                        apro 1. března 2021 14:23
                        -2
                        Citace: Lesovik
                        Vzhledem k tomu, že chlapec Vanya vyrostl v Ivanu Ivanoviči, nikdo neřekne, že jsou jiní lidé.

                        A pak se Ivan Ivanovič proměnil ve Vaňku ... a to je také historie, jen to nikdo nechce přijmout.
                      3. Lesovik
                        Lesovik 1. března 2021 14:26
                        0
                        A přesto je to jedna osoba. Je možné srovnávat tohoto člověka se sebou samým v různých obdobích jeho vývoje, ale nelze říci, že tady je to ON, ale tady to není ON. A stát je stejný příběh. Stát má své mouchy, ale stát zůstává státem.
                      4. apro
                        apro 1. března 2021 14:31
                        -1
                        Citace: Lesovik
                        A přesto je to jedna osoba.

                        Ano, jeden.Ale cíle jsou jiné.A pohyb určitým směrem.Nebo sebezničení nebo rozvoj.
                      5. Lesovik
                        Lesovik 1. března 2021 14:38
                        0
                        Citace: apro
                        Ano, jeden, ale cíle jsou jiné

                        Někdy hlavní cíl pod vlivem okolností ustoupí cílům primárním a dosažitelnějším. Někdy se taková záměna ukáže jako chybné rozhodnutí, někdy je to jediné správné. A často, abyste se mohli správně rozhodnout, potřebujete nápovědu a pomoc, nikoli pohrdání.
                      6. apro
                        apro 1. března 2021 14:45
                        -1
                        Citace: Lesovik
                        A často, abyste se mohli správně rozhodnout, potřebujete nápovědu a pomoc, nikoli pohrdání.

                        Stejně jako nashromážděné a uchované zkušenosti, znalosti, formované dovednosti prověřené časem a obtížnými okolnostmi, schopnost vidět budoucnost a předvídat důsledky činů.
  14. Olgovič
    Olgovič 1. března 2021 08:57
    +3
    .
    V případě konfliktu s Američany by ruská flotila mohla zablokovat veškerou americkou komunikaci v Atlantiku a dostat Spojené státy do velmi složité ekonomické situace.

    Jaký autor je však sci-fi vtipáleklol : Rusko na to NEMÁ síly, prostředky ani základny.
    I po hrozné katastrofě v roce 1812, pokud Ruské jednotky (jak naznačil moudrý Kutuzov) nepřekročily své hranice, Francouzi si mohli udržet významnou část svých pozic v Evropě.
    Kdyby neodešli, dostali by NOVÝ 1812. A tak bez konce.

    Proto s agresorem skončili. A totéž udělali v roce 1945. Což je logické a pravdivé.
  15. Smaug78
    Smaug78 1. března 2021 09:08
    +4
    1. března - to je první letošní jarní exacerbace pro kolektiv Samsonov. Další směs polopravd, lží a autorových nesmyslů...
  16. AntiAleks
    AntiAleks 1. března 2021 09:36
    0
    Napoleon poražen? jaký nesmysl
    1. evgen1221
      evgen1221 1. března 2021 09:53
      0
      No jo, Bonya vzal Moskvu, Petře, dojel na Kamčatku a cestou zpátky mimochodem zprivatizoval Ameriku s Austrálií. Skutečně sloveso, řekly tyto vidické runy a Perun to potvrdí.))))))))))))
  17. astra divoká2
    astra divoká2 1. března 2021 09:49
    +3
    "jak navrhl moudrý Kutuzov" Neexistuje pro to žádný SKUTEČNÝ důkaz, ale můžeme předpokládat cokoli. Dokonce nesmysl: v dětství se Alexander1 a Bonoparte velmi hádali, jeden druhému močil do kompotu. A jaká je alternativa v plném rozsahu.
    Dokud nebudou existovat skutečná fakta – také alternativa
  18. evgen1221
    evgen1221 1. března 2021 09:51
    +1
    Jeden globální omyl carismu a ruského lidu obecně lze vysledovat. O cizincích máme příliš vysoké a někdy servilní mínění. V Rusku se zrodilo to, co a priori staví do podřízeného postavení a ne z čista jasna, idiom, ale jak se na naše jednání budou dívat ze zahraničí (tehdy jen Evropy). Z toho pramení mnoho problémů země a velká část Evropy a světa nám vděčí za to, že ctíme cizince nad naše vlastní lidi.
  19. Okurky
    Okurky 1. března 2021 10:44
    -3
    Ach, bylo nutné tyhle partnery šukat spolu s Napoleonem. Spálit celou anglickou flotilu. A stále je to pro ně problém. Nepotřebujeme cizí pozemky, rádi bychom si zde rozvinuli vlastní. Obyvatelstvo, žádní lidé. A není jasné, kdo za to může víc, možná car s pomocí války bojoval s nepokoji tímto způsobem. A Rusko je jako dojná kráva. Ty v určitých intervalech, aby tuk chodil nahoru, loupil, loupil, loupil. Snažíme se pochopit a pomoci. za co?
  20. BAI
    BAI 1. března 2021 11:05
    0
    Autor si protiřečí:
    jedna strana:
    Bylo rozumné vzít Varšavu a zapojit se do pacifikování Poláků, bratrského slovanského lidu, aby se z nich stala součást imperiální společnosti.

    s jiným:
    obdržel jen kousek Polska. A zdroj budoucích problémů (polská povstání).

    Potřebovalo tedy Rusko Polsko nebo ne?
  21. Montér65
    Montér65 1. března 2021 12:12
    +1
    Rusko by mohlo uzavřít problém s Bosporem a Dardanelami, Konstantinopolí.
    Původně ruské země?
  22. iouris
    iouris 1. března 2021 12:52
    0
    Rusko je zdroj, ne subjekt. Válku s Napoleonem financovala Británie.
  23. DrEng527
    DrEng527 1. března 2021 14:14
    +2
    autor si nevšiml, že IA1 odmítl přispět! A bylo také nutné okrást Paříž kvůli loupeži Moskvy a Smolenska ...
  24. Tavrik
    Tavrik 1. března 2021 14:27
    +3
    Citace z Pardus22
    Evropa byla vždy nepřítelem Ruska a vždy proti nám vystupovala jako jednotná fronta

    Obvykle jsme ve spojenectví s částí Evropy jednali proti jiné její části. Evropa není homogenní.
  25. vladcub
    vladcub 1. března 2021 15:39
    +2
    "nešel za jejich hranice" musel Alexandr 1 souhlasit se Samsonovovými, ale vylezl a položil tisíce ruských vojáků. Jaký dobrý král.
    A Stalin se zapomněl na koordinaci se Samsonovovými, když naše jednotky vstoupily do Polska.
    Koneckonců, musíte být důslední. Pokud byla osvobozenecká kampaň z roku 1813 hloupá, pak Stalin nemusel lézt do Evropy. Nyní to říkají někteří „lidoví strážci“. Samsonovcům zbývá po Petrušce opakovat: „Stalin obsadil Ukrajinu v roce 1943 a bude to velmi dobré
  26. Silný
    Silný 1. března 2021 21:42
    0
    Jaká zpráva!
    Je třeba poznamenat, že USA a ne USA daly proklamaci a 1860. léta XNUMX. století nebyla daleko
    Po cestě bude naše hranice věčná
    A pokud se budete řídit poselstvím článku, pak nekonečné.....
    Impérium dobrovolně nic nezmeškalo,
    Falešná velmoc pláč
  27. sidoroff
    sidoroff 1. března 2021 23:57
    0
    Rusko také přijalo Finsko. Pravda, když bojovala proti Švédsku na straně Napoleona. Švédsko bylo členem všech protifrancouzských koalic a podle Friedrichshamské smlouvy bylo nuceno se připojit ke kontinentální blokádě.
  28. Pardus22
    Pardus22 4. března 2021 04:05
    0
    Podařilo se posunout západní hranice Říše a zároveň vyděsily Evropu k smrti, což bylo příčinou Krymské války, kterou jsme zaspali.
  29. vladimirw
    vladimirw 5. března 2021 15:37
    0
    celá Evropa pod Napoleonem a Hitlerem bojovala proti Rusku.
  30. Pardus
    Pardus 10. března 2021 13:28
    +12
    Co dostalo Rusko od „vděčné“ Evropy za vítězství nad Napoleonem

    Rusko vždy přijímá nenávist a zlobu od „vděčné“ Evropy. Evropanům tedy v budoucnu nic nepomůže.ano
  31. Pardus
    Pardus 10. března 2021 13:28
    +12
    teprve na jaře a v létě 1813 mělo Rusko skutečné spojence, kteří, když viděli, že Napoleonova říše je vykrvácená, přerušili spojenectví s Paříží a postavili se proti Francii

    Vždy to samé. Nepřátele porážíme sami a pak zjistíme, že máme spojence, kteří se neštítí profitovat ze slávy a financí na náš úkor.
  32. Pardus
    Pardus 10. března 2021 13:29
    +10
    zejména Anglie kategoricky protestovala proti převodu varšavské oblasti Rusku

    Tito, jako vždy, ve své roli. Churchill vytvořil plán „Nemyslitelné“ po 130 letech...
  33. Pardus
    Pardus 10. března 2021 13:30
    +12
    Vídeňskému kongresu však dominoval dvojí metr.

    V Rusku stále platí dvojí metr.ano
  34. Pardus
    Pardus 10. března 2021 13:30
    +12
    Bohužel v té době vedl ruské ministerstvo zahraničí člověk ze Západu

    Bohužel v naší vládě máme vždy Zápaďany...
  35. Sergej - 73
    Sergej - 73 14. března 2021 10:51
    0
    Rusko v Evropě je jako bohatý chlapec s komplexy. Má dobré hračky a snaží se jimi „koupit“ přátelství ostatních dětí. Hrají si s ním, ale když se rozbijí hračky nebo se chlapec začne něčeho dožadovat, odeženou ho.
  36. Armen Sologyan
    Armen Sologyan 16. března 2021 13:38
    0
    Jaká škoda matičky Rusi!!! Rusko vždy dostalo osud hlavního vítěze a zbytek využili ti, kteří seděli na židlích u stolu a jedli a cpali si nenasytné břicho! A i tehdy ti, co jedli, přepisovali dějiny s tím, že Rusko nevyhrálo. Tak to bylo v minulé válce v minulém století, o které se jazyk neotočí, aby se neřeklo, že to byla XNUMX. světová válka!! Bylo to přesně Vlastenecké a Rusko přijalo všechnu svou sílu a zbytek až na konci tam a pak s obtížemi doplaval jakýsi Lamanche a teď slaví, jako by byli hlavní. Obecně platí, že veškerá cílevědomost agresorů v minulosti i v budoucnosti čeká pouze na jeden konec, a to velmi žalostný. Rusko je nejlepší země na planetě Zemi, a kdyby nebylo nekonečných válek, tak by lidé žili v jeteli. A tak se z vetřelců vzpamatuje jen Rusko, takže se schyluje k nové válce. Nyní je to bakteriologické, protože nikdy neuvěřím, že koronavirus je přírodního původu, nebudu věřit nikomu. Koronavirus byl vytvořen člověkem a rozšířil se přes Čínu a Čína nemá stejnou technologii a zkušenosti s výrobou bakteriologických zbraní hromadného ničení jako Spojené státy a Británie.
  37. materiál09
    materiál09 26. března 2021 19:53
    0
    Rusko dostalo pařížská bistra, od slova, rychle,,!
  38. Aleksandr97
    Aleksandr97 19. dubna 2021 16:52
    0
    Michail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov byl nejen vynikající velitel, ale také moudrý diplomat:
    - "Odpusť mi, Michaile Illarionovich!"
    "Odpouštím vám, pane, ale Rusko vám to nikdy neodpustí"!!!
  39. AntiAleks
    AntiAleks 21. dubna 2021 05:45
    -1
    Rusko prohrálo všechny války s Napoleonem a jen Anglie ho dokázala porazit, pane snílku
    1. Aleksandr97
      Aleksandr97 21. dubna 2021 15:25
      0
      Napoleon považoval za jediného nepřítele, který zasahuje do jeho světovlády – Ruské impérium! AS se nyní shoduje s USA !!!!
      Napoleonův přechod Němen se uskutečnil 12. června 1812, přičemž měl k dispozici 450 tisíc lidí. Zhruba na konci měsíce se k němu přidalo dalších 200 1812 lidí. Celkový počet francouzské armády v době vypuknutí nepřátelství v roce 650 činil XNUMX tisíc vojáků. Na straně Francie bojovala spojená armáda téměř všech evropských zemí (Francie, Rakousko, Polsko, Švýcarsko, Itálie, Prusko, Španělsko, Holandsko).
      Z „Velké armády“, která se účastnila napoleonského ruského tažení, se přes Němen vrátilo asi 30 tisíc lidí. Přes 550 XNUMX vojáků a důstojníků ze západoevropských zemí zemřelo na polích Ruska nebo bylo zajato. Náčelník štábu "Velké armády" maršál A. Berthier hlásil francouzskému císaři: "Armáda již neexistuje."
      21. prosince 1812 polní maršál M. Kutuzov informoval císaře Alexandra, že „válka skončila pro úplné vyhlazení nepřítele“.
      19. (31. března) 1814 vstoupila ruská vojska vedená císařem Alexandrem I. triumfálně do Paříže.
      Ps Arogantní Sasové bojují v zastoupení a vstupují do válek, když je vítězství zřejmé, a s jediným odporným cílem přilnout k vítězům a utrhnout si z koláče poražených.
  40. coramba
    coramba 8. května 2021 10:44
    0
    Dříve by mě to velmi rozrušilo, ale nyní chápu, že velkou zemi od dob rusofoba Petra 1 vedli lidé, jejichž zájmy v Rusku byly prázdnou frází! Jak jinak si vysvětlit, jak naše armáda často prolévala krev v Evropě pro zájmy druhých?
  41. Sedoy
    Sedoy 22. května 2021 18:33
    0
    Rusko by mohlo uzavřít problém s Bosporem a Dardanelami, Konstantinopolí

    lol to je osud...