Vojenská revize

Útok z dálky: Americké a ruské stíhačky mohou přijímat mezilehlé nosiče

44

Dále znamená bezpečnější



Svět je na prahu další revize koncepce vzdušného boje.

Pokud dříve bylo vyhráno na úkor rychlosti (a volitelně - manévrovatelnosti) a poté - kvůli stealth, pak v budoucnu mohou oba tyto parametry ustoupit do pozadí.

Možná bude letadlo s posádkou tak daleko od svého bezprostředního cíle, že jeho vlastnosti jako takové už nebudou tak důležité. To nepřímo potvrzuje zájem Američanů (a nejen jich) o vylepšené stíhačky čtvrté generace, které nemají „pokročilé“ stealth, ale jsou schopné nést velmi velké množství bomb a raket.

Ať je to jak chce, minimalizace rizik je nyní v popředí zájmu. Což je celkem logické, vzhledem k tomu, že cena jedné stíhačky Dassault Rafale čtvrté generace dosahuje astronomické částky 120 milionů eur.

Zde je několik možností.

Za prvé se jedná o vytvoření raket dlouhého nebo ultra dlouhého doletu. Jako například evropský MBDA Meteor nebo ruský R-37M, schopný teoreticky zasahovat vzdušné cíle na vzdálenost 200 kilometrů i více.

Za druhé, implementace dnes populárního konceptu bezpilotních otroků. Když pilotované letadlo doprovází relativně levný dron schopný nést jak různé senzory, tak třeba i rakety vzduch-vzduch.

Konečně existuje třetí možnost, jak zvýšit přežití a efektivitu bojovníků, na které se nyní aktivně pracuje ve Spojených státech.

Dlouhý záběr


Jak bylo známo, v únoru americká Agentura pro pokročilé obranné výzkumné projekty (DARPA) uzavřela smlouvy se společnostmi General Atomics, Lockheed Martin a Northrop Grumman na vývoj počáteční fáze projektu s názvem LongShot.

Zakázka zahrnuje předběžný návrh.

„LongShot zvýší schopnost přežití pilotovaných platforem a umožní jim být mimo dosah nepřátelských hrozeb,

zatímco dron LongShot dosáhne pozice pro efektivnější starty,“

DARPA to uvedla v prohlášení.


Na první pohled není zařízení příliš nápadné.

Na obrázku poskytnutém DARPA můžete vidět, co vypadá jako moderní řízená střela vyrobená pomocí technologie stealth. Tento dojem je však klamný.

Ve skutečnosti můžeme hovořit o potenciálně revolučním středním raketovém nosiči: je schopen obrátit myšlenku vzdušného boje.

Samozřejmě ne hned. Realizace konceptu bude v každém případě dlouhý a komplikovaný proces.

Vypadá to takhle.

Po detekci cíle pilot vypustí UAV do zamýšlené oblasti jeho umístění. Když dron dosáhne určeného bodu, vypustí rakety vzduch-vzduch umístěné na vnitřních nebo vnějších kardanových závěsech trubec. Munice bude muset najít a zničit cíle. To vše nezaručuje úspěch zasažení cíle, ale umožní vám vyřešit několik problémů najednou:

- Snížit riziko pro pilotované letadlo (jak jsme již diskutovali výše).

- Zvyšte dosah cíle.

- Zvyšte šance na úspěšný zásah cíle díky větší energii rakety vypuštěné v těsné blízkosti nepřítele.

Nosiče perspektivního UAV mohou být jak stíhačky, tak bombardéry. První bude moci nést drony na vnějších závěsech, druhý - na vnitřních.

V tomto ohledu se nedobrovolně připomíná nápad Američanů vyzbrojit slibný strategický bombardér B-21 zbraňschopné zasáhnout vzdušné cíle. Zatím neexistuje přímá souvislost mezi tímto programem a LongShot, ale stojí za to říci, že Spojené státy již dlouho živí myšlenku tzv.

"létající arzenál"

jehož role může být vhodná jak pro dopravní letouny, tak pro „stratégy“.


Je příliš brzy dělat závěry o podrobných charakteristikách LongShotu.

Je však pozoruhodné, že snímek prezentovaný DARPA ukazuje dron vyzbrojený jistým zdáním slibné střely Cuda od Lockheed Martin. Jedná se o zajímavý produkt, předvedený v roce 2012 jako součást výzbroje stíhačky F-35.

Útok z dálky: Americké a ruské stíhačky mohou přijímat mezilehlé nosiče

Hovoříme o střele vzduch-vzduch krátkého (středního?) doletu, vybavené aktivní radarovou naváděcí hlavicí a schopné zasahovat cíle pomocí metody tzv. kinetického zachycení.

To znamená, že je bez hlavice v obvyklém smyslu a zasáhne cíl přímým zásahem. Vzhledem k poloviční délce Cuda (ve srovnání s konvenční střelou vzduch-vzduch) může LongShot UAV teoreticky pojmout alespoň několik těchto produktů a stíhačka F-35 - několik UAV.

Ale to je teoreticky: o raketě samotné nebylo dlouho nic slyšet. Je zřejmé, že zatím americké letectvo sází na časem prověřený AMRAAM.

V širokém slova smyslu není koncept LongShot nový.

Jde o vývoj myšlenek, které Američané zažili v letech 2017-2019 na „podvěšení létajících střel“ (Flying Missile Rail nebo FMR).


Podle konceptu by malý dron schopný nést dvě střely AIM-120 AMRAAM mohl být zavěšen pod křídlo stíhačky F-16. To znamená, že teoreticky téměř každé americké bojové letadlo může fungovat jako nosič (F-16 je relativně malé auto).

Nejen USA


Myšlenka mezipřepravce v té či oné podobě se rozvíjí nejen v USA.

Ještě před vystavením kontraktů General Atomics oznámily Lockheed Martin a Northrop Grumman, zdroj z ruského vojensko-průmyslového komplexu, práce na raketě ultra dlouhého doletu pro stíhačky MiG-31 a MiG-41. Komplex pojmenovaný

"multifunkční raketový systém pro zachycení na dlouhé vzdálenosti"

(MFRK DP) musí umět zacházet s hypersonickými zbraněmi.


Podle myšlenky hlavice, která má několik raket vzduch-vzduch, dopraví speciální vysokorychlostní munici do oblasti, kde se mají nacházet cíle. Po dosažení cíle se submunice oddělí od nosiče a začne pátrat po hrozbě.

"Konvenční protiletadlová střela má jednu hlavici",

- řekl vojenský pozorovatel Dmitrij Kornev. -

„Pravděpodobnost, že minete hypersonický manévrovací cíl, je velmi vysoká.

Pokud však jedna munice nese několik samonaváděcích projektilů, šance na zasažení vysokorychlostního objektu se výrazně zvýší.

Pokud chtějí Američané zasáhnout cíle pomocí Cuda (nebo její podmíněné analogie), pak střela K-77M, která je vývojem střely RVV-AE, může fungovat jako submunice pro ruský komplex.

Pozoruhodné je také to, že v lednu Rostec oznámil zahájení vývojových prací v rámci projektu stíhačky-interceptoru, který dostal označení MiG-41. Což, jak jsme poznamenali výše, je považováno za nositele slibného komplexu.

Na konkrétní závěry je zatím příliš brzy.

Ale Rusko teoreticky šanci získat má letectví systém s vlastnostmi nepřístupnými jiným stíhačkám: MiG-41 by se mohl stát nejrychlejší stíhačkou planety.

Samozřejmě za předpokladu, že se vůbec objeví.
Autor:
44 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 24. února 2021 05:42
    +4
    V širokém slova smyslu není koncept LongShot nový.
    Jde o vývoj myšlenek, které Američané zažili v letech 2017-2019 na „podvěšení létajících střel“ (Flying Missile Rail nebo FMR).

    A v nejširším slova smyslu je tato myšlenka o něco méně než 100 let stará, "Link" začal pracovat na počátku 30. let.
  2. rocket757
    rocket757 24. února 2021 06:04
    +5
    Možná bude letadlo s posádkou tak daleko od svého bezprostředního cíle, že jeho vlastnosti jako takové už nebudou tak důležité. Nepřímo to potvrzuje zájem Američanů (a nejen jich) o vylepšené stíhačky čtvrté generace, které sice nemají „pokročilý“ stealth, ale jsou schopné nést velmi velké množství bomb a raket.

    Nějaký odpad v tom všem .... je.
    Neuspěli v neviditelnosti, začnou vymýšlet něco jiného.
    Samozřejmě, kdo nehledá, nic nenajde! Zkrátka bum, s čím přijdou nového.
    1. Outsider
      Outsider 16. března 2021 21:11
      -1
      Nestali se neviditelnými

      - Kdo ti s prázdnou hlavou řekl, že to "nevyšlo"? 40 let dostávají všechno a dostávají to: F-117, B-2, F-22, YF-23, F-35, X-32, B-21...
      Tady v Rusku tajnost opravdu nevyšla - "první palačinka je hrudkovitá" ...
  3. Bunda skladem
    Bunda skladem 24. února 2021 06:52
    +4
    Nedávno se zde toto téma probíralo.
    https://topwar.ru/179856-pentagon-zakazal-razrabotku-novogo-bespilotnika-dlja-zaschity-istrebitelej.html
    Dospěli jsme k závěru, že tyto střední nosiče pouze spotřebovávají zdroje letadla z hlediska nosnosti. Místo jednoho takového dronu s párem malých raket dostane stejný stíhač tři velké rakety se stejným dosahem, nebo pár velkých plus stejný pár malých.
    1. nádvoří
      nádvoří 24. února 2021 07:37
      +4
      To je, pokud s sebou nosíte otroka na zavěšení.
      A když vzlétne s vůdcem? Stejně jako stejný "Hunter" spolu s Su-57. S menší viditelností (a bez pilota) bude takový nosič schopen zaujmout pozici blíže k nepříteli a vybít svůj arzenál v cílovém označení vzdáleného vůdce.
      V takovém paradigmatu se zřejmě vyvíjí domácí vojenské myšlení.
      A v tomhle něco je.
      Ale celá jemnost problému je spolehlivost komunikačních kanálů.
      Pokusy vyhnout se v budoucnu přímému boji pilotovanými vozidly jsou zkrátka zřejmé.
      A pak přijde „umělá inteligence“ a zotročí celé lidstvo.

      Ale Američané přijímají turbovrtulový útočný letoun pro protipartyzánský boj a pro použití ve válkách nízké/střední intenzity. A taková jednotka by nám neublížila. Vůbec by to neškodilo - náklady na jeho letovou hodinu jsou řádově levnější než u jakéhokoli proudového útočného letounu, může být založen na jakémkoliv zápalu, rychlost je větší než u vrtulníku a zbraň je stejná. A příprava pilotů je snazší. A v interakci s vážnějšími vozidly a při potlačování protivzdušné obrany budou takové útočné letouny užitečné v jakémkoli konfliktu. Dokonce i "vysoká intenzita".
      1. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 24. února 2021 12:25
        +2
        Citace z bayardu
        To je, pokud s sebou nosíte otroka na zavěšení.
        A když vzlétne s vůdcem? Stejně jako stejný "Hunter" spolu s Su-57

        Kolik paliva spotřebuje Su-57 a kolik „Hunter“? Dolet Su-57 a dolet „Huntera“? I když jsou indikátory stejné, kde je nárůst rozsahu?
        1. nádvoří
          nádvoří 24. února 2021 15:30
          -2
          Citace: Nikolajevič I
          Kolik paliva spotřebuje Su-57

          Kolik naplní, tolik si vezmou.

          Citace: Nikolajevič I
          a kolik "Hunter"

          Citace: Nikolajevič I
          Dolet Su-57 a dolet „Huntera“?

          No, je tam asi 2000 km. oba mají.
          Cílem zde není zvýšit dostřel, ale vést vzdušný boj z bezpečné (náběžné) vzdálenosti.
          A zvýšení dostřelu je spíše pro šokovou verzi "Hunter" ... zvláště pokud s "Gremlins" ve zbraních.
          ... Pokud vlezou do kupé "Hunter" ...
          ... A pokud přijmou ... obojí.
        2. El Chuvachino
          El Chuvachino 24. února 2021 18:36
          +1
          Otázka není jen v množství, ale také v efektivitě jeho použití. Vzhledem ke strukturálním rysům bude s největší pravděpodobností „Hunter“ schopen zůstat ve vzduchu mnohem déle než 57.
      2. Castro Ruiz
        Castro Ruiz 24. února 2021 14:40
        0
        Neto podkhodiayushchego sobstvennogo dvizhka dla "Tukanskogo". :)
        Bil bi i Kukuruznik 2.0 uzhe letal bi.
        1. nádvoří
          nádvoří 24. února 2021 15:41
          +1
          Stále vyřezávají pro Ka-62, jak se ukázalo, a bude to dělat pro "Tukanského".
      3. německy 4223
        německy 4223 24. února 2021 16:07
        -1
        Tyto funkce budou plnit drony jako Alytus a Orion. Jsou také levné z hlediska nákladů a provozu.
        1. nádvoří
          nádvoří 24. února 2021 16:57
          +2
          Citace: Německý 4223
          Tyto funkce budou plnit drony jako Alytus a Orion.

          Tato zařízení jsou určena pro jiné úkoly. Ne pro ničení vysoce prioritních cílů v hloubce bojových sestav nepřítele a už vůbec ne pro vzdušný boj.
          Jejich úkolem je průzkum s dlouhým blouděním a ničení nepřátelských bodových cílů, které nejsou kryty seriózní PVO.
          S dobrou protivzdušnou obranou jsou takové UAV tím nejprimitivnějším cílem.
          1. německy 4223
            německy 4223 24. února 2021 19:14
            +1
            Chci říct, že Alytus může nahradit turbovrtulový útočný letoun, jako tukano.
            Dokáže dokončit své úkoly.
            1. nádvoří
              nádvoří 24. února 2021 19:43
              +1
              UAV plní funkce průzkumu / určení cíle / přesných zásahů.
              A útočný letoun, i když je turbovrtulový, je stále útočným letounem.
              A má více munice.
              A širší.
              Stejné kulomety, NRS, práce na nízké úrovni.
              Ano a vyjde to obecně levněji – méně výbavy a příplatků. jsou potřeba specialisté.
              Pro Sýrii to v některých případech platí.
              Také pro středoasijský a kavkazský operační sál.
              Ano, a ve vážnějším konfliktu jako pomocný prostředek, pokrývající přistání vrtulníků, akce v oblasti s potlačenou PVO, identifikace a ničení sabotážních skupin a rozptýlených ustupujících nepřátelských skupin.
              A vycvičit piloty na takové stroje je mnohem jednodušší a rychlejší.
              A letečtí technici.
      4. Uváděč
        Uváděč 25. února 2021 23:02
        0
        vzdálené označení hlavního cíle
        jaký to má smysl? Pokud zamíří, může zasáhnout, proč potřebuje další odkazy?
        1. nádvoří
          nádvoří 25. února 2021 23:21
          0
          Zaměřuje se ze zóny (z dálky) nepřístupné nepřátelským střelám a zasáhne jiné zařízení. Výsledkem je, že nepřátelský bojovník neví, komu se má zodpovídat - vůdce (označení cíle) je mimo dosah a raketa obecně od někoho letí (také není vidět - je sotva patrná a nezvýrazňuje radar).
          V důsledku toho může být také zasažen cíl (kratší dosah – méně času na přiblížení se k cíli) a vedoucí/označovač cíle nebyl zasažen a následovník/útočník pravděpodobně zůstane bez povšimnutí.
          Nepřítel bude muset pouze přijímat zásahy a vyhýbat se raketám.
          Vše, o čem Američané sní.
          Zvládne to i dvojice Su-57 a „Hunter“.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 25. února 2021 23:50
            -4
            Popsána malá část možností.
            Kromě zbraní budou otroci nosiči systémů elektronického boje, radarů, komunikačních zařízení, návnad atd.
            F-35 bude mozkovým centrem systému, kde budou UAV provádět všechny aktivní akce: zapojit se do průzkumu, vyhledávat a identifikovat cíle, porazit je, chránit vedoucí letoun před hrozbami, vyvíjet tlak na početní převahu, lákat nepřítel atd. atd.
            Hlavní věcí je vytvořit velké množství relativně levných bezpilotních letadel, které není škoda ztratit a které jsou schopné plnit nějaký úzký úkol. Vedoucí letoun se přitom nijak neprozradil, pouze se zabýval řízením roje UAV.
            Dvojice Su-57 a Hunter to samozřejmě umí, jen to nedává smysl. Jejich ceny budou srovnatelné, bude jich velmi málo. V této roli jsou vhodnější UAV typu AR-10. Níže jsou informace o něm. Pravda je potřeba ještě levněji.
            1. nádvoří
              nádvoří 26. února 2021 01:24
              +1
              Citace: OgnennyiKotik
              Popsána malá část možností.

              Toto je komentář, ne podrobný článek.
              Citace: OgnennyiKotik
              Kromě zbraní budou otroci nosiči systémů elektronického boje, radarů, komunikačních zařízení, návnad atd.

              A tady už je to zajímavější.
              O radaru.
              Pokud je radar UAV ekvivalentní radaru vůdce, pak je to velmi dobré pro situační povědomí, ale velmi drahé, protože máte roj, okamžitě vyvstává otázka ohledně energie, rozměrů (vnitřních objemů), výpočetního výkonu a šířky pásma zabezpečené komunikace kanály..
              Další - zpoždění informace při přenosu dat. Z UAV k „vůdci“ odtud po rozhodnutí zpět k UAV s povelem k útoku nebo útěku/manévru... Zdržení bude v řádu sekund, ale v bitvě mohou hrát i proti roj.
              A nejdůležitější je stabilita a spolehlivost komunikačních kanálů.
              Zařízení pro elektronický boj nemusí být jen v roji.
              Mohou také zasáhnout roj.
              A dokonce vím, pro koho to zároveň bude bolestivější.
              Kromě toho lze pomocí RTR lokalizovat rádiovou ústřednu mezi vůdcem a rojem a vypočítat "lůno". Potlačit komunikační kanály rušením a zaútočit na oslepené "lůno".
              Ano, a F-35 není nejúspěšnějším letounem pro takovou roli - je jednomístný. Pilot bude muset pilotovat a sledovat informace z několika zdrojů (roj UAV) a bojovat.
              Ale schopnosti lidského těla jsou omezené.
              Ale kombinace pilotovaných stíhaček a skupiny UAV srovnatelné rychlostí a vybavením jsou velmi slibné.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 26. února 2021 08:28
                0
                Citace z bayardu
                Toto je komentář, ne podrobný článek.

                Nejsem tedy vyčítavý, rozšířil jsem vaše komentáře.
                Citace z bayardu
                Pokud je radar UAV ekvivalentní s vedoucím radarem

                Není nutné instalovat plnohodnotný radar, vedoucí jej má a může pracovat v pasivním režimu, potřebuje "podsvícení"
                Citace z bayardu
                A nejdůležitější je stabilita a spolehlivost komunikačních kanálů.

                Ano, to je nejdůležitější. Je nutné implementovat několik režimů pro skryté pronikání a aktivní boj. Drony by měly být poměrně autonomní.
                Citace z bayardu
                Pilot bude muset pilotovat a sledovat informace z několika zdrojů (roj UAV) a bojovat

                To jsou již schopnosti 5. generace a její hlavní poznávací znak. Pilot by neměl ovládat letadlo, měl by řídit bitvu. Proto takový problém s přeškolováním pilotů od 4. generace, filozofie se mění.
                Citace z bayardu
                Ale kombinace pilotovaných stíhaček a skupiny UAV srovnatelné rychlostí a vybavením jsou velmi slibné.

                Nepochybně. Je možné stisknout s elementárním číslem. Vyměňte dron za letadlo nebo systém protivzdušné obrany. Bez sebemenších výčitek. Proto je naše zpoždění v této oblasti tak nebezpečné. Potřebujeme hromadné projekty proudových UAV. Relativně levné, omezeně opakovaně použitelné na bázi řízených střel a plnohodnotných UAV založených na SR-10/YAK-130.
            2. Uváděč
              Uváděč 26. února 2021 17:04
              +1
              Citace: OgnennyiKotik
              Popsána malá část možností.
              Kromě zbraní budou otroci nosiči systémů elektronického boje, radarů, komunikačních zařízení, návnad atd.
              F-35 bude mozkovým centrem systému, kde budou UAV provádět všechny aktivní akce: zapojit se do průzkumu, vyhledávat a identifikovat cíle, porazit je, chránit vedoucí letoun před hrozbami, vyvíjet tlak na početní převahu, lákat nepřítel atd. atd.
              Hlavní věcí je vytvořit velké množství relativně levných bezpilotních letadel, které není škoda ztratit a které jsou schopné plnit nějaký úzký úkol. Vedoucí letoun se přitom nijak neprozradil, pouze se zabýval řízením roje UAV.
              Dvojice Su-57 a Hunter to samozřejmě umí, jen to nedává smysl. Jejich ceny budou srovnatelné, bude jich velmi málo. V této roli jsou vhodnější UAV typu AR-10. Níže jsou informace o něm. Pravda je potřeba ještě levněji.

              příliš složité, hodně berliček, pak v letadlech nemá smysl, je snazší zpočátku vypustit dron. A kam tento roj nacpe F-35?
    2. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 24. února 2021 12:21
      +1
      Nabídka: Bunda skladem
      Místo jednoho takového dronu s párem malých raket dostane stejný stíhač tři velké rakety se stejným dosahem, nebo pár velkých plus stejný pár malých.

      No a tak to chodí! Problém je "zamlženo", jako v vtipu, kdy se "kavalír" ptá "paní": Co budeš pít? Vodka, měsíční svit, portské, pivo? "Lady": Oh, a já nevím, co říct...všechno je tak chutné! I když jsem také skeptický k myšlence „zprostředkujícího nosiče zbraní“! Kolik toho, byť těžká, stíhačka vezme na palubu těchto „nosičů“ typu „longshot“? Pár? No, každý "longshot" bude mít od 2 do 4 RVV ... Vypustí "nosič" do zamýšleného cílového prostoru a je tam jen jeden "předmět ničení" ... No, sestřelí ho pomocí jedna střela a kde jsou další 3? Ne, samozřejmě, můžete předložit nápady: 1. spustit "nosnou loď", kde je detekováno několik cílů; 2. flákání "přenašeče"; 3. návrat „nosiče“ na „základnu“ ... Ale provedení každé takové myšlenky je spojeno s vlastními „hemoroidy“! Jiná věc je, když stíhačka nese RVV s dlouhým / extra dlouhým dosahem...! (Kolik potřebujete, tolik, kolik jste odpálili... tolik, kolik můžete „ušetřit“, tolik, kolik jste „ušetřili“!) Takové RVV by měly být alespoň 2-stupňové a hlavice může obsahovat mini- interceptory ... První stupeň je s náporem ... druhý je s raketovým motorem na tuhá paliva nebo raketovým motorem, schopným také vyvinout nadzvukovou rychlost ... Kinetické mini-interceptory, "propojené", s DPT . .. dají se použít i "Longshoty" ... Ale pro ně se možná lépe hodí speciálně připravené "platformy" ... třeba Tu-160! Navíc mohou být tyto „dlouhé panáky“ vyzbrojeny „poflakujícími se“ RVV! (To znamená, že požadovaná „plocha“ vesmíru začíná „dlouhou střelou“ speciální povalující se munice, která v případě potřeby dokáže v daném „čtverci“ barážovat jako helikoptéra...) vysokou rychlostí útočí na cíl.
      1. Castro Ruiz
        Castro Ruiz 24. února 2021 14:46
        +1
        Ó portvein. Srazu vspomnil "Tri topora" (777).:)))
        1. Nikolajevič I
          Nikolajevič I 24. února 2021 16:51
          +2
          Citace od Castra Ruize
          Ó portvein. Srazu vspomnil "Tri topora" ( 777

          Běda! To "slavné" portské víno -777 je už němé! A teď je tu "nápoj" "Tři osy" (777), ale tohle není totéž! Je to jako ve vtipu: "... včera jsem měl sex se ženou... ubohá podobizna pod levou paží!"
    3. Oko plačícího
      Oko plačícího 24. února 2021 17:16
      0
      Nabídka: Bunda skladem
      Došli jsme k závěru, že tito mezidopravci spotřebovávají pouze letadlový zdroj z hlediska nosnosti.


      Pokud k takovému závěru došlo, pak ne všichni. Spotřeba zdrojů může být kompenzována nižšími ztrátami (nebo většími ztrátami nepřítele).
    4. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 24. února 2021 19:06
      0
      Nabídka: Bunda skladem
      Místo jednoho takového dronu s párem malých raket dostane stejný stíhač tři velké rakety se stejným dosahem, nebo pár velkých plus stejný pár malých.

      Pletete si teplé s měkkým. Je to jako srovnávat letadlovou loď s raketovým křižníkem.
      Účinnost střel V-V dlouhého doletu je velkou otázkou, USAF je v zásadě považuje za zbytečné. Proto tam nejsou.
      UAV je především letadlo, malé (někdy) bezpilotní letadlo. Toto není raketa ani posilovač.
  4. mark1
    mark1 24. února 2021 07:50
    +2
    Blátivé téma, nějaký druh... Stejně jsem na to přišel... Otázek je spousta. No, kdyby jen jako prostředek ochrany letadla - třeba prezidentského letadla nebo AWACSu ... u bombardéru to už tak optimistické není. Jako šoková varianta mlha ... Alespoň ne vždy a ne všude.
  5. Riwas
    Riwas 24. února 2021 08:43
    +3
    Ano, myšlenka není nová. Tento článek je z května 2003.
    http://www.sinor.ru/~bukren/istrib_1.htm
    Na podzvukový širokotrupý letoun se navrhuje umístit výkonnou radarovou stanici pro navádění střel vzduch-vzduch dlouhého doletu, střel dlouhého doletu, raketových „jisker“ a bezpilotních prostředků (BLAR), které na rozdíl od radaru AWACS nemá všestrannou viditelnost.
    Raketová „jiskra“ je levná verze UAV se dvěma střelami vzduch-vzduch a náporovým motorem. „Sparka“ plní roli jednorázového transportéru pro zvýšení dosahu až na 300 km.
  6. voyaka uh
    voyaka uh 24. února 2021 17:18
    +2
    Zatím vidím jako skutečnou jen takovou partu: F-35 a pár proudových dronů Valkyrie.
    Všichni startují současně a nezávisle.
    Všechny mají stejnou transsonickou rychlost.
    F-35 pomocí tajnosti letí blíže k zóně protivzdušné obrany a provádí průzkum cílů
    a označí je pomocí GPS. Odesílání na drony.
    Útočí svými raketami. F-35 kontroluje zásahy a dostřeluje, co zbývá.
    Poté se F-35 a drony dostanou na základnu autonomně.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 24. února 2021 17:40
      0
      Citace: voyaka uh
      Všichni startují současně a nezávisle.

      F-15EX, B-21/52, nevstupujíce do zóny PVO, vypouštějí roj LongShot, F-35 nad nimi přebírá kontrolu, dále podle stejného scénáře.
      Ve skutečnosti se jedná o stejného LoyalWingmana, pouze se startem ze vzduchu. Je zvláštní, že je to rozdělené. Již dříve jsem psal, že je logické vytvořit 2 typy LoyalWingman s plnohodnotným vzletem letadla a lehký se startem z nosiče nebo katapultu / boosterů. Zřejmě se rozhodli rozdělit to na 2 projekty.


    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 25. února 2021 19:19
      0
      Dnes spustili projekt ruského UAV založeného na SR-10. Může to být opravdu zajímavý produkt.

    3. Uváděč
      Uváděč 25. února 2021 23:00
      0
      Citace: voyaka uh
      Zatím vidím jako skutečnou jen takovou partu: F-35 a pár proudových dronů Valkyrie.
      Všichni startují současně a nezávisle.
      Všechny mají stejnou transsonickou rychlost.
      F-35 pomocí tajnosti letí blíže k zóně protivzdušné obrany a provádí průzkum cílů
      a označí je pomocí GPS. Odesílání na drony.
      Útočí svými raketami. F-35 kontroluje zásahy a dostřeluje, co zbývá.
      Poté se F-35 a drony dostanou na základnu autonomně.

      Nemůže F-35 prozkoumat cíle a zničit je stejně jako to udělal? Proč ten pohyb navíc?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 26. února 2021 01:25
        0
        F-35 má ve vnitřních oddílech malé množství munice.
        Tryskové drony přidají bombový náklad.
        1. Uváděč
          Uváděč 26. února 2021 17:02
          +1
          Citace: voyaka uh
          F-35 má ve vnitřních oddílech malé množství munice.
          Tryskové drony přidají bombový náklad.

          LOL!!!!!!! Pak je otázka, proč F-35 v takové situaci?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26. února 2021 18:37
            +1
            Má tajný a pozemní radar. Kombinace, kterou žádný jiný bojový letoun nemá.
  7. evgen1221
    evgen1221 24. února 2021 20:35
    0
    Na úkor amerů není pochyb o tom, že dostanou v blízké budoucnosti a v komerčním množství. Ty naše jsou spíše v experimentálních výstavních a exportních verzích s minimálními dodávkami do naší armády. K tomu musíme na součástkách hodně škrtat a Čína se zde nezachrání.
    1. Uváděč
      Uváděč 25. února 2021 22:59
      +1
      za co? Tento projekt jen propil peníze, nedává žádnou výhodu.
      1. evgen1221
        evgen1221 26. února 2021 04:12
        -1
        No proč, zavěsil, přiletěl a pustil to před sebe a osvětlení situace a aggro na něj a hlavní stealth může ovládat na lehkých tlapkách.
        1. Uváděč
          Uváděč 26. února 2021 17:01
          +1
          Citace: evgen1221
          No proč, zavěsil, přiletěl a pustil to před sebe a osvětlení situace a aggro na něj a hlavní stealth může ovládat na lehkých tlapkách.

          stejný "makar" můžete spustit dron. Proč vymýšlet kolo?
          1. evgen1221
            evgen1221 26. února 2021 19:10
            0
            No, ve skutečnosti je jejich věc stejný šokový dron s možností létat na vodítku.
            1. Uváděč
              Uváděč 26. února 2021 21:00
              +1
              Nevidím smysl. Smysl by dávalo, kdyby byly ovládány z dvoumístného letadla. A co F-35?
  8. Skepse
    Skepse 25. února 2021 15:03
    +2
    Co je nového v tomto longshotu? Kde je snížení rizika pro letadlo? Co může dát ve srovnání s raketou ultradalekého doletu, zvláště je-li provedena jako dvoustupňová?
  9. Uváděč
    Uváděč 25. února 2021 22:58
    +2
    Logicky je to naprostý nesmysl. Oplotit zahradu v poli. Význam dalšího odkazu? O co by se letadla ještě prodražila? Co by bylo ještě těžší? jaký je zisk? Mnohem racionálnější je vyrábět rakety delšího doletu a bezpilotní letadla. Vyvíjet radarové a satelitní systémy.
    1. SanichSan
      SanichSan 1. března 2021 18:47
      +1
      Citace od uvaděče
      Logicky je to naprostý nesmysl. Oplotit zahradu v poli. Význam dalšího odkazu?

      Nemyslíš, že to má nějaký vzorec? za prvé, Musk nabízí převážet auta na vozech v podzemních tunelech, nyní americká armáda nabízí, že nebude převážet rakety, ale letadlo s letadlem s raketami ... mají nějaké speciální drogy, ze kterých se od příjezdu chcete k nosiči připevnit jiný nosič místo střeliva, ale dopravní připevnit vozidlo k vozidlu?
      nebo se finanční schéma ukázalo jako dobré mrkat
  10. 3danimal
    3danimal 28. února 2021 10:17
    0
    MiG-41 by se mohl stát nejrychlejší stíhačkou planety.

    Další vysoce specializovaný stíhač.
    Nebo snad jen modifikace MiGu-31.