Vojenská revize

Hypersonická raketa "Gremlin" vstoupí do státních zkoušek v roce 2023

148

Nejnovější ruský hypersonik letectví Řízená střela s kódovým označením „Gremlin“ vstoupí do státní společné testovací fáze v roce 2023. Je to hlášeno "Zprávy".


Charakteristiky "Gremlin" nejsou zveřejněny, je známo, že střela je menší než dříve vyvinutá hypersonická "Dýka". Malé rozměry nové střely umožní její použití nejen z bombardérů a stíhačů MiG-31, ale také ze stíhaček Su-57, Su-35 a Su-30SM. Předpokládá se, že dolet střely bude až 1,5 tisíc km a hypersonická rychlost bude 6 Machů.

Podle dokumentů ministerstva obrany citovaných listem Izvestija byly vývojové práce na nové hypersonické střele zahájeny v roce 2018 po podepsání odpovídajícího kontraktu se společností Tactical Missiles Corporation (KTRV). Státní společné testy hypersonického Gremlinu jsou naplánovány na rok 2023.

V současné době probíhají testy pohonného systému rakety, která získala označení „produkt 70“. Vývoj náporového motoru provádí TMKB "Sojuz" (Turaev Machine-building design bureau).

Také začátkem února se objevily zprávy o testu stíhačky Su-57 s váhovými a rozměrovými maketami nejmenované hypersonické střely. Bylo oznámeno, že rozměry nové munice umožňují její umístění do vnitřních prostorů stíhačky.
148 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Alex777
    Alex777 20. února 2021 12:11
    +40
    Když jsem před měsícem psal, že potřebuji menší raketu, než je Dýka, hned jsem vychytal zápory.
    Gremlin, podle daných vlastností, je to, co potřebujete. IMHO.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 20. února 2021 12:20
      +21
      Citace: Alex777
      Když jsem před měsícem psal, že potřebuji menší raketu, než je Dýka, hned jsem vychytal zápory.
      Gremlin, podle daných vlastností, je to, co potřebujete. IMHO.

      Před měsícem byl takový názor nevhodný.
      1. Alex777
        Alex777 20. února 2021 12:24
        +24
        Před měsícem byl takový názor nevhodný.

        jásal. Děkuji hi
        1. chovatel03
          chovatel03 20. února 2021 14:16
          +8
          Jaké buržoazní jméno! požádat Tady "Tříska" - akorát !!! ano chlapík voják
          1. Black_PR
            Black_PR 20. února 2021 15:04
            +2
            Možná "Pin"? )))) A zní to jako: "Vložili" Pin ".....!" (Zadejte správné slovo)) am
          2. Bad_gr
            Bad_gr 20. února 2021 16:20
            +6
            Citace od keeper03
            Jaké buržoazní jméno! Tady je "Splinter" - tak akorát!!!

            Když Gremlin dorazí, nemělo by dojít k žádným nedorozuměním, protože vědí, co je Gremlin. V případě "Splinter" by musel poskytnout vysvětlení.
            1. nikon 7717
              nikon 7717 20. února 2021 23:55
              0
              Název je jednoduchý kód, Loud K-Remlin letí k vám wassat
        2. nádvoří
          nádvoří 20. února 2021 14:39
          +7
          Citace: Alex777
          Před měsícem byl takový názor nevhodný.

          jásal. Děkuji

          Informace o záměru vytvořit lehkou verzi Zirconu pro Su-57 se objevují již delší dobu, před rokem 2018. Stejně jako o touze vyzbrojit dva takové Su-57 ve vnitřních oddílech.
          Pravda, deklarovaný dolet 1500 km s neznámou hmotností hlavice je ostudný ... Je to bolestně ambiciózní aplikace ... Navíc testy samotného Zirkonu ještě nebyly dokončeny a na deklarovaný dosah ještě nedoletěl 1000 km ... a tady je lehká verze ... sice se startem ze vzduchu ... ale na 1500 XNUMX km ...
          Bude jeho hlavice dostatečně silná, aby byla účinná proti konvenční hladinové lodi?
          Existují pochybnosti...
          Ale s jadernými hlavicemi takové střely umožní oživit MRA založenou na zvětšeném Su-34 (prodloužený trup, zvětšená plocha křídel, motory a přívody vzduchu ze Su-57 2. stupně) s mimořádnou účinností.
          Ale něco je naléhavě potřeba udělat s námořním vzdušným průzkumem a určením cílů.
          Naléhavě.
          A s letectvím PLO.
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 20. února 2021 15:15
            +7
            Citace z bayardu
            Bude jeho hlavice dostatečně silná, aby byla účinná proti konvenční hladinové lodi?

            Nikdo nemluví o konvenční hlavici k poražení velkých NC. Když spočítali vybavení sil a počet raket v salvě k vyřešení úkolů pro AUG ... pak byla přijata žádost o vývoj SBP pro Onyx. A nic, nikdo si nestěžuje. Ukázalo se, že TK-60 je velmi vyrovnaný: jen 90 kg hmotnosti, ale rány o 10 kT !!!. Stačí prorazit jednu protilodní střelu a nemusíte strčit 10-12 do strany ... (Jak řekl Lyolik: - "Jedna tableta stačí!") tyran
            Ale pokud se jedná o GZPKR, pak při 6M jeho výkon ve srovnání s protilodní střelou o rychlosti 1M vzroste 36 (!!!)krát... Takže s „jednoduchou“ hlavicí naše GZPKR vzroste mít o čem přemýšlet...
            AHA.
            1. nádvoří
              nádvoří 20. února 2021 15:54
              +2
              Citace: Boa constrictor KAA
              .Takže s "jednoduchou" hlavicí bude mít náš GZPKR amam o čem přemýšlet...

              Kinetika na 6M je opravdu skvělá, ale raketa bude také lehčí. Pokud má lodní „Zirkon“ startovací hmotnost asi 4500 kg, pak tento „Gremlin“ bude mít asi 3500 kg. , na konci ještě méně a hmotnost hlavice je asi 200 kg. (čistá extrapolace), takže na fregatu / torpédoborec to bude fajn.
              ... Ale tady na vzdálenost 1500 km. existují pochybnosti...
              Vše však objasní testy.
              1. Vadim237
                Vadim237 20. února 2021 17:56
                +1
                A jeho hmotnost se bude pohybovat do 1300 kilogramů - aby mohl být zavěšen pod křídla jiných sušiček.
                1. nádvoří
                  nádvoří 20. února 2021 19:35
                  +1
                  Citace: Vadim237
                  jeho hmotnost bude do 1300 kilogramů

                  zastavit
                  Pokud je startovací hmotnost jen taková, pak asi žádný dojezd 1500 km. a nemůže být řeč.
                  Pro srovnání:
                  - "Onyx" má výchozí hmotnost asi 4000 kg.
                  - "Zirkon" má asi 4500 - 4600 kg.
                  - pro lehký "Onyx \ Brahmos" na bázi vzduchu - 2500 - 3000 kg.
                  , a lehký "Zircon" podle vás ... 1300 ??
                  Ano, i s hlavicí o síle 200 kg. TNT? (Kolik bude samotná hlavice vážit? 400? 500? Kromě výbušnin má také ocelový nebo titanový plášť. úsměv A pojistka)?
                  A proč by tato startovací hmotnost tak unikátní munice s fantastickými deklarovanými vlastnostmi byla přizpůsobena standardnímu zatížení křídelních pylonů MFI? Pokud se bavíme o možnosti zavěšení pod Su-30\34, tak jim stačí jedna taková mezi gondoly s konstrukční výztuhou a originálním pylonem právě na takové zatížení.
                  Proto tipuji na startovní váhu 3500 kg plus mínus pár centů.

                  A 1300 kg váží podzvukové střely jako "Tomahawk", "Caliber" atd. pomalu se pohybující vozidla.
                  A u GZUR ano takového rozsahu bude pouze zrychlující posilovač vážit 50 - 60 % startovací hmoty a bude fungovat hned v prvních sekundách po startu. Ale jí (GZUR) zbývá ještě 1500 km letu ano rychlostí 6M !!! chlapík a hlavicemi táhnout hmotnost minimálně 200 kg. ... radar, hledač ... a na 1500 km se standardní hlavicí neletí ani podzvukový "Tomahawk" ... podzvukovou rychlostí. hi
          2. Vadim237
            Vadim237 20. února 2021 17:54
            0
            Bude její hlavice dostatečně výkonná na 200 kilogramů, pro srovnání vytáhne ekvivalent TNT pod 400, raketa X 29TE má hmotnost 690 kilogramů, je s proudovým motorem a tato střela bude mít jak zrychlovací proudový motor, tak i scramjetový motor
            1. nádvoří
              nádvoří 20. února 2021 19:52
              0
              Citace: Vadim237
              pod 400 pro srovnání, raketa X 29TE má hmotnost 690 kilogramů, je s proudovým motorem a tato raketa bude mít zrychlující proudový motor a scramjet motor

              Nepleťte si odpalovací zařízení podzvukových raket krátkého dosahu se systémy vzdušné protiraketové obrany, s rychlostí 6M (!!!) a dosahem 1500 km.
              Připomínám, že "Zircon" ještě nemá nalétáno ani 1000 km.
              Obecně neletěl dále než 450 km.
              Ale tohle je odlehčená verze Zirconu – jako lehký Brahmos pro indické Su-30. Takže lehký BRAHMOS má výchozí hmotnost 2500 - 3000 kg. proti 4000 kg. při obvyklém.
              A BRAHMOS je nadzvukový, při rychlosti 2700 - 2800 km/h.

              Aby bylo možné letět tak rychle a tak daleko, z letadla, musí být hlavice malá, ale silná. Nejlepší variantou je jaderná hlavice s kapacitou 10 - 150 kT.

              A mějte na paměti, že taková střela bude velmi drahá a nikdo je nebude věšet na stíhačky s girlandami.
              Budou pro ně speciálně vycvičení nosiči a posádky.
              Na Su-30 - jedna.
              Na Su-57 - dva.
              Pro hypotetický Su-34M2 - až tři ... ale takový letoun ještě není ani v projektu.
              ... Ale pro oživení MRA je to přesně to, co je potřeba.
              1. Vadim237
                Vadim237 20. února 2021 22:58
                0
                Kalibr má letový dosah 1600 s proudovým motorem - a scramjetový motor je mnohem efektivnější, pokud jde o spotřebu paliva a rychlost, proto bude dolet a samotné palivo pro scramjetový motor účinnější z hlediska spalování a tepla uvolnění a zrychlení na 3000 nebo více, aby mohl scramjet motor začít pracovat, bude proudový motor s palivovými komponenty podobnými 53T6, jehož motor urychlí raketu vážící několik tun na rychlost 15.5 Mach během několika sekund. S rychlostí 6 Mach nová raketa urazí vzdálenost 1500 kilometrů za 13 minut.
                1. prošel
                  prošel 21. února 2021 11:27
                  0
                  Citace: Vadim237
                  53T6, její motor urychlí raketu vážící několik tun na rychlost Mach 15.5 během několika sekund.
                  No, motor tvoří 80% hmotnosti rakety
          3. Nikdo75
            Nikdo75 20. února 2021 20:18
            0
            A myslím, že vyzbrojí Tu - 22. Su - 57 to nepotřebuje. Su - 57 je stíhač vzdušné převahy a velitelské stanoviště pro "Lovce".
            Upřímně
            1. nádvoří
              nádvoří 20. února 2021 23:42
              0
              Tu-22M3 i po modernizaci na M3M slouží 10 let, maximálně 15.
              Jsou to stará letadla a žádná nová nebudou.
              A tato střela by měla být uvolněna k testování až v roce 2023 a vzhledem k našim přesunům do zákona, upřesněním a času k odpálení do série .... se v armádě objeví nejdříve v druhé polovině tohoto desetiletí. Tedy až Tu-22M3 \ M3M již skončí službu.
              Nová raketa by měla být pro nové nosiče.
              Aby sloužil dlouho a produktivně.

              Pokud jde o Su-57, je to ideální nosič pro Gremlin, pokud úspěšně vstoupí do jeho zbraňových prostor. Nízká viditelnost, vysoká rychlost (bez narušení aerodynamiky vnějšími odpruženími), vynikající situační přehled (všestranné SLBM), velký rádius bojového použití + dolet GZUR, schopnost pustit se do vzdušného boje a vyhrát jej. A to, že letadlo i raketa jsou nové a mohou spolu dlouho sloužit.

              Bylo by zajímavé získat zvětšenou verzi vycházející ze Su-34 s motory Izdeliya-30, přívody vzduchu ze Su-57 a zvětšenou plochou křídla. Takový letoun bude schopen zvednout až 3 takové střely, neboli "GZUR a velkou přídavnou palivovou nádrž mezi gondolami. Takový letoun bude schopen nahradit Tu-22M3 v oživené (doufám) MRA (námořní střela -nosné letectví) a předčí jej v bojových schopnostech.

              Velitelským stanovištěm pro S-70 se Su-57 nebude moci stát v jednomístné verzi. Nebo to bude nesmysl. Bylo potřeba poslechnout, co Indové chtějí (a chtěli 2místnou kabinu) a vyrobit trup pro dvě varianty kabiny najednou - jako MiG-35, a teď by bylo štěstí.
              A tak - znovu otevřete OCD.
              Už řekli, co udělají.
              1. Nikdo75
                Nikdo75 21. února 2021 10:27
                0
                Promiňte, ale jaký má smysl zavěšovat raketu vzduch-země na Su 57, když je v týmu útočný dron? Ať svede 57. vzdušnou bitvu.... Pokud jde o Tu-22M3, jedná se vlastně o nový letoun, a to i z hlediska projektu, ve srovnání s prvními verzemi Tu - 22. Pod m3 , byla již vyrobena nová verze "zlaté rakety". Takže si myslím, že dojde k reinkarnaci...
                Upřímně
                1. nádvoří
                  nádvoří 21. února 2021 14:54
                  0
                  Citace: nikdo75
                  Promiňte, ale jaký má smysl zavěšovat raketu vzduch-země na Su 57, když je v týmu útočný dron?

                  Taková raketa nevstoupí do "Hunter" - na délku. A v Su-57 dva z nich vstupují do vnitřních oddílů (přepážka mezi dvěma (ze 4) oddíly je odstraněna a tyto střely vstupují do dvou velkých podélných oddílů. Výsledkem je, že konfigurace stealth, rychlost a dynamické vlastnosti jsou Pravda, na sebeobranné rakety zbývají jen dvě v malých křídelních oddílech... Takže úderný Su-57 bude potřebovat kryt od stejného, ​​ale vyzbrojeného výbušnými střelami, stíhačkami... Použití právě takového nosiče bude poskytují větší stealth při postupu na útočnou/odpalovací linii, větší užitečné zatížení na jedné straně a možnost zaútočit na letadla a bojovat s nepřátelskými stíhačkami.
                  Pokud taková raketa uspěje a půjde do služby se Su-57, bude to vážný průlom ve schopnostech vojenského letectví. Na námořním dějišti operací a při zasažení vzdálených cílů s vysokou prioritou na zemi.
                  Citace: nikdo75
                  ..Pokud jde o Tu-22M3, jedná se vlastně o nový letoun, a to i z pohledu projektu

                  Zřejmě jsi myslel Tu-22M3M.
                  Zatím je taková úprava poskytována pouze pro modernizaci části nejvynalézavějšího Tu-22M3. Dosud nebylo nic slyšet o projektech na obnovení stavby Tu-22M3M od nuly ... a ani to není vhodné - takový kluzák (s variabilní geometrií křídla) je komplikovaný, drahý, vrtošivý a iracionální.
                  Pokud se takový letecký GZUR skutečně objeví, pak je jako nosič optimální Su-57 a mnou výše popsaná zvětšená verze Su-34 (schopná nést až 3 takové střely).
                  A zbývající (včetně modernizovaných) Tu-22M3 \ M3M budou v přechodném období nosiči X-32 (nikdo jiný stejně není). Toto řešení se mi zdá jediné správné a optimální.

                  A pokud jde o reinkarnaci Tu-22M3 \ M3M ... podívejte se na úspěchy kazaňského závodu s restartem stavby Tu-160 (M \ M2) ... něco pro ně není příliš dobré. .. až po žalobu Moskevské oblasti o miliardy. Kde jim lze naložit další nejsložitější a nejpochybnější (z hlediska očekávaného efektu) zakázku - s opravou a modernizací stávajícího vozového parku by si poradili.
                  Ale Kazan se také zabývá PAK DA ... ať se soustředí na to hlavní.
                  1. Nikdo75
                    Nikdo75 22. února 2021 08:11
                    0
                    Myslím, že je příliš brzy odepisovat schéma s variabilním rozmítáním. S moderními pohony to dokáže zázraky, zvláště pokud použijete negativní rozmítání v režimech vzletu a přistání. Je problematické vybavit motory pro bombardér řízeným vektorem tahu.
                    Upřímně
                    1. nádvoří
                      nádvoří 22. února 2021 14:27
                      0
                      Citace: nikdo75
                      Myslím, že je příliš brzy odepisovat schéma s variabilním rozmítáním. S moderními pohony to dokáže zázraky, zvláště pokud použijete negativní rozmítání v režimech vzletu a přistání.

                      S negativním vychýlením křídla se velmi zvyšují požadavky na tuhost (proti vlivu kroucení) a toto zatížení konstrukce, otočné sestavy a mechanizace zatáčení křídla hodně zatěžuje a snižuje užitečné zatížení a vnitřní objemy. . Náročné a vrtošivé na údržbu. Letadlo postavené podle takového schématu (zejména bombardér) má mnohem (!) delší meziletovou přípravu než letadlo vyrobené podle obvyklého schématu.
                      Problém vzletu a přistání (totiž pro snížení rozjezdu bylo toto křídlo složeno) se podařilo vyřešit na letounech 4. generace a dosahování rychlostí nad 2M se bombardovacím letounům už dávno nevyplatí. Naopak, bombardéry dlouhého doletu zaznamenaly návrat rychlosti na podzvukovou kvůli přijetí poměrně kompaktních střel s dlouhým dosahem.
                      Přesně tyto vlastnosti má slibný PAK DA a stávající flotila musí vydržet, dokud do služby nevstoupí nové bombardéry. Z důvodu modernizace a rozšíření zdroje.
                      1. Nikdo75
                        Nikdo75 22. února 2021 15:29
                        0
                        Nemohu s vámi souhlasit. Pokud je otočná část křídla "černá", pak torzní zatížení vydrží. A použití bezkomutátorových krokových motorů v otočném pohonu vám umožní opustit těžkou hydrauliku. Vzhledem k tomu, že krokový motor stále pracuje z mikronů, může palubní počítač snadno provést vlastní diagnostiku. Technicky je tedy možné vytvořit bombardér s proměnným sklonem křídla a „bombardovacími“ motory s nedopalovacím cestovním nadzvukem, který umožní mezidivadelní přesun dálkových bombardérů.
                        Upřímně
                      2. nádvoří
                        nádvoří 22. února 2021 16:42
                        0
                        Navrhujete toto vše implementovat na staré / obnovené Tu-22M3 / M3M?
                        Věřte mi, nestojí to za to.
                        Ze schématu můžete vyloučit hydrauliku, ale nemůžete vyloučit mechaniku nikde - samotnou otočnou jednotku a veškerou související mechanizaci.
                        A proč potřebujeme další letadlo na... dlouhý dolet? ... MRA?
                        Má omezený dojezd (střední, poloměr 2000 - 2500 km), zatížení a velmi, velmi obtížnou údržbu.
                        Proč to všechno teď potřebujeme?
                        Až se blíží PAK DA, který nahradí Tu-95 a částečně Tu-22M3.
                        A pro MRA (a nejenom) se mírně nakloněný Su-34 hodí mnohem lépe. Pokud mírně zvětšíme jeho délku a plochu křídla, nainstalujeme nové motory ze Su-57 2. stupně a z něj přívody vzduchu, dostaneme letoun MPA s taktickými vlastnostmi o nic horší (spíše lepší), než má Tu- 22M3. A tento (podmíněně) Su-34M2 bude schopen nést 3 GZURy při maximální zátěži, nebo 2 GZURy a velké PTB mezi motorovými gondolami. Plus 2-6 výbušných střel pro sebeobranu.
                        V případě potřeby bude schopen nést jak Kh-31, tak Kh-35 a další protilodní střely, a pokud bude používán jako „eurostratég“ (bombardér středního doletu), pak obecně celý dostupný rozsah munice.
                        A toto letadlo může být vytvořeno na základě již existujícího sériového letadla, ve stejných výrobních zařízeních, s využitím stávajících komponentů (motory, BRLC, radioelektronika, zbraně).
                        Když už jsme u BRLC – na nadějném Su-34M2 lze implementovat celoúhlový BRLC z Su-57. To vážně zvýší situační povědomí a umožní použití výbušných střel pro sebeobranu i na zadní polokouli.
                        Podobný názor vyjádřilo mnoho odborníků, včetně hlavního konstruktéra a autora Su-34.
                        Rekonstrukce MPA na bázi Su-34M2 je možná v kratším čase, s nižšími náklady as lepším konečným výsledkem.
                        A pokud se takový letoun objeví, pak o ně s největší pravděpodobností budou mít zájem i Aerospace Forces.
                        A stávající flotila Tu-22M3 dožije svůj život a odejde se ctí.
                      3. Nikdo75
                        Nikdo75 22. února 2021 18:18
                        0
                        Abych byl upřímný, při této příležitosti jsem chtěl znovu předělat Tu 22. Jeho osud je takový... Z toho starého jsem chtěl vzít pouze koncept - nic víc. Vyrobte na jeho základě nový nosič raket MPA s hlavní základnou v Engels a řiďte s ním tam a zpět podle potřeby. A podzvukový „evropský“ bombardér vidím především jako nosič poflakující se munice, s jehož pomocí bude moci prořídnout protivzdušnou obranu a vypustit KR do průlomu.
                        Upřímně
                      4. nádvoří
                        nádvoří 22. února 2021 21:14
                        0
                        Citace: nikdo75
                        Bombardér vnímám především jako nosič poflakující se munice

                        Loiting munice je relevantnější v situaci v první linii - v mělké hloubce nebo v místním konfliktu. V hloubi rozkazů (ve vzdušném prostoru) nepřítele nikdo přepažit nenechá - proto existuje protivzdušná obrana.
                        Citace: nikdo75
                        s jehož pomocí bude moci prořídnout PVO a pustit KR do průlomu.

                        Protivzdušná obrana není tak prořídnutá, naším nepřítelem není Arménie... a ještě více ne Karabach.
                        Protivzdušná obrana je vyřazena specializovanou municí – protiradarovými střelami typu Kh-31 a jim podobnými, zasahujícími nepřátelský radar a protiletadlový systém protiraketové obrany. Poté rakety Iskander, Kh-31 nebo stejný GZUR (pokud cíl stojí za to) zaútočí na identifikované pozice systému protivzdušné obrany. A teprve po potlačení hlavních průzkumných prostředků a určení cílů se KR používá k finalizaci pozic protivzdušné obrany.
                        Poté další průzkum, identifikace přeživších a přepracování.
                        A teprve potom začíná metodické ničení infrastruktury nepřítele – vojenské, energetické, dopravní, průmyslové.
                        Velitelství a velitelská centra jsou zasažena v první vlně pomocí Iskander BR, aerobalistického Kinzhalu a pokročilého GZUR (Zircon a Gremlin) - k dekapitaci a dezorganizaci nepřátelských ozbrojených sil.

                        Role hypotetického Su-34M2 v takovém konfliktu může být velmi nápadná, protože bude schopen nést všechny uvedené typy leteckých zbraní a účastnit se operace ve všech fázích.
                        A jako nosič „Dýk“.
                        A jako nositel "Gremlinů" - oba jsou v první fázi.
                        A jako nosič Kh-31 (až 6 - 8 kusů každý) k potlačení protivzdušné obrany v první fázi.
                        A jako nosič X-35 a X-59 - na druhém.
                        A jako nosič různých KAB a FAB na třetí - kdy je PVO nepřítele zcela potlačena a letectví může v klidu vykonávat svou práci nad nepřátelským územím.
                        Proč je navrhovaný Su-34M2 lepší než slibný PAK DA?
                        Skutečnost, že je univerzálnější (může být nosičem různé munice), má nadzvukovou rychlost, a proto bude schopna rychle dosáhnout útočné / odpalovací linie a poté ustoupit, bude moci být založena na frontě -letiště linkového letectví a jakákoli jiná letiště. PAK DA má v tomto ohledu významná omezení. A tak bude mít úplně jiné úkoly.

                        Mimochodem, „Gremlin“ prezentovaný v článku (pokud se ukáže, že je to jeden) lze umístit na odpalovací bubny Tu-160 a použít k ničení skupin nepřátelských lodí ve velké vzdálenosti od našich základen.
                        Nebo zasáhnout na souši vysoce prioritní cíle, kryté seriózní protivzdušnou obranou. Stejná pobřežní infrastruktura, námořní základna, protivzdušná obrana a systémy protiraketové obrany.
                        Poté podzvukový X-101 \ 102 přejde do průlomu.
                        S takovou raketou se dá vymyslet spousta dobrých věcí.
                        Do vnitřní přihrádky Tu-22M3M můžete také vložit tři kusy ...
                        hi
                      5. Nikdo75
                        Nikdo75 22. února 2021 23:26
                        0
                        Protivzdušná obrana je vyřazena specializovanou municí - antiradarovými střelami typu X-31 a jim podobnými, zasahujícími nepřátelský radar a SPC protivzdušné obrany

                        Tak to bylo dříve. V moderní válce bude mít potenciální nepřítel dvoufrekvenční spojité elektromagnetické pole, víceúrovňový systém elektronického boje a protivzdušné obrany, a to jak s „dlouhou rukou“, tak objektivní. K jeho překonání nestačí antiradarové střely. V podmínkách masivního používání elektronického boje a ladění frekvence budou antiradarové střely neúčinné. A swarm retargeting munice je opakem. Budou schopni provádět další průzkum cílů jak v optickém, tak infračerveném dosahu a lokalizovat rádiové emise díky větší paralaxe, kterou raketa nemá. Loitering munice může být vybavena pasivními širokopásmovými radarovými senzory. Souhlaste s tím, že větší počet přijímačů a velká paralaxa vám umožní přesněji lokalizovat radar.
                        Upřímně
                      6. nádvoří
                        nádvoří 23. února 2021 03:08
                        0
                        Citace: nikdo75
                        A swarm retargeting munice je opakem. Budou schopni provádět další průzkum cílů v optickém i infračerveném dosahu a lokalizovat rádiové emise v důsledku větší paralaxy.

                        To vše je možné jen v blízké zóně a i tak mluvíte o elektronických protiopatřeních, ale neprovádí ten roj rádiovou výměnu? A jaká radiová výměna je možná v podmínkách totálního REP?
                        Antiradarové střely jsou nyní chytřejší než předchozí Shrike a budou prováděny údery proti dříve prozkoumaným pozicím. Navíc podle tichých radarů - ne radiací, ale dříve prozkoumanou polohou.
                        V blízké zóně může být protivzdušná obrana potlačena obecně dělostřelectvem a MLRS, ve vzdálenější zóně - Iskandery atd. Stejný Kh-31 má několik modifikací a pouze jedna nebo dvě z nich jsou antiradarové. Mají ale vysokou rychlost a je těžké je zachytit.
                        Jaké baráže lze snadno odhalit a porazit. A to ještě předtím, než se přiblížíte k povaleči.
                        Odpalovací zařízení podzvukových raket s nízkým výškovým profilem jsou relevantní až ve druhém stupni - kdy je hlavní část radaru již potlačena - dodělat to, co zbylo z PVO a dále podél další infrastruktury vč. opakované útoky na letiště, protože nejstrašnějším nepřítelem KR je bojovník. Zejména pod vedením letounu AWACS.
                        Na divadle nebude příliš mnoho radarů. A prostředky rádiových protiopatření není třeba potlačovat. Často je to jen „krabička“ visící na stromě. Měli by být prostě ignorováni.

                        Přemýšlejte o potlačení rádiových kanálů struktur roje a přemýšlejte o tom, co se s nimi stane. I když jednají autonomně, neobejdou se bez rádiové výměny.
                      7. Nikdo75
                        Nikdo75 22. února 2021 18:22
                        0
                        Pokud jde o „Káčátko“, má „obecnou“ nevýhodu. On je původně bojovník. A můžete na něj nasadit pouze stíhací motory s nízkým zdrojem.
                        Upřímně
                      8. nádvoří
                        nádvoří 22. února 2021 21:49
                        0
                        Citace: nikdo75
                        Pokud jde o „Káčátko“, má „obecnou“ nevýhodu. On je původně bojovník.

                        To je důstojnost. Stíhačky vyráběly velmi dobré bombardéry. Počínaje Pe-2, legendárním Su-7B a konče nádherným Ducklingem.
                        Su-34 je velmi dobrý základ pro vozidla různého určení a mnou navrhovaný Su-34M2 (zvětšený) lze považovat za podobnou transformaci F-111 na FВ-111 se zvýšením doletu a pumy. zatížení.
                        Taková modernizace-redesign bude mnohem jednodušší a rychlejší (a levnější) než nový výzkum a vývoj. Zejména při použití již existujících sériových komponent.
                        A pokud jde o zdroje motorů, očekává se, že „Produkt-30“ bude mít velmi dobrý zdroj.
                        Jo a AL-41F ve verzi pro Su-35 a Su-57 prvního stupně, ten (zdroj) není vůbec špatný.
              2. Vadim237
                Vadim237 23. února 2021 14:27
                +1
                Ano, mnohem lepší je vyměnit všechny podbombardéry Tu 22M3 za dvě stovky modifikací Su 34 námořní verze se stejnými dýkami Caliber atd.
    2. ROS 56
      ROS 56 20. února 2021 12:23
      +16
      Milá Alex777, poděkuj za to, že jsi nebyl bit, a mluvíš o mínusech. Lidí všeho druhu je tu dost, a dokonce to shodit jen tak, bez nároků, jako dva prsty na asfaltu. Nevadí. hi
      1. Alex777
        Alex777 20. února 2021 19:46
        +2
        Díky za milá slova... nápoje
    3. Povstalci
      Povstalci 20. února 2021 12:29
      +12
      Citace: Alex777
      Když jsem před měsícem psal, že potřebuji menší raketu, než je Dýka, hned jsem vychytal zápory.
      Gremlin, podle daných vlastností, je to, co potřebujete. IMHO.

      Nevím, podle jakých kritérií komentáře jste byl tehdy „mínus“, ale pravděpodobnost (stejně jako potřeba) výskytu hypersonických střel široké škály tříd a účelů pro jiné nosiče se navrhla sama. protože je to logické požádat ...

      Těžko si představit, že případ bude omezený одним "Dýka" ano
      1. Alex777
        Alex777 20. února 2021 19:50
        0
        Nevím, podle jakých kritérií komentáře jsi byl "mínus"

        Není zde žádné tajemství.
        Hovořil jsem pro lehčí a nosičově všestrannější raketu.
        Zároveň řekl, že Dýka je podle mě dočasné, vysoce specializované řešení. hi
    4. Lt. záložní letectvo
      Lt. záložní letectvo 20. února 2021 12:33
      +3
      Když jsem před pár lety psal, že je potřeba přejít k modulární konstrukci ponorek. Všemožně mě oslovovali a jeden dokonce psal, že moje slova zprostředkoval svému otci, který je spojen se stavbou ponorek, a ten se tomu prý smál. A nedávno psali, že se chystají přejít na modulární konstrukci ponorek. Nedávej pozor. Zde ani specialisté přímo související s vojenskou výrobou neznají moderní technologie.
      1. venik
        venik 20. února 2021 14:49
        +3
        Citace: Lt. záložní letectvo
        Všemožně mě oslovovali a jeden dokonce psal, že moje slova zprostředkoval svému otci, který je spojen se stavbou ponorek, a ten se tomu prý smál.

        ========
        Tohle je něco jiného! Můj otec se po armádě více než 40 let věnoval obrannému průmyslu – byl konstruktérem elektroniky (některé z jeho vývoje jsou stále „ve službě“). Když byl kdysi dávno v důchodu (stalo se to na začátku 90. let), tak nějak přišel na návštěvu můj nejmladší, povídal si s dědou, točil si na prstu „flash disk“ (má takový zlozvyk, neustále něčím vrtět jeho ruce). Na dědečkovu přirozenou otázku: "Co to je? Klíčenka?" Vnučka bez váhání odpověděla: "flash disk" .... "Co je to" flash disk "?" zlobil se dědeček. "No, tohle je... paměťové zařízení... pro počítač," vysvětlil potomek... "A kolik paměti?" zeptal se dědeček. "32 gigabajtů" .... Dědeček se divil: "Gigabajt, nebo megabajt?" - "Ano, přesně Gigabyte, dědečku!" .... Otec se chytil za hlavu: "V téhle malé cece - a až 32 gigabajtech? Bože, jak jsem starý! Připadám si jako nějaký Pithecanthropus!" Na což vnučka (s jeho charakteristickou zlobou) dala: "Ne, dědečku! Pithecanthropus je náš tatínek a ty jsi ještě starší!" ....
        Co se stalo potom ...... Potomek, který včas uhnul (úspěšně se schoval pod křídlo své matky a manželky), vystrčil tvář z jiné místnosti (v reakci na nejednoznačné hrozby), prohlásil: „Prosím netrefit mě na .... sedadlo! Já pro ně pracuji!"..... Za což jsem od dědy dostal: "Je to zvláštní, ale myslel jsem, že programátoři pracují jinde!" smavý
        1. Vadim237
          Vadim237 20. února 2021 18:01
          -1
          Otče, chytil se za hlavu - Také se chytíš za hlavu, až budou kvantové počítače uvedeny do stavu a uvedeny do provozu
          1. venik
            venik 20. února 2021 19:05
            0
            Citace: Vadim237
            Otče, chytil se za hlavu - Také se chytíš za hlavu, až budou kvantové počítače uvedeny do stavu a uvedeny do provozu

            =======
            Se nemůžu dočkat! Spíše! A na kvantové radary bych si opravdu rád počkal! Tady se zdá, že věci už jdou ke zkouškám... Ach, kdybych tak mohl žít! Škoda, že to táta nestihl!
            1. Vadim237
              Vadim237 20. února 2021 23:01
              +1
              Pravděpodobně KRET v současné době vyvíjí své fotonové radary.
              1. venik
                venik 21. února 2021 12:28
                0
                Citace: Vadim237
                Pravděpodobně KRET v současné době vyvíjí své fotonové radary.

                ========
                Ano! Právě o nich „mluvil“ – prostě – to samé! Alespoň z pohledu fyziků! nápoje
          2. Nikdo75
            Nikdo75 20. února 2021 20:25
            0
            Také se budete chytat za hlavu, když budou kvantové počítače uvedeny do stavu a uvedeny do provozu

            A jak to pomůže? kromě kryptografie a dalších výčtových úkolů?
            Pamatuji si, že Knuthův článek byl o zbytečnosti kvantových počítačů...
            Upřímně
            1. Vadim237
              Vadim237 20. února 2021 23:03
              0
              Ve všem, kde jsou potřeba výpočty – výpočet supersložitých výpočtů ve velmi krátkém čase, na rozdíl od tradičních počítačů.
              1. Nikdo75
                Nikdo75 21. února 2021 10:30
                0
                Souhlasím, ale ne všechny "superkomplexní" výpočty lze provádět paralelně. Ne všechny algoritmy mají exponenciální složitost. A kvantové výpočty nejsou všelék. O čem psal "dědeček" D. Knut ...
                Upřímně
    5. horský střelec
      horský střelec 20. února 2021 12:33
      +1
      Citace: Alex777
      Když jsem před měsícem psal, že potřebuji menší raketu, než je Dýka, hned jsem vychytal zápory.
      Gremlin, podle daných vlastností, je to, co potřebujete. IMHO.

      Tohle je opravdu ta "správná" raketa. Tajný, ve vnitřních přihrádkách... A motor s přímým prouděním!
      Rozsah je výrazný... A je dobře, že takové novinky přicházejí nečekaně. Nejprve dostanou povzbudivý výsledek testu, pak se objeví informace...
      1. Vadim237
        Vadim237 20. února 2021 18:02
        0
        Čekáme na nové letecké letadlo a hypersonické dopravní letadlo v příštích prezidentských projevech na federálním shromáždění.
    6. vkl.47
      vkl.47 20. února 2021 12:51
      +2
      Jednou může být vyrobena raketa pro MANPADS typu "vrba" ... všechno může být.
    7. Moudrý chlap
      Moudrý chlap 20. února 2021 13:27
      0
      Chytit znaménko plus
    8. venik
      venik 20. února 2021 14:05
      +1
      Citace: Alex777
      Když jsem před měsícem psal, že potřebuji menší raketu, než je Dýka, hned jsem vychytal zápory.

      ========
      No, teď z celého srdce - hrábě "+", ale víc, víc!! mrkat nápoje
  2. iouris
    iouris 20. února 2021 12:21
    -2
    Gremlin je mýtická bytost z anglického folklóru.
    Koupené designéry nebo patent?
    1. Sidor Amenpodestovič
      Sidor Amenpodestovič 20. února 2021 12:28
      +5
      Citace z iouris
      Gremlin je mýtická bytost z anglického folklóru.
      Koupené designéry nebo patent?

      Výzkum a vývoj byl prováděn pod kódem „Hop“. Rozhodl se přejmenovat, aby ne.
    2. Povstalci
      Povstalci 20. února 2021 12:31
      +8
      Citace z iouris
      Gremlin je mýtická bytost z anglického folklóru.
      Koupené designéry nebo patent?

      Zachyceno od "partnerů" právo na trolling ano
      1. Letiště
        Letiště 20. února 2021 13:01
        -9
        Citace: Povstalec
        Citace z iouris
        Gremlin je mýtická bytost z anglického folklóru.
        Koupené designéry nebo patent?

        Zachyceno od "partnerů" právo na trolling ano

        ano, prostě hloupí lidé z egesh ... hráli dost ... právě teď budou "orkové" i "sauroni" ... no, už jsou "terminátoři", ... to je v pořádku, země mizí v anglicismu ... brzy AKM
        říkejme tomu s přízvukem...
        1. Pyramidon
          Pyramidon 20. února 2021 13:40
          +7
          Citace: Letiště
          ano, prostě hloupí lidé z egesh ... hráli dost ... právě teď budou "orkové" i "sauroni" ... no, "terminátoři" již existují, ... dobře, takže země mizí v anglicismu ... no, už jsou "terminátoři"

          Myslíte si, že terminátorem je pouze Hollywood a Arnold Schwarzenegger? Ale dávno před jeho objevením toto slovo v astronomii znamenalo hranici světla a stínu na povrchu planety nebo satelitu. A v elektrotechnice je terminátor absorbér energie (obvykle rezistor) na konci dlouhého vedení, jehož odpor se rovná vlnové impedanci vedení. A toto slovo je odvozeno od LATINSKÉHO terminare – omezit, ukončit, dokončit. V ruštině z tohoto jazyka pocházelo obrovské množství slov. A co anglicismy?
          1. Oko plačícího
            Oko plačícího 20. února 2021 14:31
            -3
            Citace z Piramidon
            A co anglicismy?


            A proč jste začali mluvit o slově „terminátor“? Ostatně šlo o slovo „gremlin“, což je právě anglicismus.
            1. Pyramidon
              Pyramidon 20. února 2021 14:34
              +2
              Citace: Oko plačícího
              A proč jste začali mluvit o slově „terminátor“?

              Čtěte pozorně. Odpověděl jsem na příspěvek "Aerodrome", kde psal o terminátorovi a dokonce ho citoval, ve kterém toto slovo zvýraznil.
              1. Oko plačícího
                Oko plačícího 20. února 2021 14:35
                -3
                Jsem rád, že neexistují žádné námitky proti tomu, že „gremlin“ je anglicismus.
                1. Pyramidon
                  Pyramidon 20. února 2021 14:37
                  0
                  Jsem rád, že jsi šťastný smavý hi
        2. iouris
          iouris 20. února 2021 14:06
          0
          Nějaké malé AKM... Ne příliš velké.
  3. Komentář byl odstraněn.
  4. lucul
    lucul 20. února 2021 12:34
    +9
    Vývoj náporového motoru provádí TMKB "Sojuz" (Turaev Machine-building design bureau).

    No a naši izraelští "parťáci" se trefili patami do hrudi, že Rusko nemá náporový motor (jelikož hyperzvuk bez něj není možný). )))
    1. Oko plačícího
      Oko plačícího 20. února 2021 14:33
      -8
      Pokud existuje, kde je k vidění? A to, že vývoj probíhá – tak to může pokračovat 20 let.

      PS "Máme taková zařízení! Ale my vám o nich neřekneme."
      1. lucul
        lucul 20. února 2021 15:43
        +3
        Pokud existuje, kde je k vidění? A to, že vývoj probíhá – tak to může pokračovat 20 let.

        PS "Máme taková zařízení! Ale my vám o nich neřekneme."

        Chcete vidět na vlastní oči? To není otázka - napište na ruské ministerstvo obrany, tak říkají, a tak, chci se zúčastnit testů jako cíl, protože mě svědí na jednom místě a nevěřím, že tato hypersonická střela existuje .
        Umístí vás do nějaké kůlny na cvičišti a jednoznačně na vlastní kůži zažijete neexistující (podle vás) produkt.
        PS jen nezapomeňte napsat závěť.
        1. Oko plačícího
          Oko plačícího 20. února 2021 15:45
          -6
          To znamená, že to není možné vidět, ale věříte. To je jasné.

          Citace z lucul
          Jen nezapomeňte napsat závěť.


          Psal jsem a radím ti. Člověk, víte, je najednou smrtelný. Možná, že Annushka už rozlila olej.
          1. lucul
            lucul 20. února 2021 15:49
            +3
            To znamená, že to není možné vidět, ale věříte. To je jasné.

            Postup jsem vám již napsal - nevíte, jak číst? )))
            1. Oko plačícího
              Oko plačícího 20. února 2021 15:50
              -5
              Citace z lucul
              Postup jsem ti už psal


              Napsal jsi to pro mě a já jsem řekl o tobě. Neumíš číst?
              1. lucul
                lucul 20. února 2021 15:57
                +1
                Napsal jsi to pro mě a já jsem řekl o tobě. Neumíš číst?

                Jsme ve školce? Vždycky jsem věděl, že jsi výhybkář.
                1. Oko plačícího
                  Oko plačícího 20. února 2021 15:59
                  -3
                  Citace z lucul
                  Jsme ve školce?


                  Já rozhodně ne, nevím jak vy.
                  1. lucul
                    lucul 20. února 2021 16:01
                    0
                    Já rozhodně ne, nevím jak vy.

                    (Zívání) Ignorovat - když není co říct - jdou dolů do školky.
                    1. Oko plačícího
                      Oko plačícího 20. února 2021 16:04
                      -4
                      Z nějakého důvodu jste začal mluvit o školce.
  5. Dmitrij Potapov
    Dmitrij Potapov 20. února 2021 12:37
    +3
    Označ mé slovo! Pokud se lidstvo nestihne zničit dříve, vytvoří si dokonce hypersonický dron.
  6. ASAD
    ASAD 20. února 2021 12:50
    -11
    Vysvětlete amatérovi, tady vytváříme Lovce, Ohnivá kočka píše, že Američané už takový model přestali vyrábět. Teď všichni píšou o hyperzvuku, ale četl jsem, že Američané už takové rychlosti projeli v 60. letech. Co!? Nerozumím?
    1. mark2
      mark2 20. února 2021 12:58
      -3
      Co!? Nerozumím?

      Ano, právě jste v článku o Kennedyho krvavém měsíci napsal, že jste Kennedyho karikatury. Jaké další hyper-duper rakety v 60. letech?
      1. ASAD
        ASAD 20. února 2021 15:16
        0
        Tento článek jsem nečetl.
    2. Sidor Amenpodestovič
      Sidor Amenpodestovič 20. února 2021 13:03
      +7
      Citace z ASAD
      Teď všichni píšou o hyperzvuku, ale četl jsem, že Američané už takové rychlosti projeli v 60. letech. Co!? Nerozumím?

      Místní experti jsou přesvědčeni, že pád hlavice z tisícikilometrové výšky je stejný jako řízený horizontální let v atmosféře.
      Proto dokonce V-2 považují za hypersonický.
    3. Šetrný
      Šetrný 20. února 2021 13:06
      +4
      ASAD - v 60. letech byly úplně jiné technologie, rakety velikosti telegrafního sloupu, strašně drahé a složité. Naváděcí systémy při vysokých rychlostech vydávaly velké chyby, všechno bylo strašně složité, nespolehlivé a drahé. Prostě mnoho problémů je nyní vyřešeno, a proto se přejímají výsledky v podobě hotových výrobků. A názor člena fóra pod touto přezdívkou je pouze jeho názor! Zde jsou naopak potřeba průlomové nápady a technologie, u plně autonomních UAV je hlavním problémem schopnost takových UAV zcela autonomně vykonávat celý cyklus práce, od startu až po zásah cíle v zóně dopadu proti UAV. systémů protivzdušné obrany - protiraketová obrana, elektronický boj, vojenské letectví. ...
    4. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 20. února 2021 13:07
      -8
      Říká se tomu realita smavý Většina témat s hyperzvukem má čistě marketingový charakter. Nic super nového se neděje V-2 měl hypersonickou rychlost. Nacisté bombardovali Londýn hypersonickými střelami.
      Celý zájem je o náporové motory, aby střely mohly létat v hustých vrstvách atmosféry, a ještě důležitější jsou GOS schopné zachytit cíl takovou rychlostí.
      Nyní všechny hypersonické střely startují nad hustými vrstvami atmosféry, kde je menší odpor vzduchu a rychlost zvuku je také menší, letí tam, pak vstoupí do hustých vrstev, zpomalí na něm až na 2-3M a na tuto rychlost opravte trajektorii, abyste přesně zasáhli cíl.
      Přesně tak, řízená střela s náporovým motorem byla X-51A Waverider. Její testy probíhají od začátku roku 2007.
      Zde je testovací video:

      Nyní v USA vyvíjejí program HAWK, jeho analogem je Gremlin, lze-li ovšem věřit novinářům.
      V 60. letech došlo k prvnímu pilotovanému letu na hypersonickém letounu North American X-15. Co lze také vidět:
      1. ASAD
        ASAD 20. února 2021 13:14
        -6
        Díky za rozšířený komentář! Chtěl soupeře taky x
        -15 uveďte příklad
      2. lucul
        lucul 20. února 2021 15:37
        -1
        Říká se tomu realita

        Co píšeš za nesmysly - celý tsimes hyperzvuku - létat v atmosféře v hyperzvuku a nevyhořet. Všechno.
        A střely schopné létat s hyperzvukem - vagónek a malý vozík, ale neshořet v atmosféře - to se zatím povedlo jen Rusům.
      3. Nikdo75
        Nikdo75 20. února 2021 20:33
        0
        Nyní všechny hypersonické střely startují nad hustými vrstvami atmosféry

        A kde Tsmrkon vzlétl?
        pak vstoupí do hustých vrstev, zpomalí na ní až na 2-3M a při této rychlosti korigují trajektorii pro přesné zasažení cíle.

        A ten samý „vlnový jezdec“ na vrcholu své vlnové trajektorie neprovádí korekci?
        Upřímně
    5. Oko plačícího
      Oko plačícího 20. února 2021 13:43
      +2
      Citace z ASAD
      , tady vytváříme Lovec, Ohnivá kočka píše, že Američané už podobný model přestali vyrábět


      Ne tak docela – rozhodli Američané neběhej to do výroby.
      1. ASAD
        ASAD 20. února 2021 13:52
        0
        Co se jim nelíbilo?
        1. Oko plačícího
          Oko plačícího 20. února 2021 14:04
          0
          No, X-47B byl obecně experimentální vozidlo (totéž bylo řečeno o S-70 dříve). Námořnictvo mělo program UCLASS na vytvoření bezpilotního úderníku, ale námořnictvo jej opustilo. Proč - příběh je zablácený. Existuje názor, že bezpilotní úderník, který splňuje požadavky flotily, prostě nemohl být vyroben. Možná byl projekt příliš drahý. Každopádně místo úderníku UCLASS se flotila rozhodla vyrobit tanker a letectvo se rozhodlo začít s menšími a jednoduššími vozidly.
  7. yfast
    yfast 20. února 2021 12:53
    -4
    Budou ale dostačující rozměry na přetaktování, nebo to pověsí jako dýku?
  8. tralflot1832
    tralflot1832 20. února 2021 13:00
    +2
    Podívá se na to mládí všech Spielbergů, pak se objeví Gremlinové.Ač úhlavní nepřítel amerického letectva Gremlin zahřeje na duši, že jejich příbuzní mají do čeho strkat.
    1. bouře 11
      bouře 11 20. února 2021 13:06
      +3
      Vygooglujte si gremlina v americkém letectvu a pochopíte, co je trolling)
      1. tralflot1832
        tralflot1832 20. února 2021 13:14
        -1
        Američané o roji vědí a F 117 mezi sebou nazvali Gremlin.
        1. bouře 11
          bouře 11 20. února 2021 14:52
          +1
          Mluvím o efektu gremlina) je vhodnější pro hypersonickou střelu, která dorazila odnikud)
    2. ironický
      ironický 20. února 2021 19:36
      -2
      Letadlem, ano...
  9. asort154
    asort154 20. února 2021 13:03
    +10
    Předpokládá se, že dolet střely bude až 1,5 tisíc km a hypersonická rychlost bude 6 Machů.

    Studna ?! Rusko už sebevědomě „osedlalo“ hyperzvuk!
    Jsme šťastní a někteří smutní.
  10. Komentář byl odstraněn.
  11. vlad svět
    vlad svět 20. února 2021 13:05
    -2
    Citace: tralflot1832
    Podívá se na to mládí všech Spielbergů, pak se objeví Gremlinové.Ač úhlavní nepřítel amerického letectva Gremlin zahřeje na duši, že jejich příbuzní mají do čeho strkat.

    Už mají svého vlastního gremlina létajícího dobře lol
    1. tralflot1832
      tralflot1832 20. února 2021 14:25
      0
      Tak tohle je jejich Gremlin, nevletí jim do zadku, ale ten náš byl stvořen k čištění jejich ".kanalizací"
  12. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 20. února 2021 13:05
    +7
    Nejnověji jsem vyslovil názor, že „nadzvuková střela pro Su-57“ je nejspíše již několik let zmiňovaný upravený GZUR, jehož výroba je již přislíbena od roku 2020! V dnešní zprávě jsem viděl další potvrzení tohoto názoru! Toto je odkaz na "produkt 70" TMKB "Sojuz" (Turaevsky Machine-Building Design Bureau).
    Jméno „GZUR“ bylo poprvé zmíněno 22.12.2017. prosince 2020. Zdroj uvádí informaci, že střela je pravděpodobně testována a od roku 50 se plánuje zahájení sériové výroby střely v počtu až XNUMX kusů. v roce.

    Pohonný systém:
    - startovací a zrychlovací stupeň - pravděpodobně raketový motor na tuhá paliva

    - Udržovací stupeň - nápor "produkt 70" vyvinutý TMKB "Sojuz" (Turaevo, zdroj) s centrálním tělesem v předkomorovém difuzoru (originál - Recenze). V roce 2013 již probíhal vývoj motoru a v roce 2015 byly dokončeny studie pracovních procesů v experimentálním modelu spalovacího prostoru motoru „produkt 70“ (původní – Recenze).


    Řídicí systém a vedení:
    Řídicí systém pro inerciální a aktivní pasivní radarový vyhledávač "Gran-75", který je vyvíjen JSC Ural Design Bureau "Detal" v Kamensk-Uralsky; širokopásmový pasivní kanál ("Gran-75PK") pro tuto naváděcí hlavu vytváří JSC "Central Design Bureau of Automation" (TsKBA) v Omsku. Granyu-75 označuje modifikaci naváděcí hlavice Gran-K používané v taktické protilodní střele Kh-35U ( zdroj ).


    rakety TTX:
    Délka – 6 m (zdroj)
    Hmotnost - cca 1500 kg (zdroj)

    Dojezd - 1500 km (výškový profil, zdroj)
    Maximální rychlost:
    - 12-13M (údaje z roku 2013 - budoucí "globální" verze rakety)
    - 6 milionů (údaje z roku 2017, zdroj)


    Stav: Rusko
    - 2011 - začátek výzkumných prací na vytvoření rakety

    Existuje samozřejmě "hack" ... O GZUR se říká, že délka by měla být 6 metrů ... pro Tu-22M3 to bude stačit! Ale pro Su-57 se vyvíjejí střely dlouhé až 4,2 metru! Zbývá předpokládat, že GZUR byl dokončován pro Su-57 ... proto nový název "Gremlin"!
  13. Zaurbek
    Zaurbek 20. února 2021 14:03
    0
    Zřejmě BR menšího kalibru než Iskander ....... zajímalo by mě, na základě čeho?
  14. Starý 26
    Starý 26 20. února 2021 14:47
    +2
    Citace z Intruder
    A přímočarý motor!
    a kde se o něm píše, v tomto UR ??? Tak to zvládne nadzvukový, s urychlovacím urychlovačem na raketovém motoru na tuhá paliva ...

    Poznámky v první větě
    Nejnovější ruské hypersonické letadlo podařilo se Raketa s kódovým označením Gremlin vstoupí do státní společné testovací fáze v roce 2023.


    Citace: Horský střelec
    Tohle je opravdu ta "správná" raketa. Tajný, ve vnitřních přihrádkách... A motor s přímým prouděním!
    Rozsah je výrazný... A je dobře, že takové novinky přicházejí nečekaně. Nejprve dostanou povzbudivý výsledek testu, pak se objeví informace...


    Předpokládá se, že dolet střely bude až 1,5 tisíc km a hypersonická rychlost bude 6 Machů.
    Bohužel tento příspěvek vyvolává více otázek, než odpovídá. Například výkonnostní charakteristiky a funkčnost této střely jsou nepochopitelné.
    1. Co to je? Raketa vzduch-vzduch nebo vzduch-země?
    2. Pokud se jedná o střelu vzduch-země, tak jaké jsou rozměry této střely. "Dlouhý a tenký." jako střela vzduch-vzduch nebo "krátká nebo tlustá" střela, jako je například "Dýka"?
    3. Vejde se tato střela do zbrojního prostoru stejného SU-57? Obávám se, že ne.
    4. Konstrukčně je hypersonická raketa s náporem zařízení skládající se z pomocného raketového motoru na tuhá paliva a rakety s náporem. Jaké jsou rozměry tohoto horního stupně, protože musí urychlit raketu na rychlost asi 4,8-4,9M, když začne fungovat stejnosměrný proud.
    5. Na základě těchto otázek vyvstává otázka, jaké jsou rozměry a hmotnost samotné rakety. A hlavně, jaká je hmotnost hlavice takové rakety.

    Opakuji. Více otázek než odpovědí

    Citace: Sidor Amenpodestovich
    Místní experti jsou přesvědčeni, že pád hlavice z tisícikilometrové výšky je stejný jako řízený horizontální let v atmosféře.
    Proto dokonce V-2 považují za hypersonický.

    Ale přesto raketa V-2 dosáhla rychlosti, která je považována za hypersonickou, tedy více než 5M
    1. Oko plačícího
      Oko plačícího 20. února 2021 15:10
      +1
      Citace: Old26
      3. Vejde se tato střela do zbrojního prostoru stejného SU-57? Obávám se, že ne.


      Váhový a rozměrový model nějakého raketového střihu. A je nepravděpodobné, že takových raket je ve vývoji mnoho.
    2. Vadim237
      Vadim237 20. února 2021 18:15
      +1
      Jedná se o taktickou hypersonickou střelu vzduch-země.
    3. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 20. února 2021 18:56
      0
      Citace: Old26
      co to je? Raketa vzduch-vzduch nebo vzduch-země?

      Údajně jde o střelu vzduch-země... podle názoru mnoha komentátorů střelu vzduch-loď...!
      Pokud berete GZUR na zvážení, tak si sami spočítejte jaký ... dlouhý, krátký, tenký, tlustý o délce 6 metrů a váze -1500 kg ....
      1. ironický
        ironický 20. února 2021 19:33
        -1
        Aerobalistické protilodní střely lze provést pouze ze zoufalství.
    4. Nikdo75
      Nikdo75 20. února 2021 20:41
      0
      Konstrukčně je hypersonická střela s náporem zařízení sestávající z pomocného raketového motoru na tuhá paliva a rakety s náporem.

      Proč tak tvrdý?! Například let jezdce na vlnách může být také korigován v horních částech trajektorie. A korekce impulsů je dost. A nápor, myslím, pomáhá získat výšku na konvenčním nadzvuku. Dále RD a plochý oblázek skočil ...
      Upřímně
  15. Starý 26
    Starý 26 20. února 2021 15:35
    +4
    Citace z Piramidon
    Kdysi se předpokládalo, že dolet "Kalibr" byl asi 800 km. a po použití barmaley nevyjde.

    Novináři psali především o Calibre. Kromě toho byly převzaty výkonnostní charakteristiky exportních úprav. Ačkoli ještě 2 roky před tím velitel kaspické flotily vyjádřil víceméně skutečné výkonové charakteristiky "Kalibr"

    Citace: Boa constrictor KAA
    Citace z bayardu
    Bude jeho hlavice dostatečně silná, aby byla účinná proti konvenční hladinové lodi?

    Nikdo nemluví o konvenční hlavici k poražení velkých NC. Když spočítali vybavení sil a počet raket v salvě k vyřešení úkolů pro AUG ... pak byla přijata žádost o vývoj SBP pro Onyx. A nic, nikdo si nestěžuje. Ukázalo se, že TK-60 je velmi vyrovnaný: jen 90 kg hmotnosti, ale rány o 10 kT !!!. Stačí prorazit jednu protilodní střelu a nemusíte strčit 10-12 do strany ... (Jak řekl Lyolik: - "Jedna tableta stačí!") tyran
    Ale pokud se jedná o GZPKR, pak při 6M jeho výkon ve srovnání s protilodní střelou o rychlosti 1M vzroste 36 (!!!)krát... Takže s „jednoduchou“ hlavicí naše GZPKR vzroste mít o čem přemýšlet...
    AHA.

    Alexandre! Všechno napsali správně, ale 90 % Onyxů nyní přichází s konvenčními hlavicemi. Nikdo přece nepotopí stejnou tureckou, italskou, korejskou nebo jinou korvetu Kyrgyzské republiky jadernými hlavicemi. Dobře víte, že na lodích (ponorkách) vybavených raketami nebyla všechna munice takových lodí (člunů) vybavena jadernými hlavicemi ...

    Citace z Intruder
    pouze raketa byla jednostupňová, měla raketový motor na kapalné palivo a ne hypersonický nápor, a to už je velký rozdíl a bylo to první suborbitální vozidlo:

    Ano, ale přesto byla rychlost hypersonická a letěla do vesmíru ...
  16. Dixon
    Dixon 20. února 2021 16:43
    +2
    Teď už je jasné, proč Su-57 nespěchají s posláním k vojákům.. - nejdůležitější náplň pro ně ještě není... No, cestu zvládne ten chodící.. Zdá se, že výrobek je je "zpracován pilníky" a vyleštěn pastou GOI ..)) )
  17. barů1
    barů1 20. února 2021 18:16
    0
    Citace: Nikolajevič I
    Zbývá předpokládat, že GZUR byl dokončován pro Su-57 ... proto nový název "Gremlin"!

    Na paralay píšou, že na základně RVV DB možná vzniká hypersonická střela pro Su-57 - ed. 810, tedy bez přímého průletu. Jakási mini dýka.
    A "Gremlin", IMHO raketa pro ANO a umístění pod křídlem na stíhačkách 4. a 5. generace
  18. Starý 26
    Starý 26 20. února 2021 18:26
    +3
    Citace z Intruder
    Ano, ale přesto byla rychlost hypersonická a letěla do vesmíru ...
    správně, bravo (upřímná radost ... bez sarkasmu) !!! A to bez jakýchkoliv "rozmarných" hypersonických přímoproudých motorů, na klasickém raketovém motoru, i bez prvního stupně s raketovým motorem na tuhá paliva ... to je ponurý německý génius v roce 1944 ...

    Co dělat, ale až do poloviny 40. let byli Němci před ostatními. Ostatně ne nadarmo existuje tak častá věta, že „nohy sovětského a amerického raketového programu vyrůstají z toho německého“.
  19. ironický
    ironický 20. února 2021 19:27
    -1
    Aerobalistická střela menší než dýka na dosah 1.5k? Chci vidět potvrzení tohoto.
    1. Vadim237
      Vadim237 20. února 2021 23:16
      0
      Je nepravděpodobné, že bude aerobalistický, nejspíš bude mít výšku letu 10 - 20 kilometrů grafitový zirkonový povlak samotné tělo je vyrobeno z chromniklové slitiny s chlazením tepelně nejvíce zatížených povrchů pulzním nástřikem argonu popř. helia k udržení teploty v rozmezí 800 - 1000 stupňů při rychlosti 6 Machů během 13 minut letu při maximálním doletu 1500 kilometrů.
      1. ironický
        ironický 20. února 2021 23:51
        -1
        Aha, obávám se, že ve výšce 10 km při rychlosti 6M nebude teplota vůbec 1000 stupňů a ani 2.
      2. Nikdo75
        Nikdo75 22. února 2021 08:15
        0
        s chlazením nejvíce tepelně zatížených povrchů pulzním nástřikem argonu nebo helia

        Promiňte, ale jak tam něco stříkajícího ovlivní aerodynamické zahřívání???Přicházející proud vám odfoukne chladič, než to teplo odebere...
        Upřímně
        1. Vadim237
          Vadim237 23. února 2021 14:35
          0
          Ano, bude pouze chránit před kontaktem mezi horkým proudem a aerodynamickými plochami, čímž se sníží tepelné zatížení materiálu, ale pochybuji, že takový chladicí systém je vhodný pro střely, je snazší použít ablační materiál generovaný z protiletí proudění, které bude odvádět teplo s částicemi materiálu.
          1. Nikdo75
            Nikdo75 23. února 2021 15:57
            0
            Ano, bude pouze chránit před kontaktem horkého proudu a aerodynamických ploch, čímž se sníží tepelné zatížení materiálu

            Proudění vzduchu právě ve stratosféře je studené a samo o sobě. Od viskózního tření a od kolize s hranami se molekuly vzduchu zahřejí až k ionizaci.
            je snazší použít ablační materiál generovaný z přicházejícího proudu, který bude odvádět teplo s částicemi materiálu.
            Na 20 m je to východisko a na 6 m ablace značně ovlivní aerodynamické vlastnosti rakety.
            Upřímně
  20. Starý 26
    Starý 26 20. února 2021 20:39
    +4
    Citace: Nikolajevič I
    Citace: Old26
    co to je? Raketa vzduch-vzduch nebo vzduch-země?

    Údajně jde o střelu vzduch-země... podle názoru mnoha komentátorů střelu vzduch-loď...!
    Pokud berete GZUR na zvážení, tak si sami spočítejte jaký ... dlouhý, krátký, tenký, tlustý o délce 6 metrů a váze -1500 kg ....

    Díky kámo za objasnění. Toto v poznámce není, nebo jsem si to přečetl nepozorně. Rozměry této rakety jsou takové, myšlenky nahlas. "Dýka" má délku přibližně 7,7 metru s průměrem 0,9 m. Při stejných proporcích bude ráže této střely přibližně 0,7 m
    Ale ta hmotnost... Téměř třikrát menší než u "Dýky" s takovým zvedákem o doletu. Podle všeho se bude jednat o něco podobného jako u americké střely EMNIP AGM-181. Booster plus malá náporová raketa. Pravda, vyvstává otázka o hmotnosti hlavic. Ale opět je to jen přemýšlení nahlas.

    Citace z ironie
    Aerobalistická střela menší než dýka na dosah 1.5k? Chci vidět potvrzení tohoto.

    Ať se novinky uklidní. Nyní opadne nádech euforie, možná se objeví nějaká nová data
  21. Michail Malakhov_2
    Michail Malakhov_2 21. února 2021 05:04
    -2
    Už jedno jméno říká, že jde jen o PR projekt
    1. Protos
      Protos 24. února 2021 12:43
      0
      Citace: Michail Malakhov_2
      Už jedno jméno říká, že jde jen o PR projekt

      Jako "Krymský most", "Tavrida", "Dýka", "Nudol", "Kalibr", "Zircon", "Orion", "M55" a další "PR projekty"? smavý
      1. Michail Malakhov_2
        Michail Malakhov_2 2. března 2021 05:47
        0
        Který z nich je „charakter anglického folklóru“
  22. NNZ226
    NNZ226 21. února 2021 19:52
    -1
    Neměli byste vyhlašovat testy nových zbraní takto americkým způsobem: 1) Protivník může zaútočit ze strachu. 2) Ne každá zbraň je po vyzkoušení přijata do služby, ale už zakokrhala. 3) Pokud je raketa přijata, pak je lepší to oznámit až poté, bude to pro protivníka bolestnější, ale pro nás příjemnější! A zavolejte lýkové boty do konce - podívejte se na příklad F-35, jak hlasovali, ale jaký je výstup???
    1. Vadim237
      Vadim237 23. února 2021 14:37
      0
      Tohle je jen o jedné nové střele, kterou řekli - o zbytku hypersonických mlčí.
  23. Protos
    Protos 24. února 2021 12:39
    0
    Skvělé, jinak je pro nás extrémně obtížné řídit ArlyBurks se starými Kryptony u Černomořské flotily ano
  24. Komentář byl odstraněn.
  25. Protos
    Protos 24. února 2021 12:54
    0
    Citace: Old26
    Citace: Nikolajevič I
    Citace: Old26
    co to je? Raketa vzduch-vzduch nebo vzduch-země?

    -1500 kg....

    "Dýka" má délku přibližně 7,7 metru s průměrem 0,9 m. Při stejných proporcích bude ráže této střely přibližně 0,7 m
    Ale ta hmotnost... Téměř třikrát menší než u "Dýky" s takovým zvedákem o doletu. Podle všeho se bude jednat o něco podobného jako u americké střely EMNIP AGM-181. Booster plus malá náporová raketa. Pravda, vyvstává otázka o hmotnosti hlavic. Ale opět je to jen přemýšlení nahlas.

    Citace z ironie
    Aerobalistická střela menší než dýka na dosah 1.5k? Chci vidět potvrzení tohoto.

    Ať se novinky uklidní. Nyní opadne nádech euforie, možná se objeví nějaká nová data

    Na superzoomu je kinetická energie taková, že i 1500 kg hmotnosti KR v cílovém bodě vytvoří silnou rázovou vlnu, úměrnou výbuchu 500 kg TG ano