Vojenská revize

Jak neutralizovat elektronický boj?

78
Ve skutečnosti souhlasím s těmi, kteří položili tyto otázky. Hodně jsme mluvili a psali o možnostech systémů elektronického boje, je na čase mluvit o tom, co lze těmto stanicím oponovat a zda je to vůbec možné.




Ale začnu odpovědí na otázku o „Donaldu Cookovi“. Další dotaz od jiného čtenáře.

Co by mohl torpédoborec amerického námořnictva „Donald Cook“ oponovat našemu Su-24, údajně vyzbrojenému „Khibiny“? Ano, všechno, co je v arzenálu této poměrně vážné lodi. Například od raket RIM-66 SM-2 Standard-2, 20mm šestihlavňových děl Phalanx a až po velitelský Colt M1911.

Už jsme si tolikrát řekli, že všechen ten hluk kolem „Donalda Cooka“ vyvolala některá přehnaně aktivní a bohužel zcela nekompetentní média u nás. Zřejmě je potřeba to opakovat.

Bohužel, zázrakоружие» Khibiny KREP nelze nainstalovat na Su-24, aby odpojil energii od dalšího amerického torpédoborce v Černém moři. Tento komplex byl vyvinut pro Su-34 a může být instalován na Su-30 v modifikaci Khibiny-U.



Nejsmutnější ale je, že Khibiny jsou hrozné jen pro palubní radary jiných letadel a naváděcí hlavice protiletadlových raket. Bohužel, takový cíl jako torpédoborec je pro komplex příliš tvrdý.



I přes tento smutek je však komplex Khibiny pracovně velmi dobrý v případech, pro které je určen. To je fakt ověřený v bojových podmínkách.

A když už mluvíme o našem tématu, je velmi obtížné zneškodnit Khibiny, protože samotný komplex se velmi dobře vyrovnává se zasahováním do nepřítele.

Přední země světa však mají co oponovat nejpropracovanějšímu jamovacímu komplexu. Co je vlastně překážka? Toto je generovaný speciální signál, který jde z antény vysílače do antény nepřátelského přijímače a přivádí jeho elektroniku k šílenství.



Všichni jsou vyzbrojeni antiradarovými střelami. Které jsou právě v pořádku pro vyzařování antény komplexu elektronického boje, jako u laserového paprsku. A takové rakety má každý: my, Američané, Evropané, Číňané. Jedinou otázkou je, kdo má lepší naváděcí systém.

Pokud mluvíme o aktivních systémech elektronického boje, pak pro ty, které se nacházejí v dosahu takových raket, může být život velmi obtížný. Od takových překvapení jsme pojištěni snad jen "Murmansk-BN", které lze umístit mimo dosah taktických zbraní.



Když už mluvím o tomto komplexu, je pro mě osobně velmi obtížné říci, co lze tomuto monstru odporovat. Murmansk se totiž může nacházet kdekoli a svým dojezdem (5 km v normálním režimu a více, pokud se hvězdy sbíhají) se vůbec ničeho nebojí. Možná balistická střela, protože ne každá řízená střela doletí do Murmansku, který bude stát někde za Uralem a ochromit komunikaci v Evropě.

Ověřeno aplikací.

Bavme se však o obvyklých prostředcích elektronického boje, které nejsou až tak exotické.

A zde aplikujeme určité teoretické rozdělení do dvou skupin. Jedná se o stanice, které pracují neustále v bojovém režimu (Mercury, Zhitel, Pole-21M) a pulzně (Krasuhi, veselá rodina R-330).

A odděleně máme pasivní soudruhy jako "Moskva-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" a "Kordon-60M". Začněme jimi.

pasivní komplexy.

Jedná se o radiačně zcela pasivní řídicí systémy, které nic nevyzařují, pracují s přijímaným signálem na svých anténách a řídí velké množství aktivních systémů elektronického boje.

Jedinou nevýhodou těchto komplexů je nutnost umístění dosti blízko teoretické frontové linie. Ano, Moskva má působivý rozsah výhledu, ale existují další nuance, které neumožňují umístit komplex hluboko do týlu.


"Moskva"


Detekce a eliminace kontrolních komplexů je důstojným úkolem pro každého nepřítele, ale zde je problém pouze v detekci. Je velmi těžké najít zcela pasivní komplex, který nic nevysílá. A tady samozřejmě rakety naváděné radarovým paprskem, rozumíte, nehrají.



Abychom se tedy mohli postavit proti takovým komplexům, je třeba je nejprve objevit. Pokud je tento úkol dokončen, objeví se možnosti pro odpálení raketových úderů, letectví nebo odeslání stejného DRG.

Je však třeba připomenout, že každý komplex řídí spoustu stanic pro různé účely, stejný Borisoglebsk-2 může disponovat R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV a R-325UMV. A i když je komplex detekován, přenos informací může být velmi obtížný.

aktivní komplexy.

Ano, komplex, který je nucen neustále pracovat, je mnohem snazší odhalit. Což mimochodem ukázalo využití „Rezidenta“ v bojových podmínkách. Komplex je prostě velkolepý, umožňuje vám omezit nejen veškerou mobilní komunikaci v určité oblasti, navíc dokáže potlačit všechny telefony konkrétního operátora.



Ale bojové použití ukázalo, kdo si nepřítel velmi rychle uvědomí, že pokud se spojení přeruší, je třeba hledat „Rezidenta“ někde poblíž. A najít. Přibližně, přirozeně.

A pak byla použita taková velmi přibližná, ale velmi levná zbraň, jako jsou minomety, což se ukázalo jako velmi účinné proti R-330Zh. Jen hloupě nastražili sektorové miny, dokud neodletěli na správné místo.

"Merkur" je obtížnější. Je velmi obtížné zrušit systém, který přivádí jakoukoli rádiovou pojistku k šílenství. „Tupé“ zbraně, jako jsou miny nebo granáty, prostě nefungují, protože komplex pokrývá objekty zvláštního významu, které nejsou na frontě. A pokud jsou na krátkou vzdálenost nějaké obzvláště důležité body, pak je to stále problematické - jedno auto není nejvhodnějším cílem.

Navíc od těch, kteří rádi opouštějí antiradarové střely, "Merkur" snadno pokryje jakákoli jiná stanice schopná operovat s raketami. Stejný "Krasukha-4".

S komplexem Pole-21 je vše smutné. Je těžké najít kontrolní bod, který by se dal vložit do jakéhokoli vagónu, auta typu Gazela. A snížení 100 zářičů, které lze umístit kdekoli, od střech budov po stožáry mobilní komunikace, je další zaměstnání.

Pokud jde o mě, Pole-21 spolu s Murmanskem jsou dva nejobtížněji neutralizovatelné systémy elektronického boje. „Pole-21“, protože může být rozložen na poměrně velké ploše a „Murmansk“ může být odstraněn co nejdále od zasažené oblasti jakýmkoli typem zbraně.

impulzní komplexy.



Ne úplně správná definice, ale stejné "Krasukhi", 330, všichni ti, kteří nepracují neustále, mohou být také odhaleni nepřítelem. Jednoduše proto, že v režimu sledování fungují pasivně a v režimu potlačení naplno. A zde jsou možnosti.

Slabým místem všech takových stanic je, že jsou nuceny se přiblížit k nepříteli. Zejména ty komplexy, které pracují na narušení komunikace jak pozemních sil, tak letectví.

Jak tedy můžete neutralizovat komplex elektronického boje?

1. Protiradarové střely.

Efektivní pro komplexy, které vyzařují v pracovních a bojových režimech. Zcela k ničemu proti pasivním lokalizačním komplexům a řídícím centrům.

2. Miny, rakety, dělostřelecké granáty.

Nebezpečné pro ty komplexy, které fungují na krátkou vzdálenost. Navíc je nutný průzkum a navádění, což zdaleka není vždy možné. Navíc přesnost ponechává mnoho požadavků.

3. Letadla

Možná nejvíce neúčinný typ zbraně pro práci na systémech elektronického boje. Jednoduše proto, že na všechno, co v EW létá, je spousta lovců.

4. Vrtulníky.

Poněkud efektivnější než letadla, protože rychlosti jsou nižší, závislost na radarech je také menší. Vrtulník se možná může připlížit ke komplexu elektronického boje a úspěšně zaútočit. Vrtulník je ale ještě potřeba zamířit na cíl, ale to může být problém. Navíc je vrtulník snadněji sestřelen systémy protivzdušné obrany na úrovni pluku.

Letadla a vrtulníky ale mají jednu velmi účinnou zbraň. Možná ještě účinnější než protiradarové střely.

Kupodivu se jedná o obyčejné střely s tepelnou samonaváděcí hlavou.

Jakýkoli komplex elektronického boje spotřebovává velké množství energie. Některé komplexy jsou vybaveny samostatnými kolovými dieselovými elektrárnami. A tyto stanice samozřejmě produkují dostatečné množství tepla.

Ano, existují prostředky k maskování tepelného uvolnění, ale přesto je dnes střela s IR vyhledávačem docela relevantní.

5. DRG.

No, ano, skupina bojovníků může klidně jít do komplexu a bez velkého namáhání ho odstranit spolu s výpočtem. Ale speciální jednotky v jakékoli zemi jsou kusové zboží a systémů elektronického boje máme dost. Takže samozřejmě někde může být využití specialistů prospěšné, ale jak vidíte, ne všude.

6. Drony

Umět. Protože je to levné a veselé. Je to otázka inteligence a možnosti beztrestně se přiblížit k zásahu na cíl, protože už jsou ve službě „Repelent“ a „Pazanka“, které právě fungují na dronech. Ano, a může na ně fungovat mnoho dalších komplexů.

Nebudeme uvažovat o řízených střelách a ICBM, rozsah cíle není stejný.

A ukazuje se, že když vyvstane otázka potřeby neutralizace nějakého komplexu elektronického boje, v každém případě je nutné k němu přistupovat samostatně. Ne každý komplex lze vzít raketou. Zejména ty, které mohou shodit samotné střely.



A pokud mluvíme o tom, že naše systémy elektronického boje by měly být nezranitelné, mluvíme pouze o jejich vrstveném krytí. Stejně jako u jiných systémů elektronického boje, tak i u systémů a jednotek protivzdušné obrany schopných poskytnout patřičnou odolnost proti DRG nepřítele.



A samozřejmě maskování.

Není to tak obtížné, jak se zdá.
Autor:
Použité fotografie:
Roman Skomorochov
78 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. pmkemcity
    pmkemcity 12. února 2021 05:42
    -4
    Autor používá zvláštní klasifikaci. Proč ne podle abecedy?
    1. Lexus
      Lexus 12. února 2021 14:05
      -7
      Jak neutralizovat elektronický boj?

      Základní! Ponížit před érou Mikuláše II., jak odkázal „knír nesoucí sněhovou vánici“ a prohlásil „toto je naše měřítko a standard – o to usilujeme“. Pak prostě protivník nebude mít co zaseknout.
      1. Vadim237
        Vadim237 12. února 2021 16:59
        +3
        "Bearing a blizzard" - Ano, neseš to pořád.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. venik
            venik 13. února 2021 14:03
            +3
            Citace: Lexus
            Vadiku, nepovažujte se za velkého kritika se svými morálními a duševními schopnostmi.

            ======
            Leshenko, nemysli si o sobě, že jsi "velký odborník všech dob a národů", zatímco sedíš na gauči! Zdá se, že v otázkách elektronického boje rozumíte horšínež Roman Skomorokhov (který vytvořil tento "opus")!
      2. AKuzenka
        AKuzenka 12. února 2021 22:18
        +1
        Takže to je. Již brzy. Počkejte pane. Všichni jsou nyní rovni RI, peníze se pilují, lidé nesmějí číst písmena. Dalších 10 let a nebudete muset degradovat - prodají to téměř za nic.
        1. Lexus
          Lexus 12. února 2021 22:21
          +1
          Někteří jsou napřed. Dnes tu mají coven.
          1. AKuzenka
            AKuzenka 12. února 2021 22:23
            0
            Ano, všiml jsem si. V pátek musíte vydělat peníze, takže se snaží, jak se očekávalo, ošidit všechno, na co týden neměli čas. :)
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. AKuzenka
                AKuzenka 12. února 2021 22:32
                +1
                Nebo možná všechno utratili za pivo, na léky nezbyly peníze, tak dohánějí, místo aby pili! Porucha.
                1. Komentář byl odstraněn.
      3. undecim
        undecim 12. února 2021 22:41
        +3
        Pak prostě protivník nebude mít co zaseknout
        Copak tam nic není? V námořnictvu se radiokomunikace začala zavádět v roce 1900.
        A rusko-japonská armáda už toho využila.
        1. Lexus
          Lexus 12. února 2021 22:48
          +1
          Viktor Nikolajevič hi ,
          ale omlouvám se, nejsem si jistý, že se dnešní degeneráti nezbláznili.
          1. undecim
            undecim 12. února 2021 23:02
            +1
            ale omlouvám se, nejsem si jistý, že se dnešní degeneráti nezbláznili
            "A dnes, zítra se nemůže dívat každý. Nebo spíše, nejen každý se může dívat, málokdo to umí."
            1. Komentář byl odstraněn.
    2. venik
      venik 13. února 2021 00:45
      +2
      Citace z pmkemcity
      Autor používá zvláštní klasifikaci. Proč ne podle abecedy?

      ========
      A to proto, že Roman Skomorokhov znovu vylezl do oblasti, ve které nedává žádný smysl!
      Není to poprvé! Naposledy se pokusil vysvětlit „sirotkům a chudým“ princip fungování termobarické munice,“bezpečně"spletete si to s municí s objemovým výbuchem! No, co dělat? To se obvykle stane, když strčíte nos do "cizí diecéze" ...
      Není to jeho jediná "chyba"..... požádat
      1. AKuzenka
        AKuzenka 13. února 2021 01:12
        0
        A to proto, že Roman Skomorokhov opět vlezl do oblasti, ve které zatraceně nerozumí!
        Opakovaně napsal - Skomorokhov - novinář. Nic neví, ale o všem píše.
        Pochybuji, že má vyšší vzdělání. Znamená to seberozvoj. Co Skomorochov nedodržuje. Byl by jako deputátní litr, nemělo by cenu. Zřejmě se to nepodařilo.
        1. venik
          venik 13. února 2021 11:41
          0
          Citace z AKuzenky
          Opakovaně napsal - Skomorokhov - novinář. Nic neví, ale o všem píše.

          =======
          Vlastně jsem si byl jistý, že Roman Skomorokhov - personál vojenské .... I když se asi mýlím. požádat
          Alexandre! Nešiřme na Romana tolik "hnilobu" - také má docela slušné články (zejména na vojensko-historická témata) .... Ale příliš často situace jako: "Ostap trpěl...... A nejčastěji se to stává při pokusu o analýzu moderních zbraní. požádat
          Tato publikace je právě z této "seriálu"...chci jen "poradit": "no ty nevíš - nestrkej nos! (do té míry)".
          nápoje
          1. AKuzenka
            AKuzenka 13. února 2021 23:42
            +1
            Alexandre! Ať na Romana tolik "nešíříme hnilobu" - má i docela slušné články (zejména na vojensko-historická témata) .... Ale příliš často situace typu: "Ostap trpěl..." .... A nejčastěji toto dochází při pokusu o analýzu moderních zbraní.
            souhlasil bych s tebou. Ale! Má velmi polární články a to vše s jeho neodmyslitelným „teplem“. Buď je Stalin tyran a kanibal, pak je SSSR dobrý. Už mu nabídli, aby buď "odstranil kříž, nebo si oblékl šortky." A pak mi to došlo – píše, co si zaplatil. Všechno. Co může být zkorumpovanější než novinář? Dva novináři!
  2. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 12. února 2021 05:59
    +6
    Kupodivu se jedná o obyčejné střely s tepelnou samonaváděcí hlavou.
    Jakýkoli komplex elektronického boje spotřebovává velké množství energie. Některé komplexy jsou vybaveny samostatnými kolovými dieselovými elektrárnami

    Samozřejmě je to škoda pro elektrárnu a dokonce i na kolech, ale jsem rád, že elektrická energie může být přenášena drátem a docela daleko od zdroje. Samotný komplex elektronického boje se tedy o takové rakety nestará.
    1. Sergej Valov
      Sergej Valov 12. února 2021 07:33
      +6
      Je možné přenášet elektřinu přes dráty, ale odvíjení a navíjení napájecích kabelů je stále problém. Vím, že jsem hrál.
    2. aars
      aars 12. února 2021 08:03
      +8
      Většina toho, co projde dráty, se promění v teplo – ohřívá se všechno a hlavně vysílače.
      Nedej bože.
      1. sláva 1974
        sláva 1974 12. února 2021 09:05
        +4
        Většina toho, co projde dráty, se promění v teplo – ohřívá se všechno a hlavně vysílače.
        Nedej bože

        kabely kalhot jsou dlouhé až 100 metrů. Elektrická jednotka je umístěna v takové vzdálenosti a dokonce i v kaponiéře a dokonce uzavřena nahoře polenami ve 2 rolích. Žádná ztráta energie, tepelný průzkum nezjistí, pokud detekuje, nezasáhne, pokud zasáhne, pak je samotný komplex celý.
        1. Kalmar
          Kalmar 12. února 2021 09:37
          0
          Citace: sláva1974
          kabely kalhot mají délku až 100 metrů

          Volitelně: střela s infračerveným vyhledávačem zasáhne elektrárnu (vypne jí napájené komplexy) a oblast na sto metrů kolem je pohnojena konvenčními bombami, NUR nebo kazetovou municí (podle toho, jaký druh protivzdušné obrany drhne poblíž).
        2. Sergej Valov
          Sergej Valov 12. února 2021 10:24
          +3
          „Ano, dokonce i v kaponiérě a dokonce zavřené s kládami nahoře“ - je tomu tak, když je stanice ve stacionární poloze. Je tu ale jedna léčka – její umístění je stabilní a lze ji určit. Existuje jednodušší způsob, jak získat elektřinu - připojení k civilním napájecím sítím, v tomto případě není elektrická jednotka potřeba. Pokud se ale stanice pohne, nestihnete vyrobit kaponiéru, v nejlepším případě můžete natáhnout maskovací síť.
    3. Sergej Valov
      Sergej Valov 12. února 2021 10:29
      +1
      Mimochodem, na P-15 byly dvě benzínové jednotky na plný úvazek - jedna na jednonápravovém přívěsu a druhá uvnitř KUNG. Přirozeně jsme během cvičení spustili ten, který se nacházel v KUNG, byli jsme líní rozmotávat kabely.
    4. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 12. února 2021 10:40
      +3
      Vybavení PR střel termovizními hledači bylo dlouho považováno za slibný směr! PR rakety s pouze jedním pasivním radarovým vyhledávačem jsou "včera"! Moderní PR střely spolu s pasivním radarovým vyhledávačem mohou být navíc vybaveny GPS přijímačem, termovizí nebo aktivním milimetrovým radarovým vyhledávačem!
      1. psycho117
        psycho117 12. února 2021 15:24
        +3
        Citace: Nikolajevič I
        Moderní PR střely spolu s pasivním radarovým vyhledávačem mohou být vybaveny dalším přijímačem GPS

        Od dob HARM si také antiradarové střely pamatují místo, odkud přišel radarový signál, a pokračují v útoku na INS, i když je radar vypnutý.
        Obecně platí, že konfrontace mezi mečem a štítem je jako vždy v plném proudu. tyran
        1. johat2
          johat2 6. dubna 2021 16:05
          0
          Citace: psycho117
          Od dob HARMu si také antiradarové střely pamatují místo, odkud přicházel radarový signál.

          jediný problém je, že neznají polohu - mají pouze vektorový směr s určitou přesností a velmi přibližně vypočítanou vzdálenost.
          Pokud terč funguje přerušovaně a je alespoň trochu krytý, pak se stává problematické trefit se.
          A duální ložisko, se kterým je možná triangulace, je nereálné.
          Takže banální přepínání radiačních systémů z jednoho na druhý (nejen elektronický boj), které se již stalo normou obrany, představuje obtížné úkoly.
          Je to tak, že obvykle cíle, které se snaží zasáhnout, mají velmi malý zájem o svou bezpečnost -
          na zemi není žádná kamufláž, žádné úkryty pro personál, žádné záložní systémy, žádný důstojník, který je schopen vést „funkelspiel“.
    5. AKuzenka
      AKuzenka 13. února 2021 01:14
      +1
      Sakra, tepelná kamufláž je mnohem jednodušší na implementaci než radar nebo vizuální. Zapálil oheň a čekal, až do něj vletí. A auto pod fólií s fólií.
  3. Vůdce Redskinů
    Vůdce Redskinů 12. února 2021 06:04
    +4
    Díky za článek. Osobně jsem o elektronickém boji slyšel jen koutkem ucha – prý něco takového existuje.
    Ale nechápal jsem, jak by elektronická válka zničila „hloupou“ zbraň? Miny a granáty s rádiovými pojistkami už nejsou tak "hloupé", ale jednoduché, perkusivní, nejspíš komplexy a emitory "na buben"!?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12. února 2021 08:25
      +5
      Citace: Vůdce Redskins
      Miny a granáty s rádiovými pojistkami už nejsou tak „hloupé“, ale jednoduché, nárazové,

      Systémy elektronického boje jednoduše nedovolí, aby signál explodoval, aby dosáhl rádiového přijímače miny. Proti mechanickým minám je přirozeně k ničemu.
      Ve státech se takové systémy začaly pravidelně instalovat na Abrams, existují mobilní pro sloupy. Video ukazuje, jak to funguje.


  4. svp67
    svp67 12. února 2021 06:37
    +7
    Přesto se Ázerbájdžánu podařilo zničit několik systémů elektronického boje s pomocí stejného „Ophiucha“ během nedávného konfliktu s Arménií... „Na každý šroub se najde oříšek“
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12. února 2021 08:32
      +4
      Význam Bayraktarů je přehnaný. Ázerbájdžán má spoustu zakoupených systémů elektronického boje. Zde Izrael pomohl více. Používali je hodně a profesionálně. Jen to vysvětluje rychlé a úplné zničení protivzdušné obrany Arménů.
      1. svp67
        svp67 12. února 2021 10:27
        +5
        Citace: OgnennyiKotik
        Význam Bayraktarů je přehnaný.

        No, byla to jejich "premiéra" v tak ozbrojené konfrontaci a není divu, že se jim dostává tolik pozornosti
        Citace: OgnennyiKotik
        Izrael zde pomohl více.

        Ano, jejich plánovací bomby a rakety „kamikadze“ ukázaly svou velkou účinnost
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 12. února 2021 10:38
          +1
          Citace: svp67
          „premiér“ v takto ozbrojené konfrontaci

          V Idlibu a Libyi je jejich role větší a k bojům došlo již dříve.
          V Libyi jsou oponenti obecně identičtí. Tam jsou ztráty alespoň nějak srovnatelné (asi 1 ku 2), a ne 1 ku 5-10, jako v Idlibu a Karabachu.
          1. svp67
            svp67 12. února 2021 12:38
            +4
            Citace: OgnennyiKotik
            V Idlibu a Libyi je jejich role větší a k bojům došlo již dříve.

            Tu i tam je používali sami Turci a v tomto konfliktu země, která je koupila. V historii existuje mnoho příkladů, kdy v takových situacích zbraně prudce ztratily svou účinnost ...
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 12. února 2021 12:44
              +1
              Citace: svp67
              v tomto konfliktu země, která je koupila.

              Souhlasím. Poradci nemohou bojovat místo hlavních sil.
    2. Vadim237
      Vadim237 12. února 2021 17:02
      +2
      Proti systémům elektronického boje poslouží jako dobrý protitankové systémy typu Spike s dosahem 30 kilometrů a kamikadze drony s TV naváděním a radiačním přijímačem, který lze vyslat na autonomní let na vzdálenost 1000 kilometrů, izraelský Harop příklad.
      1. Lexus
        Lexus 12. února 2021 22:25
        +4
        Jsou to nebo analogy na výzbroji ozbrojených sil RF? Kdyby jen ve vlhkých snech.
  5. WFP
    WFP 12. února 2021 06:49
    +7
    Autor to dal dohromady. Jak „cíle“, tak „prostředky ničení“.
    Celá "linie" reb: rz, rp a rp - prostředky k zajištění akcí vojsk na úrovni: divize / brigáda a do kopce před sjednocením. První dva prvky fungují pro úkol (obrana / útok), poslední - systematicky, jak má být RO.
    OShS kterékoli z asociací je průhledné jako sklo a činnost prvních dvou prvků (rz / rp) je nepřímou známkou přípravy na databázi na úseku / v jízdním pruhu.
    Vycházíme-li z toho, s přihlédnutím k ostatním RD o aktivitě/přípravě, nepřítel vypracuje rz své vlastní a porážku prvků rp cizích lidí.
    Nicméně pomačkaný článek.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12. února 2021 08:36
      +4
      Souhlasím. Vinaigrette smíchaný s kompotem. A terminologie je obecná. Zřejmě chtěli zjednodušit. Aby bylo možné vysvětlit principy elektronického boje, takové články potřebují 10-15 kusů.
      Zde jsou naše komponenty EW a klasifikace v USA.

  6. rocket757
    rocket757 12. února 2021 07:39
    +2
    Jak neutralizovat elektronický boj?

    Tento boj je nekonečný...vylepší se vybavení pro elektronický boj a také způsoby, jak jej neutralizovat.
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 12. února 2021 11:41
      +3
      Citace z rocket757
      zdokonalí se prostředky elektronického boje i způsoby jeho neutralizace.

      A nyní se již nabízí „něco“ na ochranu radaru a „aktivního“ zařízení elektronického boje! Například jakýsi KAZ, rádiový vysílač-simulátor radaru s padákem v hlavici odpalované střely - "obránce" komplexu, multikoptéry-simulátory radaru "visící" ve vzduchu nedaleko. z chráněného objektu...!
      1. rocket757
        rocket757 12. února 2021 11:58
        +2
        Hlavní obrana je ... ano, jedná se o celý komplex všelijakého "mazaného" vybavení! Nikdo se samozřejmě nehodlá vzdát starých metod, „radikálně uhasívající“ vše, co je proti, překáží!
  7. Mimozemšťan od
    Mimozemšťan od 12. února 2021 07:56
    +2
    Jsem daleko od tématu, jako ledovec v oceánu.....ale zajímavé))
  8. aars
    aars 12. února 2021 08:05
    +1
    Ne každý komplex lze vzít raketou. Zejména ty, které mohou shodit samotné střely.
    Zajímalo by mě, jak spadnout?
    Pokud raketa přibližně zamíří do místa elektronického boje na inerciálu a pak se podívá na termální vyhledávač ...
    Vůbec to neklesne.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12. února 2021 08:37
      +2
      Že jo. Perfektní střely mají 4-5 způsobů navádění. Pracují současně.
    2. Nesnáším House2
      Nesnáším House2 12. února 2021 09:12
      +1
      Někdo také sleduje raketu. Vím přesně. :-)
  9. Zaurbek
    Zaurbek 12. února 2021 08:22
    +1
    Můžete kamikadze drony ..... vypustit hejno a nechat je koukat.
  10. silverwolf88
    silverwolf88 12. února 2021 08:42
    +3
    Docela povrchní přehled ... se týká různých aspektů techniky, a i když ne všech ... například tam, kde jsou zbraně jako speciální nálože ... elektronická válka ... bomby, hlavice a granáty, kde jsou malé rušičky s které můžete vysévat nepřátelská anténní pole, elektronická kamufláž a tak dále a tak dále, což jde do konceptu elektronického boje ... a je to samozřejmě tak zajímavé ... v jednom článku je shromážděno hlavní vojenské vybavení ...
  11. sláva 1974
    sláva 1974 12. února 2021 09:25
    +4
    Ve Spojených státech je elektronická válka jedním z typů nepřátelského střetnutí, které by mělo být používáno spolu s nepřátelským palebným bojem. Elektronický boj máme jako jeden z typů bojové podpory. Vhodný postoj a místo v jednotkách Jak se říká, cítit ten rozdíl.
    Americké systémy elektronického boje nejsou v žádném případě horší než naše a v mnoha ohledech, například z hlediska hmotnosti a celkových vlastností, jsou lepší.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12. února 2021 09:58
      +4
      Stručně a ne úplně to, co je v jednotkách elektronického boje v pozemních silách ozbrojených sil USA


      v "těžkých" a "lehkých" brigádách jsou síly a prostředky elektronického boje zastoupeny dvěma stanicemi REM a EW AN / MLQ-40 (V) 1 Prophet ("Prophet") a čtyřmi UAV RQ-7 Shadow typu 200. Organizačně jsou výše uvedené prostředky zařazeny do roty vojenského zpravodajství praporu speciálních sil.
      V mechanizované brigádě "Stryker" jsou síly a prostředky elektronického boje zahrnuty do roty elektronického zpravodajství a elektronického boje průzkumného praporu. Celkem má společnost tři AN / MLQ-40 (V) 1 detekční REM stanice Prophet a jeden taktický průzkumný UAV komplex RQ-7 Shadow 200 (čtyři průzkumné UAV).
      v zájmu brigád americké armády byl vyvinut autonomní systém RRTR a elektronického boje WolfPack ("Wolfpack"). Je určen k provádění radiového a elektronického průzkumu, elektronickému potlačení elektronických prostředků, řídicích a komunikačních systémů taktické úrovně nepřítele a k ochraně jeho OZE před podobnými vlivy.
      Armádní letecká brigáda zahrnuje komplex Quick Fix-2, vybavený čtyřmi radioprůzkumnými vrtulníky EUN-60C a REP, určenými k detekci, rozpoznávání, určování souřadnic vyzařovacích prostředků v operačně-taktickém řídícím spojení a rušení radiokomunikačních linek.
      Nejúčinnějším prostředkem pro získávání informací o nepřátelských řídicích a komunikačních systémech v zájmu přípravy a vedení informačních operací na dějišti operací na vazbě „armádní sbor“ a výše je AN / TSQ-152 (V) „Enhanced Trackwolf“ mobilní automatizovaný komplex.
      Zvláštní roli v informačních operacích za účasti pozemních sil a letectva má specializovaná rušička nepřátelských komunikačních a řídicích systémů ES-130N „Compass Call“, operující z tzv. „bezpečných zón“ neboli loiting area .
  12. Avior
    Avior 12. února 2021 09:30
    +3
    Autor se hodně popletl. RTR s elektronickým bojem pomíchané, protiradarové střely s výbušnými střelami s IR naváděním - vše je pomíchané.
    Jakákoli EW radiační stanice - jinak nemůže fungovat - je určena inteligencí RTR nepřítele velmi rychle, pokud je samozřejmě v oblasti pokrytí inteligence RTR. A dále ohromen. Jedinou otázkou jsou dovednosti a schopnosti nepřítele. Válka v Karabachu ukázala, že to Ázerbájdžánci zvládli bez větších problémů.
    Ještě jednodušší variantou je plahočící se munice s navedením na zdroj záření. Vypustili několik kusů do bojové oblasti - a práce rebelů byla paralyzována.
    Elektronický boj je pouze jedním z prvků, není to žádná zázračná zbraň.
    Proč autor odepsal letectví, není jasné. Naopak letectví se zpravodajskými schopnostmi RTR je hlavním nepřítelem elektronického boje.
    Navíc rakety vzduch-země založené na termokamerách jsou stále rozšířenější a elektronická válka proti nim jen málo pomůže.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12. února 2021 09:38
      +1
      Comrade Avior, RTR je nedílnou a nedílnou součástí elektronického boje.
      Hlavní části elektronického boje: elektronická inteligence (RER), elektronická ochrana (REZ), elektronická protiopatření (REP)
      RTR je již součástí RER.
      1. Avior
        Avior 12. února 2021 10:26
        +3
        RTR je v některých případech součástí elektronického boje, ale nejde o ekvivalentní pojmy a autor je používá jako synonyma.
        A elektronická inteligence není nutně prvkem reb, je tu ještě jiný účel.
    2. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 12. února 2021 11:26
      +1
      Citace z Avior
      povalující se munice s naváděním zdroje záření

      Takovéto muniční drony jsou v současnosti také považovány za slibný směr! Takový antiradarový "kamikadze" UAV může "viset" celé hodiny v oblasti, kde se nachází radar nebo "aktivní" stanice elektronického boje ... při detekci rádiového signálu může dron okamžitě zaútočit! Elektronický boj, hozený z letadel (včetně z UAV ...) nebo vrtulníků PR drony - "kamikadze" jako vrtulníky nebo jiné schéma vertikálního vzletu ... jakési "UAV-miny" ... Takové PR -koptéry, když je rádio je detekován signál, vzlétněte a zaútočte na cíl ... ale předtím může být "slušný" čas v záloze!
  13. Petřík66
    Petřík66 12. února 2021 09:56
    +3
    R330u a R330P - sloužily na nich v letech 84-86. Existují dva automatické režimy 1 a 2, pokud víte, tak mi řekněte - Jak by měl Shrike létat podél paprsku, když stanice pracuje v tomto režimu? Zasít doly? Je dostatek munice? Navíc "pyramida" je stále na bázi mltb a pancéřovaná, samozřejmě nevydrží houfnice, ale střepiny.......potlačení dosah až 30 km. odstranění - 5-10 km. z přední linie, v závislosti na úkolech a terénu. DRG - Souhlasím, ale mají jiné úkoly. U jiných zařízení neřeknu - nevím.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12. února 2021 10:19
      +4
      Citace: Petrik66
      Jak má Shrike létat podél paprsku, když stanice pracuje v tomto režimu?

      V žádném případě. To jsou vynálezy autora.
      V moderních podmínkách systémy elektronického boje (včetně těch na UAV) určují přibližnou druhou mocninu zdroje rušení, UAV vybavené různými optickými systémy provádějí další průzkum, udeří jedním či druhým prostředkem.
  14. profesor
    profesor 12. února 2021 17:15
    +2
    I přes tento smutek je však komplex Khibiny pracovně velmi dobrý v případech, pro které je určen. To je fakt ověřený v bojových podmínkách.
    V jakých bojových podmínkách byl Su-34 napaden systémy protivzdušné obrany?

    Když už mluvím o tomto komplexu, je pro mě osobně velmi obtížné říci, co lze tomuto monstru odporovat. Murmansk se totiž může nacházet kdekoli a svým dojezdem (5 km v normálním režimu a více, pokud se hvězdy sbíhají) se vůbec ničeho nebojí. Možná balistická střela, protože ne každá řízená střela doletí do Murmansku, který bude stát někde za Uralem a ochromit komunikaci v Evropě.

    Ověřeno aplikací.

    Kde a kdy? A jakou sílu má signál umístěný 5000 km od cíle? Není to pro tebe legrační?

    Ano, komplex, který je nucen neustále pracovat, je mnohem snazší odhalit. Což mimochodem ukázalo využití „Rezidenta“ v bojových podmínkách. Komplex je prostě velkolepý, umožňuje vám omezit nejen veškerou mobilní komunikaci v určité oblasti, navíc dokáže potlačit všechny telefony konkrétního operátora.

    Kde a kdy v bojových podmínkách? Kdo a jak hodnotí výkon?

    "Merkur" je obtížnější. Je velmi obtížné zrušit systém, který přivádí jakoukoli rádiovou pojistku k šílenství.

    Žádný?

    Jak tedy můžete neutralizovat komplex elektronického boje?

    Romové, myslíš, že by se to mělo zničit, aby se to neutralizovalo? Vůbec ne. Stačí odfiltrovat rušení, přepnout na jinou frekvenci, aplikovat směrový signál a tak dále.
    1. Tavrik
      Tavrik 22. března 2021 11:40
      0
      Kde a kdy? A jakou sílu má signál umístěný 5000 km od cíle? Není to pro tebe legrační?

      To vše proto, že autor nerozumí tomu, k čemu je s odkazem na frekvenční rozsahy určeno.
  15. RIGHTCator
    RIGHTCator 12. února 2021 18:27
    0
    100% souhlasím s autorem.
  16. Momotomba
    Momotomba 12. února 2021 20:04
    0
    Na předposlední fotce je nesprávné nasazení ... Z pohledu signalisty)
  17. Momotomba
    Momotomba 12. února 2021 20:08
    +3
    A proč potřebujeme komplex elektronického boje na Uralu, který zabíjí komunikaci na 5000 km? Prosadíme se...
  18. A. Přívalov
    A. Přívalov 12. února 2021 20:21
    +7
    Přiznejte, že jste nevěděli! jištění

    Od té doby mají všechny členské země NATO povinnost výrobců mikrovlnných trub blokovat magnetrony, pokud jsou dvířka spotřebiče otevřená. lol
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. A. Přívalov
        A. Přívalov 12. února 2021 23:23
        +2
        Citace: Lexus
        Alexander,
        proč jsi takový?

        Bez ohledu na to, co později, nikdo neřekl: "Ale oni to před námi schovali." hi
    2. KCA
      KCA 14. února 2021 12:38
      -2
      Mikrovlnné trouby se vždy vypínaly při otevření dvířek a před 30 a více lety se vypínaly jen jednoduchým koncovým spínačem, který bez problémů mechanicky blokuje, ale používat to jako elektronický boj je naprostý nesmysl, záření je distribuováno tzv. pokud jde o naplnění celého objemu kamen i při otevřených dvířkách, strčíte-li dovnitř hlavu, můžete se zranit, ale letadlo nebo raketa nebude reagovat na fungující mikrovlnku, tedy pokud nejde o výkonné letadlo RTR
  19. Alex2000
    Alex2000 12. února 2021 22:56
    0
    A tady je autor proti Cooku Donaldovi. Vůbec ne patriot, protože nevěří zveřejněným obrázkům údajně SU 24 s khibiny.
    1. fanoušek-fanoušek
      fanoušek-fanoušek 13. února 2021 11:31
      +1
      Opravdový patriot musí stále věřit, že naše Su-24 s Khibiny zcela „vyřadily“ Donalda Cooka. Jinak, jak tedy žít bez víry? To znamená věřit v Boha a v Khibiny na Su-24.
  20. podnikánív
    podnikánív 13. února 2021 23:36
    0
    A samozřejmě maskování. Není to tak těžké, jak se zdá.

    Romane, díky za článek! Nejsem ani zdaleka odborník, ale byl jsem zvědavý, jak se dozvědět o typech samotných komplexů ao metodách jejich řešení! Ještě jednou díky, bylo to zajímavé! hi
  21. Bogatyrev
    Bogatyrev 13. února 2021 23:50
    0
    Můžete lépe vysvětlit, jak ázerbájdžánské bezpilotní letouny čtvrtý den obešly komplex Pole-21M v Karabachu, když byl zapnutý a Bayraktaři přestali létat?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 14. února 2021 00:04
      0
      Citace: Bogatyrev
      Ázerbájdžánské UAV obešly komplex Pole-21M

      Jednoduše řečeno, REP přestal fungovat, jakmile se objevilo letové počasí. Počasí se zlepšilo a UAV bylo možné létat.
  22. Outsider
    Outsider 14. února 2021 16:44
    -1
    - Jak bojují s vybavením pro elektronický boj?
    Odolnost proti hluku radaru, radaru, komunikace a dálkového ovládání, - za prvé.
    Za druhé, potlačení palby nepřátelského elektronického boje.
    Existují podmínky pro elektronické potlačení, a pokud alespoň jeden z nich není pozorován, pak k potlačení nedochází.
    Podmínky:
    1. Prostorový - signály stanice EW musí spadat do přijímacího zařízení potlačeného radaru / radaru. Moderní radary AFAR mají jehlový obrazec paprsku o průměru něco málo přes 2° a extrémně nízkou úroveň postranních laloků, takže signály stanice EW se mohou do přijímače radaru dostat pouze v případě, že je stanice EW instalována přímo na cíl, resp. velmi blízko k tomu.
    2. dočasný - to nepotřebuje žádné zvláštní vysvětlení.
    3. Frekvence - pokud jde o odolnost proti hluku na Západě, od dob vietnamské války se v radarových a radiokomunikačních zařízeních praktikuje přestavování nosných frekvencí s velmi vysokou frekvencí přestavby podle pseudonáhodného zákona - až 1000krát / druhý. Stanice elektronického boje přirozeně nemůže mít čas na přestavbu takovou rychlostí, proto je v nejlepším případě nucena pokrýt celý rozsah, ve kterém se frekvence mění, a to nevyhnutelně vede k poklesu síly signálů elektronického boje. pro konkrétní úsek operačního dosahu radaru za danou milisekundu.
    4. Energie - pokud je signál odražený od cíle vstupující do radarového přijímače výrazně vyšší než přijímaný přímý signál EW, pak nedochází k potlačení z hlediska energie, ale pokud je odražený signál od cíle menší než rušivý signál, pak rušení může potlačit radar z hlediska energie. Čím blíže je cíl ke stíhačce, tím menší má jeho EW stanice šanci potlačit radar, zatímco na tzv. minimální rozsah potlačení (Dp min.) Výkon odraženého signálu je porovnáván se signálem stanice elektronického boje - a blíže než Dp min. k potlačení nedochází.
    5. Strukturální - u moderních radarů / radarů s AFAR představuje signál (například s fázovým kódem manipulovaný) řetězec pulsů, v každém z nich se fáze mění, celý řetězec pulsů (například z 50) je kód, který při příjmu prochází speciálními filtry a je porovnáván s kódem vysílaným sondovacím signálem. Pokud je signál váš, projde filtrem, pokud nepřítel nezná kód, neprojde, i když má signál elektronického boje vysoký výkon a stejnou nosnou frekvenci, bude filtrován, tam nebude žádné potlačování.

    EW podmínky, nebo naopak - odolnost proti rušení - VŠECH PĚT PODMÍNEK MUSÍ BÝT SPLNĚNO (nebo nesplněno) SOUČASNĚ.
    Pokud se provede všech pět současně – dojde k potlačení, ale pokud se neprovede alespoň jedna – k čertu s tím! smavý lol
    1. interceptor58
      interceptor58 1. března 2021 15:46
      0
      Malý dodatek k podmínkám. 1. Při práci na leteckém radaru je dosah detekce v drtivé většině určen postranními laloky. 5. V určitých režimech nástroj elektronického boje znovu vyzařuje signál přijatý z radaru, uloží kód a změní další parametry signálu (hlavně dočasné).
      1. Outsider
        Outsider 1. března 2021 23:59
        0
        1. Úroveň bočních laloků v moderních radarech je extrémně nízká. Od -35 dB pro ruské "Bary" do -60 pro AHG-77. Proto je dopad na ně pomocí elektronického boje velmi beznadějný.
        5. Nástroj pro elektronickou válku by rád rychle analyzoval a znovu vysílal paket testovacích pulsů s celou strukturou signálu, ale problém je v tom, že tato struktura se může měnit od paketu k paketu, stejně jako frekvence. Nenechte se unést...
        1. interceptor58
          interceptor58 26. května 2022 10:38
          0
          Pokud pracujete na bočních lalocích RV, pak není nic složitého.
  23. Alexandr Koškin
    Alexandr Koškin 15. února 2021 01:29
    -1
    Zajímavý faktografický materiál. Velká vzácnost na poli kloboučnických příspěvků o domácím elektronickém válčení.
    Jediná nuance, která nebyla objasněna, je přítomnost elektronického boje v nepříteli! Turci se chlubili, že jejich Coral vyřadil celou protivzdušnou obranu Karabachu. Amers mají řádově vyšší schopnosti elektronického boje! Tradičně byly před SSSR v oblasti elektronického boje díky převaze v základně prvků, informačních technologiích a výpočetní síle. Podle odborníků se tato mezera v posledních letech jen zvětšuje a stále se zvětšuje!
    Ve skutečném střetu s partnery Vladimira Vladimiroviče nemusí být použití elektronického boje trumfem, ale Achillovou patou.
  24. Rybář
    Rybář 3. března 2021 21:22
    0
    Proč přetahovat "Khibiny" a přerušit napájení "D. Cook"? Napájení je přerušeno e/m impulsními systémy, z nichž jeden byl zřejmě zavěšen na našem leteckém chuligánu. A střílet z velitelského koltu nebo dokonce z Phalanxu v manuálním režimu proti modernímu letectví je beznadějný, až nebezpečný byznys, důvod k agresi, utopí se v pekle. Ani na útočné pušce Phalanx se dlouho a zarputile nedokáže dostat do lehkého vzrušení prostřednictvím nejjednodušších malých plavidel (video je hromada) a propagační video boje Phalanx se starodávným útočným letounem A10 ( neefektivní) je počítačová grafika.
  25. johat2
    johat2 6. dubna 2021 15:56
    0
    Pokud je komplex elektronického boje příliš otravný, řekněte své ženě, aby na chvíli mlčela
    a problém je vyřešen.
  26. gridasov
    gridasov 19. dubna 2021 10:44
    -1
    Je třeba chápat, že tzv. RZB funguje selektivně a personalizovaně a odvážně. To znamená, že při nastavování rušení stačí přepnout na jiné parametrické rozsahy pulsní poruchy. Nebo zpočátku pracovat v takových parametrech, které jsou pro ostatní nedosažitelné. A zde jsou možnosti téměř neomezené.
  27. Siegfried
    Siegfried 26. dubna 2021 17:16
    0
    do jaké míry lze neutralizovat použití „paseidonů“ proti komunikačním kabelům v Atlantiku. Pravděpodobně dojde k prvnímu použití Poseidonu, zničení dopravy mezi Severní Amerikou a Evropou. V záloze budou i vesmírné kanály, ale tamní šířka pásma nezajistí ani 1 % požadovaného provozu. Satelity se také mohou stát terčem v teoretickém konfliktu. Možná proto vzniká Starlink jako stabilní systém s velkou šířkou pásma.
  28. lithium17
    lithium17 10. května 2021 19:42
    0
    je tu ještě jeden faktor, který znemožňuje jakýkoli komplex, naše pověstná lajdáctví a nepořádek. To je vyjádřeno tím, že tento komplex velmi často existuje na papíře, ale v reálném životě, jako obvykle, někdo něco podělal na špatném místě, jako obvykle není dostatek specialistů, letělo to tam ....