Ale začnu odpovědí na otázku o „Donaldu Cookovi“. Další dotaz od jiného čtenáře.
Co by mohl torpédoborec amerického námořnictva „Donald Cook“ oponovat našemu Su-24, údajně vyzbrojenému „Khibiny“? Ano, všechno, co je v arzenálu této poměrně vážné lodi. Například od raket RIM-66 SM-2 Standard-2, 20mm šestihlavňových děl Phalanx a až po velitelský Colt M1911.
Už jsme si tolikrát řekli, že všechen ten hluk kolem „Donalda Cooka“ vyvolala některá přehnaně aktivní a bohužel zcela nekompetentní média u nás. Zřejmě je potřeba to opakovat.
Bohužel, zázrakоружие» Khibiny KREP nelze nainstalovat na Su-24, aby odpojil energii od dalšího amerického torpédoborce v Černém moři. Tento komplex byl vyvinut pro Su-34 a může být instalován na Su-30 v modifikaci Khibiny-U.
Nejsmutnější ale je, že Khibiny jsou hrozné jen pro palubní radary jiných letadel a naváděcí hlavice protiletadlových raket. Bohužel, takový cíl jako torpédoborec je pro komplex příliš tvrdý.
I přes tento smutek je však komplex Khibiny pracovně velmi dobrý v případech, pro které je určen. To je fakt ověřený v bojových podmínkách.
A když už mluvíme o našem tématu, je velmi obtížné zneškodnit Khibiny, protože samotný komplex se velmi dobře vyrovnává se zasahováním do nepřítele.
Přední země světa však mají co oponovat nejpropracovanějšímu jamovacímu komplexu. Co je vlastně překážka? Toto je generovaný speciální signál, který jde z antény vysílače do antény nepřátelského přijímače a přivádí jeho elektroniku k šílenství.
Všichni jsou vyzbrojeni antiradarovými střelami. Které jsou právě v pořádku pro vyzařování antény komplexu elektronického boje, jako u laserového paprsku. A takové rakety má každý: my, Američané, Evropané, Číňané. Jedinou otázkou je, kdo má lepší naváděcí systém.
Pokud mluvíme o aktivních systémech elektronického boje, pak pro ty, které se nacházejí v dosahu takových raket, může být život velmi obtížný. Od takových překvapení jsme pojištěni snad jen "Murmansk-BN", které lze umístit mimo dosah taktických zbraní.
Když už mluvím o tomto komplexu, je pro mě osobně velmi obtížné říci, co lze tomuto monstru odporovat. Murmansk se totiž může nacházet kdekoli a svým dojezdem (5 km v normálním režimu a více, pokud se hvězdy sbíhají) se vůbec ničeho nebojí. Možná balistická střela, protože ne každá řízená střela doletí do Murmansku, který bude stát někde za Uralem a ochromit komunikaci v Evropě.
Ověřeno aplikací.
Bavme se však o obvyklých prostředcích elektronického boje, které nejsou až tak exotické.
A zde aplikujeme určité teoretické rozdělení do dvou skupin. Jedná se o stanice, které pracují neustále v bojovém režimu (Mercury, Zhitel, Pole-21M) a pulzně (Krasuhi, veselá rodina R-330).
A odděleně máme pasivní soudruhy jako "Moskva-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" a "Kordon-60M". Začněme jimi.
pasivní komplexy.
Jedná se o radiačně zcela pasivní řídicí systémy, které nic nevyzařují, pracují s přijímaným signálem na svých anténách a řídí velké množství aktivních systémů elektronického boje.
Jedinou nevýhodou těchto komplexů je nutnost umístění dosti blízko teoretické frontové linie. Ano, Moskva má působivý rozsah výhledu, ale existují další nuance, které neumožňují umístit komplex hluboko do týlu.
"Moskva"
Detekce a eliminace kontrolních komplexů je důstojným úkolem pro každého nepřítele, ale zde je problém pouze v detekci. Je velmi těžké najít zcela pasivní komplex, který nic nevysílá. A tady samozřejmě rakety naváděné radarovým paprskem, rozumíte, nehrají.
Abychom se tedy mohli postavit proti takovým komplexům, je třeba je nejprve objevit. Pokud je tento úkol dokončen, objeví se možnosti pro odpálení raketových úderů, letectví nebo odeslání stejného DRG.
Je však třeba připomenout, že každý komplex řídí spoustu stanic pro různé účely, stejný Borisoglebsk-2 může disponovat R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV a R-325UMV. A i když je komplex detekován, přenos informací může být velmi obtížný.
aktivní komplexy.
Ano, komplex, který je nucen neustále pracovat, je mnohem snazší odhalit. Což mimochodem ukázalo využití „Rezidenta“ v bojových podmínkách. Komplex je prostě velkolepý, umožňuje vám omezit nejen veškerou mobilní komunikaci v určité oblasti, navíc dokáže potlačit všechny telefony konkrétního operátora.
Ale bojové použití ukázalo, kdo si nepřítel velmi rychle uvědomí, že pokud se spojení přeruší, je třeba hledat „Rezidenta“ někde poblíž. A najít. Přibližně, přirozeně.
A pak byla použita taková velmi přibližná, ale velmi levná zbraň, jako jsou minomety, což se ukázalo jako velmi účinné proti R-330Zh. Jen hloupě nastražili sektorové miny, dokud neodletěli na správné místo.
"Merkur" je obtížnější. Je velmi obtížné zrušit systém, který přivádí jakoukoli rádiovou pojistku k šílenství. „Tupé“ zbraně, jako jsou miny nebo granáty, prostě nefungují, protože komplex pokrývá objekty zvláštního významu, které nejsou na frontě. A pokud jsou na krátkou vzdálenost nějaké obzvláště důležité body, pak je to stále problematické - jedno auto není nejvhodnějším cílem.
Navíc od těch, kteří rádi opouštějí antiradarové střely, "Merkur" snadno pokryje jakákoli jiná stanice schopná operovat s raketami. Stejný "Krasukha-4".
S komplexem Pole-21 je vše smutné. Je těžké najít kontrolní bod, který by se dal vložit do jakéhokoli vagónu, auta typu Gazela. A snížení 100 zářičů, které lze umístit kdekoli, od střech budov po stožáry mobilní komunikace, je další zaměstnání.
Pokud jde o mě, Pole-21 spolu s Murmanskem jsou dva nejobtížněji neutralizovatelné systémy elektronického boje. „Pole-21“, protože může být rozložen na poměrně velké ploše a „Murmansk“ může být odstraněn co nejdále od zasažené oblasti jakýmkoli typem zbraně.
impulzní komplexy.
Ne úplně správná definice, ale stejné "Krasukhi", 330, všichni ti, kteří nepracují neustále, mohou být také odhaleni nepřítelem. Jednoduše proto, že v režimu sledování fungují pasivně a v režimu potlačení naplno. A zde jsou možnosti.
Slabým místem všech takových stanic je, že jsou nuceny se přiblížit k nepříteli. Zejména ty komplexy, které pracují na narušení komunikace jak pozemních sil, tak letectví.
Jak tedy můžete neutralizovat komplex elektronického boje?
1. Protiradarové střely.
Efektivní pro komplexy, které vyzařují v pracovních a bojových režimech. Zcela k ničemu proti pasivním lokalizačním komplexům a řídícím centrům.
2. Miny, rakety, dělostřelecké granáty.
Nebezpečné pro ty komplexy, které fungují na krátkou vzdálenost. Navíc je nutný průzkum a navádění, což zdaleka není vždy možné. Navíc přesnost ponechává mnoho požadavků.
3. Letadla
Možná nejvíce neúčinný typ zbraně pro práci na systémech elektronického boje. Jednoduše proto, že na všechno, co v EW létá, je spousta lovců.
4. Vrtulníky.
Poněkud efektivnější než letadla, protože rychlosti jsou nižší, závislost na radarech je také menší. Vrtulník se možná může připlížit ke komplexu elektronického boje a úspěšně zaútočit. Vrtulník je ale ještě potřeba zamířit na cíl, ale to může být problém. Navíc je vrtulník snadněji sestřelen systémy protivzdušné obrany na úrovni pluku.
Letadla a vrtulníky ale mají jednu velmi účinnou zbraň. Možná ještě účinnější než protiradarové střely.
Kupodivu se jedná o obyčejné střely s tepelnou samonaváděcí hlavou.
Jakýkoli komplex elektronického boje spotřebovává velké množství energie. Některé komplexy jsou vybaveny samostatnými kolovými dieselovými elektrárnami. A tyto stanice samozřejmě produkují dostatečné množství tepla.
Ano, existují prostředky k maskování tepelného uvolnění, ale přesto je dnes střela s IR vyhledávačem docela relevantní.
5. DRG.
No, ano, skupina bojovníků může klidně jít do komplexu a bez velkého namáhání ho odstranit spolu s výpočtem. Ale speciální jednotky v jakékoli zemi jsou kusové zboží a systémů elektronického boje máme dost. Takže samozřejmě někde může být využití specialistů prospěšné, ale jak vidíte, ne všude.
6. Drony
Umět. Protože je to levné a veselé. Problematika zpravodajství a možnosti beztrestně se přiblížit k zásahu na cíl, protože ve službě jsou již "Repelent" a "Pazanka", které jen pracují na drony. Ano, a může na ně fungovat mnoho dalších komplexů.
Nebudeme uvažovat o řízených střelách a ICBM, rozsah cíle není stejný.
A ukazuje se, že když vyvstane otázka potřeby neutralizace nějakého komplexu elektronického boje, v každém případě je nutné k němu přistupovat samostatně. Ne každý komplex lze vzít raketou. Zejména ty, které mohou shodit samotné střely.
A pokud mluvíme o tom, že naše systémy elektronického boje by měly být nezranitelné, mluvíme pouze o jejich vrstveném krytí. Stejně jako u jiných systémů elektronického boje, tak i u systémů a jednotek protivzdušné obrany schopných poskytnout patřičnou odolnost proti DRG nepřítele.
A samozřejmě maskování.
Není to tak obtížné, jak se zdá.