Vojenská revize

A na otevřeném poli zuří "Field-21M"

44
Ano, dá se říci, že ano. Mnoho médií věnovalo pozornost tomuto novému komplexu, ale měli bychom přidat i náš rubl, protože je co říci.




Pole-21M, již o něco modernizovanější a sofistikovanější systém než v roce svého debutu (2016), se tedy testuje a testuje ve všech vojenských újezdech země. V loňském roce „Pole“ obdržela jednotky umístěné na Dálném východě, komplex je v provozu s jednotkami Centrálního vojenského okruhu, který se nachází na Uralu a v regionu Samara. Plus má „pole“ k dispozici 201. vojenská základna v Tádžikistánu.

Zprávy jsou více než pikantní: objevené, úspěšně potlačené, sražené z trasy a tak dále. To je v pořádku.

„Pole-21M“ má skutečně poměrně širokou škálu možností pro vyhledávání, detekci a dezorientaci nepřátelských bezpilotních prostředků.

Stanice nepracuje na samotných UAV, ale na komunikačních kanálech se satelity, díky kterým se drony orientují ve vesmíru.

Obecně platí, že navzdory tomuto názvu není „Pole“ vůbec určeno pro použití v terénu. Ne, komplex samozřejmě může pokrývat i vojenská zařízení, ale v prvé řadě má za úkol chránit důležitá strategická zařízení před drony a řízenými střelami potlačením zařízení pro navázání na globální satelitní a radionavigační systémy.

Ano, hlavním úkolem "Polya-21M" je narušit příjem signálů řízených střel a UAV ze satelitů různých navigačních systémů. Americké satelity systému GPS a čínské "Beidou" a evropské Galileo se mohou dostat pod útok.

A na otevřeném poli zuří "Field-21M"


Komplex se skládá ze stacionárního a mobilního komplexu pro ovládání stanovišť a samotných stanovišť pro nastavení rádiového rušení. Jamovací stanoviště jsou plně automatizovaná a dálkově ovládaná. Každý sloupek může obsahovat až tři odrušovací moduly.

A zde začíná velmi zajímavá inovace. Sloupky lze umístit kdekoli, pokud jsou splněny dvě podmínky: přítomnost napájení a nadmořská výška nad zemským povrchem.

Velmi dobrá metoda je na mobilních věžích.



Je jasné, že pokud tyto vysílače začnou rušit palbu, a GLONASS se bude cítit v naprostém úpadku. Na druhou stranu je velmi pochybná přítomnost ruských řízených střel nebo dronů v oblasti poblíž strategického zařízení.

A obecně, když sundáte hlavu, nebudete plakat nad svými vlasy. Pokud potřebujete chránit stejný Omsktransmash, Nizhny Tagil Uralvagonzavod a něco z tohoto tématu, pak je pravděpodobně jednodušší nic nespouštět v oblasti, kde mohou létat nepřátelská vozidla.

Dosah potlačení přijímačů družicových radionavigačních systémů je 25 km, velikost oblasti potlačení rádiového signálu je 150 km x 150 km.

Obecně - více než dost na pokrytí jakéhokoli strategického objektu, ať už je to jaderná elektrárna, velká elektrárna, železniční uzel a tak dále.

A jsou zde zajímavé perspektivy.

Velmi vážná je neprostupná (podle ministerstva obrany) kopule, která dokáže spolehlivě zakrýt jakýkoli objekt před leteckým útokem. Zvláště, když k tomu není nutné zapojovat do stálé služby posádky mobilních komplexů a řídících středisek.

Jedna kalkulace 2-3 lidí a 25 dálkově ovládaných stanovišť výrazně šetří lidské zdroje.


Správa komplexu "Pole-21M".


A teď se podívejme z druhé strany. Z pohledu nepřítele.

Vezmeme-li předmět, jehož zničení může způsobit značné škody, a odstraníme možnost zničení ze vzduchu, vyvstane zajímavý obrázek.

Jako příklad jsem vzal komplex Novovoroněžské jaderné elektrárny (nyní jsou dva), jehož vyřazení z provozu na jedné straně velmi tvrdě zasáhne celý region, a na druhé straně si dokonale představuji oblast, ve které jsou umístěny pohonné jednotky a jak jsou chráněny.

V případě, že kopule "Pole" spolehlivě kryje před raketami, stává se vyřazení jaderné elektrárny obecně problémem. Útok konvenčních bombardérů je pochybný, protože oblast pokrývá celý protiletadlový raketový pluk a navíc je na čem pracovat zblízka. Obtížná možnost. plus další letectví pluky mají kde být v pohraničních oblastech.

Ano, navíc ještě potřebujete letět z hranic. A u nás „dvě dlaně na mapě“ znamená velmi slušnou vzdálenost.

Mnozí si teď řeknou, že šmrncovní kluci z DRG nebyli zrušeni. Ano, zdá se, že k hranici s Ukrajinou je to 150 km v přímé linii, ale za prvé to není Brjanská oblast s jeho lesy a za druhé, vybírání jaderné elektrárny s dynamitem ...



Jaderná nášlapná mina, kterou budou speciální jednotky vláčet po polích, je tak nějak spíše zápletkou pro nepříliš vědecký a velmi fantastický film. A váha je více než 300 kg ... Na jedné straně hranice není přesně uzamčena, ale nějak to nevypadá moc vážně. Z celého srdce bych vám popřál hodně štěstí, protože by mi bylo opravdu líto speciálních jednotek, které by tak těžký úkol namáhal. To je 150 km v přímce, ale ne vždy se u nás dá pohybovat v přímce ani na nádrž. To se však již ví.

Dobrý nápad je jednoduše vyhodit do povětří věže, na kterých je zařízení namontováno. A pak pošlete "Axes". Není špatné, ano, shodit mobilní věž – nepotřebujete k tomu mnoho nástrojů. I zde však nastává problém. Je tam spousta věží.

Ano, to je případ, kdy kvantita určuje nějakou kvalitu. Instalují se zde věže... Zkrátka jsou. Každý operátor sám, existují samozřejmě případy spolupráce, ale v podstatě si operátoři zajišťují síť opakovačů sami.

Mapy samozřejmě existují, ale ani odhadnout počet věží a stožárů v okruhu 25 km od jaderné elektrárny nebude jednoduché. A určit, na kterých zářičích "Pole" stojí - pouze vizuálně.

Obecně je to stále úkol.

Navíc, jakmile první věž „spadne“, je jasné, že se něco pokazilo. To bude okamžitě spočítáno a pak DRG nejen vyhodí do povětří věže, ale zúčastní se vzrušující show zvané „raid“. S tak velmi vágní vyhlídkou, jelikož s partyzánskými lesy v naší oblasti je to velmi obtížné.

Situace je to tedy úsměvná, ale docela zajímavá. Pokud budou moduly na stanovištích (až tři na jednu) pravidelně rušit a vypínat řízené střely ze satelitního sledování, pak bude velmi obtížné stáhnout objekty na ruském území. A vzhledem k tomu, že spotřeba modulů je velmi nízká, od 300 do 1000 W, mohou pracovat velmi, velmi dlouho, aniž by zatěžovaly elektrickou síť.

Dálkové ovládání s patřičnou spolehlivostí je obecně písnička.

Vzhledem k tomu, že komplex lze použít ve spojení s jinými komplexy, například Zhitel a Silok, což pouze rozšiřuje možnosti použití systému.

Mnoho odborníků tvrdí, že moderní mobilní systémy elektronického boje se používají pouze tehdy, když je nutné odrazit útok objektů dříve detekovaných ve vzdušném prostoru. S ohledem na „Pole“, jehož zařízení je napojeno na stacionární zdroj, zde nehovoříme o bodovém a cíleném použití. Kopuli bariéry můžete umístit tak dlouho, jak to dovolí zdroje vybavení.

Obecně lze říci, že navzdory skutečnosti, že elektronický boj není jednoznačně 100% prostředkem pro boj s UAV a řízenými střelami, použití takových ochranných kopulí nad strategicky důležitými objekty může, když ne chránit, tak alespoň minimalizovat možnost úderů proti takovým objektům. .

Z tohoto pohledu je "Pole-21M" velmi slibným, a co je nejdůležitější, obtížně deaktivovatelným ochranným systémem.

Z toho můžeme usoudit, že v souladu s převládajícím názorem má Rusko velmi působivou vědeckou rezervu a vysokou úroveň rozvoje v oblasti elektronického boje. A je skvělé, že se to potvrdilo.



Použité materiály:
http://www.ntc-reb.ru/pole.html
Autor:
44 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Emil Mamedoff
    Emil Mamedoff 8. února 2021 03:30
    +15
    „Bývalý náčelník generálního štábu arménských ozbrojených sil Movses Hakobyan řekl, že s pomocí nejnovějšího komplexu elektronického boje Pole-21 se armádě podařilo narušit provoz ázerbájdžánských bezpilotních letounů Bayraktar TB2, ale pouze pro 4 dny. Pak se sousední straně podařilo systém obejít.“

    Také si myslím, že můžete přidat ke slovům náčelníka generálního štábu - "EW Repellent", totéž se stalo s repelentem, ale tyto komplexy byly také zničeny.

    Tak. Děkuji za článek. Rád bych viděl další o tom, jak nepřítel obchází elektronický boj. Jaký "protijed" může mít proti elektronické válce? (někteří mohou překonfigurovat provoz svých UAV nebo neustálé změny frekvencí přímo během letu, nebo se možná používá něco jiného?)
    Předem děkuji, myslím, že vše bude velmi zajímavé.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 8. února 2021 04:42
      -14
      Román! Omluvte mou starou zvědavost, mezi:
      Zprávy jsou více než pikantní: objevené, úspěšně potlačené, sražené z trasy a tak dále. To je v pořádku.

      A tohle:
      Rusko má velmi působivé vědecké nevyřízené záležitosti a vysokou úroveň rozvoje v oblasti elektronického boje. A je skvělé, že se to potvrdilo.

      Existuje konkrétní epizoda známá například jako:
      Podle ruských prostředků objektivní kontroly bylo odpáleno 59 řízených střel Tomahawk ze dvou amerických torpédoborců, které jsou unášeny u ostrova Kréta na syrské letecké základně Al-Shayrat v provincii Homs. V noci, kolem 3.42:3.56 až 59:23 moskevského času, došlo k masivnímu úderu. Z XNUMX raket doletělo na leteckou základnu pouze XNUMX raket. Oznámilo to v pátek ruské ministerstvo obrany.

      Abychom si užili skutečnou charakteristiku areálu, a ne „veselé zprávy z míst stálého nasazení“. ano
      1. Arťom Karagodin
        Arťom Karagodin 8. února 2021 09:23
        +2
        I kdyby arciskeptický Říman mluvil o tomto systému elektronického boje příznivě, pak by měl být opravdu VELMI, VELMI účinný! dobrý voják
        1. Skepse
          Skepse 12. února 2021 07:46
          0

          architektonicky laděný román

          Nikdy nebyl skeptik elektronické války, spíše naopak její vychovatel.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 8. února 2021 14:42
        0
        "Z 59 raket doletělo na leteckou základnu pouze 23 raket. V pátek to oznámilo ruské ministerstvo obrany" ///
        ----
        Podle satelitních snímků bylo na základně napočítáno asi 50 čerstvých kráterů.
        1. neri73-r
          neri73-r 8. února 2021 16:51
          0
          Citace: voyaka uh
          čerstvé nálevky.

          Čichali jste nebo odebírali vzorky? wassat
          1. 3danimal
            3danimal 9. února 2021 04:09
            0
            Při pohledu na satelitní snímky požádat
            1. neri73-r
              neri73-r 9. února 2021 08:57
              +2
              Citace z 3danimal
              Při pohledu na satelitní snímky požádat

              Přes optiku americké cenzury! smavý Vidíte gophera, ne, ale je! wassat jazyk
              1. 3danimal
                3danimal 9. února 2021 10:21
                +1
                Přesně tak, ta americká cenzura úsměv
                Domácí televize je samozřejmě vždy objektivní a upřímná. Armáda taky: na to video si můžete vzpomenout ve filmu Olivera Stonea, kde prý „pracuje“ ruský vrtulník v Sýrii (ve skutečnosti americký v USA).
                Nebo například uvedli, že kazetová munice se v Sýrii nepoužívá, a pak tuzemská televize ukazuje video z letecké základny, kde je pod křídlem letoun VKS s KMGU.
                1. neri73-r
                  neri73-r 9. února 2021 10:23
                  -1
                  Citace z 3danimal
                  (ve skutečnosti - Američan v USA)

                  am V USA? Přímo přes hlavní město? Hrůza?
                  Citace z 3danimal
                  například řekli

                  kdo a kdy?
    2. bouře 11
      bouře 11 8. února 2021 05:08
      +13
      Myslím, že je neobcházeli, ale přitáhli kontrolní stanoviště blíž, aby se neřídili přes satelity. Protože Arméni neudělali nic, aby je hledali a zničili. Od slova vůbec. Tam podle mě neudělali vůbec nic, co by měli mít alespoň minimálně. A pokud je měli, pak to nebyly modifikace M. Opět jen jeden systém elektronického boje není všelék. Všechno musí být složité.
      1. Avior
        Avior 8. února 2021 08:38
        +13
        Autor má osobitý styl, je zavádějící. Systém je navržen tak, aby narušoval navigaci a nepotlačoval řídicí kanál UAV
        1. bouře 11
          bouře 11 8. února 2021 08:42
          +2
          Vlastně to tak píše) Stanice nepracuje přes samotné UAV, ale přes komunikační kanály se satelity, díky kterým se drony orientují ve vesmíru.
          1. Avior
            Avior 8. února 2021 17:35
            +7
            . přitáhl kontrolní stanoviště blíž, aby neovládal přes satelity.

            Stanice neruší provoz takových kanálů, pokud jsou samozřejmě poskytovány v UAV
            prostřednictvím komunikačních kanálů se satelity, díky nimž se drony orientují ve vesmíru.

            Navigace se provádí prostřednictvím přijímačů satelitního signálu v UAV, nemá obousměrné komunikační kanály se satelitem
        2. 3danimal
          3danimal 9. února 2021 04:13
          +4
          Již dlouho jsme představili legendu, že elektronická válka „spálí veškerou elektroniku“, což je druh ruské národní imba zbraně.
          Když se legenda nepotvrdí, velmi indoktrinovaní lidé se snaží přijít s vysvětlením nesrovnalostí s realitou.
          1. psycho117
            psycho117 9. února 2021 13:32
            +2
            Citace z 3danimal
            druh ruské národní imba-zbraně

            Ach ano ... Na jakékoli "kýchnutí" - pět lidí vždy odpoví: "Ale my máme elektronickou válku."
            Navíc lidé z velké části nemají ponětí, co je elektronické potlačení a protiopatření, jak funguje, co může (a ne možná), jaká síla je k tomu potřebná a jak tomu nepřítel brání.
            Ale máme letecký závěsný kontejner, který potlačí dva kuchaře za minutu.
            Už rozzuří negativní
    3. Starover_Z
      Starover_Z 8. února 2021 05:26
      0
      Takový článek veselý, optimistický. Ať je tedy vše pravdivé a pro nepřítele ještě vážnější! Chtělo by to otestovat systém v Sýrii!
    4. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 8. února 2021 09:22
      +5
      Citace: Emil Mamedoff
      Jaký "protijed" může mít proti elektronické válce?

      Začněme definicí elektronického boje - soubor koordinovaných opatření a akcí vojsk pro elektronické potlačení (zničení) radioelektronických objektů, systémy řízení vojsk a zbraní nepřítele a elektronickou ochranu radioelektronických objektů jejich velení. a řídicí systémy pro jednotky a zbraně.


      Zjednodušené 3 hlavní (vše v diagramu) součásti elektronického boje: Elektronická inteligence (RER), Elektronická ochrana (REZ), Elektronická protiopatření (REP)
      Já používám termín elektronická válka znamená jednu nebo více komponent.
      Pokud mluvíme o UAV, musíte provést 2 hlavní úkoly:
      1. Stealth
      2. Komunikační stabilita

      K tomu je nutné minimalizovat dobu odesílání datových paketů, používat směrové antény a používat různé parametry signálu (frekvenci). A pokud se budeme bavit o frekvencích, tak čím vyšší, tím lepší. S rostoucí frekvencí (zhruba řečeno) se přenosový rozsah přímého signálu zmenšuje a výkon pro jeho vysílání roste. Tito. signál je zeslaben a hůře se detekuje na dálku a hůře poskytuje potřebný rušivý výkon na dálku. Důležitou roli hraje také kvalita komunikačních prostředků, schopnost vybrat požadovaný signál z rušení.
      Pro zablokování komunikačního kanálu musí být dostatečná síla (hustota) rušení. Dostatečnost je dána kvalitou komunikačního vybavení a vlastnostmi rušení. Je také nemožné vytvořit stejné rušení 360 stupňů a stejně silné na všech frekvencích. Dochází k míření a rušení palby.
      Proti pozorování musí systémy EW nejprve detekovat UAV (REW), určit provozní frekvence a nasměrovat rušení na správné místo v prostoru (REB). UAV musí minimalizovat svou detekci, s výskytem rušení, které zcela ruší požadovaný signál, pokusit se najít svůj vlastní změnou parametrů podle předem dohodnutého algoritmu a změnou jeho polohy v prostoru. Zjednodušeno změnou frekvence, výšky a rozsahu. Pokud tedy dva nebo více UAV vstoupí z různých směrů.
      Rušení přehrady, UAV pro elektronický boj určují parametry rušení přehrady, souřadnice zdrojů a šíření interference ve vesmíru. Tito. najít slabá místa a dále do nich pronikat.
      Nejjednodušší UAV pro elektronický boj určuje souřadnice zdrojů rušení a ničí je dělostřelectvem, MLRS, OTRK, letadly atd. atd.
      Obecně se jedná o boj, technicky složitý a vysoce závislý na vývoji použitých prostředků. Kde útočník, proaktivní, mobilní má více možností. U EW nelze zaručit ochranu proti UAV, je to pouze součást systému protivzdušné obrany, důležitá, ale ne více.
      Co se týče odposlechu kontroly, to je ve skutečnosti nemožné. Pouze pokud je v řadách nepřítele zrádce, který vyzradil všechny technické informace nebo se nepřítel dopustil neuvěřitelné hlouposti.
  2. aars
    aars 8. února 2021 06:28
    +8
    odpojením řízených střel od satelitního sledování bude velmi obtížné přivést objekty na ruské území.
    Ne, takhle ne.
    Stejně jako dvě a dvě.
    Protože ještě před satelitními systémy se objevily inerciální systémy s absolutní odolností proti šumu.
    Využití satelitů je dáno především jejich nízkou cenou.
    Ale i na granátech amerických houfnic dlouhého doletu jsou inerciály.
    A pokud dojde ke ztrátě satelitních souřadnic střely, raketa se přepne do inerciálního systému.
    Na 25 km velká chyba nepoběží.
    1. Šipka 2027
      Šipka 2027 8. února 2021 06:55
      +1
      Citace z aars
      Na 25 km velká chyba nepoběží.

      To je na jedné stanici 25 km a jestli jich je víc?
      Jeden výpočet 2-3 lidí a 25 dálkově ovládaných stanovišť

      Zde se ukazuje již 100 kilometrů, a to je jiná věc.
    2. horský střelec
      horský střelec 8. února 2021 07:48
      +2
      Citace z aars
      Na 25 km velká chyba nepoběží

      Pojď běhat! Velký...jinak by nedali satelit přes...
      1. aars
        aars 8. února 2021 08:20
        +5
        Bez konkrétních čísel je vaše námitka bezpředmětná.
        Běžné široce dostupné (nevojenské) inerciály ruské výroby mají chybu ~ 0,2 % ujeté vzdálenosti, tzn. na 25-50m.
        1. horský střelec
          horský střelec 8. února 2021 08:27
          0
          Citace z aars
          Běžné široce dostupné (nevojenské) inerciály ruské výroby mají chybu ~ 0,02 % ujeté vzdálenosti, tzn. na 25-50m.

          Jedná se o inerciální, stojící na projektilu... Jakýkoli "široký přístup" ze zrychlení při výstřelu pravděpodobně nepřežije. Plus rotace... střely. Neznám parametry inerciálních systémů na skořápkách, ale přítomnost satelitní navigace na nich naznačuje, že přesnost inerciálních systémů je nedostatečná!
          Ano a odchylka 50 metrů - pro střelu 155 mm - považujte za minutí.
          1. aars
            aars 8. února 2021 08:37
            +2
            Bylo to zapečetěno nahoře - 50m na ​​25km je správně, za 0,02 navíc 0.
            Chybějící nebo ne závisí na cíli.
            A šlo primárně o KR, střela je čistě např. i tam je...
            Elektronický boj může poněkud ztížit navádění a pouze – kromě setrvačnosti může raketa jet terénem a hledač nikdo nezrušil.
            1. horský střelec
              horský střelec 8. února 2021 09:56
              -1
              Citace z aars
              A šlo primárně o CD, projektil je čistě například i tam

              Řídící střela neletí 25 km ...
              1. aars
                aars 8. února 2021 10:34
                0
                Dosah potlačení přijímačů družicových radionavigačních systémů je 25 km
  3. rocket757
    rocket757 8. února 2021 07:41
    +3
    Rusko má velmi působivé vědecké nevyřízené záležitosti a vysokou úroveň rozvoje v oblasti elektronického boje.
    Vše by mělo fungovat komplexně, vzájemně se doplňovat, pojišťovat!!! EW + protivzdušná obrana.
  4. Ros 56
    Ros 56 8. února 2021 07:52
    +2
    Věc se samozřejmě zdá být dobrá, ale bylo by potřeba ji plně otestovat v reálu, jinak je to jen reklama.
  5. viktor_ui
    viktor_ui 8. února 2021 08:05
    0
    Romane, je tu otázka - co když je v systému navádění vzdušného útoku použito více duplicitních řídicích vrstev (GPS + elektronická trasa zapuštěná v hlavě k bodu útoku útočné zbraně + osvětlení trasy pomocí AWACS nebo jejich derivátů jako např. letecký opakovač ...) Ano, a odpověď nikdo nezrušil potlačení systému. Kurátoři Ozbrojených sil Ukrajiny Ukrajiny zjevně nejsou hlupáci. nápoje
    1. aars
      aars 8. února 2021 13:23
      0
      Citace: viktor_ui
      A nikdo nezrušil odvetné potlačení systému.
      Absolutně nemožné.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 9. února 2021 13:11
        -1
        neexistuje nic ABSOLUTNÍHO kromě samotného ABSOLUTNÍHO, tedy absolutna „bezpodmínečné“, „dokonalé“ z latinské abecedy = celý vesmír se svými PRASTAMI + vodyara „Absolutní“ zřejmě na hromadu chlapík - Nevěřím MINHERZ wassat
  6. Eug
    Eug 8. února 2021 08:09
    +1
    Podle výše uvedeného scénáře se ukazuje, že potřebujete mít mnoho agentů ve společnostech obsluhujících mobilní věže. Poté se můžete pokusit masivně „naplnit“ (nebo deenergizovat) věže bezprostředně před přiblížením „Os“. Protivzdušná obrana ale stále zůstane.
    1. TŘÍDA
      TŘÍDA 8. února 2021 08:52
      +4
      Citace z Eug
      Podle výše uvedeného scénáře se ukazuje, že potřebujete mít mnoho agentů ve společnostech obsluhujících mobilní věže.

      No, to prostě není problém - přijmout vhodné rozlišení a zařízení bude viset minimálně na každé věži. Je však třeba pochopit, že systém potlačuje pouze rádiový řídicí / orientační kanál a existují další způsoby navádění - inerciální, laserové, elektronické mapy a jejich kombinace. Ten systém je tedy pouze jedním prvkem z obecného komplexu ochrany objektů.
      1. Eug
        Eug 8. února 2021 21:00
        0
        Vícekanálový systém se zásadně odlišnými korekčními kanály. Ale autonomní je na nich pouze setrvačná a ta se (pokud vím) dá "upravit".
  7. Avior
    Avior 8. února 2021 08:48
    +10
    . A určit, na kterých zářičích "Pole" stojí - pouze vizuálně.

    Prostě to není těžké.
    Neustále vyzařují na frekvencích satelitních systémů.
    Co se týče rušení navigace - pro UAV s operátorem to není příliš kritické - operátor, pokud je na takovou situaci připraven, může navádět UAV podle snímku terénu, naváděného satelitními fotografiemi, dokonce i z Google map. To platí spíše pro čistě automatické systémy.
    Aby efektivně fungovaly proti vojenským navigačním přijímačům, musí rušící zářiče stát nad přijímačem – armáda používá směrové antény, které fungují na horní polokouli, takže signál zespodu bude oslaben a poloměr oblasti pokryté navigačním rušením se výrazně zmenší.
    1. rozčilení
      rozčilení 8. února 2021 11:03
      +2
      Zeslabení signálu je kompenzováno hloupě vyšším výkonem zářičů pracujících na mnohem kratší vzdálenost. Při provozu na frekvencích družicové navigace dochází k různým lomům / zpětným odrazům od konstrukčních prvků draku letadla, což rovněž usnadňuje provoz elektronického boje. Obecně ale existují i ​​jiné způsoby CC, takže to není všelék.
      1. Avior
        Avior 8. února 2021 17:25
        +2
        Správnější by bylo říci, že anténa je mimo jiné zespodu stíněna prvky draku letadla.
  8. SovAr238A
    SovAr238A 8. února 2021 11:05
    +5
    V případě, že kopule "Pole" spolehlivě kryje před raketami, stává se vyřazení jaderné elektrárny obecně problémem.


    Je zvláštní, že pan Skomorochov zapomněl na naváděcí systém TERCOM, který nikdo nezrušil ani neodstranil z řídicích systémů Tomahawk.
    A pro které jsou všechna tato "Pole" jako semafory pro zajíce ...



    Z celého srdce bych vám popřál hodně štěstí, protože by mi bylo opravdu líto speciálních jednotek, které by tak těžký úkol namáhal. To je 150 km v přímce, ale ne vždy se u nás dá pohybovat v přímce ani v tanku. To se však již ví.


    Jednou jsem četl o původním cíli, pro který byl oddíl Vympel vytvořen ...
    Byli tedy tou tajnou silou v systému cvičení na téma „pronikání do speciálně chráněných skladovacích zařízení, základ jaderných zbraní a jaderných elektráren“.
    1. undecim
      undecim 8. února 2021 11:49
      +11
      Je zvláštní, že pan Skomorochov zapomněl na naváděcí systém TERCOM, který nikdo nezrušil ani neodstranil z řídicích systémů Tomahawk.
      Turecký SOM má systém INS pro případ, že by se nepřítel pokusil rušit signály GPS.
      Pákistánský Hatf-VII Babur má pro stejné případy naváděcí systém podobný TERCOM.
  9. MaikCG
    MaikCG 8. února 2021 21:14
    +3
    Osy létaly po mapě i bez GPS, celá otázka je čas přípravy, před letovým úkolem pro raketu na inerciál byl den a půl, nyní pár kliknutí na zadání souřadnic. Ale pro jadernou elektrárnu to zkusí a nálož nebude TNT, takže +/-100 metrů pro tak velký cíl jako je jaderná elektrárna nehraje roli.
  10. Niko
    Niko 9. února 2021 16:32
    +2
    Při vší úctě k systému samotnému, článek: další srovnání hada a ježka v kulovém vakuu. Pokud je problematika s drony logická a víceméně jasná, tak nemožnost deaktivace takových objektů, o kterých "autor" píše, podle mého amatérského názoru řeší pomocí balistických střel (když už takový chlast odešel)
  11. Bogatyrev
    Bogatyrev 10. února 2021 00:13
    0
    Velmi mě zajímá, proč tento komplex Pole-21M v Karabachu poskytoval ochranu proti tureckým UAV pouze 4 dny? Jak to obešli?