Existuje "velký tank-stavební" moc Ukrajina?

103

Zdroj: https://kloch4.livejournal.com

V lednu 2021 bylo na kanálu YouTube zveřejněno ukrajinské propagandistické video „Úskalí modernizace T-64“, ve kterém Serhiy Zgurets, pozoruhodný koprový propagandista, vychovaný na západních grantech, dokazuje, že technologiím rozumí jen málo. A ještě více v tanky.

Tajné poznámky Ukrajiny


Tento vášnivý milovník pištění v Ukromově „sestoupil“ do ruštiny a v tomto videu vysílá ve velkém a mocném. S neskrývanou sebejistotou hovoří o „velké tankotvorné“ síle Ukrajiny s mnohaletou školou stavby tanků a o tom, jak plánuje modernizaci svých tanků.

Okamžitě zarážející je drzost, s jakou kategoricky vysílá o ukrajinské škole stavby tanků, která údajně vytvořila nejlepší T-34, T-64 a nějaký supertajný tank „Nota“ (o „Notě“ o něco níže).



Tanky T-34 a T-64 skutečně patřily svého času k nejlepším na světě. Ale co s nimi má společného tento novorozenecký stav?

Tyto tanky jsou výsledkem kolosální práce sovětské školy stavby tanků, dislokované v Charkově v době, kdy ještě neexistovala Ukrajina, a tím spíše žádný „velký ukrov“, dokonce ani v dohledu.

Vždy jsem byl hrdý na tuto naši prvotřídní školu, do které jsem kdysi měl tu čest patřit.

Jste naplněni nejhlubším opovržením novorozenými koprovými propagandisty, kteří se snaží drze a bezdůvodně si připisovat zásluhy zahraničních škol. A prohlásit existenci nějaké údajně "ukrajinské" školy stavby tanků, což je blaf. Pokud na Ukrajině dokážou po roce 1991 vytvořit něco významného, ​​pak bude možné mluvit o jejich údajně „škole“.

Tanky T-64 se ve videu míhají pod kolaborantským praporem, což je pro mě jen „žlutomodrý hadr“ a nic víc. Což se zcela rovná fašistickému praporu nad sovětským tankem z doby Velké vlastenecké války.

Ukrajina už dávno nevyrábí vlastní tanky.

Všechny tanky, které má v provozu, jsou vyrobeny v Sovětském svazu. A ona je jen využívá.

V 90. letech Ukrajina dodala sérii tanků T-80UD (T-84) vyvinutých v Sovětském svazu na základě pákistánské smlouvy. Poté s obtížemi realizovala dodávku několika desítek tanků Oplot do Thajska (modernizace T-80UD). A vyrobil až dvě desítky modernizovaných T-80UD pro ozbrojené síly Ukrajiny.

To byl konec tankového průmyslu Ukrajiny zděděného po SSSR.

Nyní se můžeme bavit jen o modernizaci ještě sovětských tanků, kterých na Ukrajině zbývá asi jeden a půl tisíce. Jedná se o tanky T-64A (1968) a T-64B (1973).

Na Ukrajině nejsou žádné tanky T-80UD (1984).

Vydáno v letech 1984-1991, v Rusku zůstalo asi 700 tanků. A nyní ve skladu. Poslední várka T-80UD v počtu 43 kusů byla dodána na účet pákistánského kontraktu.

Také tam není žádný tank Oplot. Jeden vzorek tanku, který se Ukrajina zavázala dodat do Spojených států, nemůže od roku 2012 opustit dílny jejich závodu kvůli úplnému kolapsu výroby.

Ze stávající flotily tanků jde především o T-64B.

Až do roku 1973 nebylo vyrobeno tolik T-64A. A rozprchli se do všech vojenských újezdů.

Přesto Zgurets (ve své bezmyšlenkovitosti) tvrdí hlavně o údajné modernizaci T-64A.

Bývalý důstojník KMDB Bogach v rozhovoru s ním objektivně a jasně vysvětluje, jakým směrem lze provést modernizaci stávajících tanků, přičemž se vyhýbá provokativním otázkám Zgurets.

Bogach odhaluje možnosti vylepšení tanků pro ochranu, mobilitu a palebnou sílu. Zároveň uvádí omezení související se schopnostmi podvozku a přípustnou hmotností tanku do 46 tun.

Z hlediska ochrany se jedná o představení nejnovějších výdobytků v oblasti dynamické ochrany. Nejsou žádné jiné schůdné možnosti.

Nejzajímavější možnosti upgradu mohou být ve směru zvyšování mobility a palebné síly. A tomu bych se rád věnoval podrobněji. (Což není zahrnuto v tomto videu).

Kromě toho se pokusíme porovnat schopnosti tanků modernizovaných Ukrajinou se schopnostmi ruských tanků, které mají jeden společný základ - tank T-64.

Modernizace elektrárny


Zvýšení mobility tanku je především zvýšením výkonu motoru.

Na tanky T-64A a T-64B byl instalován motor 5TDF s výkonem 700 HP. Existují dvě možnosti - instalace motoru 5TDFM s výkonem 850 HP. nebo motor 6TD-1 o výkonu 1 000 koní.

Nejsou zde žádné technické problémy. Motor 5TDFM byl vyvinut a testován jako součást tanku již v 80. letech. A motor 6TD-1 byl testován jako součást série tanků objektu 476 „Birch“ již v roce 1976. A pak plynule přešel na T-80UD (1984) jako elektrárnu.

Modernizace elektrárny bude dána technologickými a organizačními možnostmi elektrárny vyrobit požadovaný počet motorů. Tyto stejné příležitosti však byly vážně narušeny všeobecným kolapsem průmyslu na Ukrajině.

Do jaké míry mohou být ukrajinské elektrárny svými charakteristikami srovnatelné s ruskými?

Na tanky T-72 všech modifikací byl instalován motor V-46 o výkonu 780 litrů. S. Na T-72B (1984), motor V-84 s výkonem 840 koní. S. S motorem T-72B3 (2011) - V92S2 o objemu 1 000 litrů. S. Jak T-72B3 (2014), tak T-72B3M (2018) mají motor V92S2F o výkonu 1 130 koní. S.

Tedy instalace motoru 64TD-6 na T-1 o objemu 1 litrů. S. umožní elektrárně dosáhnout úrovně T-000B72 (3). A v budoucnu přejít na motor 2011TD-6 o objemu 2 litrů. S.

Je takový upgrade možný?

Pochybný. Protože pro jeho realizaci je nutné obnovit výrobu a zajistit odpovídající financování, jehož zdroje nejsou dostupné.

A je nepravděpodobné, že se objeví v blízké budoucnosti.

Modernizace LMS


Zvyšování palebné síly během modernizace může jít cestou použití výkonnější zbraně, použití výkonnější munice a instalace pokročilého FCS.

Všechny ukrajinské a ruské tanky mají modifikace děla 2A46.

Dovolte mi připomenout, že na Ukrajině byla tato zbraň podle sovětské dokumentace a s pomocí ruských specialistů s velkými obtížemi reprodukována. Na Ukrajině nejsou žádné jiné zbraně. A nikdo to nezmění.

Schopnost Ukrajiny vyrábět novou munici (kromě řízených střel) je prakticky nulová.

Proto lze zvýšení palebné síly provést modernizací SLA. Navíc v těchto systémech zůstaly sovětské nevyřízené položky na poměrně vysoké úrovni.

Tank T-64A je z hlediska účinnosti palby již dávno zastaralý. A vážně horší než T-64B. Jako takový na něm není SLA. Pouze sada zaměřovačů a pozorovacích zařízení. Střelec má denní zaměřovač TPD-2-49 s jednoplošnou stabilizací zorného pole, bez laserového dálkoměru a bez TBV, stabilizátor zbraně, nestabilizovaný noční zaměřovač střelce TPN-3, denní- noční nestabilizované zařízení pro velitele TKN-3 a uzavřené dálkově ovládané protiletadlové dělo "Rock" s protiletadlovým zaměřovačem PZU-5.

Tank T-64B byl vybaven prvním plnohodnotným SLA 1A33 v Sovětském svazu s denním zaměřovačem 1G42 Ob s dvouplošnou stabilizací zorného pole, laserovým dálkoměrem, optoelektronickým naváděcím kanálem (spolu s rádiovým kanálem ) řízené střely komplexu 9K112 Kobra, TBV, modifikace nočního zaměřovače střelce TPN-3 a zaměřovacího systému velitele T-64A.

Na tanku T-80UD byl implementován řídicí systém 1A42 nové generace, který obsahuje modernizovaný zaměřovač 1G46 Irtysh s kanálem navádění laserového paprsku pro řízenou střelu 9K119 Reflex a zaměřovací systém velitele založený na TKN-4S Agat-S. den-noc zaměřovač s jednoplošnou stabilizací zorného pole a uzavřenou protiletadlovou instalací se zaměřovačem PZU-7.

Pro modernizovaný tank Oplot byl vyvinut a implementován zaměřovací systém velitele založený na panoramatu s dvourovinným systémem stabilizace zorného pole a termovizním kanálem a místo nočního zaměřovače střelce byl instalován termovizní zaměřovač. Ale tento tank se nikdy nedostal do ozbrojených sil Ukrajiny.

To vše naznačuje, že tanky T-64B, T-80UD (T-84) a "Oplot" mají poměrně pokročilé řídicí systémy, které dnes neztratily svůj význam. Existuje technický potenciál pro zásadní modernizaci FCS stávající generace tanků.

Zároveň je však pozorována řada organizačních a výrobních potíží.

Naznačuje zvýšení palebné síly T-64A minimálně na úroveň T-64B. To je ale nemožné realizovat.

Faktem je, že výroba komplexů Ob a Cobra byla prováděna v ruských továrnách. A to už je dávno přerušeno. (Místo nich se vyrábí Irtysh a Reflkeks). Navíc řízené střely Cobra se nevyráběly ani na Ukrajině. Stávající flotilu tanků T-64B, pokud jsou tyto tanky ve vyhovujícím technickém stavu, lze tedy používat pouze v dělostřelecké verzi bez naváděných zbraní.

Ukrajina měla štěstí v jiném ohledu.

V roce 1989 byla dokumentace o organizaci hromadné výroby zaměřovačů Irtysh a Agat-S pro tanky T-80UD převedena z Vologdy do závodu na výrobu nástrojů Cherkasy. A v rámci pákistánské smlouvy tam byla organizována jejich výroba.

Zbývající prvky SLA (jako stabilizátor zbraně, TBV a řada dalších) byly reprodukovány podle dostupné dokumentace. A na základě střely Reflex byla vyvinuta střela Kombat a organizována její výroba.

Nyní je Ukrajina teoreticky schopna vyrobit všechny součásti FCS tanku T-80UD a použít je k modernizaci FCS tanků T-64A a T-64B, čímž se dostane na úroveň T-80UD.

To ale vyžaduje obnovu výrobních kapacit a potřebné finance.

Srovnání OMS ukrajinských a ruských tanků


Pojďme se podívat, jak úspěšná může být modernizace tanků T-64 na Ukrajině v porovnání s modernizací ruských tanků T-72 a T-90.

Na tanku T-72A (1973) byl zaměřovací systém kompletně vypůjčen z tanku T-64A.

Na T-72B (1985) byl učiněn ne zcela úspěšný pokus o vytvoření SLA, které není horší než T-64B SLA. Laserový dálkoměr byl zabudován do zaměřovače střelce a obdržel zaměřovač TPD-K1. Místo TBV byl instalován balistický korektor se všemi jeho nedostatky, do nestabilizovaného zaměřovače 9K120 den-noc byl implementován zbraňový systém 1K13 Svir naváděný laserovým paprskem, který zajišťuje střelbu raket pouze z místa, a velitel měl ještě starověké modifikace zařízení TKN-3.

Teprve na T-72B3 (2011) se SLA začala formovat na základě plnohodnotného zaměřovače střelce Sosna-U s termovizním kanálem a laserovým naváděcím kanálem pro střelu Reflex. Ale byl instalován na strašně nepohodlném místě místo 1K13, přičemž jako zaměřovač zůstal zachován - spodní TPD-K1. Špatný zaměřovací systém velitele se nezměnil.

Na T-72B3M (2018) byl konečně představen plnohodnotný zaměřovací systém pro velitele založený na panoramatu s termovizním kanálem a možností v budoucnu přejít na Kalina OMS.
Na T-90 (1993) dlouho nebyli mazaní. A jednoduše přenesli FCS z tanku T-80UD.

A na T-90M (2019) byla představena nová generace Kalina FCS včetně zaměřovače Sosna-U a velitelova panoramatického zaměřovače Falcon Eye.

Porovnáním MSA ukrajinské a ruské flotily stávajících tanků můžeme dojít k závěru, že hlavní tank APU T-64B je na úrovni ruského T-72B, T-80UD je na úrovni T-90 a Oplot je na úrovni T-72B3M.

Hned je třeba poznamenat, že ruská armáda postupně začíná přecházet na modernizované T-72B3M a T-90M, o jejichž výhodách z hlediska účinnosti palby není pochyb.

Pokud jde o MSA (dosud nepřijaté do provozu) tanku Armata, lze poznamenat, že se bude zásadně jen málo lišit ve svých hlavních charakteristikách od T-90M MSA. Doposud nedošlo k výrazné propasti. Na nádrži přitom není jediné zařízení s optickým kanálem, dokonce duplikující hlavní mířidla. A to lze považovat za nevýhodu.

Modernizace ukrajinských tanků, navzdory stávajícímu technickému základu, je nemožná. Kvůli kolapsu výroby a nedostatku potřebných financí.

Pro provedení modernizace tanků je nutné zorganizovat výrobu nejen v tankovně, ale také výrobu všech komponent v několika desítkách továren, což už bohužel v kolabujícím stavu není možné.

Takže o takové modernizaci lze uvažovat čistě teoreticky. A nic víc.

Ohledně výroku ukrajinského propagandisty Zgurce o supertajném slibném ukrajinském tanku „Nota“, který nikdy neexistoval, se lze jen vesele smát.

V 80. letech KMDB skutečně vyvíjela poslední nadějný sovětský tank „Boxer“, práce na kterém byly v roce 1991 omezeny z důvodu rozpadu Unie a nemožnosti zorganizovat celý cyklus vývoje tak složitého produktu na Ukrajině, vyžadující zapojení specialistů v různých odvětvích vědy a techniky, které na Ukrajině nikdy neexistovaly.

Podle otevřených informací byl později proveden výzkumný projekt „Nota“, v jehož rámci byly nakresleny obrázky slibného tanku bez zapojení subdodavatelů ke studiu jednotek a systémů tanku, bez kterých není možné vytvořit tank.

To jsou obrázky, které vše ukončily.

A Zgurets už více než rok brblá o jakémsi pseudoslibném tanku.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

103 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    5. února 2021 06:03
    Existuje "velký tank-stavební" moc Ukrajina?

    samozřejmě existuje. Ve snech velkých bojovníků se zatracenými Moskvany. No, také v brožurách, které Ministerstvo obrany Ukrajiny pravidelně vydává, aby zachovalo ducha výše zmíněných bojovníků
    1. +10
      5. února 2021 06:26
      Správná otázka zní takto - Existuje stát Ukrajina?
    2. +3
      5. února 2021 06:48
      Citace: Ka-52
      samozřejmě existuje.

      Zde jsou ukázky


      1. +5
        5. února 2021 08:42
        Proč byl Land Raider uražen?
        1. +2
          5. února 2021 08:45
          Citace z Darkesscat
          Proč byl Land Raider uražen?

          nejsem zde
          Všechny nároky vůči autorům smavý
    3. +7
      5. února 2021 06:54
      Citace: Ka-52
      samozřejmě existuje.

      Všechny ano ...
      Po "mega kontrakt"na stavbu JEDNOHO "výstavního" modelu tanku Oplot, který tankový závod Charkov postaví od 7 do 8 měsíců (!!!) - VŠECHNO!
    4. -2
      5. února 2021 17:07
      hi
      K prohlášení ukrajinského propagandisty Zgurce o supertajném slibném ukrajinském tanku „Nota“

      Tank "bez věže": objekt 477А1 "Poznámka"

      1. +1
        5. února 2021 23:41
        Tento ruský projekt nikdy nepostaví, leda v kartonové verzi v měřítku 1/72.
        1. +1
          6. února 2021 10:12
          Citace od Berg Berg
          Tento ruský projekt

          A kdo argumentuje?
          Citace od Berg Berg
          nebudou nikdy postaveny, leda v kartonové verzi v měřítku 1/72.

          Údajně postaveno několik rozvržení v plné velikosti.
          Ale po síti chodí jen 2 fotky špatné kvality, jiné nejsou.

          Pan Zgurets to tvrdí
          jeden z běžících modelů Nota MBT vyrobený v minulosti měl být v roce 2017 předveden na kyjevské přehlídce věnované Dni nezávislosti.
          Věří, že tato událost by způsobila "mnohem větší rozruch než ukázka ruské "Armaty" na Rudém náměstí."

          Odmítli však veřejně demonstrovat rozložení ...
    5. 0
      6. února 2021 13:02
      "Ukrajina své tanky již dlouho nevyrábí." - Spojené státy také nevyrábějí své tanky třicet let.
  2. +3
    5. února 2021 06:03
    Tohle není Řecko! Všechno je tam! A pak to bylo.....
  3. +4
    5. února 2021 06:27
    Charkov je ruské město, je zde ruská škola stavby tanků a ruských tanků.
    1. +12
      5. února 2021 06:59
      Citace: Pesimista22
      Charkov je ruské město, je zde ruská škola stavby tanků a ruských tanků.

      Útočná puška Kalašnikov – také ruská, ale ve špatných rukou – se obrací proti Rusům.
      Proto ať je Ukrajina bez tanků ...
      1. Komentář byl odstraněn.
  4. +11
    5. února 2021 06:32
    Existuje "velký tank-stavební" moc Ukrajina?

    Je tu SOVĚTSKÁ škola stavby tanků ... a VŠECHNO!
    1. +11
      5. února 2021 07:28
      Citace z rocket757
      Je tu SOVĚTSKÁ škola stavby tanků ... a VŠECHNO!

      No... Vzhledem k tomu, že SSSR už bohužel neexistuje a my, jacísi právní nástupci a dědici Unie, pak má asi smysl mluvit o RUSKÉ škole stavby tanků ...
      1. +1
        5. února 2021 07:58
        Ne každý si myslí totéž ... a obecně nemůžete zakázat fantazírování.
        Ale na všechno existuje přesná definice ... a tohle jsou VÝSLEDKY! Tito. nové produkty s novými funkcemi.
        1. +3
          5. února 2021 22:50
          Citace z rocket757
          Ne každý si myslí totéž ... a obecně nemůžete zakázat fantazírování.
          ...a toto jsou VÝSLEDKY! Tito. nové produkty s novými funkcemi.
          Rostislav Abramov
          Rostislav Abramov - "čistě ukrajinská" generace "konstruktérů tanků" ... byl na exkurzi v KhBTZ ano
          1. 0
            6. února 2021 15:17
            Chlapec s krabicemi "Roshen" ... byl.
            Ale žádné tanky nebyly a nebudou.
            1. 0
              6. února 2021 15:49
              Citace z rocket757
              Chlapec s krabicemi "Roshen" ... byl.
              Ale žádné tanky nebyly a nebudou.

              Různí lidé mají různé možnosti "fantazie"...
              Tank Tirex Ukrajina
              Rostislav Abramov má jen „roshen boxy" (doufám, že sladkosti snědl on, a ne jen sebral krabice do koše). „Dospělí strýcové" z „Azova" mají počítače a papír do tiskárny, aby si vytiskli „své fantazie" ... "Obyvatelé Ukrajiny" jsou lidé s rozvinutou fantazií.
              1. 0
                10. února 2021 14:46
                No, to je epické... Učiňte bojový prostor T64 neobydlený a nasaďte VŠECHNU posádku na sedadlo řidiče... Nedokážu si představit, jak všichni sedí na kolenou řidiče. Podvozek je pořád stejný. Je to zábavné.
          2. -1
            9. března 2021 10:45
            Toto malé stvoření bylo posloucháno chytrými strýčky-inženýry a ani nepřerušilo. Úplná degradace.
        2. +4
          6. února 2021 14:16
          V tuto chvíli je Ukrajina skvělým falešným budovatelským státem. Kvalita padělků samozřejmě není příliš dobrá, ale pokud jde o kvantitu, s jistotou vstupuje do tří největších světových lídrů a pravidelně vytlačuje USA a Velkou Británii z prvního místa.
          1. +1
            6. února 2021 15:18
            Není co závidět....nechte se, sebe
  5. +6
    5. února 2021 06:51
    V lednu 2021 bylo na kanálu YouTubeMoje webová stránka zveřejněno ukrajinské propagandistické video „Pitfalls of T-64 Modernization“
    Kdo chce, řekne svůj názor

    A prohlásit existenci nějaké údajně "ukrajinské" školy stavby tanků, což je blaf.
    Ale nesouhlasím, tohle není "blaf". V Sovětském svazu bylo několik tankových „škol“ a jedna z nich se nyní stala zcela „čtvercovou“. A pokračuje nejen ve „své“ linii jak ve stavbě tanků, tak ve výrobě motorů, ale pokračuje i v rozvoji „leningradské“ školy, která je bohužel v Rusku téměř zapomenuta.
    Na videu blikají tanky T-64
    Jsou tam i záběry z T-90 .... smavý
    A motor 6TD-1 byl testován jako součást série tanků objektu 476 „Birch“ již v roce 1976.
    To je novinka a nebyl "Cedar" ob.476?
    1. +10
      5. února 2021 08:15
      V Sovětském svazu bylo několik „škol“ na stavbu tanků

      Samozřejmě ne školy, ale přední konstrukční kanceláře tanků, z nichž každá má svou vlastní vizi vývoje stavby tanků. A v předsunutých byly dva Charkov a Leningrad. Skromný Tagilskoye ale přežil díky svému náčelníkovi Potkinovi. Který za něj doslova položil život.
      1. +3
        5. února 2021 13:57
        Přežila spíše díky tomu, že se zabývala nejoblíbenějšími, nejmasivnějšími a nejziskovějšími projekty, po kterých byla vždy poptávka.
        Jednoduše řečeno, Tagil přežil jako centrum stavby tanků díky T-72/90 a jejich derivátům.
        1. +7
          5. února 2021 15:13
          Ne. Pouze Potkinovo úsilí zachránilo výrobu tanků v Tagilu. Zemřel v práci. T-90 "Vladimir" byl pojmenován po něm.
          Tak se o něm píše v článku.
          Věci dospěly do bodu, že závod č. 9, který vyrábí hlavně tankových děl pro všechny poválečné tanky, zkrachoval, UVZ a jeho konstrukční kancelář byly další na řadě pro „moskevské“ predátory-privatizéry!...

          Na konferenci dělnického kolektivu zazněla slova populistů a demagogů požadujících „nové“, „efektivní a tržně orientované“ metody řízení projekční kanceláře, její přeměnu na výrobu civilních výrobků... Potkin mluvil krátce a drsně : "Hledejte jiného šéfdesignéra!".

          Kolegové tohoto muže dobře znali. Muž fenomenální poctivosti s přímým, těžkým, nevlídným pohledem, vlastnící slovník daleko od milovníků krásné literatury.

          Zabraly zdravé síly kolektivu: „Ano, prostě nebudeme mít práci, vlastně nebudeme mít peníze!...“ Výbušná situace byla vyřešena. Rozum zvítězil nad emocemi... Tým trval na tom, aby Vladimir Ivanovič zůstal v čele Design Bureau v nejtěžším období.


          A tak.
          Vladimir Ivanovič Potkin zdůvodnil návrh vládního nařízení o přijetí „objektu 188“ – tanku T-90 do výzbroje ruské armády a umožnění jeho dodání v exportní verzi do zahraničí. Uralvagonzavod a UKBTM tak čelily vyhlídce na průlom na světovém trhu se zbraněmi.
          1. +2
            5. února 2021 16:32
            Ne bez toho, ale i při zachování profilu projekční kanceláře a jejího kompetentního vedení, samotné zachování a rozvoji, za které vděčí právě rozšířenosti T-72, platforem na něm založených a jejich vývoji, včetně BREM, BMR , MSTA-S, IMR, TOS, MTU atd.
            Navíc bez urážky Potkinovi, ale existoval mnohem zajímavější a slibnější projekt nahrazení T-90 s označením „Object 187“, který nabízel mnohem výraznější rozdíl mezi pozdními T-72 a ranými T-90 v mírně zvýšené náklady, ale na to se úspěšně zapomnělo.
            A v zásadě, kdyby místo T-80 vyrobili podmíněný T-72 a zařízení na něm založené, pak by se nyní pokusili o osud konvenčního obrněného transportéru a na vývoj by se dalo zapomenout.
            1. +5
              5. února 2021 17:15
              Faktem je, že na začátku 90. let byla sázka na Omsk T-80U. A byla dokonce tvrdošíjně prosazována na export. A Tagil Design Bureau opravdu chtěl zkrachovat. Ale nakonec se vše obrátilo a byl to závod v Omsku, který začal s generálními opravami T-72, a ne Tagil T-80. Vysoké náklady na motor zklamaly osmdesátku. Tank sice není příkladem lepší z hlediska základních parametrů a spolehlivější než T-72.
              1. +5
                5. února 2021 21:04
                Pracoval v továrně a viděl, jak se vyrábí hlaveň pro tankové dělo. Různé postavy se pokoušely prorazit hlaveň a nic se nedařilo. Zašrouboval tři polotovary. Vedoucí obchodu řekl, že se musím zeptat, jméno si nepamatuji, specialisty, který za války vrtal sudy. Byl v důchodu a přišel do práce. Dílnu sponzorovala tanková škola a ohýbali hlaveň. Tady je skutečný odborník. Doslova za hodinu sud navrtali a dále zpracovali, udělal i zářez do sudu. Vše ostatní bylo dokončeno v jiné dílně. Namontován, seřízen snímač a nalakován. Abyste mohli kmeny vyrábět, potřebujete specialisty a speciální stroje. Stalo se to, co jsem napsal v roce 1963.
              2. +3
                6. února 2021 14:03
                Obecně, pokud mě paměť neklame, pak byla sázka na Omsk T-80U s dieselovým motorem Charkov 6-TD1 a vyhlídkou na 6-TD2, který se nazýval T-80UD, protože i v SSSR pochopili, že účinný sovětský motor s plynovou turbínou, který se měrnou spotřebou, vyrobitelností a výkonem může srovnávat s americkým GTE AGT1500, vznikne nejdříve koncem 90. let.
                Pak nastalo období rozpadu SSSR a T-80UD museli být opuštěni, protože motory se vyráběly v jiné republice, a rozhodli se znovu přeorientovat na T-80U.
                No a teprve potom přišlo zjištění, že budou muset vycházet ne z toho, co chtějí (T-80U), ale z toho, co si mohou dovolit (T-72 a pak T-90). A začali zakonzervovat výrobu tanků, kterou „mohli“ a která měla největší distribuci, a ne jakou „chtěli“, protože pak to bylo těžké s financemi a mohla se podporovat jen jedna hromadná výroba tanků.
                1. +2
                  6. února 2021 19:23
                  T-80UD - byl vytvořen pro udržení výroby v Charkově. Jeho 6TD se nijak nevyrovnalo turbíně Kadvi. Ani z hlediska celkového výkonu, ani z hlediska výkonu.
    2. +3
      5. února 2021 23:37
      Ten boháč .. ani neví proč k modernizaci došlo, když k této práci nebyl přijat ... a nedostal místo víc než projektanta 3. kategorie, jak obhájil dizertační práci, toto je druhá otázka .. ale pak se stát „akademickým tajemníkem“ .. se stal jen větrným pytlem.
      Mohu jednoduše říci, celý příběh vám nikdo neřekne, protože existuje a zůstává nevyřčený kód KMDB a ti, kteří vědí, ho budou moci vyprávět za 10 let ... pokud budou naživu.
  6. +1
    5. února 2021 06:57
    Na T-72B3M (2018) byl konečně představen plnohodnotný zaměřovací systém pro velitele založený na panoramatu
    Na T-72B3M nejsou žádné panoramatické zaměřovače, které jdou k letectvu.
    1. +3
      5. února 2021 07:51
      Chodí od 19 let. To jsou všechny zdroje, které říkají, podívejte se na to. Tank byl vybaven novým 125 mm kanónem s vylepšenou balistikou a zdrojem, zaměřovačem Sosna-U, digitálním balistickým počítačem a panoramatickým zaměřovačem instalovaným na pracovišti velitele vozidla.
      1. -4
        5. února 2021 15:39
        Do armády jde spousta věcí. 3 bumerangy na přehlídku, 1 su-57, nové rakety dlouhého doletu, které lidé vidí jen na pultech zbrojařských salonů.
        Ale přichází tak málo, že většina si ničeho nevšimne.
        A jestliže k tomu v SSSR často přispívalo utajení, nyní skromnost zásob.
        Zaměřovače by neměly jen tak dorazit, na skutečných bojových vozidlech by jich mělo být již několik stovek. Vezměte si příklad z Číny, tam už mají panorama i na bojových vozidlech pěchoty a obrněných autech.
        1. +4
          5. února 2021 16:33
          Za dva roky jich je více než sto. Pokud jde o bumerang, je na TESTY! S 57 existuje harmonogram dodávek.
          1. +1
            5. února 2021 21:10
            carstorm 11 (Dmitry). Rozpis dodávek? V závodě k jednomu z produktů nepřidali setinu a úřady zůstaly bez bonusu. Tedy všichni, kteří jsou na hodinové bázi a za fixní plat. V roce 1962 to byly velké peníze. Konečně továrny, které pracovaly na polotovarech a nevěděly, co to je a kam dávají vše, co bylo potřeba. Dílna splnila plán o procento výše a každý dostal prémii, dokonce i dílci. Někde nasbírali, co potřebovali, a pár kousků vykutálelo tři kousky na přehlídce. Západ se málem uškrtil, když viděl takové střely.
    2. +2
      5. února 2021 08:18
      To se týká modifikace pro tankový biatlon. Biatlon je pro nás teď hlavní a to, co je v jednotkách, je nedůležité.
      1. +1
        5. února 2021 09:53
        To se týká modifikace pro tankový biatlon.
        Přesně tak, fotka pro biatlon a sluníčko.

    3. 0
      6. února 2021 15:22
      Citace od Pechkina
      Na T-72B3M nejsou žádné panoramatické zaměřovače, které jdou k letectvu.

      Jsou ale na T-72B "White Eagle", které se vyvážejí
  7. +5
    5. února 2021 07:24
    Ani hmoždíře neumí pořádně vyrobit hrnce, a to jsou technologie 30. let minulého století. Co tu mluvit o tancích! Neumí postavit moderní dieselový motor, neumějí odlévat pancéřovou ocel, neumí vyrobit dělo, koneckonců neumějí ani střílet náboje do tanků! Žádná ukrajinská budova tanků tedy neexistuje. 20 let po rozpadu SSSR přežívala díky sovětskému odkazu a spolupráci s ruskými tankovými továrnami a po ukončení spolupráce nemůže fyzicky existovat.
  8. +7
    5. února 2021 07:36
    Tank je celá řada technologií. Od motoru a pancíře až po FCS a podvozek. Všechno potřebuje vědu! Který byl úspěšně pohřben v Ruin. Zůstaly proto jen vzpomínky a vlhké sny. Ještě 10 let a samotná Ukrajina nemusí existovat. Příliš hloupá a chamtivá síla.
    1. +7
      5. února 2021 07:50
      Citát z Magic Archer
      Ještě 10 let a samotná Ukrajina nemusí existovat. Příliš hloupá a chamtivá síla.

      Vláda není chamtivá a hloupá, ale chamtiví a hloupí jsou lidé, kteří uvěřili pohádkám o „světlé evropské budoucnosti“ a cválali na Majdan za současnou vládu a dvakrát zvolili nikoli proukrajinské, ale proamerické prezidenty. . A tato síla pochází od lidí. Nebo pro vás Porošenko, Zelenskij, Jaceňuk, Tymošenková, Parubij a další Jermakové nejsou skuteční Ukrajinci? Koneckonců nepocházeli z USA.
      1. -2
        30. dubna 2021 14:22
        kontroverzní prohlášení. Lidé „skočili“, aby shodili sedícího zloděje. Ale dostal se do téměř stejných nesmyslů. Ale dobrá zpráva je, že se alespoň můžeme změnit. Narozdíl od tebe.
        1. +1
          1. května 2021 09:32
          Koho budete volit v roce 2024? Musíte udělat z Klyčka prezidenta smavý . Vyhrál Kuiv i v centru se stal k nerozeznání od Lvova wassat .
          1. -1
            1. května 2021 09:49
            Jak spěcháš, ani názvy měst neumíš normálně napsat)) Nikdo neví, co se stane a jestli to současné vydrží do roku 2024. Ale aspoň je vyměníme ;)
            1. +1
              1. května 2021 10:05
              Co se u vás mění, kromě klaunů u moci?
              A tak – jak byl statek na okraji civilizace, tak to zůstalo.
              1. -1
                1. května 2021 10:23
                Odhadem, s politikou strany a vlády můžeme nesouhlasit;). Ve volbách si opravdu můžete někoho vybrat. Neříkám, že jsme dobří, ALE! Máte výhody. A o farmě - nezapomeňte, že jsme mezi vámi a civilizací;)
                1. 0
                  1. května 2021 11:02
                  Bylo by to vtipné, kdyby to nebylo tak bolestivé...
                  Banderostan nemůže být nic jiného než degradační režim. A pokaždé si vyberete ještě horší prezik než ten předchozí.
                  A opakuji: jste okrajem civilizace.
                  A o těch, kteří souhlasí s politikou klauna - řekněte Medvedčukovi a novinářům z uzavřených televizních kanálů. Oni se smějí...
                  A jen na králících pod banderovskou vlajkou vaši přátelé ze západní „civilizace“ chystali experimenty typu „jak rychle obyvatelé Nezalezhnaya zemřou během pandemie, když jim nebude podána vakcína“. Nezasloužíš si jiné zacházení...
                  1. -2
                    1. května 2021 11:08
                    Máte dobře zavedenou propagandu, je to vidět). Ale to je jen klišé, které se do vás vtlouká už pěkných pár let.
            2. 0
              2. května 2021 06:03
              Název vašeho hlavního města píšu správně: Kuiv v azbuce se píše jako „Kuiv“. I když, kde to víte, roguli a vesničané, kteří jste ještě včera pásli prasata a odváželi hnůj ve stodole. Nepotřebujete diplom.
              Ale aspoň je měníme.

              No, pokračujte a hlasujte pro Klychka v roce 2024. On je hlava smavý !
              1. -2
                2. května 2021 06:42
                Hrubost je údělem Rogulů a Selyuků. Tak se častěji dívejte do zrcadla ;) .
                1. 0
                  2. května 2021 08:50
                  Eka tě roztrhala smavý ! Věděl jsem, že nevíte, jak se slovo "Kuiv" píše v azbuce. Mnoho dupáků zlomilo mnoho rošťáků, když jsem je upozornil, jak se z jazyka píše a vyslovuje název jejich hlavního města.
                  1. -2
                    2. května 2021 09:24
                    To znamená, že vaši úředníci, televizní kanály a noviny neznají vaše know-how v oblasti překladů? Stále volají Kyjev Kyjev)) Napište jim, osvěťte je.
                    1. 0
                      2. května 2021 09:33
                      Musíme také Ivano-Frankivsku zavolat Stanislava, aby vaši dupové ještě více zvraceli smavý .
  9. +13
    5. února 2021 07:59
    Je tam skvělá SOVĚTKÁ škola stavby tanků. Ještě pořád! To pro nás není smutné! Je v Charkově, Čerkasích a mnoha dalších Malyševových subdodavatelích na Ukrajině. Házení klobouků je naše všechno! Pracují také závody na opravu nádrží, to vše koordinuje Morozov Design Bureau. A se zapojením Patonova institutu. pro svařování. Mimochodem, zárubně se svařováním BTR-4 byly dávno odstraněny, stráveny a zařízení je již tady, za Donets. Tohle je slovo! Dostupnost buržoazní elektroniky umožnila dostat stejného Bulata (soudím podle trofeje) na slušnou úroveň. Nevýhodou JEJICH tanků jsou dvoutaktní motory, za studena mizerné, vrtošivé a low-tech, s malým točivým momentem a hnusným zvukem slyšitelným na 5 km - co chceš od leteckých YuMOů!) Podvozek 64-hlučný a slabý, často vzlétají v ostrých zatáčkách. Ale SLA, dokonce i 64b, je mnohem pohodlnější a příjemnější pro práci než se stejným 72 všech pruhů! Mimochodem, mít starozákonní motor s nedostatečnou spotřebou oleje. I když méně hlučné a s pružnější vnější charakteristikou. Ano, a běh 72 také není konečný sen! No, není jí osmdesát! Takže článek je napsaný tak-tak, stylem AONITAM NIC NEUMÍ! Před válkou jsem se musel protnout s Morozovity - vynikajícími inženýry, a kdyby došlo k charkovskému jaru, nyní by závod a konstrukční kancelář tvrdě pracovaly pro dobro Ruska a byly by v dobrém stavu!
    1. +6
      5. února 2021 08:31
      Naprosto s tebou souhlasím, až na jednu věc. Moderní Ukrajina neumí sestavit tank od nuly. I se zapojením západních složek. Upgradujte ty staré na slušnou úroveň – ano. Ale pouze. A Bulat je toho zářným příkladem. Úspěšnější upgrade než T-72B3 i ve variantě M. A střílejí "Combats" v reálu. Chcete-li získat třídu 1, vyjíždí tanker, je nezbytné dokončit cvičení se spuštěním TOUR v ​​naprostém pořádku.
      1. +1
        5. února 2021 10:30
        Proč potřebují začít od nuly? Na dvoře pancéřových trupů a věží - stohů, můžete nýtovat 10 let. A MSA a další elektrikáře jim předhazují boží vyvolení a Evropané.
        1. +4
          5. února 2021 10:42
          Ano, faktem je, že ani do pancéřovaných trupů a věží nemůžete nacpat nic nového. Berou tanky z DH na základnách a hlavním městě. A aut je stále dost.
          Je dobře, že na to nemají dost peněz.
  10. +2
    5. února 2021 08:08
    Děkuji. Dobrá recenze... Ale!
    Klíčové slovo: PROPAGANDA!
    A v tomto druhu produktu jsou tanky nejlepší a vesmír je dobýván a armáda je nejsilnější v Evropě ...
  11. +3
    5. února 2021 08:09
    Tam už je závod Malyshev ve velmi nevyhovujících podmínkách. Ukrajina neměla štěstí, v 00. letech byl cyklus kontinuity výroby přerušen. Pak vyrobili sady motorů pro pákistánsko-čínský tank, ale to pro takový závod nestačilo. Když v roce 2009 začala smlouva na BTR-4, ukázalo se, že závod již nezvládne řadu nových jednotek. Objednávky byly zadávány po celé Ukrajině – „v dílnách“. Dá se mluvit o spoustě zázraků, ale když se s nimi nedá nic dělat. Rostlina stále táhne malou sérii. Tím žijí. Tento problém existuje i v Rusku. Dlouhotrvající epos o výrobě Su-57 je ve skutečnosti záložkou v dlouhé krabici Almaty. Vředy jsou podobné různým stupňům úmrtnosti.
  12. +7
    5. února 2021 08:11
    Nejsou zde žádné technické problémy. Motor 5TDFM byl vyvinut a testován jako součást tanku již v 80. letech. A motor 6TD-1 byl testován jako součást série tanků objektu 476 „Birch“ již v roce 1976. A pak plynule přešel na T-80UD (1984) jako elektrárnu.
    Autor ve spravedlivém hněvu a zášti hlásil.
    Objekt 476 - "Cedr". A "Birch" je "objekt 478B".
  13. +3
    5. února 2021 08:12
    Tanky T-34 a T-64 skutečně patřily svého času k nejlepším na světě. Ale co s nimi má společného tento novorozenecký stav?

    Stav novorozence se ukázal jako mrtvě narozený ...
  14. -1
    5. února 2021 08:23
    „Tanky T-64 blikají pod kolaborantským praporem, což je pro mě jen „žlutomodrý hadr“ a nic víc“ – pak trikolorní „kolaborantská“ vlajka.
    1. 0
      12. února 2021 10:18
      pak trikolorní „kolaborantská“ vlajka.

      Zdůvodněte, prosím!
      1. 0
        12. února 2021 16:20
        Inu, autor nazývá ukrajinskou vlajku kolaborativní, zřejmě na základě toho, že ji mohli používat někteří ukrajinští kolaboranti za druhé světové války. Podle jeho logiky: trikolóra bude také kolaborantskou vlajkou, protože ji ruští kolaboranti absolutně používali.
        1. 0
          12. února 2021 17:43
          Jenže ruská trikolóra byla v Rusku přijata dávno předtím, než se tito „ruští kolaboranti“ vydrápali do světa, a ukrajinská bikolóra se objevila hned od začátku jako následek zrady! Cítit rozdíl?
          1. 0
            12. února 2021 17:51
            Kdy k té zradě došlo? Za Grunwalda nebo později, za hejtmana Razumovského?))
            1. 0
              13. února 2021 04:18
              https://topwar.ru/147170-mify-i-podlogi-o-proishozhdenii-ukrainy-i-ukraincev-mif-3-istoricheski-inorodnyj-flag-ukrainy.html
              1. 0
                13. února 2021 07:27
                Dobrý článek bez jediného odkazu na historické prameny. Na úrovni OBS. I když, i to říká, že dvoubarevná vlajka vznikla dávno před WWII kolaboranty. Pokud tedy není rozdíl: proč je tedy jeden „kolaborant“ a druhý ne?
                1. 0
                  13. února 2021 20:58
                  vznikl dávno před kolaboranty druhé světové války.

                  Přesně tak, kolaboranti, ti tam byli už dávno před druhou světovou válkou.
                  1. 0
                    13. února 2021 21:36
                    Nacističtí kolaboranti se objevili před nacisty samotnými?) Získáte zajímavé časoprostorové kontinuum))
                    Tak jaký je v tom tedy rozdíl? V Rusku neexistoval stát (komerční námořní vlajka), který se stal státem po revoluci a rozpadu země (prozatímní vláda). Během druhé světové války tuto vlajku používali zrádci. Po vítězství v Unii se tato vlajka nepoužívala. Ale stát se opět stal po rozpadu Unie.
                    Podobná situace je s ukrajinskou vlajkou. Proč tedy spolu s autorem považujete jednu vlajku za kolaborantskou a druhou ne?))
                    1. 0
                      13. února 2021 22:12
                      Ve Francii trikoloru používali i kolaboranti, je také v peci?
                      Ještě jednou, pro ty, co se neprobudili, se ruská trikolóra objevila dávno před druhou světovou válkou, zavedl ji ruský car! A ukrajinská vlajka je dědictvím rakousko-uherské okupace, abychom vám připomněli první koncentrační tábory v Evropě, Terezín a Telerhof! Andestend?

                      který se po revoluci a rozpadu země stal státem (prozatímní vláda).

                      Ne, v roce 1896 ho přijal Nicholas II.
                      1. 0
                        14. února 2021 09:43
                        A nenabízel jsem trikolóry a ukrajinskou vlajku do pece, to je nápad autora (a váš) - jsou kolaboranty.
                        Jaké je dědictví? Vlajka se používala dlouho před příchodem Rakouska-Uherska. A národním státem se stal po rozpadu Ingušské republiky. Se stejným úspěchem lze trikolóru považovat za důsledek pokleknutí před Západem (konkrétně před Holandskom, protože ji okopírovali ze své vlajky).
                        Jaký je rozdíl, když se jedno nebo druhé objevilo v nezávislých státech a pak je používali kolaboranti ve druhé světové válce?
                      2. 0
                        14. února 2021 21:37
                        Jaké je dědictví? Vlajka byla používána dlouho před vznikem Rakouska-Uherska

                        Co, co, co!!!!?
                        Ukrajina existovala dávno před Rakousko-Uherskem???

                        A nenabízel jsem trikolóry a ukrajinskou vlajku do pece, to je nápad autora (a váš) - jsou kolaboranty.

                        Ach ne, nemusím mi připisovat nápady jiných lidí a kolaborantem je zde pouze ukrajinská vlajka.
                      3. 0
                        14. února 2021 21:47
                        To je důvod, proč je kolaborant - stále to nedokážete vysvětlit.
                      4. 0
                        15. února 2021 04:46
                        Vysvětlil jsem vám to, ale z nějakého důvodu to nechcete slyšet požádat
                        A ukrajinská vlajka je dědictvím rakousko-uherské okupace, abychom vám připomněli první koncentrační tábory v Evropě, Terezín a Telerhof! Andestend
                      5. 0
                        15. února 2021 06:25
                        Tyto barvy se používaly i za Grunwaldu (dávno před Rakousko-Uherskem) a převládaly i u kozáků v 18. století. Samotná vlajka byla poprvé použita během povstání v roce 1848, kdy Hlavní ruská rada (najednou ano!?) požadovala národně-kulturní autonomii pro Ukrajince. Vskutku, kolaboranti a zrádci))
                      6. 0
                        15. února 2021 10:05
                        Tito. stále jste nečetli článek a opakovali jste všechny mýty, které jsou v něm vyvráceny! jasně pochopil!
                      7. 0
                        15. února 2021 10:57
                        Jaký článek? Které napsal tankista bez jediného odkazu na nějaké historické dokumenty nebo důkazy? Četl jsem to, nezaujal mě, protože prostě bla bla bla, věřte mi, bylo.
                        Vlajky se neobjevují z čista jasna, pojem vlajky, zvláště státní, nepochází z pravěku. Žlutá a modrá se historicky používaly na transparentech a transparentech. Ano, ještě to není vlajka. A ano, nejsou to jediné barvy, které se tam používaly, i když převažovaly. V roce 1848 byla poprvé vyvěšena vlajka, která byla vyvěšena právě během povstání, které pro Ukrajince požadovalo národně-kulturní autonomii (nebo o tom pochybujete?). Tito. od té chvíle právě tato vlajka začala (postupně) být jimi (Ukrajinci) vnímána jako jeden ze symbolů národní identity. No, byla schválena jako státní vlajka poté, co Ukrajina získala nezávislost (po rozpadu Ruského impéria).
                        Jaká je zločinnost tohoto příběhu, co s tím mají společného koncentrační tábory z dob první světové války, co s tím má společného kolaborace?
  15. +5
    5. února 2021 08:24
    „Velikost“ Ukrajiny se objevila v mnoha odvětvích světové ekonomiky. A to:
    - v chovu prasat,
    - zpronevěra cizího majetku,
    - v tancích na náměstích,
    Co se týče výroby tanků, byl vyroben 1 (JEDEN) tank. Jeden tank je samozřejmě názorným příkladem ekonomické „velikosti“ a „nezávislosti“ tohoto území.
    1. -1
      5. února 2021 10:45
      Andreji Nikolajeviči, doufám, že věnujete pozornost téměř univerzálnímu minusismu absolutní pravdy?
      1. 0
        5. února 2021 12:49
        Ano. Všiml jsem si. )
  16. BAI
    +2
    5. února 2021 09:55
    Na Ukrajině nejsou žádné tanky T-80UD (1984).

    Některé T-80 zůstaly na Ukrajině. Byla jimi vyzbrojena buď brigáda, nebo prapor.
    1. +2
      5. února 2021 10:46
      TVM je předchozí model T-80BV s motorem s plynovou turbínou. Sériově se vyráběly v Omsku a v malých sériích v Leningradu.
  17. 0
    5. února 2021 10:18
    Podle otevřených informací byl později proveden výzkumný projekt „Nota“, v jehož rámci byly nakresleny obrázky slibného tanku bez zapojení subdodavatelů ke studiu jednotek a systémů tanku, bez kterých není možné vytvořit tank.

    To jsou obrázky, které vše ukončily.



    Pravděpodobně nejen obrázky, i když souhlasím s tím, že Ukrajina v současné době neumí vyrábět tanky sama.

    Ukrajina by mohla modernizovat svůj T-64B s pomocí zahraničních prvků a co je důležité, financování.
    I když to spíše skončí drahým nákupem starých Abramů z pouště.
  18. +3
    5. února 2021 10:29
    Jak jsem vždy říkal, naše „svatá devadesátá“ skončila, ale na Ukrajině stále pokračují. Rozdíly v mentalitě nebo tvrdá práce bezpečnostních složek? Zavazuji se odpovědět, nedržel jsem svíčku. Ale je mi upřímně líto konstruktérů a inženýrů vojensko-průmyslového komplexu nezávislých. Doufám, že se mnohým podařilo přestěhovat do Ruska, kde mohou pracovat ve své specializaci.
  19. +4
    5. února 2021 11:09
    Tento "propagandista" zapomněl na jednu věc: Spojené státy na Ukrajině nepotřebují průmysl včetně tanků. Nezapomeňte, že Ukrajina je ve skutečnosti kolonií USA. Dá jim to, co uznají za nutné pro konflikt s LDNR a hotovo. Inu, Evropská unie prodá zbytky sovětské techniky.
  20. -4
    5. února 2021 14:28
    Nenávist naplnila autorovy oči krví natolik, že zapomněl zmínit BM "Bulat" a T-64BV mod. 2017, což je poněkud zvláštní, pokud se zavážete k přezkoumání stavby ukrajinského tanku. Výsledkem nebyl informativní encyklopedický článek, ale propagandistická agitka, bohužel.
    1. +1
      5. února 2021 15:09
      Chcete na protest držet hladovku?
      1. -3
        6. února 2021 02:08
        Protože autor uvádí čtenáře v omyl ohledně bojového potenciálu potenciálního nepřítele? Mít slitování! Přinesu více želé jesetera!
  21. 0
    5. února 2021 15:44
    Citace z ares1988
    pak trikolorní „kolaborantská“ vlajka.

    který je podle tebe skutečný?
    Zdá se mi, že jakákoliv vlajka, kromě té sovětské ze SSSR, je nevhodná.
    1. -3
      5. února 2021 17:26
      Vhodná je jakákoliv vlajka současných vlastníků.
    2. 0
      12. února 2021 10:22
      Zdá se mi, že jakákoliv vlajka, kromě té sovětské ze SSSR, je nevhodná.

      Při vší úctě k sovětské vlajce, ale neexistoval stát před SSSR?
      1. +1
        12. února 2021 10:31
        Citace: Strýček Vanya Susanin
        Při vší úctě k sovětské vlajce, ale neexistoval stát před SSSR?

        byl samozřejmě. Byl to ale stát s třídní společností, která byla již v 19. století archaická. A nyní 22. století a návrat k tomu, co „bylo“, se rovná zničení země.
        A SSSR a zkušenosti Ruské federace ukázaly, že SSSR je nejlepší alternativou z toho, co již bylo vyzkoušeno.
        Jen si nepleťte SSSR, který vybudoval Stalin a další revolucionáři a tento stát se mohl vyvíjet velmi daleko do budoucnosti a ohlodaný myšmi jako Chruščov a Gorbačov s nomenklaturou, privilegii a ohnivou kariérou Komsomolu, která byla v podstatě odsouzena k záhubě.
  22. +1
    5. února 2021 16:41
    Citace z Carstorm 11
    S 57 existuje harmonogram dodávek.

    No ano, v mé paměti byl rozvrh již 8x odložen a již 3x zkrácen. Dále, pokud škrtnete, dostanete jen nulu.
  23. +4
    5. února 2021 17:14
    Neexistuje žádná taková síla "Ukrajina". Existuje koncentrační tábor "Ukrajina", který nemá známky nezávislosti a nezávislosti.
  24. +2
    5. února 2021 19:35
    Existovala někdy? Sovětský svaz ano, ukrajinská SSR ano. A Bandera-Selyuk Ukrajina není ani schopna pěstovat brambory pro vlastní jídlo. A tady je nádrž.
  25. Komentář byl odstraněn.
  26. +2
    6. února 2021 15:13
    Sovětské Rusko v ruském městě Charkov, nyní okupovaném Benderity, postavilo tanky T34 a T64, až pustíme, postavíme tanky znovu.
  27. -1
    6. února 2021 19:02
    titulek je hlasitý .... clickbait správně .... proč se ptáš na takové otázky darAgoy eeeeeeeeee? vše je jednodušší ... když charakterizují zemi jako "země vycházejícího slunce" - je jasné proč ...... nebo "země tulipánů" je také jasné ..... když napíšou "tank -stavební země" bylo by logické vidět i ta statistická data očima speciálně pro VÝROBU tanků ...... otevřete si statistiky na 10 let a přestaňte se ptát "rozžvýkaných rozžvýkaných" otázek
  28. +2
    6. února 2021 19:05
    Citace: Torvlobnor IV
    Nenávist naplnila autorovy oči krví natolik, že zapomněl zmínit BM "Bulat" a T-64BV mod. 2017, což je poněkud zvláštní, pokud se zavážete k přezkoumání stavby ukrajinského tanku. Výsledkem nebyl informativní encyklopedický článek, ale propagandistická agitka, bohužel.

    slyuyuyushay .... daragoy .... autor "hloupého člověka a propagandisty" jsme pochopili .... žádost na vás - recenzujete konkrétně tanky "Bulat" a t-64BV arr. 2017 ... a hlavně uveďte počet tanků vyrobených např. od roku 2017 ..... článek je o "tankostavební velmoci" .... ne o zemi, kde mohou inženýři čerpat ... ale také o průmyslovou výrobu, která může nastartovat masovou výrobu a samotný stát, který nakupuje
    1. 0
      25. března 2021 01:10
      Stále nechápu účel výhry?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"