Vojenská revize

Kdo jsme?

45
Každý člověk si dříve nebo později položí stejnou otázku: kdo je? Ve skutečnosti odpověď na tuto otázku do značné míry určuje jeho osud. Neboť samotná otázka je víc než jen otázka. Existuje od doby existence člověka a společnosti. A vzniká z pocitu, že existuje něco důležitějšího než jednotlivá lidská bytost, braná sama o sobě, bez vztahu k něčemu společnému. Že člověk je jen součástí něčeho. Identifikaci sebe sama s určitou komunitou lze nazvat sebeidentifikace a „identifikace“ – identita. Identita (lat. identicus - identický, stejný) znamená identitu, náhodu, kdy se člověk nejen cítí, ale i poznává jako součást celku (latinský kořen "id" znamená "to").

Neexistují žádné národy bez identity. Identita je páteř. Rozbijte to a lidé zmizí. Proto globalismus vede válku proti naší identitě. A proto my sami potřebujeme jasně chápat svou vlastní identitu. Musíme vědět, kdo jsme a co musíme chránit. A za co musíme být připraveni položit život. Nyní se pokusím vyzdvihnout klíčové pilíře naší identity.

1. Velký prostor. My (bez ohledu na to, zda jsme občané Ukrajiny, Běloruska, Ruska nebo patříme k našim jiným etnickým skupinám a národům) vnímáme svůj obrovský prostor jako hodnotu, dáváme mu posvátný význam, cítíme naši přitažlivost k zemi, ze které všichni vyrůstáme. a kam se všichni vracíme. Necítíme ten posvátný hlas země, vycházející z hlubin, když narazíme na naši posvátnou propast? „Ruský člověk se vrací ke své ruskosti tváří v tvář ruskému prostoru“ (A.G. Dugin). Proto jsme vždy šli na smrt a chránili naši zemi. Není divu, že ji naši předkové nazývali Matka – Sýrová země. Vše, co na něm existuje, existuje díky němu, každá jednotlivá věc se propadá do naší propasti. Jsme lidé země. Slovy A.G. Dugine, izolace Pramatky-Země za množstvím všech věcí je operace, která člověka polidšťuje. V našem prostoru se tedy nacházíme, žijeme v něm a nemůžeme jinak.
Podívejte se na naše prostory. Tento pohled (viz foto) se otevírá z hory Sekirnaya na ostrově Bolshoy Solovetsky v Bílém moři. Není to dechberoucí z našich neomezených prostorů? Je živá, naše ruská země, volá nás k sobě. Geniální Gogol popsal tento hlas země se zvláštní působivostí v Dead Souls: „Rus! co ode mě chceš? jaké nepochopitelné pouto se mezi námi skrývá? Proč tak vypadáš a proč všechno, co je v tobě, na mě obrátilo oči plné očekávání? .. A ta myšlenka byla před tvým prostorem otupělá. Co tato obrovská rozloha prorokuje?
Proto všechna ta ničemná hesla, že prý máme hodně půdy, ale žijeme špatně, ale když budeme „jako v Evropě“, tak budeme bohatí, musíme to zamést ze dveří! Na to musí liberálové odpovědět tvrdě a rozhodně: pokud máte vy osobně tolik půdy, že vám to vadí, prodejte svůj dům a vypadněte z našeho pozemku! Máme dost „patriotů“ hranic a zvyků, kteří pohrdají naším lidem. Potřebujeme patrioty našeho lidu, kteří pohrdají všemi těmito hranicemi a zvyky.
Ale proč je pro nás náš obrovský prostor posvátný? Co v něm najdeme? Pokusím se odpovědět.

2. Celistvost. Jasně cítíme, že jednotlivost nemůže být vyšší než celek. Celek je důležitější než jakékoli detaily. Stejně jako půda není tvořena jednotlivými parcelami, tak společnost není tvořena jednotlivci. Společnost předchází každého hotelového člověka. Tak vnímáme řád – jako něco celku, k čemu přispívá každý člověk, a ne jako mechanický součet jednotlivých zakázek. A právě na myšlenku integrity je směřována veškerá liberální propaganda – „lidská práva“, „svobody menšin“ a další hereze. Jejich cílem je roztříštit společnost, naznačit, že existují pouze oddělené věci a oddělení lidé. Musíme tato hesla řídit rozhodně a směle! Není pochyb – celek je důležitější než soukromé, společnost předchází jednotlivce.

3. Stát a suverén. Integrita je pro nás ztělesněna v katolicitě, suverenitě, státnosti. Nositelem této myšlenky je stát. Strážce je suverén. Toto je posvátná postava. Car-otec, generální tajemník, prezident – ​​ať se jmenuje jakkoli, vidíme v něm Otce. Celý náš svět se točí kolem něj. historie. Toto je náš střed, naše osa. Proto tolik záleží na osobnosti panovníka v naší historii. Tomuto hodnocení nedávám a myslím si, že to vůbec není nutné dávat. A je to. Toto je naše identita. Co ale požadujeme od státu? Odpověď je jasná.

4. Spravedlnost. To je pocit, který není nikomu tak hluboce vlastní jako Rusovi. Chceme jednu věc - spravedlnost. Ke všem kolem se chováme jako k bratřím. Všichni na této nekonečné ruské pláni jsou si navzájem bratři. Tímto spásným pocitem nás obdarovává samotný náš prostor. „Bratři a sestry“ – tak nás oslovuje náš patriarcha, takto nás vidí ruská pravoslavná církev, takto na nás za války volal Stalin. Takhle se cítíme my sami. A všechny tyto pilíře naší identity jsou ztělesněny v tom hlavním. 5. Víra. Je to duchovní základ ruského lidu. I v jeho nevíře Rusové hluboce věří v poslání této nevíry. Právě tuto podobu získala víra v ateismus a komunismus, které jsme vnímali jako přikázání bohů – klasiků marxismu. Zároveň v žádném případě nechci hodit kamenem do naší sovětské minulosti, ale mluvím pouze o našem vnímání idejí, kvůli náboženské identitě. Ani na vteřinu nepochybuji, že naše náboženské cítění je hluboké a nevykořenitelné, nelze ho zničit bez zničení ruské identity. Rus bez víry už není Rus. Ale jaká víra?
Samozřejmě, že duchovním základem ruského lidu je pravoslaví a nyní toto uvědomění přichází se stále větší jasností. I mladí lidé, zahalení do liberálních svodů, se postupně osvobozují od těchto zámořských chimér přivezených k nám ze Západu a postupně získávají podporu v pravoslaví. S obtížemi, spíše intuitivně hádat, ale - získávat. Pravoslavné Rusko nám přikázali naši předkové, kteří prolili svou krev.
Ale také nezapomínejme, že v ruské civilizaci spolu koexistuje mnoho etnik vyznávajících různá náboženství, především islám a buddhismus, které se pevně zapsaly do našeho civilizačního kodexu, obohacují a posilují naši identitu. P.N. Savitsky o tom napsal: „Kolik lidí v Rusku nemá v žilách chazarskou nebo polovskou, tatarskou nebo baškirskou, mordovskou nebo čuvašskou krev? Kolika Rusům je zcela cizí punc východního ducha: jeho mystika a nakonec jeho kontemplativní lenost? V ruských masách prostého lidu je patrná jistá přitažlivost k prostým masám Východu a v organickém sbratřování pravoslavných s kočovníkem či vyvrhelem Asie je Rusko skutečně ortodoxně-muslimskou, ortodoxně-buddhistickou zemí. . http://www.rossia3.ru/ideolog/nashi/vostok_povorot

Dnes liberálové z nějakého důvodu útočí na všechny pilíře naší identity. Touha nahradit stát „občanskou společností“, suveréna „najatým manažerem“, spravedlnost „efektivitou“ je zaměřena na zničení naší identity, klábosení o podstatě věci úniky, předkládání lži jako pravdy a nakonec ničí naše lidi. Jsme jako kost v krku globalizátorů, pokud zachováváme věčné hodnoty a jsme světovou pevností v boji proti globalismu. Přesto, kdokoli na ně zaútočí, je nějak na straně nepřítele.

Ano, všichni to cítíme, všichni o tom tušíme. Ale to nestačí. Probíhá proti nám válka. A musíme si být vědomi své identity více než kdy jindy. Toho však lze dosáhnout pouze nezištnou láskou k vlasti a hlubokou vírou v naše velké spasitelné poslání bohabojného lidu.

Dost cítit!
Autor:
Původní zdroj:
http://www.russophobia.net/kto-myi
45 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Dmitriy69
    Dmitriy69 21. srpna 2012 07:30
    +4
    V 17. ročníku byly všechny tyto pilíře pošlapány, výsledek je všem znám a opakování si mohou přát jen nepřátelé všech ruských
    1. oddělení
      oddělení 21. srpna 2012 11:35
      -1
      Ano, máte pravdu, chyběli nám jen opilí revolucionáři ... to je pobuřuje nejvíc ... autor má velké x ... pardon mínus ... provokatér však ...
    2. ZAVET
      ZAVET 21. srpna 2012 15:22
      +1
      Proč potřebuješ odpověď na otázku, kdo jsi?
      Chcete-li získat otočný bod. Abyste pochopili SVŮJ zájem.
      Jen člověk, který zná sám sebe: chápe, co od života chce.
      Jen takový člověk může poznat svět kolem sebe a být šťastný.
      Otázka sebeidentifikace je otázkou hledání ODLIŠNOSTÍ od ostatních.
      Jakékoli poznání je SUBJEKTIVNÍ.
      Jsem RUS (bez dělení na Rusy, Ukrajince a Bělorusy).
      Moji SILNÍ lidé v důsledku přirozeného sjednocení vytvořili Rusko (Ruská říše, SSSR, Rusko).
      Účel takového sdružení je jediný - OCHRANA ZÁJMŮ RUSŮ.
      Důležité: Na obranu svých zájmů Rus také chrání zájmy národů žijících na ruské půdě.
      Zájem mého ROD je pro mě nejdůležitější. (Každý národ má svůj vlastní zájem a tyto zájmy jsou NEPŘITELSKÉ, protože každý národ chce totéž – více půdy, zdrojů, moci atd.).

      Nyní hrozí přeměna Ruska jako ruského státu na korporaci CJSC "Rusko"
      Účelem korporace je vytvářet zisk pro ZAKLADATELE CJSC Rossiya a ne chránit zájmy místního obyvatelstva. Metodami zakladatelů jsou INTERNATISMUS, zamlžující zájem lidí, zabraňující jedinci realizovat jeho PŘIROZENÝ zájem.

      Nyní otázky, odpovězte si na ně sami. už velký)
      1. Uvědomuješ si po škole svou jedinečnost, chápeš, kdo jsi a kým se chceš stát?
      (Pokud „ne“, tak co vás učili ve škole 10 let? Jak byli naši velcí předkové údajně otroci?)
      2. Rozumíte zahraniční a domácí politice Ruska a jak se Vás OSOBNĚ týká řešení té či oné otázky? (Pokud na tuto otázku nemůžete odpovědět, znamená to, že hájíte ne vaše, ale zájmy jiných lidí).
      3. Úředníci – služebníci lidu, nebo žoldáci korporace? Chrání úředníci vaše zájmy?
      4. Má lid nějaký vztah k utváření moci? Jak ROD ovlivňuje armádu, policii, státní orgány a orgány státní správy, soudy?
      5. Jací zástupci jsou u moci?
    3. bacast
      bacast 21. srpna 2012 15:32
      0
      Ano, výsledek je znám. A když píšete do komentářů, SSSR byl mocný, rovnost a bratrství, věda, vzdělání, morálka.....Nezapomeňte, že toto je výsledek myšlenky komunismus.A dnes už není potřeba rozdělovat dějiny na období,říkají...ano a tady jsou vlastenci.Kdyby to nebylo 17 let a tito "hladovci"-je otázka co by se vůbec stalo. Ano, nikdo nepotřebuje revoluci, ale může začít kvůli takovému rozdělení, na červené a bílé, na oranžové a naše.
      Nikolaj jako vůdce státu je dnes Gorbačov
  2. snek
    snek 21. srpna 2012 07:39
    +4
    Celistvost.

    Jedna skutečnost o existenci takového slova jako „zamkadysh“ v moderním ruském jazyce vypovídá o integritě našeho lidu více než celá pojednání o integritě a katolicitě.
    Otec car, generální tajemník, prezident – ​​ať se jmenuje jakkoli, vidíme v něm Otce





    Zkrátka máme v poslední době na rodiče smůlu
    Spravedlnost. To je pocit, který není nikomu tak hluboce vlastní jako Rusovi.

    To je jisté. Rádi si povídáme, protože všechno kolem je nespravedlivé. Jako my jsme poslední bašta spravedlnosti a spravedlnosti. No, fakt, že máme více než půl milionu dětí ulice... když jsme tak spravedliví, tak si to zaslouží
    1. snek
      snek 21. srpna 2012 07:50
      0
      Lidi jsou úplně líní - fantazie stačí jen někoho „minusovat“, třeba někdo napíše alespoň trochu o tom, jaký jsem zasraný prozápadní hnidopich nebo tak něco.
      1. tan0472
        tan0472 21. srpna 2012 08:07
        0
        Nehlasoval jsem proti. Ale jestli ty, Nikolai, tak chceš, tak si vem: - Oh, ty liberální hnido. Ach ty, Kriste-sellere (no, jako, ne "soiler" - opuštění základů). Ach, ty jsi takový a takový nevlastenec. lol
        Jak se má Nikolai, cítí se lépe? Jejda, omylem zamítnuto. jištění 10 minut uplyne - určitě budu plus.
        1. snek
          snek 21. srpna 2012 08:11
          +2
          Spadl přímo ze srdce smavý
      2. Výbor
        Výbor 21. srpna 2012 08:15
        +8
        Není co hodnotit, v podstatě máte pravdu. Pointa je jiná, byli jsme za Chruščova „očkováni zradou“, sami jsme začali nadávat na vlastní vládce, a to je jednoznačně destruktivní moment. Dávali pozor: kdo je v čele země, je rozhodně špatný! A tak je to nemožné. Tohle je hotová revoluce. Člověk pracuje jako hlava NAŠÍ země, podpořte ho, (nakonec není jediný, kdo tam "vládne"), jen takový princip bude fungovat, vše ostatní je přímá cesta k válkám / převratům / revolucím . To je výhodné pro nepřátele a katastrofální pro nás.
        1. snek
          snek 21. srpna 2012 08:29
          0
          No, osobně si myslím, že je potřeba kritizovat úřady. Za prvé, bez kritiky můžete nabýt dojmu, že vše je obecně úžasné a nemůžete se napínat. Za druhé, kritika, je-li přijímána normálně, je cestou ke zlepšení. Když něco udělám špatně a oni mi řeknou, že to dělám špatně, poslouchám a někdy je to lepší.
          1. Výbor
            Výbor 21. srpna 2012 08:55
            +1
            Takový dojem v moci (že všechno je báječné) se nikdy nevyvinul, ani za Jelcina, a člověk se musel namáhat, a to se musí, a kritika... Všechno se koneckonců zvrhne na kárání a urážení k radosti nepřátel. , konstruktivní se téměř nikdy nestane.
            1. řezbář
              řezbář 21. srpna 2012 10:25
              0
              Výbor
              i za Jelcina,
              ,
              Potěšilo
          2. Nord
            Nord 21. srpna 2012 08:57
            +6
            Sneek.

            Samozřejmě je nutné kritizovat úřady, ale problém je v tom, že u některých se celý život přetaví v kritiku a zmizí. Na tvoření už nezbývá síla ani touha...
          3. oddělení
            oddělení 21. srpna 2012 13:12
            0
            No, tady je systémová chyba ... přes kopec, profesionálové se věnují kritice ... opozice ... a u nás, když taková není ... neříkejte mi pantofle o našich .. všichni kritizujeme...
        2. Trapper7
          Trapper7 21. srpna 2012 08:32
          +3
          Citace: Výbor
          Pointa je jiná, byli jsme za Chruščova „očkováni zradou“, sami jsme začali nadávat na vlastní vládce, a to je jednoznačně destruktivní moment.

          Bohužel jsme dostali "očkování zrady" mnohem dříve - ještě za cara, kdy byl car poznamenán posledními slovy a cara "německá žena s přímým telefonem předala všechna tajemství Němcům." A ve 20-30 letech bylo mnoho z nejvyšších vedení prohlášeno za zrádce. A Chruščov prostě převzal taktovku.
        3. Sandov
          Sandov 21. srpna 2012 21:46
          +5
          Výbor,
          Článek o každém plusu. Jsme národ, ne americká cháska. V souladu s tím musíte respektovat svou zemi a vlajku státu. Ale musíte vidět nedostatky a přednosti svých vůdců. Lidé Ukrajiny a Ruska jsou jeden národ. Nebaví mě to opakovat. Amerskie krysy trhají naši jednotu.
    2. 1 tankista
      1 tankista 21. srpna 2012 08:49
      +8
      Citace ze snek
      Zkrátka máme v poslední době na rodiče smůlu


      Máme demokracii a demokracie je volbou většiny, nikoli následováním názoru hlučné menšiny. Hněvy „zahraničních agentů“, že nestojíme za nic a že je s námi už všechno špatně, vždyť je vždy snazší kritizovat než pracovat pro dobro vlasti.
      V roce 2000 jsem volil Putina, protože jsem ho považoval za naději na znovuzrození Ruska. Putin mé naděje ospravedlnil. Na základě svých názorů je státník, ne podvodník. Pro něj je mnohem důležitější obroda vlasti a ne názor WASHINGTONU nebo Západu. Proto jsem ho v letech 2004 a 2012 volil. S Gorbačovem a Jelcinem souhlasím, neměli jsme štěstí. Medveděv má rozporuplné pocity: na jedné straně rozhodné kroky v konfliktu z 08.08.08. XNUMX. XNUMX a touha po modernizaci a na druhé straně nedomyšlená a ukvapená reforma ministerstva vnitra.

      Citace ze snek
      No, fakt, že máme více než půl milionu dětí ulice... když jsme tak spravedliví, tak si to zaslouží


      A proč ne 10 milionů dětí bez domova, nebo řekněme miliardu najednou? Jsem těmito figurami upřímně překvapen a podruhé jsem překvapen, odkud pocházejí. To, že některé děti zůstaly bez rodičů, neznamená, že se o ně nikdo nestará.
      Za sebe mohu říci, že v dětství jsem vlastně zůstal bez rodičů, ale stát (SSSR) se o mě postaral. Byl jsem nakrmený, vyškolený, vstoupil jsem do vysoké školy. Pak jsem se oženil a mám tři děti. Teď mám všechno: rodinu, byt, práci a spoustu každodenních starostí. Souhlasím, že máme (stejně jako v jiných zemích) děti, které nejsou hrazeny péčí státu, ale to, že se tyto problémy neřeší, je vyslovená lež.

      Citace ze snek
      Lidi jsou úplně líní - fantazie stačí jen někoho „minusovat“, třeba někdo napíše alespoň trochu o tom, jaký jsem zasraný prozápadní hnidopich nebo tak něco.


      Jsem OBČAN RUSKA a nepovažuji se za odporné prozápadní hnidy, ale jsem opravdu příliš líný se s vámi hádat, protože každý z nás zůstane u svého vlastního názoru. Spor v této věci pro mě není samoúčelný, pro mě je mnohem důležitější touha po lepším životě v Rusku, než touha vylít na to kýbl slovních úletů. Máme nedostatky, na kterých musíme pracovat, a ne lamentovat a čekat na někoho, kdo tuto práci udělá za nás. Ale máme také úspěchy, kterých jsme dosáhli v průběhu naší historie a po roce 2000 zvláště.
      Mikuláši, přeji ti vše nejlepší a hodně štěstí v životě.
      1. snek
        snek 21. srpna 2012 09:27
        -2
        Citace od 1tankist
        ale jsem opravdu příliš líný se s tebou hádat,

        Ach můj bože, kdyby tyto poloviční prostěradla byly „příliš líné se se mnou hádat“, co by se stalo, kdyby se objevila taková touha? Začalo to být děsivé.
    3. žolík
      žolík 21. srpna 2012 10:55
      0
      Souhlasím.
      Tak vnímáme řád – jako něco celku, k čemu přispívá každý člověk, a ne jako mechanický součet jednotlivých zakázek.


      Prostě od dob SSSR se stalo zvykem, že ten, kdo vyčnívá, je zrádce vlasti. úsměv A teď ten, kdo je úspěšnější, je zkažená kůže, majore. Závist, a obrovská, to je to, co je ruskému lidu vlastní, moderní, znovu udělám rezervaci.

      Spravedlnost. To je pocit, který není nikomu tak hluboce vlastní jako Rusovi. Chceme jednu věc - spravedlnost. Ke všem kolem se chováme jako k bratřím.


      To je nesmysl, jaká spravedlnost, jen ještě nemáme armádu, kdyby byla, myslím, že by neodmítli nastolit pořádek v nejbližším okrese. A obecně, pro moderního Rusa je smysl pro spravedlnost cizí, teď každý přetahuje deku přes sebe, bez ohledu na zájmy jiných lidí.

      Obecně článek zavání nacismem, jsme tak dokonalá rasa, když jsou kolem jen lokajové a poskoci ze Spojených států. Jsem Rus a jsem na to hrdý a nejsem hrdý na to, že jsme super duper lidé, ale proto, že jsem se zde narodil a jsem hrdý na naši skvělou historii a vítězství naší armády. A takové články psané jingoistickými patrioty jsou čistý nesmysl, aby zvýšili sebevědomí poražených.
      1. snek
        snek 21. srpna 2012 11:08
        0
        Citace od Jokera
        Obecně článek zavání nacismem, jsme tak dokonalá rasa, když jsou kolem jen lokajové a poskoci ze Spojených států. Jsem Rus a jsem na to hrdý a nejsem hrdý na to, že jsme super duper lidé, ale proto, že jsem se zde narodil a jsem hrdý na naši skvělou historii a vítězství naší armády. A takové články psané jingoistickými patrioty jsou čistý nesmysl, aby zvýšili sebevědomí poražených.

        Navíc naprosto souhlasím. Ukazuje se, že je hrdý hlavně na minulost, ale současnost – snažíte se ji alespoň trochu vylepšit. A slyšet o tom, jak jsme nejčestnější, nejlaskavější, nejférovější a nejsilnější, je opravdu nepříjemné.
  3. Výbor
    Výbor 21. srpna 2012 07:42
    +2
    Ano, určité síly stály a stále stojí za všemi válkami/revolucemi/převraty. Ale bez 17 by spousta věcí neexistovala. Ano, a nemůžete neustále popírat svou historii, že to tak bylo, měla by být jen hrdost a plivat na NAŠI historii - budou na ni plivat bez nás. A ti, co se na ni vysrali...
  4. tan0472
    tan0472 21. srpna 2012 07:43
    -2
    Článek je sbírkou sloganů. A některé nejednoznačné. Co to znamená "Celá naše historie se točí kolem něj (krále)." Autor věří, že Putin je car.
    Podle mě, kdo má v hlavě krále, žádné krále a další pastýři, není potřeba.
    1. řezbář
      řezbář 21. srpna 2012 10:32
      +1
      Bylo pouze konstatováno, že v čele našeho státu by měla stát silná osobnost oddaná naší vlasti. V zásadě označený a opilý ukázal, že tomu tak je.
  5. Strýček Serjoža
    Strýček Serjoža 21. srpna 2012 08:09
    +1
    Citace: tan0472
    Článek je sbírkou sloganů. A některé nejednoznačné

    Přesně tak. A špinění tohoto druhu šmejdů na seriózní vojensko-analytický zdroj se v poslední době stalo jakousi mánií. Zvláště alarmující je, že autor vysílá jménem celého lidu:
    Jasně cítíme

    Chceme jednu

    Ano, všichni to cítíme

    Způsob vydávat svůj osobní názor za univerzální je vždy trochu otravný.
    Rád bych doufal, že tento zdroj bude i nadále publikovat analýzy a informace, nikoli postoje jednotlivých autorů, vydávané téměř jako Historická mise
    Musíte být pokornější.
    1. tan0472
      tan0472 21. srpna 2012 08:18
      +2
      Citace: Strýček Seryozha
      Chtěl bych doufat, že na tomto zdroji budou stále zveřejňovány analýzy a informace, a nikoli postoj jednotlivých autorů, vydávaný téměř jako Historická mise

      A může být autorem a představuje si, že je posláním, nebo se chce stát prezidentem. Jeho článek je pro něj „analytika a informace“.
  6. Bairat
    Bairat 21. srpna 2012 08:36
    -5
    "Neexistují žádné národy bez identity. Identita je páteří. Zlomte ji a národ zmizí."
    Rusové jsou v tom velcí profesionálové, kolik národů si zlomilo páteř - nepočítaje. Rusifikovaných Tatarů, kteří si nepamatují ani jazyk, ani příbuzenství, jsou toho názorným příkladem.
  7. Beck
    Beck 21. srpna 2012 08:36
    0
    To, co teď napíšu, bude ozvěnou článku, ale z mého pohledu v opačném směru. Ve směru, kterým se nyní civilizace planety ubírá.

    Člověk od samého počátku své smysluplné existence žil ve společnosti. Které upřímně považoval za své vlastní, milované, nejlepší. A byl připraven dát hodně pro rozkvět své společnosti, svůj život nevyjímaje. Rozvoj civilizace a pokrok neustále rozšiřoval společnost, ve které člověk žil. A člověk automaticky přenesl své pocity z malého do více.

    Původně zde byla jeskyně a rod. Muž z klanu bránil svou jeskyni a byl oddaný svému klanu. Poté se klany spojily a vytvořily kmen. Kmen již měl oblast své existence - údolí, jeden nebo druhý úsek řeky, tři pohoří atd. A muž z kmene miloval své údolí a bránil jeho hranice. Poté se několik kmenů sjednotilo a vytvořilo národnosti a načrtlo hranice své geografické a územní existence. A opět všechny nejlepší pocity člověka byly adresovány jejich lidem a území obývané lidmi. V 17.-20. století se spřízněné národy sjednocovaly, aby vytvářely národy, a spojené země národů se proměnily ve státy s jasně definovanými hranicemi. Muž národa obrátil své nejlepší city nikoli k jeskyni a rodině, ale k celému národu.

    V tomto historickém okamžiku pokrok civilizace globalizuje nejen vědu a ekonomiku. Ale i bez ohledu na vůli jednotlivých lidí pokrok přechází do své předposlední fáze na Zemi. Nyní se formují obrovské geopolitické útvary. Když už, ve stejných hranicích, národy a státy se spojují. Historicky se to stalo v Číně, kde jsou stovky národů sjednoceny v jednom státě. V Rusku. v Indii. Historicky, ale nevědomě, se to stalo v Americe, kde sto lidí vytvořilo nový národ. Vědomě se to stalo v Evropě zvané Evropská unie. Takové svazy se plánují v Jižní Americe a v Asii (liga arabských zemí) a v Africe.

    Nenápadně, pro mnohé nepostřehnutelně, jsou naznačeny klíčky poslední fáze. Věda je již sjednocena v globálním měřítku, národní ekonomiky se prolínají, hranice (Evropa) se mažou. Angličtina se stává mezinárodním komunikačním jazykem. Číňan a Argentinec, kteří ho znají, spolu komunikují. Vytvořil pro existenci v budoucnosti jediný stát - PLANETA ZEMĚ. S jedním lidem – LIDSTVÍM. A jazykem lidstva bude jeden, možná čínský, nejspíš obohacený o další jazyky, angličtina. A pro nás, LIDÉ, se již jiná planeta stane jiným státem a jiný národ bude myslí této jiné planety. A takový přirozený vývoj nelze zastavit samostatnou vůlí. Jak dlouho bude takový vývoj trvat, není známo. Protože tento proces není násilný, ale evoluční.
    1. řezbář
      řezbář 21. srpna 2012 10:46
      +1
      Podle mého názoru vám unikla důležitá skutečnost. Sjednocování probíhalo vždy kolem silnějšího finančně, ideově a především kolem silnějšího vojensky. Otázkou je, jakou ideologii tento vůdce nesl a zda byli přidružení schopni tuto ideologii přijmout. Nyní je většina ideologií právě rozhodnuta a vojenský konflikt mezi hlavními centry bude jednoduše smrtící: Ruskem, Čínou, Anglosasy. Slabší perskou kulturu ve vojenském smyslu by už Anglosasové smetli, nebýt nečekaného začátku posilování Ruska a probuzené Číny, která si najednou uvědomila, že je prostě vytlačena z Afriky a se nepřipojil k Rusku. V tuto chvíli jsou Anglosasové jednoznačně silnější než my s Čínou, ale vojenský konflikt bude znamenat konec všech civilizací, takže vedou ideologický boj v rámci našeho životního prostoru. Budeme hnít zevnitř bez boje??? To je ta otázka.
      1. Beck
        Beck 21. srpna 2012 15:55
        -1
        Carvel.

        Samozřejmě sjednoceni v minulosti kolem silných. Nyní, podle mého názoru, kolem silných a spravedlivých. věřím v dobro. A jakkoli teď, v této etapě dějin, ideologie nebojovaly, každopádně v budoucnu dojdeme ke státu - Zemi a k ​​národu pozemšťanů.
        Nikdo nehnije zevnitř, myslím lidé, ne impéria. Nemyslím si, že lidstvo je tak hloupé, aby se zničilo.
  8. Romeohihnic
    Romeohihnic 21. srpna 2012 08:38
    +5
    Vlastenectví se pro mě projevuje v lásce k rodině, synovi, manželce, matce a hlavně v zemi, kde jsem se narodil RUSKO!!!
  9. saša.28blaga
    saša.28blaga 21. srpna 2012 08:43
    +2
    Jsem rád, že autor článku je z Ukrajiny.
  10. Býk
    Býk 21. srpna 2012 09:39
    0
    Car-otec, generální tajemník, prezident – ​​ať se jmenuje jakkoli, vidíme v něm Otce.

    Negeneralizovat. Nevidím. I když bych možná rád. Dříve tomu tak pravděpodobně bylo. Protože titul Otec implikuje ochránce zájmů celého lidu, ale ne hrstky vyvolených a navíc osobních.

    Všichni na této nekonečné ruské pláni jsou si navzájem bratři.

    Ale co ti, kteří žijí za Uralem? Už nejste bratři? Většinu Vlasti už autor věnoval Číně, USA nebo někomu jinému ??

    I mladí lidé, zahalení do liberálních svodů, se postupně osvobozují od těchto zámořských chimér přivezených k nám ze Západu a postupně získávají podporu v pravoslaví. S obtížemi, spíše intuitivně hádat, ale - získávat.

    Dobře, ano. Kde autor našel takové mládí? Je možné, že se mladí lidé obracejí k víře, ale opět po americkém způsobu – chodí, jiskří nahými těly, páchají zhýralost, ale přitom pravidelně chodí do kostela.
  11. concept1
    concept1 21. srpna 2012 09:42
    -2
    Od začátku plus článek kladen jako je vše napsáno správně. A pak se objevil nějaký sediment. Autor píše jaksi ne tam ne, prý se v nás mísí spousta různé krve. Nebo snad odbočka?
  12. 8 společnost
    8 společnost 21. srpna 2012 09:53
    -2
    „Bratři a sestry“ – tak nás oslovuje náš patriarcha, takto nás vidí ruská pravoslavná církev, takto na nás za války volal Stalin. "

    Podívejte se, autor si vzpomněl, jak Stalin miloval pravoslavné, když byl natlačen. Proč jste, autore, nenapsal, jak Stalin zničil ruské pravoslaví? Vzpomínám si tady, ale nepamatuji si tam, co? Takže vám připomenu:

    V období od roku 1929 do roku 1933 bylo zatčeno asi čtyřicet tisíc církevních duchovních. Jen v Moskvě a Moskevské oblasti byly zatčeny čtyři tisíce lidí. Většina zatčených byla odsouzena k věznění v koncentračních táborech, zbytek byl zastřelen. Podle vládní komise pro rehabilitaci obětí politických represí v roce 1937 bylo zatčeno 136.900 85.300 pravoslavných duchovních, z nichž 1938 28.300 bylo zastřeleno; v roce 21.500 bylo zatčeno 1939 1.500, zastřeleno 900 1940; v roce 5.100 bylo 1.100 zatčeno, 1941 zastřeleno; v roce 4.000 bylo 1.900 1938 zatčeno, 16 1938 zastřeleno; v roce 25 bylo zatčeno 1935 1937, 1938 1277 bylo zastřeleno. Na jaře 1744 se úřady domnívaly, že ruská pravoslavná církev byla fyzicky zničena a není třeba udržovat zvláštní státní aparát, který by dohlížel na církev a prosazoval represivní příkazy. Prezidium Nejvyššího sovětu SSR rozhodlo 1939. dubna 1935 o likvidaci komise předsednictva ÚV SSR pro kultovní otázky. Z XNUMX XNUMX kostelů v roce XNUMX po dvou letech pronásledování v letech XNUMX a XNUMX zůstalo v Sovětském Rusku pouze XNUMX XNUMX kostelů a XNUMX XNUMX kostelů skončilo na území Sovětského svazu po anexi západních oblastí Ukrajiny, Běloruska a pobaltské státy. V celém Rusku bylo v roce XNUMX méně kostelů než v samotné Ivanovské oblasti v roce XNUMX.
    1. Skorp56
      Skorp56 24. srpna 2012 13:08
      0
      8 společnost,
      „V období let 1929 až 1933 byl zatčen .....“ a dále v textu.

      Zcela nekriticky jsme si zvykli na jednu verzi: SSSR v průběhu své historie prohnil pravoslaví. Všechno je vlastně (jako vždy) složitější a zajímavější, se spoustou jemností, skrytých faktů a nerealizovaných příležitostí.
      Stačí se podívat alespoň na Wiki, zadat do vyhledávání „Stalin a pravoslaví“ nebo sem na toto video - http://rutube.ru/video/40961fee95df43289d49de532287d2f3/#
      S takovým materiálem musíte hospodařit více než opatrně))).
  13. Svobodný
    Svobodný 21. srpna 2012 09:56
    +1
    Úžasné světlé myšlenky! Soustředěně a k věci. Velké plus pro autora!
  14. Bairat
    Bairat 21. srpna 2012 10:11
    -1
    Citace: 8. společnost
    V období od roku 1929 do roku 1933 bylo zatčeno asi čtyřicet tisíc církevních duchovních.

    Uveďte odkaz na zdroj, jinak se mi často snaží vtírat Stalina jako "milovníka pravoslavných".
    1. 8 společnost
      8 společnost 21. srpna 2012 11:13
      0
      Citace: Bairat
      Dej odkaz na zdroj


      V reakci na žádost o frázi „1937 136.900 pravoslavných duchovních bylo zatčeno vládní komisí pro rehabilitaci obětí politické represe v roce 182“ se v Yandexu objevuje XNUMX XNUMX odkazů. Vybrat.
  15. Zlý Tatar
    Zlý Tatar 21. srpna 2012 10:43
    +5
    Citace: Bairat
    Uveďte odkaz na zdroj, jinak se mi často snaží vtírat Stalina jako "milovníka pravoslavných".

    Proč potřebujete odkaz? Kázat, argumentovat, dokazovat?

    Je třeba si uvědomit, že v různých fázích vývoje SSSR existovaly různé přístupy k přežití Říše ...
    Byla doba a snažili se postavit socialismus na ateismu...
    A nadešel čas a hlavní „ateista“, který 12 let studoval v teologickém semináři, si uvědomil, že bez pomoci ruského lidu a pravoslavné církve nelze Němce zahnat, vrací vše na své místo...

    Co vymyslet - vše je jasné.
    1. DIMS
      DIMS 21. srpna 2012 10:51
      +3
      Přesto hlavní ateisté byli předchůdci Stalina, tady nemá cenu ho pomlouvat.
  16. serž
    serž 21. srpna 2012 12:45
    +3
    Kdo jsme? Jsme Rusové! Bůh s námi! (Vladimír Monomach).

    Ruská postava kombinuje pohostinnost a nevlídné přijímání cizích lidí, zveličování vlastních chyb, schopnost se smát
    sebe sama a nechuť k cizí kritice, kolektivní morálce a odmítání udavačů, individualismu a touze „umřít pro lidi“,
    a ne pro sebe, krutost v nepříteli a lítost nad poraženými, dobrá vůle a nedostatek výběru nuancí taktu, iniciativy
    a naděje na osud ("možná"), žízeň po aktivitě a apatie (lenost) při absenci předmětu činnosti nebo nápadu, maximalismus a
    schopnost spokojit se s málem, láska ke svobodě, láska k vlasti a nechuť ke státu, ale podřízenost vůči němu (což vychází z pojetí státu jako organizátora odporu vůči vnějším nepřátelům)

    Ruský stát má oproti ostatním tu výhodu, že je zjevně přímo řízen samotným Pánem Bohem,
    jinak nelze pochopit, jak to vůbec existuje (Minich).

    Nealternativními rysy Rusů jsou vynalézavost, vůle, trpělivost, nezlomnost („Rusové se nevzdávají“), odvaha, laskavost, nezájem, velkorysost, vstřícnost, milosrdenství, velkorysost, odpuštění, otevřenost, upřímnost, přímost, čestnost, důvěřivost, nedostatek každodenního pokrytectví ("západní" úsměv je definován jako "smích bez důvodu je známkou blázna"), intelektualita, duchovní svoboda, snadná komunikace, šíře názorů a činů, nepraktičnost, nerespektování konvencí, zvýšený smysl spravedlnosti, touha žít podle pravdy a hledat pravdu.

    Na Západě je církev bez Boha, v Rusku je Bůh bez církve (Ključevskij).
  17. serž
    serž 21. srpna 2012 13:04
    0
    Velký prostor a pravoslaví (vláda, světový řád, pravoslaví vzniklo před křesťanstvím) jsou důsledky ruského charakteru,
    ne její příčina. Láska k vlasti, vlasti (a k předpisům předků), a nikoli ke státnímu aparátu, ať už s králem nebo bez něj, je základem naší jednoty.
  18. Bairat
    Bairat 21. srpna 2012 13:17
    0
    Citace od serge
    ("Rusové se nevzdávají"),

    Molotsy. Pokud něco, tak ve druhé světové válce bylo 4.5 milionu vězňů.
    1. Sandov
      Sandov 21. srpna 2012 21:59
      +1
      Bairat,
      Airat kde berete takovou nesnášenlivost vůči Rusům. Mám tatarské přátele, i když z Uralu, ne z Kazaně. Slované a Tataři spolu žili po staletí. Neexistoval žádný Řím ani jiné západní státy, ale existovala Velká Tartárie. Za druhé světové války byli zajati i Tataři. Ne všichni byli zrádci.
  19. Begemot
    Begemot 21. srpna 2012 13:51
    +1
    Historicky země učinila v dobách zániku diktatur a bezprostředně po nich průlomy ve svém rozvoji pro ostatní bezprecedentní. Tak to bylo za Ivana Hrozného, ​​za Petra 1, za Stalina. Důvodem bylo nejtvrdší potlačení diktaturou především byrokracie, která dala lidem příležitost seberealizovat se v těch krátkých historických obdobích, kdy tento rakovinný nádor neměl čas znovu nabrat sílu a naplnit celý životní prostor sám se sebou, uzavírající jakékoli cesty rozvoje. Nyní jsme svědky plného rozsahu invaze této kobylky. Pokud se v blízké budoucnosti nepodaří odstranit dominanci byrokratů, může se dobře splnit sen globalizátorů o zotročení Ruska, a ne nutně vojenského, i když to není vyloučeno. A globalizátoři složí kosti, aby Rusko šlo cestou další byrokratizace a byrokracie, aby nedej bože nebyla posílena a oživena centrální vláda, schopná zlikvidovat systém krmení a užívání. Proto jdou do hysterie v bažině a podobně, dokud bude existovat demokracie v nám vnucené verzi, Rusko nebude mít šanci znovu propuknout.
  20. serž
    serž 21. srpna 2012 13:54
    -1
    bairat (2)
    ("Rusové se nevzdávají"),
    Molotsy. Pokud něco, tak ve druhé světové válce bylo 4.5 milionu vězňů.
    --------------------
    Schopnost vnímat okřídlené výrazy či přísloví se doslova jen dotýká.
    1. Bairat
      Bairat 21. srpna 2012 14:20
      -2
      Tito. mimochodem jsi použil hlášku, protože to zní skvěle. OK. Pro budoucnost nějak zvýrazněte, udělejte si poznámky nebo tak něco, říká se přísloví přišel na místo, nevšímejte si toho.
  21. Fáze
    Fáze 21. srpna 2012 15:36
    -1
    Autor neustále píše: "Cítíme", "chceme", "cítíme". Rád bych oslovil autora jeho vlastní otázky, stojící v názvu: „Kdo jsme?“. Článek je tučné mínus.
    1. Alex28
      Alex28 22. srpna 2012 00:15
      -1
      Rusko a bez ohledu na národnost.