Nedokonalá alchymie germánské oceli. Názor sovětských inženýrů v roce 1942

39

Trofej „bezohledná танки» "Artsturm". Zdroj: waralbum.ru

Jemnosti německé rezervace


V předchozí části materiálu o výzkumu německých obrněných vozidel ve Sverdlovsku v roce 1942 se jednalo o chemické složení pancéřování tanků.

Sovětští metalurgové ve zprávách zaznamenali vysokou tvrdost německé oceli kvůli vysokému podílu uhlíku. To mimo jiné dodávalo pancíři nadměrnou křehkost, se kterou se testeři setkali při požárních zkouškách.




Pz.Kpfw.38(t) někde na východní frontě. Zdroj: waralbum.ru

Nepřátelští oceláři byli velmi chváleni za jejich pečlivou pozornost k čistotě výsledných slitin.

Obsah síry u většiny vzorků nepřesáhl 0,006–0,015 %, fosforu 0,007–0,020 %. Sovětští metalurgové bohužel zdaleka ne vždy dokázali tímto způsobem odstranit škodlivé nečistoty. Takže v Nižním Tagilu při výrobě tanků v prvním čtvrtletí roku 1942 byl průměrný obsah fosforu v pancíři 0,029% a teprve ve třetím čtvrtletí bylo možné snížit jeho podíl na 0,024%.

Značnou zajímavostí byl stupeň legování německých ocelí, který v tomto parametru výrazně převyšoval domácí.

Například neprůstřelný pancíř ukořistěných tanků do tloušťky 20 mm obsahuje více než 2 % niklu v křemíkové-chrom-niklové oceli, až 0,45 % molybdenu v křemíkové-chrom-molybdenové oceli a asi 3,5 % niklu v křemíkové-chromové oceli. -nikl-molybdenová ocel.,0,3% a molybden - 0,5%, v chrom-molybden-vanadiové oceli - molybden asi XNUMX%.

Na neprůstřelné pancíře domácí výroby (třídy 1-P, 2-P atd.) stejné tloušťky se používá mnohem méně molybdenových a niklových ocelí. A často se bez těchto legujících prvků vůbec obejdou.


Stalingradská trofej - Pz.Kpfw. III Ausf. L. Zdroj: waralbum.ru

Specialisté TsNII-48, kteří se účastní studie brnění, naznačují, že domácí průmysl se nemá co učit od německého obrněného personálu. Jednoduše řečeno, každý blázen může dosáhnout vysoké odolnosti pancíře díky širokému použití vzácného niklu a molybdenu.

A zkuste udělat stejný trik bez použití drahých kovů – doladěním výrobního cyklu tavení, válcování, kalení a temperování.

V mnoha ohledech to bylo pro sovětský průmysl vynucené opatření – barevné kovy chronicky chyběly. A Němci, kteří do roku 1941 dobyli téměř celou Evropu, si mohli dovolit velkoryse ochucovat pancíř legujícími prvky.

Výjimkou mezi studovanými ocelemi byl německý chrom-molybden-vanadový 20–40 mm protiprojektový pancíř. Analýza těchto vzorků ukázala úroveň legování podobnou domácímu brnění.

Inženýři ve Sverdlovsku pokračovali ve výzkumném tématu legování německého pancíře a nenašli žádný jasný vzorec mezi složením oceli a tloušťkou.

Připomeňme, že testů se účastnily následující ukořistěné tanky - TI, T-IA, T-II, dva T-III s různými děly, plamenomet Flammpanzer II Flamingo, Pz.Kpfw.38, StuG III Ausf.C/D (bez věže " Artsturm “) a podle domácí klasifikace z roku 1942 těžký T-IV.

Pokud vezmeme několik vzorků pancíře o tloušťce až 15 mm z různých nádrží, ukáže se, že u některých z nich bude jejich podíl legujících prvků odpovídat normě a u některých se nikl ztratí na 3,5%. Specialisté z TsNII-48 navrhli:

„Použití různých a často vysoce legovaných ocelí pro stejnou tloušťku a typ pancíře je pravděpodobně způsobeno tím, že Němci používají nejen třídy pancéřové oceli vlastní výroby, ale také ty významné zásoby pancíře, které byly zajat v okupovaných zemích“.

Pod dohledem


Další charakteristikou německé zbroje byl vzhled - zlom, jako jeden z hlavních parametrů zpracování.

Trochu teorie ve velmi zjednodušené formě.

Pokud je na lomu pozorována vláknitá struktura kovu, pak je kvalita brnění vysoká a je poměrně viskózní. Ale pokud existují krystalické oblasti nebo krystalická vyrážka, pak je to známka hrubé výrobní vady.

Například brnění T-IV nebylo nejjednotnější při analýze zlomenin. Při stejném chemickém složení a tloušťce byl lom některých částí uspokojivý (a často velmi dobrý s vláknitým lomem), zatímco u jiných podobných vzorků byl lom nestandardní krystalické formy.

Došlo k drsnému manželství německých ocelářů. Ale nebylo možné mluvit o takových porušeních jako o systému - koneckonců vzorek trofejí od sovětských inženýrů byl malý.

Upřímně řečeno, v souvislosti s rychlým postupem Němců v roce 1941 se kvalita domácích zbrojí z hlediska parametru lomu také vážně snížila.

Například u tanků KV Lidový komisariát obrany v prvních šesti měsících války povolil krystalické oblasti a krystalickou vyrážku na přetržení pancíře. Dříve byla standardem pouze vazivová zlomenina. Navzdory tomu v závěrech odborníci Armor Institute píší

Požadavky na kvalitu pancéřování částí korby Němců jsou nižší než v SSSR. Zkoumané vzorky mají chybějící části s krystalickým lomem a velkým rozsahem v dovolené tvrdosti.

Němci používali ve větší míře homogenní pancíř vysoké tvrdosti.

Ale heterogenní cementovaná ocel, kterou bylo obtížné vyrobit, byl nedostatek a používala se pro stínění jak předních částí trupu, tak věže.

Zkoušky ohněm


Ostřelování ukořistěných tanků z těžkých kulometů, protitankových pušek a kanónů ukázalo, že kvalita německých obrněnců je neuspokojivá.

Hodnocení bylo provedeno v souladu s Technickými specifikacemi pro pancéřování pro tanky přijatými v SSSR. Nároky na německou ocel byly následující - vysoká křehkost a sklon k praskání, praskliny způsobené nárazem nábojů a přítomnost odštěpků ze zadní strany.

Vysoce tvrdé neprůstřelné brnění dokonale proniklo domácími střelami 12,7 mm z Paláce kultury (velká ráže Degtyarev). Zvláště účinná je palba v dlouhých dávkách, kdy se na pancíři vytvořily trhliny o velikosti 40–50 mm. Zlomy pancíře v místě otvorů vykazovaly velmi suché, jemně krystalické lomy, často i s delaminací kovu.

Stříleli také na ukořistěné tanky na dálku z protitankové pušky se 14,5 mm kulkami B-32. Závěr - dělo je extrémně silný nástroj pro ničení lehkých německých obrněných vozidel.

Něco málo o zranitelných a pevných částech německých obrněných vozidel vážnějších rozměrů. Čelo ukořistěného Pz.Kpfw.38 neproniklo až 45mm granáty a kulomet DK mohl tank vzít pouze zezadu. Skutečnou bouřkou československého stroje byla ráže 76 mm - porážka z jakéhokoli úhlu.

Ne nejkvalitnější pancíř byl na ukořistěné T-III. Pokud 45 mm domácí protitankové dělo prorazilo pancíř, na zadní straně se vytvořily třísky až 3 ráží granátů. Stále se tvořily praskliny, které rozdělovaly části na kusy. Ale T-III se z této ráže ještě muselo prorazit.

Výsledky naznačují, že stroj má celkem uspokojivou ochranu proti 37mm a 45mm dělům při úhlech náběhu 25-45°. Ve skutečnosti byly boky trupu, boční a zadní části věže T-III vůči těmto dělům zranitelné. 76 mm prorazil německý tank v jakémkoli scénáři.


Jímka zdemolovaných a rozebraných německých tanků Pz.Kpfw.III a Pz.Kpfw.IV na předměstí Stalingradu. Zdroj: waralbum.ru

"Těžký" T-IV zanechal následující dojmy:

„Tank má poměrně uspokojivou ochranu proti 37mm projektilu, což poskytuje možnost jistého manévrování v úhlech kurzu 0-30º. V rámci těchto rozsahů úhlů kurzu pancíř tanku naprosto spolehlivě chrání před 37mm granáty i na nejkratší palebné vzdálenosti.

Oblasti tanku, které jsou náchylné na 37mm granáty, jsou všechny boční a zadní části. Nejzranitelnější jsou nestíněná část boku trupu a horní zadní část trupu.

Ochrana tanku před 45mm granáty je méně uspokojivá, protože slabost nestíněné části boku korby znemožňuje tanku sebevědomě manévrovat pod palbou z 45mm děla v nejdůležitějších úhlech kurzu.

Ochrana tanku před střelou ráže 76 mm je zcela neuspokojivá, protože i její přední části jsou touto střelou proraženy pod úhlem náběhu 45° ze vzdálenosti 1100 m a při tomto a ještě o něco menším úhlu náběhu tank již vystavuje požáru významnou oblast méně chráněných částí.

Na závěr o samohybném dělu Artshturm, jehož koncepce se zdála být pro sovětské inženýry nejzajímavější.

Ochrana proti 37 mm a 45 mm protitankovým dělům je účinná v úhlech kurzu 0-40°.

Ze vzdálenosti 1100 metrů proniká domácí 76mm dělo StuG III Ausf.C/D pod úhlem kurzu 15º.

Specialisté TsNII-48 zároveň doporučili svým kolegům konstruktérům, aby přijali uspořádání bezprecedentního tanku bez věže.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

39 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +12
    14 Leden 2021 18: 10
    Děkuji, zajímavé téma, dobrý materiál.
    1. +3
      14 Leden 2021 20: 16
      Německé obrněnce z počátku války nebylo třeba nijak zvlášť obdivovat. Všechny úspěchy německé blitzkriegu spočívají v neschopnosti našeho velení odrazit průlomy a obklíčení mobilními jednotkami...
      Pokusy zaútočit jednotnou frontou, udržet v obraně stejně hustou strukturu vojsk. Absence mobilních rezerv pro údery na křídle seskupení, která prorazila. Masírovat dělostřelectvo v tankových nebezpečných směrech a nerozmazávat je po celé délce. A spojení, spojení...
      1. +9
        14 Leden 2021 21: 34
        Všechny úspěchy německé blitzkriegu jsou schopnost bojovat jak na operační úrovni, tak na taktické úrovni, a už vůbec ne uber-tanky nebo uber-letadla (i když letadla byla prostě dobrá). Když se propast začala zmenšovat, najednou se ukázalo, že světová válka je válkou ekonomik, ale tady nebyla šance.
      2. 0
        16 Leden 2021 04: 02
        Citace: Horský střelec
        Všechny úspěchy německé blitzkriegu spočívají v neschopnosti našeho velení odrazit průlomy a obklíčení mobilními jednotkami...

        Hmmm... no, když jsou sovětští vojenští vůdci nejhloupější na světě, tak jak před tím ležela celá Evropa? Klobouk přece nedostalo jen Československo a Polsko, ale také Francouzi a Britové. Pokud se ponoříte do světových dějin vojenského umění, tak v letech 39-42 ani teorie boje proti německým mechanizovaným útokům z boku nebyla zcela připravena, co můžeme říci o jejím zavedení do armády a jejím uplatnění v praxi, které si vyžádalo , jak jste správně poznamenali, a komunikace, rezervy a manévry. V té době bylo vše, co svět měl, získáno z výsledků PVM, kde byla veškerá taktika zredukována na stacionární obranu (zákopy, kaljučka, ježci, pelety) a pomalé dělostřelecké přestřelky na extrémní vzdálenosti. Masivní výskyt tanků a letadel na bojišti dramaticky změnil válku. Ano, bylo to v první světové válce, ale v tak malých množstvích, kromě toho, formy aplikace toho všeho nebyly plně formulovány
        1. 0
          19 Leden 2021 20: 53
          Je známo, že vítězství nic nenaučí, ale za jedno poražené dávají dvě neporažené. Němci poškrábali pohmožděné místo a vynalezli nové způsoby války. A Evropané si užívali odškodnění a věřili, že jejich zvláštní neporazitelný duch rozdrtí jakékoli triky nepřítele. A mýlili se. Učme se z chyb druhých.
          1. -1
            20 Leden 2021 06: 19
            Citace z hjvtp1966
            Evropané si užívali odškodnění a věřili, že jejich zvláštní neporazitelný duch rozdrtí jakékoli triky nepřítele. A mýlili se.

            Proč si to myslíš? O jakém bojovném duchu mluvíme, když více než rok po okupaci nebyl francouzský odpor vůbec? Francie se vzdala německým jednotkám 22. června 1940 a teprve 21. srpna 1941 zastřelil komunista Pierre Georges důstojníka německého námořnictva Antona Mosera, což byl první případ zabití nacisty ve Francii
            1. 0
              7. března 2021 23:51
              Francouzský národ měl bohatou historii ještě před druhou světovou válkou. A bylo v ní mnoho slavných i mnoho smutných událostí. Ne méně než naše.
  2. +2
    14 Leden 2021 18: 22
    Na konci samohybné dělo "Artsturm"
    76mm domácí zbraň proráží StuG III Ausf.C/D pod úhlem kurzu 15º
    Autor: Jevgenij Fedorov


    S největší pravděpodobností StuG III dodáno z Ukrajiny

    StuG III zajatý Rudou armádou v perfektním funkčním stavu. srpna 1941

    Během obrany Kyjeva v srpnu 1941 byly dva provozuschopné StuG 111 zajaty Rudou armádou.
    Jeden z nich byl poslán k testování do Moskvy, a druhá byla po předvedení obyvatelům města vybavena sovětskou posádkou a odešla na frontu.
  3. +8
    14 Leden 2021 18: 30
    Nebaví mě děkovat autorovi za nejzajímavější cyklus konfrontace meče a štítu! Děkuji!
  4. +2
    14 Leden 2021 18: 41
    Takže pětačtyřicítka byla v roce 41 nedostatečná protitanková zbraň
    1. 0
      14 Leden 2021 19: 17
      a 45 mm na správném místě a měli jsme málo těžkých děl a naši partneři postupovali kompetentně
      1. +1
        14 Leden 2021 21: 03
        Přijdou partneři? Upřesněte, kdo to je?
    2. 0
      14 Leden 2021 21: 36
      S přihlédnutím k německým obrněným plánům to v roce 1944 ještě nebylo nic. Snadno se maskuje, naráží do boku, je levný, málo váží. Na palubu vzala Pantera. I když je to samozřejmě globálně - ale v životě bych samozřejmě bojovat jako kanonýr opravdu nechtěl.
      1. 0
        17 Leden 2021 19: 49
        Ve 41 m měli Němci takové brnění, ale později, s příchodem tygrů PZ 4, to není totéž a PZ 3 není v čele jasné ...
      2. 0
        19 Leden 2021 20: 57
        To je pravda, železo je levné, krev je drahá. Ze sta metrů střílet na pancíř. Dvojitý plat – trojnásobná smrt!
    3. +1
      15 Leden 2021 10: 48
      Citace z certero
      Takže pětačtyřicítka byla v roce 41 nedostatečná protitanková zbraň

      Při zkouškách v roce 1940 bylo zjištěno, že kvalitní 45mm kanón BBS prorazí 40mm pancíř s K = 2600 (úhel setkání střely a pancíře je 30 stupňů od normálu) ze vzdálenosti ne. více než 150 m. K = 2600 je jen německý obrněnec "treshek" 1940-1941
      Zároveň se ukázalo, že 76mm dělo může prorazit 60 mm pancíře s K = 2450 (úhel střely a pancíře je 30 stupňů od normálu) ze vzdálenosti nejvýše 400 m.
  5. +12
    14 Leden 2021 18: 52
    Specialisté TsNII-48, kteří se účastní studie brnění, naznačují, že domácí průmysl se nemá co učit od německého obrněného personálu. Jednoduše řečeno, kdokoli může dosáhnout vysoké odolnosti pancíře díky širokému použití vzácného niklu a molybdenu.

    A zkuste udělat stejný trik bez použití drahých kovů – doladěním výrobního cyklu tavení, válcování, kalení a temperování.

    Ať mi autor odpustí, že jsem přímý, napsal jsem nesmysly. K tomu dochází vždy, když technické detaily popisuje neodborník.
    Existuje teorie metalurgických procesů, exaktní věda, která studuje všechny fázové přeměny při výrobě oceli a výrobků z ní, roli chemických prvků při těchto přeměnách, optimální obsah a poměr legujících přísad pro získání určitých vlastností.
    Nikdo proto nebude ocel "hojně ochucovat" drahými legujícími přísadami, jako je větší vyrážka, máme toho hodně. „Hodně“ je stejně špatné jako „málo“.
    A žádné triky nenahradí nikl, chrom, molybden, vanad. Jinak by se nikdo neobtěžoval. Vyladěná produkce – a je to. A jak byla sovětská metalurgie jemně vyladěna, to je samostatný rozhovor.
    1. +7
      14 Leden 2021 20: 53
      hi
      Citace z Undecim
      Nikdo proto nebude ocel "hojně ochucovat" drahými legujícími přísadami, jako je větší vyrážka, máme toho hodně. „Hodně“ je stejně špatné jako „málo“.
      A žádné triky nenahradí nikl, chrom, molybden, vanad. Jinak by se nikdo neobtěžoval. Vyladěná produkce – a je to. A jak byla sovětská metalurgie jemně vyladěna, to je samostatný rozhovor.

      hi Autor se nepouštěl do technologických detailů výroby brnění, samotného článku o studiu brnění, i když v článku uvedl poměrně podrobnou zkušební zprávu. I když je to velmi bolestivé téma. Pro Brity a Američany byl pancíř dosti plastický a prakticky nedocházelo k úmrtí posádek v důsledku odštípnutí úlomků pancíře při zásahu BS. No, spojenci nemuseli urychleně převádět výrobu, protože jsme evakuovali za Ural a nasazovali stroje na otevřeném prostranství a bylo také nutné zajistit potřebné objemy a kvalitu výroby obrněnců. Ne každý Američan a Angličan bude moci pracovat v takových podmínkách. hi
    2. +5
      15 Leden 2021 10: 51
      Citace z Undecim
      A žádné triky nenahradí nikl, chrom, molybden, vanad.

      Okamžitě jsem si vzpomněl, jak se naši specialisté v roce 1941 snažili nahradit nejvzácnější wolfram v jádru podkaliberní střely, kterou vyvíjeli. Ať už se pokusili vyrobit jádro z čehokoli - výsledek byl vždy stejný: nedošlo k žádnému průniku, jádro se na pancíři rozpadalo. Díky bohu, GAU včas zakryl práci na těchto náhražkách a já jsem musel jít jinou cestou – hledat wolfram.
      1. +8
        15 Leden 2021 11: 25
        Ano, už nebylo nutné hledat, mezitím to našli. Ale dostat...
        Důl "Lyangar" v Tádžikistánu se nacházel v nadmořské výšce 2000 metrů nad mořem v Kyrgyzstánu - obecně v zóně věčného ledu. To vše začalo vyrábět produkty v letech 1943-1944. Před tím to bylo těžké.
  6. -2
    14 Leden 2021 18: 56
    Hmm ... a všechno, co měli Němci, bylo špatné ... a pancéřování bylo k ničemu ... ale jak se mohli dostat do Stalingradu a Majkopu na těchto tancích s tak špatným pancéřováním?
    1. +7
      14 Leden 2021 19: 44
      Ne všechny byly špatné. O něco později dostali dobré tygry s pantery - a z nějakého důvodu jeli na dobrých ze Stalingradu do Berlína. Asi jezdili.
      1. 0
        14 Leden 2021 21: 40
        Tygr byl svého času velmi dobrý, co říct. Ale Panther se nějak ukázal být mimo kurt.
      2. -4
        15 Leden 2021 05: 22
        Citace: Valerik
        O něco později dostali dobré tygry s pantery - a z nějakého důvodu jeli na dobrých ze Stalingradu do Berlína. Asi jezdili.

        Je zde opravdu zajímavý vzor. Zatímco jsme měli T-34 a KV „nesrovnatelné ve světě“, ustoupili jsme, a protože se T-34 a KV staly již obyčejnými a v základních bojových vlastnostech podřadnými německými tanky, šli jsme najednou vpřed...
        1. +5
          15 Leden 2021 11: 44
          Takže možná nejde o brnění, ale o schopnost ho používat?
          Důležité je, že náš potenciál byl mnohem vyšší než ten německý. Jak ekonomické, tak duchovní. Ostatně za stavu 41-42 se drželi prakticky na síle vůle.
          Když se ale naučili bojovat, vše se dramaticky změnilo. Tato studie dostala hodně krve, ale zvládli to. Jak si dokážeš představit, co to stálo - začíná to být děsivé, jak jsi to vydržel?
          "Dělat hřebíky z těchto lidí..."
          1. +1
            15 Leden 2021 12: 42
            Citace: Valerik
            Důležité je, že náš potenciál byl mnohem vyšší než ten německý.

            Kontroverzní tvrzení.
            Citace: Valerik
            Takže možná nejde o brnění, ale o schopnost ho používat?

            Ani se nebudu hádat...
            1. +1
              15 Leden 2021 13: 06
              Citace: Valerik
              Důležité je, že náš potenciál byl mnohem vyšší než ten německý.

              Kontroverzní tvrzení.

              Jinak bychom nevyhráli.
        2. 0
          17 Leden 2021 19: 59
          A schopnost tankovat náhradní díly granátů je odpad? Možná s tím byly problémy?
          https://military.wikireading.ru/4896
          ve zprávě o bojové činnosti 8. mechanizovaného sboru ve dnech 22. až 26. června 1941 (do začátku války zahrnovala 71 KV, 49 T-35, 100 T-34, 277 BT, 344 T-26, 17 T-27) bylo hlášeno: „Řidiči bojových vozidel KV a T-34 měli z velké části praktické zkušenosti s řízením od 3 do 5 hodin, problémy pochodového výcviku a akce v hlavních typech boje. Taktická soudržnost se neprováděla vyšší než rozsah roty, praporu a částečně pluku.

          Ze zprávy velitele 41. tankové divize 22. mechanizovaného sboru ze dne 25. července 1941 o bojové činnosti divize (do začátku války to bylo 312 tanků T-26 a 31 KV-2); z toho vyplývá, že 152 mm děla KV-2 tam nebyl jediný projektil. Mechanici-řidiči tanků KV byli zcela nepřipraveni, protože tanky dorazily 7-8 dní před německým útokem. Tanky 15 KV, které dorazily před začátkem války, měly mnoho technických závad, zejména nefungovaly dobře boční spojky a čističe vzduchu. Ve zprávě bylo navíc uvedeno: „Hmotná část divize ... v období od 26.6 do 7.7.41 ujela 900–1000 km, bez náhradních dílů a motorů, což ji v podstatě vyřadilo z provozu... Během března se porouchalo 23 KV.
    2. +7
      14 Leden 2021 21: 39
      Protože věděli, jak bojovat, je to nejdůležitější. A to nejsme v roce 1941. Všechno ostatní je vedlejší, takže pokud čtete různé autory - všichni měli tanky, pardon, měli sračky (jen někdo měl T-34, někdo měl Shermana a někdo T-III/IV/V/VI). No, stejně, světová válka je válka ekonomik, jakmile se mezera v dovednostech začala zmenšovat, najednou se ukázalo, že bojovat půl Evropy proti celému světu byl takový nápad.
      1. +2
        15 Leden 2021 03: 38
        Protože věděli, jak bojovat, je to nejdůležitější.

        Nejen. Nebyla žádná armáda jako taková, žádná „válečná mašinérie“. Panovala anarchie, zmatek, upřímný nedostatek profesionality velitelů. A německý „válečný stroj“ fungoval jako hodinky. Němci si dobře uvědomovali, že ve vojenských záležitostech neexistují žádné „maličkosti“ a vše naplánovali a pak úzkostlivě provedli, což našince, zvyklé na nepořádek, dost překvapilo.
        Příklad. Rust měl předchůdce. Hitler, aby otestoval naši protivzdušnou obranu, zorganizoval bez varování průlet německého letadla přes celou evropskou část SSSR do Moskvy. Letoun byl včas detekován protivzdušnou obranou, ale kvůli poškozenému telefonnímu kabelu (den předtím byl poškozen naším vlastním z protivzdušné obrany) nebylo hlášení do Moskvy, a proto nebyla přijata žádná opatření. Tři dny se dohadovali o tom, kdo by měl kabel opravit: letištní služby nebo protivzdušná obrana, ačkoli doba opravy kabelu je asi 5 minut.
        Sklady leteckého paliva pro Sever byly umístěny na Kavkaze a sklady zbraní pozemních sil se nacházely přímo na hranici, daleko od jejich vojsk.
        Německý útok nezpůsobil, ale pouze „zvýraznil“ chaos, který už v naší armádě byl. Pouze Žukov dokázal obnovit relativní pořádek. A to je jeho hlavní zásluha. Žukov je odsouzen, že trpěli nevinní, ale v tom nedostatku času to nemohlo být jinak.
        1. +7
          15 Leden 2021 11: 11
          Citace ze sen
          Sklady leteckého paliva pro sever umístěné na Kavkaze

          To není průšvih, ale slabost domácího průmyslu.
          Exteritoriální skladování pohonných hmot bylo metlou pohraničních okresů. A důvod k tomu byl jednoduchý – nejsou tam žádné tanky. Průmysl slibuje, že dodá nádrže pro okresní sklady v roce 1942. Do té doby skladujte palivo tam, kde jsou nádrže. Tedy v místě zpracování. Takže například 75 % paliva ZOVO bylo uskladněno v Maykopu.
          Bohužel, palivo nejsou granáty, nemůžete je položit na zem. úsměv
          Citace ze sen
          a sklady zbraní pozemních sil přímo na hranici, daleko od jejich jednotek

          Nebyly to sklady, které byly blízko hranic. Tato frontová linie přišla příliš rychle do skladišť umístěných v hlubinách okresů.
          Dělostřelecké sklady pohraničních okresů byly rozmístěny podél fronty a rozmístěny do hloubky. První linií skladů, vzdálenou 50-75 km od státní hranice, byly předsunuté sklady, zpravidla malokapacitní (4. kategorie). Na druhé linii vzdálené 300-400 km od státní hranice byly sklady 3. a částečně 2. kategorie a na třetí (zadní) linii - nejvýkonnější sklady (1. a 2. kategorie). Celková hloubka oddělení skladů dosáhla 500-600 km.
          © "Dělostřelecké zásobování ve Velké vlastenecké válce v letech 1941-45."
          Sklad první kategorie ZOVO se nacházel v Zakopytyi (Gomelská oblast) - prakticky na hranici s RSFSR. Němci se v srpnu 1941 přiblížili k nedalekému Novovzybkovu.
    3. +1
      15 Leden 2021 22: 40
      nejde o brnění, lépe řečeno nejen o něj. Francouzské tanky byly také lépe chráněny. Je to otázka strategické iniciativy a obratné interakce vojenských složek.
      Strategická iniciativa vám umožňuje vybrat si čas a místo hlavních útoků, soustředit síly, zatímco nepřítel je nucen pokrýt velké úseky fronty a natáhnout své krycí divize do tenkého vlákna.
      Přítomnost dobře organizovaných a harmonicky organizovaných mobilních mechanizovaných formací umožňuje prorazit obranu a obklíčit nepřítele s omezenou pohyblivostí dříve, než může ustoupit nebo vyhodit zálohy.
      Když jsou vaše tanky podporovány početnou motorizovanou pěchotou posílenou velkým počtem protitankových děl, pak budete snadno zafixováni na okupovaném území a úspěšně odrazíte nepřátelské protiútoky. Když vaše dělostřelectvo vysoké ráže až 203 mm na rychlotahačích následuje tanky a motorizovanou pěchotu a nebude se táhnout za liniemi, pak prolomíte rozšířenou obranu střeleckých divizí. A tanky budete potřebovat primárně na zadní nájezdy a krytí, a ne na boj s tanky jiných lidí. Na to je pták.
  7. 0
    14 Leden 2021 19: 15
    v srdci kvality oceli - školník s koštětem - jak zametal, odstraňoval prach - takže extra "přísady-inkluze" se dostaly do forem nebo se do nich nedostaly.
  8. +2
    14 Leden 2021 20: 36
    V mnoha ohledech to bylo pro sovětský průmysl vynucené opatření – barevné kovy chronicky chyběly. A Němci, kteří do roku 1941 dobyli téměř celou Evropu, si mohli dovolit velkoryse ochucovat pancíř legujícími prvky.

    toto tvrzení musí být podpořeno datovými tabulkami. těžba niklu, vanadu, molybdenu v Německu a SSSR, množství vyrobené pancéřové oceli atd.
    bez toho je nějak těžké přijmout tyto řádky vírou.
  9. +3
    14 Leden 2021 23: 29
    Děkuji autorovi za článek.(Samozřejmě není bez nedostatků) ALE obstojí ve srovnání s mnoha a mnoha "studiemi", "rozbory" atp. , aby se autor snažil poskytnout konkrétní údaje, konkrétní výzkum ke konkrétní problematice. A ne přetisk cizích „myšlenek o“ pod zabarvením osobních emocí, jak je v poslední době zvykem.
  10. +4
    15 Leden 2021 03: 42
    Trochu mimo téma. Brjanská státní technická univerzita (BSTU) vyvinula novou technologii pro výrobu silného, ​​lehkého a levného pancéřování pro vojenskou techniku ​​pomocí drátu, o technologii se začal zajímat obranný průmysl, řekli RIA Novosti v nadaci Advanced Research Foundation (FPI). ).
    "Podle nové technologie se pancíř pěstuje aditivní metodou tavením drátu. Poté se kalí pomocí vlnové deformace. Technologie byla vyvinuta na BSTU společně s FPI a přenesena do ruských podniků - výrobců obrněných vozidel," dodal. uvedla organizace.
    Fond poznamenal, že nová technologie výrazně snižuje náklady na kov při výrobě pancéřových plátů a zároveň poskytuje zvýšení jejich pevnosti ve srovnání s ocelí vyrobenou standardní metodou válcování. Kromě toho je takové brnění lehčí o 15-30 procent.
    https://ria.ru/20210113/tanki-1592808114.html
  11. +2
    15 Leden 2021 05: 31
    Na základě materiálů dvou článků lze dojít k závěru, že specialisté TsNII-48 nemohli předvídat vzhled německých těžkých tanků.
    Zajímalo by mě, jaké závěry vyvodili z výsledků ostřelování tanků T-III a T-IV protitankovými děly?
    Něco málo o zranitelných a silných částech německých obrněných vozidel

    Obrněná vozidla jsou samozřejmě něčím novým mrkat
  12. -2
    15 Leden 2021 11: 15
    Dobrý článek, který boří víru v génia německého inženýrství, je dobrou lekcí pro současné úřady Ruské federace, které jsou germanofily.
  13. 0
    6. dubna 2021 01:31
    V mnoha ohledech to bylo pro sovětský průmysl vynucené opatření – barevné kovy chronicky chyběly. A Němci, kteří do roku 1941 dobyli téměř celou Evropu, si mohli dovolit velkoryse ochucovat pancíř legujícími prvky.

    Ležely jim v Evropě pod nohama barevné kovy? V Rusku nebyla do roku 41 žádná ložiska uvedených kovů?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"