Vojenská revize

Obrněná vozidla Německa ve druhé světové válce. Těžký tank Pz Kpfw VI Ausf B "Tiger II" (Sd Kfz 182)

37
Obrněná vozidla Německa ve druhé světové válce. Těžký tank Pz Kpfw VI Ausf B "Tiger II" (Sd Kfz 182)
Tanky Pz.Kpfw. VI Ausf. B „Tiger II“ z 503. těžkého tankového praporu během cvičení na cvičišti Mailly-le-Camp ve Francii v září 1944


Německé velení sledovalo trend zdokonalování spojeneckých tanků (především Sovětského svazu) z hlediska zvyšování pancéřové ochrany a právem si přálo posílit tankovou výzbroj tím, že pro ně upravilo nejvýkonnější polní tažená 88mm protitanková děla, přijatá v roce 1943 a známější jako RaK 43 a Cancer 43/41 (Panzerabwehrkanone). Pancéřová střela (hmotnost 10,2 kg) vystřelená z těchto děl počáteční rychlostí 1000 metrů za sekundu proražená ve vzdálenosti 2 tisíc metrů pancíř o tloušťce 132 mm, nastavený v úhlu 30 stupňů k normálu, a ještě více s podkaliberními.

Zadávací podmínky pro stroj, který palebnou silou a dalšími parametry předčil „Tigra“, vydaly v srpnu 1942 Henschel a Porsche Design Bureau, tedy dlouho před finálním vývojem děla KwK43. Důležitým požadavkem bylo racionální uspořádání pancéřových plátů korby jako u sovětských tanků T-34.

F. Porsche a E. Aders opět zahájili soutěž, jejíž vůz bude uznán jako nejlepší. Stejně jako předtím Porsche prohrálo. Začal jednoduše přizpůsobovat „Tigra“ novým požadavkům. Na tank „typ 180“ ve věži posunuté dopředu navrhl konstruktér instalovat 150 mm kanón (L/37) nebo 105 mm s délkou hlavně 70 klb. Tuto myšlenku však brzy opustil a začal vytvářet VK4502 (P). Ale velká potřeba vzácných materiálů, jako je měď, ukončila tuto nádrž.

První vzorek Aders byl také zamítnut, ale byl přijat druhý stroj VK4503 (H). Prototyp byl vyroben v říjnu 43. roku. Pravda, Aders byl požádán, aby do vozu začlenil některé z úspěšných konstrukčních zjištění společnosti MAN, která v té době pracovala na Pz Kpfw "Panther II". Zákazník požadoval sjednotit další generace sériových strojů.


Varianty těžkého tanku VK 4502 navržené Porsche s umístěním přední a zadní věže


Těžký tank Pz Kpfw VI Ausf B "Tiger II" s věží Porsche


Těžký tank Pz Kpfw VI Ausf B "Tiger II"


Uspořádání těžkého tanku Pz Kpfw VI Ausf B "Tiger B"


Výroba tanků Pz Kpfw VI Ausf B "Tiger II" Sd Kfz 182 (v domácí literatuře známá jako "Royal Tiger") začala v lednu 44. roku. Zpočátku sjížděly z montážní linky Henschel dvě „šestky“. Přesto bylo v roce 1944 vyrobeno 377 tanků King Tiger a od ledna do března 45 112 vozidel. Maximální produkce za měsíc - 84 tanků - padla na srpen 44. Celkem bylo postaveno 489 „královských tygrů“.

Prvních 50 Pz Kpfw VI Ausf B mělo aerodynamické věže navržené Porsche. Základna velitelské kopule vyčnívala za boční stěnu věže. Znatelnou „návnadu“ vytvořila zaoblená čelní část věže. Tento specifický termín nenápadně charakterizoval hlavní konstrukční chybu: projektil, který zasáhl zkosený pancíř, se odrazil dolů a prorazil tenký kryt trupu. Od července 44 se vozidla začala vybavovat jednodušší věží navrženou Adersem, která měla 185 mm pancíř v přední části namísto 100 mm u věže Porsche.

Kromě výkonného děla se "Tiger II" příznivě srovnává s pancířem a racionálním tvarem trupu. Horní čelní plech o tloušťce 150 milimetrů byl instalován pod úhlem 50° k vertikále.

Pod stejným úhlem byl instalován spodní plech o tloušťce 100 mm. Horní boční stěny byly nakloněny pod úhlem 25 stupňů, zadní pancéřové pláty pod úhlem 30 stupňů, spodní byly umístěny svisle. Tloušťka stěn trupu byla - 80 milimetrů, střechy a dna - 40-42 milimetrů; záď a boky věže - 80 milimetrů. Záďové plechy měly sklon 21 stupňů. Homogenní pancíř (měl nízký obsah legujících přísad kvůli nedostatku spojenému se ztrátou ukrajinské surovinové základny) byl však z hlediska odolnosti vůči střelám horší než pancíř dříve používaný na Elefantech a Tigrech. Pancéřové pláty se před svařováním složitě spojovaly pomocí hrotů, rybiny a podobně.

Třetí část muniční nálože - 22 jednotně nabíjecích střel ve vodorovné poloze - se nacházela v zadním velkém výklenku věže u závěru zbraně. To spolu s nakládacím mechanismem usnadnilo práci nakladače a zvýšilo bojovou rychlost palby.

"Royal Tigers" byli vybaveni vysoce kvalitními optickými přístroji. Velitel tanku měl také panoramatický dělostřelecký zaměřovač. V důsledku toho byl nyní dostřel omezen pouze maximálním úhlem náměru zbraně - 15 stupňů (pro srovnání: "Slon" - 14 stupňů, "Tiger" - 10 stupňů).

Na rozdíl od „Pantera“ a „Tigra“ věž neměla polik. Mechanický pohon otáčení věže (jako u Tigeru) byl doplněn o hydrostatický. Velitel a střelec mohli ovládat věž.

Pro snížení plynové kontaminace bojového prostoru existoval systém pro proplachování vývrtu hlavně zbraně stlačeným vzduchem po výstřelu před otevřením závěrky. Velitelova kopule byla podobná jako u Panthera. Prostřednictvím poklopu, provedeného v zadním obrysu věže, byla vyměněna hlaveň zbraně, nabita munice. Navíc sloužil k opuštění tanku v nouzových situacích. V obdélníkových dveřích byla střílna pro pistoli.

Němečtí výsadkáři jezdí na pancíři Pz.Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Royal Tiger") během ofenzivy v Ardenách


Elektrárna byla umístěna v zádi - Maybach HL230P30, stejně jako na Pantheru. Převody Tiger se od sebe lišily jen v některých detailech: u Ausf B chyběly otočnému mechanismu dva stupně volnosti pro přímočarý pohyb. K ovládání natáčecího mechanismu sloužil hydraulický servopohon volantu; záloha byla mechanická mechanika.

Podstatnější byly rozdíly v podvozku. Dvojité válečky s vnitřním tlumením nárazů a odstupňovaným uspořádáním nevstupovaly do mezer se sousedními bloky, ale střídaly se na krátkých a dlouhých osách vyvažovačů. Odpružení - jednoduché, torzní tyč. První a devátý uzel měl hydraulické tlumiče. Šířka bojových drah je 800 milimetrů. Při přepravě po železničních kolejích byly nahrazeny úzkými přepravními šířkami 660 milimetrů, byly odstraněny vnější válce. Horní větve housenek byly pokryty clonami, které chránily vůz před kumulativními projektily.

V soubojovém boji byl King Tiger lepší než všechny tanky používané ve druhé světové válce. Měl také největší bojovou hmotnost - 68 tun. Velitelské tanky byly vybaveny přídavnými. rádiová stanice.

Nové tanky byly vyzbrojeny těžkými tankovými prapory jednotek Wehrmachtu a Waffen-SS. Bojovalo se na západní a východní frontě, zvláště intenzivně ve 44. roce v Ardenách a v Polsku. Naposledy se tyto stroje zúčastnily bitvy v březnové ofenzivě 45. roku v Maďarsku v oblasti Balatonu, kde byla většina Tigerů II zničena Rudou armádou.

Technické vlastnosti těžkého tanku Pz Kpfw VI Ausf B "Tiger II":
Rok vydání - 1944;
Bojová hmotnost - 68000 kg;
Posádka - 5 osoba;
Hlavní rozměry:
Délka těla - 7260 mm;
Délka s pistolí vpřed - 10260 mm;
Šířka - 3760 mm;
Výška - 3080 mm;
Bezpečnostní:
Tloušťka pancéřových plátů přední části trupu (úhel sklonu k vertikále) je 150 mm (50 stupňů);
Tloušťka pancéřových plátů po stranách trupu (úhel sklonu k vertikále) je 80 mm (25 stupňů);
Tloušťka pancéřových plátů přední části věže (úhel sklonu k vertikále) je 180 mm (9 stupňů);
Tloušťka pancéřových plátů střechy a dna korby je 40 mm;
Výzbroj:
Značka zbraně - KwK43;
Ráže - 88 mm;
Délka hlavně - 71 kpb.;
Střelivo - 72 ran;
Počet kulometů - 2;
Ráže - 7,92 mm;
Střelivo - 5850 nábojů;
Mobilita:
Typ a značka motoru - Maybach HL230P30;
Výkon motoru - 700 hp S.;
Maximální rychlost na dálnici je 35 km/h;
Zásoba paliva - 860 l;
Výkonová rezerva na dálnici - 170 km;
Průměrný tlak na zem je 1.07 kg/cm2.

Německý tank Pz.Kpfw. VI Ausf. B "King Tiger" jede podél kolony zajatých amerických vojáků v Belgii


Maďarský voják kouří s členem osádky kulometné jednotky SS u tanku Pz.Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II". Maďarsko. Konec prosince 1944


Posádka jednoho z německých těžkých tanků Pz.Kpfw. VI Ausf. B "King Tiger" z 503. těžkého tankového praporu v Budapešti, během operace "Panzerfaust"


Německý těžký tank Pz.Kpfw. VI Ausf.B "King Tiger" z 503. těžkého tankového praporu v Budapešti, během operace "Panzerfaust"


Němečtí a maďarští vojáci poblíž Pz.Kpfw. VI Ausf. B „King Tiger“ od 503. těžkého tankového praporu v Budapešti, během operace „Panzerfaust“. V říjnu 1944 provedli Němci ve strachu, že ztratí maďarská ropná pole, státní převrat v Budapešti, v jehož důsledku přešla moc na Ference Salašiho.


Tiger II (Pz.Kpfw VI Ausf. B "Tiger II" s věží Porsche) 1. roty 503. tankového praporu (1./sPzAbt 503), spálený posádkou. Tank z 503. praporu byl tažen Bergepantherem (vyprošťovací vozidlo založené na tanku Panther), ze kterého byla pořízena tato fotografie


Německý těžký tank "Tiger II" vyřazen v Německu


Zničen německý tank Pz.Kpfw. VI Ausf. B "Royal Tiger" ("Tiger II") se sovětskou trofejí číslo 300. Tank má stopy ohně - odlupování "zimmeritového" povlaku na věži


Pz.Kpfw VI Ausf. B „Tiger II“, taktické číslo 331, velitel 3. roty Rolf von Westernhagen z 501. praporu těžkých tanků, který působil jako součást 1. tankového sboru SS. Sestřelen baterií SU-100 pod velením kapitána Vasiljeva (1952 samohybný dělostřelecký pluk). Na palubě je vidět číslo (93) sovětského trofejního týmu. Maďarsko, oblast Balatonu


Starší poručík Kirill Derevyanko - asistent frontového kameramana Nikolaje Prozorovského - u ztroskotaného německého těžkého tanku Pz.Kpfw. VI "Tiger II" během operace na Balatonu.


Německý těžký tank Tiger II uvízl na vlhkých loukách. Sousedství českého města Třeboně. května 1945


Německý těžký tank Pz.Kpfw. VI Ausf. B „Royal Tiger“ od 501. praporu těžkých tanků SS (SS-Pz.Abt. 501), sestřelený na Rue Haut Rivage v belgickém městě Stavelot (Stavelot)


Zničen německý tank Pz.Kpfw. VI Ausf. B "Royal Tiger" č. 321 z 502. tankového praporu s dělem z tanku Panther.
Ráno 28.03.1945. března XNUMX při německém protiútoku v oblasti obce Küstrin-Kietz tank narazil na minu, ztratil kurz, ale pokračoval v palbě z děla. Výsledkem bylo, že byl ukončen se zajatým "faustpatronem", jedna osoba z posádky zůstala naživu.
Neobvyklá výzbroj tanku je dána potížemi se zásobováním německých jednotek v posledních měsících války. Místo poškozeného původního děla při opravě bylo instalováno dělo z tanku Panther


Sovětští důstojníci kontrolují zničený těžký tank Pz.Kpfw. VI Ausf. B "King Tiger" z neidentifikované jednotky. Správný důstojník má v rukou maďarskou jízdní šavli. Balashnodi Road - Armat, Maďarsko


Těžký tank Pz.Kpfw. VI Ausf. B „Královský tygr“ velitele 3. roty praporu těžkých tanků Feldherrnhalle, opuštěný u města Szekesfehervar. Číslo sovětského trofejního týmu "333a"


Těžký tank Pz.Kpfw. VI Ausf. B „Royal Tiger“ z 501. praporu těžkých tanků SS, uvízlý a zničený sovětským dělostřelectvem. Číslo sovětského trofejního týmu je „95“. Oblast Balatonu


Těžký tank Pz.Kpfw. VI Ausf. B „Royal Tiger“ z 509. těžkého tankového praporu, zajatý sovětskými jednotkami. Nádrž byla opuštěna bez paliva, ale vůz byl plně provozuschopný. Bílou barvu na tank nanášeli sovětští vojáci, aby se vyhnuli kolizi vozidel s tankem při jízdě v noci. Budapešťský obvod


Američtí vojáci na ukořistěném německém tanku „Royal Tiger“. „Královský tygr“ s taktickým číslem 2-11 od s.Pz.Abt 506 Němci ztratili 15. prosince 1944, den před začátkem ardenské ofenzívy. Tank byl opraven americkým 129. praporem oprav.


Generál Eisenhower, velitel spojeneckých sil v Evropě, a zdemolovaný německý těžký tank Tiger II u města Chambois ve Francii. "Falaise kotel"
37 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Civilní
    Civilní 17. srpna 2012 09:09
    +1
    pro hlavní bitevní tank - těžký 68 tun, ráže 88 mm je malá, 35 km a rychlost selhala ...
    1. Vadivak
      Vadivak 17. srpna 2012 09:39
      +12
      Citace: Civilní
      ráže 88 mm je příliš malá,


      Pak nebyli žádní konkurenti 8-8, 88mm kanón KwK 43 je jedním z nejlepších tankových děl ve světě druhé světové války. Na dostřel 1500 m jeho průbojná střela prorazila 215mm pancíř, tedy v dosahu přímého výstřelu (pro středoevropské dějiště operací je to 1800 m) byl schopen zasáhnout jakýkoli sovětský, Americký nebo anglický tank. na vzdálenost 2,5 km prorazil přímo skrz tanky Sherman a T-34. Kanón ráže 88 mm prorazil ze vzdálenosti 400 m přímo věž tanku Tiger-B.

      bez pozorování zasahoval „Royal Tiger“ cíle na vzdálenost až 2000 metrů a mohl střílet na stojící tanky na vzdálenost až 4000 metrů. Přesnost bitvy kanónu KwK 88 ráže 43 mm byla velmi vysoká: průměrná odchylka průrazného projektilu od bodu zaměření při střelbě z klidu na vzdálenost 1000 m svisle nepřesáhla 260 mm a horizontálně - 210 mm.

      Nejlepší výkon měl pouze sovětský kanón D-25T těžkého tanku IS-2 - 170, respektive 270 mm.
      1. Kars
        Kars 17. srpna 2012 10:09
        +4
        Bylo tam další 105 mm dělo --- ale s ním byl plánován Tiger 3 / E-75/90

        Největší nevýhodou je nedostatek výkonného motoru a sestava s přední převodovkou.

        A jako stíhač tanků prokázal svou účinnost.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 17. srpna 2012 10:51
          0
          Má IS-2 horší výkon?
          1. Kars
            Kars 17. srpna 2012 10:53
            +1
            Citace: Krasnodar
            Má IS-2 horší výkon?

            Co přesně?
            Je a KT jsou mírně odlišné účely a koncepce tanků.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 17. srpna 2012 11:04
              0
              Tloušťka pancíře, jeho kvalita, síla, rezerva chodu a tak dále... Kde se o tom dočtu? Někde jsem četl, že poměrně výkonná zbraň (100 mm?) prohrála s těmi německými co do rychlosti palby, jelikož byla s odděleným nabíjením? A kontrola velitele byla horší?
              A jaký byl rozdíl mezi koncepcí jejich bojového použití?
              1. Kars
                Kars 17. srpna 2012 11:10
                +1
                Citace: Krasnodar
                Kde si o tom můžete přečíst?

                http://www.battlefield.ru/
                http://www.achtungpanzer.eu/

                Najdete ho zde i pomocí vyhledávání.
                Citace: Krasnodar
                (100 mm?)

                122 mm

                Opravdu, přečtěte si část podložky (toto je bez přemýšlení)
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 17. srpna 2012 11:39
                  0
                  Děkuji! Četl jsem to! Mnoho protichůdných informací, bohužel ... pochopil jsem rozdíl v konceptu!)))
      2. motorová nafta
        motorová nafta 17. srpna 2012 20:51
        0
        Citace z Vadivak
        Na vzdálenost 1500 m její průbojný projektil prorazil 215mm pancíř

        Jde zřejmě o údaje z "Příliš optimistické (c)" německé metody měření průniku pancíře .....
    2. Tirpitz
      Tirpitz 17. srpna 2012 09:54
      +1
      Řekl bych, že selhala kvalita pancíře (v posledních letech války byla nízká), i když průrazy do čela jsem na snímcích nezaznamenal.
      1. Kars
        Kars 20. srpna 2012 20:44
        0
        Citace z Tirpitz
        i když jsem si na obrázcích nevšiml průniku do čela
  2. maxiv1979
    maxiv1979 17. srpna 2012 09:59
    0
    zbraň opravdu není špatná, pancéřový efekt je pouze a nábojový šok posádky od zasažení a neproražení je pochybný, střela je lehká, ráže malá.
    Citace z Vadivak
    bez pozorování zasáhl „Royal Tiger“ cíle na vzdálenost až 2000 metrů a mohl střílet na stojící tanky na vzdálenost až 4000 metrů


    Nebudu polemizovat o přesnosti bitvy, ale tato čísla jsou velmi pochybná, zvláště ve srovnání s efektivním dostřelem moderních tankových děl s mnohem vyšší počáteční rychlostí střely.
    1. Kars
      Kars 17. srpna 2012 10:10
      0
      Citace z maxiv1979
      zvláště ve srovnání s účinnými dostřely moderních tankových děl s mnohem vyšší úsťovou rychlostí

      Zapomněli jste na tloušťku pancíře nepřátelských tanků?
    2. borisst64
      borisst64 17. srpna 2012 13:31
      0
      Citace z maxiv1979
      moderní tanková děla s mnohem vyšší úsťovou rychlostí


      Nyní jsou tanková děla hladká, rýhovaná a mají větší dostřel.
    3. lelyk72
      lelyk72 7. září 2012 10:03
      0
      Královský tygr má počáteční rychlost střely 1000 m/s. Řekněte mi, která zbraň má dnes počáteční rychlost "mnohem vyšší" a jaká je to vlastně rychlost?????
      1. Kars
        Kars 7. září 2012 10:26
        0
        Citace z lelyk72
        která zbraň má dnes počáteční rychlost


        Průměr 1600 m/s pro moderní 120-125 mm děla.
        1. lelyk72
          lelyk72 7. září 2012 11:14
          0
          1. Nezapomínejte prosím, že se bavíme o konvenčních granátech, nebereme v úvahu žádné raketové střely ....
          2. Pojmenujte model tanku a model zbraně, a pokud je to možné, odkaz .........
  3. kostyanych
    kostyanych 17. srpna 2012 10:13
    +1
    Zajímalo by mě, jak takové potvory odtáhnout do oprav
    zvláště když harfa odletěla
  4. Pacifista
    Pacifista 17. srpna 2012 10:20
    +2
    Symbolicky Američané nakreslili hvězdu na tygrovo čelo.
    Obecně seriózní auto. Dobře v němčině. Nepřítel byl sice, ale silný a talentovaný.
    1. stas57
      stas57 17. srpna 2012 11:39
      +1
      A jaká je symbolika?
      1. Pacifista
        Pacifista 17. srpna 2012 15:11
        +3
        Na tváři tygra je vzhůru nohama zavěšena hvězda...obrácený pentogram je symbolem ďábla...
  5. maxiv1979
    maxiv1979 17. srpna 2012 10:41
    +1
    Citace od Karse
    Zapomněli jste na tloušťku pancíře nepřátelských tanků?


    ano, měl jsem na mysli takové parametry, jako je dosah přímé střely, např. jak fungoval střelec na 2-4 km není jasné i bez střelby) kvalita optiky od poloviny 44g je silně pochybná a to je a priori uznáván jako vynikající, i když se spolehlivě ví, že například kvalita pancíře je již u Tiger 2 upřímně nesmysl, zajímavý je efekt střely při dopadu na tlustá čela a skvěle vylízané věže sovětských obrněných vozidel, i když zasáhne, ať už projektil propíchne pancíř nebo se jen odrazí na takovou vzdálenost. A obecně, s takovou hmotností a čistě pátá pistolí je to samohybná zbraň s věží, jedním slovem krabička a ne tank)
    1. Kars
      Kars 17. srpna 2012 10:58
      0
      Citace z maxiv1979
      ano, měl jsem na mysli takové parametry, jako je dosah přímé střely, např. jak fungoval střelec na 2-4 km není jasné
      Fungovaly a proč bez střelby? Na 4 km jsem to samozřejmě neslyšel, ale na 2.5 km jsou celkem spolehlivá data.
      Citace z maxiv1979
      a je a priori uznáván jako vynikající, i když je spolehlivě známo, že například kvalita brnění je již upřímně nesmysl v tiger 2,

      Jak nedostatek legovaných ocelí mezi Němci ovlivňuje optiku?
      Citace z maxiv1979
      zajímavá je akce střely, když zasáhne tlustá čela a skvěle vylízané věže sovětských obrněných vozidel,

      Mluvíte o 45mm VLD T-34-85?Nebo o vlastní 90mm věži?Nebereme v úvahu,že z velké vzdálenosti stříleli hlavně po stranách tanků,které na nic nečekaly.
      Citace z maxiv1979
      toto je samohybné dělo s věží, jedním slovem krabička, ne tank

      To mu nebrání ničit nepřátelské tanky, když je podvozek funkční a je palivo.To byly poslední pokusy o stavbu německých tanků a iluzorní naděje na změnu výsledku.
    2. lelyk72
      lelyk72 7. září 2012 10:06
      0
      Kvalita pancíře byla nízká kvůli ztrátě ložisek legujících přísad na Ukrajině (Nikopol, Mangan atd.) a co mohlo Němcům bránit ve výrobě tradičně kvalitní optiky ????
  6. master_rem
    master_rem 17. srpna 2012 11:54
    +1
    Všichni si toho všimli am smavý obrácená pěticípá hvězda na americké trofeji?
  7. Nubia2
    Nubia2 17. srpna 2012 11:58
    +1
    Busta tanku.
    Zbraň je samozřejmě vynikající, ale zbraň obyčejného Tigera se dobře vyrovnala se všemi tanky té doby.
  8. bratr Sarych
    bratr Sarych 17. srpna 2012 14:01
    0
    Hrozný nepřítel - je dobře, že to nedokázalo ani pět tisíc!
  9. bistrov.
    bistrov. 17. srpna 2012 14:04
    +2
    Němci se zdají být chytrým, praktickým národem, ale jako děti měli rádi „gigantománii“. No, bylo by to hezké, bylo to na úrovni experimentálních vzorků, jako je "Myš", která byla vytvořena ve 2 exemplářích, a vytvořit a sériově vyrábět tank o hmotnosti 70 tun, ale zároveň používat sériové motory Maybach k tomu ty samé, které byly použity na jednoduchých "Tygrech". Je pravda, že dali jinou zbraň, jen KwK 36, která byla na "Tiger" prodloužena na 71 ráží, namísto 56, což umožnilo zvýšit úsťovou rychlost střely na 1000 m/s. Snížení poměru výkonu a hmotnosti ještě prohloubilo nedostatky vlastní obyčejnému „Tygrovi“, tzn. vedlo ke snížení mobility na bojišti a překonávání vodních překážek obecně se stalo neřešitelným úkolem, který obecně prudce omezoval již tak nízkou taktickou mobilitu těžkých tankových praporů. A přestože jsou tanky R-7 považovány za nejvýkonnější tanky Wehrmachtu, jejich použití nepřineslo na bojišti žádné změny, ze 489 tanků vydaných k 1. březnu 1945 zůstalo 192 vozidel tohoto typu. Tyto „pokusy“ německého inženýrství, které se zamýšlely znovu uchvátit mistrovství na bojišti, lze popsat pouze jedním slovem: – „dobrodružství“, jako Hitlerův režim jako celek.
    1. stas57
      stas57 17. srpna 2012 14:22
      +2
      Němci se zdají být chytrým, praktickým národem, ale jako děti měli rádi „gigantománii“.

      Rusové se zdají být chytrým a praktickým národem, ale jak děti měly rády „gigantománii“, razítkovaly KV-nis a přemýšlely o 100tunových IS... mrkat
      Jo a co tam bylo za projektory, ve srovnání s nimiž je KV-5 dětské kolo... Díky, střízlivé hlavy mnohé rychle ochladily.

      ale vážně-
      tohle je závod pro někoho víc, když jinak jiným způsobem to nasere a přestane, dokud někdo nepřijde s něčím novým a zase další závod je už v tomhle "novém" a to bylo vždycky a bude
      1. bistrov.
        bistrov. 17. srpna 2012 15:58
        +2
        Citace: stas57
        dokud někdo nepřijde s něčím novým

        Nemněv měl tank R-4, považuji ho za nejlepší německý tank, i když oficiálně je za něj považován R-5 "Panther". Byl relativně levný, docela mobilní a dobře chráněný, po modernizaci měl 75 mm dlouhou hlavní samonabíjecí pistoli, po výstřelu ofukovanou stlačeným vzduchem, stejně jako na Pantheru, design a technologie výroby byly dobře propracované. Tento tank se téměř vyrovnal T-34 a předčil ho palebnou silou, protitankovou silou. Než oplotit „zahradu“, vymýšlet tygry, pantery, bylo by logické přijmout všemožná opatření ke zvýšení produkce těchto tanků. A kdyby se Němci vydali touto cestou, mohl být výsledek války jiný, nebo by trvala mnohem déle.
        1. lelyk72
          lelyk72 7. září 2012 10:08
          0
          Obecně s tebou souhlasím, jen těch "kdyby" bylo VELMI mnoho, nejen co se týče T4.
  10. Albaros
    Albaros 17. srpna 2012 15:08
    +3
    Skvělé auto. Kdyby jich bylo v Ardenách alespoň pět set a ještě se vzdušným krytem, ​​létalo by od amerických „soudruhů“ jen chmýří a peří.
  11. bistrov.
    bistrov. 17. srpna 2012 15:34
    +4
    Citace: stas57
    vyraženo KV-nis

    KV byl vytvořen již v roce 39, dobře se ukázal ve finském konfliktu, měl poměrně vysokou mobilitu, v té době poměrně silné zbraně, i když byl poněkud „surový“ a vyžadoval vylepšení, ale byl naléhavě zařazen do série, stejně jako T-34 , v souvislosti s blížící se válkou. Tyto dva modely tanku „bojovaly“ celou válku bez jakýchkoliv speciálních konstrukčních změn (IS-2, jedná se o modernizovaný KV), byly relativně levné, což umožnilo jejich výrobu ve velkém množství, udržovatelné, navíc byly měli vysokou pohyblivost na bojišti a vynikající průchodnost terénem, ​​prakticky „bojovali“ za stejných podmínek jako německé těžké tanky. Nebudu teď rozebírat přednosti a slabiny různých modelů německých a sovětských tanků, ale už samotný fakt, že sovětské tanky přijely do Berlína, vypovídá o mnoha věcech. například IS-34 pouze v roce 2 odstraněny ze skladovacích základen) byly ve výzbroji sovětské armády. Ano, v Sovětském svazu byly poměrně kuriózní projekty a modely "tanků", například tank Begemot, postavený ve 2 exemplářích v konstrukční kanceláři J. Kotina. Tank měl podvozek tří standardních KV spojených podélně do jednoho, lodní dieselový motor jako motor, dvě 95 mm děla, jedno 3 mm dělo, Kaťušu a plamenomet. Dva tanky se dokonce zúčastnily nepřátelských akcí, ale jak je vidět, dál než k experimentům to nezašlo. Obezřetnost zvítězila.
    1. Prokhor
      Prokhor 18. srpna 2012 21:13
      0
      To je správně. Zdá se, že pouze "Behemoth" jsou babiččiny pohádky, existují nějaké důkazy o jeho existenci?
    2. Alex
      Alex 17. února 2014 14:55
      +1
      Citace z bistra.
      tank "Behemoth",postavený ve 3 exemplářích v projekční kanceláři J. Kotina.
      Pojďte, vyprávějte vám pohádky, "Behemoth" je výplodem fantazie některých umělců.
  12. Argonaut
    Argonaut 17. srpna 2012 16:01
    +2
    Sovětská a německá obrněná vozidla ve druhé světové válce byla ve srovnání s ostatními zeměmi nejlepší. Což se v praxi osvědčilo.
    1. Alex
      Alex 17. února 2014 14:56
      +1
      Citace: Argonaut
      Sovětská a německá obrněná vozidla ve druhé světové válce byla ve srovnání s ostatními zeměmi nejlepší.
      No, takže kdo bojoval, ten má lepší zbraně. Logika války však...
  13. Robinson
    Robinson 17. srpna 2012 16:24
    +1
    "Královský tygr", cokoli říkáte, silný stroj.
  14. obrněný vůz
    obrněný vůz 17. srpna 2012 16:38
    +4
    http://topwar.ru/uploads/images/2012/159/xyri276.jpg

    Nedávno jsem byl v tankovém muzeu v Münsteru a viděl jsem tuto kočičku "naživo". Impozantní!!!! Zvlášť, když vedle vidíte T-34-85 nebo SU-100.Věčná památka a věčná sláva těm, kteří tuto bestii roztrhali !!!
  15. OstWind
    OstWind 17. srpna 2012 17:22
    +1
    „Královský tygr“ je impozantní, dokonalý stroj, ale zároveň se odklonil od významných výrobních a materiálových zdrojů a neospravedlňoval se tím, že ho stroj prostě nepřipomněl.
  16. maxiv1979
    maxiv1979 17. srpna 2012 18:29
    -1
    Jen jsem chtěl upozornit na pár faktorů, sloužil jsem u tankového pluku Xena a vím, že při dostřelu 1.8 a výše je velmi těžké zasáhnout a pokud dojde k zásahu, odrazí se s pravděpodobností 90%. Snažíte se mi tvrdit, že tygr 2 v pancíři 100 mm a více (při t 34-85-90 mm a více) ze vzdálenosti 1,5 km výše prorazil pancíř našich tanků, omlouvám se, nevěřím jak má optika 44 let tygrů a jejich posádek, stejně jako v průbojnosti pancíře, objektivní údaje, viz protokoly průniku a boje SSSR a nevěřím, že chátrající pancéřování (což němečtí tankisté nepochybně věděl o) přispěl k VELKÉMU pronikání pancíře, spíše obyčejné krabičky, aniž by to ubralo na všech jejích vlastnostech

    opět jsem slyšel o panzerfaustech, nepochybné zbrani německé pěchoty, ale nikdo nemluví o kt2, spíše obyčejném tanku nebo samohybném dělu
    1. Kars
      Kars 17. srpna 2012 18:49
      0
      Citace z maxiv1979
      je velmi těžké jej zasáhnout a pokud je zasažen, odrazí se s 90% pravděpodobností.

      sloužily dlouhou dobu?proč je efektivní vzdálenost pro moderní zbraně uváděna na 3000-4000 metrů?
      Citace z maxiv1979
      (pro t 34-85-90mm a více

      Kde je T-34 100 mm a více Isa má stranu 90 mm.
      Citace z maxiv1979
      ze vzdálenosti 1,5 km výše prorazil pancíř našich tanků, omlouvám se, nevěřím

      Víra je to, co víra je.
      88 mm. pistole KwK 43 L/71

      Pancéřová střela: 100m 500m 1000m 1500m 2000m
      Panzergranate 39 203 mm 185 mm 165 mm 148 mm 132 mm
      Panzergranate 40/43 237 mm 217 mm 193 mm 171 mm 153 mm
      Citace z maxiv1979
      rozpadající se pancíř (o kterém němečtí tankisté nepochybně věděli) přispěl k VELKÉMU pronikání pancíře,

      A kam to brnění pronikne?Aby Fritz se svým bezcenným brněním unesl, bylo nutné utržit několik zásahů 100 a 122 granátů zde je zpráva
      http://www.battlefield.ru/was-tiger-really-king.html

      Takže nechápu, o čem se hádáte --- T-34-85 s jeho 45mm VLD mohl být vyřazen z 3500-4000 metrů a nezasáhne.
      Citace z maxiv1979
      viz protokoly o prolomení a boji proti SSSR

      Této frázi jste tehdy nerozuměli, na co se dívat?
      1. maxiv1979
        maxiv1979 17. srpna 2012 18:57
        0
        3km-4km, velmi těžké trefit, téměř nemožné

        Udávám 3km-4km, lichotil jsem tomu, reálně, 1,5-8km
        Citace od Karse
        A kam pronikne brnění Aby Fritz se svým bezcenným brněním unesl, bylo nutné unést několik zásahů 100 a 122 granátů zde je zpráva http://www.battlefield.ru/was-tiger- opravdu-král.html


        o čem se hádáte, podle mě jsou zprávy o zásahu, tygr2, když zasáhl pancíř, v průběhu BC z 2 km nechal projet projektil a šel do trhlin, pancíř byl fekálie, tzn. všechno, jeho brnění, porazili spoustu zástupců ...
        1. Kars
          Kars 17. srpna 2012 21:31
          0
          Citace z maxiv1979
          tiger2, když zasáhl pancíř, minul projektil podél BC ze 2 km

          Bk je hrací deska? Takže jakýkoli tank vnikne do desky.

          "1. Kvalita pancéřování tanku Tiger-B se ve srovnání s kvalitou pancéřování tanků: Tiger-N, Panther a SU Ferdinand prvních verzí prudce zhoršila. V pancíři Tiger- Tank B z prvního singlu zasáhne praskliny a v pancíři se vytvoří třísky.
          2. Pro všechny jednotky korby a věže tanku je charakteristická slabost svarů. Přes pečlivé provedení se švy při ostřelování chovají mnohem hůře, než tomu bylo u podobných konstrukcí tanků Tiger-N, Panther a Ferdinand SU.
          3. V pancíři čelních plátů tanku o tloušťce 100 až 190 mm, když je zasáhnou 3-4 pancéřové nebo vysoce výbušné tříštivé granáty dělostřeleckých systémů ráže 152, 122 a 100 mm, z vzdálenost 500-1000 m, praskliny, odlupování a zničení svarů, což má za následek narušení provozu převodovky a selhání nádrže jako nenahraditelnou ztrátu.
          4. Pancéřové granáty kanónů BS-3 (100 mm) a A-19 (122 mm) pronikají hranami nebo spoji předních plátů korby tanku Tiger-B na vzdálenost 500-600 m.
          5. Pancéřové granáty kanónů BS-3 (100 mm) a A-19 (122 mm) pronikají přední deskou věže tanku Tiger-B na vzdálenost 1000-1500m.
          6. Pancéřové 85mm granáty kanónů D-5 a S-53 nepronikají čelními pláty korby tanku a nezpůsobují na vzdálenost 300 m žádné strukturální poškození.
          7. Boční pancéřové pláty tanku se vyznačují ostře nerovnoměrnou pevností ve srovnání s předními pláty a jsou nejzranitelnější částí pancéřového korby a věže tanku.
          8. Bočními pláty korby a věže tanku pronikají pancéřové granáty 85 mm domácího a 76 mm amerického kanónu ze vzdálenosti 800-2000 m.
          9. Boční plechy korby a věže tanku nejsou proraženy pancéřovými granáty domácího 76mm kanónu (ZIS-3 a F-34).
          10. Americké 76mm pancéřové granáty prorážejí boční plechy tanku Tiger-B ze vzdálenosti 1,5-2 krát větší než domácí 85mm pancíře.



          Vyměňte Tiger B za Is-2 nebo Pershing M26, velký rozdíl nebude, pokud nebudou vykazovat ještě horší výsledky, a to s přihlédnutím ke standardní pancéřové slitině.
      2. bistrov.
        bistrov. 17. srpna 2012 20:06
        0
        Citace od Karse
        proč je efektivní vzdálenost pro moderní zbraně indikována na 3000-4000 metrů?

        Většina moderních tanků má dělo s hladkým vývrtem. Střelba je prováděna aktivním raketovým projektilem, střelba je řízena laserovým dálkoměrem a elektronickým balistickým počítačem. Například tank T-90 není považován za zbraň, ale za univerzální odpalovací zařízení, pomocí kterého můžete „odpálit“ řízenou protitankovou střelu až na 5 km. Přesnost zásahu se v tomto případě blíží absolutní. Při střelbě z kulovnic dříve používaných na tancích platily zákony „rozptylování“, čím větší vzdálenost střelby, tím větší chyba.
        1. Prokhor
          Prokhor 17. srpna 2012 21:13
          0
          Aktivně-reaktivní?! O takové tankové munici jsem ještě neslyšel! Sdílet odkaz?
        2. Kars
          Kars 17. srpna 2012 21:27
          0
          Citace z bistra.
          aktivní raketový projektil

          Pokud je KUV 4-5 a to bych řekl.A účinnost 3-4 km znamená, že musí prorazit i pancíř o určité tloušťce.
          Citace z bistra.
          Při střelbě z pušek dříve používaných na tancích platily zákony „rozptylování“,

          Kulomet tanku Challenger 2 zajišťuje, že cíl typu Tank zasáhne neřízená vysoce výbušná průbojná střela na vzdálenost 8 km.
          1. bistrov.
            bistrov. 17. srpna 2012 22:12
            +1
            Citace od Karse
            Kulomet tanku Challenger 2 zajišťuje, že cíl typu Tank zasáhne neřízená vysoce výbušná průbojná střela na vzdálenost 8 km.

            Sledovali jste reklamy? Je popsán jediný případ, kdy byl v irácké válce zasažen tank T-55 na vzdálenost 5 km! Zřejmě náhodou.
            1. Kars
              Kars 17. srpna 2012 22:17
              +1
              Citace z bistra.
              Sledovali jste reklamy?


              Jděte k Britům a vyvracejte, dokažte, že nemůžete zasáhnout cíl 3 krát 10 metrů od 8 km.

              L30A1 je jedinečný mezi výzbrojí hlavních bitevních tanků NATO, L8A5 je puškový, protože britská armáda nadále klade důraz na použití vysoce výbušných nábojů squash head (HESH) kromě nábojů prorážejících pancéřování APFSDS. Náboje HESH mají delší dosah (až XNUMX kilometrů / XNUMX mil) než APFSDS a jsou účinnější proti budovám a vozidlům s tenkou kůží.
          2. Prokhor
            Prokhor 17. srpna 2012 22:44
            0
            Co je to „vysoce výbušná střela prorážející pancíř“? Pokud je alespoň částečně kumulativní, pak zasáhne na takovou vzdálenost, kde je střela obecně schopna letu.
            1. Kars
              Kars 17. srpna 2012 22:54
              0
              Toto je anglické know-how

              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0
              %BD%D0%BE-%D1%84%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1
              %80%D1%8F%D0%B4
              1. Prokhor
                Prokhor 18. srpna 2012 09:24
                0
                Díky za odkaz, zvědavá munice. Zdá se, že ti samí Britové měli během války podobný protitankový granát, který se přilepil na pancíř pomocí plastické trhaviny.
                Takže pánové a kolegové se snaží svinstvo kolem nádrže! smavý
  17. maxiv1979
    maxiv1979 17. srpna 2012 19:24
    +1
    Sloužil jsem v .. strážích. tankový pluk ... kampaň bps od 2km dává odskok na pancíři t62 (rovná se 200 mm, téměř 100%) s pancířem rovným 100 mm, takový odskok je 36% a neproniknutí je 90%, já ne věřit v kt2, nebo spíše porazit, nepochybně prorazil pancéřové tanky SSSR, ale při reakci... se rozpadl na jednotlivé části)
    tečka je skvělá! nádrž není moc dobrá
  18. Prokhor
    Prokhor 17. srpna 2012 21:17
    0
    Něco, co si jen těžko dokážu představit, jak byla hlaveň technicky propláchnuta stlačeným vzduchem - ví někdo?
    Zajímalo by mě, proč nikoho nenapadl přijímač (nebo vyhazovač), který, jak si vzpomínám, byl na T-10 už za války? Jednoduché, ostatně jako tři haléře – ocelový válec a tucet šikmých otvorů v hlavni.
  19. maxiv1979
    maxiv1979 18. srpna 2012 07:22
    0
    Citace z bistra.
    Většina moderních tanků má dělo s hladkým vývrtem. Střelba je prováděna aktivním raketovým projektilem, střelba je řízena laserovým dálkoměrem a elektronickým balistickým počítačem. Například tank T-90 není považován za zbraň, ale za univerzální odpalovací zařízení, pomocí kterého můžete „odpálit“ řízenou protitankovou střelu až na 5 km. Přesnost zásahu se v tomto případě blíží absolutní. Při střelbě z kulovnic dříve používaných na tancích platily zákony „rozptylování“, čím větší vzdálenost střelby, tím větší chyba.


    je tu chyba...
  20. Bairat
    Bairat 19. srpna 2012 08:10
    0
    bistrov.,
    Citace z bistra.
    Němci se zdají být chytrým, praktickým národem, ale jako děti měli rádi „gigantománii“.

    Měli dost praktičnosti, co stála samohybná děla, kolik krve vypili našim tankistům. Technologické, levné, na bojišti neviditelné. Zvláště účinné se staly po zlomu ve válce, kdy Němci začali ustupovat. Jejich oblíbeným trikem se stalo vypálení pár tanků ze zálohy a rychlý ústup do záložní pozice.
  21. Alex
    Alex 17. února 2014 15:03
    +1
    Ano, vážná bestie, nebudeš to brát s každou zbraní. Zkroutili mu však ocas. Ať říkáte cokoli, v letech 1944-45 se Hans neměl čeho chytit, žádné triky nepomohly. Ale je děsivé pomyslet si, co by se stalo, kdyby se oni a naši spojenci dohodli. O kolik více krve by se prolilo...