Oheň a mobilita: pěší bunkr N. Alekseenko

48
Oheň a mobilita: pěší bunkr N. Alekseenko
Chodící bunkr v bojové pozici. Talíř se spustí na zem, boty se zvednou. Moderní rekonstrukce z Type Proto / artstation.com

Po několik desetiletí pokračoval vývoj myšlenky mobilního palebného stanoviště - speciálního obrněného objektu vhodného pro rychlé dodání na danou pozici. Od určité doby byly navrhovány projekty samojízdných výrobků tohoto druhu. U nás byla navržena jedna z nejzajímavějších možností mobilní střelnice. Vyvinul jej tým designérů pod vedením N. Alekseenka.

Rozvoj iniciativy


Se začátkem Velké vlastenecké války začalo mnoho nadšenců, inženýrů a zástupců dalších profesí nabízet své projekty vojenské techniky a palebné síly, které by mohly zvýšit bojeschopnost Rudé armády. Výjimkou nebyli ani zaměstnanci Magnitogorských železáren. V první polovině roku 1942 začali vyvíjet svůj vlastní projekt, označený jako „Walking Pillbox“.



Iniciátorem a hlavním konstruktérem byl inženýr N. Alekseenko. V závodě mu pomáhalo několik kolegů. Jako konzultanti nadšenec přilákal specialisty z leningradských obrněných kurzů pro zlepšení velitelského personálu, kteří byli v té době evakuováni do Magnitogorsku. Kromě toho Alekseenko dokázal získat podporu lidového komisaře pro hutnictví železa I.F. Tevosyan. Po obdržení kladného závěru od příslušného oddělení byl připraven zorganizovat stavbu experimentální krabičky.

V červenci byl balík dokumentů o „chodící krabičce“ zaslán šéfovi Hlavního obrněného ředitelství Rudé armády. Specialisté GABTU projekt zkontrolovali, upozornili na jeho slabiny – a nedoporučili k dalšímu rozvoji, nemluvě o zahájení výroby a implementaci v armádě. Dokumenty přirozeně putovaly do archivu.

Technické aspekty


Projekt N. Alekseenka navrhoval vybudování odpaliště původního vnějšího a technického vzhledu. Ve skutečnosti šlo o samostatnou dělovou věž s neobvyklým pohybem. Takový produkt se mohl přesunout do pozice, provést kruhovou palbu a v případě potřeby se pohybovat po bojišti nízkou rychlostí na krátké vzdálenosti.


Projektové výkresy. Jsou zde projekce a řezy a také schéma způsobu pohybu. Grafika Worldoftanks.ru

Základem vycházkové schránky byl pancéřovaný trup věže se zaoblenými předními a zadními částmi a svislými boky. Nízké požadavky na mobilitu umožnily použít nejsilnější brnění, které poskytlo významnou hmotnost. Čelo a záď měly mít tloušťku 200 mm, boky po 120 mm, nepočítaje vnější pohonné jednotky. Střecha poskytovala poklopy pro přístup dovnitř.

Na čelním plechu věže bylo navrženo umístění instalace pod 76mm dělo blíže nespecifikovaného typu. Na boku byl kulomet pro kulomet DT. Bylo navrženo provést horizontální vedení otočením celého kulometu pomocí základové desky pod dnem. Pro vertikálu bylo pravděpodobně plánováno použití samostatných mechanismů. Ve volných svazcích bylo možné umístit až 100 jednotkových výstřelů pro kanón a až 5 tisíc nábojů pro kulomet.

Benzínový motor GAZ-202 z nádrž T-60. Pomocí jednoduché převodovky byl motor spojen s můstkem zapůjčeným z pětitunového nákladního vozu YAG-6. Nápravové hřídele mostu byly spojeny s excentrickým pohonem, přes který se posouvaly palubní „boty“.

DOT Alekseenko využíval chůze principu pohybu za pomoci dna trupu a páru bočních bot, známého již od poloviny dvacátých let. Při běžícím motoru musely boty dělat kruhový pohyb, přebírat váhu stroje, zvedat a posouvat trup dopředu. Každý takový krok podle výpočtů posunul objekt o 1,3 m.


Pohled shora. Moderní rekonstrukce z Type Proto / artstation.com

Hmotnost konstrukce dosáhla 45 tun a omezený výkon motoru umožnil dosáhnout rychlosti nejvýše 2 km / h. Manévrovatelnost byla také extrémně nízká. Takové vlastnosti však byly považovány za dostatečné pro vstup do pozice nebo pro pohyb na krátké vzdálenosti.

Zřejmé výhody


Alekseenkovo ​​mobilní odpalovací stanoviště mělo oproti tradičním krabičkám řadu pozitivních vlastností a výhod. V první řadě je to mobilita a možnost pohybu mezi pozicemi vč. během boje. Přítomnost takových schránek by mohla vážně zjednodušit a urychlit organizaci obrany v určitých oblastech.

Projekt navrhoval použití pancéřového korby s ochranou do 200 mm. V roce 1942 nemohlo takové pancéřování prorazit ze skutečné bojové vzdálenosti jediné německé dělo. Porážka houfnicí nebo minometným dělostřelectvem nebo silami letectví není zaručena kvůli jejich nízké přesnosti. Za slabé místo kulometu bylo možné považovat základní desku, ale v bojové poloze byla spolehlivě chráněna trupem a zemí. Z hlediska schopnosti přežití a stability by tedy „Walking bunkr“ nebyl horší než tradiční palebná stanoviště.

Původní projekt navrhoval použití 76mm děla. S dalším vývojem projektu bylo možné konstrukci přizpůsobit zbraním větší ráže. Za cenu zvýšení hmotnosti a rozměrů by mobilní obrněné vozidlo zvýšilo palebnou sílu – se zřejmými důsledky pro celkovou bojovou efektivitu.


Začátek pohybu: boty jsou spuštěny na zem, tělo se začíná zvedat. Moderní rekonstrukce z Type Proto / artstation.com

Jak ve své původní, tak pozměněné podobě, Alekseenkovy chůze byly schopné stát se impozantními. zbraň a vážný problém pro nepřítele. V letech 1942-43. obranná linie s dělostřelectvem, tanky a mobilními kulovnicemi by mohla úspěšně zmařit postup německých jednotek v jejím prostoru a prolomit ji za specifických podmínek by bylo extrémně obtížné, ne-li nemožné.

vrozené vady


Vyskytly se však vrozené vady, jejichž náprava byla nemožná nebo nevhodná. Za prvé, GABTU zaznamenal nízkou mobilitu navrhovaného obrněného vozidla. I vzhledem k tomu, že musel bojovat z místa, rychlost 2 km/h nestačila. Bylo také nutné se mít na pozoru před nízkou spolehlivostí jednotek skutečného kulometu, který čelí vysokému zatížení.

Dalo se také očekávat potíže s obecnou pohyblivostí. Kvůli nízké vlastní rychlosti by se Alekseenkova krabička musela dopravit na místo použití těžkými nákladními auty. Vlastní zařízení této třídy v té době neexistovalo a objem dodávek zahraničních vozidel v rámci Lend-Lease nemohl pokrýt všechny stávající potřeby.

Pokud jde o munici, „Walking Pillbox“ se 76mm dělem byl obecně podobný tankům T-34 a KV-1. Nesly také až 100 nábojů, ale měly méně kulometné munice. Možná doba trvání bitvy o takovou krabičku byla nízká. Pro zlepšení těchto vlastností bylo nutné najít objemy pro zvýšení zatížení munice nebo je vytvořit zvětšením trupu.


Pohyb pokračuje: tělo je taženo dopředu. Moderní rekonstrukce z Type Proto / artstation.com

Je zvláštní, že projekt N. Alekseenka měl nejen technická omezení a problémy. Ruský historik obrněných vozidel Yu.I. Pasholok, který jako první zveřejnil materiály k projektu, se domnívá, že v tom byl i organizační faktor. Odpalovací stanoviště, vč. ty mobilní byly v působnosti ženijního oddělení Rudé armády, nikoli GABTU. V souladu s tím mělo předložení dokumentů nesprávné agentuře negativní dopad na vyhlídky rozvoje.

V případě kladného závěru a doporučení pro stavbu a testování by se projekt mohl potýkat i s organizačními a technickými problémy. „Kráčící bunkr“ se svým designem vážně lišil od ostatních produktů obrněného průmyslu a zvládnout jeho výrobu by nebylo snadné. Během válečných let však náš průmysl úspěšně vyřešil mnoho mimořádně složitých problémů a projekt N. Alekseenka by sotva byl výjimkou.

Iniciativa a praxe


Během Velké vlastenecké války všechna hlavní oddělení Lidového komisariátu obrany pravidelně dostávala různé návrhy na vylepšení stávajících modelů a vytvoření zásadně nových. Značná část takových návrhů byla zjevně nerealizovatelná, ale mezi podivnými „projekty“ se našly i rozumné nápady. Právě do této kategorie lze zařadit „chodící bunkr“ navržený N. Alekseenkem.

Kuriózní a pozoruhodný projekt však nebyl ideální a ani ho nezačali uvádět do plného rozvoje. Původní „hybrid“ krabičky a tanku se proto dostal do archivu a Rudá armáda až do konce války nadále používala střelnice a obrněná vozidla tradičního vzhledu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

48 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +12
    26. prosince 2020 04:06
    Myšlenka je slepá ulička – velká hmotnost, nízká pohyblivost přeškrtávají všechny drobné plusy. Je těžké si představit, jak tento bunkr překoná bitevní pole poseté výbuchovými krátery, škarpami a ježky. Nádrž za výrobní cenu nebude o moc dražší, ale postrádá nevýhody tohoto zařízení ( smavý ).
    I když správně řečeno - nápad na design nezůstal stát.
    Děkuji autorovi za zajímavý materiál.
    1. -1
      26. prosince 2020 04:50
      Citace: Proton
      Myšlenka je slepá ulička – velká hmotnost, nízká pohyblivost přeškrtávají všechny drobné plusy
      To ale německé inženýry nezastavilo! Ach pardon, ty sovětské.... I když koho tam "Myška" vyrobila už ve dvou exemplářích? smavý
      1. +6
        26. prosince 2020 04:55
        Souhlasím.
        Je dobře, že tento exemplář nebyl vyřezán z kovu. Přesto byl rok 1942 prakticky nejtěžším rokem druhé světové války. Lidé a zdroje byly potřeba na jiné, životaschopnější projekty.
        Ale přesto je projekt zajímavý, inženýři našli čas a energii, aby se zapojili do „kreativy“. Vidíte, z tuctu takových nápadů vzejde skutečná inovace.
        1. +2
          26. prosince 2020 20:05
          Z těchto nápadů vyrostla kráčející rypadla závodu Novokramatorsk. Docela výkonné, energeticky bohaté stroje. Vyžadující vhodnou údržbu, mobilní venkovní vedení atd.
    2. +18
      26. prosince 2020 05:05
      Citace: Proton
      designové myšlení nezůstalo stát.

      Opravdu ano. Při hledání konceptu navíc různé země v různých historických obdobích vycházely z různých představ o roli mobilní střelnice na bojišti.
      Existovaly projekty jednotlivých OT určené pro jednoho pěšáka s ručními palnými zbraněmi, ale existovaly i OT s výpočty více lidí se silnějšími zbraněmi.
      Účel jejich přítomnosti v bitevních formacích byl také odlišný, někteří byli povoláni k ochraně pěchoty v ofenzivě, jiní plnili roli stacionárních bodů posilujících obranu, ale v případě potřeby rychle přemístěných z jednoho sektoru do druhého.

      Francouzský individuální rolovací štít (Bouclier roulant) z první světové války.



      Mobilní palebný bod - "véčko" typ 93. (Kyu san-shiki tendo botate) (Japonsko)





      Mobilní OT, vytvořený v obleženém Leningradu v závodě Izhora, předběžně v roce 1942. Věž z tankety T-38



      Mobilní střelnice PD-76 (SSSR 1942)

      1. +2
        26. prosince 2020 05:21
        Dobrý výběr!
        Máte zájem o poslední model ve vašem seznamu PD-76. Já budu.
      2. +1
        26. prosince 2020 14:05
        Mobilní střelnice PD-76 (SSSR 1942)

        ale když vystřelí, necouvne a nezvedne hlaveň?
        Něco není vidět žádný důraz.
        1. +1
          26. prosince 2020 14:31
          Ano, zde jsou výložníky na fotografii (vlevo a vpravo od kola). Naklonili se dozadu, spustili přední na pantech a pak úplně vyvěsili zadní.
          1. +2
            26. prosince 2020 14:39
            jde o odlehčení kol, jinak se ložiska rozbijí
            a co návrat? není vidět zadní doraz.
            Základem jsou krátké zastávky, na sypkých půdách se to možná jen drží, o tom mluvím.
            kromě

            nejsou všude

            je to rozložené
        2. +1
          27. prosince 2020 08:17
          Citace z Avior
          ale když vystřelí, necouvne a nezvedne hlaveň?
          Něco není vidět žádný důraz.

          PD-76 je zobrazen v přepravní poloze, a pokud vy sami předem zeptali se na předmět diskuse předtím, než položili nevhodné otázky, pak by jistě našli následující fotografii:
          1. -2
            27. prosince 2020 10:43
            problém je v tom, že jsem to našel už dávno, čehož jste si mohli všimnout v předchozím příspěvku.
            A když se podíváte ještě blíže, můžete dokonce zjistit, že design na různých fotografiích je jiný.
            hi
            1. +1
              27. prosince 2020 11:23
              Citace z Avior
              problém je, že jsem to našel už dávno

              Problém je v tom, že jste na začátku (14.05.) položil otázku, aniž byste se nořil do předmětu diskuse, tedy aniž byste vlastně pochopil, o co jde, a pak teprve začal něco hledat.
              1. -2
                27. prosince 2020 11:35
                takže jsi dnes přinesl fotografii, kterou jsem přinesl včera, což naznačuje, že jsem ji měl najít jako první? Ano, jste jako Bdělý sokol ze známé anekdoty! úsměv
                Taky sis toho nevšiml, rozumím tomu?
                A když se podíváte ještě blíže, můžete dokonce zjistit, že design na různých fotografiích je jiný.

                Vážně chceš něco napsat? no, no, nebudu zasahovat
                hi
    3. 0
      26. prosince 2020 11:56
      Předpokládejme, že taková schránka byla vyložena z nástupiště blíže k frontové linii. Co bude dál? Bude tato jednotka hučet do přední linie vlastní silou? Nebo ve vleku kv 1?
    4. 0
      27. prosince 2020 10:41
      Zajímavý koncept a mohl být implementován v několika kopiích a testován v bitvě. Hlavním problémem je samozřejmě jeho logistika. No, je to na obranu, ne na útok. Optimální by bylo kombinovat s antigravitační plošinou))
  2. +3
    26. prosince 2020 04:29
    V zázraku)) o tom slyším poprvé))
    1. +7
      26. prosince 2020 06:08
      Dovolte, abych se k vám přidal ve vašich slovech. A zároveň a děkuji autorovi za zajímavý materiál.
  3. +1
    26. prosince 2020 06:09
    V první fázi války, kdy se Rudá armáda věnovala především obranným bitvám, se takové monstrum mohlo hodit, pokud bylo dodáno na pozice předem a chráněno z boků pěchotou. A v útočných bitvách nemá co dělat.
  4. 0
    26. prosince 2020 07:53
    Absolutní odpad - plazení k prvnímu trychtýři.
  5. +5
    26. prosince 2020 08:01
    Mobilní střeliště je tank.
    V obraně se dá zahrabat a na věži postavit obranu libovolné úrovně.
    V ofenzivě je prioritou mobilita, budete muset obětovat bezpečnost, ale vyhrát v rychlosti a manévrování.
    A taková řemesla byla z chudoby.
  6. +3
    26. prosince 2020 08:03
    Zajímavé dívky tančí ....! Není to tak dávno, co jsem si jako "schválně" prohlížel "videa" na toto téma! Možná to bude lidi zajímat?

    1. +3
      26. prosince 2020 08:25
      Mimochodem, málem bych zapomněl na „kreativitu“ Donbasu!

      Nebo mobilní kontrolní stanoviště Ozbrojených sil Ukrajiny „Nikolajevec“!
  7. +4
    26. prosince 2020 08:10
    Proti. Tento vzorek je extrémním projevem útočné zbraně. Tam ne 76 mm, ale vrhač klád z Kv 2. A vtrhnout do všemožných obranných linií. Postavte všude kolem brnění, abyste udrželi vše, co nepřítel střílí. Zbývá jen jedna hrozba. Letectví. A se správnou velikostí "boty" nejsou nálevky problém.
    1. +1
      26. prosince 2020 11:45
      Citace od garri lin
      Tam ne 76 mm, ale vrhač klád z Kv 2. A vtrhnout do všemožných obranných linií. Postavte všude kolem brnění, abyste udrželi vše, co nepřítel střílí.

      A máte IS-2
      1. 0
        26. prosince 2020 19:38
        Odkdy má Is 2 dělo ráže 152 mm a těžký projektil. A pancíř je kulatý 300 mm.
    2. +2
      26. prosince 2020 13:59
      Citace od garri lin
      Zbývá jen jedna hrozba. Letectví.

      Né sám. Miny by byly proti takovým objektům velmi účinné. A všechny druhy protitankových technických překážek. Kromě toho na jakékoli úrovni pancéřové ochrany zůstávají zbraně a kulomety zranitelné. Tento typ zbraní tedy v ofenzivě „nehraje“. Bunkr postupující rychlostí 1-2 km/h, je dokonce obtížné jej podpořit pěchotou. Příliš dlouho by se za ním musela plazit pod palbou – zabili by ji.
      A na obranu mu zakopaný tank neustoupí, jak správně poznamenali soudruzi výše.
      1. 0
        26. prosince 2020 19:41
        Pokud půjdete do útoku v poli, tak ano. A pokud proniknete do obranné linie několika pruhů, pak je to skvělé. A zranitelnost od dolů a inženýrských bariér je podmíněna. Hlavní je dostat se na vzdálenost přímé střely. A metodicky zorat opevnění.
        1. 0
          26. prosince 2020 20:11
          Orba je poměrně slabá. A průlom ve vrstvené obraně znamená silnou dělostřeleckou opozici ze strany nepřítele – všechno bylo zastřeleno. Pokud bunkr neprorazí protitanková děla, bude pokryt palbou z houfnic. Velmi rychle se svou "mobilitou".
          1. 0
            26. prosince 2020 22:06
            152 mm je na orání dost slabé? Optimální. A palba z houfnice při rezervaci 300 mm nepředstavuje větší nebezpečí.
            1. 0
              26. prosince 2020 23:04
              152 mm je váš návrh. Projekt byl 76 mm. A také 300 brnění. Myslím, že inženýr vypočítal návrh. A 300 v kruhu by se nehnulo. BK 152-mm by bylo 10-12 ran samostatného nabíjení?
              A taky 300mm pancíř nahoře?) Z palby z houfnice ... A dálkové ovládání, protože posádka se dostane do knockoutu, když nášlapná mina poprvé zasáhne střechu ...
              1. 0
                27. prosince 2020 00:51
                Už jste viděli kráčející bagry? Grandiózní budovy. Polokoule s kráčejícím pohybem o průměru 7-8 metrů a s 300mm pancířem kolem dokola je téměř nezranitelná. A z explozivního nárazu. Je to velká ráže a dlouhá střela. A tím je demaskování pozic baterií. A následně protibaterie z naší strany. Také dobrý výsledek.
                1. +1
                  27. prosince 2020 06:26
                  Citace od garri lin
                  Už jste viděli kráčející bagry? grandiózní stavby

                  Ano, to je přesně to grandiózní.
                  A řekněte, jak dlouho trvá přesun takového bagru na vzdálenost větší, než je jeho jeden krok?
                  týdnů.
                  Jak by byl tento váš hypotetický „mobilní“ obrněný bunkr doručen na pozici? Po částech? A stavět na místě? Je snazší postavit skutečnou krabičku.
                  Zde v článku se ne nadarmo zmiňuje nedostatek vhodné dopravy. I s malou pistolí a tenkým brněním. A to monstrum, které jste popsal, je spíše pobřežní dělostřelecká obrněná věž.
                  1. 0
                    27. prosince 2020 13:57
                    Skutečná krabička nemůže zaútočit. Proto říkám, že na obranu jsou nesmyslné. Maaaaksimum v ofenzivě.
                2. 0
                  27. prosince 2020 12:12
                  Zajímalo by mě, jaká je hmotnost polokoule o průměru 7-8 metrů a 300mm pancíře všude kolem? S náplní uvnitř zbraní, BC, motoru, paliva a dalších věcí. Plus pohon a převodovka.
                  Ve válce brnění a projektilu je projektil vždy napřed)
                  1. 0
                    27. prosince 2020 13:55
                    Hmota tam bude přes sto tun. Ale ve skutečnosti Japonci trpěli se svým Oh Ni a dalšími analogy přibližně stejným odpadkem. Mobilní pobřežní obranné zbraně. Můžete se podívat na jejich výsledky a pochopit, co a jak.
                    1. 0
                      27. prosince 2020 15:34
                      To je správně! Trpěl kecy mrkat
                  2. +1
                    27. prosince 2020 21:30
                    Citace: matros
                    jaká je hmotnost polokoule o průměru ... 8 metrů a 300 mm pancíře kolem?

                    Bez dna a náplně mi vychází 218 tun.
  8. +1
    26. prosince 2020 08:20
    Citace: Proton
    Myšlenka je slepá ulička

    Pro první světovou válku by to bylo ideální řešení.
  9. +2
    26. prosince 2020 14:27
    V té či oné míře tato myšlenka utrpěla nejen v SSSR.
    Německý mobilní kulometný bunkr. 1940
    1. +5
      26. prosince 2020 14:32
      Německý mobilní obrněný kulometný bod. 1944

      A jeho doprava.
      1. +4
        26. prosince 2020 14:39

        To je ještě první světová válka – obrněný kočár Schumann.
        1. +5
          26. prosince 2020 14:42

          A to je americký projekt během korejské války.
        2. Alf
          +2
          26. prosince 2020 19:07
          Citace z Undecim
          To je ještě první světová válka – obrněný kočár Schumann.

          Připomíná mi to ozbrojený R2D2. smavý
        3. +1
          28. prosince 2020 11:22
          Citace z Undecim
          To je ještě první světová válka – obrněný kočár Schumann.

          Dříve se obrněný vůz Schumann objevil v pevnostech v 90. letech XNUMX. století.
  10. +1
    26. prosince 2020 15:22
    Ani jsem o takovém zázraku nevěděl. Fotky v článku a následné komentáře - vidím poprvé. Plusy autorovi a komentátorům.
  11. -1
    26. prosince 2020 17:38
    Skutečný bunkrový tank. Nádrž na zpracování dřeva. Má jednu výhodu, dokáže vytrhnout jakýkoli strom s kmenem a mlátit s ním nepřátelské tanky a v případě potřeby nařeže prkna a naštípe dříví.
    1. 0
      26. prosince 2020 18:14
      Málokdo ví, ale právě s pomocí takových strojů Němci přes lesy obešli Maginotovu linii.
  12. 0
    27. prosince 2020 12:29
    Držím knihu "Tank" 1954. (Inv.číslo 138 vojenské jednotky 40355) Na straně 29 - Vasilij D. Mendělejev a popis jeho projektu těžkého tanku o hmotnosti 170 tun. A to je rok 1915! Co mě mate: článek zmiňuje těžké samohybné dělo model 1942 ve vzduchu s přistáním na zemi - nemůžu to najít ...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"