Vojenská revize

Zkušené finské protitankové dělo 75 K / 44 (PstK 57-76), 1944

7
Myšlenka na vytvoření nového protitankového děla patří inženýrovi G. Donnerovi. Zvláštností nové zbraně je umístění hlavně podle úrovně zdvihu kola. To dávalo zbrani vynikající stabilitu při výstřelu a poměrně nízkou siluetu, čímž bylo dosaženo minimální viditelnosti na bojišti. Začátek vývoje projektu je jaro 1942. Vedoucím práce je inženýr E. Fabricius. Nová zbraň je pojmenována PstK 57/76.

Zkušené finské protitankové dělo 75 K / 44 (PstK 57-76), 1944


Pro zbraň se vyvíjí nová munice. Je vytvořen na základě 57mm projektilu z pobřežního děla 57/58 H Hotchkiss, který je umístěn v 76mm náboji z divizního děla 76 K/02. Podle propočtů měla být počáteční rychlost nové munice 1000 m/s, při testech však střela vykazovala ještě vyšší rychlost, přibližně 1100 m/s.

První zkoušky prototypu nového protitankového děla začínají v polovině roku 1943. Ke konci roku skončily hlavní práce na prototypu a začali plánovat sériovou výrobu 200 děl. Armáda však 57mm dělo odmítá a požaduje 75mm dělo. Důvodem tohoto rozhodnutí bylo německé 75mm protitankové dělo (75 K/40), které bylo zakoupeno z Německa a uvedeno do provozu. Pro unifikaci zbraní z hlediska munice byla potřeba zbraň přesně ráže 75 mm.



Během několika měsíců byla konstrukce protitankového děla změněna a schválena pro stavbu. Nové dělo ráže 75 mm má pracovní název „75 K/44“. Finské vojenské oddělení dokonce vydalo předběžný rozkaz na sérii 150 výtisků.

Hlavní změny se dotkly hlavně - její délka se zvětšila a činila 55 ráží. To zvýšilo rychlost německé munice proti německému „PAK-40“:
- průbojné pancéřování "Pzgr.39" - 903 m/s versus 790 m/s;
- podkaliber "Pzgr.40" - 1145 m/s proti 933 m/s;

75 K / 44 byla vybavena úsťovou brzdou vlastní konstrukce, poloautomatickou závěrkou a zvýšenou ochranou (dvojitý štít). Bojová hmotnost 75 K / 44 nepřesáhla jeden a půl tuny, přeprava byla provedena analogicky s německým PAK-40, hmotnost obou děl je téměř stejná. Finští konstruktéři také vytvořili nové podkaliberní střelivo pro novou zbraň místo německého Pzgr.40, ale nemohli je sériově vyrábět - Finové nedokázali vyrobit wolframová jádra používaná v podkaliberní munici.

Zkoušky upraveného protitankového děla pro větší ráži začaly v prvních dnech jara 1943. Během testů byly odhaleny velké problémy se spolehlivostí zbraně. V létě 1944 se práce na vytvoření zbraní začaly provádět v rozšířeném režimu - v této době sovětské jednotky zahájily velkou ofenzívu v Karélii, aby odstranily hrozby pro Leningrad a stáhly Finsko z války.

Další testy proběhnou na konci července 1944. Prototyp vykazoval nejlepší průbojnost pancíře, ale nepodařilo se vyřešit problémy s jeho spolehlivostí. Armáda naléhavě požadovala výsledek, pro který bylo nutné provést změny v samotné konstrukci protitankového děla. Dalším faktorem byl nízký profil zbraně - ten finské armádě vůbec nevyhovoval, protože byly objeveny potíže v nerovném terénu (možná kvůli nerovnému terénu byla zbraň špatně uzpůsobena ke střelbě přímou palbou, nebo se zbraň chovala při střelbě nepředvídatelně). přeprava).

Finští inženýři si na kanón nemohli vzpomenout – v září Finsko podepsalo mírovou smlouvu se SSSR. Poté vytvoření zbraně začalo mezi armádou způsobovat silné pochybnosti - 75 K / 44 nevykazovala žádné výhody oproti německému PAK-40. Účinnost proti nejnovějším návrhům tanky byl v té době také sporný.

Podle podepsaných dohod o příměří se zbraň stala součástí výzbroje a vybavení převedeného do Sovětského svazu. 75 K/44 však sovětskou armádu a konstruktéry nezajímalo a zbraň byla vrácena Finům. Vývoj zbraně postupoval pomalým tempem, je známo, že v 50. letech byla poněkud vylepšena. Z hlavních novinek stojí za zmínku výměna rýhovače - místo pružinového je instalováno hydropneumatické.

Osud zbraně 75 K/44
V polovině 50. let bylo protitankové dělo uvedeno u finštiny zbrojnice firmy "Tampella" jako "75mm protitankové dělo vz. 46". Jeden z prototypů byl odeslán do Izraele k testování pro možnou další exportní výrobu. Izraelci si tuto zbraň pro vlastní armádu neobjednali a zbraň (prototyp) zůstala Izraelcům. Další prototyp byl použit v polovině 60. let jako maketa (1:2) k následnému vytvoření finské 155mm houfnice 155K83. Prototyp zbraně byl přenesen do muzea.



doplňující informace
Do roku 1936 byli Finové vyzbrojeni 44 japonskými děly 75 VK / 98, vytvořenými podle podobného návrhu (hlaveň na úrovni nápravy kola), později prodanými do Španělska (většina).

Klíčové vlastnosti:
- ráže 75 (původně 57 mm)
- výška zbraně asi 0.9 metru;
— hmotnost zbraně — 1.5 tuny;
- délka hlavně 55 ráží;
- použitá munice - průbojná a podkaliberní;
— počáteční rychlost průrazného pancíře střely / podkaliber — 903/1145 m/s.

Zdroje informací:
http://yhdistykset-akaa.fi/reservilaiset/panssariseminaari2011.pdf
http://raigap.livejournal.com/151219.html
Autor:
7 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. bratr Sarych
    bratr Sarych 14. srpna 2012 09:23
    +3
    Design je velmi kuriózní - tohle jsem od Finska nečekal...
    1. borisst64
      borisst64 15. srpna 2012 11:55
      +5
      Výpočet z trpaslíků
  2. grizzlir
    grizzlir 15. srpna 2012 10:47
    +3
    Zajímalo by mě, jak fungoval výpočet zbraně v poloze na břiše?
    1. Vadivak
      Vadivak 15. srpna 2012 15:18
      +2
      Citace: grizzly
      Dobrá je nízká silueta protitankových děl, n



      7,5 cm výška PaK 40, mm 1245, pouze o 30 cm vyšší než bude finština,
      1. grizzlir
        grizzlir 15. srpna 2012 20:29
        0
        Citace z Vadivak
        7,5 cm výška PaK 40, mm 1245, pouze o 30 cm vyšší než bude finština,
        O 30 cm výš, to už není v poloze na břiše.A palebná čára je na normální úrovni.Němci zřejmě mohli udělat zbraň níž,ale na všechno je kaplička.
  3. APASUS
    APASUS 15. srpna 2012 19:18
    0
    Mají Finové obecně svůj osobní názor, že zbraně by měly být krásné?
  4. Understudy
    Understudy 16. srpna 2012 01:19
    0
    Zajímavá "věc".
  5. AlexMH
    AlexMH 10. prosince 2012 23:01
    0
    jaký smysl má nízká silueta protitankového děla, když má úsťovou brzdu, která při výstřelu odmaskuje zbraň? Takové uspořádání pouze komplikuje údržbu zbraně a v řadě případů znemožňuje střelbu. Není divu, že tento nástroj nebyl nikdy nikomu užitečný :)