Najděte letadlovou loď: Vesmírný průzkum

151

Není to tak dávno, co Alexander Timokhin ve svých úžasných článcích Námořní válka pro začátečníky. Přinášíme letadlovou loď "k úderu" и Námořní válka pro začátečníky. Problém určení cíle podrobně zvážil problém hledání letadlových lodí a námořních úderných skupin (AUG a KUG), jakož i zaměřování raketových zbraní na ně.

Pokud se budeme bavit o dobách SSSR a současných zpravodajských možnostech námořnictva Flotila (námořnictvo) Ruské federace, situace je opravdu dost tristní a to použití raket zbraně s velkým dosahem může být extrémně obtížné. To však lze říci nejen o námořnictvu, ale také o zpravodajských schopnostech ozbrojených sil Ruské federace jako celku. Nedostatek letounů včasné výstrahy (AWACS), radarových, elektronických a optoelektronických průzkumných letounů (analogy amerického Boeingu E-8 JSTARS), naprostá absence těžkých vysokohorských bezpilotních letounů (UAV), nedostatečné množství a kvalita průzkumných družic a komunikačních satelitů, zhoršené po uvalení sankcí kvůli nedostatku domácí živlové základny.



Inteligence a komunikace jsou však základním kamenem moderní armády a bez nich nemůže být o žádné konfrontaci s moderním high-tech protivníkem řeč. Na základě této teze se podívejme, jaké vesmírné systémy lze efektivně využít k detekci a sledování AUG a CUG.

průzkumné družice


Systém globálního satelitního námořního kosmického průzkumu a označování cílů (MKRTS) „Legenda“ vytvořený v SSSR zahrnoval satelity pro pasivní elektronickou inteligenci US-P a aktivní radarovou inteligenci US-A.

Najděte letadlovou loď: Vesmírný průzkum
Snímky satelitů US-A (nahoře) a US-P (dole) ze složení ICRC „Legend“

Alexander Timokhin ve svém článku hovoří o poměrně nízké účinnosti Legend ICRC a je docela jednoduché to vysvětlit. Podle údajů převzatých z webu navy-korabel.livejournal.com, v různých časových obdobích provozu Legend ICRC (od roku 1975 do roku 2008) bylo na oběžné dráze od 0 (!) do 6 pracovních satelitů:

„Největší počet kosmických lodí Legends (šest) bylo možné pozorovat na oběžné dráze pouze jednou během 20 dnů na třetím stupni (v období 04.12.1990/24.12.1990/0,2 - 5/175/1,5), což je 15 % z celkového času provoz systému ICRC. Uskupení složené z pěti kosmických lodí absolvovalo 1201 „směn“ s celkovou délkou trvání 10 dní. (30 %). Dále (ve směru snižování počtu CA) se to stále zvyšuje: čtyři CA - 1447 epizod, 12 dní. (deset%); tři - 38 "směn", 2485 dní. (21 %); dvě - 32 "směn", 4821 dní. (40 %); jedna - 12 epizod, 1858 dní. (15 %). Nakonec žádný – 24 časových intervalů, XNUMX dní. (XNUMX % z celkového počtu a XNUMX % z druhého období).

Navíc „Legenda“ nikdy nefungovala standardně (čtyři US-A a tři US-P) a počet US-A na oběžné dráze nikdy nepřesáhl dvě. Samozřejmě, že tři nebo více US-P dokázalo poskytnout denní bezdrátový průzkum Světového oceánu, ale bez US-A ztratila data získaná od nich na spolehlivosti.

Je jasné, že v této podobě by systém „Legenda“ MVČK fyzicky nebyl schopen poskytnout SSSR/Ruskému námořnictvu spolehlivé zpravodajské informace o nepřátelských AUG a KUG. Hlavním důvodem je extrémně krátká životnost satelitů na oběžné dráze – průměrně 67 dní pro US-A a 418 dní pro US-P. Ani Elon Musk nebude moci každé dva měsíce vystupovat přes satelit s jadernou elektrárnou...

Místo Legend ICRC je uváděn do provozu vesmírný průzkumný systém Liana, jehož součástí jsou družice typu Lotos-S (14F145) a Pion-NKS (14F139). Satelity "Lotos-S" jsou určeny pro pasivní elektronickou inteligenci a "Pion-NKS" pro aktivní radarovou inteligenci. Rozlišení Pion-NKS je asi tři metry, což umožňuje detekovat lodě vyrobené pomocí technologií stealth redukce.


Obrázek a rozložení družice Pion-NKS pro aktivní radarový průzkum, který je součástí systému Liana

Vzhledem ke zpožděním při uvádění družic systému Liana do provozu a také k přetrvávajícím problémům ruských družic s aktivní životností lze předpokládat, že účinnost systému Liana nebude ani zdaleka žádoucí. Dráha satelitů systému Liana je navíc ve výšce asi 500-1000 km. V souladu s tím mohou být zničeny raketami SM-3 Block IIA se zónou zabíjení až 1500 km na výšku. Rakety SM-3 a nosiče pro jejich start jsou v USA k dispozici ve značném množství a náklady na raketu SM-3 jsou s největší pravděpodobností nižší než u satelitů Lotos-S nebo Pion-NKS v kombinaci s náklady na jejich umístění do obíhat.

Vyplývá z toho, že družicové průzkumné systémy jsou pro vyhledávání AUG a KUG neúčinné? V žádném případě. Z toho pouze vyplývá, že jednou z prioritních oblastí rozvoje ruského průmyslu by měl být vývoj elektronických součástek obecně a „vesmírné“ elektroniky zvláště. Některé práce v tomto směru probíhají. Zejména, STC Modul obdržel 400 milionů rublů za vytvoření a zahájení výroby čipů určených pro použití v kosmických lodích nové generace. Těm, které toto téma zajímá, lze doporučit k přečtení historie vývoj vesmírných mikroprocesorů ve dvou částech: část 1 и část 2.

Jaká kosmická loď (SC) tedy dokáže nejúčinněji hledat AUG a KUG? Možností je několik.

konzervativní rozhodnutí


Nejkonzervativnějším způsobem vývoje je pokračování zdokonalování průzkumných satelitů řady MKRTS "Legend" - "Liana". Tedy vytvoření dostatečně velkých satelitů umístěných na oběžných drahách v řádu 500-1000 km. Takový systém bude účinný, pokud bude splněno několik podmínek:
- vytvoření umělých družic Země (AES) s dobou aktivní existence minimálně 10-15 let;
- jejich vypuštění dostatečného počtu na oběžnou dráhu Země (potřebný počet závisí na vlastnostech průzkumného zařízení instalovaného na družici);
- vybavení průzkumných družic aktivními obrannými systémy proti protidružicovým zbraním, především třídy „země-vesmír“.

První bod předpokládá vytvoření spolehlivé základny prvků schopné fungovat ve vakuu (v netlakových komorách). Realizace druhého bodu do značné míry závisí nejen na ceně samotných družic, ale také na snížení nákladů na jejich vypuštění na oběžnou dráhu, z čehož vyplývá nutnost vyvinout znovupoužitelné nosné rakety (LV).

Třetí bod (vybavení průzkumných družic aktivními protidružicovými obrannými systémy) může zahrnovat něco jako tankový aktivní obranný systém (KAZ), který zajišťuje zničení přilétajících protiraketových hlavic s kinetickými prvky, oslepuje optoelektronické naváděcí hlavice (GOS) s laserové záření a uvolňování kouřových a aerosolových clon, infračervených a radarových pastí. Aplikace možná nafukovací návnady s nejjednodušším blokem pro udržení orientace a simulaci výkonu.

Pokud je dosti obtížné zajistit kinetickou destrukci hlavic antiraket (protože jsou vyžadovány vhodné naváděcí systémy), pak mohou být použity prostředky k vymrštění návnad a ochranných závěsů.

satelitní konstelace


Alternativní možností je umístění velkého počtu malých satelitů s multispektrálními senzory na palubě na nízkou referenční dráhu (LEO), které tvoří distribuovanou senzorovou síť. Je nepravděpodobné, že zde budeme první. Poté, co získal zkušenosti s rozmístěním obrovských shluků komunikačních satelitů Starlink společnosti SpaceX, Spojené státy s vysokou pravděpodobností využijí obdržené nevyřízené položky k vytvoření velkých sítí průzkumných satelitů na nízké oběžné dráze, které „vyhrávají podle počtu, nikoli podle dovedností“.


K 24. říjnu 2020 bylo na oběžnou dráhu vypuštěno 893 družic Starlink, 45 družic bylo vypuštěno z oběžné dráhy a plánuje se vypuštění celkem 12 000 až 42 000 družic.

Co dá obrovské množství průzkumných satelitů na nízké oběžné dráze? Globální přehled území planety "klasická" povrchová flotila и mobilní pozemní raketové systémy (PGRK) strategických jaderných sil (SNF) nebude prakticky žádná šance vyhnout se detekci. Navíc takovou průzkumnou satelitní síť je téměř nemožné okamžitě deaktivovat. Kompaktní satelity se hůře ničí a antirakety budou dražší než satelity, které ničí.

V případě výpadku některé z družic může jeden nosič vyslat na oběžnou dráhu několik desítek malých družic najednou, aby dorovnal ztráty. Navíc, pokud „velké“ nosné rakety mohou být vypuštěny pouze z kosmodromů (které jsou v případě války docela zranitelnými cíli), pak mohou být na oběžnou dráhu vyneseny malé satelity o hmotnosti 100-200 kilogramů. ultralehké nosné rakety. Mohou být umístěny na mobilních odpalovacích platformách nebo stacionárně, ale bez nutnosti nasazování složité a těžkopádné infrastruktury – něco jako „skokové kosmodromy“. Takové rakety mohou v případě potřeby rychle vypustit průzkumnou družici co nejdříve po obdržení žádosti.


Projekt ultralehké metanové nosné rakety „Aniva“ ruské společnosti Lin Industrial

Vzhledem k tomu, že nepřítel nemá informace o čase startu a oběžné dráze, na kterou bude družice vypuštěna, „náhlé“ vypuštění průzkumné družice na oběžnou dráhu vytvoří efekt nejistoty, který znesnadňuje maskování AUG a KUG vyhnout se setkání se zorným polem průzkumné družice.

Mimochodem, krátká životnost satelitů MVČK „Legenda“, způsobující jejich nedostatečný počet na oběžné dráze, vedla k rozhodnutí předvyrobit průzkumné satelity US-A, US-P a LV „Cyclone-2“, a jejich skladování. Aby byla zajištěna možnost rychlého startu na oběžnou dráhu do 24 hodin od okamžiku, kdy bylo přijato rozhodnutí o jejich vypuštění.

„Možnost operačního nasazení satelitů systému MVČK „Legend“ byla potvrzena při párovém startu 15. a 17. května 1974 a testována během války o Falklandy, do jejíhož začátku (02.04.1982 - 14.06.1982. /29.04.1982) nebyly na oběžné dráze žádné družice systému, ale 01.06.1982. XNUMX. XNUMX - XNUMX. XNUMX. XNUMX byly vypuštěny dva US-A a jeden US-P.

Rusko zatím nemá kompetence na vytvoření a uvedení na oběžnou dráhu satelitů, jejichž počet se pohybuje ve stovkách a tisících. A nikdo je nemá, kromě SpaceX. Což vůbec není důvod usnout na vavřínech (vzhledem k našemu obecnému zaostávání v elementární základně a vytváření opakovaně použitelných nosných raket).

Zároveň jsou již otevřeně vyjádřeny plány Ameriky na vytvoření obrovské sítě malých satelitů. Zejména Spojené státy a Japonsko plánují společně vytvořit konstelaci detekčních satelitů na nízké oběžné dráze pro systém protiraketové obrany (ABM). V rámci tohoto programu plánují Američané vynést na oběžnou dráhu s výškou 300 až 1000 kilometrů asi tisíc družic. Prvních 30 experimentálních satelitů má být uvedeno do provozu v roce 2022.

Kancelář pro pokročilé výzkumné projekty DARPA pracuje na projektu Blackjack, který zahrnuje současné vypuštění 20 malých satelitů fungujících jako součást jedné konstelace. Každý satelit bude plnit specifickou funkci – od varování před raketovým útokem až po poskytování komunikace. Satelit Blackjack o hmotnosti 1500 kg se plánuje vypouštět ve skupinách každých šest dní pomocí zatahovací nosné rakety.


Skupiny nadějných malých satelitů by měly fungovat jako tým a společně řešit úkoly průzkumu, navigace a komunikace

Americká agentura pro rozvoj vesmíru (SDA), rovněž zapojená do projektu Blackjack, vyvíjí projekt New Space Architecture. V rámci toho je plánováno uvedení na oběžnou dráhu družicové konstelace, která zajišťuje řešení informačních problémů v zájmu protiraketové obrany a zahrnuje sériově vyráběné družice o hmotnosti od 50 do 500 kg.

Tyto programy se přímo netýkají prostředků detekce AUG a KUG, ale mohou být použity jako základ pro vytváření takových systémů. Nebo dokonce získat takovou funkcionalitu v procesu vývoje.

Manévrující kosmická loď


Dalším způsobem, jak detekovat a sledovat AUG a KUG, může být manévrování kosmických lodí. Manévrující kosmické lodě mohou být zase dvou typů:
- družice vybavené motory pro korekci oběžné dráhy a
- opakovaně použitelná manévrovací kosmická loď vypouštěná ze Země a pravidelně přistávající za účelem údržby a doplňování paliva do motorů.

Rusko má kompetence jak v oblasti vytváření iontových motorů, tak v oblasti vytváření manévrovacích satelitů, z nichž některým (tzv. „inspektorské družice“) jsou přiděleny funkce úderných kosmických lodí schopných zničit nepřátelské kosmické lodě řízenou srážkou.


Ruský iontový motor ID-200 KR

Teoreticky to umožňuje vybavit systémy Liana ICRT pohonnými systémy. Možnost rychlé změny dráhy satelitu výrazně zkomplikuje úkol AUG a KUG vyhnout se křížení se zorným polem létajících satelitů. Pojem „mrtvých“ zón bude také značně rozmazaný. Schopnost aktivního manévrování ve spojení s přítomností systémů aktivní ochrany navíc umožní satelitům vyhnout se zásahu protisatelitními zbraněmi.


Schopnost průzkumných družic manévrovat a měnit orbitu neumožní AUG a KUG vyhnout se detekci kvůli plánovanému zamezení setkání se zorným polem létajících družic a využít „mrtvé zóny“ jejich pohledu

Nevýhodou manévrovacích satelitů je omezená zásoba paliva na palubě. V případě, že naplánujeme životní cyklus satelitu v řádu 10-15 let, pak bude moci provádět úpravy velmi zřídka. Cestou z této situace může být vytvoření specializovaných tankerů kosmických lodí. Vzhledem ke zkušenostem Ruské federace s vytvářením manévrovacích satelitů a s automatickým dokováním kosmických lodí je tento úkol vcelku řešitelný.

Pokud jde o druhou možnost (manévrování opakovaně použitelných kosmických lodí), pak bohužel naše kompetence v jejich vytváření může být do značné míry ztracena. Od automatického letu Buranu uplynulo příliš mnoho času a vůbec projekty opakovaně použitelných nosných raket a kosmických lodí jsou v počáteční fázi vývoje.


Kosmická loď "Buran" poprvé na světě provedla plně automatické horizontální přistání na letišti - Rusko již nemůže vytvořit kosmickou loď typu "Buran"


Projekt plně znovu použitelné nosné rakety „Korona“ Státního vesmírného střediska „Makeeva“, stejně jako další projekty ruských znovupoužitelných kosmických lodí, je ve fázi obrázků a rozvržení

Spojené státy přitom nyní disponují minimálně jednou kosmickou lodí, na jejímž základě lze vytvořit orbitální průzkumné vozidlo. Jedná se o bezpilotní kosmickou loď Boeing X-37B, jejíž koncepce je podobná jako u raketoplánů Space Shuttle a Buran.


Boeing X-37B

Boeing X-37B je schopen vynést na oběžnou dráhu a jemně snížit 900 kg užitečného zatížení na Zemi. Maximální doba jeho pobytu na oběžné dráze je 780 dní. Má také schopnost intenzivně manévrovat a měnit oběžnou dráhu v rozsahu od 200 do 750 kilometrů. Možnost vynést Boeing X-37B na oběžnou dráhu nosnou raketou Falcon 9 s opakovaně použitelným prvním stupněm umožňuje do budoucna výrazně snížit náklady na jeho vynesení na oběžnou dráhu.


Projekce Boeingu X-37B

V tuto chvíli USA uvádějí, že X-37B se používá pouze pro experimenty a výzkum. Rusko a Čína však mají podezření, že X-37B by mohl být použit pro vojenské účely (včetně jako vesmírný stíhač). Pokud je na Boeing X-37B umístěno průzkumné zařízení, může účinně provádět průzkum v zájmu všech složek ozbrojených sil USA. Doplnění stávajících průzkumných družic v ohrožených oblastech nebo jejich výměna v případě poruchy.

Divize Sierra Nevada Corporation soukromé společnosti SpaceDev vytváří znovupoužitelnou kosmickou loď Dream Chaser (Running for a Dream), vyvinutou na základě sovětského projektu experimentální opakovaně použitelné kosmické lodi BOR-4. Celkový koncept startu a přistání sondy Dream Chaser je srovnatelný s bezpilotním kosmickým letounem X-37B. Plánuje se jak pilotovaná, tak nákladní verze.


Prototyp pilotované verze znovupoužitelné kosmické lodi Dream Chaser

Nákladní verze Dream Chaser Cargo System (DCCS) by měla být schopna vynést na oběžnou dráhu 5 tun užitečného nákladu a vrátit na Zemi 1750 kg. Pokud tedy předpokládáme, že hmotnost průzkumného zařízení a přídavných palivových nádrží bude 1,7 tuny, pak dalších 4,3 tuny připadne na palivo, což průzkumné verzi Dream Chaser Cargo System umožní provádět intenzivní manévrování a korekce oběžné dráhy. dlouhá doba. První spuštění systému Dream Chaser Cargo je plánováno na rok 2021.


Obrázek nákladní verze opakovaně použitelné kosmické lodi Dream Chaser


Boeing X-37B i Dream Chaser mají měkký profil návratu a přistání. To výrazně sníží přetížení nákladu vracejícího se ze stanice (ve srovnání s kosmickou lodí s vertikálním přistáním). Což je rozhodující pro sofistikované průzkumné vybavení. Zejména u sondy Dream Chaser je deklarováno přetížení při přistání ne větší než 1,5G.

S přídavným hořlavým modulem Shooting Star (hořící hvězda) může být užitečné zatížení nákladního systému Dream Chaser zvýšeno až na 7 tun. Bude schopen operovat na oběžné dráze, až po vysoce eliptické nebo geosynchronní.


Nákladní systém Dream Chaser s modulem Shooting Star

Vzhledem k potenciálním schopnostem nákladního systému Dream Chaser s modulem Shooting Star navrhla společnost Sierra Nevada americkému ministerstvu obrany použití modulů Shooting Star jako „orbitálních základů“ pro průzkum, navigaci, řízení a komunikaci. co se týče experimentů a dalších misí. Zatím není zcela jasné, zda se uvažuje o tom, že modul bude fungovat odděleně od znovupoužitelné kosmické lodi Dream Chaser Cargo System, nebo zda budou použity společně.

Jaký je výklenek opakovaně použitelných bezpilotních kosmických lodí z hlediska průzkumu AUG a KUG?

Znovupoužitelné průzkumné kosmické lodě nenahradí průzkumné satelity, ale mohou je doplnit takovým způsobem, že se úkol skrýt pohyb AUG a KUG značně zkomplikuje.

Závěry


Nabízí se otázka, jak reálné a ekonomicky oprávněné je rozmístění velkých družicových konstelací pro detekci AUG a KUG a také zaměřování raketových zbraní na ně? Koneckonců, bylo to opakovaně řečeno o obrovských nákladech systému ICRC "Legend" ve spojení s jeho poměrně nízkou účinností?

Co se týče „Legendy“ MVČK, otázky její vysoké ceny a nízké účinnosti jsou neoddělitelně spojeny s krátkou dobou aktivní existence průzkumných družic z jejího složení (jak již bylo zmíněno výše). A slibné vesmírné systémy by měly být zbaveny tohoto nedostatku.

Pokud se v Ruské federaci nevyřeší problémy s vytvářením spolehlivých a moderních kosmických lodí a satelitů, slibných opakovaně použitelných nosných raket, pilotovaných a bezpilotních kosmických lodí, pak ne. танки, nezachrání nás ani letadlové lodě, ani stíhačky páté generace. Pro vojenskou převahu v dohledné budoucnosti bude vycházet ze schopností poskytovaných vesmírnými systémy pro různé účely.

Jakýkoli vojenský rozpočet však není gumový, dokonce ani Spojené státy. A nejlepší možností může být vytvoření jediné průzkumné vesmírné skupiny, jednající v zájmu všech druhů ozbrojených sil (AF).

Taková konstelace může zahrnovat jak satelity, tak opakovaně použitelné orbitální manévrovací kosmické lodě. V mnoha ohledech takové sdružení nebude mít rozpory a soutěže o zdroje, protože „pracovní zóny“ různých typů letadel se budou stěží překrývat. A pokud ano, znamená to, že ozbrojené síly budou jednat v rámci řešení jediného úkolu. Například v rámci společného útoku na nepřátelské AUG ze strany letectva (Air Force) a námořnictva.

Otázka mezidruhové interakce je jednou z nejdůležitějších. Zejména Spojené státy mu věnují zvláštní pozornost. A určitě to přinese výsledky. Například nejnovější protilodní střely AGM-158C LRASM by měly být použity i z bombardérů B-1B amerického letectva, z čehož vyplývá nutnost úzké spolupráce mezi letectvem a americkým námořnictvem.

Samotná vesmírná průzkumná skupina samozřejmě zatím není schopna poskytnout XNUMX% pravděpodobnost detekce AUG a KUG, stejně jako namířit na ně protilodní střely. Ale to je nejdůležitější a nejkritičtější prvek bojové účinnosti ozbrojených sil obecně, a námořnictva zvláště.

O dalších prostředcích průzkumu a určení cíle si povíme v příštím článku.
  • Andrej Mitrofanov
  • navy-korabel.livejournal.com, bastion-karpenko.ru, spacelin.ru, zvezdaweekly.ru, topwar.ru
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

151 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    12. listopadu 2020 05:55
    Díky „průlomům“ Sawpilkosmosu se katastrofálně „propadneme“ v mnoha oblastech.
  2. +13
    12. listopadu 2020 06:00
    Článek po ránu optimismus nedodal! A co řeknou kompetentní soudruzi? Navíc souhvězdí družice Musk se mi taky nezdá jen internet!
    1. +8
      12. listopadu 2020 08:33
      Ano, a autor si zaslouží plus!
      1. -10
        12. listopadu 2020 09:27
        Citace z ASAD
        Ano, a autor si zaslouží plus!

        Dal bych mínus. Text k článku je obrovský, nečetl jsem ho, ale odsuzuji. Náhodně jsem vybral dva odstavce a to mi stačilo.
        Vzhledem k tomu, že nepřítel nemá informace o čase startu a oběžné dráze, na kterou bude družice vypuštěna, „náhlé“ vypuštění průzkumné družice na oběžnou dráhu vytvoří efekt nejistoty, který znesnadňuje maskování AUG a KUG vyhnout se setkání se zorným polem průzkumné družice.
        Nabízí se otázka: jak dlouho před startem rakety by se měly Rusko a Spojené státy navzájem varovat?
        Rusko má kompetence jak v oblasti vytváření iontových motorů, tak v oblasti vytváření manévrovacích satelitů, z nichž některým (tzv. „inspektorské družice“) jsou přiděleny funkce úderných kosmických lodí schopných zničit nepřátelské kosmické lodě řízenou srážkou.
        Jakou sílu vyvinou iontové trysky?
        Mám dost.
        1. +7
          12. listopadu 2020 10:48
          [quote=Můj doktor
          Vzhledem k tomu, že nepřítel nemá informace o čase startu a oběžné dráze, na kterou bude družice vypuštěna, „náhlé“ vypuštění průzkumné družice na oběžnou dráhu vytvoří efekt nejistoty, který znesnadňuje maskování AUG a KUG vyhnout se setkání se zorným polem průzkumné družice.

          ] Nabízí se otázka: jak dlouho před startem rakety by se měly Rusko a Spojené státy navzájem varovat? [/ Citát]
          Ten odstavec je obecně dost kontroverzní. Start nosné rakety lze teoreticky sledovat (stejnou satelitní inteligencí). Aby nově příchozí družice detekovala KUG / AUG, musíte ji umístit na správnou oběžnou dráhu, k výpočtu které potřebujete znát přibližnou polohu KUG / AUG (a pokud jich je více? ).

          Citace: Můj doktor
          Jakou sílu vyvinou iontové trysky?

          Pokud mluvíme o trakci, pak je malá. Iontový motor jej ale dokáže vyrábět po dlouhou dobu s velmi ekonomickou spotřebou paliva. A to již umožňuje plynule urychlit satelit pro určité účely: změna oběžné dráhy, útok na jiný satelit nebo něco jiného. Účinnost takového motoru (ve srovnání s „konvenčním“) teoreticky umožní provádět takové manévry opakovaně.
          1. AVM
            +2
            12. listopadu 2020 11:17
            Citace z Kalmara
            Ten odstavec je obecně dost kontroverzní. Start nosné rakety lze teoreticky sledovat (stejnou satelitní inteligencí). Aby nově příchozí družice detekovala KUG / AUG, musíte ji umístit na správnou oběžnou dráhu, k výpočtu které potřebujete znát přibližnou polohu KUG / AUG (a pokud jich je více? ).


            Otázkou zde není „napasování“ satelitu na letadlovou loď, ale spíše vytvoření zóny nejistoty pro letadlovou loď. Je stěží možné naplánovat úder s průletem „mrtvými zónami“ a „okny“ satelitů, pokud satelity periodicky mění oběžné dráhy nepředvídatelně, čas od času jsou vypouštěny nové satelity, a když se dozví o výstupu AUG (v ohroženém období) nepřítel vypustí nové satelity, jejichž trajektorie uzavírá „okna“ používaná při plánování.

            Budeme muset upravit plány a během této doby se může zase něco změnit.
        2. AVM
          +4
          12. listopadu 2020 11:12
          Citace: Můj doktor
          Citace z ASAD
          Ano, a autor si zaslouží plus!

          Dal bych mínus. Text k článku je obrovský, nečetl jsem ho, ale odsuzuji. Náhodně jsem vybral dva odstavce a to mi stačilo.
          Vzhledem k tomu, že nepřítel nemá informace o čase startu a oběžné dráze, na kterou bude družice vypuštěna, „náhlé“ vypuštění průzkumné družice na oběžnou dráhu vytvoří efekt nejistoty, který znesnadňuje maskování AUG a KUG vyhnout se setkání se zorným polem průzkumné družice.


          Nabízí se otázka: jak dlouho před startem rakety by se měly Rusko a Spojené státy navzájem varovat?


          No a co? Na základě smlouvy jim zašleme čas startu, generický typ rakety, geografickou oblast startu, azimut startu. To neposkytne přesné údaje o oběžné dráze vypuštěného satelitu. Nebo si myslíte, že nás USA upozorní na každou orbitální korekci tajného X-37B?

          Memorandum o porozumění mezi Ruskou federací a Spojenými státy americkými o zřízení Společného centra pro výměnu údajů ze systémů včasného varování a odpálení raket
          podepsali prezidenti Ruské federace a Spojených států 4. června 2000 v Moskvě

          https://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/0604summit-jc.htm

          Citace: Můj doktor
          Rusko má kompetence jak v oblasti vytváření iontových motorů, tak v oblasti vytváření manévrovacích satelitů, z nichž některým (tzv. „inspektorské družice“) jsou přiděleny funkce úderných kosmických lodí schopných zničit nepřátelské kosmické lodě řízenou srážkou.
          Jakou sílu vyvinou iontové trysky?
          Mám dost.


          Výkon motoru citovaný v článku je 3 kW, testy prokázaly specifický tahový impuls až 4 sekund. Tah ID-500 KR ale dle otevřených zdrojů 200-80 mN.

          Vezměme 100 mN, pak pro satelit o hmotnosti 1500 kg bude zrychlení 0,00007 m/s, rychlost bude asi 6 m/s za den. Pak se zamyslete nad sebou. Iontové trysky pro korekci oběžné dráhy vč. a dát.

          Tyto motory nejsou pro úhybné manévry, ale pro plynulou korekci oběžné dráhy s minimální spotřebou paliva.
          1. +4
            12. listopadu 2020 12:50
            Výborně! Bojujete dobře ... Je tam také počet kontrol za rok (třeba 5) a doba varování pro spuštění (třeba 2 dny) ... netrvám na tom, z paměti.
        3. +2
          12. listopadu 2020 13:39
          Citace: Můj doktor
          Nabízí se otázka: jak dlouho před startem rakety by se měly Rusko a Spojené státy navzájem varovat?

          Mají povinnost informovat minimálně měsíc předem – to bylo legalizováno i po setkání Brežněva s Nixonem a všichni odborníci o tom dávno vědí.
          Citace: Můj doktor
          Jakou sílu vyvinou iontové trysky?

          Myslím, že je to reklamní tvrzení, protože jsem ještě neslyšel, že by se tyto motory používaly ke korekci oběžných drah v moderních těžkých družicích. Možná se mýlím, pak se omluvím.
          Citace: Můj doktor
          Mám dost.

          V takovém hodnocení nejste sami, protože článek obsahuje hromadu všemožných výroků, které jsou pro člověka, který má představy o vesmírné inteligenci, pochybné. Vůbec nechápu, proč je detekce AUG podle autora článku strategickým zpravodajským úkolem, ačkoliv od sovětských dob je to úkol průzkumu ozbrojených sil (námořnictva), a dokonce ani vesmíru průzkumné vybavení generálního štábu GRU.
          Dále podotýkám, že AUG z hlediska své detekce připomíná vánoční stromek zářivě ozdobený elektrickými lampami v nočním lese, který kromě jiných stromů nelze přehlédnout, protože geostacionární družice fixují své výkonné radary kolem hodiny. Navíc, i když se přiblíží k našim břehům na vzdálenost blíže než 1000 mil, již spadají do zóny průzkumu radiotechnických jednotek leteckých sil, nemluvě o tom, že probíhá neustálý průzkum kosmických komunikačních linek a v které si vždy najdou svou práci, i když vypnou všechny radary a prostředky VKV a KV komunikace. I když vypnutí všech radarů a komunikací by již mělo být signálem pro vzestup průzkumných letadel námořnictva a dalších složek ozbrojených sil.
          Obecně bych řekl, že článek je kontroverzní a dokonce i tvrzení, že tisíce satelitů jsou rozhodující a údajně odhalí průchod bojových signálů pro kontrolu našich strategických raketových sil, které jsou prováděny pomocí drátu a optických vláken komunikační linky, podle mého názoru, naprostá vulgárnost, protože to v současné době nemůže být. Všechny kalkulace, že se údajně za den vynese hromada satelitů, podle mého názoru nejsou rozhodující, když plánujeme raketový útok strategických jaderných sil ve službě - to vše je jako mrtvý obklad, protože účet bude trvat desítky minut, ne den.
          1. AVM
            -1
            13. listopadu 2020 08:06
            Citace z ccsr
            V takovém hodnocení nejste sami, protože článek obsahuje hromadu všemožných výroků, které jsou pro člověka, který má představy o vesmírné inteligenci, pochybné. Vůbec nechápu, proč je detekce AUG podle autora článku strategickým zpravodajským úkolem, ačkoliv od sovětských dob je to úkol průzkumu ozbrojených sil (námořnictva), a dokonce ani vesmíru průzkumné vybavení generálního štábu GRU.


            Nevzpomínám si, že by článek obsahoval pojem „strategický“.

            Citace z ccsr
            Dále podotýkám, že AUG z hlediska své detekce připomíná vánoční stromek zářivě ozdobený elektrickými lampami v nočním lese, který kromě jiných stromů nelze přehlédnout, protože geostacionární družice fixují své výkonné radary kolem hodiny. Navíc, i když se přiblíží k našim břehům na vzdálenost blíže než 1000 mil, již spadají do zóny průzkumu radiotechnických jednotek leteckých sil, nemluvě o tom, že probíhá neustálý průzkum kosmických komunikačních linek a v které si vždy najdou svou práci, i když vypnou všechny radary a prostředky VKV a KV komunikace. I když vypnutí všech radarů a komunikací by již mělo být signálem pro vzestup průzkumných letadel námořnictva a dalších složek ozbrojených sil.

            Právě zde: Námořní válka pro začátečníky. Přinášíme letadlovou loď "do úderu" https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html
            Autorka ukazuje jiný úhel pohledu a já s ní souhlasím. Jedna věc je, když se AUG neschovává - předvádění vlajky, druhá věc je bojová práce.


            Citace z ccsr
            Obecně bych řekl, že článek je kontroverzní a dokonce i tvrzení, že tisíce satelitů jsou rozhodující a údajně odhalí průchod bojových signálů pro kontrolu našich strategických raketových sil, které jsou prováděny pomocí drátu a optických vláken komunikační linky, podle mého názoru, naprostá vulgárnost, protože to v současné době nemůže být.


            A odkud to je? Jak se vám daří komentovat něco, co v článku není? Článek zmiňuje pouze detekci PGRK jako velkých pohybujících se objektů.

            Citace z ccsr
            Všechny kalkulace, že se údajně za den vynese hromada satelitů, podle mého názoru nejsou rozhodující, když plánujeme raketový útok strategických jaderných sil ve službě - to vše je jako mrtvý obklad, protože účet bude trvat desítky minut, ne den.


            Ale "hromada" satelitů je klíčová, aby na nás zasáhla a přesně identifikovala cíle. A znovu, co ten den? Možnost rychlého stažení je důležitá především v souvislosti s obnovou družicové konstelace, jejíž integritu nepřítel narušil.
            1. +1
              13. listopadu 2020 11:59
              Citace z AVM
              Nevzpomínám si, že by článek obsahoval pojem „strategický“.

              No, když to není strategický úkol, tak proč tu vlnu hnali - ať to zůstane na úrovni operačních úkolů jednoho a flotil, a pak nebude potřeba říkat, jak je to důležité pro obranu celé naší země.
              Citace z AVM
              A tohle je kde? Jak se vám daří komentovat něco, co v článku není?

              A proč jste pak přetahovali Muskovy projekty, abyste argumentovali svým pohledem? Staly se rozhodujícími pro naši obranyschopnost, nebo si myslíte, že bychom měli jít jeho cestou? Mimochodem, teď Američané vypustili průzkumný satelit v hodnotě miliardy dolarů a nějak si poradili bez Muskových nápadů – proč by to dělali?
              Citace z AVM
              Ale „hromada“ satelitů je zásadní pro to, aby na nás zasáhly a přesně identifikovaly cíle.

              Nefantazírujte tak primitivně, protože rozvědka je jen pomocná struktura ozbrojených sil a je prováděna komplexně, v několika směrech a nemá vliv na bojový potenciál země - tuto abecedu zřejmě neznáte. Takže i když bude na oběžnou dráhu vypuštěn milion satelitů, výkon jaderné střely se nezmění a příkaz k použití lze udělit i při absenci dat z kosmického zpravodajství, díky jiným typům strategického zpravodajství, a to i nepřímými příznaky připravit nepřítele na válku.
              Ale můžete dál uvádět lidi v omyl, ačkoliv v podstatě netušíte, že je mnohem levnější „ukrást“ informace někoho jiného v reálném čase, což se praktikovalo i za carského hrachu na stejných Lurdech a na dalších místech Zvezdy. systém .
          2. 0
            13. listopadu 2020 16:53

            Dále poznamenávám, že AUG z hlediska své detekce připomíná vánoční stromek jasně zdobený elektrickými lampami v nočním lese,

            A přečetli jste si Timokhinův článek. Já sám toho soudruha nemůžu vystát, ale konkrétně tam všechno rozložil na police. A dokonce existuje historický příklad, ano.
    2. 0
      12. listopadu 2020 09:54
      Seskupení Maska net internet.
      Vše ostatní se plánuje udělat samostatně a smlouvy již Pentagon aktivně distribuuje.
      V těchto programech bude samozřejmě využito vše, co Musk dělá v podobě levnějšího přístupu na oběžnou dráhu a levnějších satelitů.
    3. 0
      13. listopadu 2020 15:06
      Citace z ASAD
      Článek po ránu optimismus nedodal! A co řeknou kompetentní soudruzi? Navíc souhvězdí družice Musk se mi taky nezdá jen internet!


      Ona (skupina Mask) bude mít 80 % peněz pocházejících z armády...
      Samozřejmě bude existovat civilní segment, ale veškerá jeho obrovská šířka pásma a mnohonásobné rezervace jdou na vojenské potřeby.
  3. +2
    12. listopadu 2020 06:49
    Třetí bod (vybavení průzkumných družic aktivními protidružicovými obrannými systémy) může zahrnovat něco jako tankový aktivní obranný systém (KAZ), který zajišťuje zničení přilétajících protiraketových hlavic s kinetickými prvky, oslepuje optoelektronické naváděcí hlavice (GOS) s laserové záření a uvolňování kouřových a aerosolových clon, infračervených a radarových pastí.

    I s tankovým Afghanitem zatím v žádném případě...

    ..pak mohou být ultralehké nosné rakety vyneseny na oběžnou dráhu malé družice o hmotnosti 100-200 kilogramů. Mohou být umístěny na mobilních odpalovacích platformách nebo stacionárních, ale bez nutnosti nasazování složité a těžkopádné infrastruktury – něco jako „skokové kosmodromy“.

    To je ale skutečný problém a hrozba, na kterou je potřeba najít protiakci.
  4. +12
    12. listopadu 2020 07:21
    To jo...
    Obecně je všechno špatné s inteligencí a velením a řízením na moři,
    a žádné snahy o zlepšení zatím nejsou vidět.
    1. +1
      12. listopadu 2020 09:39
      M.V. Pozdravy. Není pro vás těžké objasnit rok příběhu „Odlet na letadlové lodi“, tehdy samostatně vklouzl do Yapu. moře a "Flitex" -82. Jednorázová akce?
      Dostal jsem článek od zelených zvědů od Khvalynky (někdo Michajlov), jak 266 ODRAE odpálil Midway a Enterprise .... Na Odvaze ho trochu nakopl.
      Sakra, právě jsem si všiml písmene "K" ve slově Nikolaevka, které jsem vynechal (((
      1. +2
        12. listopadu 2020 11:09
        Ano, přesně si to nepamatuji, jen si pamatuji
        že už byl AE navigátorem.
        1. 0
          12. listopadu 2020 12:51
          4 roky promoce ... jako Sobolevova "Šílená kariéra")))
          1. +1
            12. listopadu 2020 14:20
            Vůbec ne.
            Útok pluku na letadlovou loď se stal
            kolem roku 1986.
            A "4 roky po promoci" mě odvolali z funkce
            selžou navigátor a poslán k Tu-16
            "věčný druhý navigátor."
            1. +1
              12. listopadu 2020 14:31
              A "4 roky po promoci" mě odvolali z funkce
              selžou navigátor a poslán k Tu-16
              "věčný druhý navigátor."


              Proč?
              1. 0
                12. listopadu 2020 14:55
                Přečtěte si "Námořní letectví žere (s)" .... Dodali - "A pije" ... Je tam vše napsáno. A znovu čtěte fórum 15 let... Někdy s nostalgií prohlížím, kdy se všichni kamarádili a žili v míru, až do února 2014. A teď už 40 let nikdo ani nebude maturovat. Ve skupinách po 2-3 lidech.
              2. -1
                12. listopadu 2020 15:02
                Toto není místo, kde bych měl diskutovat o mé službě.
                Zde letadlové lodě z vesmíru hledají...
            2. +1
              12. listopadu 2020 15:02
              ...Útok pluku na letadlovou loď se stal
              kolem roku 1986.
              ...
              Jasně to znamená, že jsem posunul data. V září 1982 jsme byli přemístěni. do Leonidova, letěli tam a pak zpět. A na konci září. dvě posádky do „soutěže krásy“ ve 33. střed. Tam odpočívali měsíc. Mimochodem, v té době tam byl Yagoptsev (Chkalovec). Náhoda. Pamatuji si, že bojovníci z Tushek Knevichi na druhém kontrolním stanovišti svedli silný boj pod okny domu vedoucího střediska. Po příjezdu se s nimi Gudkov osobně setkal. Jsme v An-26 do Nikolaevky a oni jsou skleslí kvůli rozhovoru.
  5. 0
    12. listopadu 2020 07:34
    Ach, hodně čtení. Až se vrátím z práce, přečtu si to.
    Dotaz na autora: je možné toto vše udělat ve videu, s dabingem a obrázky? Popcorn bude skvělý!
    1. AVM
      +4
      12. listopadu 2020 08:13
      Podle mého názoru jsem články o VO nacházel ve formě audioknih s měnícími se obrázky, ale už si nepamatuji kde.
  6. +6
    12. listopadu 2020 07:52
    Co to všechno je, spočívá na těchto letadlových lodích. Na palubě je spousta mnohem nebezpečnějších lodí s tomahawky. Nejprve je třeba se o ně postarat.
    1. 0
      12. listopadu 2020 10:39
      Různé nástroje. Trojzubec s nízkou dráhou., Tomahawky (pomalé), nosná letadla pro odklízení, DESO pro přistání, policie pro obnovení pořádku, transportní lodě pro krmení zajatých domorodců ... vše je podle plánu
  7. +14
    12. listopadu 2020 07:53
    Velmi zajímavé! Ukazuje se, že za Unií to s tímto případem bylo špatné, ale teď je lepší mlčet. A opět vše stojí na technologickém zpoždění, personálu a „Rogozinech s racky“. Ostatně i stávající rozpočet by se dal na obranu využít plodněji. Zlaté tele ale vše zastínilo.
    Ať děláte cokoli, všude je to stejné: nejsou tu žádné satelity, žádné lodě, žádná letadla, sakra, dokonce ani naše vlastní pračky, a my jsme se vrhli na mikroprocesory.
    Po válce vytvářel Stalin několik let atomovou bombu a nyní 20 let není nic.
    Je to chyba nebo zločin?
    1. AVM
      +2
      12. listopadu 2020 09:09
      Citace od Silvestr
      Velmi zajímavé! Ukazuje se, že za Unií to s tímto případem bylo špatné, ale teď je lepší mlčet.


      To bych neřekl, jen byl systém "Legenda" velmi nový a dokonce i družice US-A s reaktorem. A krátká doba existence satelitů byla kompenzována jejich skladováním a obrovskými možnostmi pro vynesení na oběžnou dráhu – mnoho nosičů, kvantitativně i podle typu.
      1. 0
        12. listopadu 2020 12:15
        emise kouřových a aerosolových clon

        Je to ve vesmíru?
        1. AVM
          +1
          12. listopadu 2020 12:53
          Citace od Liama
          emise kouřových a aerosolových clon

          Je to ve vesmíru?


          Je jasné, že směsi musí být specifické, ale v některých ohledech je prostor pro tyto účely mnohem lepší – nerozfouká je vítr.
          1. +1
            12. listopadu 2020 13:01
            Citace z AVM
            Je jasné, že směsi musí být specifické, ale v některých ohledech je prostor pro tyto účely mnohem lepší - neodfoukne je vítr

            Beze slov...
    2. +1
      12. listopadu 2020 10:54
      Citace od Silvestr
      Po válce vytvářel Stalin několik let atomovou bombu a nyní 20 let není nic.

      Pak svět skutečně stál na pokraji velké války, takže všichni pochopili: na výsledku je třeba pracovat. Zkušenosti z druhé světové války ukázaly, kam vedou pokusy o podvádění. Nyní je doba jiná: „nebudeme s nikým bojovat“, SSSR dostal solidní jaderný arzenál (jakási skrýš pro případ nouze), takže prioritou teď není výsledek, ale viditelnost plus rozvoj rozpočtů.
  8. +1
    12. listopadu 2020 07:55
    Zdravý článek!
  9. bar
    +1
    12. listopadu 2020 08:37
    Jaká kosmická loď (SC) tedy dokáže nejúčinněji hledat AUG a KUG? Možností je několik.

    Soudě podle článku žádné nemáme. A je jen jedna možná možnost – začít a skončit odvolání
  10. +3
    12. listopadu 2020 08:52
    Jo smavý Jestliže Timokhin alespoň nastínil problém a popsal, dalo by se říci, skutečný stav věcí, pak Mitrofanov vyprávěl další pohádku s hypotetickými předpoklady, protože ve skutečnosti jsme jako vždy vyvinuli zvláště merkantilismus ve smyslu krácení rozpočtu a naprostá absence ideologického základu pro spravedlivé rozdělení veřejného majetku. Protože bez ohledu na to, jak moc tam sníte o různých vesmírných uskupeních, výsledek je úplně jiný.
    A nenávist vůbec nepřipadá v úvahu. To znamená, že budeme i nadále hodně mluvit, kreslit také jasné animace, ale kvantitativní a kvalitativní propast s potenciálními protivníky se jen zhorší. A další průšvih (jako v písni) nás neposílí, ale může být poslední. Zejména na pozadí de facto zdrojové ekonomiky, degradace vzdělávacího systému, demografické katastrofy .... požádat
    1. AVM
      +4
      12. listopadu 2020 09:20
      Citace: Rurikovič
      Jo smavý Jestliže Timokhin alespoň nastínil problém a popsal, dalo by se říci, skutečný stav věcí, pak Mitrofanov vyprávěl další pohádku s hypotetickými předpoklady, protože ve skutečnosti jsme jako vždy vyvinuli zvláště merkantilismus ve smyslu krácení rozpočtu a naprostá absence ideologického základu pro spravedlivé rozdělení veřejného majetku. Protože bez ohledu na to, jak moc tam sníte o různých vesmírných uskupeních, výsledek je úplně jiný.
      A nenávist vůbec nepřipadá v úvahu. To znamená, že budeme i nadále hodně mluvit, kreslit také jasné animace, ale kvantitativní a kvalitativní propast s potenciálními protivníky se jen zhorší. A další průšvih (jako v písni) nás neposílí, ale může být poslední. Zejména na pozadí de facto zdrojové ekonomiky, degradace vzdělávacího systému, demografické katastrofy .... požádat


      A co je na článku obzvláště "báječného"? Ukazuje se důvod neefektivnosti „Legendy“, ukazují se skutečné (stávající) technologie, to, že je nemáme, to jsou již naše problémy, můžeme říci, že nemáme letadlové lodě, a mnoho dalšího .

      Timokhin nastínil problém a co potom? Plakat a vzdát se? Postavit 3 letadlové lodě? Nebo 2? Bez rozvinutého prostoru není v zásadě žádná obrana (no, jen kdybychom se uzavřeli jako soudruh Kim-Jong-Un), bez obrany není nezávislost, a pokud neexistuje, pak se nám dnešní trable a problémy budou zdát jako „zlatý věk“.

      Ve Spojených státech byl kapitalismus také osekán, ale jaksi ještě nespadl do základů, aby se dalo žít v kapitalistickém systému. Otázkou je, kdy si národní elity uvědomí, že jakmile ztratí možnost udržet si „surovinovou základnu“, a přestěhují se do útulných domů v Evropě a USA, okamžitě je strhne jako lepkavý a že existuje žádné jiné východisko, jak rozvíjet svou „sílu tyče“ ne.

      A proč si pamatovat střih? Můžete řezat bez špičkových technologií, kopat tam díry, zahrabávat je, nebo například poslali miliardu dolarů do Sýrie, jít zkontrolovat, jestli se 900 000 000 z nich později vrátilo na offshore účty, a pokud ne, pak je tato miliarda jednoznačně možné najít nejlepší uplatnění v Ruské federaci.
      1. +1
        12. listopadu 2020 10:09
        Plně podporuji, máme miliardové pily na výměnu obrubníků a sekání trávy., .... na obranu, i kdyby ukradli 10 procent, aspoň budou satelity.. radši ať vypustí satelity
      2. +6
        12. listopadu 2020 11:03
        hi Spojené státy mají možná škrt s kapitalismem, ale, milý autore, nesmíme zapomínat, jak odlišný je jejich rozpočet od rozpočtu Ruské federace, kolik mají MAPL proti našemu. Mluvím o kvalitě. Při současném přístupu si proto o fungující satelitní konstelaci lze nechat jen zdát. V obrázcích a animacích. Protože ukradený milion s 350 miliony (například) je méně nápadný než stejná částka s 35 miliony. mrkat
        Timokhin popsal problém, protože problém s určením cíle je skutečně problémem pro protilodní střely na uvedené bitevní vzdálenosti. A proč sakra všechny tyhle nahromaděné "Kalibry" se "Zirkony" nestojí bez označení cíle! Vracíme se proto k současnému stavu materiálně technické části v této oblasti v Rusku. Připomeňte mi, kolik startů je vyrobeno z Vostočného? Ale ve stejné Sýrii je alespoň vidět výsledek, na rozdíl od východu!
        Po 80. léta SSSR pracoval na rozvoji námořnictva v komplexu, uvědomoval si důležitost letectví na moři a zahájil stavbu letadlových lodí, snažil se vytvořit stejnou „Legendu“, stavěl jaderné ponorky v takovém počtu, aby poskytoval krytí prostoru nasazení SSBN, alespoň u jeho pobřeží, nemluvě o otevřeném oceánu... Je dnešní Rusko něčeho takového schopno? NE! Neboť peníze šly k zamýšlenému účelu (je to další rozhovor o kvalitě), na rozdíl od současného financování. Protože oblast rozmístění ruských raketových nosičů na jejich základnách, protože rakety při cvičení krásně zasahují pouze štíty bez vlastního pohonu, a další otázkou je, zda dokážou zasáhnout skutečný cíl v nepřítomnosti vesmírné skupiny. Zvedl jste pouze úpadek vesmíru a úpadek je VŠUDE... Ve vesmíru, ve vzduchu, ve stavbě lodí, v elektronice. Jaderné ponorky jsou vyzbrojeny torpédy pocházejícími z 60. let vývoje a vy mluvíte o vesmíru ...
        Od tebe. hi
  11. +8
    12. listopadu 2020 09:20

    Jaké bylo moje překvapení - postavit letadlovou loď v ... rybníku?
    Vykopou tedy kanál do moře? :)

    Byl jsem rozebrán zvědavostí - šel jsem se podívat.
    Ne, satelit nebyl oklamán :)
    Letadlová loď v rybníku.
    1. +5
      12. listopadu 2020 09:30
      A vylézt na palubu - žádný problém.

      a letadla k dispozici

      škoda, že nepojízdná je jen letadlová loď, protože ... z kamene

      Budova muzea CHKO v podobě letadlové lodi 70 km od Šanghaje na západ - pomůže vám google maps;)
      Pohlední Číňané - vědí, jak překvapit.
  12. -1
    12. listopadu 2020 09:25
    Nějak máte všeho moc, různé systémy pro různé účely se spojují dohromady.
    A pravděpodobně si pletete proces zjišťování s procesem cílení. Je to jako němý muž s dalekohledem a hluchý muž s puškou.
    1. AVM
      +2
      12. listopadu 2020 10:08
      Citace: Vale-90
      Nějak máte všeho moc, různé systémy pro různé účely se spojují dohromady.


      Jsou zobrazeny různé možnosti vývoje, lze je kombinovat. Tito. stávající „velké“ satelity lze doplnit, případně nahradit sítí malých satelitů. Samostatným tématem jsou manévrovací vozidla, která každopádně umělé družice nenahradí, ale doplní.

      Citace: Vale-90
      A pravděpodobně si pletete proces zjišťování s procesem cílení. Je to jako němý muž s dalekohledem a hluchý muž s puškou.


      Proces určení cíle pro různé typy zbraní je odlišný. U střely s poloaktivním laserovým hledačem je třeba zvýraznit cíl a před tím určit jeho přibližné souřadnice, aby střela namířila do záchytné zóny a u střely s naváděním GPS stačí souřadnice. A pokud je možné aktualizovat data za letu, pak se dá střela s GPS korigovat, například pokud byl vystřelen tank na parkoviště a byl posunut o 20 metrů doprava.

      To samé s protilodními střelami - hodně záleží na jejich naváděcím systému, jeho možnostech - pozorovací úhel, možnost výběru cílů, provádění dalších vyhledávacích manévrů a možnost zadávat souřadnice za letu (úpravy řídícího centra).

      Orbitální systémy určují souřadnice cílů, dokážou určit jejich kurz a rychlost a vydávají tato data nosiči RCC, který s přihlédnutím k těmto údajům určí zónu, do které bude RCC nasměrováno k zachycení cíle vlastního hledače, a pak již vstupují výše uvedené faktory + rychlost RCC. Pokud cíle změnily kurz a je možné přenášet aktualizovaná data do protilodních střel (cíle ještě neopustily zorné pole satelitu), je to dobré. Ne - vyvstává otázka, zda cíl stihne opustit zónu, do které RCC směřuje, a ve které může najít cíl vlastního GOS.

      Ve skutečnosti jsou „Legenda“ a „Liana“ potřeba nejen k detekci, ale také k vydání řídicího centra protilodních raket. Navíc to dokážou pouze družice s radarovým nebo optickým průzkumným zařízením, nikoli však družice RTR.
      1. 0
        12. listopadu 2020 10:33
        Mýlíš se. V Legendární době si 670 vytvořili řídicí centrum pro sebe. A samotný proces - Nebylo možné spolupracovat s X-22 a KSR, Tu-16 a Tu-22. Letectví zachytilo cíl sám ze zavěšení. Loď-po startu.
        Moskva byla zapojena do legendy a informace byly předány Vladikovi.
        Stejná 675 by mohla přijmout obrázek, ale toto není řídicí centrum.
        Je zde však BEZ-310. Michail Vladimirovič. (S černým okem smavý ) Navigátor pluku „Dvojka“ z Mongokhta na konci 80. let vám vysvětlí rozdíl mezi Obn a Nav.
        Řekl jsem vše, co jsem věděl...http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/avianosec-1985-86.shtml
        Podrobnosti od MRAshnikova. Jsem protiponorkový.
        1. AVM
          +1
          12. listopadu 2020 10:44
          [quote = Vale-90] Mýlíte se. V Legendární době si 670 vytvořili řídicí centrum pro sebe. A samotný proces - Nebylo možné spolupracovat s X-22 a KSR, Tu-16 a Tu-22. Letectví zachytilo cíl sám ze zavěšení. Loď-po startu. [/ Quote]

          Nebyla „Legenda“ pro SSGN projektů 949 a 949A plánovaných s protilodními střelami Granit? Je jasné, že 670 na to nejsou nabroušené (a proč by to potřebovali s dostřelem 80 km?), Stejně jako Tu-22M3 s prastarými Kh-22, které jsou o 10 let mladší než Legend.

          [quote = Vale-90] Moskva byla zapojena do legendy a informace byly předány Vladikovi. Čas. [/ quote]

          Záleží na tom, jak byl předán a v jaké formě. Pokud je to analogové, pak to vše samozřejmě zabere spoustu času, ale nyní bude zpoždění přenosu ze satelitu na druhý konec světa několik sekund.

          [quote = Vale-90] Stejná 675 mohla přijmout obrázek, ale toto není řídicí centrum. [/ quote]

          Ne, ne CU. Pokud ale obrázek obsahuje souřadnice cíle (družice zná své vlastní, zná svou orientaci, měří vzdálenost k cíli) a existuje řada snímků, která umožňuje vypočítat kurz a rychlost (na základě změny v souřadnice), pak to již bude cíl. [/citát]

          Opakuji, co u jednoho typu zbraně lze považovat pouze za detekci, u jiného typu za řídící centrum.

          Jedna protilodní střela (podmíněně) potřebuje cílové souřadnice s odchylkou ne větší než 500 metrů, aby ji mohla najít svým GOS s přijatelnou pravděpodobností, druhá - 5000 metrů, je úkolem primárního řídicího centra je značně zjednodušený.
          1. +3
            12. listopadu 2020 12:45
            Je tu ještě něco. Pro příjem ze satelitu je potřeba vhodné vybavení a EMNIP nelze umístit do letadla. Proto (opět - EMNIP) pro MRA byla Legenda zpravodajským prostředkem, ale ne velitelským centrem.
          2. -1
            12. listopadu 2020 12:55
            Dobře. Tak budiž.. M + D + žvýkačky)))
          3. -1
            12. listopadu 2020 13:44
            Myslel jsem, myslel jsem... Pravděpodobně jsi to potřeboval zredukovat na jedno znamení. a prostředky průzkumu a prostředky ničení v čase. Například od roku 1970 do roku 1980...atd.
            Můžete mít také námořní nápad))) strategii pro použití ABM (ABMA). Existuje Pikeper, nebo byl odstraněn. Existuje D-5 nebo před ním. Všechny letadlové lodě jsou jaderné nebo ne všechny. Přítomnost MRADů v MA nebo ne .... A máte kavalérii útočící na Grad MLRS ... Příklad není moc dobrý, ale někde takhle.
        2. +3
          12. listopadu 2020 11:57
          Citace: Vale-90
          Moskva byla zapojena do legendy a informace byly předány Vladikovi.

          Pro letectvo ano. Lodě ale často (během jedné BS mohlo skóre jít stokrát) trénovaly přípravu řídícího centra pro protilodní střely podle údajů Legend, které dostávaly přímo ze satelitu. hi
          1. -1
            12. listopadu 2020 12:59
            Tak jsem napsal. Obrázek. Souřadnice "chůze". V lepším případě střelba v ex. místo. A z úzké DN střely zasáhnout a zachytit ??? No, můžeš .. První, co narazil.
            A kde je záruka, že se „nekroutí“? A já nevím, jak odlišit AVM od Tr.S. Soudě podle zveřejněných obrázků, pouze podle velikosti známky. Co je třeba nyní říci. Co se stalo, prošli jsme.
            1. +4
              12. listopadu 2020 13:46
              Citace: Vale-90
              A z úzké DN střely zasáhnout a zachytit ??? No, můžeš .. První, co narazil.

              Bylo to tam takhle - satelit prochází přes stejné Středozemní moře a "odstraní" pozici AB, "sloučí" obraz na TAVKR, který se tam nacházel, téměř v reálném čase. Ukazuje se, že oblast, kde se AUG / AUS nacházel, byla identifikována s vysokou přesností a "čedič" letí rychle ... Výběr cíle je již "na svědomí" AGSN, věděli, jak to udělat na těžké protilodní střely.
              Citace: Vale-90
              Co je třeba nyní říci.

              To by bylo o čem mluvit...
            2. 0
              12. listopadu 2020 14:10
              Citace: Vale-90
              A s úzkou střelou DN

              je úzká? mrkat
              1. -1
                12. listopadu 2020 15:08
                Takže tlama je úzká. v "22" 3,5 st.
                1. 0
                  12. listopadu 2020 15:24
                  EMNIP u čedičové "náhubku" byl mnohem širší :)))
                  1. 0
                    12. listopadu 2020 16:18
                    Skenování závisí na diagr. Paprsek je úzký, běží široce.
                    1. -1
                      12. listopadu 2020 18:47
                      Citace: Vale-90
                      Paprsek je úzký, běží široce.

                      ANO
                      1. +2
                        12. listopadu 2020 18:55
                        Vsaďte se už dávno...
            3. 0
              19. listopadu 2020 00:40
              Citace: Vale-90
              V lepším případě střelba v ex. místo. A z úzké DN střely zasáhnout a zachytit ??? No, můžeš .. První, co narazil.
              A kde je záruka, že se „nekroutí“? A já nevím, jak odlišit AVM od Tr.S.

              Semenove, divím se, no, není možné neznat materiál v takové míře, od slova obecně. Už jsem vám to řekl několikrát, znovu zopakuji - nemluvte za historii - mluvíte nehorázné nesmysly, které nemají s realitou nic společného a pro všechno ostatní vše, co se netýká protiponorkového letectví. Buď nevíte, že je to pro důstojníka velitelství flotily prostě kouzelné, nebo už jste zapomněli, že je to smutné, protože se pak každý den v útrobách vaší keše dozvíte něco nového. Takže pamatujte - komplexy Progress P-6 a P-35 a Bazalt měly kompletně kombinovaný systém řízení - radiové velení typu 2 (naváděné přes střelu) + ARGSN. V souladu s tím byl operátor docela schopen vidět pořadí a vybrat si cíl sám. A mimochodem, některé lodě projektu 675 byly kompletně přezbrojeny čedičem. Naučte se materiál Semjonov. Nicméně si nemyslím, že ti to pomůže.
        3. +3
          12. listopadu 2020 14:11
          Citace: Vale-90
          Moskva byla zapojena do legendy a informace byly předány Vladikovi.

          ne
          lodě měly své vlastní antény pro práci "přímo"
          1. 0
            12. listopadu 2020 15:09
            Tak napsal. Podle 675. Samotné letectví loď obdržela obrázek. Tečky. kde je co?
            1. 0
              12. listopadu 2020 18:48
              Citace: Vale-90
              Samotné letectví

              letectví, osobně jsem to dělal
              ale TUS pilotů je "kosyachny" ...
  13. 0
    12. listopadu 2020 10:04
    velmi zajímavý článek, musíte vyvinout slibné sledovací nástroje
  14. -7
    12. listopadu 2020 10:16
    Radarové satelity s rozlišením 3 metry nemohou detekovat AUG - zkušenost s používáním sovětské "Legendy" ukázala, že se s tímto úkolem nevyrovnala. Všechny detekce AUG z vesmíru byly provedeny vizuálně astronauty na palubě vesmírné stanice Saljut.

    Důvod je prostý jako hřebík - AUG byly zpravidla nasazovány v oblastech rozvinuté lodní dopravy a nedodržovaly standardní pořadí, a proto nebylo možné pomocí radarového snímku odlišit lodě od jejich složení od lodí komerčních. Výjimečně byly AUG detekovány radarem daleko od oblastí rozvinuté navigace podél charakteristické formace řádu.

    Pro radarové sledování z vesmíru je potřeba mít na oběžné dráze několik desítek odpovídajících satelitů s rozlišením obrazu maximálně jeden metr pro nepřetržité sledování konkrétních letadlových lodí od okamžiku, kdy opustí námořní základnu. Náklady na vypuštění několika desítek radarových družic s jadernými nebo izotopovými zdroji elektřiny na oběžnou dráhu (a jejich pravidelná výměna, protože zdroje elektrárny jsou vyčerpány) jsou však příliš vysoké i pro Spojené státy.

    Proto je moderním trendem v oblasti vesmírného sledování hladinových lodí využívání univerzálních družic pro elektronický a optický průzkum.

    Družice RTR se nacházejí na oběžné dráze ve výšce ~ 900 km a zachycují i ​​záření mobilních telefonů, nemluvě o rádiovém zařízení pro start a přistávání letadel na nosičích a navíc signály četných radiostanic a radarů. lodí a letadel AUG.

    Optické průzkumné družice se nacházejí na oběžné dráze ~300 km s rozlišením obrazu 10 cm a jednoznačně určují třídu a typ hladinových lodí, jejich schopnosti jsou však omezeny přítomností/nepřítomností oblačnosti.

    V tomto ohledu jsou nejspolehlivějším prostředkem pro sledování AUG jaderné ponorky se zaměřením na charakteristický nízkofrekvenční hydroakustický hluk vrtulové skupiny letadlových lodí na vzdálenost až 1000 km (globální sledování AUG ve vodách světového oceánu) a „kontejner“ ZGRLS s radarem lodí AUG ve vzdálenosti až 6000 km od umístění ZGRLS (lokální sledování AUG v oblasti pokrytí pobřežní střelou -přepravní letectví Ruské federace). Přesnost určení souřadnic (od 10 do 100 km) je zcela dostatečná pro zachycení cíle typu AUG s dalším určením AB v rámci objednávky pomocí protilodních střel RGSN.

    PS Není třeba věšet nudle na uši čtenářů, že satelity sestřelí, a ZGRLS bude bombardován - nikdo nenamítá, že přesně to se stane, ale trik je v tom, že to neovlivní utonutí AUG v plné síle - dokud nepřítel sestřelí a bude bombardovat, "Zirkony" a "Dýky" budou mít čas potopit NK podle souřadnic dříve obdržených online ze satelitů a ZGRLS.
    "Neexistuje žádný příjem proti šrotu [1-Mtn speciální hlavice o hmotnosti 400 kg]" (C) tyran
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. +3
      12. listopadu 2020 14:09
      Citace: Operátor
      Radarové satelity s rozlišením 3 metry nemohou detekovat AUG - zkušenost s používáním sovětské "Legendy" ukázala, že se s tímto úkolem nevyrovnala

      NEKERTE TO, BOLÍ TO
      zvláště s ohledem na to, že videa s tvorbou "Legends" (screeny) jsou na YouTube již delší dobu
      Citace: Operátor
      Všechny detekce AUG z vesmíru byly provedeny vizuálně astronauty z vesmírné stanice Saljut.

      wassat
      oklamat
      Vy jste čekali v Kaščenku lol
    3. 0
      12. listopadu 2020 21:05
      vaše zpráva o nefunkčnosti Legendy konkrétně nedokazuje, že to moderní satelity nedokážou
    4. +1
      13. listopadu 2020 12:17
      Citace: Operátor
      Všechny detekce AUG z vesmíru byly provedeny vizuálně astronauty z vesmírné stanice Saljut.

      Sorry, ale to je úplná kravina, protože už v roce 1988 začali dodávat na okresy systém Most, což umožnilo pomocí satelitů GRU GSh získat v určitých divadlech poměrně přesná data o nepříteli a dokonce i kolony tanků mohly být identifikované z obrázků. A tyto „krávy“ na moři obecně jsou pro průzkum malicherným úkolem, protože při provádění průzkumu kombinovaným způsobem, včetně elektromagnetického záření lodních systémů, si těchto hromad kovu nelze nevšimnout.
      Nevím, jestli byl tento systém ve flotilách, ale v srpnu 1988 ve výcvikovém táboře poblíž Minsku to NGSH Akhromeev předvedl Yazovovi a celému nejvyššímu vojenskému vedení země. Samozřejmě, nyní jsou problémy s naším orbitálním seskupením z hlediska kvantity, ale ne vše je tak žalostné, jak se autor článku snaží vysvětlit.
      Citace: Operátor
      Optické průzkumné satelity jsou umístěny na oběžné dráze ~ 300 km s rozlišením obrazu 10 cm

      Není to tak úplně pravda a i při rozlišení 10 cm je pokrytí území příliš malé, proto jsou vhodnější méně přesné parametry rozlišení – to je známo již od starověku.
      Citace: Operátor
      "Neexistuje žádný příjem proti šrotu [1-Mtn speciální hlavice o hmotnosti 400 kg]" (C)

      Naprosto s tím souhlasím a Američané si to dobře uvědomují, proto se nebojí našich satelitů, ale více jim jde o to, jak můžeme připravit a skrytě zahájit preventivní úder, než budou připraveni k odvetě.
      1. -2
        16. listopadu 2020 12:06
        Sovětská "Legenda" měla příliš nízké rozlišení (~10 metrů), takže mohla klasifikovat AUG pouze podle formace svého řádu. V případě úmyslného porušení rozkazu pak mohly AUG klasifikovat pouze satelity konkrétního průzkumu, ale ve skutečnosti astronauti na Saljutu. Totéž platilo pro tankové kolony – ve formě kolony byly tanky klasifikovány radarem z vesmíru, nikoli však ve formě jednotlivých vozidel.

        Nyní rozlišení radarových satelitů dosáhlo ~ 1 metr, což umožňuje klasifikovat jednotlivé povrchové cíle podle jejich siluety. Šířka pásma klasifikačního radarového průzkumu z výšky 900 km je asi 1000 km.

        Geostacionární družice RTR mají pásmo emisní klasifikace rádiových zařízení letadlových lodí s krátkým dosahem řádu zemské polokoule, střední oběžná dráha (900 km) typu "Liana" nebo "Sphere" - 4000 km.
        1. -1
          16. listopadu 2020 13:11
          Citace: Operátor
          Totéž platilo pro tankové kolony – ve formě kolony byly tanky klasifikovány radarem z vesmíru, nikoli však ve formě jednotlivých vozidel.

          Není tomu tak, protože rozlišení optoelektronického průzkumu bylo již na úrovni 0,5-1,2 metru, a to je docela dost na to, aby lapači kódů rozeznali tank od kamionu. Možná jste to nerozlišovali, ale odborníci snadno.
          Citace: Operátor
          ale ve skutečnosti astronauti na Saljutu.

          To bylo vyzkoušeno při výcviku průzkumných kosmonautů, ale nápad zcela selhal a toto téma bylo v sedmdesátých letech ukončeno, a proto byl program Almaz omezen.
          Citace: Operátor
          Sovětská "Legenda" měla příliš nízké rozlišení (~10 metrů), takže mohla klasifikovat AUG pouze podle formace svého řádu.

          S tím souhlasím, ale faktem je, že tato data stačila pro sledování pohybu skupiny během dne a tyto satelity nelze pro přesné určení cíle použít a ani to neplánovaly.
          1. -1
            19. listopadu 2020 13:07
            V mém komentáři k satelitní detekci tankových kolon v 1980. letech XNUMX. století byl důraz kladen na slovo „radar“.
  15. +3
    12. listopadu 2020 10:56
    Správný článek. Byl bych rád, kdyby notoricky známá „Sféra“ vzala v úvahu výše uvedené závěry.
    1. +1
      12. listopadu 2020 15:02
      Správný článek. Byl bych rád, kdyby notoricky známá „Sféra“ vzala v úvahu výše uvedené závěry.


      Nepravděpodobné. Od té doby se mluví o tom, že se koule stane systémem, který pojme satelity messenger, glonass a další. To znamená, že z odhadovaných 6 stovek na oběžné dráze už určitý počet jakoby létá. Požadovaných 1.5 bilionu rublů. Zatím neexistují žádné prototypy, ale už říkají, že toto je odpověď na starlink.
  16. -2
    12. listopadu 2020 11:20
    Miluji, když se připomíná Buran, jen americká obdoba nesplnila zadané úkoly a byla vyřazena z provozu. Proč si myslíte, že by "Buran" předvedl lepší výkon? Zde je alespoň jedno potvrzení, kromě víry v naši nadřazenost. Nyní nikdo nemá žádné znovupoužitelné lodě a jen stěží je někdo dokáže vyrobit za rozumné peníze.

    To druhé by mělo být považováno za klíčové, protože Rusko a Spojené státy, případně Čína, jsou docela schopné reprodukovat unikátní technologie, člověk by si neměl myslet, že lidé zhloupli, otázkou je, zda to bude ekonomicky opodstatněné.
    1. AVM
      +2
      12. listopadu 2020 11:41
      Citace z EvilLion
      Miluji, když se připomíná Buran, jen americká obdoba nesplnila zadané úkoly a byla vyřazena z provozu. Proč si myslíte, že by "Buran" předvedl lepší výkon? Zde je alespoň jedno potvrzení, kromě víry v naši nadřazenost. Nyní nikdo nemá žádné znovupoužitelné lodě a jen stěží je někdo dokáže vyrobit za rozumné peníze.

      To druhé by mělo být považováno za klíčové, protože Rusko a Spojené státy, případně Čína, jsou docela schopné reprodukovat unikátní technologie, člověk by si neměl myslet, že lidé zhloupli, otázkou je, zda to bude ekonomicky opodstatněné.


      1. Spojené státy použily vývoj Buranu v X-37B

      2. Naše převaha nebyla, existovaly kompetence v automatickém přistání, které s největší pravděpodobností Spojené státy v té době neměly.

      3. Rusko v současné době není schopno reprodukovat mnoho z toho, co bylo vyrobeno za SSSR, a Čína a Spojené státy to nedávají příliš smysl. Je pošetilé reprodukovat tajemství „damaškové oceli“, když se objevily vysoce legované práškové oceli.
      1. -1
        12. listopadu 2020 14:55
        Například Rusko teď rozhodně IL-2 stavět nebude.
        1. 0
          12. listopadu 2020 16:22
          za co? Su-25 je, tam je malý rozdíl jazyk
          1. 0
            12. listopadu 2020 16:23
            Důležitý je samotný fakt, že IL-2 nebude postaven. Jako parní lokomotiva. Na konstrukci parních lokomotiv nejsou vůbec žádní specialisté.
            1. 0
              12. listopadu 2020 16:42
              Ano, rozumím. Existují archivy, ale neexistují takové oceli (například). Navrhli znovu vytvořit „Satana“, ale ve skutečnosti novou raketu. Motanka místo kovu, jiné palivo atp. elektronika, jiné rozložení hmotnosti a aerodynamika.Jako 29 a 4. Přepočet palců a liber na cm a kg. a všechno plavalo. A výkonnostní charakteristiky se výrazně snížily ...
      2. +1
        12. listopadu 2020 15:06
        1. Spojené státy použily vývoj Buranu v X-37B


        Co přesně?

        2. Naše převaha nebyla, existovaly kompetence v automatickém přistání, které s největší pravděpodobností Spojené státy v té době neměly.


        Raketoplány měly automatický přistávací systém, jen se nepoužíval, takže uvnitř byli vždy lidé. A dokonce první start byl s posádkou na palubě.
    2. 0
      12. listopadu 2020 13:02
      Unikátní technologie již nejsou jedinečné a dokonce ani technologie. Leškovský levák měl techniku.
      Navíc většina řemesel na strojích odtud není první čerstvostí.
      Velmi drahý.
  17. +1
    12. listopadu 2020 12:26
    Vzhledem k tomu, že nepřítel nemá informace o čase startu a oběžné dráze, na kterou bude družice vypuštěna, „náhlé“ vypuštění průzkumné družice na oběžnou dráhu vytvoří efekt nejistoty, který znesnadňuje maskování AUG a KUG vyhnout se setkání se zorným polem průzkumné družice.


    Po prvním oběhu se určí parametry oběžné dráhy.
    1. AVM
      0
      12. listopadu 2020 12:56
      Citace: Oko plačícího
      Vzhledem k tomu, že nepřítel nemá informace o čase startu a oběžné dráze, na kterou bude družice vypuštěna, „náhlé“ vypuštění průzkumné družice na oběžnou dráhu vytvoří efekt nejistoty, který znesnadňuje maskování AUG a KUG vyhnout se setkání se zorným polem průzkumné družice.


      Po prvním oběhu se určí parametry oběžné dráhy.


      To je pravda. Ale velké satelity mohou být manévrovatelné, a pokud máme ohrožené období, pak mohou samy změnit svou dráhu, a pokud mluvíme o slibných malých satelitech vypouštěných po tisících, pak nebudou téměř žádné „slepé zóny“ a „okna“. ".
      1. 0
        12. listopadu 2020 14:02
        Citace z AVM
        velké satelity mohou být manévrovatelné, a pokud máme ohrožené období, pak mohou samy změnit svou dráhu


        Může být manévrovatelný díky čemu a jak dlouho? Iontové motory jsou nízkovýkonové, na chemické nespotřebujete moc paliva.

        Citace z AVM
        pokud mluvíme o slibných malých satelitech vypouštěných po tisících


        Statisíce, cokoliv. Satelity jsou levné, výstup je obecně zdarma.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. 0
            12. listopadu 2020 16:29
            Citace z AVM
            že nejnovější ruský iontový motor urychlí satelit o hmotnosti 1,5 tuny na 6 m/s za den, přičemž oběžná dráha se změní o více než 250 km


            Ano, TNB s ní, s oběžnou dráhou. Důležité je, jak moc se sledovaná oblast posune. Pokud 250 km za den je 11 km za hodinu. Z nějakého důvodu se mi zdá, že to detekci nijak neovlivní.

            Citace z AVM
            To se děje právě teď, prakticky přímo před vašima očima, a provádí to soukromá firma.


            Jen pro pořádek, je to jedinečná soukromá společnost s unikátními zdroji a vypouští komunikační satelity. Družice pro povrchové pozorování jsou mnohem dražší. Kolik objednávek - nevím.

            Citace z AVM
            Satelity Starlink mají ve skutečnosti 4 sfázované antény. Velkou otázkou tedy je, zda mohou potenciálně získat radarový snímek povrchu a s jakým rozlišením?


            Starlink jsou komunikační satelity. Nejsou navrženy pro příjem odraženého signálu.
            1. AVM
              -1
              12. listopadu 2020 16:39
              Citace: Oko plačícího
              Citace z AVM
              že nejnovější ruský iontový motor urychlí satelit o hmotnosti 1,5 tuny na 6 m/s za den, přičemž oběžná dráha se změní o více než 250 km


              Ano, TNB s ní, s oběžnou dráhou. Důležité je, jak moc se sledovaná oblast posune. Pokud 250 km za den je 11 km za hodinu. Z nějakého důvodu se mi zdá, že to detekci nijak neovlivní.


              Pokud AUG používá "okna", pak nebude schopen předpovědět, zda použité "okno" zůstává nebo se již "zavřelo".

              Citace: Oko plačícího
              Citace z AVM
              Satelity Starlink mají ve skutečnosti 4 sfázované antény. Velkou otázkou tedy je, zda mohou potenciálně získat radarový snímek povrchu a s jakým rozlišením?


              Starlink jsou komunikační satelity. Nejsou navrženy pro příjem odraženého signálu.


              Je to spíše k zamyšlení. Na druhou stranu teď vyvíjejí zařízení pro detekci lidí za zdí na bázi wi-fi záření, tak co se dá dělat s několika tisíci vysílačů/přijímačů na těch satelitech? Jaká je citlivost jejich antény? Jaké algoritmy zpracování informací lze implementovat? Existuje tajná dohoda mezi ministerstvem obrany USA a SpaseX o umístění na tyto satelity, když ne radar, ale zařízení RTR. Otázek je mnoho. To, že americké ministerstvo obrany používá ke komunikaci Starlink, není tajemstvím - otevřená informace.
              1. -1
                12. listopadu 2020 16:49
                Citace z AVM
                Pokud AUG používá "okna", pak nebude moci předvídat


                Bude schopen. Systém včasného varování vidí všechny satelity a dokáže vypočítat všechny trajektorie.

                Citace z AVM
                Je to spíše k zamyšlení.


                Základní rovnice radaru. Jednoduše řečeno, R^2 a R^4.

                Citace z AVM
                nyní vyvíjí zařízení pro detekci lidí za zdí na základě wi-fi záření


                To vše je přímé záření.
  18. +3
    12. listopadu 2020 13:01
    :) budete to muset udělat staromódním způsobem, vizuálně z jakéhokoli letadla ... Scout - pamatujte, že probuzení z lodí AUG je vizuálně patrné na vodě během dnena!
    PS: EMNIP v polovině 80. let četla článek ve Foreign Military Review o tom, jak se Američané rozhodli otestovat svůj detekční systém během svých cvičení. Hledali vlastní letadlovou loď (jméno si nepamatuji) z vesmíru az letadel. Navíc věděli, ve které oblasti se mají dívat (kde jsou cvičení) a nemohl najít! Tady je elektronika...
    1. +2
      12. listopadu 2020 13:49
      Citace: nespech
      EMNIP v polovině 80. let četla článek ve Foreign Military Review o tom, jak se Američané rozhodli otestovat svůj detekční systém během svých cvičení.

      Bylo, četl jsem :)))) Staříkovi (emnip, Midway nebo jeho příbuzný) se podařilo uniknout detekci satelity, takže byl "bezpečně" ztracen. Přísně vzato však v USA nic jako „Legenda“ neexistovalo.
      1. +1
        12. listopadu 2020 15:14
        Přísně vzato však v USA nic jako „Legenda“ neexistovalo.
        za co? Sledovat "Kyjev" a "Minsk"? Jsou tam počty startů z obou stran, životnost na oběžné dráze. SSSR byl spuštěn hodně, protože umírali častěji.

        Nejsprávnější je OSNAZ lodě (lodě). Pamatuji si, že i ve filmu s K. Douglasem "Poslední odpočítávání" -1980, připnuli, rybářský špión, OSNAZ sledoval Enterprise.
        1. +1
          12. listopadu 2020 15:22
          Citace: Vale-90
          Ale proč?

          To je ještě jiná otázka, viďte. Obecně Američané chtěli, měli projekt Discovery-2 se zavěšením 42 satelitů na geostacionární stanici a sledováním zemského povrchu – cílem bylo vyrobit jakékoli řídící centrum do hodiny. Když si ale spočítali, co je to bude stát, odmítli.
          Citace: Vale-90
          SSSR byl spuštěn hodně, protože umírali častěji.

          Ano. Aby mohl radar aktivně pracovat, musel se vyšplhat na nízké oběžné dráhy a tam ta životnost podle definice...to ne. Matku přírodu neoklameš :)
          1. AVM
            -1
            12. listopadu 2020 16:20
            Citace: Andrej z Čeljabinsku
            Ano. Aby mohl radar aktivně pracovat, musel se vyšplhat na nízké oběžné dráhy a tam ta životnost podle definice...to ne. Matku přírodu neoklameš :)


            SpaseX umístí na své satelity elektrostatické trysky, aby udržely oběžnou dráhu po dobu 5 let.
            1. +1
              12. listopadu 2020 16:39
              Citace z AVM
              SpaseX umístí na své satelity elektrostatické trysky, aby udržely oběžnou dráhu po dobu 5 let.

              Pokud vím, SpaseX na satelitech používal elektromotory místo konvenčních chemických, aby satelit dostal na správnou oběžnou dráhu. Navíc požadovaná oběžná dráha není vůbec nízká, protože se bavíme o komunikačních satelitech. O co jsem přišel?
              1. Komentář byl odstraněn.
              2. Komentář byl odstraněn.
                1. 0
                  13. listopadu 2020 09:40
                  Citace z AVM
                  Ke korekci a udržení orbity a vyklenutí z ní na konci životnosti.

                  To je pravda, ale jejich oběžná dráha je mnohem vyšší a náklady na její údržbu jsou nižší. takže motory byly i na našem US-A - vynesly reaktor na oběžnou dráhu až 1000 km na konci životnosti satelitu. No, rozměry... Kolik váží moderní komunikační satelit? Kilogramy, no, desítky kilogramů. A US-A se svým reaktorem a radarem měla hmotnost 3,8 tuny.
                  1. AVM
                    -1
                    13. listopadu 2020 10:04
                    Citace: Andrej z Čeljabinsku
                    Citace z AVM
                    Ke korekci a udržení orbity a vyklenutí z ní na konci životnosti.

                    To je pravda, ale jejich oběžná dráha je mnohem vyšší a náklady na její údržbu jsou nižší. takže motory byly i na našem US-A - vynesly reaktor na oběžnou dráhu až 1000 km na konci životnosti satelitu. No, rozměry... Kolik váží moderní komunikační satelit? Kilogramy, no, desítky kilogramů. A US-A se svým reaktorem a radarem měla hmotnost 3,8 tuny.


                    Všechno je tak, i když samozřejmě i malé satelity zatím váží hlavně několik set kilogramů a mnohatunové zůstaly. V komentářích jsem uvedl výpočty pro nový ruský iontový motor:

                    Výkon iontového motoru uvedený v článku je 3 kW, měrný tahový impuls je až 4 500 sekund. Tah ID-200 KR ale dle otevřených zdrojů 80-120 mN.

                    Vezměme 100 mN, pak pro satelit o hmotnosti 1500 kg bude zrychlení 0,00007 m/s, rychlost bude asi 6 m/s za den, zatímco oběžná dráha se změní o více než 250 km.

                    Myslím, že ID-200 KR by se hodil i na US-A, i když nyní je IMHO oplocení atomového rektoru na satelitu slepá ulička - jeho místo je v hlubokém vesmíru.
                  2. +1
                    13. listopadu 2020 12:40
                    Citace: Andrej z Čeljabinsku
                    No, rozměry... Kolik váží moderní komunikační satelit? Kilogramy, no, desítky kilogramů. A US-A se svým reaktorem a radarem měla hmotnost 3,8 tuny.

                    Srovnání zjevně není správné, protože komunikační satelity jsou vždy lehčí a jednodušší než ty používané pro průzkum. Zde je příklad toho, jak vypadal sovětský komunikační satelit, vystavený v Muzeu ozbrojených sil:
                    1. 0
                      13. listopadu 2020 13:16
                      Citace z ccsr
                      Srovnání zjevně není správné.

                      Četl jsi vůbec, o čem to je? Neexistuje žádné srovnání, ale existuje prohlášení o tom, že sovětský satelit je mnohem těžší. Jak můžete srovnávat lžíci a polní kuchyni z hlediska hmoty? Funkčnost je jiná, účel je jiný...
                      1. 0
                        13. listopadu 2020 13:23
                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Četl jsi vůbec, o čem to je?

                        Toto jsi napsal:
                        Kolik váží moderní komunikační satelit? Kilogramy, no, desítky kilogramů. US-A s reaktorem a radarem měl hmotnost 3,8 tuny.

                        Proč potřebuje radarový komunikační satelit - vysvětlete, protože jste u nás "specialista".
                        Mimochodem, ve vašem chápání žádný "reaktor" nebyl, ale byl tam RTG a vážil jen pár desítek kilogramů.
                      2. +1
                        13. listopadu 2020 13:27
                        Citace z ccsr
                        Toto jsi napsal:

                        Я
                        Citace z ccsr
                        Proč potřebuje radarový komunikační satelit - vysvětlete, protože jste u nás "specialista".

                        oklamat Jak jinak můžeš napsat, že JSEM NEPOROVNAL satelity? Koneckonců, lidé odešli, nemohou přečíst tři řádky, ale budou se hádat ...
                      3. 0
                        13. listopadu 2020 13:30
                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Jak jinak můžeš napsat, že JSEM NEPOROVNAL satelity?

                        A uvědomil jsem si, že vůbec nechápete, jak se od sebe liší, odtud pramení vaše pochybné závěry.
                      4. +1
                        13. listopadu 2020 13:34
                        Citace z ccsr
                        odtud pramení vaše pochybné závěry.

                        Můj závěr je, že pro udržení 3,8 tunové družice na nízké oběžné dráze je zcela nevhodný motor, který slouží k udržení 70 kg vážící družice na vyšší oběžné dráze. Tečka.
                        Možná budete stále číst, co je napsáno?
                      5. +2
                        13. listopadu 2020 13:48
                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Můj závěr je, že pro udržení 3,8 tunové družice na nízké oběžné dráze je zcela nevhodný motor, který slouží k udržení 70 kg vážící družice na vyšší oběžné dráze. Tečka.

                        S tím jsem se nehádal - to je zřejmé. Jen jsem řekl, že je nesprávné srovnávat komunikační družice a průzkumné družice od slova obecně. Autor článku nás děsí tisíci Muskových satelitů, i když zřejmě netuší, k čemu slouží pro vedení rozvědky.
                      6. +2
                        13. listopadu 2020 14:05
                        Citace z ccsr
                        Jen jsem řekl, že je nesprávné srovnávat komunikační družice a průzkumné družice od slova obecně.

                        Tak tohle moc dobře znám. Nebo radarová družice operující z nízké oběžné dráhy se svým výkonem nebo konvenční opakovač. Už jsem uvedl příklad - polní kuchyně a lžíce. Obě „zařízení“ jsou o jídle, ale funkčnost je „trochu“ odlišná...
          2. +1
            12. listopadu 2020 16:20
            Myslel jsem fotku a kvalitu optiky, ale budiž, to je taky normální)))
          3. 0
            12 Leden 2021 13: 48
            Nedostatečná optická kvalita. Přišel níž.
            Zlepšená kvalita v 70. letech. Existuje seznam startů a typů "Cosmos" v síti podle roku, můžete porovnat.
        2. +2
          12. listopadu 2020 18:44
          Citace: Vale-90
          SSSR byl spuštěn hodně, protože umírali častěji.

          Není to vůbec nutné - na nízkých drahách bylo potřeba více pracovní tekutiny, takže zvolili to, co by bylo jednodušší, levný satelit nebo jeho dlouhou existenci. A zejména s ohledem na stárnutí technologie a vznik nových příležitostí je často jednoduše nerentabilní držet drahý satelit na oběžné dráze několik let. Dovolte mi, abych vám připomněl, že došlo k vývoji, když se pokusili zpracovat filmové snímky na oběžné dráze a poté přenést negativ na zem, což dramaticky zvýšilo účinnost ve srovnání s nastřelenými kazetami. Tento směr ale upadl v zapomnění, jakmile se objevily opticko-elektronické průzkumné prostředky s vysokým rozlišením. Jaký by tedy mělo smysl držet několik let na oběžné dráze takové satelity, které by se kvůli technologickému pokroku prostě staly nepotřebnými?
          Citace: Vale-90
          Nejsprávnější je OSNAZ lodě (lodě).

          Námořnictvo tomu dobře nerozumí - stále nemůže najít společnou řeč s těmi přímořskými. Pamatuji si, jak se skřípěním zubů námořní důstojníci projednávali jmenování velícího důstojníka šéfem rozvědky jedné z flotil, protože. nemohli mu odpustit, že se nepoflakoval na moři. V podstatě školka. A poté, co zničili Ural, lze s nimi obecně zacházet jako se železem...
  19. +2
    12. listopadu 2020 15:24
    Pánové, to je vedlejší. Naše ekonomika není dostatečně silná, aby udržela úroveň pomluv tanků a našich vlhkých paritně-militaristických fantazií, po kterých toužíme. Ať už je to oprávněné nebo ne, přírodní zákony ekonomie nám nyní říkají, že doba nekonečného odkládání otázek sociálního zabezpečení nad bezpečnostními otázkami nenávratně skončila. Tuto dobu jsme promeškali – a nyní, bez alternativy, jsme nuceni jednoznačně překovat meče na radlice na poměrně dlouhou dobu – pokud chceme přežít jako stát, přežít jako civilizace a mít reálné možnosti chránit své zájmy v cca. Za 30 let, pokud se budeme starat o ekonomiku. Právě ona, miláčku, by měla být středem naší pozornosti – protože bez ohledu na to, jaké super-mega-van der vafle naši pochmurní germánští géniové vymyslí, prostě nebudeme mít příležitost to celé vynýtovat z našich součástek a v množství k tomu dostačujícím to byl pro případné odpůrce hemoroid. Tento trend roste a bude dále růst, protože naše ekonomika zdrojů se stále dusí.
    Musíme dbát na pokojnou výstavbu a zvyšování životní úrovně, vzdělanosti, produktivity práce obyvatel, přiměřenosti a jednoduchosti legislativního rámce a zlepšování klimatu pro podnikání v rámci země i té části SNS, která je LIKE AS stále "naše". Veškeré devizové příjmy, které máme, musíme soustředit nikoli na obranný průmysl, ale na důslednou, dlouhodobou a klidnou modernizaci výrobních sil naší země - jednoznačně stáhnout z centra pozornosti všechna mezinárodní dobrodružství a projekty, které sloužit tomuto účelu přímo a v krátkodobém horizontu. Stát by měl brát vážně zlepšení vnitřního morálního a obchodního klimatu země, které už nelze nazvat jinak než toxickým.
    Právě tvorba, stavba, vylepšování a maximální svoboda vnitřní prospěšné činnosti by se měla stát našimi fetišemi – a ne Poseidony, Vanguardy a dalšími Peresvěty. To vše je VELMI cool a skvělé a okamžik pomluvy tanků nevyhnutelně nastane ve světlé (nebo ne tak) budoucnosti – ale právě teď SILNĚ zaostáváme a tato zející díra, kterou nelze zakrýt žonglérskou demagogií a tabulkou projevy ke slávě ruských zbraní.

    Dokud máme čas.
    1. 0
      12. listopadu 2020 16:57
      mluvit apoliticky úsměv
      1. +1
        12. listopadu 2020 17:29
        Dobré hračky je potřeba z něčeho vyrobit a někoho vyrobit, musí je někdo vymyslet, všechny tyhle lidi je třeba někoho živit a někdo jim musí postavit bydlení, vydláždit cestu, učit a léčit jejich děti zatímco oni přijdou se všemi těmi pekelnými vanderwaflemi. Potřebují si někde odpočinout, něco sledovat, jít se někam najíst a nechat se dojmout atd. atd. A taky je potřeba nějak zajistit, aby ze země nevylezli jako zákvas z kastrůlku - protože chytráka motivačně nepodrží ani jeden GULAG a nedonutí je ani jeden zvláštní důstojník.
        Politika obecně, mimo toto schéma, je záležitostí reprodukce kvality s dostatečným nárůstem, pro systematický a přirozený rozvoj založený na vlastních zdrojích. Chcete-li, toto je pohled na skutečnost, že 1/7 země může být vyhlazena pohledy a nedůvěrou nějakého vnějšího světa a rozvíjet se. To vše je otázkou pájení dostupných finančních prostředků a myslí, dostupných a pozorovatelných technologií, kompetentního plánování a absence prášku mozků populace, dobrého a kvalitního vzdělání a JASNÉ VÝDAJOVÉ STRATEGIE za každou korunu, kterou země vydělává vnějšími aktivitami. Ne, to není komunismus ani nacionální socialismus, to by se dalo nazvat sebevědomou technokracií.
        1. +1
          12. listopadu 2020 17:33
          Citace od Knell Wardenheart
          A taky je potřeba nějak zajistit, aby nelezly ze země jako zákvas z pánve


          Tohle je politika.

          Citace od Knell Wardenheart
          soběstačná technokracie.


          Co je to "autarchické"? autarkický? Takže autarkie už dávno není možná.

          PS Kvashnya - vana na těsto.
          1. 0
            12. listopadu 2020 17:55
            Doporučuji, abyste se před hádkou seznámili s významy slova "Kvashnya". Wikipedie o tom má skvělý článek.
            Myslím si, že zastavení emigrace ze země není věcí politiky – je to věc adekvátní tvorby zákonů a profesionálů v čele ekonomiky.
            Autarky jsou ve velkých státech docela dobře možné a s přihlédnutím k jednoznačné potřebě naší země spoléhat se na špičkové technologie nejde o nějaké brzdění našeho rozvoje nebo fenomén „vázání lidských zdrojů“. Například Rakousko-Uhersko si zcela pokrylo vlastní potřeby na úkor vlastní výroby a technologických řešení, za sto let od té doby šla technologie i šíření informací na úplně jinou úroveň a stát s našimi prostředky nemusí být kriticky závislý na globálním finančním systému se schopností organizovat výrobu doma. Máme k tomu zcela dostačující vodní, územní, lidské, dopravní, energetické, materiální a intelektuální zdroje a máme i dostatečný příliv externích příjmů pro důslednou modernizaci prostředků na úroveň komplexu, který bude i nadále podporovat sám.

            Jsme také docela schopni navázat dočasnou technologickou spolupráci s řadou zemí, abychom snížili náklady – Indie, Írán, latinskoamerické státy – toto není úplný seznam zemí, s nimiž můžeme vést společný rozvoj, pokud bude politická vůle. naše část.
            1. -1
              12. listopadu 2020 18:11
              Citace od Knell Wardenheart
              Doporučuji, abyste se před hádkou seznámili s významy slova „Kvashnya“.


              kvashnya - KVASHNYA -i; pl. rod. -její; a. 1. Dřevěná nebo kameninová mísa na kynutí těsta. Těsto dejte do mísy.

              Citace od Knell Wardenheart
              Myslím si, že zastavení emigrace ze země není věcí politiky – je to věc adekvátní tvorby zákonů a profesionálů v čele ekonomiky.


              Ekonomika nefunguje bez politiky. Začínají otázky jako záruky majetku, nezávislost soudů, jmenování vlády, spravedlivé rozdělení rozpočtu.

              Citace od Knell Wardenheart
              Rakousko-Uhersko plně pokrývalo vlastní potřeby vlastní výrobou a technologickým řešením


              A kdysi každý feudální hrad pokrýval všechny své potřeby sám. Od té doby se ale svět zkomplikoval a je prostě pošetilé doufat, že země se 140 miliony obyvatel dokáže držet krok se zeměmi se 3 miliardami obyvatel.

              Citace od Knell Wardenheart
              Jsme také schopni navázat dočasnou technologickou spolupráci s řadou zemí za účelem snížení nákladů – Indie, Írán, státy Latinské Ameriky


              Samozřejmě bych rád věděl s kamim státy Latinská Amerika chcete "technologickou spolupráci", ale po "technologické spolupráci" s Íránem se bojím odpovědi.

              Citace od Knell Wardenheart
              vést společný vývoj


              To už není autarkie.
              1. +1
                12. listopadu 2020 20:38
                Dezha (kysané zelí, ukrajinsky. dіzhа, bělorusky. dzyazha. dzezhka, chlebník, pol. dzieża) - chlebové těsto, stejně jako dřevěná káď (někdy i prohlubeň) na její přípravu.

                Ekonomika funguje skvěle izolovaně od politiky, když centrum neporušuje práva předměstí a poskytuje krajským rozpočtům a zákonodárcům větší svobody. Tam na místě lidé lépe vědí, jak by měli žít a co by měli především postavit. Pokud tamní „vyvolení“ něco pokazí, budou odstraněni normálními volebními cestami. Stejně tak to, čemu říkáme s velkým písmenem „Politika“, je prosazování určité národní vůle plachtovou botou, podporování některých „provládních“ kandidátů v regionech a utrácení peněz za to, bez ohledu na kvality manažera tohoto kandidáta, ale v závislosti. z jeho "linii" a loajality.

                Vezměte to pryč, pokud SSSR do značné míry pokrýval své vlastní potřeby, navzdory pekelné zaujatosti vůči vojensko-průmyslovému komplexu, příšernému utajení a téměř nulovému obchodnímu klimatu spolu s upřímnou politizací vědy a výrobních otázek, stejně jako jako všeobecné popírání světové zkušenosti jako "dekadentní", pak v 21. století s příkladem moderních technologií a zkušeností různých států - můžeme tyto otázky řešit bez stresu. To zajistí naší populaci pracovní místa, dá státu motivaci znovu se starat o skutečně efektivní školství a medicínu.
                Pokud nad tím vším nebude viset Damoklův meč, pak se vše vyřeší.

                Brazílie, Argentina, Mexiko. Není se čeho bát – pokud se vám zdá, že IRI jsou „vousá hloupá kozí stáda v turbanech s nadváhou Kalash“ – vřele doporučuji seznámit se s dostupnými videi demonstrujícími jejich vybavení včetně robotiky a také si přečíst jaké sankce země po mnoho let podléhala, přičemž se jí podařilo vyvinout vlastní raketový program.

                Odebraná autarkie neznamená „železnou oponu“ – je to pouze spoléhání se na vlastní zdroje při výrobě toho, co si umíme vyrobit sami. To znamená, že nepotřebujeme kupovat čínské zahradní lopaty a turecké textilie – pokud dokážeme rozvinout výrobu takových produktů u nás, pak bychom to měli udělat a devizové výdělky utrácet na jiné, důležitější projekty.
                1. -2
                  12. listopadu 2020 20:45
                  Citace od Knell Wardenheart
                  kdy centrum nezasahuje do práv předměstí a poskytuje krajským rozpočtům a zákonodárcům větší svobody. Tam na místě lidé lépe vědí, jak by měli žít a co by měli především postavit.


                  Aby centrum „neporušovalo“ a „poskytovalo“, je potřeba alespoň volený parlament. A tohle je politika.

                  Citace od Knell Wardenheart
                  Vezměte to pryč, pokud SSSR z velké části pokrýval své vlastní potřeby, navzdory pekelné zaujatosti vůči vojensko-průmyslovému komplexu


                  Je to tak - do značné míry. Navíc byl 2x větší a skončil před 30 lety.

                  Citace od Knell Wardenheart
                  pokud se vám zdá, že IRI jsou "vousá hloupá kozí stáda v turbanech s nadváhou Kalash" - vřele doporučuji, abyste se seznámili s dostupnými videi demonstrujícími jejich vybavení, včetně robotiky


                  Jejich stealth fighter je v tomto ohledu obzvlášť příznačný.

                  Citace od Knell Wardenheart
                  Odebraná autarkie neznamená „železnou oponu“ – je to pouze spoléhání se na vlastní zdroje při výrobě toho, co si umíme vyrobit sami.


                  Máte svou vlastní, hluboce osobní, definici pojmu „autarky“.
                  1. +1
                    12. listopadu 2020 21:16
                    To vůbec není axiom – pokud zvýšíte limit počtu zástupců kraje v parlamentu a zároveň naúčtujete jejich mzdy krajům, které zastupují. To donutí kraje vysílat profesionály a ne „figurky“.

                    Pravděpodobně jsem dostatečně šťavnatě nepopsal, kolik zdrojů vynaložil SSSR venku (i když více než současná Ruská federace), a také jsem zapomněl zmínit, že často byly z „politických“ důvodů záměrně torpédovány celé vnitřní segmenty ekonomiky – např. Například jsme začali kupovat cukr z Kuby na úkor našeho průmyslu, rozdávali jsme úvěry RVHP místo úvěrů jejich vlastním podnikům lehkého průmyslu atd. Podíl krytí vlastních potřeb z domácích zdrojů přímo závisel na svobodě podnikání, snížení míry utajení, snížení výdajů na obranu a poskytnutí větší svobody vědeckým institucím – všechny tyto faktory byly desítky let ignorovány a toto je výsledek.
                    SSSR nebyl vůbec ideální a nebyl "ikonou stylu" - ale na příkladu jeho šíleného, ​​marnotratného utrácení a jistých úspěchů plánovaného hospodářství se dá předpokládat, že zdroje na vnitřní modernizaci byly, problém byl politická vůle a kompetence. Nyní je situace horší, ale ne kritická.

                    Z pohledu Západu je naše stealth stíhačka létající šaitan arba, to není argument. Vývoj je často dlouhá a nevděčná cesta.

                    Je to tak, protože nejsem dogmatik :-) Neulpívám na doslovu, pojmy mají velmi široké hranice, hlavním měřítkem je funkčnost a úspěšnost schématu.
                    1. -1
                      12. listopadu 2020 22:31
                      Citace od Knell Wardenheart
                      pokud zvýšíte limit počtu zástupců kraje v parlamentu a zároveň jejich mzdy naúčtujete krajům, které zastupují. To donutí kraje vysílat profesionály a ne „figurky“.


                      Neřekl jsi, proč by někdo "zvyšoval limit". No, neřekli, proč "je to donutí poslat profesionály".

                      Citace od Knell Wardenheart
                      Z pohledu Západu je naše stealth stíhačka létající šaitan arba


                      Su-57 je skutečné letadlo. Qaher je falešný. Kult nákladu. Nelétající hračka.

                      Citace od Knell Wardenheart
                      Nejsem dogmatik :-)


                      To je pravda. Jste snílek.
                      1. 0
                        12. listopadu 2020 22:39
                        Ze zájmů ekonomického rozvoje regionu, co je první, co druhé. Pokud bude plat lídrů kraje navázán na statistické ukazatele kraje a jejich výdaje budou sledovány z centra, bude to fungovat velmi efektivně.

                        To, že letadlo letí, není ukazatelem jeho funkčnosti. Stealth produkty jsou hodnoceny podle jejich schopnosti být odhaleny nepřátelskými technickými prostředky.

                        Nejste tak těžké překvapit, myslím, že mnozí z vás jsou snílci.
                      2. -1
                        12. listopadu 2020 22:55
                        Citace od Knell Wardenheart
                        To, že letadlo letí, není ukazatelem jeho funkčnosti.


                        Nerozuměl jsi. Přečtěte si odpověď znovu.

                        Citace od Knell Wardenheart
                        Nejste tak těžké překvapit, myslím, že mnozí z vás jsou snílci.


                        Na vizionářích není nic překvapivého.
                    2. 0
                      18. listopadu 2020 21:28
                      Citace od Knell Wardenheart
                      Západ a naše stealth stíhačka je létající šaitan arba, to není argument.


                      A to je pro nás argument F-35! wassat Ve skutečnosti všechny tyto tajnosti nehrají žádnou roli v globální konfrontaci.
    2. +2
      13. listopadu 2020 09:56
      Citace od Knell Wardenheart
      přirozené ekonomické zákony nám nyní říkají, že doba nekonečného odkládání otázek sociální péče nad bezpečnostními otázkami je PRYČ.

      O čem to teď mluvíš? :))) Země se opírala o vojensko-průmyslový komplex v letech 1991 až 2009 asi rok. Teprve od roku 2010 odešly některé významné zakázky.
      Nejdůležitější chybou ve vašem uvažování je protiklad otázek blahobytu a bezpečnosti. Investice do bezpečnosti totiž blahobyt obyvatel Ruské federace ZVYŠUJÍ a nesnižují.
      Citace od Knell Wardenheart
      Všechny naše devizové příjmy musíme soustředit ne na obranný průmysl

      Otevírám vojenské tajemství – devizové příjmy se soustředí na cokoli, jen ne na obranný průmysl.
      Citace od Knell Wardenheart
      Právě tvorba, stavba, vylepšování a maximální svoboda vnitřní prospěšné činnosti by se měly stát našimi fetišisty

      To, že potřebujeme vybudovat efektivní ekonomiku, je pravda. Že vojenské rozkazy brání jeho výstavbě, je hluboký omyl.
  20. +2
    12. listopadu 2020 17:15
    „... Dream Chaser (Running for a dream), vyvinutý na základě sovětského projektu experimentální znovupoužitelné kosmické lodi „BOR-4“.
    Směšně řečeno „vyvinuté na základě“...!
    ukradli Američané plány / design nebo celou sovětskou loď, když spadla do oceánu?
    BOR-4 byl zase vyvinut na základě amerického Boeingu X-20 Dyna-Soar z 60. let.
    Mimochodem, BOR-4 sestoupil do oceánu s padáky, Dream Chaser přistává jako letadlo, na ranveji. Proto byly jejich „základny“ zcela odlišné ...
  21. +3
    12. listopadu 2020 19:34
    Citace: Můj doktor
    Nabízí se otázka: jak dlouho před startem rakety by se měly Rusko a Spojené státy navzájem varovat?

    Zdá se, že poskytuje informace: kdy + možná okna, parametry oběžné dráhy, nosič.

    Citace z AVM
    To bych neřekl, jen byl systém "Legenda" velmi nový a dokonce i družice US-A s reaktorem. A krátká doba existence satelitů byla kompenzována jejich skladováním a obrovskými možnostmi pro vynesení na oběžnou dráhu – mnoho nosičů, kvantitativně i podle typu.

    Systém byl nový, s tím se nikdo nepopere, Andrey. Ale byl provozován 33 let. Může být také uveden do požadovaného stavu. A o tom, že kvalita součástek byla velmi nízká, svědčí fakt, že v 60. a 70. letech byly fotoprůzkumné družice vypouštěny téměř každý týden, protože měly životnost cca 10-5 dní. Když otevřete Pravdu (nejčastěji), pak na 3-4 pruhu je poznámka o vypuštění satelitů řady Cosmos .... smavý

    Citace z EvilLion
    Miluji, když se připomíná Buran, jen americká obdoba nesplnila úkoly, které jí byly přiděleny a byla vyřazena z provozu.

    No, to není tak úplně pravda. Američané získali zkušenosti s řízením velkých vesmírných objektů, stejně jako my s orbitálními stanicemi. Ano, program neprobíhal tak, jak plánovali (flotila 4 raketoplánů by musela zajistit 52 startů ročně, tedy každý týden). Meziletová služba byla výrazně delší. A to vše samozřejmě stáhlo cenu. A tak. Přesto došlo ke 130 startům této lodi. A vyrovnal se s jedním z hlavních úkolů (vstřikování a odstraňování objektů z oběžné dráhy) ...
    1. +1
      13. listopadu 2020 06:42
      Citace: Old26
      A o tom, že kvalita součástek byla velmi nízká, svědčí fakt, že v 60. a 70. letech byly fotoprůzkumné družice vypouštěny téměř každý týden, protože měly životnost cca 10-5 dní.


      Takže páska skončila. První družice se schopností vysílat snímky rádiem se objevily na konci 80. let.
      1. +1
        13. listopadu 2020 12:45
        Citace: Sasha_helmsman
        Takže páska skončila.

        Nejde ani tak o film, ale o zastaralost provozních informací – proto jsme se snažili vše potřebné natočit co nejrychleji a kapsli okamžitě shodit.
        Citace: Sasha_helmsman
        První družice se schopností vysílat snímky rádiem se objevily na konci 80. let.

        To je klam, protože úspěšné LCI byly dokončeny již v sedmdesátých letech a na počátku 80. let byly takové systémy již v pohotovosti.
  22. 0
    12. listopadu 2020 19:39
    Proč okamžitě neumístí zbraně na satelity, aby zničili AUG?
    1. 0
      12. listopadu 2020 20:32
      Citace z Chikua
      Proč okamžitě neumístí zbraně na satelity, aby zničili AUG?


      Protože na to není vhodná zbraň.
      1. 0
        13. listopadu 2020 19:36
        Protože Trump ještě není připraven. Může - bude místo.
        1. 0
          13. listopadu 2020 22:43
          Trump nemůže nic dělat.
    2. -1
      12. listopadu 2020 21:49
      ... jsem příliš těžký. Raketa mě nezvedne, - řekl Donut ... (c) odvolání .
    3. AVM
      0
      13. listopadu 2020 11:19
      Citace z Chikua
      Proč okamžitě neumístí zbraně na satelity, aby zničili AUG?


      Zatím je to extrémně obtížné a drahé, ale pokud Musk stále vyrábí BFR s oběma návratnostmi a tato raketa má alespoň 50 letů, pak je těžké si vůbec představit, jak se všechno změní. Je pravděpodobné, že systémy dopadu vesmír-povrch se stanou realitou v polovině XNUMX. století, nebo dokonce mnohem dříve.

      Militarizace vesmíru je dalším krokem pro USA. SpaceX a lasery na oběžné dráze
      https://topwar.ru/155082-militarizacija-kosmosa-sledujuschij-shag-ssha-spacex-i-lazery-na-orbite.html
  23. +1
    12. listopadu 2020 22:09
    No, vlastně ke stejnému závěru došly potahy matrací z doby před 10 lety. A v podstatě vyřešili hlavní problém rychlé výměny selhaných (sestřelených) satelitů. Musk se svými opakovaně použitelnými raketami a vývoj elektronické součástky s její miniaturizací jim dává v tuto chvíli výhodu. Není to sice kardinální, ale rozdíl se velmi rychle zvětšuje.
    V případech, kdy bude Roskosmos nadále degradovat a nebude zahájena výroba elektronických součástek zajišťujících alespoň chod obranného průmyslu. Tato výhoda bude úplná a nebude možné ji vyrovnat jinými prostředky.
    Tady má autor 101% pravdu
    A se slabými je úplně jiný příběh.
  24. 0
    13. listopadu 2020 06:39
    malé satelity s multispektrálními senzory na palubě, které tvoří distribuovanou senzorovou síť


    Čtyři nesrozumitelná slova byla umístěna vedle sebe a jakoby byla nalezena letadlová loď.

    Co je to například „multispektrální“ senzor? IR kamera? Videokamera? VHF rádio? radar? Když všechno dohromady, jak to všechno nacpat do malého satelitu?
    1. AVM
      0
      13. listopadu 2020 09:23
      Citace: Sasha_helmsman
      malé satelity s multispektrálními senzory na palubě, které tvoří distribuovanou senzorovou síť


      Čtyři nesrozumitelná slova byla umístěna vedle sebe a jakoby byla nalezena letadlová loď.

      Co je to například „multispektrální“ senzor? IR kamera? Videokamera? VHF rádio? radar? Když všechno dohromady, jak to všechno nacpat do malého satelitu?


      Minimálně TV + termokamera, možná i UV. S jedinou čočkou (je největší). Předpokládám, že tytéž Spojené státy plánují mít několik jejich modifikací – optický průzkum, radar, RTR – jako součást konstelací malých průzkumných satelitů. + samostatně satelity pro navigaci, komunikaci. Přibližně jako na obrázku 6
      1. AAG
        +1
        13. listopadu 2020 17:21
        Díky autorovi za článek!Poněkud kontroverzní,ale bez vyloženěho deliria.Zklamání,ale zdá se,že teď může být jedna útěcha,mohlo být ještě hůř...
        A hlavně, což se u VO ne vždy dodržuje, autor aktivně "v debatě vystupuje", argumentuje, obhajuje, jedním slovem "zodpovědný za trh" (promiňte mou francouzštinu ):-)
        hi
  25. 0
    13. listopadu 2020 14:25
    . Dráha satelitů systému Liana je navíc ve výšce asi 500-1000 km. V souladu s tím mohou být zničeny raketami SM-3 Block IIA s zónou zabíjení až 1500 km na výšku.

    Nemohou.Neexistuje žádný důkaz,že jsou schopni něco sestřelit i na 500km.Netřeba slepě věřit Wiki.Momentálně se nejvíc mohou pochlubit sestřelením vlastního satelitu ve výšce necelých 250 km. A pak museli čekat 7 dní, aby satelit zaujal správnou polohu pro úspěšný zásah. V případě sebemenší chyby by museli čekat minimálně další týden, aby to zkusili znovu Věřte mi, že ve výšce 500 a ještě více v 1000 bude takových nuancí mnohem více. trajektorie ve známé výšce Jakákoli změna trajektorie pohybu byť jen o tisícinu úhlu bude znamenat 1% miss.Výška porážky neznamená,že se do takové výšky dostanete odkudkoliv.lze sestřelit.A ve vzdálenosti XNUMXkm od cíle bude výška porážky již menší a čím dál jste od cíle, tím nižší je výška porážky. Chci to vyjádřit svými vlastními slovy bez chytrých písmen a číslic. to je super sestřelení satelitu, tam vlastně nebyla raketa, která sestřelila satelit, ale satelit narazil do rakety.

    Obecně platí, že po tomto nemůžete číst dále.
    1. AVM
      0
      13. listopadu 2020 16:17
      Citace z xscorpion
      . Dráha satelitů systému Liana je navíc ve výšce asi 500-1000 km. V souladu s tím mohou být zničeny raketami SM-3 Block IIA s zónou zabíjení až 1500 km na výšku.

      Nemohou.Neexistuje žádný důkaz,že jsou schopni něco sestřelit i na 500km.Netřeba slepě věřit Wiki.Momentálně se nejvíc mohou pochlubit sestřelením vlastního satelitu ve výšce necelých 250 km. A pak museli čekat 7 dní, aby satelit zaujal správnou polohu pro úspěšný zásah. V případě sebemenší chyby by museli čekat minimálně další týden, aby to zkusili znovu Věřte mi, že ve výšce 500 a ještě více v 1000 bude takových nuancí mnohem více. trajektorie ve známé výšce Jakákoli změna trajektorie pohybu byť jen o tisícinu úhlu bude znamenat 1% miss.Výška porážky neznamená,že se do takové výšky dostanete odkudkoliv.lze sestřelit.A ve vzdálenosti XNUMXkm od cíle bude výška porážky již menší a čím dál jste od cíle, tím nižší je výška porážky. Chci to vyjádřit svými vlastními slovy bez chytrých písmen a číslic. to je super sestřelení satelitu, tam vlastně nebyla raketa, která sestřelila satelit, ale satelit narazil do rakety.

      Obecně platí, že po tomto nemůžete číst dále.


      Sestřelili Číňané družici na 865 km, také "zasáhli raketu družicí"?

      11. ledna 2007 Čína úspěšně otestovala své vlastní protidružicové zbraně: meteorologická družice FY-1C řady Fengyun na polární oběžné dráze ve výšce 865 km byla zasažena přímým zásahem protidružicové střely.

      Silně pochybuji, že USA mají horší technologie než Čína. A skutečnost, že neprovádějí testy na vysokých drahách, spíše naznačuje, že mají více mozků, protože úlomky rychle padnou z 250 km a na 865 km budou viset na oběžné dráze mnohem déle.

      O závislosti výšky porážky na dostřelu mi není třeba říkat, tomu rozumím velmi dobře. Nemám žádné údaje, v jakém rozmezí, v jaké výši porážky nyní Spojené státy poskytují, ale není pochyb o tom, že práce na zvýšení těchto parametrů bude velmi aktivní. A vzhledem k tomu, že se antirakety odpalují z lodí, a to se bavíme o satelitech, k detekci lodí je logické, že dokážou dosáhnout optimální polohy pro zásah do požadovaných satelitů, které zajistí potřebný výškový dosah.
      1. 0
        17. listopadu 2020 09:20
        Přesně tak.Byla tam i kinetická hlavice a trefili se až na třetí (podle některých zdrojů počtvrté).Mezera mezi pokusy byla několik týdnů.To znamená,že se jen čekalo,až družice poletí blíž ke startu místě a pak teprve odpálil raketu .A mimochodem tady se nebavíme o protiletadlové raketové obraně, ale o konkrétní balistické raketě středního doletu.Tedy změnili IRBM na vysloužilou družici.I Nevím, o jakém úspěchu zde můžeme mluvit. Bojová hlavice o síle sta kilotun přistane nebo vyřadí všechny satelity na ploše stovek tisíc kilometrů čtverečních v jakékoli výšce, a to je již dlouho známo. .
    2. +1
      13. listopadu 2020 18:23
      Citace z xscorpion
      .A pak museli čekat 7 dní, než satelit zaujal správnou polohu pro úspěšný zásah.

      Myslím, že tam fungoval i výkonný radiomaják, aby v konečné fázi mohla raketa korigovat svou dráhu.
      Vše jste nakreslili správně - to se ví už od doby, kdy vyvinuli ochranu bojové stanice Almaz před porážkou, včetně odpalování raket z letadlových lodí.
  26. +2
    13. listopadu 2020 14:31
    trochu jednostranné.
    A to
    Jsou uvedeny pouze prostředky detekce.
    Bez prostředků pro přenos informací ke každému účastníkovi připomíná němého a bezrukého, ale s velkýma očima.
    Jako ten pes - rozumím všemu, ale nemůžu nic říct.

    To vše jsou poloviční opatření – ve skutečnosti nepřinášejí žádný výsledek.
    Natryndeli, shromážděné informace - ale kam je dát, co s nimi dělat?


    Dostupnost prostředků pro přenos informací o detekci a dat pro určení cíle v reálném čase - bez toho se všechny variace Liany a Legendy stanou zilch.
    Zpoždění v průchodu informací o 45 minut (a to je průměrná cesta ze satelitu přes mnoho instancí, velitelství do CICS konkrétní lodi) činí informace zastaralými pro plnohodnotné určení cíle.
    Společně s prostředky detekce je tedy zapotřebí „koule“ 600 satelitů (minimální analog Starlinku). Potřebujeme promyšlený koncept network-centricity, který spojí všechny naše složky ozbrojených sil do jednoho informačního pole.
    „První“ objevil cíl – všichni ho okamžitě viděli – „Druhý“ cíl zničil.
    A je jedno, kdo je „první“. Ať je to satelit, dron, ponorka nebo jen stíhačka.
    Je jedno, kdo je „druhý“. Ať je to stíhačka, samohybná děla, tank, MLRS, jaderná ponorka nebo křižník.
  27. +1
    13. listopadu 2020 23:48
    Konec 80. let. Přehled a podrobné, a co jsme dostali z počasí (černé ruce od ní).Taky to páchlo jódem.
    Oříznutý detail. Příliš velký.
    1. 0
      14. listopadu 2020 00:00
      Je tu ještě jeden. Sám jsem lepil podpisy, pak byly nálepky ve videokazetách VHS. mrkat
      Prosil G. N. Gurinova z flotily Kom. (foto samozřejmě). smavý
  28. +1
    14. listopadu 2020 11:38
    Citace: SovAr238A
    Zpoždění v průchodu informací o 45 minut (a to je průměrná cesta ze satelitu přes mnoho instancí, velitelství do CICS konkrétní lodi) činí informace zastaralými pro plnohodnotné určení cíle.

    Pokud je SSGN v první linii, koordinace se satelitem byla kontrolována denně. Data přímo, graf byl span-link. Obrázek P-6 je přesně takový. Žádná jiná neexistuje, protože za mých časů bylo z Kamčatky odstraněno již 675. A narazil jsem na více než 670.
    1. 0
      14. listopadu 2020 21:16
      Bylo by zajímavé vědět od odborníků
      1 Jak dlouho může existovat mikrosatelit těch, které Spojené státy hromadně vypouštějí na nízkou oběžnou dráhu?
      2 neustále se objevují zmínky o technologickém zpoždění naší základní základny v oblasti radioelektroniky, ano, zpoždění je, ale jak kritické je to pro malý satelit, který je samozřejmě složitější než rádio staré babičky v kuchyni , ale nemá pozemní orientační systém, (jen se otáčí) Skládá se z pár uzlů, dvojice kamer, záznamového zařízení s hodinami, vysílače s anténou a solární baterií a všeho, ale jeho jediné úkolem je vyfotografovat zemský povrch a přenést signál přijatý z matric kamer. rovnou na zem bez zpracování, tam na to přijdou.
      1. 0
        14. listopadu 2020 23:36
        elementární základna ......ups....
  29. -1
    17. listopadu 2020 19:45
    Jen jsem si dal pozor na konektory....Iontový motor a podobné konektory jsem viděl na RSB-70 "Danube", kopii amerického z B-29 AN/ART-13...stál jsem na Tu-114. Zde jsem namontoval dva vedle sebe.
    Nějak to nesedí. Podle doby používání.


    Zde je originál, natočený v Tu-114.
  30. 0
    23. listopadu 2020 13:45
    Potěšily především antirakety pro satelity (ve smyslu - sestřelit útočné rozkazy satelitní konstelace). No, víte, že stačí vytvořit oblak podmíněných šrapnelů, které ve správný čas protnou trajektorii satelitu (v zásadě za horizontem pro satelit v době, kdy se oblak formuje) a pak úplně srazí vše, co přijde držet po balistické dráze. Na sestřelení (čím?) každé kuličky o průměru centimetru žádné peníze nestačí. Další věc je, že to vytvoří hromadu nepředvídatelných trosek v širokém rozsahu drah a výšek, které mohou vážně poškodit útočící stranu. Číňané takovou tříštivou střelu testovali před 13 lety, až dosud musí každý před střepinami uhýbat
    1. AVM
      0
      21. prosince 2020 12:42
      Citace z kamakamy
      Potěšily především antirakety pro satelity (ve smyslu - sestřelit útočné rozkazy satelitní konstelace). No, víte, že stačí vytvořit oblak podmíněných šrapnelů, které ve správný čas protnou trajektorii satelitu (v zásadě za horizontem pro satelit v době, kdy se oblak formuje) a pak úplně srazí vše, co přijde držet po balistické dráze. Na sestřelení (čím?) každé kuličky o průměru centimetru žádné peníze nestačí. Další věc je, že to vytvoří hromadu nepředvídatelných trosek v širokém rozsahu drah a výšek, které mohou vážně poškodit útočící stranu. Číňané takovou tříštivou střelu testovali před 13 lety, až dosud musí každý před střepinami uhýbat


      Tento nesmysl je již dávno vyvrácen. Aby bylo možné takto zničit konstelaci satelitů, bude muset celá ekonomika planety zapracovat na exportu „šrapnelů“ do vesmíru a není pravda, že to vyjde.
      1. AVM
        0
        21. prosince 2020 13:42
        Navíc:

        Podle Evropské vesmírné agentury obíhá kolem naší planety přes 29000 4 velkých kusů odpadu, od 670palcových kusů kovu přes celé nefunkční satelity až po kanystry s vyhořelým palivem. Přidejte zhruba 000 1 kousků kovového odpadu o velikosti od 10 do 170 centimetrů, zhruba XNUMX milionů skvrn a částeček barvy a bezpočet miliard zmrzlých kapek chladicí kapaliny a prachových částic nižších než centimetr a pracovní prostor Low Earth bude mít pocit, že bude méně prázdného prostoru a více miny. , pole trosek.
      2. 0
        21. prosince 2020 21:29
        Ne, tady mluvíme o jednom satelitu a ne o seskupení. Technicky je projektilový satelit jednodušší než obvykle. Slyšeli jste o satelitech Iridium - 75, které fungují na zcela komerční bázi? a o tom, jak de facto exemplárně byl jeden z nich sestřelen https://ru.wikipedia.org/wiki/Collision_of_satellites_Cosmos-2251_and_Iridium_33
        Hmotnost téhož Kosmu je 900 kilogramů (a to je odhad shora, existují satelity o hmotnosti 100 kg, které jsou docela funkční). Náklady na start na nízkou oběžnou dráhu – https://tass.ru/kosmos/5628680 – 20 1,5 $/kilogram. To znamená, že vypuštění jednoho takového satelitu stojí asi 2–2 miliony dolarů, a pokud uděláte „hlavice“ oddělitelné a rozmístěné na různých drahách, pak za XNUMX miliony dolarů můžete zničit celou oběžnou dráhu. Kde je celá ekonomika planety? Vývoj a výroba takových zařízení na proud relativních haléřů
        1. AVM
          0
          24. prosince 2020 17:41
          Citace z kamakamy
          Ne, tady mluvíme o jednom satelitu a ne o seskupení. Technicky je projektilový satelit jednodušší než obvykle. Slyšeli jste o satelitech Iridium - 75, které fungují na zcela komerční bázi? a o tom, jak de facto exemplárně byl jeden z nich sestřelen https://ru.wikipedia.org/wiki/Collision_of_satellites_Cosmos-2251_and_Iridium_33
          Hmotnost téhož Kosmu je 900 kilogramů (a to je odhad shora, existují satelity o hmotnosti 100 kg, které jsou docela funkční). Náklady na start na nízkou oběžnou dráhu – https://tass.ru/kosmos/5628680 – 20 1,5 $/kilogram. To znamená, že vypuštění jednoho takového satelitu stojí asi 2–2 miliony dolarů, a pokud uděláte „hlavice“ oddělitelné a rozmístěné na různých drahách, pak za XNUMX miliony dolarů můžete zničit celou oběžnou dráhu. Kde je celá ekonomika planety? Vývoj a výroba takových zařízení na proud relativních haléřů


          Je to možné, ale nejedná se o „mrak šrapnelu, který srazí vše, co mu přijde pod ruku“, jde o cílený útok na konkrétní objekt. Ale pokud je nyní komunikační satelit velký a drahý a ten, který jej dokáže sestřelit, je levnější, co se stane, když to bude naopak?

          Plánuje se materiál o satelitním odposlechu.
  31. 0
    7 Leden 2021 03: 36
    situace je opravdu dost tristní a použití raket dlouhého doletu může být extrémně obtížné.

    Za peníze lze dokonce koupit komerční vesmírné obrázky. Drahý. lol
    https://zen.me/oNxPJ
  32. Komentář byl odstraněn.
  33. 0
    8. února 2021 22:05
    Citace z AVM
    Ten odstavec je obecně dost kontroverzní. Start nosné rakety lze teoreticky sledovat (stejnou satelitní inteligencí). Aby nově příchozí družice detekovala KUG / AUG, musíte ji umístit na správnou oběžnou dráhu, k výpočtu které potřebujete znát přibližnou polohu KUG / AUG (a pokud jich je více? ).


    "zatímco nepřítel kreslí útočné mapy, my měníme krajinu a ručně"?)))

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"