Účinnost protivzdušné obrany úderné skupiny lodi
První článek ze série: „Problém zvýšení účinnosti protivzdušné obrany. Protivzdušná obrana jedné lodi". Vysvětlení účelu seriálu a reakce na komentáře čtenářů k prvnímu článku jsou uvedeny v příloze na konci tohoto článku.
Jako příklad KUGu zvolíme skupinu lodí sestávající ze tří fregat plujících po volném moři. Výběr fregat je vysvětlen skutečností, že v Rusku prostě neexistují žádné moderní torpédoborce a korvety operují v blízké zóně a nemusí poskytovat seriózní protivzdušnou obranu. Pro organizaci všestranné obrany se lodě seřadí do trojúhelníku s délkou stran 1-2 km.
Dále zvažte hlavní způsoby obrany KUG.
1. Využití komplexu elektronických protiopatření (KREP)
Předpokládejme, že se průzkumné letadlo pokouší detekovat KUG a otevřít jeho složení. Aby průzkum nemohl otevřít složení skupiny, je nutné pomocí CREP potlačit její palubní radar (BRLS).
1.1. Potlačení radarového průzkumu
Letí-li jediný průzkumný letoun ve výškách 7-10 km, pak opouští horizont ve vzdálenosti 350-400 km. Pokud lodě nezapnou rušení, pak loď v zásadě může být detekována na takové vzdálenosti, pokud není vyrobena pomocí technologie stealth. Na druhou stranu echový signál odražený od cíle na takové vzdálenosti je stále tak malý, že lodím stačí zapnout i malé rušení, průzkumný cíl nebude detekován a bude muset letět blíže. Vzhledem k tomu, že průzkumník nezná konkrétní typ lodí a dosah jejich systémů protivzdušné obrany, nepřiblíží se k lodím na vzdálenost menší než 150-200 km. Na takové vzdálenosti se signál odražený od cíle výrazně zvýší a lodě budou muset zapnout výrazně silnější rušení. Pokud však všechny tři lodě zapnou rušení šumem, pak se na ukazateli průzkumného radaru objeví úhlový sektor široký 5-7 stupňů, který bude zanesený rušením. Za těchto podmínek nebude průzkumník schopen určit ani přibližný dosah ke zdrojům rušení. Jediná věc, kterou bude zvěd moci hlásit na velitelském stanovišti, je, že nepřátelské lodě jsou někde v tomto rohovém sektoru.
V době války může dvojice stíhacích bombardérů (IB) působit jako průzkumníci. Oproti specializovanému průzkumnému letounu mají výhodu v tom, že se mohou k nepřátelským lodím přiblížit na kratší vzdálenost, protože pravděpodobnost zasažení dvojice IB je mnohem menší než u pomalu se pohybujícího letadla. Nejdůležitější výhodou dvojice je, že pozorováním rušiček ze dvou různých směrů mohou sledovat každého z nich samostatně. V tomto případě je možné určit přibližný dosah ke zdrojům rušení. Proto může dvojice IB vydat cílové označení pro odpalování protilodních střel.
Abychom čelili takové dvojici KUGů, je třeba nejprve pomocí lodního radaru zjistit, že IS skutečně dokážou najít směr KUGů, to znamená, že vzdálenost mezi IS podél přední části je minimálně 3-5 km. Dále by se měla změnit taktika jamování. Aby dvojice IS nemohla spočítat počet lodí, měla by rušit pouze jedna z nich, obvykle ta nejvýkonnější. Pokud se IS jako jednotlivý průzkum nepřiblíží na vzdálenost menší než 150 km, pak je výkon rušení obvykle dostatečný. Pokud ale IB létají dále, pak je výsledek určen viditelností lodí, která je měřena efektivní odraznou plochou (EOP). Technologie Stealth se dodává s trubicí zesilovače obrazu 10-100 m1000. zůstanou bez povšimnutí a budou otevřeny lodě sovětské výroby s trubicí zesilovače obrazu o velikosti 5000–20380 metrů čtverečních. Bohužel ani v korvetách Project XNUMX nebyla použita technologie stealth. V následujících projektech byla zavedena pouze částečně. Nikdy jsme se nedostali k utajení torpédoborce Zamvolt.
Chcete-li skrýt lodě s vysokou viditelností, musíte opustit používání rušení hlukem, i když je dobré v tom, že vytváří podsvícení radarového indikátoru ve všech vzdálenostech. Místo šumu se používá imitace rušení, která koncentruje rušivý výkon pouze do určitých bodů v prostoru, to znamená, že místo trvalého šumu středního výkonu bude nepřítel přijímat samostatné vysoce výkonné pulsy v samostatných bodech v dosahu. Tyto interference vytvářejí falešné značky cílů, které se budou nacházet na azimutu shodném s azimutem CREP, ale rozsahy k falešným značkám budou stejné, jako jsou vysílány CREP. Úkolem CREP je skrýt přítomnost dalších lodí ve skupině, přestože její vlastní azimut odhalí radar. Pokud CREP obdrží přesné údaje o vzdálenosti od IS k chráněné lodi, pak může vyslat falešnou značku v rozsahu, který odpovídá skutečnému dosahu této lodi. IB radar tedy současně obdrží dvě značky: pravdivou a mnohem silnější falešnou značku, umístěnou na azimutu shodném s azimutem CREP. Pokud radar zachytí mnoho falešných značek, nebude mezi nimi schopen rozlišit značku chráněné lodi.
Tyto algoritmy jsou složité a vyžadují koordinaci činností radaru a elektronického boje několika lodí.
Skutečnost, že se lodě v Rusku vyrábějí v jednotkách a jsou vybaveny zařízením od různých výrobců, zpochybňuje skutečnost, že taková dohoda byla uzavřena.
1.2. Použití CREP k odražení protilodního raketového útoku
Metody potlačení RGSN pro různé třídy protilodních střel jsou podobné, proto dále zvážíme narušení útoku podzvukovou protilodní střelou (DPKR).
Předpokládejme, že přehledový radar fregaty zachytil salvu z 4-6 DPKR. SAM munice s dlouhým dosahem fregaty je velmi omezená a je navržena tak, aby odrážela útoky letadel. Když tedy DPKR vyjede zpod obzoru na vzdálenost cca 20 km se zapnutou radarovou naváděcí hlavicí (RGSN), je nutné pokusit se narušit navádění RCC potlačením jeho RGSN.
1.2.1. Design RGSN (speciální položka pro zájemce)
Anténa RGSN by měla dobře vyzařovat a přijímat signály ve směru, kde má být cíl. Tento úhlový sektor se nazývá hlavní lalok antény a je obvykle široký 5-7 stupňů. Je žádoucí, aby ve všech ostatních směrech vyzařování a příjmu signálů a rušení nedocházelo k žádnému rušení. Ale kvůli konstrukčním prvkům antény zůstává malá úroveň záření a příjmu. Tato oblast se nazývá oblast bočního laloku. V této zóně bude přijímané rušení utlumeno 50-100krát ve srovnání se stejným rušením přijímaným hlavním lalokem.
Aby rušení potlačilo cílový signál, musí mít výkon ne menší než výkon signálu. Pokud je tedy rušení a cílový signál v hlavním laloku stejně silné, signál bude rušením zrušen, a pokud je rušení v postranních lalocích, rušení se zruší. Proto musí rušička umístěná v postranních lalocích vyzařovat výkon 50-100x větší než v hlavním laloku. Součet hlavních a postranních laloků tvoří anténní obrazec (DND).
Protilodní střely předchozích generací měly mechanický pohon pro skenování paprsku a tvořily stejný hlavní lalok paprsku pro vysílání i příjem. Cíl nebo překážku lze lokalizovat pouze v případě, že je v hlavním laloku a ne v postranním laloku.
Nejnovější RGSN DPKR "Harpoon" (USA) mají anténu s aktivním fázovaným anténním polem (AFAR). Tato anténa má jeden paprsek pro vyzařování, ale pro příjem může kromě hlavního paprsku tvořit ještě 2 další paprsky, posunuté vůči hlavnímu paprsku doleva a doprava. Hlavní DN funguje pro příjem a vysílání stejně jako mechanický, ale má elektronické snímání. Další paprsky jsou navrženy tak, aby potlačovaly rušení a fungují pouze pro příjem. V důsledku toho, pokud interference působí v postranních lalocích hlavního paprsku, bude lokalizována přídavným paprskem. Kromě toho potlačovač rušení zabudovaný do RGSN navíc potlačí takové rušení 20-30krát.
V důsledku toho zjistíme, že rušení přijímané přes postranní laloky v mechanické anténě bude zeslabeno 50-100krát kvůli útlumu v postranních lalocích a v AFAR stejně 50-100krát a v kompenzátoru o dalších 20-30krát, což výrazně zlepšuje odolnost proti šumu RGSN s AFAR.
Výměna mechanické antény za AFAR bude vyžadovat kompletní revizi RGSN. Kdy bude tato práce v Rusku dokončena, nelze předvídat.
1.2.2. Skupinové potlačení RGSN (speciální položka pro zájemce)
Lodě mohou detekovat vzhled DPKR okamžitě poté, co opustí horizont pomocí CREP pomocí záření jeho RGSN. V dosahu řádově 15 km lze RPKR detekovat také pomocí radaru, ale pouze v případě, že radar má velmi úzký paprsek v elevaci - méně než 1 stupeň, nebo má značnou rezervu výkonu vysílače (viz odstavec 2 slepé střevo). Anténa musí být instalována ve výšce větší než 20 m.
V dosahu řádově 20 km pokryje záření hlavního laloku RGSN celý KUG. Poté, pro maximální rozšíření interferenční zóny, je rušení emitováno dvěma extrémními loděmi. Pokud 2 interference současně spadají do hlavního laloku RGSN, pak je RGSN zaměřen na energetické centrum mezi nimi. Jak se přibližují ke KUG, na vzdálenost 8-12 km, lodě začínají být detekovány jednotlivě. Poté, aby RGSN nemířil na jeden ze zdrojů rušení, začne fungovat CREP, který spadne do zóny postranních laloků RGSN a ostatní se vypnou. Při dosahu větších než 8 km by měl výkon REB stačit, ale při přiblížení na vzdálenost 3-4 km přechází REB z rušení na imitaci. K tomu musí KREP dostat z radaru přesné hodnoty dosahu od protilodních střel k oběma chráněným lodím. V souladu s tím by falešné značky měly být umístěny na vzdálenostech, které se shodují s dosahy lodí. Potom RGSN, který přijal silnější signál z postranního laloku, nebude přijímat žádné signály z tohoto rozsahu.
Pokud RGSN detekuje, že ve směru, kterým letí, nejsou žádné cíle nebo zdroje interference, přepne se do režimu vyhledávání cíle a při skenování paprskem narazí svým hlavním lalokem na vysílající CREP. V tuto chvíli bude RGSN schopno lokalizovat směrové zjištění REB záření. Aby se zabránilo hledání směru, je toto ARC vypnuto a ARC lodi, která spadla do zóny postranních laloků RGSN, je zapnuto. S takovou taktikou RGSN neobdrží cílovou značku ani směr CREP a mine. V důsledku toho se ukazuje, že každý RCC KUG CREPS by měl být vystaven silné interferenci působící na boční laloky RGSN, navíc podle individuálního programu souvisejícího s aktuální polohou paprsku RGSN. Když nejsou napadeny více než 2-3 protilodní střely, pak lze takovou interakci zorganizovat, ale když je napadeno tucet protilodních střel, začnou poruchy.
Závěr: při detekci masivního útoku je nutné použít jednorázové a falešné cíle.
1.2.3. Využití dalších možností dezinformací RGSN
Jednorázové rušičky mohou být odpáleny k ochraně tajných lodí. Úkolem těchto vysílačů je přijímat impulsy RGSN a předávat je zpět. Vysílač tedy vysílá falešné echo odražené od neexistujícího cíle. Je možné zajistit přesměrování protilodních střel na tento cíl, pokud jsou skryty všechny skutečné znaky. K tomu je v okamžiku, kdy protilodní střely doletí do vzdálenosti cca 5 km, odpálena vysílačka ve vzdálenosti 400-600 m od lodi Před odpálením protilodní střely všech lodí zapnou hluk rušení. Poté RGSN přijme celou zónu ucpanou rušením a je nucen zahájit nové skenování. Na okraji interferenční zóny najde falešnou značku, kterou bude považovat za pravdivou a přesměruje na ni. Nevýhodou této metody je nízký výkon vysílače a nebude schopen napodobit staré lodě s vysokou viditelností.
Silnější rušení může být vyzařováno, pokud je vysílač umístěn na balónu, ale balón není umístěn tam, kde je to požadováno, ale na závětrné straně. Takže potřebujete něco jako kvadrokoptéru.
Tažné falešné odrazky na raftech jsou ještě účinnější. Nainstalované 2-3 rafty se čtyřmi rohovými reflektory o velikosti 1 m poskytnou imitaci velké lodi s trubicí zesilovače obrazu o velikosti tisíc metrů čtverečních. Rafty mohou být umístěny jak ve středu KUG, tak na straně. Skrytí skutečných cílů v této situaci zajišťují CREPy.
Všechen tento hulvát bude muset být řízen z obranného centra KUG, ale o takové práci není v Rusku něco slyšet.
Objem článku nám neumožňuje uvažovat o optických a IR hledačích.
2. Ničení protilodních střel raketami
Úkol použití raket je na jedné straně jednodušší než úkol použití CREP, protože výsledky odpálení jsou okamžitě jasné. Na druhou stranu malé množství munice do raket vyžaduje péči o každou z nich. Hmotnost, velikost a cena raket krátkého doletu (MD) jsou mnohem nižší než u raket dlouhého doletu (BD). Proto je žádoucí používat MD SAM za předpokladu, že je možné zajistit vysokou pravděpodobnost zásahu protilodními střelami. Na základě schopností radaru pro detekci cílů v malých výškách je žádoucí zajistit hodnotu vzdálené hranice zóny ničení systému protiraketové obrany MD 12 km. Tato taktika protivzdušné obrany je dána i schopnostmi nepřítele. Například Argentina ve válce o Falklandy měla pouze 6 protilodních střel a proto používali protilodní střely jednu po druhé. Spojené státy mají 7 10 protilodních střel Harpoon a mohou použít salvy o více než XNUMX kusech.
2.1. Hodnocení účinnosti různých systémů PVO MD
Nejpokročilejší je americký lodní systém protivzdušné obrany MD RAM, který je dodáván i americkým spojencům. Na torpédoborcích Arleigh Burke pracuje RAM pod kontrolou radaru Aegis SAM, který zajišťuje její použití za každého počasí. GOS ZUR má 2 kanály: pasivní rádiový kanál, který je indukován zářením protilodních střel RGSN, a infračervený (IR), který je indukován tepelným zářením protilodních střel. Systém protivzdušné obrany je vícekanálový, protože každá střela je naváděna nezávisle a nemusí být řízena radarem. Dosah startu 10 km se blíží optimálnímu. Maximální dostupné přetížení střel 50 g umožňuje zachytit i intenzivně manévrující protilodní střely.
Systém protivzdušné obrany byl vyvinut před 40 lety pro úkol zničit sovětskou SPKR a není povinen pracovat na GPKR. Vysoká rychlost GPKR umožňuje provádět manévry s vysokou intenzitou a s velkou amplitudou bočních odchylek bez výrazné ztráty rychlosti. Pokud takový manévr začne poté, co raketa uletí značnou vzdálenost, pak energie rakety jednoduše nemusí stačit k tomu, aby se přiblížila nové trajektorii GPKR. V tomto případě bude systém protivzdušné obrany nucen okamžitě odpálit balíček 4 raket ve 4 různých směrech (čtverec kolem trajektorie GPKR). Pak při jakémkoliv manévru GPKR ji jedna z raket zachytí.
Ruské systémy protivzdušné obrany se bohužel nemohou pochlubit takovými kvalitami. Systém protivzdušné obrany Kortik byl také vyvinut před 40 lety, ale pod konceptem levného „bezhlavého“ raketového systému, řízeného příkazovou metodou. Jeho milimetrový radar neposkytuje navádění ve ztížených povětrnostních podmínkách a systém protiraketové obrany má dosah pouhých 8 km. Díky použití radaru s mechanickou anténou je systém protivzdušné obrany jednokanálový.
Systém protivzdušné obrany Broadsword je modernizací systému protivzdušné obrany Kortik, provedené z důvodu, že standardní radar Kortika neposkytoval požadovanou přesnost a naváděcí dosah. Nahrazením radaru IR zaměřovačem se zvýšila přesnost, ale také se snížil dosah detekce za nepříznivých povětrnostních podmínek.
Systém protivzdušné obrany Gibka využívá raketový systém Igla a detekuje DPKR na příliš krátké vzdálenosti a SPKR nemůže zasáhnout kvůli své vysoké rychlosti.
Přijatelný rozsah ničení by mohl poskytnout systém protivzdušné obrany Pantsir-ME, byly o něm publikovány pouze kusé informace. První kopie systému protivzdušné obrany v tomto roce byla instalována na RTO Odintsovo.
Jeho předností je dostřel zvýšený na 20 km a vícekanálová schopnost: 4 rakety jsou současně zaměřeny na 4 cíle. Bohužel některé nedostatky Dirka zůstaly zachovány. ZUR zůstal bez hlavy. Autorita generálního konstruktéra Shepunova je zjevně tak velká, že jeho výrok před půl stoletím („Nestřílím s radary!“) stále převládá.
Při příkazovém navádění radar měří rozdíl úhlů na cíli a na SAM a koriguje směr letu SAM. Radarové navádění má 2 rozsahy: vysoce přesné milimetrové a středně přesné centimetry. S dostupnými velikostmi antény by úhlová chyba měla být 1 miliradián, to znamená, že boční chyba se rovná jedné tisícině rozsahu. To znamená, že na vzdálenost 20 km bude minout 20 m. Při střelbě na velká letadla může tato přesnost stačit, ale při střelbě na protilodní střely je taková chyba nepřijatelná. Situace se ještě zhorší, pokud cíl manévruje. Pro detekci manévru musí radar sledovat trajektorii po dobu 1-2 sekund. Během této doby se RCC posune o 1-5 m s přetížením 20 g. Teprve při snížení dojezdu na 3-5 km se chyba sníží natolik, že RCC bude schopen zachytit. Odolnost proti povětrnostním vlivům v milimetrovém rozsahu je velmi nízká. V mlze nebo dokonce při slabém dešti dosah detekce výrazně klesá. Přesnost centimetrového rozsahu poskytne navedení na vzdálenost ne větší než 5-7 km. Moderní elektronika umožňuje získat GOS malých rozměrů. Dokonce i nechlazený IR hledač by mohl výrazně zlepšit pravděpodobnost odposlechu.
2.2. Taktika použití systému protivzdušné obrany MD
V KUG se vybírá hlavní (nejchráněnější) loď, tedy ta, která má nejlepší systém protivzdušné obrany MD s největší zásobou raket nebo je v nejbezpečnější situaci. Například se nachází dále než ostatní od protilodních střel. Je to on, kdo by měl vysílat rušení z RGSN. Hlavní loď tedy způsobí útok na sebe. Pro každou útočící protilodní střelu lze přiřadit vlastní hlavní loď.
Je žádoucí, aby loď byla vybrána jako hlavní, na kterou protilodní střely létají ne z boku, ale z přídě nebo zádi. Pak se sníží pravděpodobnost zásahu lodi a zvýší se účinnost použití protiletadlových děl.
Ostatní lodě mohou tu hlavní podporovat, informovat ji o údajích o výšce protilodních střel nebo na ni dokonce střílet. Například raketový systém protivzdušné obrany Gibka může úspěšně zasáhnout DPKR při pronásledování.
Chcete-li porazit DPKR na vzdálené hranici odpalovací zóny, můžete nejprve odpálit jednu střelu MD, vyhodnotit výsledky prvního odpálení a v případě potřeby provést druhou. Pouze pokud je vyžadována třetí, pak je odpálena dvojice raket.
K poražení SPKR musí být rakety okamžitě odpáleny ve dvojicích.
GPKR může zasáhnout pouze systémy protivzdušné obrany RAM. Ruské systémy protivzdušné obrany MD díky použití velitelského způsobu navádění raket nemohou zasáhnout GKKR, protože způsob velení neumožňuje zásah do manévrujícího cíle z důvodu velkého reakčního zpoždění.
2.3. Porovnání návrhů ZRKBD
V 1960. letech XNUMX. století Spojené státy deklarovaly potřebu odrážet masivní útoky Sovětů letectví, pro který budou muset vyvinout systém protivzdušné obrany, jehož radar by mohl okamžitě přepínat paprsek v libovolném směru, to znamená, že radar musí používat fázové anténní pole (PAR). Americká armáda vyvíjela systém protivzdušné obrany Patriot, ale námořníci řekli, že potřebují výrazně výkonnější systém protivzdušné obrany, a začali vyvíjet Aegis. Základem systému protivzdušné obrany byl multifunkční (MF) radar, který měl 4 pasivní fázovaná pole zajišťující všestrannou viditelnost.
(Poznámka: Radary s pasivními fázovanými poli mají jeden výkonný vysílač, jehož signál je distribuován do každého bodu tkaniny antény a vyzařován prostřednictvím pasivních fázových posunovačů instalovaných v těchto bodech. Změnou fáze fázových posunovačů můžete téměř okamžitě změnit směr radarového paprsku. Aktivní fázované pole nemá společný vysílač a v každém bodě sítě je nainstalován mikrovysílač.)
Trubkový vysílač MF radaru měl výjimečně vysoký pulzní výkon a poskytoval vysokou odolnost proti šumu. Radar MF pracoval v rozsahu vlnových délek 10 cm odolných vůči povětrnostním vlivům, při navádění raket byl použit semiaktivní RGSN, který neměl vlastní vysílač. K osvětlení cílů byl použit samostatný radar s dosahem 3 cm. Použití tohoto rozsahu umožňuje RGSN mít úzký paprsek a mířit na osvětlený cíl s vysokou přesností, ale rozsah 3 cm má nízkou odolnost proti povětrnostním vlivům. V husté oblačnosti poskytuje naváděcí dosah střely až 150 km, za deště ještě méně.
Radiolokátor MF zajišťoval jak přehled o prostoru, tak sledování cíle a navádění střel a řídící jednotky pro osvětlení radaru.
Modernizovaná verze systému protivzdušné obrany má oba radary s aktivními fázovanými poli: 10cm MF radar a 3cm vysoce přesný naváděcí radar, který nahradil osvětlovací radar. SAM mají aktivní RGSN. Pro protivzdušnou obranu se používá standardní systém protiraketové obrany SM6 s dosahem 250 km a pro protiraketovou obranu - SM3 s dosahem 500 km. Pokud je nutné odpálit rakety na takové vzdálenosti za nepříznivých povětrnostních podmínek, navádění na pochodový úsek se provádí radarem MF a nakonec - aktivním RGSN.
AFAR mají nízkou viditelnost, což je důležité pro stealth lodě. Výkon radaru AFAR MF je dostatečný pro detekci balistických střel na velmi velké vzdálenosti.
V SSSR nezačali vyvíjet speciální lodní systém protivzdušné obrany, ale dokončili S-300. 3cm naváděcí radar S-300f měl stejně jako S-300 pouze jedno pasivní fázované pole, natočené do daného sektoru. Šířka sektoru elektronického skenování byla asi 100 stupňů, to znamená, že radar byl určen pouze pro sledování cílů v tomto sektoru a navádění raket. Řídicí středisko tohoto radaru bylo vydáváno přehledovým radarem s mechanicky natáčenou anténou. Přehledový radar je výrazně horší než MF, protože snímá celý prostor rovnoměrně a MF zvýrazňuje hlavní směry a posílá tam většinu energie. Naváděcí radarový vysílač S-300f měl výrazně nižší výkon než u Aegis. Střely měly sice dostřel až 100 km, rozdíl výkonu nehrál hlavní roli, ale nástup nové generace střel se zvýšeným dosahem zvýšil i požadavky na radar.
Odolnost proti rušení naváděcího radaru byla zajištěna velmi úzkým paprskem - méně než 1 stupeň a rušiči rušení, které přicházely podél bočních laloků. Kompenzátory fungovaly špatně a v obtížném rušivém prostředí prostě nebyly zapnuté.
Systém protiraketové obrany databáze měl dosah 100 km a vážil 1,8 tuny.
Modernizovaný systém protivzdušné obrany S-350 byl výrazně vylepšen. Místo jedné otočné čelovky byly instalovány 4 pevné a poskytovaly kruhový výhled, ale dosah zůstal stejný, 3 cm. Použitý 9M96E2 SAM má dosah až 150 km, a to navzdory skutečnosti, že hmotnost klesla na 500 kg. Za obtížných povětrnostních podmínek závisí schopnost sledovat cíl na vzdálenost přes 150 km na trubici zesilovače obrazu cíle. Podle informační bezpečnosti F-35 výkon zjevně nestačí. Pak bude muset cíl doprovázet přehledový radar, který má jak nejhorší přesnost, tak nejhorší odolnost proti hluku. Zbytek informací nebyl zveřejněn, ale soudě podle skutečnosti, že bylo použito podobné pasivní fázované pole, nedošlo k žádným významným změnám.
Z výše uvedeného je vidět, že Aegis ve všech ohledech překonává S-300f, ale jeho cena (300 milionů dolarů) nám nemůže vyhovovat. Nabídneme alternativní řešení.
2.4. Taktika používání ADMS DB[/h3]
[h5]2.4.1. Taktika použití ZURBD k poražení protilodních raket
Rakety DB by měly být používány pouze ke střelbě na nejdůležitější cíle: nadzvukové a hypersonické protilodní střely (SPKR a GPKR) a také IS. DPKR by měl zasáhnout ZUR MD. SPKR lze zasáhnout na pochodovém úseku v dosahu 100-150 km. K tomu by měl přehledový radar detekovat SPKR na vzdálenost 250-300 km. Ne každý radar je schopen detekovat malý cíl na takové vzdálenosti. Proto bude často nutné provést společný sken všech tří radarů. Pokud bude systém protiraketové obrany typu 9M96E2 odpalován příkazovým způsobem na vzdálenost 10-20 km od SPKR, pak s největší pravděpodobností zamíří na SPKR.
GPKR při letu na pochodovém úseku o výšce 40-50 km nelze ovlivnit, ale při sestupu do výšky 20-30 km se pravděpodobnost zacílení raket prudce zvyšuje. V nižších výškách může GPKR začít manévrovat a pravděpodobnost zásahu se poněkud sníží. V důsledku toho by mělo dojít k prvnímu setkání GPKR a systému protiraketové obrany DB ve vzdálenosti 40-70 km. Pokud první střela nezasáhne GPKR, je vypuštěna další dvojice.
2.4.2. Taktika útoku na KUG nepřítele ze strany skupiny IS
Porážka IS je obtížnější úkol, protože působí pod krytím rušení. Systém protivzdušné obrany Aegis je v příznivé situaci, protože sovětský IS rodiny Su-27 měl trubici zesilovače obrazu dvakrát větší než jejich prototyp F-15. Proto bude Su-27 letící v cestovní výšce 10 km detekován ihned po opuštění horizontu ve vzdálenosti 400 km. Aby Aegis nemohl detekovat cíle, musí náš IS aplikovat CREP. Vzhledem k tomu, že Rusko nemá rušičky, bude nutné používat jednotlivé IS CREPy. Vzhledem k nízkému výkonu CREP bude nebezpečné přiblížit se blíže než 200 km. K odpalování protilodních střel na externím řídícím středisku můžete také použít takovou hranici v domnění, že na to protilodní střely přijdou na místě, ale abyste otevřeli složení KUG, budete muset letět dále . Na torpédoborcích "Arleigh Burke" nainstalovali CREP rekordní síly, takže musíte letět až 50 km na KUG. Nejjednodušší je začít klesat ještě před opuštěním horizontu, klesat celou dobu pod horizont do výšky 40-50m.
Piloti IS si uvědomují, že maximálně 15 sekund po jejich výstupu na ně dojde k prvnímu odpálení rakety. Pro narušení útoku raketami je potřeba mít dvojici IS, jejichž vzdálenost nepřesahuje 1 km.
Pokud jsou i na vzdálenost 50 km radary IS potlačeny rušením, pak je nutné pomocí CREP rekognoskovat souřadnice fungujících lodních radarů. Pro přesné určení je nutné, aby vzdálenost mezi CREPy byla alespoň 5-10 km, což znamená, že bude potřeba druhý pár IB.
Pro odpalování protilodních střel se zaměřují rekognoskované zdroje rušení a radary a po odpálení protilodních střel se IS intenzivně otáčí a míří za horizont.
Pro starty z dosahu řádově 50 km je zvláště efektivní vypuštění dvojice X-31 SPKR, jeden s aktivním a druhý s antiradarovým RGSN.
2.4.3. Taktika použití systému protivzdušné obrany databáze ke zničení F-35 IS
Koncepce použití IS proti KUG vůbec nepočítá se vstupem IS do oblasti pokrytí systému protivzdušné obrany MD a na vzdálenost více než 20 km je výsledek konfrontace určen schopností radar systému protivzdušné obrany k překonání rušení. Rušičky operující z bezpečných zón nemohou účinně skrývat útočící IS, protože pracovní zóna ředitele je daleko za dosahem ničení systému protiraketové obrany DB. V systémech informační bezpečnosti nepůsobí žádní ředitelé ani v USA. Proto bude utajení informační bezpečnosti určeno poměrem síly CREPu a zesilovače obrazu cíle. F-15 IS má trubici zesilovače obrazu = 3-4 m35 a trubice zesilovače obrazu F-35 je klasifikována a není možné ji měřit pomocí radaru, protože na ní byly instalovány další reflektory. F-0,1 v době míru, několikrát zvětšuje tubus zesilovače obrazu. Většina odborníků odhaduje trubici zesilovače obrazu = XNUMX mXNUMX.
Výkon našich přehledových radarů je mnohem nižší než radar Aegis MF, takže i bez rušení bude stěží možné detekovat F-35 dále než 100 km. Když je CREP zapnutý, značka F-35 není vůbec detekována, ale je viditelný pouze směr ke zdroji rušení. Poté budete muset přenést detekci cíle do naváděcího radaru a nasměrovat jeho paprsek po dobu 1-3 sekund ve směru rušení. Pokud je nájezd masivní, pak v tomto režimu nebude možné obsloužit všechny směry rušení.
Existuje také dražší metoda pro určení dosahu zdroje rušení: vypustí systém protiraketové obrany BD ve velké výšce směrem k rušení a RGSN přijme rušivý signál shora a znovu jej přenese do radaru. Radarový paprsek je také nasměrován na interferenci a přijímá ji. Příjem jednoho signálu ze dvou bodů a jeho vyhledání směru umožňuje určit polohu rušení. Ale ne každá střela je schopna předat signál.
Pokud 2-3 interference zasáhne paprsky RGSN a radaru současně, pak jsou umístěny odděleně.
Poprvé byla reléová linka použita v systému protivzdušné obrany Patriot. V SSSR se úkol zjednodušil a začal se brát pouze jediný zdroj rušení. Pokud bylo v paprsku více zdrojů, pak nebylo možné určit jejich počet a souřadnice.
Takže hlavním problémem při namíření raket S-350 DB na F-35 bude schopnost raket 9M96E2 přenášet signál. Tato informace není zveřejněna. Díky malé velikosti průměru těla SAM je paprsek RGSN široký, je velmi pravděpodobné, že jej zasáhne několik interferencí.
3. Závěry
Účinnost skupinové protivzdušné obrany je mnohem vyšší než u jedné lodi.
Pro organizaci všestranné obrany musí mít KUG alespoň tři lodě.
Účinnost skupinové protivzdušné obrany je dána interakčními algoritmy radaru KREP a dokonalostí raket.
Kvalitní organizace protivzdušné obrany a dostatek munice zajišťuje porážku všech typů protilodních střel.
Nejakutnější problémy ruského námořnictva:
- absence torpédoborců neumožňuje poskytnout KUG a hlavní lodi dostatečnou munici a silný CREP;
- nedostatek fregat typu "admirál Gorshkov" neumožňuje provoz v oceánu;
- nedostatky systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu vám neumožňují spolehlivě odrážet salvu mnoha protilodních raket;
- nepřítomnost bezpilotních vrtulníků s radarem pro sledování mořské hladiny schopným určit cíl pro odpálení vlastních protilodních střel;
- absence jednotné koncepce pro námořnictvo, která umožňuje vytvoření jednotné řady radarů pro lodě různých tříd;
- nedostatek výkonných radarů MF, které řeší problémy protivzdušné obrany a protiraketové obrany;
- nedostatečné zavedení technologie stealth.
Aplikace
Vysvětlení otázek k prvnímu článku.
Za účelem vydání série.
Autor se domnívá, že pozice námořnictva dosáhla natolik kritické úrovně, že je nutné vést k této problematice širokou výměnu názorů. Web VO opakovaně vyjádřil názor, že program SAP 2011-2020 byl narušen. Například bylo postaveno 22350 8 fregat místo 2, torpédoborec nebyl nikdy navržen - zdá se, že není žádný motor. Někdo nabízí odkoupení motoru od Číňanů. Počty za rok vyrobených lodí vypadají krásně, ale nikde není naznačeno, že mezi nimi nejsou téměř žádné velké lodě. Brzy začneme informovat o spuštění dalšího motorového člunu, ale na webu na to není žádná reakce.
Nabízí se otázka: pokud jsme nedodali kvantitu, není čas přemýšlet o kvalitě? Abyste zůstali před konkurencí, musíte se zbavit defektů. Jsou vyžadovány konkrétní návrhy. Metoda brainstormingu navrhuje neodmítat žádné nápady hned. I někým navrhovaným, byť veselým, projektem dálkové bojové plachetnice se dá diskutovat.
Autor netvrdí, že je velkorysý nebo pevný ve svých prohlášeních. Většina uvedených kvantitativních odhadů je jeho osobním názorem. Ale pokud nespadnete pod palbu kritiky, nudu na webu nelze překonat.
Komentáře k článku ukázaly, že tento přístup je oprávněný: diskuse probíhala aktivně.
Názor čtenáře
„Pracoval jsem na lodním radaru a nízko letící cíl (LLT) na něm není vidět. Najdete to v posledních sekundách. Radar je drahá hračka. Zachraňuje pouze optika.
Vysvětlení. Problém NLC je hlavním problémem lodních radarů. Čtenář neuvedl, který z radarů si s úkolem neporadil a ne každý radar je povinen to udělat. Pouze radar s velmi úzkým paprskem, maximálně 0,5 stupně, je schopen detekovat NLC ihned po opuštění horizontu. Nejblíže tomuto požadavku jsou radary S300f a Kortik. Obtížnost detekce spočívá ve skutečnosti, že NLC se objevuje nad horizontem ve velmi malých úhlech elevace - setiny stupně. V takových úhlech se hladina moře stává zrcadlovým obrazem a do radarového přijímače dorazí dva echo signály najednou - od skutečného cíle a od jeho zrcadlového obrazu. Zrcadlový signál přichází v protifázi k hlavnímu signálu a tím ruší hlavní signál. V důsledku toho se může přijatý výkon snížit 10-100krát. Pokud je radarový paprsek úzký, pak jeho zvednutím nad horizont o zlomek šířky paprsku můžete znatelně zeslabit zrcadlový signál a přestane zhasínat hlavní. Pokud je radarový paprsek širší než 1 stupeň, pak dokáže detekovat NLC pouze díky velké rezervě výkonu vysílače, kdy lze signál přijímat i po zhasnutí.
Optické systémy jsou dobré pouze za dobrých povětrnostních podmínek, nefungují za deště a mlhy. Pokud na lodi není radar, pak nepřítel s radostí počká na mlhu.
Názor na GPKR "Zircon"
„Proč by Zircon neměl být spuštěn v režimu NLC? Je-li pochodový úsek překonán podzvukově a na vzdálenost 70 km je zrychlen na 8 M, je možné se k cíli přiblížit ve výšce 3-5 m.
Vysvětlení. Hyper- nebo nadzvukové by se měly nazývat pouze ty protilodní střely, které mají náporový motor. Jeho výhody: jednoduchý, levný, lehký a ekonomický. Absence turbíny znamená, že vzduch je do spalovací komory přiváděn sacími otvory, které dobře fungují pouze v úzkém rozsahu otáček. Nápor by neměl létat jak na M 8, tak na M 2 a o podzvukovém není co říci.
I v SSSR byly vyvinuty dvoustupňové protilodní střely, například Moskit, ale nedosáhly dobrých výsledků. To samé s Calibre, podzvukový 3M14 létá 2500 km a dvoustupňový 3M54 - 280. Dvoustupňový Zircon bude ještě těžší.
GPKR nebude moci létat ve výšce 5 m, protože rázová vlna zvedne oblak spreje, který je snadno detekován radarem, a zvuk sonarem. Výška bude muset být zvýšena na 15 m a dosah radarové detekce se zvýší na 30-35 km.
Stanovisko
"Zircon GPKR je také možné nasměrovat ze satelitů, optiky nebo laserového lokátoru."
Vysvětlení. Na družici nemůžete umístit mnohatunový dalekohled nebo laser, takže nebudeme mluvit o pozorování z geostacionární dráhy. Nízké satelity z výšek 200-300 km mohou za dobrého počasí něco detekovat. Ale samotné satelity mohou být zničeny ve válce, systém protiraketové obrany SM3 si s tím musí poradit. Kromě toho Spojené státy vyvíjely speciální projektil (zřejmě ASAD), vypouštěný z F-15 IS k ničení družic v malých výškách, a protidružice Kh-37 již byla testována.
Optika může být maskována kouřem nebo aerosoly. Ano a v takových výškách se satelity postupně zpomalují a vyhoří. Mít mnoho satelitů je příliš drahé a při dostupném počtu se povrchový průzkum uskuteční jednou za několik hodin.
Radary nad horizontem také neposkytují kontrolu cíle, protože jejich přesnost je nízká a v době války mohou být potlačeny rušením.
Letouny A-50 AWACS by mohly vydat řídící středisko, ty však poletí pouze v doprovodu dvojice IS, tedy ne dále než 1000 km od letiště. Nepoletí blíže než 250 km k Aegis a na tak dlouhé vzdálenosti bude radar potlačován rušením.
Závěr: problém CC dosud nebyl vyřešen.
Populární názor
"Když není možné zajistit přesné zaměření zirkonů na AUG, je nejlepší použít speciální náboj 50 kt, bude stačit ponechat pouze fragmenty AUG."
Vysvětlení autora. Tady už otázka není vojenská, ale psychologická. Chci tahat tygra za knír. Kozel Timur porazil tygra amurského a přežil. Byl ošetřen u veterináře. No, my... Chcete obdivovat zeskelněnou poušť v místě Moskvy? Jaderný úder na tak strategický cíl, jakým je AUG, bude pro Američany znamenat jediné: začala třetí (a poslední) světová válka.
Pojďme dál hrát konvenční války, nechme fanoušky speciálních poplatků mluvit na speciálních stránkách.
Otázka boje proti AUG pro naše námořnictvo je ústřední. Té bude věnován třetí článek.
informace